В А Л А 227/7319/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю: секретаря Верній М.Г.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Добропіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
стягувач ОСОБА_2, заінтересована особа
відділ державної виконавчої служби
Великоновосілківського районного
управління юстиції Донецької області,
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою,
стягувач ОСОБА_2 заінтересована особа
відділ державної виконавчої служби
Великоновосілківського районного
управління юстиції Донецької області,
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню мотивуючи тим,
що рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 серпня 2009 року його, та ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнуто з нього та ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі ?
частини доходу щомісяця з кожного, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
26 серпня 2009 року Добропільським
міськрайонним судом було видано
виконавчий лист про стягнення
аліментів, який в теперішній час
знаходиться на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Великоновосілківського районного
управління юстиції Донецької області.
Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року було виключено
відомості про батьківство ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Удачне
Красноармійського району Донецької
області, з актового запису №15 від 20
липня 2004 року виконкому Удачненської
селищної ради Красноармійського
району Донецької області про
народження ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Удачне
Красноармійського району Донецької
області.

Вказане рішення суду було винесено у
зв'язку з тим, що він не є біологічним
батьком неповнолітнього ОСОБА_4

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд
визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист у справі №2-2301/2009 про
стягнення з нього аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього
ОСОБА_4

Заявник надіслав телеграму про розгляд
справи у його відсутність.

Стягувач ОСОБА_2 також надала заяву в
якій проти задоволення вимог ОСОБА_1 не
заперечує і просить розглянути справу
у її відсутність.

Представник відділу державної
виконавчої служби
Великоновосілківського районного
управління юстиції Донецької області в
судове засідання не прибув, хоча про
час і дату розгляду справи був
повідомлений, тому суд вважає за
можливе розглянути справу без його
участі.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 серпня 2009 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_3
було позбавлено батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
з них стягнуто на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4
аліменти у розмірі ? частини доходу
щомісяця з кожного, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року було виключено
відомості про батьківство ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у с.Удачне
Красноармійського району Донецької
області, з актового запису №15 від 20
липня 2004 року виконкому Удачненської
селищної ради Красноармійського
району Донецької області про
народження ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Удачне
Красноармійського району Донецької
області.

Згідно ст.369 ЦПК України, суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

Оскільки рішенням Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
від 11 листопада 2013 року було виключено
відомості про батьківство ОСОБА_1, суд
вважає припиненим обов'язок ОСОБА_1 по
сплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітнього ОСОБА_4 у
розмірі ? частини доходу щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню
виконавчий лист по цивільній справі
№2-2301/09 виданий Добропільським
міськрайонним судом Донецької області
(в частині) про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі ? частини доходу щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд Донецької
області через Добропільський
міськрайонний суд протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин

13.01.2014