Провадження № 2/263/388/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у
складі          головуючого судді
Кулика С.В., при секретарі Антоненко
К.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом до відповідача,
вказавши, що вона з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних
відносинах, від яких 05.05.2010 року
народилась дитина – донька ОСОБА_3.
Дитина перебуває на утриманні у
позивачки. Відповідач у добровільному
порядку матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої дитини не
надає, просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання доньки Крістіни
у розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не
з’явилась, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутністю. Наполягала на задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, надав до суду заяву про
визнання позовних вимог у повному
обсязі та з проханням розглянути
справу за його відсутністю.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження серія 1-НО №
305100 від 01.06.2010 року ОСОБА_2 є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до довідки № 2372 від 06.11.2013
року, виданої ЖКП «Жилкомплекс»,
неповнолітня дитина проживає з
матір’ю ОСОБА_1 за адресою: м.
Маріуполь, вул. Фонтанна, б. 10 кв. 1.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов’язані утримувати
своїх дітей до досягнення ними
повноліття. Одним із способів
утримання, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК
України, є стягнення аліментів за
рішенням суду.

Позивачка наполягає на стягненні
аліментів за рішенням суду. Відповідач
не заперечує проти стягнення з нього
аліментів в розмірі 1/4 частини його
заробітку.

Визнання відповідачем
пред’явлених вимог не суперечить
діючому законодавству та не порушує
права та інтереси інших осіб. Тому
позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного суд
вважає, що з відповідача слід стягнути
на користь позивачки аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу) щомісяця, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 03.12.2013 року і
до повноліття дитини.

Крім того, відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
року № 3674-VI, з відповідача підлягають
стягненню на користь держави судовий
збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення на підставі ст. 367
Цивільного процесуального Кодексу
України в розмірі місячного платежу
аліментів піддати негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 367
Цивільного процесуального Кодексу
України, ст.ст.180, 181,182-185 Сімейного
Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2,
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісяця, але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 03.12.2013 року і
до повноліття дитини.

Рішення в розмірі місячного
платежу аліментів піддати негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

С.В.
Кулик