Добропільський міськрайонний
суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової
при секретарі Михайловській
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Добропілля
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Позивач Публічне акціонерне
товариство комерційний банк
«Приватбанк» звернувся в суд 22 жовтня
2013 року з даним позовом до відповідача
заборгованості за кредитним договором.
Вказує на те, що згідно
укладеного договору бн від 08 грудня 2005
року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
3500 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 48 % річних на суму
залишку заборгованості за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
Відповідно до Умов надання
банківських послуг, Правил
користування платіжною карткою, з
якими відповідач погодився згідно
його підпису, та його заяви, що разом
складають договір, строк його дії 12
місяців, який автоматично лонгується
на такий же термін, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не
проінформує про припинення дії
Банк свої зобов»язання
виконав в повному обсязі, надав
В порушення умов договору
відповідач ОСОБА_1 не виконав належним
чином зобов»зання, за ним рахується
визначена станом на 05 вересня 2013 року,
і складається з : 3491,70 грн.
заборгованості по процентам за
користування кредитом ; 500 грн. штрафу
фіксованої частини і 1192,00 грн. штрафу
процентної складової. Дану
заборгованість позивач просить
В судовому засіданні
представник позивача Щирий А.М. участі
не приймав. До суду направлена заява
про розгляд справи без участі
представника позивача, в якій
зазначено про відсутність заперечень
проти постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не прибув, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, отримане зворотне повідомлення
з відміткою про залишення адресату
поштового відправлення. Справу
Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов такого висновку.
З обставин справи
встановлено, що 08 грудня 2005 року між
ПАТ комерційний банк «Приватбанк» і
ОСОБА_1 укладено кредитний договір,
який складається з заяви позичальника
та Умов і Правил надання банківських
послуг, за яким ОСОБА_1 отримав кредит
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
за користування кредитом 48 % на суму
залишку. За умовами договору строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами.
Пунктом 9.12 Умов та правил надання
банківських послуг передбачено, що
договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові
у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил
надання банківських послуг
позичальник зобовя»зується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його користування, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
Пунктом 8.6 Умов передбачений
обов»язок позичальника при порушенні
ним строків платежів по кожному з
грошових зобов»язань більш ніж на 120
днів сплатити банку штраф.
Як встановлено із наданих
документів, відповідач не виконав
належним чином своїх зобов»зання за
кредитним договором. Згідно
розрахунку, наведеному позивачем,
станом на 31 серпня 2013 року рахується
заборгованість по тілу кредиту 3491,70
заборгованість підтверджена і
підлягає стягненню на користь
Що стосується вимог позивача
про стягнення штрафу в розмірі 500 грн.
фіксованої частини і 1192,00 грн.
процентної складової, то суд вважає, що
підлягає стягненню лише один штраф в
розмірі 500 грн., передбачений першим в
п. 8.6 Умов і правил надання банківських
послуг, оскільки накладення подвійної
неустойки (в даному випадку два види
штрафу) законодавством не передбачено.
Таким чином, суд частково
задовольняє позовні вимоги в розмірі
На підставі ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209 ЦПК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» на рахунок №
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
МФО 305299 на відшкодування витрат на
сплату судового збору 243 грн. 40 коп.
В іншій частині позову
Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана відповідачем
в даний суд протягом 10 днів після
отримання його копії

На рішення може бути подана
апеляція в апеляційний суд Донецької
області через даний суд протягом 10
днів.

Суддя
Тітова Т.А .

14.01.2014