Справа № 219/991/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2014

17 березня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Артемівська
міська рада про встановлення факту
проживання однією сім'єю, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою, в якій просила
встановити факт її постійного
проживання однією сім'єю з ОСОБА_4 з
21.05.1993 року по день його смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Після смерті ОСОБА_4
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1. Заявник вказує, що цей будинок
з надвірними спорудами вони побудували
разом зі спадкодавцем з власних
матеріалів та за спільні кошти. Після
будівництва вони разом проживали в
цьому будинку, були в ньому
зареєстровані, вели спільне
господарство та мали спільний бюджет.
Право власності було оформлено на
ОСОБА_4 Заявник зазначає, що інших
спадкоємців, які претендують на
спадщину, крім неї, немає. Похованням
ОСОБА_4 також займалася лише вона. З 21
травня 1993 року і по теперішній час
заявник зареєстрована та проживає в
цьому будинку. Заявник вказала, що вона
бажає прийняти спадщину, але не може
цього зробити, оскільки шлюб між нею та
спадкодавцем не було зареєстровано.
Просила постановити рішення, яким
встановити факт, що вона, ОСОБА_1, 1946
року народження, проживала однією
сім'єю з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
року, в період з 21.05.1993 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявник
наполягала на заявлених вимогах та
просила їх задовольнити.

Представник заявника у судовому
засіданні на вимогах заяви наполягав з
мотивів, викладених у заяві, та просив
їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Артемівської міської ради у судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення вимог заяви.

Суд, ознайомившись з поясненнями
заявника, представника заявника,
представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю.

Судом встановлено, що рішенням
виконавчого комітету Артемівської
міської ради народних депутатів № 483
від 03 жовтня 1979 року ОСОБА_4 було надано
земельну ділянку для будівництва
індивідуального жилого будинку в
АДРЕСА_1 площею 500 кв. м. із земельного
фонду Артемівської ради народних
депутатів та було надано дозвіл на
будівництво індивідуального жилого
будинку.

На підставі цього рішення ОСОБА_4
інспекцією Держархбудконтролю м.
Артемівська було видано дозвіл на
будівлю житлового будинку з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1.

З акту виносу в натуру земельної
ділянки індивідуального забудовника,
затвердженого головним архітектором 18
січня 1980 року, вбачається, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Артемівської міської ради народних
депутатів № 483 від 03 жовтня 1979 року було
встановлено в натурі межі присадибної
земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до договору про надання в
безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва
індивідуального жилого будинку на
праві приватної власності,
посвідченого 28 січня 1980 року державним
нотаріусом Першої Артемівської
державної нотаріальної контори, ОСОБА_4
був зобов'язаний побудувати на
земельній ділянці загальною площею 500
кв. м. по АДРЕСА_1 жилий будинок жилою
площею 57,4 кв. м., літню кухню, сарай та
гараж.

Як встановлено у судовому засіданні,
заявник ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 була
зареєстрована в АДРЕСА_1, що
підтверджується домовою книгою для
прописки громадян.

Актом від 25.09.2013 року, складеним головою
суспільного квартального комітету № 34
м. Артемівська встановлено, що влітку
1980 року ОСОБА_4 почав будівництво
жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Разом з ним проживала та приймала
участь у будівництві ОСОБА_1, вони
проживали як чоловік та дружина, вели
спільне господарство. Після завершення
будівництва ОСОБА_4 та ОСОБА_1
продовжували проживати разом. ОСОБА_1 у
будинку за вказаною адресою була
зареєстрована 21.05.1993 року. За даною
адресою вона зареєстрована та проживає
і по теперішній час.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом ДРАЦС по м.
Артемівську Реєстраційної служби
Артемівського МРУЮ, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, актовий запис № 761.

Згідно повідомлення завідувача Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори № 430/01-16 від 12.03.2014 року згідно
даних Реєстру спадкових справ,
спадкова справа на майно ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадкова
справа не відкривалася, тобто ніхто не
звертався до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
сусідкою заявника та підтвердила, що
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією
сім'єю з травня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, тобто по день смерті ОСОБА_4 за
однією адресою.

Допитана у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 дала аналогічні показання.

У суду не має підстав сумніватися у
тому, що у даному випадку ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 проживали однією сім'єю та вели
сумісне господарство.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи
майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1264 ЦК України, ст. ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107,
208, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, 1946 року
народження, проживала однією сім'єю з
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в
період з 21.05.1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко