У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування
судового наказу

25.03.2014
2-с/425/21/14

425/973/14-ц

25 березня 2014 року
Рубіжанський міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Нагорної Н.В., при секретарі
Гайворонській І.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Рубіжне цивільну справу за
заявою боржника ОСОБА_1 про скасування
судового наказу від 28.02.2014р., стягувач -
ПП "Ромалекс",

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду
з заявою про скасування судового
наказу від 28.02.2014р. про стягнення з неї
на користь ПП "Ромалекс" заборгованості
за комунальні послуги в сумі 485,45грн. та
судового збору в сумі 121,80грн. В
обґрунтування заяви зазначила, що
вимоги стягувачащодо стягнення з неї
заборгованості за житлово-комунальні
послуги є необґрунтованими та
неправомірними, оскільки стягувачем
належним чином не надавались послуги,
доказом цього є те, що вона в липні 2013
року за свій рахунок справила ремонт
покрівлі будинку, понесені нею витрати
становлять - 2600 грн. Крім того вказала,
що між нею та стягувачем не було
укладено письмового договору на
надання житлово-комунальних послуг.
Враховуючи вищезазначене заявник
просить скасувати вказаний судовий
наказ.

Заявник ОСОБА_1.в судове засідання
не з'явилась, надала суду письмову
заяву, в якій просила суд розглянути
справу без її участі, на вимогах про
скасування судового наказу наполягає.

Представник ПП "Ромалекс" в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій вказав, що проти скасування
судового наказу заперечує, та просив
розглянути справу без його участі

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК
України у разі подання заяви про
скасування судового наказу суд
розглядає заяву протягом десяти днів з
дня постановлення ухвали про прийняття
такої заяви до розгляду у відкритому
судовому засіданні. Неявка осіб,
належним чином повідомлених про час та
місце розгляду заяви про скасування
судового наказу, не перешкоджає
розгляду такої заяви.

У зв'язку з чим суд вважає за
можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу за
відсутності сторін на підставі наявних
в матеріалах справи доказах.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу, дослідивши
матеріали цивільної справи №425/549/14ц
(провадження №2н/425/208/14) та справи
№425/973/14ц (провадження №2с-425/21/14) суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд має
право: 1) залишити заяву про скасування
судового наказу без задоволення; 2)
скасувати судовий наказ та роз'яснити,
що заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову; 3)
змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 28.02.2014 року
Рубіжанським міським судом Луганської
області було видано судовий наказ, яким
стягнута з ОСОБА_1 на користь ПП
"Ромалекс" заборгованість за
житлово-комунальні послуги в сумі
485,45грн., та стягнуто судовий збір у сумі
121,80грн.

З матеріалів справи №425/973/14ц
(провадження №2с-425/21/14) вбачається, що у
липні 2013 року ОСОБА_1 за власний кошт
було зроблено роботи по ремонту
покрівлі над квартирою за адресою:
м.Рубіжне, пр-т Московський, 7А/79, та
сплачено за ці роботи 2600грн.

Враховуючи викладені обставини
справи суд приходить до висновку, що
між сторонами вбачається спір про
право, оскільки боржник не визнає та
оспорює свій обов'язок перед
стягувачем щодо оплати за
житлово-комунальні послуги, тому
вважає, що заяву про скасування
судового наказу заявлено обґрунтовано,
у зв'язку з чим вона підлягає
задоволенню, а судовий наказ від 28.02.2014
року по справі №425/549/14ц (провадження
2н/425/208/14) - скасуванню.

Керуючись ст. ст.. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву божника ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 26.02.2014.,
стягувач - ПП "Ромалекс" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28
лютого 2014 року по цивільній справі за №
№425/549/14ц (провадження №2н/425/208/14) про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП
"Ромалекс" заборгованості за
житлово-комунальні послуги в сумі
485,45грн. та судового збору в сумі 121,80грн.

Роз'яснити, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Копії даної ухвали направити
стягувачеві та боржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.Нагорна