У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 січня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даним позовом, згідно якого просить визнати за ним право власності на житловий будинок №63 із надвірними будівлями та спорудами, що по вул. Січових Стрільців у с. Жеребки Підволочиського району.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

1. В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру по житловому будинку. Також не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Тому позивачу слід визначити дійсну вартість оспорюваного майна, пред'явити суду підтверджуючі про це документи та сплатити відповідну суму судового збору.

Відповідно до Постанови КМУ Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав № 1440 від 10.09.2003 р. ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, позивач відповідно до ч.2 ст.60 ЦПК України повинен провести оцінку нерухомого майна, на яке він просить визнати за собою право власності, звернувшись до відповідного експерта (оцінщика), надавши суду звіт (висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна).

Відповідно до дійсної вартості нерухомого майна по вимозі майнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243, 60 грн. до 3 654 грн.), відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI.

2. Позивачем у позовній заяві не конкретизовано обставин справи:

- ким саме оспорюється його право власності, незважаючи на визнання за ним цього права згідно рішення виконкому Жеребківської сільської ради №35 від 07.09.2009 р.;

- вимога випливає у порядку спадкування після смерті батька чи із невизначеності його права власності згідно вищевказаного рішення сільської ради.

3. У позовній заяві не зазначено доказу, що підтверджує обставину неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину (постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

4. В порушення вимог ст. 120 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії усіх документів для відповідача. Вказавши у позовній заяві перелік документів, що додаються до неї, в дійсності їх не додав, про що при прийомі позовної заяви канцелярією суду складено відповідний акт.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Жеребківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко