Ухвала

Іменем україни

11 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонним
суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Матяш Т.Л.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Білгород-Дністровський заяву ТОВ
«Українська боргова компанія» про
заміну стягувача по цивільній справі
за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ПП
«Виробничо-комерційна фірма» «Океан»,
фізична особа підприємець ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ «Українська
боргова компанія» про заміну стягувача
по справі за позовом АТ «Сведбанк» до
ОСОБА_1, ПП «Виробничо-комерційна
фірма» «Океан», фізична особа
підприємець ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якій вони посилаються на те, що 22.08.2012
року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Кредекс
Фінанс» був укладений договір
факторингу, відповідно до якого право
грошової вимоги за кредитним договором
№ 02/15 від 30.06.2006 року, договором застави
та поруки від 30.06.2006 року перейшло до
ТОВ «Кредекс Фінанс», яке 22.08.2012 року
уклало договір відступлення права
вимоги ТОВ «Українська боргова
компані».

Таким чином, ТОВ «Українська боргова
компанія» є єдиним стягувачем
заборгованості ОСОБА_1, ПП
«Виробничо-комерційна фірма» «Океан»,
ФОП ОСОБА_1 по рішенню
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду від 01.10.2012 року,
однак, заявник не може пред'явити
виконавчий лист до виконання, оскільки
в рішенні суду він не зазначений як
«стягувач», тому заявник звернувся до
суду з відповідною заявою з проханням
замінити стягувача АТ «Сведбанк» на
його правонаступника - ТОУ «Українська
боргова компанія».

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся, надав
на адресу суду клопотання з проханням
розглянути заяву без його участі.

Відповідачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце слухання
справи повідомлялись, причини неявки
суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням Білгород - Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 01 жовтня 2012 року по справі за
позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ПП
«Виробничо-комерційна фірма» «Океан»,
фізична особа підприємець ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором були задоволені позовні
вимоги АТ «Сведбанк».

22 серпня 2012 року між ПАТ «Сведбанк»,
який є правонаступником ВАТ
«Сведбанк», був укладений договір
факторингу № 13, відповідно до якого
право грошової вимоги за кредитним
договором № 02/15 від 30.06.2006 року,
укладеним між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк» та
«Виробничо-комерційна фірма «Океан»,
договором застави від 30.06.2006 року, та
договором поруки № 02/П-15 від 30.06.2006 року
укладеними між ЗАТ «ТАС-Інвестбанк»
ОСОБА_1 та ПП «Виробничо-комерційна
фірма «Океан», перейшло до ТОВ «Кредекс
Фінанс».

В той же день, 22.08.2012 року між ТОВ
«Кредекс Фінанс» та ТОВ «Українська
боргова компанія» був укладений
договір відступлення права вимоги до
боржника, поручителя, заставодавця по
вищезазначеним договорам.

Таким чином, ТОВ «Українська боргова
компанія» є правонаступником ПАТ
«Сведбанк» у зобов'язаннях за
кредитним договором № 02/15 від 30.06.2006
року, договором застави від 30.06.2006 року
та договором поруки № 02/П-15 від 30.06.2006
року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок,
зокрема, передання ним своїх прав іншій
особі за правочином (яким є
відступлення права вимоги), а згідно зі
ст.. 514 ЦК України до нового кредитора
переходять права первісного кредитора
в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з цих норм, зокрема, пунктами
1,2 частини першої ст.. 512 ЦК України, у
разі передання кредитором своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги) чи
правонаступництва на стадії виконання
судового рішення відбувається вибуття
кредитора. Така заміна кредитора
відбувається поза межами виконавчого
провадження у разі смерті кредитора,
припинення юридичної особи чи
відступлення права вимоги.

У зв'язку із заміною кредитора
первісний кредитор втрачає право
вимоги за кредитним договором, а
правонаступник, що отримав від
попереднього кредитора всі права і
обов'язки в зобов'язанні набуває право
бути стороною виконавчого провадження.

Керуючись ст.. 1, 8 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 514 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Українська боргова
компанія» - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне
товариство «Сведбанк» на його
правонаступника - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Українська боргова компанія»
(ідентифікаційний код 37535394) у справі №
2-967/11 за позовом Акціонерне товариство
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ПП
«Виробничо-комерційна фірма «Океан»,
ФОП ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя