Провадження № 2/522/958/14
У Х В А Л А

18 лютого 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, до спільного розгляду з первісним позовом.

ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом за наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування до спільного розгляду з первісним позовом, у звязку з їх взаємоповязаністю та доцільністю їх спільного розгляду.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом немає.

Керуючись ст. ст. 119-120, 123-124, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, - задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Першої Одеської державної нотаріальної контори про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.