Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/2144/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

5 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого-судді
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., за участю представника позивача
ОСОБА_1, представника третьої особи -
Шляхтова Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка заяву
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про виправлення описки в судовому
рішенні, -

В С Т А
Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки від 19
квітня 2002 року задоволено позов ОСОБА_3
до Державного підприємства «Шахта ім.
В.І. Леніна», третя особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про відшкодування шкоди. Стягнуто з
Державного підприємства «Шахта ім.
Леніна» на користь ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування шкоди, спричиненої
ушкодженням здоров'я при виконанні
трудових обов'язків, 1888 грн. 41 коп.,
заборгованість по одноразовій
допомозі в розмірі 65318 грн. 40 коп.
Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Горлівки на користь ОСОБА_3 з
01.04.2001 року щомісячно втрачений
заробіток в розмірі 653 грн. 18 коп. по
05.09.2002 року.

Зазначене рішення набрало
законної сили та позивачу були видані
виконавчі листи.

24 січня 2014 року Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
звернулося до суду з заявою, в якій
просить виправити описку в указаному
рішенні, зазначивши розмір страхової
виплати замість 653,18 грн. за період з
23.08.2001 року по 05.09.2002 року 559,87 грн. та
замість стягнення сум за один місяць
653,18 грн. зазначити 559,87 грн. Посилається
на те, що судом було встановлено, що
середній заробіток, який слід було
взяти ОСОБА_3 для обрахування суми
відшкодування шкоди становить 933 грн. 12
коп. Згідно довідки МСЕК № 1491 від 23.08.2011
року ОСОБА_3 було встановлено стійку
втрату працездатності в розмірі 70 % з
23.08.2000 року з переоглядом 23.08.2001 року.
Згідно довідки МСЕК № 1672 від 05.09.2001 року
ОСОБА_3 було встановлено стійку втрату
працездатності в розмірі 60% з 23.08.2001
року з переоглядом 05.09.2002 року. При
помноженні визначеного судом
середньомісячного заробітку 933,12 грн.
на відсоток стійкої втрати
працездатності 70 % визначається
щомісячна страхова виплата в розмірі
653,18 грн. за період з 01.04.2001 року по 22.08.2001
року. При помноженні визначеного судом
середньомісячного заробітку 933,12 грн.
на відсоток стійкої втрати
працездатності 60 % визначається
щомісячна страхова виплата в розмірі
559,87 грн. за період з 23.08.2001 року по 05.09.2002
року. Таким чином, при винесенні
рішення Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки від 19 квітня 2002 року
було допущено описку, яка впливає на
розмір виплат ОСОБА_3, а саме замість
розміру страхової виплати 559 грн. 87 коп.
за період з 23.08.2001 року по 05.09.2002 року
помилково зазначено 653,18 грн. та замість
стягнення сум за один місяць 559,87 грн.
помилково зазначено 653 грн. 18 коп.

У судовому засіданні представник
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
Шляхтов Д.С. заяву підтримав.

Представник позивача ОСОБА_1 у
судовому засіданні заперечувала проти
усунення описки в рішенні суду,
вважала, що в заяві фонду соціального
страхування фактично ставиться
питання не про усунення описки, а про
зміну рішення суду.

Представник Державного
підприємства «Артемвугілля», яке є
правонаступником відповідача
Державного підприємства «Шахта ім. В.І.
Леніна», у судове засідання не з'явився,
про час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява про
усунення описки в судовому рішенні
задоволенню не підлягає за наступних
підстав:

У відповідно до статті 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

В розумінні названої статті описки - це
помилки, зумовлені неправильним
написанням слів (прізвищ, імен,
найменувань, адрес), зазначенням дат,
строків тощо.

Як встановлено в судовому засіданні
рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки від 19 квітня
2002 року з державного підприємства
«Шахта ім. Леніна» на користь ОСОБА_3 в
рахунок відшкодування шкоди,
спричиненої ушкодженням здоров'я при
виконанні трудових обов'язків,
стягнуто 1888 грн. 41 коп., заборгованість
по одноразовій допомозі в розмірі 65318
грн. 40 коп. Стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Центрально-Міському
районі м. Горлівки на користь ОСОБА_3 з
01.04.2001 року щомісячно втрачений
заробіток в розмірі 653 грн. 18 коп. по
05.09.2002 року.

З вказаного рішення вбачається, що його
мотивувальна та резолютивна частина
повністю відповідають, описки при
визначенні втраченого заробітку в
розмірі 653,18 грн. відсутні.

Суд вважає, що виправлення, про яке
просить у своїй заяві відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки,
фактично призведе до зміни змісту
рішення суду.

За таких обставин заява про
виправлення описки в рішенні суду
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 209-210, 219 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки
про виправлення описки в рішенні
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки від 19 квітня 2002 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до
Державного підприємства «Шахта ім.
Леніна», третя особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки,
про відшкодування шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Центрально-Міський районний суд м.
Горлівки шляхом подання апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
оголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. Ю.
Марченко