Провадження № 2-о/702/2/14
Справа № 702/1598/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

13 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області

в складі : головуючого – судді : Мазай
Н.В.

при секретарі :
Ставській І.М.

сторони: не
з”явились

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Монастирище
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Монастирищенська міська рада
Черкаської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся в суд з заявою,
заінтересована особа Монастирищенська
міська рада про встановлення факту, що
має юридичне значення.

В судове засідання
заявник не з"явився. Про дату, час та
місце розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
Представництво своїх інтересів
довірив представнику ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_2
( діє на підставі довіреності № 148 від
25.12.2013 року) в судове засідання не
з"явився. На адресу суду надав заяву від
13.01.2014 року про залишення заяви без
розгляду та розгляд даного питання в
судовому засіданні у відсутності
заявника та його, як представника
заявника.

Представники
заінтересованої особи
Монастирищенської міської ради в
судове засідання не з"явились. На
адресу суду надали лист № 579 від 17.12.2013
року про розгляд справи у відсутності
їх представника.

Враховуючи, що розгляд
справи відбувається у відсутності
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява повинна бути залишена
без розгляду, оскільки відповідно до п.
5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду якщо заявник подав заяву про
залишення заяви без розгляду, а тому
суд вважає, що клопотання представника
заявника ( повноваження передбачені
довіреністю № 148 від 25.12.2013 року) про
залишення заяви без розгляду підлягає
до задоволення.

Суд вважає за необхідне
роз’яснити заявнику положення ч. 2 ст.
207 ЦПК України, згідно з якою особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Питання судових витрат суд
вирішує у відповідності до ст. 7 ЗУ " Про
судовий збір" № 3674 від 08.07.2011 року ( зі
змінами та доповненнями), відповідно до
якої сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду ( крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв"язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 197, 207, 209-210, 293 ЦПК
України, Законом України " Про судовий
збір" № 3674 від 08.07.2011 року ( зі змінами та
доповненнями), суд

у х в а л и в :

Клопотання представника
заявника задоволити повністю.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа
Монастирищенська міська рада
Черкаської області про встановлення
факту, що має юридичне значення,
залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Черкаської області,
через районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :
Н.В. Мазай