Справа № 439/812/13
Головуючий у 1 інстанції: Бородійчук
Провадження № 22-ц/783/2491/14
Доповідач в 2-й інстанції:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного
провадження

18 березня 2014 року суддя судової палати
в цивільних справах апеляційного суду
Львівської області Зверхановська Л.Д.,
перевіривши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року, -

встановила:

оскаржуваним рішенням відмовлено
у задоволенні позову Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Рішення суду оскаржило Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "Приватбанк" з пропуском строку
передбаченого законом, й просить його
поновити, виходячи з того, що такий
пропущено з поважних причин,
покликаючись на те, що представник ПАТ
КБ "Приватбанк"не був присутнім під час
проголошення рішення суду, а зі змістом
повного тексту судового рішення
апелянт вказує, що ознайомився лише 02
січня 2014 року.

З рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення
вбачається, що копія повного тексту
судового рішення надійшла на адресу
ПАТ КБ "Приватбанк" 02.01.2014 р. (а.с. 54),
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про поновлення строку, вважаю за
можливе поновити строк апеляційного
оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК суд поновлює
або продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржуване рішення винесене районним
судом 24 грудня 2013 року. Апеляційна
скарга зареєстрована районним судом 18
лютого 2014 року.

За таких обставин вважаю, що строк на
апеляційне оскарження рішення
апелянтом пропущено з поважних причин,
а тому з метою забезпечення права на
апеляційне оскарження можливо
поновити апелянту строк на апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою і
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України, належно оплачена судовим
збором, а тому слід відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" на
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року.

Керуючись ст.ст.73, 231, 294, 298 ЦПК України,
суддя, -

ухвалила:

заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" задовольнити та поновити
йому строк на апеляційне оскарження
рішення Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "Приватбанк" на рішення
Бродівського районного суду
Львівської області від 24 грудня 2013
року.

Копії апеляційної скарги й доданих до
неї матеріалів надіслати особам, які
беруть участь у справі, надавши їм
можливість протягом 7 днів подати
заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
винесення, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області

Зверхановська Л.Д.