АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________
Справа №2-681/11.
Головуючий 1 інст.: - Вікторов
Провадження №22-ц/790/1450/14.
Суддя-доповідач : - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення заборгованості.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Шевченко Н.Ф.,
Пономаренко Ю.А.,

при секретарі: - Гелашвілі
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
заочне рішення Ленінського районного
суду м Харкова від 1 березня 2011 року по
справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» до ОСОБА_8, ОСОБА_6 -
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У січні 2011 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» звернулося в суд із
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначало, що 19 червня 2007 року ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_8 уклали кредитний договір №247, зі
змінами внесеними додатковою угодою №1
від 21 січня 2008 року, додатковою угодою
№1 від 17 липня 2008 року, додатковою
угодою №1 від 8 липня 2009 року, згідно з
яким банк надав ОСОБА_8 кредит в розмірі
110 000 доларів США на строк до 19 червня 2017
року із розрахунку 13 % річних за час
фактичного користування кредитом.

Для забезпечення виконання
зобов'язань за вказаним договором 19
червня 2007 року ВАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_6 уклали
договір поруки, зі змінами внесеними
додатковою угодою від 21 січня 2008 року,
згідно з яким остання зобов'язалася
перед банком відповідати солідарно за
виконання своїх зобов'язань ОСОБА_8 за
кредитним договором №247 від 19 червня 2007
року.

Крім того, для забезпечення
виконання зобов'язань за кредитним
договором 20 червня 2007 року ВАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_6 уклали іпотечний договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського МНО ОСОБА_9 за р. №1391, зі
змінами та доповненнями внесеним
договором про зміни від 21 січня 2008 року
за р. №1, згідно з яким ОСОБА_6 передала у
іпотеку банку належну їй на праві
власності земельну ділянку площею 0,0576
га., призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1 земельну
ділянку площею 0,0588 га., призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2
земельну ділянку площею 0,0578 га.,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_3

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» виконало свої зобов'язання за
кредитним договором шляхом надання
ОСОБА_8 кредитних коштів.

В той же час, з травня 2009 року ОСОБА_8
не виконує взяті на себе зобов'язання
та не повертає банку кредит.

Станом на 27 вересня 2010 року
заборгованість ОСОБА_8 за кредитом
договором становить 117 672,17 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ
становить 979 048 грн. 80 коп., з яких 95 024,
00 доларів США - заборгованість за
кредитом (з яких прострочена
заборгованість - 19 551 долар США,
строкова заборгованість - 75 473 долари
США); 22 648, 17 доларів США -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 42 711 грн. 94 коп.
- штраф за несвоєчасне погашення
кредиту, сплату процентів за
користування кредитом; 7 585 грн. 73 коп.
- заборгованість по сплаті щомісячної
комісії.

Добровільно сплатити
заборгованість за кредитним договором
позичальник та його поручитель не
бажають.

Посилаючись на вказані обставини
та ст. ст. 625, 610, 1049, 1954, 1050 ЦК України,
ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
просило суд стягнути солідарно з
ОСОБА_8, ОСОБА_6 на його користь
заборгованість за кредитним договором
№247 від 19 червня 2007 року в розмірі 979 048
грн. 80 коп., судовий збір в розмірі 1 700
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі
120 грн.

Відповідачі ОСОБА_8, ОСОБА_6, в
судове засідання не з'явилися.

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 1 березня
2011 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» заборгованість за
кредитним договором №247 від 19 червня 2007
року в розмірі 979 048 грн. 80 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_8, ОСОБА_6 на
користь ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» судовий збір в
розмірі 1 700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду
м. Харкова від 20 грудня 2013 року заява
ОСОБА_6 про перегляд заочного рішення
Ленінського районного суду м. Харкова
від 1 березня 2011 року залишена без
задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати заочне рішення суду
та призначити справу до розгляду у
загальному порядку.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що ОСОБА_8 та його поручитель
ОСОБА_6 не виконують свої зобов'язання
за кредитним договором та договором
поруки, у зв'язку з чим в ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
виникло право на стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом, а
також стягнення штрафних санкцій за
невиконання умов кредитного договору.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певних дій, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема
договорів та інших правочинів ( ч. 2 ст.
509 ЦК України).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 553 ЦК України
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

За змістом ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Судовим розглядом встановлено, що 19
червня 2007 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», правонаступником
якого є ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та ОСОБА_8 уклали
договір кредитної лінії №247, зі змінами
внесеними додатковою угодою №1 від 21
січня 2008 року, додатковою угодою №1 від
17 липня 2008 року, додатковою угодою №1
від 8 липня 2009 року, згідно з яким банк
надав ОСОБА_8 кредит в розмірі 110 000
доларів США на строк до 19 червня 2017 року
із розрахунку 13 % річних за час
фактичного користування кредитом, а
останній зобов'язався повернути банку
отриманий кредит, сплатити відсотки за
кредитом та виконати інші зобов'язання
згідно з договором у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2.5.1 договору
кредитної лінії ОСОБА_8 зобов'язувався
щомісячно до дати, встановленої в
графіку, поповнювати свій поточний
рахунок шляхом внесення готівкових
коштів через касу банку або
безготівковим перерахуванням у сумі
не нижчій суми чергового погашення
відповідної частини кредиту, процентів
та інших оплат, встановлених в графіку.

Пунктом 4.3 договору кредитної лінії
сторони передбачили, що за несвоєчасне
повне або часткове повернення
кредитних коштів, за несвоєчасну повну
чи часткову сплату процентів, за
несвоєчасну повну чи часткову сплату
плати за обслуговування кредиту, за
несвоєчасну сплату комісій,
передбачених п. 2.6.5. цього договору,
позичальник сплачує банку штраф у
розмірі 20% від суми наповненого кредиту
та (або) несплачених процентів, плати за
обслуговування кредиту (а. с. 6-9, 23-25).

Для забезпечення виконання
зобов'язань за договором кредитної
лінії 19 червня 2007 року ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»,
ОСОБА_8 та ОСОБА_6 уклали договір
поруки, зі змінами внесеними
додатковою угодою від 21 січня 2008 року,
згідно з яким ОСОБА_6 зобов'язалася
перед банком відповідати солідарно за
виконання своїх зобов'язань ОСОБА_8 за
договором кредитної лінії №247 від 19
червня 2007 року (а. с. 17, 21).

Крім того, для забезпечення
виконання зобов'язань за договором
кредитної лінії 20 червня 2007 року ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» та
ОСОБА_6 уклали іпотечний договір,
посвідчений приватним нотаріусом
Харківського МНО ОСОБА_9 за р. №1391, зі
змінами та доповненнями внесеними
договором про зміни від 21 січня 2008 року
за р. №1, згідно з яким ОСОБА_6 передала у
іпотеку банку належну їй на праві
власності земельну ділянку площею 0,0576
га., призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться по АДРЕСА_1 земельну
ділянку площею 0,0588 га., призначену для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель та
споруд, що знаходиться по АДРЕСА_2
земельну ділянку площею 0,0578 га.,
призначену для будівництва і
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель та споруд, що
знаходиться АДРЕСА_3 ( а. с.18-20, 22).

ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний
Банк» виконало свої зобов'язання за
договором кредитної лінії шляхом
надання ОСОБА_8 кредитних коштів в
розмірі 110 000 доларів США.

В той же час, з травня 2009 року ОСОБА_8
взяті на себе зобов'язання не виконує,
кредитні кошти не повертає банку
відповідно до графіку затвердженого
сторонами договору.

Із розрахунку заборгованості за
договором кредитної лінії,
виготовленого ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» та залученого до
справи вбачається, що станом на 27
вересня 2010 року заборгованість ОСОБА_8
за кредитним договором становить 117
672,17 доларів США, з яких: -
заборгованість за кредитом - 95 024, 00
доларів США (з яких прострочена
заборгованість - 19 551 долар США,
строкова заборгованість - 75 473 долари
США), заборгованість по процентам за
користування кредитом - 22 648, 17
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
становить 928 751 грн. 13 коп.; штраф за
несвоєчасне погашення кредиту, сплату
процентів за користування кредитом - 42
711 грн. 94 коп.; заборгованість по сплаті
щомісячної комісії - 7 585 грн. 73 коп., а
всього 979 048 грн. 80 коп. (а. с.5).

17 січня 2011 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» направило на адресу
позичальника ОСОБА_8 та його поручителя
ОСОБА_6 письмову вимогу про дострокове
повернення кредиту в розмірі 979 048 грн.
80 коп., однак вимога банку залишилася не
виконаною відповідачами ( а. с. 26, 27).

Зважаючи на те, що позичальник
ОСОБА_8 та його поручителя ОСОБА_6 не
виконали свої зобов'язання за
договором кредитної лінії та договору
поруки, суд першої інстанції
обґрунтовано стягнув солідарно з
ОСОБА_8, ОСОБА_6 на користь ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
заборгованість за договором кредитної
лінії №247 від 19 червня 2007 року в
розмірі 979 048 грн. 80 коп., судовий збір
в розмірі 1 700 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи
позивача, дослідив надані ним докази,
дав їм належну оцінку та ухвалив
законне й обґрунтоване рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6
про те, що вона не повідомлялася судом
про час і місце розгляд справи, яке
відбулося 1 березня 2011 року, не можуть
бути прийняті до уваги колегією суддів.

Матеріали справи свідчать, що
відповідачка ОСОБА_6 повідомлялися
судом про час і місце розгляду справи
на 1 березня 2011 року судовою повісткою,
яку отримала власноруч 8 лютого 2011 року,
що стверджується зворотнім поштовим
повідомленням (а. с.38).

Неявка відповідачки ОСОБА_6 в судове
засідання, не призвела до
неправильного вирішення
цивільно-правового спору по суті
заявлених позовних вимог, у зв'язку з
чим вказані обставини не можуть бути
підставою для скасування рішення суду
першої інстанції.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 1 ст. 307,
ст. ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити.

Заочне рішення Ленінського
районного суду м. Харкова від 1 березня
2011 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: