Єдиний унікальний номер 2-855/11
Головуючий у 1 інстанції: Руднєва О.Т.
Доповідач: Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 грудня 2013 року суддя апеляційного
суду Донецької області Іванова А.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Дзержинського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2010 року
у цивільній справі за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2010 року
відкрито провадження у справі за
позовом акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки. Не погодившись з
вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, яка разом із справою
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Цивільна справа розглянута по суті 06
квітня 2011 року та постановлено
повторне заочне рішення.

Не погодившись з ухвалою судді про
відкриття провадження у справі від
18.04.2010р. ОСОБА_1, неодноразово звертався
з апеляційною скаргою, але у зв'язку з
несплатою судового збору та ненадання
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження даної
ухвали судді, апеляційні скарги
поверталися.

12 червня 2012 року ухвалою судді
апеляційного суду Донецької області
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Дзержинського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2010 року
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, у зв'язку з ненаданням
доказів поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження.

08 жовтня 2012 року, 23 вересня 2013року, 16
жовтня 2013 року, 18 листопада 2013 року
апеляційним судом Донецької області
було відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
судді Дзержинського міського суду
Донецької області від 18 квітня 2010 року
про відкриття провадження у цивільній
справі за позовом АКБ СР «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки на підставі п.3 ч.4 ст.297
ЦПК України.

Згідно з п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо є ухвала про відмову у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Оскільки в матеріалах справи наявні
ухвали апеляційного суду про відмову у
відкритті апеляційного провадження, що
набрали законної сили, то необхідно
відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського
міського суду Донецької області від 18
квітня 2010 року про відкриття
провадження у цивільній справі за
позовом акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського
міського суду Донецької області від 18
квітня 2010 року у цивільній справі за
позовом акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Цивільну справу за позовом
акціонерно-комерційного банку
соціального розвитку «Укрсоцбанк» до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки повернути до
Дзержинського міського суду Донецької
області.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з дня постановлення та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя
А.П. Іванова