Справа № 484/6228/13-ц
Провадження № 2/484/151/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2014 р. Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області

в складі : судді Сотської С.О.

при секретарі - Биковій О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
банк аваль» до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2013 року публічне
акціонерне товариство «Райффайзен
банк аваль» (надалі - Банк) звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнення судових витрат
по справі.

Свій позов обґрунтовував тим, що
13.05.2008 року між Банком та відповідачем
був укладений договір № 014/08-112/78488, за
умовами якого останній отримав кредит
в розмірі 20000 доларів США для придбання
квартири з терміном повернення 13.05.2018
року зі сплатою 14 % річних за
користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач не
виконує належним чином своїх
зобов'язань за кредитним договором у
зв'язку з чим у нього виникла
заборгованість, позивач просив
достроково повернути наданий йому
кредит та стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитом в розмірі 19795,31 доларів США, що
еквівалентно 158223,92 грн., і складається
з: 16274,11 доларів США, що еквівалентно
129863,15 грн. - заборгованості за кредитом,
в тому числі прострочена
заборгованість за кредитом - 9225,36
доларів США; 1154,66 доларів США, що
еквівалентно 9229,20 грн., заборгованість
за відсотками, в тому числі прострочена
заборгованість за відсотками - 1148,43
доларів США; 2393,54 доларів США, що
еквівалентно 19131,57 грн. - пеня за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

З метою забезпечення виконання
зобов'язання за кредитом, 13.05.2008 року
між сторонами був укладений договір
іпотеки, відповідно до умов якого
відповідач передав в іпотеку квартиру
АДРЕСА_1.

Посилаючись на зазначені
обставини, позивач просив в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором звернути стягнення на
квартиру АДРЕСА_1 жилою площею 25,8 кв.м.,
загальною площею 45,8 кв.м., яка належить
на праві власності ОСОБА_2.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач двічі не з'явився в
судове засідання. Судова повістка була
вручена судом відповідно до вимог ч. 3
ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі
неявки відповідача який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи в його
відсутність, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи
дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові
кошти(кредит) позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути кредитодавцю кредит у строк
та в порядок, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів
він не звільняється від обов'язку
виконання зобов'язання та повинен
сплатити суму боргу та процентів
передбачених договором.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки встановлені
договором або законом, зокрема: зміна
умов зобов'язання, сплата неустойки,
відшкодування збитків та моральної
шкоди. (ст.. 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання) (ст.. 610 ЦК
України). Одним із видів порушення
зобов'язання є прострочення
невиконання зобов'язання в обумовлений
сторонами строк.

Наслідки прострочення позичальником
повернення позики визначено в ст.. 1050 ЦК
України.

Якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням) то в разі
прострочення повернення чергової
частини позики позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.. 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК
України).

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач 13.05.2008 року уклав з банком
кредитний договір № 014/08-112/78488, згідно
умов якого останній надав йому кредит в
розмірі 20000 доларів США строком до
13.05.2018 року зі сплатою 14% річних.

Видача кредиту підтверджується заявою
ОСОБА_2 на видачу готівки від 13.05.2013
року.

Як встановлено судом, відповідач
перестав виконувати щомісячні
зобов»язання з травня 2009 року.

Банком була укладена з відповідачем
додаткова угода № 1 від 18.05.2009 року до
кредитного договору № 014/08-112/78488 від
13.05.2008 року, за умовами якої тимчасово
за період з 18.05.2009 року по 17.05.2010 року
зменшено розмір щомісячного платежу
позичальника за кредитним договором до
розміру процентів, тобто встановлені
були кредитні канікули, і в зазначений
період відповідач повинен був погашати
відсотки у розмірі 140 доларів США.

Але з червня 2013 року відповідач не
виконує взяті на себе зобов'язання по
договору, допустивши прострочену
заборгованість за тілом кредиту 9225,36
доларів США, по відсоткам 1148,43 доларів
США, що дає право банку відповідно до ч.
2 ст. 1050 ЦК України вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася.

Станом на 14.11.2013 року залишилася
непогашеною заборгованість по тілу
кредиту в сумі 16241,11 доларів США, по
відсоткам 1154,66 доларів США.

Позивач за порушення зобов'язання
просить стягнути 2393,54 доларів США, що
еквівалентно 19131,57 грн., - пені за
прострочення сплати кредиту та
відсотків.

П. 16,3 кредитного договору передбачено,
що у разі прострочення виконання
будь-яких грошових зобов'язань за цим
договором позичальник сплачує
кредитору пеню в розмірі 1% від
простроченої до оплати суми за кожен
календарний день прострочки.

Графіком платежів, який є складовою
частиною договору, погашення кредитної
заборгованості та строки сплати
чергових платежів визначено місяцями.

Отже, поряд зі встановленням строку дії
договору, сторони відновили і строки
виконання боржником окремих
зобов'язань (внесення щомісячних
платежів), що входять до змісту
зобов'язання, яке виникло на основі
договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України
спливає у відповідне число останнього
місяця строку.

Як встановлено судом, банком почалося
нарахування пені за прострочення
виконання зобов'язань з кредиту та
відсотків з 26.11.2011 року.

З вимогами про стягнення
заборгованості за кредитом та пені за
неналежне виконання зобов'язання банк
звернувся до суду тільки 10.12.2013 року.

Відповідно до ст.. 258 ЦК України позовна
давність в один рік застосовується,
зокрема, до вимог: про стягнення
неустойки (штрафа, пені).

Зміни тривалості позовної давності
кредитним договором не передбачено.

Пеня - це санкція, яка нараховується з
першого дня прострочення до тих пір,
поки зобов»язання не буде виконано, її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.

Право на позов про стягнення пені за
кожен день виникає щодня (місяця) на
відповідну суму, а позовна давність
обчислюється з того дня (місяця) коли
кредитор дізнався або повинен був
дізнатися про порушення прав.

Отже, стягнення неустойки обмежується
останніми 12 місяцями перед зверненням
кредитора до суду, а починається з дня
(місяця) з якого вона нараховується у
межах строку позовної давності за
основною вимогою.

Таким чином, пеня підлягає стягненню за
період з 18.12.2012 року по 14.11.2013 року в сумі
1903,79 доларів США, що еквівалентно 15211,28
грн.

З метою забезпечення кредитних
зобов'язань 13.05.2008 року між банком та
ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, за
умов якого іпотекодавець передав в
іпотеку належну йому квартиру АДРЕСА_1
з початковою ціною предмета іпотеки
145662 грн.

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про
іпотеку» (в редакції чинній на час
виникнення спірних відносин) у разі
невиконання, або неналежного виконання
боржником основного зобов'язання
іпотеко-держатель вправі задовольнити
свої вимоги за основним зобов'язанням
шляхом звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Такі ж самі умови передбачені п. 1.1
іпотечного договору. Іпотекодержатель
має право у випадку невиконання
іпотекодавцем своїх зобов'язань за
кредитним договором отримати
задоволення за рахунок заставленого
майна.

Таким чином позовні вимоги банку
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № 014/08-112/78488 від
13.05.2008 року в сумі 19332,56 доларів США, що
еквівалентно 154467,15 грн., і складається
з: 16274,11 доларів США, що еквівалентно
129863,15 грн. - заборгованості за кредитом,
з яких 1154,66 доларів США, що еквівалентно
9229,20 грн., заборгованість за відсотками,
1903,79 доларів США, що еквівалентно 15211,28
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту та відсотків звернути
стягнення на квартиру АДРЕСА_1 жилою
площею 25,8 кв.м., загальною площею 45,8
кв.м., яка належить на праві власності
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 згідно договору
купівлі-продажу посвідченого
приватним нотаріусом 30.12.2005 року за
реєстраційним номером 10149,
зареєстрованим в електронному реєстрі
прав власності на нерухоме майно 03.01.2006
року КП «Первомайську МБТІ» на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі
Миколаївської обласної дирекції (р/р
29090312 у ПАТ «Райффайзен банк аваль», МФО
326182, ) шляхом її продажу
на прилюдних торгах з початковою ціною
145662 грн..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області, всіма учасниками процесу на
протязі 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: -підпис-

Копія вірна

Рішення не вступило в законну силу

Суддя Первомайського міськрайонного
суду

Миколаївської області

С.О.Сотська