Справа № 732/2249/13-ц
провадження № 2-о/732/3/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Лиманської М.В., при
секретарі Дударенко Ю.П., з участю
заявника,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин, заінтересована особа -
Приватний нотаріус Городнянського
районного нотаріального округу
ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин
між нею та її двоюрідною бабусею
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла двоюрідна бабуся
заявника - ОСОБА_3. Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,1455 га на території
Пекурівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належить їй на підставі Державного
акту серія ЯБ № 933661, виданого
Городнянською районною державною
адміністрацією 14 травня 2007 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік бабусі -
ОСОБА_4. Після смерті бабусі заявник
звернулась до приватного нотаріуса
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини,
нотаріусом заведено спадкову справу.
Для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, заявнику необхідно надати до
приватного нотаріуса ОСОБА_2 документи,
які підтверджують їхні родинні
відносини, але свідоцтво про
народження бабусі не збереглось, тому
виникла необхідність звернутись до
суду з цією заявою. Тому заявник
належним чином не може підтвердити
нотаріусу факт родинних відносин між
нею та її бабусею, а отже не може
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтвердила обставини та факти,
викладені в заяві, та просила
задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Неявка заінтересованої
особи в судове засідання не
перешкоджає судовому розгляду справи.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
вимоги заяви є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.

На підтвердження вимог заявник надала
до матеріалів справи копію паспорту
НОМЕР_2/а.с.4/; копію державного акту на
право власності на земельну ділянку
Серії ЯБ № 933661 виданий ОСОБА_3/5/; копію
плану меж земельної ділянки/а.с.6/; копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1/а.с.7/;
копію Витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі/а.с.8/; копію
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Серії НОМЕР_3/а.с.9/;
копію свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_4/а.с.10/; копію свідоцтва про
смерть Серії НОМЕР_5/а.с.11/; копію
свідоцтва про смерть Серії
НОМЕР_6/а.с.12/; копію свідоцтва про
народження матері заявника ОСОБА_7
НОМЕР_7/а.с.13/.

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9 підтвердили, що заявниця
є онучатою племінницею ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення заявниці,
показання свідків, вивчивши матеріали
справи, дослідивши докази, - суд вважає,
що пояснення заявниці та показання
свідків узгоджуються з іншими
матеріалами справи, факт родинних
відносин заявниці з ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, знайшов підтвердження,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 256; ч.1 ст. 259, ст.ст. 209-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин -- задовольнити
повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 є внучатою племінницею ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через Городнянський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня винесення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
М.В. Лиманська