Єдиний унікальний номер:448/4/14-ц
Провадження № 2/448/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2014 року суддя Мостиського районного
суду Львівської області Стецик Я.Є.,
розглянувши матеріали за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
до ОСОБА_1 про стягнення суми франшизи,

В С Т А Н О В И В:

03.01.2014р. представник позивача звернувся
до суду із зазначеним позовом,
покликаючись на те, що 30.01.2012р. по
вул.Львівській, 47 в м.Городок
Львівської області сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
двох транспортних засобів: автомобіля
марки «ГАЗ-5327», реєстр.№71908ТВ, під
керуванням відповідача ОСОБА_1, та
автомобіля марки «Мазда»,
реєстр.№ВС0354СЕ, що перебував у
власності потерпілого - ОСОБА_2
Внаслідок зазначеної ДТП автомобіль
потерпілого марки «Мазда»,
реєстр.№ВС0354СЕ, отримав механічні
пошкодження, а винуватцем у вчиненні
вказаної дорожньо-транспортної
пригоди згідно постанови Мостиського
районного суду Львівської області від
12.03.2012р. визнано саме відповідача
ОСОБА_1В

Зазначає, що на момент
дорожньо-транспортної пригоди між
потерпілим та позивачем був укладений
договір добровільного страхування від
03.02.2011р. №2276Г-а/11ЛВ(СХ), на підставі
якого позивач застрахував майнові
інтереси потерпілого, пов’язані з
експлуатацією наземного транспортного
засобу – легкового автомобіля марки
«Мазда», реєстр.№ВС0354СЕ, і згідно заяви
останнього про виплату страхового
відшкодування позивач нарахував та
виплатив потерпілому суму страхового
відшкодування в розмірі 19 349,95 грн.

Вказує, що цивільно-правова
відповідальність відповідача як
власника наземного транспортного
засобу була застрахована Публічним
акціонерним товариством «Страхова
компанія «Провідна» за полісом
№АВ/5819178, який покриває суму збитків АТ
СК «АХА Страхування» лише в розмірі 18
839, 95 грн., а сума франшизи в розмірі 510
грн. даним полісом не покривається. При
цьому відповідач жодним чином не
відреагував на вимоги позивача
погасити вказану заборгованість.

З огляду на наведене просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь позивача суму
франшизи в розмірі 510 гривень та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору.

Оскільки рішення по справі може
вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2
і ПАТ «Страхової компанії «Провідна»,
то таких необхідно залучити до участі у
справі як третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору.

Подана заява за формою та змістом
відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК
України.

Вважаю за доцільне провести по даній
справі попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.11, п.9 ст.110, 122 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1
про стягнення суми франшизи.

Залучити до участі у справі в якості
третіх осіб, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, -
ОСОБА_2 і ПАТ «Страхову компанію
«Провідна».

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Мостиського районного
суду на 11.00 год. 20.01.2014р., куди викликати
сторони і третіх осіб.

На підставі ст.127 ЦПК України копію
позовної заяви і доданих до неї
матеріалів надіслати відповідачу –
ОСОБА_1, а третім особам - копію позовної
заяви.

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1, що
відповідно до вимог ст.128 ЦПК України
він має право в строк до 20.01.2014р. подати
до суду письмові заперечення проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, а
в іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик