Справа № 346/7461/13-ц
Коломийський міськрайонний
суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в
місті Коломиї цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Коломийського міськрайонного суду з
Позовні вимоги позивачка
обґрунтовує тим, що з 03.08.2002 року
перебуває з відповідачем в
зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них
народилося двоє дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу позивачка
вважає те, що у них з відповідачем
протилежні погляди на життя, шлюб,
сім'ю. Відповідач постійно нехтує
сімейними цінностями, з його
ініціативи між ними постійно виникають
сварки, свідками яких стають діти, що
різко негативно впливає на їх
психічний стан та кожного разу
спричиняє їм та позивачці душевні
страждання. Намагання позивачки
зберегти сім'ю виявилися
безрезультатними, примирення між
сторонами неможливе. Тому позивачка
просить їх шлюб розірвати,
неповнолітніх дітей після розірвання
шлюбу залишити проживати з нею та
залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, подала до суду письмову заяву, в
якій зазначає, що позовні вимоги
підтримує, просить справу розглядати
в її відсутності, не заперечує щодо
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи був двічі
повідомлений належним чином - за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем його
проживання, про що свідчать поштові
повідомлення про одержання ним
особисто судових повісток-викликів.
Тому відповідно до положень ч.1
ст.224 ЦПК України суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи,
та, оцінюючи досліджені докази в
сукупності, приходить до наступних
Із наданого свідоцтва про шлюб
вбачається, що сторони одружилися
03.08.2002 року. Шлюб зареєстровано
виконкомом Матеївецької сільської
ради Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №9 (а.с.5).
Згідно копій свідоцтв про
народження сторони є батьками
малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6,7 ).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного
кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне
Судом встановлено, що сторони
фактично припинили шлюбно-сімейні
відносини, не вживають заходів для
примирення, шлюб носить формальний
характер, а тому подальше його
збереження суперечитиме інтересам
позивачки. За таких обставин шлюб слід
Неповнолітніх дітей сторін після
розірвання шлюбу слід залишити
проживати з позивачкою, а також
залишити їй запропоноване нею
На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160
Сімейного кодексу України та,
керуючись ст.ст.213-215, 226, 294 ЦПК України,
суд,-
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
зареєстровано 03.08.2002 року виконкомом
Матеївецької сільської ради
Коломийського району
Івано-Франківської області, актовий
запис №9, розірвати.
Неповнолітніх дітей сторін -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути
переглянуте Коломийським
міськрайонним судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана позивачкою до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Калинюк О. П.