АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1210/14
Справа № 641/9271/13-ц
інстанції: Фанда О.А.
Доповідач:Коростійова
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 лютого 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - Коростійової
В.І.,

суддів: - Ізмайлової Г.Н.,
Гуцал Л.В.,

за участю секретаря - Бойко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на заочне рішення Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 16
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмету спору -
Комінтернівського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України в
Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, та зняття з
реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4
звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позову
посилалась на те, що є власником
однокімнатної квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстровані вона, її донька ОСОБА_6 і
чоловік доньки - відповідач ОСОБА_5

У жовтні 2012 року ОСОБА_6 і ОСОБА_5
припинили подружні стосунки. ОСОБА_5
виїхав у місто Київ, де створив нову
сім'ю.

ОСОБА_5 з жовтня 2012 року у квартирі
не мешкає, житло не утримує, комунальні
послуги не сплачує, житлом не
цікавиться.

Вона є інвалідом 2 групи. Змушена
сплачувати за комунальні послуги з
урахуванням зареєстрованого у
квартирі ОСОБА_5

Посилаючись на вказані обставини
та ст.ст. 317, 319, 405 ЦК України, просила:
визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1;
зобов'язати Комінтернівський районний
відділ у місті Харкові Головного
управління державної міграційної
служби України у Харківській області
зняти ОСОБА_5 з реєстрації за вказаною
адресою.

Справа розглянута у відсутності
відповідача та третьої особи.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 16 грудня 2013 року
позов задоволено частково.
Постановлено визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування квартирою
АДРЕСА_1. В іншій частині позову
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_5 на
користь держави судовий збір у сумі 114,70
грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4
оскаржує рішення у частині відмови їй у
позові про зобов'язання
Комінтернівського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України у
Харківській області зняти ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1. Просе рішення у цій частині
змінити, а її позов у цій частині
задовольнити. При цьому посилається на:
порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

Інші особи, які беруть участь у
справі, рішення суду першої інстанції
не оскаржили, письмових заперечень на
апеляційну скаргу не подали.

Перевіряючи законність і
обгрунтованість судового рішення
відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України - у
межах доводів апеляційної скарги і
вимог, заявлених у суді першої
інстанції, судова колегія не знаходить
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 16 грудня 2013 року
ОСОБА_5 визнано таким, що втратив право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду першої інстанції у
вказаній частині особами, які беруть
участь у справі, не оскаржується і
відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України
судом апеляційної інстанції не
переглядається.

Відмовляючи ОСОБА_4 у позові про
зобов'язання Комінтернівського
районного відділу у місті Харкові
Головного управління державної
міграційної служби України у
Харківській області зняти ОСОБА_5 з
реєстраційного обліку за адресою:
АДРЕСА_1, суд першої інстанції виходив
із того, що цей обов'язок визначений
законом і не вимагає ухвалення
судового рішення.

Судова колегія з таким висновком
суду першої інстанції погоджується,
оскільки він відповідає обставинам
справи і вимогам закону.

Відповідно до ст.7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні», п.3.1
Порядку реєстрації місця проживання та
місця перебування фізичних осіб в
Україні та зразків необхідних для
цього документів, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України №1077 від 23 листопада 2012 року,
зареєстрованого в Міністерстві
України 18 грудня 2012 року за №2109/22421 з
наступними змінами, однією із підстав
зняття з реєстрації місця проживання
особи є судове рішення, яке набрало
законної сили, про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування житловим
приміщенням, про виселення, про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суду
міста Харкова від 16 грудня 2013 року
ОСОБА_5 позбавлено права користування
квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання його
таким, що втратив право користування
нею.

З огляду на це вказане рішення є
підставою, передбаченою законом, для
зняття ОСОБА_5 з реєстрації за вказаною
адресою органом, що здійснює
реєстраційний облік.

Рішення у частині відмови ОСОБА_4
у позові про зобов'язання
Комінтернівського районного відділу у
місті Харкові Головного управління
державної міграційної служби України у
Харківській області зняти ОСОБА_5 з
реєстрації постановлено судом з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

В іншій частині рішення не
оскаржувалось і судом апеляційної
інстанції не переглядалось.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, п.1 ч.1
ст.307, ст.ст. 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Заочне рішення Комінтернівського
районного суду міста Харкова від 16
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді: