У Х В А Л А

Іменем України

« 08» січня 2014 року

Приморський районний суд місті Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.,

за секретаря судового засідання Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову по справі в частині накладення арешту на земельну ділянку, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від « 07» листопада 2013 року, посилаючись на те, що заявлені позовні вимоги не є співмірними вартості арештованого майна, у звязку із чим заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Представник позивача у судове засідання зявився, на підставі письмового клопотання просив розглянути справу за його відсутності на підставі поданих документів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких причин.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від « 07» листопада 2013 року, позов забезпечено шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на праві власності.

Судом враховано, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від « 08» січня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу, а також суму судового збору.

У відповідності із ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, враховуючи, що розгляд цивільної справи завершено, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів до забезпечення позову, вжиті судом заходи в частині накладення арешту на земельну ділянку підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від « 07» листопада 2013 року, скасувавши арешт усього рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1).

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на праві власності, окрім земельної ділянки, площею 0,0580 га, розташовану в м. Одесі по пров. Мореплавному, 18.

Ухвалу направити для виконання до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. Погрібний

08.01.2014