Справа № 646/9987/13-ц
№ провадження 2/646/2336/2013
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
Благої І.С., за участі секретаря
Шеховцової Н.В., розглянувшу у
відкритому судовому засіданні питання
про виправлення описки у заочному
рішенні Червонозаводського районного
суду м.Харкова від 23.12.2013р. у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Металокомплект» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, -

в с т а н о в и в :

23.12.2013р. Червонозаводський районний
суд м.Харкова ухвалив вищевказане
заочне рішення, яким задовольнив позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Металокомплект» до
ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних
збитків, стягнувши з відповідача на
користь позивача заборгованість у сумі
11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн. 00
коп. та зобов'язавши відповідача
повернути позивачу транспортний засіб
- автомобіль марки ГАЗ, модель 330214,
2003року випуску, номер шасі (кузов, рама)
044, 8369, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір білий.

При цьому у резолютивній частині
рішення було допущено описки у
написанні назви позивача (помилково
зазначено двічі слово «Товариство») та
адреси його місцезнаходження
(помилково зазначено
«вул..юГреківська» замість
«вул..Греківська»).

Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце слухання справи в
судове засідання не прибули з
невідомих суду причин.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином суд розглядає питання про
виправлення описок у судовому рішенні
без фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, що відповідає
вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущену у рішенні
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 23.12.2013р. у цивільній
справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Металокомплект» до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальних збитків, та
вважати правильною наступну редакцію
другого, третього та четвертого
речення резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_1 (01.01.1977р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Металокомплект»
(ідентифікаційний код 32135806, п/р 4300
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;
місцезнаходження: м.Харків,
вул..Греківська, 81-а) заборгованість у
сумі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн.
00 коп.

Зобов'язати ОСОБА_1 (01.01.1977р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) повернути
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Металокомплект»
(ідентифікаційний код 32135806, п/р 4300
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;
місцезнаходження: м.Харків,
вул..Греківська, 81-а) транспортний засіб
-автомобіль марки ГАЗ, модель 330214,
2003року випуску, номер шасі (кузов, рама)
044, 8369, реєстраційний номер
НОМЕР_1, колір білий.

Стягнути з ОСОБА_1 (01.01.1977р.н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Металокомплект»
(ідентифікаційний код 32135806, п/р 4300
в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005;
місцезнаходження: м.Харків,
вул..Греківська, 81-а) судовий збір у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн.. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага