Справа № 297/2686/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., перекладачі: ОСОБА_1, з
участю позивачки ОСОБА_2, представника
позивачки за договором - адвоката
ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 07 липня 2001
року, про що у відділі РАЦСу
Берегівського районного управління
юстиції зроблений актовий запис за № 76
(а.с. 5). Подружжя має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі 600 грн., щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення нею повноліття зазначивши,
що її відносини з відповідачем
погіршилися через постійні сварки,
непорозуміння та різні характери. З
листопада 2012 року вони проживають
окремо, сім'я існує лише формально, тому
збереження шлюбу є недоцільним.
Позивачка також просила стягувати з
відповідача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі 600 грн.,
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до досягнення нею повноліття. Крім
того, позивачка просила залишити
проживати неповнолітню доньку ОСОБА_5,
з нею.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2
зменшила позовні вимоги в частині
стягнення аліментів, просила стягнути
з відповідача аліменти на утримання
доньки в твердій грошовій сумі 400 грн.
щомісячно та пояснила, що просить суд
розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4
оскільки вони за час спільного
проживання постійно сварилися і не
розуміли один одного. Вже більше року
вони проживають окремо, тому шлюб між
ними слід розірвати. Просила стягнути з
відповідача аліменти у твердій
грошовій сумі 400 грн. щомісячно на
утримання доньки, оскільки він є
батьком дитини і також зобов'язаний її
утримувати.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3
пояснив, що причиною розірвання шлюбу
стало непорозуміння подружжя, постійні
сварки та погіршення стосунків
протягом останніх років. Позивачка
проживає окремо від відповідача вже
більше року, збереження шлюбу стало
неможливим, тому вона звернулася до
суду із вказаним позовом. Крім того,
просив задовольнити зменшені вимоги в
частині стягнення аліментів з
відповідача в розмірі 400 грн. та
залишити неповнолітню доньку
проживати з позивачкою.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні
зменшені позовні вимоги визнав та
пояснив, що дійсно проживають окремо з
позивачкою вже понад рік. Відповідач
погодився на стягнення аліментів на
утримання доньки в розмірі 400 грн.
щомісячно та залишення проживати
доньку з позивачкою.

Заслухав пояснення сторін,
представника позивачки та вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя має доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на
утримані позивачки (а.с. 6).

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи матеріальне становище
відповідача, який не має постійне місце
праці, що позивачці потрібно
утримувати неповнолітню дитину, суд
вважає за необхідне задовольнити
зменшені позовні вимоги позивачки та
стягнути з відповідача аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі 400 гривень
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
і до повноліття дитини.

Крім того, враховуючи, що відповідач не
заперечив щодо інших позовних вимог,
тому вимоги позивачки про залишення
проживати неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з нею також підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, п.1 ч. 1 ст.
367 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 184 ч. 1 СК
України,

рішив:

Зменшений позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 липня 2001 року у
відділі РАЦСу Берегівського районного
управління юстиції, за актовим записом
№ 76, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - розірвати.

Неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_2, в
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
та мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі 400 (чотириста)
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 28
жовтня 2013 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Гал Л. Л.