Справа № 455/1918/13-ц
Провадження № 2/455/99/2014
УХВАЛА

08 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2; відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.11.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя посилаючись на те, що 04 червня 1988 року у виконкомі Стрільбищенської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєстрував шлюб із відповідачкою, яка змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_2, актовий запис №4.

Від шлюбу у них спільних дітей немає. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. 18.12.2012 року рішенням Старосамбірського районного суду їхній шлюб було розірвано. Між ними не досягнуто згоди у поділі майна, яке є спільною сумісною власністю. Щодо рухомого майна та майна домашнього вжитку досягли згоди і розділили його, а щодо житлового будинку, який був побудований спільно, згоди не досягли. Після розірвання шлюбу їм залишилося спільно набуте майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, який складається з трьох кімнат та кухні, загальною площею 90,9 метрів квадратних, житловою площею 45,7 метрів квадратних в с.Стрільбичі по вул.Яблунева, 53, Старосамбірського району Львівської області, який зареєстрований за відповідачкою, вартістю 95140,00 гривень. В травні 2013 року звернувся до комунального підприємства Старосамбірське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки по питанню оцінки даного житлового будинку і видачі технічного паспорта і довідки про технічну характеристику житлового будинку, але йому відмовили, оскільки у нього немає правовстановлюючих документів на даний житловий будинок. Він звернувся до відповідачки, щоб дала копії правовстановлюючих документів на будинок, але вона йому відмовила.

Просить розділити майно, що є їхньою спільною сумісною власністю та визнати за ним ? житлового будинку з надвірними спорудами, який на даний час складається з трьох кімнат та кухні, загальною площею 90,9 метрів квадратних, житловою площею 45,7 метрів квадратних в с.Стрільбичі по вул.Яблунева, 53, Старосамбірського району Львівської області, вартістю 47570,00 гривень та за відповідачкою ? житлового будинку з надвірними спорудами, який на даний час складається з трьох кімнат та кухні, загальною площею 90,9 метрів квадратних, житловою площею 45,7 метрів квадратних в с.Стрільбичі по вул.Яблунева, 53, Старосамбірського району Львівської області, вартістю 47570,00 гривень.

В кінці зясування обставин справи та дослідження доказів відповідач заявила клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що у провадженні Старосамбірського районного суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_1 про визнання майна (житлового будинку № 53 з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: с. Стрільбичі Старосамбірського району) її особистою власністю, як майно, отримане в порядку спадкування. У звязку з тим вважає, що до вирішення її справи по суті, не можна розглядати справу за позовом ОСОБА_1 про поділ цього будинку, так як вона заперечує проти цього позову, вказуючи, оскільки це є спадкове майно, отримане нею, ОСОБА_3, від її батька - ОСОБА_5, який був власником даного будинку на підставі договору дарування, і рішення про право власності.

Представник відповідачки дане клопотання підтримала.

Позивач заперечив проти даного клопотання з посиланням на те, що йому нічого не відомо про цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до нього, ніяких документів від суду він не отримував, на пропозицію суду оголосити перерву і ознайомитися з цими матеріалами справи та зясувати хто замість нього міг отримати копію позовної заяви з долученими до неї документами, категорично відмовився, висловив бажання, щоб сьогодні була розглянута цивільна справа за його позовом. Його представник ОСОБА_2 послався на думку суду при винесенні ухвали.

Суд, розглянувши клопотання відповідача заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У переведенні Старосамбірського районного суду Львівської області дійсно знаходиться цивільна справа № 455/1199/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, як майно отримане в порядку спадкування. Рішення у зазначеній цивільній справі буде мати значення для розгляду цієї справи, оскільки в силу ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що справу слід зупинити.

А тому, керуючись ч.3 ст.61, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 455/1199/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю, як майно, отримане в порядку спадкування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко