РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19385/13-ц

пр. № 2/759/1081/14

06 березня 2014 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді
Миколаєць І.Ю.

при секретарі
Руденко Ю.Ф.

за участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного
кооперативу «Обчислювач-5», третя
особа: Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищезазначеним позовом
посилаючись на те, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловіка ОСОБА_3
відкрилася спадщина на належне йому
майно, до складу якого входить квартира
АДРЕСА_1. У передбачений законом термін
вона звернулася до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак свідоцтво про право на
спадщину отримати не може в зв'язку з
відсутністю державної реєстрації
права власності на дану квартиру. А
тому ОСОБА_1 просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позивач та її представник у судовому
засіданні позов підтримали та просять
його задовольнити.

Житлово-Будівельний кооператив
«Обчислювач-5» явку свого представника
у судове засідання не забезпечила,
через канцелярію суду подав заяву, в
якій зазначив, що просить справу
слухати за їх відсутності, проти позову
не заперечує.

Дванадцята Київська державна
нотаріальна контора явку свого
представника у судове засідання не
забезпечила, про місце та час розгляду
справи повідомлялась належним чином,
клопотання про розгляд справи у
відсутність представника до суду не
надходило.

Суд вислухавши пояснення позивача та
його представника, дослідивши
матеріали справи дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом за матеріалами справи
встановлено, що ОСОБА_3, який був членом
Житлово-Будівельного кооперативу
«Обчислювач-5» повністю сплатив 14.02.1992
року пайовий внесок за квартиру
АДРЕСА_1, що підтверджується
розрахунковою книжкою (а.с.10) та
довідкою про сплату пайового внеску
(а.с. 11).

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про
власність», який діяв на час сплати
пайового внеску, член житлового,
житлово-будівельного, дачного,
гаражного чи іншого кооперативу або
товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж,
іншу будівлю або приміщення, надані
йому у користування, набуває права
власності на це майно.

Таким чином можна вважати, що ОСОБА_3 на
час сплати ним пайового внеску набув
право власності на вищевказану
квартиру навіть у випадку не отримання
ним свідоцтва про право власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, який
був чинним на час смерті ОСОБА_3 та
відкриття спадщини, у разі викупу
квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її
власником.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування» № 7
від 30.05.2008 року у разі смерті члена
житлово-будівельного кооперативу,
повністю вніс пайовий внесок за
квартиру, вона включається до складу
спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується виданим 28.01.2013 року
Відділом реєстрації смерті у м. Києві
свідоцтвом (актовий запис № 1838) (а.с.9).
Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить вищезазначена
квартира.

Із матеріалів спадкової справи ОСОБА_3
вбачається, що єдиною спадкоємицею за
законом була сама позивачка, що
підтверджується виданим 26.06.2010 року
свідоцтвом про укладення шлюбу, яка в
передбачений законом термін
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини (а.с.54),
але отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом на квартиру
АДРЕСА_1, після померлого ОСОБА_3, не
змогла за відсутності реєстрації права
власності на вищезазначену квартиру на
ім'я померлого.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонених законом, зокрема із
правочинів.

У зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_3 не
зареєстрував своє право власності на
квартиру АДРЕСА_1, у позивача, як єдиної
спадкоємиці на це майно, виникли
ускладнення при отриманні свідоцтва
про право на спадщину після його
смерті. Суд вважає, що існують всі
підстави для визнання права власності
за ОСОБА_1 Позов є обгрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст. 328, ст.ст. 384, 1233 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 292, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Житлово-Будівельного кооперативу
«Обчислювач-5», третя особа: Дванадцята
Київська державна нотаріальна контора
про визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1 право власності на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Києві в порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка належала йому
на праві власності.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, що брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: