Справа № 247/6301/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді

ОСОБА_1

При
секретарі

Семенцовій І.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що вона
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Шлюб зареєстрований
22.11.2008 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Торезького міського
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 398.

Від спільного шлюбу з відповідачем
мають неповнолітню дочку – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору по вихованню дитини
в теперішній час немає. Дочка проживає
з нею і знаходиться на її утриманні.

Шлюбні відносини між нею і
відповідачем фактично припинені з
причини відмінності характерів і
постійних сімейних сварок.

Відповідач відмовляється надавати їй
добровільно матеріальну допомогу на
утримання їх дитини.

Дочка проживає з нею. Основним її з
дитиною доходом, в теперішній час,
являється її дохід від неофіційної
роботи, але цього не достатньо для
нормального матеріального
забезпечення її та дитини.

На утриманні у відповідача інших
непрацездатних осіб, неповнолітніх
дітей немає. Відповідач працездатний,
хронічних захворювань немає.

Позивачка просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої дочки –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця.

Позивач, яка про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала письмову заяву, в якій позовні
вимоги підтримала. Зазначила, що
відповідач інших неповнолітніх дітей,
обов’язкових платежів, осіб, що
знаходяться на утриманні не має. Справу
просила розглянути за її відсутності.

Відповідач, який про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, надав письмову заяву в якій
позовні вимоги визнав. Зазначив, що він
не працює, інших неповнолітніх дітей,
обов’язкових платежів, осіб, що
знаходяться на утриманні не має. Справу
просив розглянути за його відсутності.

За ухвалою суду розгляд справи
проведено за відсутності позивача та
відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що згідно із
свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 і ОСОБА_2
зареєстрували шлюб 22 листопада 2008 року.
Шлюб зареєстрований відділом
реєстрації актів цивільного стану
Торезького міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 398 (а.с.4). Від шлюбу мають
неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до ст.180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач – батько дитини, не працює,
інших неповнолітніх дітей, аліментних
обов’язків та обов’язкових платежів
не має, не заперечує проти стягнення з
нього аліментів на утримання
неповнолітньої дочки.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров’я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров’я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст. 184 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред’явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з
відповідача на користь позивачки на
утримання неповнолітньої дочки -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно
стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, з дня
подачі заяви і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів підлягає
обов'язковому негайному виконанню в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, пп. 1 п.1.
ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011
р. № 3674-VІ з відповідача необхідно
стягнути в дохід Торезького УК (м.Торез)
22030001 судовий збір у сумі 243,60грн.

Керуючись: ст.ст. 180,181,182 Сімейного
Кодексу України, 10, 11, 15, 60, 79, 88,169, 209, 210,
212, 214, 215, 223, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який
зареєстрований за адресою: Донецька
обл.., м.Торез, вулиця Гвардейська, буд.44,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не
працює, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5,
яка зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісяця, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати починаючи з 27.12.2013
року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід
Торезького УК (м.Торез) 22030001 судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга у Апеляційний суд Донецької
області через Торезький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

О. М. Чапланова