Справа № 316/3113/13-ц
Провадження № 2/316/75/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р.
Енергодарський
міський суд

Запорізької
області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі:
Веселовській Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Енергодар цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору:
комунальне підприємство «ПКВ»
Енергодарської міської ради,
Енергодарський міський відділ
управління державної міграційної
служби України в Запорізькій області,
про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною
позовною заявою в якій просив: визнати
відповідачів такими, що втратили право
користування квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивач
в позовній заяві зазначив, що він є
власником квартири АДРЕСА_1, яка
дісталась йому в якості спадкового
майна, після смерті матері. За життя
його мати - ОСОБА_4 на прохання
відповідачів зареєструвала їх місце
проживання у своїй квартирі. З часу
реєстрації відповідачів і
дотеперішній час, вони в наведеній
квартирі не проживали. Позивач вважає,
що реєстрація відповідачів в його
квартирі порушує його інтереси та
обмежує його право на розпорядження
житловим приміщенням. Крім того,
комунальні служби, при нарахуванні
відповідних платежів враховують
проживання відповідачів у квартири, що
призводить до збільшення їх розміру.

Позивач та його представник - ОСОБА_5 в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити,
надавши при цьому пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, заперечень проти позову та
будь-яких заяв не надали, про день
розгляду справи повідомлені належним
чином, в зв'язку з чим суд вважає
можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК
України ухвати заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились. Від начальника
МВ УДМС надійшло клопотання про
слухання справи у їх відсутність. Від
представника комунального
підприємства «ПКВ» Енергодарської
міської ради будь-які заяви не
надходили.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та свідка - ОСОБА_6,
дослідивши матеріали справи, суд
находить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки вони в повному
обсязі підтверджуються наданими в
судовому засіданні поясненнями та
дослідженими документами: довідкою про
місце реєстрації (а.с.4); витягом з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності (а.с.5); свідоцтвом про право
на спадщину за законом (а.с.6); актами про
встановлення факту проживання в
квартирі (а.с.9, 10), а також відповідають
вимогам ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу
України.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72 Житлового кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 57-60, 169 ч.4, 209, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що
втратили право користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення в повному обсязі буде
виготовлено 14.01.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
О. М. Бульба