Справа № 214/9792/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Сокол овській Т.О.

за участю державного виконавця
Замараєвої Ірини Юріївни

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі заяву
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення,

установив:

Саксаганський відділ державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції
звернувся до суду з заявою про
встановлення способу виконання
рішення Саксаганського районного
суду м. Кривого Рогу про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 425 898 гр-н 39
коп. шляхом надання дозволу
Саксаганському відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції на
проведення прилюдних торгів по
реалізації 12 частини житлової
квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 н
підставі рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 15.03.2012
року за ціною, визначеною відповідно
до результатів проведеної експертизи .

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав вимоги,
викладені заяві та просив їх
задовольнити.

Представник стягувача підтримав
вимоги про встановлення способу
виконання судового рішення,
посилалась на неможливість виконання
рішення, при цьому зазначив, на праві
власності боржникові ОСОБА_3 і його
матері ОСОБА_5 належить квартира
АДРЕСА_1. Реєструвати право часткової
власності божник не бажає, чи м
утруднює виконання рішення. Ні
державний виконавець, ні стягувач не
має права на подання документів на
реєстрацію права власності на
нерухоме майно боржника. Тому
просить встановити вказаний
державним виконавцем спосіб виконання
рішення суду.

Представник боржника заперечував
проти задоволення заяви, зазначив, що
державний виконавець не надав
доказів, які свідчать про
неможливість чи труднощі у виконанні
рішення суду.

Суд дослідив матеріали, додані
до заяви, зокрема виконавчий лист,
ухвали про визначення частки майна у
спільній сумісній власності.

Суд встановив відсутність
доказів про не можливість виконання
рішення, зокрема документів про
відсутність доходів у боржника,
заробітку, грошових вкладів в банках,
тощо.

Вивчивши матеріали, суд
приймає до уваги відсутність доказів
про обставини, які утруднюють
виконання рішення суду, а тому
відповідно до вимог ст.. 373 ЦПК України
в задоволенні заяви необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
373 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви заяву
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
встановлення способу виконання
рішення Саксаганського районного суду
м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3
на користь ОСОБА_4 425 898 гр-н 39 коп,
шляхом надання дозволу Саксаганському
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на проведення прилюдних
торгів по реалізації 12 частини
житлової квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3 н підставі рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 15.03.2012 року за ціною,
визначеною відповідно до результатів
проведеної експертизи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів
подачею апеляційної скарги

Суддя
О.В. АН