Справа № 234/897/14-ц
Провадження № 2/234/1239/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд
Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Товмасян І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини даних про батька
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про ухвалення
рішення про виключення відомості з
актового запису №1486 від 06.12.2005 року про
народження ОСОБА_3, вчиненого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Краматорського міського управління
юстиції, даних про батька ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що він перебував в інтимних
відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
приблизно з липня 2003 року. Пізніше він,
без реєстрації шлюбу, став проживати
разом з відповідачем у квартирі, що
належить їй на праві приватної
власності за адресою: АДРЕСА_1. Із
самого початку спільного проживання,
між ним та відповідачем виникали
непорозуміння, суперечки та сварки.
Дуже часто вона не перебувала та не
ночувала за адресою їх спільного
проживання, за її словами на цей час
вона перебувала разом із батьками.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідач народила
доньку - ОСОБА_3. Оскільки на той час він
вважав, що дитина народжена від нього,
то 06.12.2005 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського Управління юстиції, було
зроблено відповідний Актовий запис
№1486 про народження дитини. І дитині
було надане його прізвище та ім'я по
батькові. Увесь цей час він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 - шлюб
було розрізано за рішенням суду 12.12.2006
року. Після народження доньки, до нього
дійшли чутки, що дитина народжена не
від нього, що за його відсутності
відповідачку часто бачили у
розважальних закладах у компанії
молодих чоловіків. По роду діяльності,
він постійно перебував у
довгострокових відрядженнях, тому
переконатися у правдивості чуток він
не мав можливості. На той момент в нього
закралася підозра, що дитина може бути
не його, але відчуваючи до відповідачки
глибокі почуття він не зволікав на це
питання. У січні 2009 року він поїхав на
роботу до Росії (м. Санкт - Петербург), де
перебував дуже тривалий час та
приїжджав до дому на 2-3 дні. І на той
момент, до нього стали доходити чутки
про не пристойну поведінку
відповідачки за його відсутністю. В
грудні 2011 року він захворів, у нього
трапився інсульт, йому надали 3 групу
інвалідності безстроково. Деякий час
відповідач не проживала з ним, проте
згодом покинула його у скрутному
становищі і вони розірвали усі
стосунки у липні 2012 року. Протягом
всього часу проживання з ним,
відповідачка знаходилась на його
утриманні. За роки їх сумісного
проживання відповідачка, частково за
його рахунок, отримала вищу освіту та, у
зв'язку із заочною формою навчання, 2-3
рази на рік перебувала на
довгострокових сесіях. Після хвороби у
нього був дуже тривалий процес
реабілітації. Тому він, хвилюючись за
своє самопочуття та життя не міг
наважитись на звернення до суду з даним
позовом. Також 07.11.2013 року
Краматорським міським судом було
винесено рішення про стягнення з нього
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Просить суд ухвалити рішення про
виключення відомості з Актового запису
№1486 від 30.07.2006 року про народження
ОСОБА_3, вчиненого Відділом реєстрації
актів цивільного стану Краматорського
міського управління юстиції, даних про
батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але надав суду заяву з проханням справу
розглянути в його відсутності, на
позовних вимогах наполягав та просив
суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, але надала суду
заяву з проханням справу розглянути в
її відсутності, на позовних вимогах
наполягала та просила їх задовольнити
в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву з
проханням справу розглянути в її
відсутність, не заперечує проти
виключення даних про батька дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису
№1486 від 05.12.2005 року в свідоцтві про
народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
яке видане відділом реєстрації актів
цивільного стану Краматорського
міського відділу юстиції.

Представник третьої особи відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану Краматорського МУЮ в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутність, не заперечував проти
задоволення позову.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 136 Сімейного кодексу
України, у разі доведення відсутності
кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд
постановляє рішення про виключення
відомостей про особу як батька дитини з
актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
перебували в інтимних стосунках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачка
народила доньку ОСОБА_3.

Відповідачкою в судове засідання
було надано заяву, в якій вона не
заперечувала проти виключення даних
про батька дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з актового запису №1486 від 05.12.2005 року в
свідоцтві про народження дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яке видано
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Краматорського міського відділу
юстиції.

За таких обставин, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 14,15,213,215 ЦПК України,
ст.ст.129,136 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей з актового
запису про народження дитини даних про
батька дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №1486 від
06.12.2005 року про народження ОСОБА_3,
зробленої відділом реєстрації актів
цивільного стану Краматорської
міського управління юстиції Донецької
області данні про те, що батьком дитини
є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов