Справа № 703/1523/14-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючої судді
Харченко Л.Г.

при секретарі

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу
за поданням головного державного
виконавця Смілянського міського
відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області про тимчасове обмеження права
на виїзд за межі України ОСОБА_1,-

встановив:

Головний державний виконавець
Смілянського міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 права
виїзду за межі України, посилаючись на
те, що відносно нього відкрито
виконавче провадження з примусового
виконання рішення Смілянського
міськрайонного суду Черкаської
області від 14 жовтня 2013 року про
стягнення з нього на користь ПАТ
«Акцент Банк» заборгованості в розмірі
- 42852 грн. 20 коп.

Головний державний виконавець
Смілянського міського управління
юстиції в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду
справи повідомлявся вчасно і належним
чином.

Подання не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
здійснює необхідні заходи щодо
своєчасного і повного виконання
рішення.

Як передбачено ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» громадянинові
України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язання,
покладених на нього судовим рішенням
до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України, розгляд
подання державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України проводиться негайно за участю
державного виконавця, неявка
державного виконавця не перешкоджає
розгляду подання.

Враховуючи, що державний виконавець в
судове засідання 26 березня 2014 року не
з'явився, хоча з поданням звернувся 25
березня 2014 року, суд без участі
державного виконавця , не може
об'єктивно розглядати справу.

Відповідно до «Інструкції з
організації примусового виконання
рішень» від 17 квітня 20012 року в поданні
державного виконавця повинно бути
зазначено, зокрема ідентифікаційний
номер боржника, прізвище, ім'я та по
батькові особи (боржника), його дату
народження та стягувача із зазначенням
місця його перебування; підтвердження
факту ухилення боржника від виконання
свого зобов'язання; повідомлення
боржника з наданням підтверджуючих
документів про направлення до суду
даного подання.

В поданні державного виконавця
відсутні вищевказані відомості.

Крім того, державним виконавцем не
надано суду необхідних для розгляду
справи документів, які б свідчили про
вжиття будь-яких заходів, щодо
встановлення майна боржника, на яке
може бути звернено стягнення, грошових
коштів, тощо, належних йому,
обізнаність боржника з наявністю
відкритого виконавчого провадження та
строками його добровільного
виконання, що можуть встановлювати
ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення
суду.

Також відсутні відомості про
повідомлення боржника про направлення
до суду подання для встановлення йому
обмеження виїзду за межі України.

При таких обставинах, суд вважає, що
подання державного виконавця є
завчасним і у його задоволенні слід
відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

У поданні головного державного
виконавця Смілянського міського
відділу державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області про тимчасове обмеження права
на виїзд за межі України ОСОБА_1,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження -після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуюча:
Л. Г. Харченко