Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1615/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10.01.2014смт. Доманівка
Доманiвський районний суд
Миколаiвськоi областi
у складi: головуючої суддi ОСОБА_1,
при секретарi ОСОБА_2,
розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi смт. Доманiвка цивiльну
справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_3 про стягнення
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, хоча про час та місце
слухання справи була повідомлена
належним чином, в установленому
законом порядку, що підтверджується
поштовим повідомленням.
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з
позовом до відповідача ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові
зазначено, що 13.11.2007 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір №б/н, згідно якого
позичальнику було надано кредит у сумі
500 грн. зі сплатою 36.00 % річних.
Позичальник зобов’язувалась щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, а також
пеню, у разі порушення строків сплати
заборгованості. Посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_3 порушила
зобов’язання по кредитному договору,
в результаті чого виникла
заборгованість, позивач просив
стягнути на користь банка з
відповідача – 14 723, 47 грн., яка
складається: 3 580, 92 грн. –
заборгованість за кредитом, 9 965, 24 грн.
– заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. – штраф
(фіксована частина), 677, 31 грн. – штраф
(процентна частина), а також судові
Представник позивача надав суду заяву,
в якій просив справу розглядати у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
Так, з матеріалів справи вбачається,
що 13.11.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк»
та ОСОБА_3 було укладено кредитний
договір №б/н, згідно якого
позичальнику було надано кредит у сумі
500 грн. зі сплатою 36.00 % річних.
Позичальник зобов’язувалась щомісяця
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
сплачувати всю суму відсотків,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, а також
пеню, у разі порушення строків сплати
заборгованості. Відповідач порушила
умови договору, в результаті чого
виникла заборгованість у сумі 14 723, 47
грн., яка складається: 3 580, 92 грн. –
заборгованість за кредитом, 9 965, 24 грн.
– заборгованість по процентам за
користування кредитом, 500 грн. – штраф
(фіксована частина), 677, 31 грн. – штраф
(процентна частина).
Кредитний договір, укладений між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, передбачав,
що відповідач зобов’язувалася
здійснити погашення суми
заборгованості у встановлені у
договорі строки, але дане зобов’язання
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
Стаття 625 ЦК України передбачає, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового
зобов’язання і на вимогу кредитора
зобов’язаний сплатити всю суму
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, сторона
на користь якої ухвалене рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати, в зв’язку з чим, з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню витрати за
судовий збір.
Керуючись ст.ст. 5,6,10,11,60,209–219 ЦПК
України, суд:
Позов задовольнити.
користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним
- 14 723 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот
двадцять три) 47 коп., яка складається: 3
580, 92 грн. – заборгованість за кредитом,
9 965, 24 грн. – заборгованість по
процентам за користування кредитом, 500
грн. – штраф (фіксована частина), 677, 31
грн. – штраф (процентна частина)
- 229, 40 грн. судового збору справи
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через
Доманівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1