Справа № 129/2241/14-ц
Провадження по справі № 2/129/585/2014
УХВАЛА

"10" жовтня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі про перерахунок щомісячних страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та про встановлення причинно-наслідкового зв»язку з ушкодженням на виробництві, -

Встановив:

14.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі про перерахунок щомісячних страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та про встановлення причинно-наслідкового зв»язку з ушкодженням на виробництві.

В судовому засіданні представник позивачки просила суд для встановлення обставин, які підлягають доказуванню та для забезпечення доказів, якими вони будуть доводитися, зокрема, для встановлення причинно-наслідкового зв»язку захворювання ОСОБА_1 з отриманою травмою на виробництві, призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є стійка втрата працездатності та який її відсоток у ОСОБА_1; чи є причинний зв»язок між наявною стійкою втратою працездатності із отриманою 21.10.1999 р. ОСОБА_1 травмою на виробництві; чи є прямий причинно-наслідковий зв»язок між станом здоров»я ОСОБА_1 на даний час, а саме: хворобами Паркінсона, ригідно-третливою геміформою зліва, залишковими явищами перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторною дистонією по гіпертонічному типу СНо., застійними явищами в легенях, СКХ-камінцем єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічним кулькульозним холециститом в стадії ремісії, хронічним панкреатитом в стадії ремісії, та отриманою 21.10.1999 р. ОСОБА_1 травмою на виробництві; яка причина виникнення у ОСОБА_1 захворювань - хвороба Паркінсона, ригідно-третлива геміформа зліва, залишкові явища перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу СНо., застійні явища в легенях, СКХ-камінець єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічний кулькульозний холецистит в стадії ремісії, хронічний панкреатит в стадії ремісії; проведення експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи Вінницької області» (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського-83).

Представник відповідача не заперечував проти призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За змістом ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; ст.86 ЦПК України визначає, що витрати повязані з проведенням судових експертиз несе сторона, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для встановлення причинно-наслідкового зв»язку захворювання ОСОБА_1 з отриманою травмою на виробництві необхідні спеціальні знання в галузі медицини, то по справі необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої необхідно поставити питання: чи є стійка втрата працездатності та який її відсоток у ОСОБА_1; чи є причинний зв»язок між наявною стійкою втратою працездатності із отриманою 21.10.1999 р. ОСОБА_1 травмою на виробництві; чи є прямий причинно-наслідковий зв»язок між станом здоров»я ОСОБА_1 на даний час, а саме: хворобами Паркінсона, ригідно-третливою геміформою зліва, залишковими явищами перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторною дистонією по гіпертонічному типу СНо., застійними явищами в легенях, СКХ-камінцем єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічним кулькульозним холециститом в стадії ремісії, хронічним панкреатитом в стадії ремісії, та отриманою 21.10.1999 р. ОСОБА_1 травмою на виробництві; яка причина виникнення у ОСОБА_1 захворювань - хвороба Паркінсона, ригідно-третлива геміформа зліва, залишкові явища перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу СНо., застійні явища в легенях, СКХ-камінець єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічний кулькульозний холецистит в стадії ремісії, хронічний панкреатит в стадії ремісії; проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи Вінницької області» (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського-83).

Керуючись ст.ст.133, 134, 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Гайсинському районі про перерахунок щомісячних страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та про встановлення причинно-наслідкового зв»язку з ушкодженням на виробництві комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи Вінницької області» (м. Вінниця, вул. Гліба Успенського-83), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити таке запитання:

- чи є стійка втрата працездатності та який її відсоток у ОСОБА_1?

- чи є причинний зв»язок між наявною стійкою втратою працездатності із отриманою 21.10.1999 р. ОСОБА_1 травмою на виробництві?

- чи є прямий причинно-наслідковий зв»язок між станом здоров»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час, а саме: хворобами Паркінсона, ригідно-третливою геміформою зліва, залишковими явищами перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторною дистонією по гіпертонічному типу СНо., застійними явищами в легенях, СКХ-камінцем єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічним кулькульозним холециститом в стадії ремісії, хронічним панкреатитом в стадії ремісії, та отриманою 21.10.1999 р. нею травмою на виробництві?

- яка причина виникнення у ОСОБА_1 захворювань - хвороба Паркінсона, ригідно-третлива геміформа зліва, залишкові явища перенесеної стереотоксичної термоталамотомії на правих підкіркових вузлах у вигляді грубого лівобічного змішаного геміпарезу з різким порушенням функції ходи, порушенням функції мови і ковтання, Нейроциркуляторна дистонія по гіпертонічному типу СНо., застійні явища в легенях, СКХ-камінець єдиної правої нирки, ЖКХ Хронічний кулькульозний холецистит в стадії ремісії, хронічний панкреатит в стадії ремісії?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та носій інформації з технічним записом судових засідань у справі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Зобовязати Гайсинську ЦРЛ (в тому числі і Гайсинський МСЕК) надати експертам для огляду оригінали всіх наявних медичних документів щодо ОСОБА_1 та зобов»язати ОСОБА_1 надати експертам для огляду усі наявні у неї оригінали медичних документів про стан її здоров»я.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :