У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року, Франківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за договорами позики і поруки, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд
Франківського району м. Львова із
позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
договорами позики і поруки.

Відповідно до ухвали судді від 12
листопада 2013 року, з урахуванням, що
один із відповідачів проживає на
території Франківського району м.
Львова, у справі відкрито
провадження та призначено її
судовий розгляд.

Судовий розгляд справи по суті
розпочато не було, оскільки
відповідач ОСОБА_3 в судові засідання
не прибуває, а крім того заявив
клопотання про скерування справи до
суду за його місцем проживання.

Позивач в судовому засіданні
проти заявленого клопотання не
заперечив, звернувши увагу суду, що
вважає за доцільне скерувати справу
до Броварського міськрайонного суду
Київської області, оскільки
відповідач ОСОБА_3 і надалі буде
зловживати своїми процесуальними
правами, що ускладнить розгляд справи
Франківським районним судом м.
Львова.

Відповідач ОСОБА_2, яка визнає
позовні вимоги, в судовому засіданні
підтримала думку позивача та не
заперечує щодо скерування справи до
належного суду.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування, а
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається із поданих
матеріалів позовної заяви та
клопотання відповідача ОСОБА_3, він
зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до
територіальної підсудності
Броварського міськрайонного суду
Київської області.

Враховуючи наявність у справі двох
відповідачів, місце проживання яких
відноситься до територіальної
підсудності різних судів, слід
прийти до висновку, що в даному
випадку діє загальне право позивача,
щодо вибору підсудності.

 Розглянувши клопотання
відповідача ОСОБА_3, заслухавши думку
інших учасників процесу, суд
приходить до висновку, що справу слід
скерувати до Броварського
міськрайонного суду Київської
області за адресою : 07400, Київська
область, м. Бровари, вул.. Грушевського,
2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України, суд передає справу на
розгляд іншого суду, якщо після
відкриття провадження у справі і до
початку судового розгляду виявилося,
що заяву було прийнято з порушенням
правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд приходить
до висновку, що справа не підсудна
Франківському районному суду м.
Львова, а відтак, матеріали цивільної
справи підлягають передачі до суду
за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 116, 121, 122 ЦПК України, -

У Х
В А Л И В:

Матеріали цивільної справи №
2/465/10424/13 -ц за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за договорами позики
і поруки, передати для подальшого
розгляду до Броварського
міськрайонного суду Київської
області за адресою : 07400, Київська
область, м. Бровари, вул.. Грушевського,
2.

На ухвалу суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з
дня її проголошення.

Суддя
В. Кузь