Справа № 2-385/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний
суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

з участю: представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за заявою ОСОБА_2 про скасування
заходу забезпечення позову по справі
за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_3 про звернення
стягнення,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із даною
заявою, підтримуючи яку в судовому
засіданні її представник пояснив, що
ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 25 січня 2011 року у цивільній
справі 2-385/11 за позовом ПАТ КБ
“ПриватБанк” до ОСОБА_2, третя особа на
стороні відповідача ОСОБА_3 про
звернення стягнення, в рахунок
забезпечення позову накладено арешт на
автомобіль марки “VOLKSWAGEN”, модель
“PASSAT”, 2001 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан -
В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ2E021436, що належить
заявниці на праві приватної власності.

На виконання вказаної ухвали суду
міським відділом державної виконавчої
служби Коломийського міськрайонного
управління юстиції 02 лютого 2011 року
відкрито виконавче провадження ВП
№24132531 та накладено арешт на згаданий
автомобіль, який по даний час не знято.

01 березня 2011 року ухвалою
Коломийського міськрайонного суду
позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_3 про звернення
стягнення - повернуто позивачу.

Таким чином розгляд даної цивільної
справи закінчено, однак по даний час
арешт з автомобіля марки “VOLKSWAGEN”,
модель “PASSAT”, 2001 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан -
В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ2E021436, що належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності не
знято, оскільки в ухвалі суду від 01
березня 2011 року про повернення
позовної заяви позивачу не зазначено
про скасування (зняття) арешту, а тому
просить суд скасувати заходи
забезпечення позову у цивільній справі
№2-385/1l p., а саме зняти арешт з
автомобіля марки “VOLKSWAGEN”, модель
“PASSAT”, 2001 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан -
В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ2E021436, державний
номерний знак AT 4774АХ, який накладено
ухвалою суду від 25.01.2011 року.

Представник ПАТ “ПриватБанк” в судове
засідання не з’явився, але неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступних висновків.

Згідно ст.154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову, вжиті
судом до подання позовної заяви,
скасовуються судом у разі повернення
позовної заяви.

В судовому засіданні встановлено, що
ухвалою Коломийського міськрайонного
суду від 25 січня 2011 року в рахунок
забезпечення позову накладено арешт на
автомобіль марки “VOLKSWAGEN”, модель
“PASSAT”, 2001 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан -
В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ2E021436, що належить
ОСОБА_2 на праві приватної власності.

01 березня 2011 року ухвалою
Коломийського міськрайонного суду
позовну заяву ПАТ КБ “ПриватБанк” до
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача: ОСОБА_3 про звернення
стягнення - повернуто позивачу.

Оскільки позовну заяву повернуто
позивачу згідно ухвали суду від 01
березня 2011 року і дана ухвала не
оскаржувалася, то вважаю ОСОБА_2
обґрунтованою та такою, що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.
154 ЦПК України, -

У Х В
А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову -
арешт на автомобіль марки “VOLKSWAGEN”,
модель “PASSAT”, 2001 року випуску, тип
транспортного засобу: легковий седан -
В, № кузова/шасі: WVWZZZ3BZ2E021436, що належить
на праві приватної власності ОСОБА_2,
жительці с. Котиківка, вул. Височана, 93,
Городенківського району,
Івано-Франківської області, накладений
згідно ухвали Коломийського
міськрайонного суду від 25 січня 2011
року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області на протязі п’яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі сторони,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Хільчук І.
І.