АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

12 березня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду м.
Києва Мазурик О.Ф., перевіривши
відповідність вимогам ст. ст. 295, 297 ЦПК
України у справі за апеляційною
скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Заріччя
Урлівська 34-А», на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 січня 2014
року у цивільній справі за позовом
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Заріччя
Урлівська 34-А» до ОСОБА_3, Дочірнього
підприємства «ЕКОС» публічного
акціонерного товариства «Холдінгова
компанія «Київміськбуд», Публічного
акціонерного товариства «Холдінгова
компанія «Київміськбуд» про визнання
свідоцтва недійсним та визнання права
управління майном, -

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 28 січня 2014 року в
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду,
позивач через свого представника
ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною
скаргою.

Дослідивши матеріали справи вважаю,
що подана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, з наступних
підстав.

Згідно з п. 1 ст. 3 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
(далі - Закон) за подання до суду
апеляційної скарги на судові рішення
справляється судовий збір.

З апеляційною скаргою відповідач
звернувся 06 лютого 2014 року.

Згідно положень Закону України
«Про державний бюджет України на 2014
рік» встановлено у 2014 році мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі з 1
січня - 1218 грн.

Згідно підпункту 2 п. 2 ст. 4 Закону,
ставка судового збору за подання
позовної заяви немайнового характеру
ставка судового збору становить 0,2
розміру мінімальної заробітної плати,
тобто 243 грн. 60 коп.

Згідно підпункту 8 пункту 2 статті 4
Закону, за подання апеляційної скарги
на рішення суду встановлюється ставка
судового збору у розмірі 50% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50% ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми.

Ураховуючи викладене, сума судового
збору, яку необхідно сплатити за
подання апеляційної скарги на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28.01.2014 складає 121 грн. 80 коп.

Однак, звертаючись до суду з
апеляційною скаргою Об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Заріччя Урлівська 34-А»
сплачено судовий збір у сумі 114 грн.
80 коп., тобто не в повному розмірі,
встановленому Законом.

Таким чином, Об'єднанню співвласників
багатоквартирного будинку «Заріччя
Урлівська 34-А» необхідно доплатити
судовий збір у сумі 07 грн. 00 коп.
(121,80-114,80) за наступними реквізитами:
отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районі м. Києва, код
отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, рахунок
отримувача 0010, Банк отримувача: ГУ
ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача
820019.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у
разі не сплати суми судового збору до
апеляційної скарги застосовуються
положення статті 121 ЦПК України, яка
передбачає залишення позовної заяви
(апеляційної скарги) без руху з
наданням строку для усунення виявлених
судом недоліків.

За вказаних обставин, апеляційну
скаргу слід залишити без руху та надати
строк для усунення виявлених судом
недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Заріччя
Урлівська 34-А», на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 січня 2014
року - залишити без руху, надавши строк
для усунення виявлених в ній недоліків
протягом трьох днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у випадку не усунення у
встановлений термін виявлених судом
недоліків, апеляційна скарга буде
вважатись неподаною та такою, що
підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з часу її
постановлення, але в частині щодо
визначення розміру судового збору може
бути оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ, шляхом подання
скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя:

Справа № 753/10955/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5044/2014

Головуючий у суді першої інстанції:
Цимбал І.К.

Доповідач у суді апеляційної
інстанції: Мазурик О.Ф.