Справа № 115/1054/14-ц
Провадження № 2/115/532/2014
"05" березня 2014 р.
Сакський міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В.
З секретарем: Є.Ф.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у порядку заочного
провадження цивільну справу за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сакська водна
компанія» до ОСОБА_1 про визнання
укладеним договір про надання
комунальних послуг із збирання та
вивезення твердих побутових відходів
та про стягнення судових витрат у
справі,
ТОВ «Сакська водна компанія»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про визнання укладеним договір про
надання комунальних послуг із збирання
та вивезення твердих побутових
відходів з 17.06.2011р. на умовах,
передбачених типовим договором, що
містить відповідний обов'язок, та про
стягнення судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що з 17.06.2011р. ТОВ
є виконавцем по наданню даних
комунальних послуг мешканцям с.
Вересаєве Сакського р-ну АРК. на
території якого проживає відповідачка
у власному будинку. Але відповідачка
ухиляється від укладення зазначеного
договору, чим порушує вимоги ст.ст.19,20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги» та права ТОВ.
Представник позивача, а.с.8, в судове
засідання не з'явився з поважних причин
і направив до суду заяву, в якій просив
розглянути справу за його відсутності
і задовольнити позов, а.с.13.
Відповідачка, яка про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням про отримання
виклику до суду, а.с.12, в судове
засідання не з'явилася, причину неявки
суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача,
зазначеній в заяві, а.с.13, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Перевіривши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Свобода договору, закріплена у ст.ст.6,627
ЦК України, яка полягає у тому що
сторони є вільними в укладені договору,
виборі контрагента та визнанні умов
договору, не є безмежною.

У разі якщо актом цивільного
законодавства передбачена
обов'язковість положень цього акту для
сторін договору, сторони не вправі
відступити від їх положень 9ч.3 ст.6 ЦК
України).

Зокрема відповідно до ч.3 ст.20 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» від 24.06.04р. - споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Згідно ч.1 ст.19 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» від 24.06.04р.
- відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюється на договірних
засадах.

Відповідно до вимог п.1 і п.3 Правил
надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових
відходів, затверджених наказом
Державного Комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 21.03.00р. №54, - послуги із
збирання та вивезення твердих і рідких
побутових відходів надаються згідно з
договором, який розробляється
виконавцем відповідно до примірного
договору (додаток до цих Правил) і
укладається за згодою сторін.

Права, обов'язки та відповідальність
споживача і виконавця, передбачені
цими Правилами, набирають чинності з
моменту укладання договору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.11 і ч.2 ст.509 ЦК
України - цивільні права та обов'язки
виникають з договорів та інших
правочинів.

Згідно ст.526 цього Кодексу |-
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Також за змістом ч.3 ст.6, ч.1 ст.630 ЦК
України, ст.ст.19-21 зазначеного Закону,
наказу Державного Комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 21.03.00р. №54 «Про
затвердження примірного договору про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових
відходів» - умови примірного договору,
що набули юридично обов'язкового
значення в силу актів цивільного
законодавства, є обов'язковими для
сторін договору, які не мають права
відступити від їх положень і
врегулювати свої відносини на власний
розсуд.

З зазначеного виходить, що укладення
договору на надання
житлово-комунальних послуг є
обов'язком споживача за умови, якщо
запропонований виконавцем послуг
договір відповідає примірному
договору. Відмова споживача послуг від
укладення договору в такому разі
суперечить вимогам ч.3 ст.6, ст.ст.627,630 ЦК
України та ст.ст.19,20 зазначеного Закону.

У разі такої відмови відповідно до
положень ст.ст. 3,6,12-15,20,630,640,642,643 ЦК
України виконавець послуг вправі
звернутися до суду за захистом свого
права, яке підлягає захисту на підставі
п.1 ч.2 ст.6 ЦК України шляхом визнання
договору укладеним на умовах,
передбачених нормативним актом, що
містить відповідний обов'язок.

Така ж правова позиція зі спірного
питання була висловлена Верховним
Судом України в постанові від 10.10.2012р. у
справі №6-110цс12, яка є обов'язковою для
всіх судів України відповідно до вимог
ст.3607 ЦПК України.

З матеріалів справи, судом встановлено,
що ТОВ «Сакська водна компанія» є
виконавцем комунальних послуг із
збирання та вивезення твердих
побутових відходів на підставі рішення
виконкому Вересаєвської сільради
Сакського р-ну АРК. від 17.06.2011р. №30, а.с.14,
які надаються мешканцям с. Вересаєво до
теперішнього часу, а.с.6,15,16.

У зв'язку з цим позивач направляв
відповідачці типовий договір про
надання комунальних послуг з
пропозицією його укласти, який містить
в собі всі істотні умови примірного
договору про надання послуг із
збирання та вивезення твердих і рідких
побутових відходів, затвердженого
наказом Державного Комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 21.03.00р. №54.

Цей договір відповідачка отримала по
пошті 29.11.2013р., а.с.3, але в
односторонньому порядку ухилилася від
його підписання.

В свою чергу відповідачка не надала
суду належних і допустимих доказів на
підтвердження того факту, що вона не
користується даними комунальними
послугами з 17.06.2011р., чим не виконала
вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України,
відповідно до якої кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог чи заперечень. Судом таких
доказів не встановлено при розгляді
справи.

На підставі зазначеного вище суд
дійшов висновку, що зазначеними діями,
які суперечать вимогам зазначених
Законів, відповідачка порушує права
ТОВ «Сакська водна компанія» як
виконавця комунальних послуг із
збирання та вивезення твердих
побутових відходів.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог
ч.2 ст.16 ЦК України суд вважає за
необхідне обрати спосіб захисту прав
позивача шляхом визнання договору про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих побутових відходів
укладеним з 17.06.2011р. на умовах,
передбачених примірним договором про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових
відходів, затвердженого наказом
Державного Комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 21.03.00р. №54.

*

Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь
позивача понесені у справі витрати по
сплаті судового збору згідно
квитанції, а.с.1.

*

На підставі ст.ст. 19,20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» від
24.06.04р., ст.ст. 3,6,12-15,20,630,640,642,643 ЦК
України, п.п.1,3 Правил надання послуг із
збирання та вивезення твердих і рідких
побутових відходів, затверджених
наказом Державного Комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики України від 21.03.00р. №54, та
керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст.
224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сакська водна
компанія» - задовольнити.

Договір про надання послуг із збирання
та вивезення твердих побутових
відходів визнати укладеним з 17 червня
2011 року між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Сакська водна
компанія» і ОСОБА_1 на умовах,
передбачених примірним договором про
надання послуг із збирання та
вивезення твердих і рідких побутових
відходів, затвердженого наказом
Державного Комітету будівництва,
архітектури та житлової політики
України від 21.03.00р. №54.

*

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сакська водна
компанія» на р/р 3000 МФО 351005 в АКІБ «УкрСиббанк» м. Харків
сплачений у справі судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

*

Копії судового рішення направити
сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі до Сакського
міськрайонного суду АР Крим
апеляційної карги у 10-денний строк з
дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

Копичинський О. В.