Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/68/14-ц
Провадження № 2/670/66/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Потапова О.О.,

з участю секретаря Білої Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та
пені по виплаті аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Віньковецького районного суду із
позовною заявою до ОСОБА_2 із вказаним
позовом, у якому, з урахуванням
уточнених позовних вимог, просить
стягнути з відповідача заборгованість
по аліментах на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_3 за період з жовтня 2010
року по січень 2014 року в сумі 11578,58 грн.
та неустойку (пеню) за прострочення
сплати аліментів в розмірі 64632,07 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивовані тим,
що за рішенням Віньковецького
районного суду з відповідача
стягуються аліменти на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 у сумі 30 %
прожиткового мінімуму, починаючи з
жовтня 2010 року. Внаслідок неналежного
виконання відповідачем судового
рішення станом на 08.01.2014 року
заборгованість по сплаті аліментів
становить 11578,58 грн., яка виникла з вини
відповідача, а тому позивачка має право
на стягнення неустойки (пені), яка на
день подання позову складає 3880,49грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала свої вимоги. В останнє
судове засідання позивачка не
з'явилась, просила справу розглядати в
її відсутності, про що зазначила у
заяві, надісланій на ім'я суду. Позовні
вимоги зменшила до 17 567,07 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Надіслав заяву, в якій
просить справу розглядати в його
відсутності, позовні вимоги в розмірі 17
567, 07 грн. визнав.

Заслухавши позивачку, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що судовим наказом
Віньковецького районного суду від
18.10.2010 року, який набрав законної сили
03.11.2010 року, було присуджено стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
розмірі 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи із
14.10.2010 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Копію вказаного судового наказу видано
позивачці, яка звернула його до відділу
державної виконавчої служби
Віньковецького районного управління
юстиції із заявою про примусове
виконання.

Постановою державного виконавця було
відкрито виконавче провадження з
виконання вищезазначеного судового
наказу.

Згідно наданої державним виконавцем
довідки - розрахунку про нараховані та
сплачені аліменти від 08.01.2014 року №
03-25/250, ОСОБА_2 були нараховані аліменти,
зокрема за жовтень 2010 року 163,98 грн.;
листопад 2010 року 282,30 грн.; грудень 2010
року 287,10 грн.; січень 2011 року 293,10 грн.;
лютий 2011 року 293,10 грн.; березень 2011 року
293,10 грн.; квітень 2011 року 299,10 грн.;
травень 2011 року 299,10 грн.; червень 2011
року 299,10 грн.; липень 2011 року 299,10 грн.;
серпень 2011 року 299,10 грн.; вересень 2011
року 299,10 грн.; жовтень 2011 року 306,60 грн.;
листопад 2011 року 306,60 грн.; грудень 2011
року 312,60 грн.;

січень 2012 року 333,60 грн.; лютий 2012 року
333,60 грн.; березень 2012 року 333,60 грн.;
квітень 2012 року 340,20 грн.; травень 2012
року 340,20 грн.; червень 2012 року 340,20 грн.;
липень 2012 року 343,20 грн.; серпень 2012 року
343,20 грн.; вересень 2012 року 343,20 грн.;
жовтень 2012 року 348,30 грн.; листопад 2012
року 348,30 грн.; грудень 2012 року 359,10 грн.;
січень 2013 року 363,0 грн.; лютий 2013 року 363,0
грн.; березень 2013 року 363,0 грн.; квітень
2013 року 363,0 грн.; травень 2013 року 363,0 грн.;
червень 2013 року 363,0 грн.; липень 2013 року
363,0 грн.; серпень 2013 року 363,0 грн.;
вересень 2013 року 363,0 грн.; жовтень 2013
року 363,0 грн.; листопад 2013 року 363,0 грн.;
грудень 2013 року 385,80 грн..

У листопаді 2010 року ОСОБА_2 сплатив 250
грн. аліментів, у вересні 2011 року - 490
грн., у жовтні 2012 року 400 грн. та у грудня
2013 року - 100 гривень. Заборгованість по
сплаті аліментів за ОСОБА_2 за період з
14.10.2010 року та станом на 08.01.2014 року
становить 13695,58 гривень.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України, під
час ухвалення рішення суд вирішує такі
питання: 1) чи мали місце обставини,
якими обґрунтовувалися вимоги і
заперечення, та якими доказами вони
підтверджуються; 2) чи є інші фактичні
дані (пропущення строку позовної
давності тощо), які мають значення для
вирішення справи, та докази на їх
підтвердження; 3) які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин; 4) яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК
України відповідальність платника
аліментів за прострочення їх сплати у
виді неустойки (пені) настає лише за
наявності вини цієї особи. На платника
аліментів не можна покладати таку
відповідальність, якщо заборгованість
утворилася з незалежних від нього
причин, зокрема, у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної
плати, затримкою або неправильним
перерахуванням аліментів банками. В
інших випадках стягується неустойка за
весь час прострочення сплати
аліментів.

Звертаючись до суду та у судовому
засіданні позивачка стверджувала, що
відповідачу було відомо, що за судовим
наказом Віньковецького районного суду
від 18.10.2010 року він був зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
малолітньої доньки.

Враховуючи, що відповідач протягом
спірного періоду частково погасив
заборгованість по аліментах, суд
вважає, що ОСОБА_2 було відомо про його
обов'язок щодо сплати аліментів на
дитину.

Оцінивши в сукупності досліджені
докази, суд дійшов висновку, що
заборгованість по сплаті аліментів
виникла з вини ОСОБА_2, внаслідок чого
позивачка має право на стягнення з
останнього неустойки.

Позивачка ОСОБА_1 просила стягнути з
відповідача неустойку за період з
жовтня 2010 року по грудень 2013 року
включно, та надала розрахунок
неустойки (пені) за несплачені
аліменти, в якому зазначає суму, що
складає 64632,07 грн.

Однак вказаний розрахунок суд вважає
неправильним та до уваги не бере,
оскільки позивачкою пеня обчислена із
неправильним коефіцієнтом пені, за
кожен місяць окремо із врахуванням
наростаючої заборгованості, що
матеріалами справи не підтверджено, а
не з 1 числа місяця, який слідує за
місяцем, у якому утворилась
заборгованість до припинення
тривалості вказаної заборгованості.

Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, то при
розгляді спорів про стягнення на
підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від
суми несплачених аліментів суд повинен
з'ясувати розмір несплачених аліментів
по кожному з цих періодичних платежів,
встановити строк, до якого кожне із цих
зобов'язань мало бути виконано, та з
урахуванням встановленого обчислити
розмір пені, виходячи із суми
несплачених аліментів за кожен місяць
окремо від дня порушення платником
аліментів свого обов'язку щодо їх
сплати до дня ухвалення судом рішення
про стягнення пені, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму.

Таким чином, враховуючи кількість днів
прострочення, розмір неустойки (пені)
за несплачені аліменти у відповідні
місяці становить:

- за вересень 2012 року - 907 грн. 83 коп. (275,1 х
1% х 330);

- за жовтень 2012 року - 834 грн. 21 коп. (279,0 х
1% х 299);

- за листопад 2012 року - 750 грн. 51 коп. (279,0 х
1% х 269);

- за грудень 2012 року - 686 грн. 15 коп. (288,3 х
1% х 238);

- за січень 2013 року - 24 грн. 01 коп. (11,6 х 1% х
207);

- за лютий 2013 року - 521 грн. 96 коп. (291,6 х 1% х
179);

- за березень 2013 року - 431 грн. 57 коп. (291,6 х
1% х 148);

- за квітень 2013 року - 344 грн. 09 коп. (291,6 х
1% х 118);

- за травень 2013 року - 253 грн. 69 коп. (291,6 х
1% х 87);

- за червень 2013 року - 166 грн. 21 коп. (291,6 х
1% х 57);

- за липень 2013 року - 75 грн. 81 коп. (291,6 х 1%
х 26);

Усього розмір пені за спірний період, а
саме з 01.09.2012 року по 26 серпня 2013 року,
складає 4996 грн. 04 коп.. Позивачкою
нараховано пеню в розмірі 3880,49 грн. за
період з жовтня 2010 року по грудень 2013
року.

Суд зважає на правову позицію,
висловлену у постанові судової палати
Верховного Суду України від 11вересня
2013 року щодо порядку обчислення пені по
аліментах, оскільки, в силу ст. 360-7 ЦПК
України, рішення Верховного Суду
України, прийняте за наслідками
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковим для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно - правовий акт, що містить
зазначену норму права, та для всіх
судів України.

Станом на 08.01.2013 року заборгованість
ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 13
695 грн. 58 коп.. До цієї суми слід додати
пеню 4996 грн. 04 коп., що складе 18 691, 61грн.,
проте сторони дійшли згоди щодо
розміру заборгованості і позивачка
зменшила свої вимоги до 17 576, 07 грн.,
тому сума неустойки ( пені ) складе 3880,49
грн. = (17576,07 - 13 695, 58).

При розподілі судових витрат суд
враховує пропорційність задоволених
вимог.

Отже, відповідно до ст. 88 ЦПК України та
Закону України "Про судовий збір" № 3674-
VІ, з ОСОБА_2 на користь держави слід
стягнути судовий збір в розмірі 243 грн.
60 коп.

Керуючись ст. 196 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості та пені по виплаті
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3880
(три тисячі вісімсот вісімдесят) грн. 49
коп. неустойки (пені) за прострочення
сплати аліментів за період з 01.10.2010 року
по 31грудня 2013 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення через Віньковецький
районний суд до апеляційного суду
Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя О.О.
Потапов