Справа № 2/251/159/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.01.2014 року Калінінськийрайонний суд
м. ГорлівкиДонецькоїобласті

у складі: головуючого -
суддіВ.І.Старовецького

при секретарі Т.М. Заманяга

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Горлівка
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованогоопалення ,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ "Горлівськтепломережа"
звернулося із позовною заявою в суд до
відповідача вказавши, щоОСОБА_1 мешкає
в квартирі АДРЕСА_1. З січня 2013 року по
вересень 2013 року позивач надавав
відповідачу послуги з теплопостачання,
але відповідач несвоєчасно і не в
повному обсязі сплачував вартість
наданих послуг з теплопостачання.
Нарахування за послуги з
теплопостачання здійснюється згідно
тарифів встановлених рішенням НКРЕ
України з урахуванням рішення
Горлівської міської ради, виходячи з
опалювальної площі квартири, в якій
мешкає відповідач. Станом на 16.10.2013 року
заборгованість за вказаний період
складає1987 гривень99копійок. Яку
просить стягнуто з відповідача. Крім
того, за порушення відповідачем
грошового зобов'язання зі сплати
послуг з теплопостачання, позивач
просить стягнути з відповідача 3%
річних у сумі 26 гривень19 копійок і
інфляційні нарахування у 0,41 копійки.

Позивач звертався з заявою до суду про
видачу судового наказу про стягнення з
боржників заборгованості за спожиту
теплову енергію, відповідно до ухвали
суду від 26 вересня 2013 року в видачі
судового наказу було відмовлено.

Сторони належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи.

Позивач надав до суду заяву в якій
просив справу розглянути у
відсутність його представника позов
задовольнити, не заперечує протии
винесення заочного рішення по справі.

Відповідач до суду не з'явився,
про причину неявки в судове засідання
суд не повідомив. В силу статті 169 ЦПК
України справу розглянуто у
відсутність відповідача на підставі
доказів які маються в матеріалах
справи.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов належить задоволенню
із наступних підстав.

Згідностатті 162 ЖК
Українивідповідачзобов'язанийсвоєчас
новноситикомунальніплатежі.

Згідно п.7 Правил користування
приміщенням житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 24.01.2006 року, №45,
власник, або наймач квартири
зобов'язаний оплачувати надані
житлово-комунальні послуги у строки
встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахування встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення а також проценти річних
від простроченої суми, якщо інший
процент не встановлений договором або
законом.

Згідно акту про підключення опалення
від 17жовтня 2012 року ( а.с.26) та
відповідач дійсно отримувала послуги з
централізованого опалення

Згідно з наданим позивачем
розрахунками, сума заборгованості
відповідача за послуги з
теплопостачання на 16.10.2013 року сума
складає1987 гривень99 копійок( а.с. 2), 3%
річних у сумі 26 гривень19копійок( а.с. 3) ,
інфляційні нарахування у
сумі0,41копійки ( а.с.4).

Вказане свідчить, що відносини
між сторонами пов'язані з наданням та
отриманням комунальних послуг у
процесі експлуатації житлового фонду.

При таких обставинах, суд вважає
що позовні вимоги обґрунтовані і
належать задоволенню, тому з
відповідача належить стягненню на
користь позивача сума заборгованості
за послуги з теплопостачання, 3% річних
і інфляційні нарахування .

Судові витрати стягнути з
відповідача у відповідності до ст. 88
ЦПК України.

На підставіст.ст. ст.625 ч.2 ЦК
України, 160, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 20
Закону України "Про
житлово-комунальніпослуги", п.35 Правил
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 630 від 21 липня 2005
року, п. 7, 14 Правил користування
приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями,
затверджених Постановою Кабінету
МіністрівУкраїни від 8 жовтня 1992 року,
керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 82, 209, 212-215, 217, 218,
224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного
акціонерноготовариства
"Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний код фізичної особи
НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства
"Горлівськтепломережа" суму
заборгованості за послуги з
теплопостачання у розмірі1987 (одна
тисяча дев'ятсот вісімдесят сім)
гривень99 копійок, 3% річних у сумі
26(двадцять шість) гривень 19копійок,
інфляційнінарахування у сумі
0,41копійок.

Стягнути ОСОБА_1
(ідентифікаційний код фізичної особи
НОМЕР_1) на користь держави судовийзбір
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять )
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданоюпротягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
В.І.Старовецький