О К Р Е М А У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Куштана Б.П.
суддів: Ігнатюка Б.Ю. і Панька В.Ф.,
при секретарі: Саварина Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Свалявського районного суду від 20
травня 2013 р. за позовом ОСОБА_3 до
Свалявської міської ради та відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Свалявського районного управління
юстиції про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом у
Просив визнати за ним як за єдиним
спадкоємцем (п'ятої черги) право
власності на житловий будинок із
надвірними спорудами АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
його двоюрідного брата - ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов'язати відділ
реєстрації речових прав на нерухоме
майно зареєструвати цей будинок в
реєстрі прав власності на нерухоме
Рішенням Свалявського районного суду
від 20.05.13 р. (головуюча - суддя Жиганська
Н.М.) позов задоволено повністю.

Рішенням колегії суддів судової палати
з розгляду цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської
області апеляційну скаргу ОСОБА_2
задоволено; рішення суду першої
інстанції скасовано та в позові ОСОБА_3
відмовлено.

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України
суд, виявивши під час розгляду справи
порушення закону і встановивши причини
та умови, що сприяли вчиненню
порушення, може постановити окрему
ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів
щодо усунення цих причин та умов. Про
вжиті заходи протягом місяця з дня
надходження окремої ухвали повинно
бути повідомлено суд, який постановив
окрему ухвалу.

Відповідно до ст. 320 ЦПК апеляційний суд
у випадках і в порядку, встановлених
статтею 211 цього Кодексу, може
постановити окрему ухвалу. Суд може
також постановити окрему ухвалу, в якій
зазначити порушення норм права і
помилки, допущені судом першої
інстанції, які не є підставою для
скасування рішення чи ухвали суду
першої інстанції.

Унаслідок апеляційного розгляду
справи встановлено, що суд першої
інстанції, окрім порушень норм
процесуального та матеріального права,
які стали підставою для скасування
ухваленого ним у справі рішення,
допустив інше істотне порушення
цивільного та процесуального законів,
яке виходить за межі вказаної підстави
та визначально спричинило ухвалення
незаконного і необґрунтованого
рішення.

Так, за загальним правилом для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини (а.с.1270 ЦК
України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво
про право на спадщину видається
спадкоємцям після закінчення шести
місяців із часу відкриття спадщини, а
тому спір про спадкування може бути
вирішений лише після закінчення цього
строку.

У справі встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а 12.02.2013 р.
зареєстрована спадкова справа. Позивач
ОСОБА_3 звернувся у суд із позовом 13.05.2013
р., а суд першої інстанції розглянув
справу по суті з ухваленням рішення
20.05.2013 р., тобто задовго до закінчення
передбаченого законом шестимісячного
строку (по 31.07.2013 р.) для прийняття
спадщини.

Між тим, згідно з доданим до
апеляційної скарги повідомленням
Свалявської державної нотаріальної
контори від 04.08.2013 р. після смерті
ОСОБА_4 у державну нотаріальну контору
подали заяви про прийняття спадщини
спадкоємці третьої черги (ОСОБА_2) та
п'ятої черги (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_3)., а право власності на спірний
будинок уже зареєстроване на ОСОБА_8.

Завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави (ст.1 ЦПК України).

Оскільки суд першої інстанції вирішив
справу до закінчення шестимісячного
строку для прийняття спадщини та
допустився інших істотних порушень
норм матеріально-процесуального права,
що призвело до незаконного позбавлення
прав інших спадкоємців на отримання
спадщини, то колегія суддів вважає
необхідним повідомити про це загальні
збори суддів суду першої інстанції для
подальшого обговорення і вжиття
відповідних заходів.

Керуючись ст.ст. 211, 315, 317, 319, 320 ЦПК
України, -

у х в а л и л а :

1. Направити цю ухвалу до
Свалявського районного суду для
обговорення на зборах суддів.

2. Про вжиті заходи повідомити
апеляційний суд протягом місяця із дня
надходження окремої ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку
особами, інтересів яких вона
стосується, протягом двадцяти днів із
дня набрання нею законної сили шляхом
подачі скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: