Справа № 614/1540/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

10 січня 2014 р. Борівський районний суд
Харківської області в одноособовому
складі суду: головуючого судді
Зеленькової Н. Г. розглянувши в с.м.т.
Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК
України без участі сторін та без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк» (надалі позивач)
звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 (надалі відповідач) про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, в якій вказав, що 05.12.2008 р. між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № б/н, згідно якого
відповідач отримав кредит у розмірі
500,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання банківських послуг,
Правилами користування платіжною
карткою складає між ним та Банком
Договір, підтверджується підписом у
заяві.

При укладенні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно
якої договором приєднання є договір,
умови якого встановлені однією із
сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання, якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно вимог статтей 526,527,530 ЦК України
зобов’язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов’язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

У зв’язку з зазначеними порушеннями
зобов’язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.10.2013 року має
заборгованість в сумі 14687,13 грн., яка
складається з наступного: 4984,49 грн. –
заборгованість за кредитом; 6442,51 грн. –
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 2322,645 грн. –
заборгованість по комісії за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту Умов кредитного
договору: 250,00 грн. – штраф (фіксована
частина); 687,48 – штраф (відсоткова
складова).

В судове засідання
представник позивача (за довіреністю)
ОСОБА_2 не з’явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує

Відповідач в судове засідання не
з’явився, хоча належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи відповідно до ст. 74 ЦПК
України, в якій вказано, що у разі не
надання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх адреси,
судова повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги належать
задоволенню, оскільки, згідно до ч. 1 ст.
526 ЦК України зобов’язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1. ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов’язків.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк
(кредитодавець) зобов’язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 цього Кодексу.

Судові витрати стягуються згідно ст. 88
ЦПК України.

Крім того, встановлені факти та
відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі
матеріалами: копією розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05.12.2008 р., укладеного між ПАТ КБ
«Приватбанк та ОСОБА_1, станом на 31.10.2013
р. (а.с.9-11), копією заяви на укладення
договору (а.с.12-13), копією умов та правил
надання банківських послуг (а.с.14-20),
копією паспорту ОСОБА_1В.(а.с.21-22).

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215, 224
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 625, 1054,
1048, 1049, 1050 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 14687
(чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят
сім) грн. 13 коп. на р/р 3111, МФО 305299,
, а також судовий збір в
розмірі 344,10 грн. на р/р 0001, МФО 305299,
.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги, а особам, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення рішення
в той же строк з дня отримання його
копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яка
може бути подана до суду протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Cуддя

Зеленькова Н. Г.