САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про
залишення заяви без руху

11.02.2014 року

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Мірошниченко Н.В.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення, -

В С Т А Н О
В И В :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПРИВАТБАНК" звернулося до Самарського
районного суду м.Дніпропетровська з
позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення.

Згідно зі статтею 121 Цивільного
процесуального кодексу України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без дотримання вимог, встановлених
статтями 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
позовної заяви без руху про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків. Якщо позивач
відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Перевіривши відповідність поданої
позовної заяви вимогам зазначеної
статті судом встановлено, що заява
підлягає залишенню без руху по
наступним підставам.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ за № 5 від 30 березня 2012 року «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
позовна заява про вирішення спору, що
виникає з кредитних правовідносин, за
формою і змістом повинна відповідати
загальним правилам, встановленим
статтею 119 ЦПК, а залежно від предмета
та підстави позову - і вимогам, які
містяться у спеціальному
законодавстві. Зокрема, у разі
пред'явлення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки у заяві
має бути викладено обставини,
необхідні для ухвалення рішення,
зокрема відповідно до статті 39 Закону
України "Про іпотеку"; у разі
пред'явлення позову про захист прав
споживачів відповідно до Закону
України "Про захист прав споживачів" у
заяві має бути викладено, яке саме
право споживача порушено; коли і в чому
це виявилося; способи захисту, яких суд
може вжити, тощо.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку»
передбачено, що у разі задоволення
судом позову про звернення стягнення
на предмет іпотеки у рішенні суду
зазначаються: загальний розмір вимог
та всі його складові, що підлягають
сплаті іпотекодержателю з вартості
предмета іпотеки; опис нерухомого
майна, за рахунок якого підлягають
задоволенню вимоги іпотекодержателя;
заходи щодо забезпечення збереження
предмета іпотеки або передачі його в
управління на період до його
реалізації, якщо такі необхідні; спосіб
реалізації предмета іпотеки шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу,
встановленої статтею 38 цього Закону;
пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації.

Тому, дана заява не відповідає вимогам
ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено
докази, що підтверджують кожну
обставину справи, а саме пріоритети та
розмір вимог інших кредиторів, які
підлягають задоволенню з вартості
предмета іпотеки; початкова ціна
предмета іпотеки для його подальшої
реалізації; позивачу слід встановити
коло осіб, які повинні приймати участь
у справі, оскільки однією із позовних
вимог є вимога про виселення та зняття
з реєстраційного обліку у органах МВС
України відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та проживають у
квартирі, яка є предметом іпотеки.

Крім того, до позовної заяви та
документів до неї не додано всіх копій
для відповідача.

Тому, вважаю за необхідне залишити
позовну заяву без руху і надати строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення - залишити без руху.

Надати строк для виправлення вказаних
в ухвалі недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня її
отримання позивачем, але в будь - якому
разі не пізніше 28.02.2014р. одночасно
роз'яснити, що у випадку невиконання
вимог суду заява буде визнана
неподаною і повернута позивачеві.

Суддя:
Н.В.Мірошниченко