Справа № 646/81/14-ц
№ производства 2/646/405/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (загалом – до
ста осіб) про стягнення заборгованості,
-

в с т а н о в и в:

Позивач - ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся
до Червонозаводського районного суду
м.Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
інших (загалом –до ста осіб) з позовом
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами, укладеними з
кожним із відповідачів окремо у різний
час, на різних умовах та на різні суми.

Відповідно до ч.2 ст.118 ЦПК України
позивач має право об'єднати в одній
позовній заяві кілька вимог, які
пов'язані між собою.

Проте позивач об’єднав в одній
позовній заяві вимоги, не пов’язані
між собою, які випливають з різних
кредитних договорів, укладених у
різні часи, на різних умовах та на
різні суми.

Крім того, відповідно до п.п.4, 5, 6, 7
ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, у позовній
заяві, окрім інших відомостей, повинні
бути зазначені ціна позову щодо вимог
майнового характеру, та виклад
обставин і зазначення доказів на їх
підтвердження, а також перелік
документів, що додаються до заяви; до
позову додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
виходячи з ціни позову.

Згідно з ч.1 ст.120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Але в порушення вимог вищевказаних
правових норм позивач не вказав ціну
позову щодо вимог майнового характеру
до відповідачів, кожного окремо, а
також виклад обставин та зазначення
доказів на їх підтвердження. У позовній
заяві позивач зазначив, що ним
додаються підтвердження сплати
судового збору і підтвердження сплати
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а також
копії заяви з доданими до них копіями
документів по кількості відповідачів.

Проте зазначених документів до
позовної заяви не додано.

Окрім зазначеного, позовна заява
підписана представником позивача
ОСОБА_3. До позовної заяви додана копія
довіреністі №2973, яка була видана
позивачем на ім’я представника ОСОБА_3
строком дії до 31 грудня 2010 року. Тобто
позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Вказані недоліки не дозволяють
прийняти позовну заяву та призначити
її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли її
від імені позивача подано особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

З урахуванням наведеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "Приватбанк" до відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших (загалом –до
ста осіб) про стягнення заборгованості
повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, які стали
підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали, а у разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Блага І.С.