Справа № 654/2644/14-ц
Провадження №6/654/54/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 р. м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінській О.Х

при секретарі Сидоркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2108/1462/2012, виданого 12.07.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області для подальшого предявлення до примусового виконання. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 24.10.2013 року на адресу заявника надійшло рішення суду від 12.07.2012 року по цивільній справі № 2108/1462/2012 за позовом ПрАТ «АСК «ІНГО Україна до ОСОБА_1 про стягнення боргу та оригінал виконавчого листа по справі.

При предявленні виконавчого листа до виконання їм було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропущенням строку такого предявлення.

Вважаючи, що пропущення строку відбулось не з їхньої вини, а вищевикладені обставини справи є поважними, просили задовольнити їхні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник заявника, боржник та представник ВДВС Голопристанського РУЮ не зявилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 12.07.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області по справі № 2108/1462/2012 був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 520,97 грн.

04.10.2013 року стягувач звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа по вище згадуваній справі, який було отримано 24.10.2013 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Голопристанського РУЮ від 06.12.2013 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення, оскільки строк предявлення до виконання виконавчого листа минув 24.07.2013 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 та п. 1 ч.2 ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Частиною 2 ст. 24 Закону передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду заявник вказував на те, що про ухвалене рішення дізнався 24.10.2013 року, коли копія рішення надійшла на їхню адресу.

З цих підстав причини пропущення строку вважає поважними, а свої вимоги обґрунтованими.

Таким чином, суд вважає вимоги заявника мотивованими та обґрунтованими, а тому приходить до висновку про необхідність визнання причин пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання поважними та його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України ст. 22,24 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в :

Заяву ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Приватному публічному товариству «АСК «ІНГО Україна» строк для предявлення виконавчого листа № 2108/1462/2012, виданого 12.07.2012 року Голопристанським районним судом Херсонської області до примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: ОСОБА_2