Справа № 274/7993/13-ц
пр.№ 2/0274/508/14
Рішення

Іменем України

заочне

13.03.2014 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської
області в складі судді Потапової Т.М., з
участю секретаря Савчук Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом. В заяві вказав, що 25.04.2006 року
був укладений договір № б/н з ОСОБА_1,
згідно з яким відповідач отримав
кредит в сумі 4000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою 36% річних.
Договір складається із заяви
позичальника, Умов надання банківських
послуг та Правил користування
платіжною карткою. Відповідно до п.9.12
Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна сторона не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Відповідно до п.6.5 Умов
позичальник зобов'язався погашати
кредит, відсотки, комісію та інші
витрати, передбачені умовами договору.
При порушенні позичальником строків
платежу більше ніж на 120 днів він
сплачує банку штраф в сумі 500 грн. + 5% від
суми позову. В наслідок порушення
позичальником умов договору станом на
31.10.2013 року утворилась заборгованість в
сумі 18404,37 грн., в тому числі: по кредиту
- 3996,40 грн., заборгованість по процентам
- 9978,80 грн., заборгованість по комісії -
3076,58 грн., штраф -500 грн.(фіксована
частина), штраф 852,59 грн. (процентна
складова). Просить стягнути
заборгованість в зазначеній сумі та
судові витрати.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Представник позивача надав заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, не заперечив проти
заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився повторно, про
дату розгляду справи повідомлений
через оголошення у пресі.

Відповідно до ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України,
суд вважає можливим розглянути справу
в заочному порядку.

Вивчивши надані докази, суд дійшов
висновку про задоволення позовних
вимог.

Судом встановлені наступні обставини
та відповідні ним правовідносини.

25.04.2006 року ОСОБА_1 звернувся до ЗАТ КБ
«Приватбанк», правонаступником якого є
ПАТ КБ „Приватбанк", із заявою про
відкриття рахунку, надання банківських
послуг, отримання кредиту в сумі 4000 грн.
із сплатою 4% в місяць, строк дії
кредитного ліміту відповідає строку
дії картки. Погашення заборгованості
здійснюється щомісячними платежами в
розмірі 7% від суми витрат. (а.с.9,17)

Мінімальний обов'язковий платіж
розраховується як сума овердрафту і
суми щомісячного платежу, що
складається з нарахованих відсотків та
частини заборгованості по кредиту.

Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг при
порушенні клієнтом строків платежів
будь-якого грошового зобов'язання,
передбаченого договором, більше ніж на
120 днів, клієнт сплачує банку штраф в
сумі 500 грн. та плюс 5% від суми позову.

Відповідач не виконує умови договору, в
наслідок чого станом на 31.10.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 18404,37
грн., в тому числі: по кредиту - 3996,40 грн.,
заборгованість по процентам - 9978,80 грн.,
заборгованість по комісії - 3076,58 грн.,
штраф -500 грн.(фіксована частина), штраф
852,59 грн. (процентна складова).(а.с.4-8)

Спірні правовідносини регулюються
ст.ст.525,526,527,530,536,551,1050,1054 ЦК України та
укладеним між сторонами Договором.

Зобов'язання повинні виконуватись
належними сторонами, належним чином, у
встановлений строк відповідно до умов
договору та закону. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається.

За кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушує умови договору, не
сплачує кредитний ліміт та проценти, у
зв'язку з чим застосовані штрафи
відповідно до п.8.6 Умов.

Відповідач заперечень проти позову не
надав.

Позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Бердичева,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«Приватбанк», , рахунок
№ 3111 МФО № 305299 заборгованість за
договором № б/н від 25.04.2006 року в сумі
18404,37 грн., в тому числі: по кредиту - 3996,40
грн., заборгованість по процентам - 9978,80
грн., заборгованість по комісії - 3076,58
грн., штраф -500 грн.(фіксована частина),
штраф 852,59 грн. (процентна складова).

Стягнути з відповідач на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк»
витрати по сплаті судового збору в сумі
229,49 грн. та витрати, пов'язані з
публікацією оголошення в газеті
„Урядовий кур'єр" в сумі 420 грн. на
рахунок № 0001.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайсуд у 10-тиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Потапова Т.М.