Справа № 211/180/14-ц
Провадження № 2/211/768/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради, треті особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР",
Довгинцівський районний відділ у м.
Кривому Розі ГУ Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання членом сім'ї
наймача, визнання права на
користування житловим приміщенням та
реєстрацію у житловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу з позовом до Виконавчого
комітету Довгинцівської районної у
місті ради про визнання членом сім'ї
наймача, визнання права на
користування житловим приміщенням та
реєстрацію у житловому приміщенні. В
обґрунтування своїх вимог позивач
послалася на те, що 29 квітня 2013 року
помер її чоловік ОСОБА_4, похованням
якого займалася вона. У 2003 році її
чоловік отримав ордер №68 на квартиру
АДРЕСА_1. В ордері як члени сім'ї
наймача, що мають право на вселення та
проживання у жилому приміщенні,
вказані також позивач та їх син. Однак,
у зв'язку з тим, що позивач була
зареєстрована за іншою адресою, разом
із батьками у м. Дніпропетровську, вона
не зареєструвалася за місцем свого
фактичного проживання з чоловіком по
АДРЕСА_1, в той час як з 2003 року разом із
чоловіком вселилася до вказаного
помешкання на постійне місце
проживання. Після смерті чоловіка вона
продовжує проживати у вказаній
квартирі, здійснювати догляд за нею,
підтримувати порядок, слідкувати за
станом інженерних комунікацій в
приміщенні та сплачує за
житлово-комунальні послуги.
Посилаючись на вказані обставини
позивач просила суд, визнати її членом
сім'ї померлого ОСОБА_4, визнати за нею
право на користування квартирою за
адресою: АДРЕСА_2, зобов'язати
Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР"
відкрити на її ім'я особовий рахунок на
вказану квартиру для сплати вартості
житлово-комунальних послуг та
зобов'язати Довгинцівський районний
відділ у м. Кривому Розі ГУ Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області здійснити
реєстрацію її місця проживання за
адресою АДРЕСА_2.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
посилаючись на обставини викладені в
позові, просила суд його задовольнити .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, надала заяву про розгляд
справи за її відсутності на позовних
вимогах наполягала ( а.с. 48 - заява).

Представник відповідача
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної у місті ради - Таборовець Н.В.,
представники третіх осіб Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОСЕРВІС-КР" - Зубко А.О. та
Довгинцівського районного відділу у м.
Кривому Розі ГУ Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області Левицька І.А., діючі на підставі
довіреностей, в судове засідання не
з'явилися, надали заяви про розгляд
справи за їх відсутності, проти
позовних вимог заперечень не надали (
а.с. 25, 26, 36, 37, 50, 51 - заяви, довіреності)

Вислухавши представника
позивача, свідка, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 з 24.11.1990 року перебували у шлюбі (
а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб). 27.03.2003
року Виконавчим комітетом
Довгинцівської районної ради ОСОБА_4
видано ордер №68 на квартиру АДРЕСА_1. В
ордері також зазначено дружину ОСОБА_2
( а.с. 8 - копія ордеру). ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_4 помер, про що у книзі записів
актів цивільного стану здійснено запис
№3132 ( а.с 9 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно ст. 61 ЖК України,
користування житловим приміщенням в
будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється
відповідно до договору найму житлового
приміщення. Договір найму житлового
приміщення в будинках державного і
громадського житлового фонду
укладається в письмовій формі на
підставі ордера на жиле приміщення між
наймодавцем - житлово-експлуатаційною
організацією, (а в разі відсутності
відповідним підприємством, установою,
організацією) і наймачем.

Згідно ч.2 ст. 65 ЖК України особи, які
вселилися в жиле приміщення як члени
сім`ї наймача, набувають рівного права
користування жилим приміщенням, якщо
при вселенні між цими особами, наймачем
та членами його сім`ї, які проживають з
ним, не було іншої угоди про порядок
користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЖК України
повнолітній член сім`ї наймача за
згодою наймача вправі вимагати
визнання його наймачем за раніше
укладеним договором житлового найму
замість попереднього наймача. Таке ж
правило у разі смерті наймача
належить будь-якому члену сім`ї
наймача. У разі відмови наймодавця у
визнанні члена сім`ї наймачем за
договором найму спір може бути
вирішено в судовому порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, вселилася
в квартиру, як член сім`ї наймача на
підставі ордера, з часу вселення в
квартиру АДРЕСА_1, проживала в ній,
оплачувала житлово-комунальні послуги,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4
займалася його похованням,
продовжувала сплачувати комунальні
послуги ( а.с. 10-19 - копія акту про
фактичне проживання в житловому
приміщенні, копії заяви, свідоцтва про
поховання, квитанцій про сплату за
житлово-комунальні послуги). В той же
час з 05.06.2001 року ОСОБА_2 є офіційно
зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.
4-5 - копія паспорту).

Факт вселення ОСОБА_2 в квартиру
АДРЕСА_1, як дружини ОСОБА_4 та її
фактичне проживання за вказаною
адресою підтвердив і допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Як слідує з п. 15 постанови Пленуму
Верховного Суду України №9 від 01.11.1996
року «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»
наявність чи відсутність прописки сама
по собі не може бути підставою для
визнання права користування жилим
приміщенням за особою, яка там
проживала чи вселилась туди як член
сім`ї наймача (власника) приміщення, або
ж для відмови їй у цьому.

Судом також не встановлено наявність з
боку територіальної громади претензій
до ОСОБА_2 з приводу незаконного її
вселення та мешкання в спірній
квартирі.

Зважаючи на викладені обставини,
суд приходить висновку про
обґрунтованість вимог позивача в
частині визнання її членом сім'ї
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 наймача
квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та визнання
за нею право на користування вказаною
квартирою.

В той же час, суд не вбачає
підстав для задоволення вимог позивача
в частині зобов'язання Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ЖИТЛОСЕРВІС-КР" відкрити на ім'я
позивача особовий рахунок на квартиру
за адресою: АДРЕСА_2 для сплати вартості
житлово-комунальних послуг та
зобов'язання Довгинцівського
районного відділу у м. Кривому Розі ГУ
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області здійснити
реєстрацію її місця проживання за
адресою АДРЕСА_2, оскільки вважає дані
вимоги позивача передчасними та
необґрунтованими, так як доказів того,
що Товариством з обмеженою
відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" та
Довгинцівським районним відділом у м.
Кривому Розі ГУ Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області, які зазначені позивачем як
треті особи по справі ( а не
відповідачі) були порушені права
позивача, позивачем суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 61, 64, 65 ЖК України, ст. 10, 11, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
членом сім'ї померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
наймача квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
право на користування квартирою,
розташованою за адресою: АДРЕСА_2.

В задоволені інших позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. А. Папарига