Справа № 515/2885/13-ц
Провадження 2/515/67/14
Татарбунарський районний суд Одеської
10 січня 2014 р. Татарбунарський районний
суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
при секретарі Унгурян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Татарбунари
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
Представник позивача звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
кредитної заборгованості, посилаючись
на наступні обставини.
17.03.2011 року між позивачем та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № AN3ORX42070001,
згідно якого відповідачка отримала
кредит в сумі 4270 /чотири тисячі двісті
сімдесят / грн. 39 коп., зі сплатою
відсотків за користування кредитними
коштами в розмірі 0,12% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, про що підписана заява з Умовами
надання кредиту фізичним особам
“Розстрочка”, яка складає між нею і
банком кредитно - заставний договір,
про що свідчить підпис відповідачки у
Відповідно до умов договору, погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов.
ОСОБА_1 не виконала умови кредитного
договору, тобто своєчасно не повернула
банку кредитні кошти та не сплачувала
відсотки за користування кредитними
Тому станом на 25.10.2013 року
заборгованість відповідачки перед ПАТ
числі заборгованість за кредитом 3203
грн. 81 коп.; заборгованість по відсоткам
за користування кредитом – 3 грн. 89 коп.;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом – 2676 грн. 16 коп.,
пеня за несвоєчасність виконання
коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.;
штраф (процентна складова)- 2032 грн. 16
Представник ПАТ КБ “ПриватБанк”, який
діє за дорученням позивача, в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву, в якій просив справу слухати у
його відсутність, позовні вимоги
підтримав і заявив клопотання про
винесення заочного рішення у разі
неявки в судове засідання
Відповідачка до судового засідання
двічі не з’явилась, будучи належним
чином повідомлена про день, час та
місце розгляду справи, заяви про
причину неявки не надіслала. Тому, зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, в порядку
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов’язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов’язання.
У разі порушення зобов’язання, як
передбачено ст.611 ЦК України, настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов’язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
Судом з достовірністю встановлено, що
між сторонами був укладений кредитний
договір № AN3ORX42070001 від 17.03.2011 року (а.с.6),
відповідно якого відповідачці ОСОБА_1
були надані кошти в сумі 4270 грн. 39 коп.
зі сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в розмірі 0,12% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Однак відповідачка порушила
взяті на себе зобов'язання по
користуванню кредитом, станом на 25.10.2013
року заборгованість останньої перед
За таких обставин, враховуючи
відсутність заперечень відповідачки,
суд вважає, що позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості за кредитним
договором № AN3ORX42070001 від 17.03.2011 року в
заборгованість за кредитом - 3203 грн. 81
коп.; заборгованість за відсотками -3
грн. 89 коп.; заборгованість по комісії
за користуванням кредитом – 2676 грн. 16
коп., пеня за несвоєчасність виконання
коп.; штраф (фіксована частина)- 500 грн.;
штраф (процентна складова)- 2032 грн.16 коп.
мають бути задоволені в повному обсязі
як основані на законі.
Керуючись ст.ст.58-60, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.526, 589-590, 611, 612, 625, 1048, 1054 ЦК
України, суд -
Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства
“Акцент-Банк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ №
381873 виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 16.08.2006 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ “Акцент-Банк” (код ЄДРПОУ
заборгованість за кредитним договором
(сорок три тисячі сто сімдесят п’ять)
Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії КМ №
381873 виданий Татарбунарським РВ УМВС
України в Одеській області 16.08.2006 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ПАТ “Акцент-Банк” (код ЄДРПОУ
збір в сумі 431( чотириста тридцять одну)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Семенюк