Провадження № 2/521/2618/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Мирончук Н.В.
за секретаря - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулося ПАТ «Дельта Банк» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
вісімсот гривень 07 копійок) грн., витрат
по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач посилався на те, що 25.04.2008 року
Публічне Акціонерне Товариство
«Дельта Банк» та фізична особа -
резидент України ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю Кредит,
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту, банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі1563,82 грн.. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії, в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається. Станом на 21.11.2013
р., відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість. ОСОБА_1
була повідомлена про виникнення
заборгованності по оплаті,
передбачених Договором, платежів перед
ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак
на даний час кредитна заборгованість
Позичальником погашена не була.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, сповіщений
Відповідач про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлений, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що
25.04.2008 року Публічне Акціонерне
Товариство «Дельта Банк» та фізична
особа - резидент України ОСОБА_1 уклали
Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного
Договору, Позивач відкриває
Відповідачеві картковий рахунок №
НОМЕР_2 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає Держателю
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки; здійснює обслуговування
Держателя на умовах, викладених в
Тарифному пакеті Віза Класичний, що
міститься в Додатку № 1 до Договору та
умовах викладених в Правилах
здійснення операцій за картковими
рахунками. Банк надає Держателю Кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної Кредитної лінії, що
передбачена п. 1.3 кредитного Договору.
Відповідно до вказаного пункту, банк
відкриває Держателю кредитну лінію на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладання кредитного Договору
встановлює ліміт Кредитної лінії на
Рахунку в сумі1563,82 грн.. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту Кредитної лінії в межах
Кредитної лінії, при цьому сторони
погодили, що у даному випадку Додаткова
угода не складається.
Відповідно до п. 1.5 кредитного Договору,
кредитні кошти та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх зобов'язань
перед банком за Договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до пункту 2.1. моментом
надання Банком Держателю Кредиту, є
день здійснення операції за допомогою
Картки, або день утримання платежів за
умови відсутності на Рахунку власних
У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць, у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.
Також, відповідно до п.2.13, Держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з Рахунку, в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним Договором.
Станом на 21.11.2013 р., Відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті, передбачених
Договором, платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта».
Проте, на даний час кредитна
заборгованість Позичальником погашена
не була. Таким чином, станом на 21.11.2013
року, за Відповідачем по укладеному з
ТОВ Комерційний банк «Дельта»,
25.04.2008 року, рахується заборгованість
на загальну суму 3800,07 грн., яка
складається з: тіло кредиту: 1563,82 грн.;
прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 989,00 грн.;
заборгованість за комісіями: 1247,25 грн.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України, якщо інше не встановлено цим
параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Отже, згідно із
частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином, відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог, відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язань або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір
є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні судові витрати. До
позовної заяви додана квитанція про
сплату позивачем судового збору в сумі
229,40 грн.

За таких підстав, суд вважає за
необхідне позов ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625,
629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованності,
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1976 р. н.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2337,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 3800,07 грн. (три
тисячі вісімсот гривень 07 копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, 15.03.1976 р. н.,,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 2337,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ
- 34047020) витрати по оплаті судового
збору, у сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення, позивачем - в
загальному порядку.

Суддя
Мирончук Н.В.