Справа № 539/570/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова
С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагенства у
Лубенському районі Полтавської
області, Територіальної громади в
особі Мацківської сільської ради
Лубенського району, ОСОБА_2, треті особи
Перша Лубенська державна нотаріальна
контора, Лубенська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Управління Держземагенства
у Лубенському районі Полтавської
області, Територіальної громади в
особі Мацківської сільської ради
Лубенського району, ОСОБА_2, треті особи
Перша Лубенська державна нотаріальна
контора, Лубенська районна державна
адміністрація про визнання права
власності на земельну ділянку в
порядку спадкування.

Свій позов мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, яка
була його дружиною та матір»ю ОСОБА_2,
після смерті якої залишилась спадщина,
що складається із земельної ділянки,
площею 1,62 га, розташованої на території
Мацківської сільської ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 15.03.2011 року ОСОБА_3 залишила усе
належне їй майно своєму синові - ОСОБА_2

Згідно рішення суду від 10.07.2013 року за
ОСОБА_2 визнано право власності на 3/4
частини спадкової земельної ділянки,
оскільки фактично спадщину прийняв і
він - ОСОБА_1, оскільки постійно
проживав зі спадкодавицею на момент її
смерті та, згідно закону, має
обов»язкову частину спадщини.

При зверненні ним до нотаріуса Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, у видачі свідоцтва про право
на спадщину на частину спадкової
земельної ділянки постановою
нотаріуса йому було відмовлено з тих
підстав, що під час витребування
нотаріусом відомостей з
Держземагенства у Лубенському районі
щодо спадкової земельної ділянки,
отримано відмову в наданні таких
відомостей в зв'язку з їх відсутністю в
Державному земельному кадастрі та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення права власності в порядку
спадкування.

Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати за
ним право власності в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
1/4 частину земельної ділянки, площею 1,62
га, що розташована на території
Мацківської сільської ради та
призначена для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_4 не з»явились,
надіслали до суду заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, позов
підтримують, прохають задовольнити.

Представники відповідачів - Управління
Держземагенства у Лубенському районі,
Мацківської сільської ради,
представник третьої особи Першої
Лубенської державної нотаріальної
контори в судове засідання не
з»явились, надіслали до суду заяви з
проханням розглянути справу без їх
участі, щодо позовних вимог не
заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву з
проханням розглянути справу без його
участі, щодо задоволення позову не
заперечує.

Представник третьої особи - Лубенської
районної державної адміністрації,
будучи повідомленим про час та місце
розгляду справи належним чином, про що
свідчить розписка в матеріалах справи,
в судове засідання не з»явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Головуючий вирішив можливим
провести розгляд справи у відсутність
представника третьої особи Лубенської
районної державної адміністрації на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
в разі якщо відповідно до положень
цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши та дослідивши
матеріали справи, вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ст.328 ЦК України,
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов»язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.6), яка була дружиною
позивача ОСОБА_1 та матір»ю відповідача
ОСОБА_2, після смерті якої залишилась
спадщина, що складається із земельної
ділянки, площею 1,62 га, розташованої на
території Мацківської сільської ради.

Своїм заповідальним розпорядженням
від 15.03.2011 року ОСОБА_3, яке було
посвідчене секретарем виконавчого
комітету Мацківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області, на випадок її смерті зробила
таке розпорядження: все належне їй
майно, де б воно не було і з чого б воно
не складалось, і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що
вона за законом матиме право заповіла -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.7).

Відповідно до ст. ст. 60, 61 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 10.07.2013 року (а.с.10-11)
встановлено, що на обов'язкову частку у
спадщині має право чоловік померлої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як фактично
прийняв спадщину за фактом спільного
проживання, оскільки на час смерті
спадкодавиці та шість місяців по тому
проживав з нею.

Відповідно до ст. 1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов"язкова частка).

Як вбачається з вищевказаного
рішення, за сином спадкодавиці ОСОБА_2
визнано право власності в порядку
спадкування за заповітом на 3/4 частини
спадкової земельної ділянки, площею 1,62
га., що розташована на території
Мацківської сільської ради
Лубенського району Полтавської
області та належала померлій на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 024344 від 27.02.2004 року, тож за позивачем
слід визнати право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 частину
даної спадкової земельної ділянки, а
тому позовні вимоги слід задовольнити
у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяв на себе
позивач і не прохає їх стягнути з
відповідачів.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 61, 212, 213, 214 ЦПК
України, на підставі ст.ст.328, 1218, 1225, 1241
ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року на 1/4 частину
земельної ділянки, площею 1,62 га, що
розташована на території Мацківської
сільської ради Лубенського району
Полтавської області та належала ОСОБА_3
на підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ПЛ
№ 024344 від 27.02.2004 року та призначена для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Гудков С. В.