Справа № 421/557/14-ц
Провадження № 2-о/421/25/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014року Первомайський
міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді
Русанової Т.Т.,

при секретарі
Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
цивільну справу за заявоюОСОБА_2 про
встановлення факту постійного
проживання зі спадкодавцем однією
сім'єю більше п'яти років на час
відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даною
заявою посилаючись на те, що 30.11.2001 р.
ОСОБА_3 було оформлено свідоцтво про
право на спадщину на майно після смерті
своєї матері ОСОБА_4, а саме будинок,
розташований за адресою: АДРЕСА_1.

12.12.2001 р. ОСОБА_3 зареєструвала право
власності на будинок АДРЕСА_1.

У даному будинку ОСОБА_3 спочатку
проживала разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_5.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5

З вересня 2002 р. ОСОБА_3 стала проживати
сама. Однак, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 на
той час вже було 80 років і вона
потребувала сторонньої допомоги, а
рідних у неї ніяких не було, то з нею,
починаючи з 2004 р. стала проживати
донька її близької подруги - ОСОБА_2.

Проживаючи разом, ОСОБА_2 доглядала за
ОСОБА_3, допомагала їй у всьому. Вони
разом вели господарство, разом
харчувалися, утримували будинок у
належному стані, тобто проживали
однією сім'єю.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6

Тобто, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 проживали
однією сім'єю до смерті ОСОБА_3 більше 5
років.

Факт їх проживання однією сім'єю за
даною адресою у період з 2004 р. по
ІНФОРМАЦІЯ_6, тобто по день смерті
ОСОБА_3 підтверджується актом,
складеним головою вуличного комітету
за участю сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Так як у ОСОБА_3 родичів нема, то ОСОБА_2
сама поховала ОСОБА_3 у тому числі за
свої кошти.

ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 так і
залишилася проживати за адресою:
АДРЕСА_1. З того самого часу сама
утримує будинок у належному стані.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося
спадкоємне майно ,а саме будинок з
господарськими будовами за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.3 СК України родину
становлять спільно проживаючі особи,
зв'язані загальним побутом, що мають
взаємні права та обов'язки і родина
створюється не тільки на основі шлюбу,
кровного споріднення, усиновлення, а
також і на інших підставах, не
заборонених законом і не суперечним
моральним основам суспільства.

На підставі викладеного вважає, що
згідно зі ст. 1264 ЦК України, вона є
спадкоємицею за законом четвертої
черги після смерті ОСОБА_3, з якою вони
проживали однією сім'єю в період
тривалого часу.

У зв'язку з цим, у лютому 2014 р. вона
звернулась до нотаріуса м.Первомайська
за свідоцтвом про право на спадщину,
яка залишилася після смерті ОСОБА_3,
однак нотаріус не визнає її право на
спадщину, у зв'язку з відсутністю між
ними кровного споріднення та у зв'язку
з тим, що вони на час смерті ОСОБА_3 були
зареєстровані за різними адресами.

Згідно з витягом зі спадкового реєстру,
виданого нотаріусом м.Первомайська
слідує, що після смерті ОСОБА_3 до
наступного часу ніхто не звертався за
прийняттям спадщини після неї. Цей факт
підтверджує ту обставину, що не було та
нема у неї родичів, які б могли
успадкувати майно ОСОБА_3 після її
смерті.

Просить суд встановити факт постійного
проживання ОСОБА_2 із спадкодавцем
ОСОБА_3 однією сім'єю більше 5 років на
момент смерті ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_8 заяву
підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 жила з
чоловіком, який помер у 2002 році. ОСОБА_2
проживала по сусідству та допомагала
літній ОСОБА_3 вести господарство. З 2004
року ОСОБА_2 фактично стала проживати з
ОСОБА_3. ОСОБА_2 за свої кошти поховала
ОСОБА_3 та залишилась проживати у її
будинку. За життя ОСОБА_3 говорила, що
будок їй залишиться, але документи не
оформлялись. ОСОБА_2 по цей час
проживає у цьому будинку. Коли
звернулась до нотаріуса, нотаріус
відмовив у оформленні спадщини через
відсутність родинних стосунків.
Заявника можна вважати спадкоємцем 4
черги, оскільки вона спільно проживала
зі спадкодавцем.

ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву
підтримала та додатково пояснила, що з
дитинства ходила до ОСОБА_3, яка
проживала по сусідству, а потім з нею
спільно проживала. Вона перебуває у
шлюбі з ОСОБА_10, він прописаний по
АДРЕСА_2. Перший час вона жила по
АДРЕСА_1 зі старшим сином та ОСОБА_3,
заміж вийшла у 2009 році і вони стали
проживати вчотирьох. Чоловік
прописаний у квартирі своїх батьків.
Вона прописана в своїй квартирі, але
там не було опалення. Зараз у квартирі,
де вона прописана, ніхто не живе. Її
діти живуть по АДРЕСА_1, дітей двоє,
неповнолітні, 2000 та 2009 року народження.
У ОСОБА_3 нема ніяких родичів, ні у неї,
ні у її покійного чоловіка. Вони спершу
не обговорювали написання заповіту, а
коли Традіній стало погано,
паралізувало, було не до заповіту. Всі
її речі знаходяться на АДРЕСА_1,
квартира, де вона зареєстрована, пуста.

Представник Первомайської міської
ради Шуригін Ю.О. в судове засідання не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заявлені
вимоги підтримали у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що
проживає по АДРЕСА_3, з 2003 року, коли
купили будинок. З ОСОБА_3 будинки поруч
та городи по сусідству. Коли вони
вселились, ОСОБА_3 проживала одна,
ходила з однією милицею, а потім стала
ходити з двома, та змушена була
звернутися до ОСОБА_2. ОСОБА_2
переселилась до неї та стала
допомагати. Жила вони там, завели курей,
господарювали. З 2004 року ОСОБА_2 жила
там з дитиною, заготовляли дрова та
вугілля, проживали постійно. У 2010 році
бабусю паралізувало, вона не вставала,
її доглядала ОСОБА_2 зі своїм чоловіком.
У ОСОБА_3 ніяких родичів не було, ніхто
ніколи не приїздив. ОСОБА_2 і
похоронила ОСОБА_3. Будинок зараз
покрасили, шубу накинули. ОСОБА_2
доглядала так чужу людину, як і рідні не
піклуються.

Дослідивши надані докази, вислухавши
пояснення заявниці, її представника та
свідка, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.2 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали
разом зі спадкодавцем однією сім'єю не
менш п'яти років до часу відкриття
спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 заявила про
встановлення факту, від якого залежить
виникнення майнового права фізичної
особи у встановленому законом порядку.
Звернення до суду викликано
відсутністю реєстрації заявника за
місцем проживання спадкодавця та
кровного споріднення.

В суді встановлено:

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину спадкоємцем майна ОСОБА_4 є
дочка - ОСОБА_3. Спадкове майно
складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що
знаходиться у АДРЕСА_1 /а.с. 6/.

ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_5 /а.с. 12/

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 11/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с. 5/.

Відповідно до акту голови вуличного
комітету від 12.02.2014 р. за адресою:
АДРЕСА_1, ОСОБА_3 проживала разом з
ОСОБА_2з 2004 р. по день смерті ОСОБА_3
однією сім'єю /а.с. 13/.

ОСОБА_2 надала накладну про оплату
ритуальних послуг при похованні
ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до витягу зі Спадкового
реєстру, довідки завідувача
Первомайською держнотконторою після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 заява про
прийняття спадщини не надходила,
спадкова справа не заводилася,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось /а.с. 15, 16/.

Ця обставина свідчить про те, що
померла ОСОБА_3 не мала родичів,
спадкоємців 1-3 черги, з якими могла
проживати разом, тобто не мала іншої
родини, ніж та, про яку вказано в заяві.

Надані докази суд оцінює як достовірні
та достатні для висновку про те, що
заявниця та ОСОБА_3 за життя, тривалий
час, більше п'яти років проживали
однією сім'єю, вели спільне
господарство, утримували будинок у
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 поховала ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 256,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, за
адресою: АДРЕСА_1, з 01 липня 2004 р.

Рішення у повному обсязі буде
виготовлено 26 березня 2014 року.

Рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
Луганської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
судового рішення.

Суддя
Т.Т. Русанова