Справа № 283/808/14-ц
Провадження №2/283/330/2014
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2014 року Малинський
районний суд Житомирської області у
складі головуючого судді Тарасенка
М.П., з секретарем Романовою Л.П.,
розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Центральна
районна аптека № 28» до відділу
Державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції, треті особи: прокуратура
Малинського району Житомирської
області, Малинська районна рада
Житомирської області про зняття арешту
з розрахункових рахунків та каси
аптеки № 28,-

встановив:

Позивач звернувся до Малинського
районного суду 20 березня 2014 року з
вказаним позовом, просить зобов'язати
відділ Державної виконавчої служби
Малинського районного управління
юстиції зняти арешт з каси
Комунального підприємства «Центральна
районна аптека № 28» та рахунку №
9001 відкритого в ПАТ КБ Приватбанк
та бюджетного рахунку № 6001
відкритого у АТ «Укрсиббанк».

Зазначив, що в провадженні відділу
Державної виконавчої служби
Малинського РУЮ знаходиться зведене
виконавче провадження про стягнення з
боржника заборгованість на користь
юридичних та фізичних осіб на загальну
суму 400542,27 грн.

Господарським судом Житомирської
області 4.02.2014 року було встановлено
графік виплати заборгованості, у
зв'язку з чим 13.02.2014 року позивач
звернувся до відділу державної
виконавчої служби Малинського РУЮ про
зняття раніше накладеного арешту з
каси та рахунків аптеки, але 25.02.2014 року
відділом ДВС Малинського РУЮ листом за
№ 2010/3-32 відмовлено у знятті арешту з
каси та рахунків.

Позовну заяву слід залишити без
розгляду з таких підстав.

Згідно ст. 72 ЦПК України право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Згідно ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження» особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Згідно ч.6 цієї статті постанови можуть
бути оскаржені сторонами в
десятиденний строк у порядку,
встановленому законом.

З позовної заяви видно, що позивачу
25.02.2014 року відділом ДВС Малинського
РУЮ листом за № 2010/3-32 відмовлено у
знятті арешту з каси та рахунків. Строк
протягом якого позивач має право
звернутися до суду, з урахуванням
поштового обігу орієнтовно закінчився
10.032014 року. До суду позивач звернувся з
позовом тільки 20.03.2014 року.

Оскільки позивачем документи подані
після закінчення процесуальних
строків, клопотання про поновлення
строку суду не подано, а тому позовну
заяву слід залишаються без розгляду.

Судовий збір у сумі 229,40 грн. оплачений
квитанцією № 028700381 від 13.03.2014 року
підлягає поверненню у відповідності до
ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий
збір».

Разом з тим, звертаю увагу позивача на
те, що розмір судового збору з 1.01.2014
року становить 243,60 грн., а також на те,
що за зверненням позивача про зняття
арешту відділом ДВС Малинського РУЮ
постанова начальника відділу ДВС, як
того вимагають приписи ст. 60 Закону
України «Про виконавче провадження» не
виносилась, що дає підстави для
оскарження дій начальника відділу ДВС.

Керуючись ст. 72 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Центральна районна
аптека № 28» до відділу Державної
виконавчої служби Малинського
районного управління юстиції, треті
особи: прокуратура Малинського району
Житомирської області, Малинська
районна рада Житомирської області про
зняття арешту з розрахункових рахунків
та каси аптеки № 28 залишити без
розгляду.

Судовий збір у сумі 229,40 грн. оплачений
квитанцією № 028700381 від 13.03.2014 року
повернути у відповідності до ст.7 ч.1 п.4
Закону України «Про судовий збір».

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду
Житомирської області через Малинський
районний суд впродовж 5 днів з дня
отримання її копії.

Суддя: М. П. Тарасенко