Справа № 738/2515/13-ц
№ провадження 2/738/18/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді
Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської
області справу за позовом ТОВ
«Менський комунальник» до ОСОБА_2 про
розірвання договору, суд

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2013 року до Менського
районного суду надійшла позовна заява
ТОВ «Менський комунальник» про
розірвання договору з ОСОБА_2 Позов
мотивовано тим, що 25.12.2006 року між ТОВ
«Менський комунальник» та ОСОБА_2,
15.07.1976 р. н., і. н. НОМЕР_1, укладено
двосторонній договір про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води і водовідведення. В
порушення умов договору відповідач не
вносить вчасно оплату за надані
послуги, не повідомила про збільшення
кількості осіб, що проживають в
квартирі, не забезпечила доступ до
мережі, арматури квартирних засобів
обліку води, що знаходяться в квартирі.
Тому позивач виявив бажання розірвати
укладений договір.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
повідомив, що ОСОБА_2 вже не в перше
порушує умови договору, зокрема не
регулярно сплачує за надані послуги,
через що утворилася заборгованість у 5
431 грн. 28 коп. Відповідач не виконує
умови договору, тому позивач виявив
бажання розірвати з нею договір.
Позивач неодноразово звертався до суду
з вимогами про стягнення
заборгованості за отримані послуги з
водопостачання та водовідведення, тому
не має бажання в подальшому надавати
послуги безкоштовно.

Відповідач в судове засідання не
з’явилася. Про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином.
Заяви про розгляд справи тільки за її
участю не надіслала.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши наявні докази суд
дійшов до висновку про можливість
задоволення даних позовних вимог з
наступних підстав.

Стаття 627 ч. 1 ЦК України містить
положення про те, що сторони є вільними
в укладенні договору, виборі
контрагента та визначенні умов
договору з урахуванням вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, звичаїв ділового
обороту, вимог розумності та
справедливості.

Згідно із положеннями ст. 526 ч. 1
Цивільного кодексу України (далі ЦК
України) зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

У ст. 628 ч. 1 ЦК України встановлено, що
змістом договору є умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

25.12.2006 року між ЗАТ «Менський
комунальник» (на момент звернення до
суду ТОВ «Менський комунальник») та
ОСОБА_2 було укладено договір про
надання послуг з централізованого
постачання холодної води і
водовідведення (а. с. 6-12).

Відповідно до ст. 629 ч. 1 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

ОСОБА_2 протягом дії договору допускала
порушення і невиконання його умов, що
підтверджується випискою особового
рахунку №1190, з якого вбачається, що
ОСОБА_2 має заборгованість на момент
звернення до суду 5 431 грн. 28 коп. (а. с.
13-14).

Представники ТОВ «Менський
комунальник» намагалися провести
обстеження водопровідної системи, але
з боку відповідача було отримано
відмову. Також не надано відомостей про
кількість осіб, що проживають у даній
квартирі, що підтверджує
лист-претензія (а. с. 15), доповідні (а. с. 16
– 17) та лист (а. с. 18).

Менським районним судом 26.12.2006 року,
07.07.2012 року видавались виконавчі листи,
а 03.07.2008 року та 11.03.2013 року судові
накази щодо стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення на
користь ТОВ «Менський комунальник».

Згідно з положеннями ст. 631 ч. 1 ЦК
України строком договору є час,
протягом якого сторони можуть
здійснити свої права і виконати свої
обов'язки відповідно до договору.

В п. 28 договору про надання послуг з
централізованого постачання холодної
води і водовідведення зазначено, що
договір укладається строком на один
рік. Він вважається щороку продовженим,
якщо за місяць до закінчення його
строку одна із сторін не заявить
письмово про його розірвання чи
необхідність перегляду (а. с. 12).

У ст. 651 ч. 1 ЦК України зміна або
розірвання договору допускається лише
за згодою сторін, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Згідно із положеннями ч. 2 даної статті
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною
та в інших випадках, встановлених
договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга
сторона значною мірою позбавляється
того, на що вона розраховувала при
укладенні договору.

Згідно з п.п. 6 п. 20 даного договору
виконавець має право відключити
споживача від системи водопостачання
та водовідведення до ліквідації
заборгованості (а. с. 11).

Позивач укладав договір розраховуючи,
що відповідач буде виконувати умови
договору, але вона не належним чином
виконала покладені на неї обов’язки і
в результаті чого утворилася
заборгованість перед позивачем. Тому
відповідач позбавила позивача того, на
що він розраховував при укладенні
договору, тобто своєчасної оплати
наданих послуг з водовідведення і
водопостачання.

Укладеним між сторонами договором
передбачено можливість відмови від
його виконання за місяць до закінчення
строку дії. Так, 26.11.2013 року (за місяць до
закінчення річного строку дії
договору) ТОВ «Менський комунальник»
звернулося з позовом про розірвання
договору, що свідчить про небажання
позивача продовжувати даний договір з
відповідачем, оскільки відповідач
неналежним чином виконала покладені на
нього обов’язки, чим істотно порушила
договір.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст. ст. 526, 627 – 629, 631, 651 ЦК України, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Менський
комунальник» до ОСОБА_2 про розірвання
договору - задовольнити.

Договір укладений між ТОВ «Менський
комунальник» та ОСОБА_2 про надання
послуг з централізованого постачання
холодної води і водовідведення від
25.12.2006 року – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ
«Менський комунальник» (р/р 0068,
МФО 353586, код 03357978 РУ ПриватБанк) судові
витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. та 216 грн.
00 коп. судових витрат за подання
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя
Т.Г. Сова