Справа № 159/635/14-ц
Провадження № 2/159/312/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про забезпечення
позову без руху

м. Ковель
19 лютого 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного
суду Волинської області Логвинюк І.М.,
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 -
позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та
моральної шкоди, - про забезпечення
позову у вказаній вище справі,

встановив:

Заявник - позивач у вищезазначені
цивільній справі - 24.01.14 р. - звернувся до
суду із заявою про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на майно,
майнові права та особові рахунки
відповідача.

18.02.14 р. провадження у справі відкрито.

За змістом ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені цим Кодексом
заходи забезпечення позову. У заяві про
забезпечення позову повинно бути
зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими
потрібно забезпечити позов; 2) вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; 3) інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь - якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Однак, у заяві не вказані інші
відомості, потрібні для забезпечення
позову, зокрема, з чого складається
рухоме та нерухоме майно відповідача,
на яке заявник просить накласти арешт;
у чому полягають майнові права
відповідача, на які заявник просить
накласти арешт; де знаходяться особові
рахунки відповідача, арешт на які
просить накласти заявник - позивач у
справі.

Як слідує із змісту ч. 8 ст. 153 ЦПК
України, суд, встановивши, що заяву про
забезпечення позову подано без
додержання вимог ст. 151 цього Кодексу,
він повертає її заявнику, про що
постановляє ухвалу.

У відповідності із ст. 121 ЦПК України,
суддя встановивши, що заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст. 151
ЦПК України, постановляє ухвалу про
залишення заяви без руху, про що
повідомляє заявника і надає йому строк
для виправлення недоліків.

А тому вважаю, що заяву слід залишити
без руху для усунення вищезазначених
її недоліків, так як наведене
унеможливлює вирішення судом питань
про обрання виду чи видів забезпечення
позову, їх співмірність із заявленими
позивачем вимогами, наявність чи
відсутність обставин, коли невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно, заявникові слід подати
заяву про забезпечення доказів із
зазначенням того, з чого складається
рухоме та нерухоме майно відповідача,
на яке він просить накласти арешт; у
чому полягають майнові права
відповідача, на які він просить
накласти арешт; де знаходяться особові
рахунки відповідача, арешт на які він
просить накласти.

Керуючись ст. ст. 151, ч. 8 ст. 153, 121 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 - позивача у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу та моральної шкоди, - про
забезпечення позову залишити без руху,
надавши заявникові строк, що не
перевищує п'яти днів з дня отримання
ним копії даної ухвали, для виправлення
недоліків заяви.

Роз"яснити заявникові, що коли він
відповідно до вказівки судді у
встановлений строк не виконає всі,
зазначені у ст. 151 ЦПК України вимоги,
його заява буде вважатись неподаною та
такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного
судуІ. М. Логвинюк