Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року
смт.
Рокитне

Рокитнівський районний суд
Рівненської області, в складі: судді
одноособово Феха Т.С., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Рокитнівського районного суду
Рівненської області із позовною заявою
до відповідача Борівської сільської
ради Рокитнівського району
Рівненської області про визнання права
власності на спадкове майно, а саме: на
житловий будинок АДРЕСА_1, що рахується
за ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року
в с. Борове Рокитнівського району
Рівненської області.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2
вказує про те, що ОСОБА_5 мала у
власності житловий будинок із
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1. 7 березня 2012 року ОСОБА_5
склала заповіт за яким все своє майно
заповідала їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
померла. Вона у встановлений
шестимісячний строк звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
Інших спадкоємців немає.

Оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок, то
Рокитнівською районною державною
нотаріальною конторою було відмовлено
їй у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_5 Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно
даних погосподарського обліку
Борівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області рахувався та рахується за
ОСОБА_5

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача
- ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали, із підстав вказаних
у позовній заяві, просять позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, був повідомлений
про дату, час та місце проведення
судового розгляду справи. Від
відповідача надійшла до суду заява в
якій відповідач вказує про те, що
позовні вимоги позивача визнає,
просить справу розглянути за
відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи, повно та
об'єктивно дослідивши докази по справі
та оцінивши їх в сукупності за
внутрішнім переконанням, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 (а.с. 4) ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Борове
Рокитнівського району Рівненської
області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок
смерті особи…

Згідно технічного паспорта (а.с. 6-9),
виписки із погосподарської книги № 11
Борівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області (а.с. 11) житловий будинок
АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_5.
Реєстрація вказаного будинку не
проводилася (а.с. 10).

Згідно заповіту (а.с. 5), посвідченого
секретарем Борівської сільської ради
Рокитнівського району Рівненської
області 7 березня 2012 року, ОСОБА_5 на
випадок своєї смерті житловий будинок
та все своє майно заповіла ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно повідомлення Рокитнівської
районної державної нотаріальної
контори № 327/02-14 від 20 червня 2014 року
(а.с. ) від ОСОБА_2 24 квітня 2014 року в
нотаріальну контору надійшла заява про
прийняття спадщини на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від інших
спадкоємців заяв про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину в нотаріальну контору не
надходило.

Як встановлено під час судового
розгляду справи згідно даних
погосподарського обліку Борівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області житловий будинок
АДРЕСА_1, рахується за ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_5 7
березня 2012 року склала заповіт за яким
належний їй житловий будинок заповіла
ОСОБА_2 Позивач у строк передбачений ст.
1270 ЦК України, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_5 (а.с. ). Інших
спадкоємців, в тому числі тих, які мали
б право на обов'язкову частку
спадкового майна, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини справи та
правові норми позовні вимоги позивача
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1220, 1233, 1268, 1270
Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
214, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Борове, Рокитнівського
району, Рівненської області, право
власності на спадкове майно - житловий
будинок АДРЕСА_1, який складається із
приміщень літ. А-1 - житловий будинок до
якого входять приміщення: № 1-1 - коридор
загальною площею 4,8 кв.м., № 1-2 - кладова
загальною площею 4,6 кв.м., № 1-3 - кухня
загальною площею 12,0 кв.м., № 1-4 - житлова
загальною площею 14,6 кв.м. та
господарські будівлі: Б - сарай, К -
колодязь, В - вбиральня.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 4 липня
2014 року.