Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/857/14
Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Фомічов С. Є.
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014 року колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області у складі:

головуючого - Фомічова С.Є.

суддів - Гайсюк О.В.

Карпенка О.Л.

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів, за
апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області від 27 січня 2014
року.

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_4 про стягнення
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів.

В обґрунтування своїх вимог зазначала,
що рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 13 листопада 2009 року з
відповідача було стягнуто аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 13 жовтня 2009 року і до досягнення
донькою повноліття. За рішенням суду
було видано виконавчий лист, який
знаходиться на виконанні у ВДВС
Маловисківського РУЮ. Відповідач
ухилявся від сплати аліментів, у
зв'язку з цим виникла заборгованість по
сплаті аліментів, яка відповідно до
розрахунку державного виконавця
станом на 30 вересня 2013 року складала
7243,09 грн. Розмір неустойки (пені) за
прострочення сплати аліментів за
період з жовтня 2011 року по листопад 2013
року становить 22118, 10 грн., яку і просила
стягнути з відповідача.

Рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 27 січня 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 22 118, 10 грн.
неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів та судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції, з ухваленням нового
рішення, яким просив суд апеляційної
інстанції зменшити розмір стягнення.
Зазначав, що ухвалене рішення, на його
думку, не відповідає вимогам норм
матеріального та процесуального права.
Судом першої інстанції не було в
повному обсязі з'ясовані дійсні
обставини справи та не дана належна
оцінка встановленим фактам.

Заслухавши доповідача, пояснення
ОСОБА_4, який підтримав доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та в межах позовних
вимог, заявлених в суді першої
інстанції, відповідно до ст. 303 ЦПК
України, колегія суддів дійшла
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 13
листопада 2009 року з відповідача було
стягнуто аліменти на утримання доньки
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 13 жовтня 2009 року
і до досягнення донькою повноліття. За
рішенням суду було видано виконавчий
лист, який знаходиться на виконанні у
ВДВС Маловисківського РУЮ. Відповідач
ухилявся від сплати аліментів, у
зв'язку з цим виникла заборгованість по
сплаті аліментів, яка відповідно до
розрахунку державного виконавця
станом на 30 вересня 2013 року складала
7243,09 грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу
України встановлено, що при виникненні
заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати аліменти за
рішенням суду, одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у
розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Право одержувача аліментів
на стягнення неустойки, передбачене
статтею 196 Сімейного кодексу України,
не пов'язується з обов'язковим
попередженням боржника про наявність
заборгованості по аліментам та
наданням йому строку для її погашення.

За положеннями Сімейного
кодексу України аліменти
призначаються та повинні сплачуватися
щомісячно, неустойка нараховується на
щомісячну заборгованість від суми
несплачених аліментів за кожен день за
весь час прострочення по день
добровільного погашення боргу або на
момент стягнення. Пеня за один місяць
прострочення сплати аліментів
становить 1% від простроченої суми
аліментного платежу за місяць та
загальної кількості днів прострочення.
Загальний розмір пені за прострочення
сплати аліментів є сумою пені,
нарахованої за кожен місяць періоду, у
якому було допущено прострочення
сплати аліментів.

Оскільки згідно з
положеннями Сімейного кодексу України
аліменти призначаються та
виплачуються (стягуються) щомісяця,
неустойка нараховується на щомісячну
заборгованість від суми несплачених
аліментів за кожен день за весь час
прострочення по день добровільного
погашення боргу або на момент
стягнення.

В пункті 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України роз'яснено, що
передбачена статтею 196 Сімейного
кодексу України відповідальність
платника аліментів за прострочення їх
сплати у виді неустойки (пені) настає
лише за наявності вини цієї особи. На
платника аліментів не можна покладати
таку відповідальність, якщо
заборгованість утворилася з
незалежних від нього причин, зокрема у
зв'язку з несвоєчасною виплатою
заробітної плати, затримкою або
неправильним перерахуванням аліментів
банками. В інших випадках стягується
неустойка за весь час прострочення
сплати аліментів.

В постанові Верховного суду
України від 11 вересня 2013 року № 6-81 цс 13
сформульована обов'язкова для всіх
судів України правова позиція
«Оскільки зобов'язання зі сплати
аліментів носить періодичний характер
і повинно виконуватися щомісяця, суд
повинен з'ясувати розмір несплачених
аліментів по кожному з цих періодичних
платежів, встановити строк, до якого
кожне із цих зобов'язань мало бути
виконано, та з урахуванням
встановленого обчислити розмір пені,
виходячи із суми несплачених аліментів
за кожен місяць окремо від дня
порушення платником аліментів свого
обов'язку щодо їх сплати до дня
ухвалення судом рішення, підсумувавши
розміри нарахованої пені за кожен із
прострочених платежів та визначивши її
загальну суму».

Матеріалами справи
підтверджується, що з жовтня 2011 року
відповідач не своєчасно та не в повному
розмірі сплачував аліменти на
утримання доньки, внаслідок чого
утворилась заборгованість по
аліментам. Зокрема, станом на 30 вересня
2013 року заборгованість по аліментам
становить 7343,09 грн. за період з жовтня
2011 року по вересень 2013 року.

Колегія суддів судової палати
апеляційного суду погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
розрахунок неустойки (пені) позивача в
сумі 22118,10 грн., здійснено за правилами
статті 196 Сімейного кодексу України та
з врахуванням правової позиції
сформованої в постанові Верховного
суду України від 11 вересня 2013 року № 6-81
цс 13.

Як вбачається з
матеріалів справи відповідач працює
періодично та отримує незначну
заробітну плату до 1200 грн., має на
утриманні мати похилого віку, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно хворіє та
потребує стороннього догляду, він має
хронічну хворобу та потребує
постійного лікування, що
підтверджується медичними
документами, крім того, позивач
постійно та безкоштовно проживає в
будинку, що є його приватною власністю.

Відповідно до ч. 2ст.196 СК України Розмір
неустойки може бути зменшений судом з
урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

За таких обставин
колегія суддів вважає, що є підстави
для зменшення неустойки з урахуванням
матеріального та сімейного стану
платника аліментів до 5 000 грн.

Приймаючи до уваги вище викладене
колегія суддів судової палати
апеляційного суду дійшла до висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду першої
інстанції зміні, в частині визначення
суми неустойки (пені), відповідно до
вимог ст. 309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 309, 313-316
ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області.

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Рішення Маловисківського
районного суду Кіровоградської
області від 27 січня 2014 року змінити.
Зменшити розмір стягнутої неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів
з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 з 22118,10 грн.
до 5000 грн.

Рішення апеляційного суд набирає
чинності з моменту його проголошення і
може бути оскаржено безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: