ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 року.
Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Микитин
К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Фастові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Фастівського
міськрайонного управління юстиції про
зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про зняття
арешту з майна, посилаючись на те, що
він є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. Він дізнався, що на належний
йому житловий будинок накладено арешт
згідно постанови державного виконавця
від 20.11.2008 року. Він ніколи не був
стороною у виконавчому провадженні.
Згідно постанови про накладення арешту
арешт був накладений при примусовому
виконанні виконавчого листа, за яким
боржником є його син. Тому просить
зняти арешт з належного йому будинку
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, пославшись
на вищевикладені обставини.

Представник відповідача позов
визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши письмові матеріали справи,
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
16.02.2000 року ОСОБА_1 на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1.
Право власності на вказаний будинок
зареєстроване за позивачем в БТІ.

Позивачу стало відомо, що на належний
йому будинок накладено арешт, хоча він
не був ніколи стороною виконавчого
провадження.

Як було встановлено, син позивача
ОСОБА_3, був засуджений вироком
Фастівського міськрайонного суду від
21.10.2008 року, та з нього на користь ОСОБА_4
стягнуто матеріальну шкоду та моральну
шкоду в загальній сумі 58043 грн. 97 коп. На
підставі заяви стягувача постановою
державного виконавця від 20.11.2008 року на
все майно ОСОБА_3, проживаючого:
АДРЕСА_1, накладено арешт. В тому числі
арешт був накладений і на житловий
будинок АДРЕСА_1, при цьому не було
враховано, що ОСОБА_3 не є власником
будинку, а лише заресєтрований за
вказаною адресою, згідно довідки
Фастівського МБТІ на ім'я ОСОБА_3
нерухомого майна в м. Фастові не
зареєстровано.

Таким чином накладення арешту на
будинок, власником якого є позивач,
безпідставне та порушує право
власності ОСОБА_1

Ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачає, що особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту.

Також ст. 391 ЦК України передбачає,
що власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

В ході судового розгляду було
достовірно встановлено відсутність
підстав для накладення арешту на
будинок АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1,
оскільки позивач не являється стороною
виконавчого провадження - боржником, а
отже необхідно зняти арешт з належного
йому будинку.

Керуючись ст. 60 ЗУ «Про виконавче
провадження», ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10,
60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти арешт з майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому
за адресою: АДРЕСА_1, а саме: з будинку
АДРЕСА_1, накладений постановою відділу
державної виконавчої служби
Фастівського міськрайонного
управління юстиції від 20.11.2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: