Справа № 303/6695/13-ц
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючого-судді
судового засідання Чудіній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Мукачево
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення,-
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду з позовом до
ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки та виселення. Позовні
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 отримала
сплатою 12 % на рік на суму залишку
кредиту з кінцевим терміном повернення
05.10.2010 року. З метою виконання
зобов"язань за кредитним договором №
MKА0GA00000194 від 05.10.2006 року між ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" та бундаш Ю.В. було
укладено договір іпотеки, згідно якого
предметом іпотеки є нерухоме майно-
квартира загальною площею 69,60 м2,
житловою площею 40,60 м2 яка розташована
за адресою: АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1на праві власності на підставі
договору дарування. Відповідач
належним чином умови договору, щодо
сплати кредиту та відсотків по ньому не
виконувала. Станом на 29 вересня 2013 року
заборгованість ОСОБА_1 становить 5669, 70
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але подав до
суду заяву про зміну позовних вимог, а
саме просив стягнути з відповідача
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в
витрати по справі. Розгляд справи
просить провести без його участі
змінені позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
винесення заочного рішення (а.с.63-67).
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання повторно не з'явилася, хоча
належним чином повідомлялися про час
та місце розгляду справи, відповідно
до ст. 74 ч.5 абз. 3, 4 ЦПК України (а.с. 42, 61,
Відповідно до заяви представника
позивача та його згоди проведено
заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів
згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за
матеріалами справи встановлено, що
05.10.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»
(правонаступник ПАТ КБ «Приватбанк»
а.с.35-39) та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № MKА0GA00000194,
відповідно до пункту 1.1. даного
Договору банк надав Відповідачу
сплатою 12 % відсотків річних за
користування кредитом з кінцевим
терміном повернення до 05.10.2010 року
(а.с.19-22). Для забезпечення виконання
зобов'язання за даним кредитним
договором 05.10.2006 року між ПАТ
комерційний банк «Приватбанк» та
ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки,
посвідчений приватним нотаріусом
Мукачівського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованих в
реєстрі № 3177/339, згідно якого предметом
іпотеки є квартира загальною площею 69,60
м2, житловою площею 40,60 м2 яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1на праві власності на
підставі договору дарування.
Відповідно до пункту 11 договору
іпотеки, сторонами визначено вартість
предмета іпотеки в розмірі 110115 грн.
(а.с.28-31). Згідно до розрахунку
заборгованості по кредиту
позичальника ОСОБА_1 заборгованість по
кредиту станом на 26 вересня 2013 року
складає 5669, 70 доларів США, яка
складається: з заборгованості за
кредитом - 2547, 52 доларів США;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 1899, 85 доларів
США; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 133, 25 доларів
США; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1089, 08 доларів
США (а.с.9-12), що становить 45 300, 90 гривень
відповідно до курсу 7.99 грн./долар США
встановленим 26.09.2013 року НБУ (а.с.13).
Відповідач ОСОБА_1 належним чином
повідомлявся про стан заборгованості
відповідно до кредитного договору з
проханням в добровільному порядку
врегулювати порушені зобов'язання за
кредитним договором (а.с.14), але
пропозиція позивача кредитора
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. Частина перша ст.530
ЦК України передбачає, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк. Згідно ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позичкодавцеві позику (грошові кошти у
тій самій сумі) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
За обставин вказаних у зміненому
позові та доданих до неї матеріалах,
вбачається що відповідач ОСОБА_1
порушила взяті зобов'язання за
кредитним договором, у
добровільному порядку не врегулювала
порушення, таким чином позовні
вимоги ПАТ комерційний банк
«Приватбанк» про стягнення боргу в
підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виникші правовідносини випливають з
договірних зобов'язань та регулюються
цивільним законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись
ст. ст. 10, 11, 74, 88, 158, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 612, 622, 625, 629, 1048-1050,
1054 ЦК України, Кредитним договором №
MKА0GA00000194 від 05.10.2006 року, суд, -

р і ш и в :

Змінені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським МВ УМВС України
в Закарпатській області 16.10.2001 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» , р/р №
3111, МФО 305299 заборгованість за
кредитним договором № MKА0GA00000194 від
05.10.2006 року в розмірі 45 300 (сорок п'ять
тисяч триста) гривень 90 коп.,
відповідно до курсу 7.99 грн./долар США
встановленим 26.09.2013 року НБУ складає 5
669, 70 доларів США (заборгованість за
кредитом - 2 547, 52 доларів США;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 1899, 85 доларів
США; заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 133, 25 доларів
США; пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 1089, 08 доларів
США).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.
код - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Мукачівським МВ УМВС України
в Закарпатській області 16.10.2001 року,
мешканки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» , р/р №
0001, МФО 305299, сплачений судовий
збір - у розмірі 682 грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Закарпатської
області через Мукачівський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий

Р. Іваницький