Справа № 369/7575/13-ц Головуючий у І
інстанції Дубас Т.В. Провадження №
22-ц/780/175/14 Доповідач у 2
інстанції ПриходькоКатегорія 55
УХВАЛА

09 січня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області К.П. Приходько
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
серпня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3
про виключення автомобіля із списку
майна, що підлягає конфіскації,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
серпня 2013 року позовну заяву -
повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною
ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу з пропуском строку на
апеляційне оскарження, встановлених ч.2
ст.294 ЦПК України, яка також оплачена
судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 06 листопада 2013
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано строк для усунення
вказаних недоліків, а саме: доплатити
судовий збір та порушити питання про
поновлення строку та обгрунтувати
поважність підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження вище
вказаної ухвали.

Ухвала від 06 листопада 2013 року була
направлена апелянту за адресою,
вказаною в апеляційній скарзі, однак
поштовий конверт двічі повернувся до
суду з відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.21-29).

Таким чином, апелянт не отримує поштову
кореспонденцію, не цікавиться
розглядом справи, що свідчить про
недобросовісність відповідача щодо
здійснення своїх процесуальних прав і
виконання процесуальних обов'язків,
які передбачені ст.27 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою, а у
випадках, встановлених цим кодексом,
разом з копіями відповідних документів
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною чи іншою особою, яка бере
участь у справі.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження
справи. У разі відсутності заяви про
зміну місця проживання або
місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові
адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Крім того, з наявної в матеріалах
справи телефонограми від 26 листопада
2013 року видно, що представник апелянта
ОСОБА_4 був повідомлений про залишення
апеляційної скарги без руху, проте в
зазначений строк недоліки усунуто не
було (а.с.20).

Відповідно до ст.297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що у відкритті провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
серпня 2013 року .

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з моменту
її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області
Приходько К.П.