Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/778/937/14
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

Головуючого: Спас О.В.

суддів: Полякова О.З.

Бабак А.М.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 на рішення
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 19 грудня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання батька, -

ВСТАНОВИЛА :

В квітні 2013 року ОСОБА_5 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3. про стягнення
аліментів на утримання батька.

В обґрунтування позову зазначив, що
30.01.1975 року між ним та ОСОБА_6 був
укладений шлюб. Від шлюбу мають
повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

На теперішній час йому 71 рік, з 1994 року
знаходиться на пенсійному
забезпеченні.

З 28 січня 2013 року є інвалідом першої
групи за загальним захворюванням.

23 березня 2012 року у нього стався
інсульт і по теперішній час у нього
паралізована права сторона, а також
виявлено цукровий діабет. Пенсія
складає 1090, 72 грн.

В зв'язку з перенесеним інсультом та
тяжким станом здоров'я він постійно
потребує сторонньої допомоги,
посиленому харчуванні,
медикаментозному лікуванні. Оскільки
на всі вказані потреби його пенсії не
вистачає, він вимушений був звернутися
до доньки, яка деякий час оплачувала
необхідні йому процедури, тим самим
підтвердив свою платоспроможність,
після чого покинула його напризволяще.

Добровільно його утримувати ОСОБА_3
відмовляється, у зв'язку з чим він
вимушений звернутися до суду з цим
позовом.

На підставі викладеного, просив суд
стягнути з ОСОБА_3 на його користь
аліменти в розмірі 1/4 частин від усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду та судові
витрати.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5
аліменти в розмірі 1/4 частин від усіх
видів заробітку щомісячно, починаючи з
дня звернення до суду - з 26 квітня 2013
року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави
Україна судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду ОСОБА_3 в особі представника
ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в
якій посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить рішення
суду скасувати та ухвалити нове, яким
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного
суду доповідь судді-доповідача,
пояснення учасників процесу,
перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції і обставини справи в межах
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК
України підставами для скасування
рішення суду першої інстанції і
ухвалення нового рішення або зміни
рішення є невідповідність висновків
суду обставинам справи,порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права .

Обґрунтованим визнається рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу свої вимог і
заперечень, підтверджених доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні і які відповідають вимогам
закону про їх належність та
допустимість, або обставин, що не
підлягають доказуванню, а також якщо
рішення містить вичерпні висновки
суду, що відповідають встановленим на
підставі достовірних доказів
обставинам, які мають значення для
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи 30
січня 1975 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6
зареєстрували шлюб, про що міськбюро
РАГС м. Мурманська зроблено актовий
запис № 332 ( а.с. 5) . У зв"язку з тим, що з
1989 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шлюбні
відносини припинили, проживають
окремо, спільного господарства не
ведуть, рішенням Жовтневого районного
суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 р. по
справі № 2/331/95/13, яке набрало законної
сили 8 листопада 2013 p., шлюб між ними
розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка зареєстрована та постійно проживає
за адресою : АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_5 зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_2

Згідно ч.2 ст. 202 СК України повнолітні
дочка, син зобов"язані утримувати
батьків, які є непрацездатними і
потребують матеріальної допомоги.
Такий обов"язок дітей закріплений в ст.
51 Конституції України.

Кровне споріднення сторін по справі
підтверджується копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 ( а.с. 4) та учасниками
процесу не оспорюється.

Позивач по справі є особою похилого
віку, на день звернення до суду йому
виповнився 71 рік ( а.с.9). З 1994 р. ОСОБА_5
знаходиться на пенсійному
забезпеченні ( а.с.52).

Наведені обставини свідчать про те, що
позивач є непрацездатною особою.

З 28 січня 2013 р. ОСОБА_5 є інвалідом
першої групи за загальним
захворюванням ( а.с. 11,53). 23 березня 2012 р.
позивач переніс інсульт і по
теперішній час у нього паралізована
права сторона, а також виявлено
цукровий діабет ( а.с.17,18).

У зв"язку з перенесеним інсультом та
тяжким станом здоров»я, ОСОБА_5
постійно потребує сторонньої допомоги,
посиленому прийманню їжі, в тому числі,
яка складається з діабетичних
продуктів, медикаментозному лікуванні
( а.с. 12-16, 53).

Таким чином належними та допустимими
доказами по справі підтверджено , що
ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, судова колегія не може
погодитися з визначеним судом першої
інстанції розміром стягнутих з
відповідачки аліментів та моменту ,з
якого вони провинні стягуватися.

Згідно до ч.2 ст.205 Сімейного Кодексу
України при визначенні розміру
аліментів на непрацездатних батьків
необхідно враховувати можливість
отримання ними матеріальної допомоги
від інших дітей ,до яких не пред'явлено
позову про стягнення аліментів , а
також від дружини, чоловіка та своїх
батьків.

Судом першої інстанції взагалі не
надано оцінки тому, що у позивача крім
відповідачки є ще двоє повнолітніх
дітей: ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4 та
ОСОБА_8.,ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно яких
позивачем виконані обов'язки по сплаті
аліментів на них.

З урахуванням того, що при зверненні до
суду позивач визначився з тим, що
розмір матеріальної допомоги повинен
складати 14 частку доходу платнику
аліментів, матеріальне та сімейне
становище відповідачки, яка утримує
двох малолітніх дітей, наявність у
позивача крім відповідачки ще двох
повнолітніх дітей ,судова колегія
вважає, що справедливе та за доцільне
буде визначити розмір стягнутих
аліментів у вигляді 112 частині всіх
видів заробітку доходу відповідача.

Окрім цього ст.ст.202-206 Сімейного
Кодексу України якими передбачено
порядок стягнення аліментів на
утримання батьків, не передбачається
стягнення вказаних сум з моменту
пред'явлення позовної заяви до суду.

На підставі вищенаведеного,
судова колегія вважає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
вимогам закону та матеріалам справи
,доказам по справі дана неналежна
оцінка і тому судове рішення підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення
про часткове задоволення позовних
вимог.

Керуючись ст.ст.307,309,317 ЦПК України,
колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі
представника ОСОБА_4 -задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 19 грудня 2013 року у цій
справі - скасувати та ухвалити нове
рішення , яз яким:

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
батька - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка зареєстрована та
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.
Токмак ,який зареєстрований та мешкає
за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі
1/12 частин від усіх видів заробітку
щомісячно.

В інший частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржене шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: