Справа № 369/9620/14-ц
Провадження № 2/369/3825/14
Києво-Святошинський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
секретаря Ткачук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
У вересні 2014 року позивач звернувся
з цим позовом до суду, посилаючись на
те, що 07 грудня 2012 року між
позивачем та відповідачем було
Відповідно до умов договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
з лімітом кредитної лінії у розмірі 5000
Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 05 червня 2014 року
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
становить 9966,46 грн. та складається з:
2421,46 грн. - тіло кредиту; 2550 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4995 грн. -
заборгованість за комісіями.
Зважаючи на вказані обставини позивач
просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
9966,46 грн., та судові витрати у справі.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся, просив
розглядати справу без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений.

За письмовою згодою представника
позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст. 224
ЦПК України.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, та
наявні у ній докази, знаходить, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи
07 грудня 2012 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №002-28614-071212.

Відповідно до умов договору позивач
відкрив відповідачу картковий рахунок
з лімітом кредитної лінії у розмірі 5000
грн.

Відповідач скористався кредитною
лінією, але станом на 05 червня 2014 року
не виконує належним чином зобов'язання
за договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість, яка
становить 9966,46 грн. та складається з:
2421,46 грн. - тіло кредиту; 2550 грн. -
прострочене тіло кредиту; 4995 грн. -
заборгованість за комісіями.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226
ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
9966,46 грн., та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом який його ухвалив за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя:
А. Я. Волчко