У Х В А Л А

Справа № 116/7809/13-ц

Провадження № 2/116/3520/13

08.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим
Томащак А.С., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району, треті особи: Фермерське
господарство «Іваненко і К», АТОВ
«Сімферопольське» про визнання
недійсним рішення сесії та спонукання
на видачу дозволу на розроблення
проекту відведення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району, треті особи: Фермерське
господарство «Іваненко і К», АТОВ
«Сімферопольське» про визнання
недійсним рішення сесії та спонукання
на видачу дозволу на розроблення
проекту відведення земельної ділянки в
порядку цивільного провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК
України суддя відмовляє в відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

Так, з матеріалів справи убачається, що
позивачка звернулася з позовом до
суб'єкту владних повноважень, згідно до
вимог п.1 ч.2 ст. 17 КАС України спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності, поширюються до
компетенції адміністративних судів.

Крім того рішенням Конституційного
суду України від 01.04.2010 року вирішено,
що «положення пункту 1 частини першої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України стосовно
поширення компетенції
адміністративних судів на „спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності" слід розуміти
так, що до публічно-правових спорів, на
які поширюється юрисдикція
адміністративних судів, належать і
земельні спори фізичних чи юридичних
осіб з органом місцевого
самоврядування як суб'єктом владних
повноважень, пов'язані з оскарженням
його рішень, дій чи бездіяльності».

Отже, оскільки позивачка звернулася до
суду в порядку цивільного провадження,
а відповідачем у справі є суб'єкт
владних повноважень, то суд відмовляє в
відкритті провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 2 статті 122
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

В відкритті провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району, треті особи: Фермерське
господарство «Іваненко і К», АТОВ
«Сімферопольське» про визнання
недійсним рішення сесії та спонукання
на видачу дозволу на розроблення
проекту відведення земельної ділянки -
відмовити.

Надіслати позивачеві копію ухвали
разом із заявою та всіма доданими до
неї документами.

Роз'яснити, що відмова у відкритті
провадження у справі перешкоджає
повторному зверненню до суду з таким
самим позовом, позивачці слід
звернутися до суду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Автономної Республіки
Крим, через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.С. Томащак