Справа № 629/5316/14-ц
Номер провадження 2/629/1700/14
Ухвала

22 грудня 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № 999-00027973/1 від 18.09.2012 року, відповідачу ОСОБА_1 18.09.2012 року надано овердрафт за допомогою платіжної картки з максимальною сумою заборгованості 40000 грн. зі сплатою 19% річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 16.09.2015 року.

ПАТ «Імексбанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

В звязку з цим, банк звернувся до відповідача з листом-претензією від 27.06.2014 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі. Однак зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишились відповідачем без уваги та задоволення.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 18.08.2014 року має заборгованість 42391,95 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 25540,47 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 3491,48 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 4160 грн., штраф 9200 грн..

У якості забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, 18.09.2012 року між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_2 укладений договір поруки.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки, ОСОБА_2 зобовязується перед банком у повному обсязі солідарно з ОСОБА_1 відповідати за виконання зобовязань за договором кредиту.

Але на цей час відповідачі не виконують свої обовязки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами.

У звязку з викладеним, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00027973/1 від 18.09.2012 року у розмірі 42391,95 грн. та судовий збір у розмірі 423,92 грн..

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: пунктом 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено вимогу про те, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, однак у позовній заяві імя відповідача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2, тоді як в інших документах, доданих до позову її імя зазначено як Олена. Частиною 3 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання, але дата подання позову відсутня. Крім того, додані документи до позову належним чином не завірені, відсутній оригінал довіреності представника позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119-121, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з а л и ш и т и б е з р у х у.

Повідомити позивача про необхідність виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3