Провадження № 2/263/368/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя
Донецької області у складі:

головуючої судді Кулик С.В., при
секретарі Антоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Маріуполі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про розірвання
шлюбу, зазначивши, що з 14 серпня 2010 року
перебуває з відповідачкою в
зареєстрованому шлюбі, від якого
мають неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично шлюбні
відносини між ними припинені, у зв'язку
з тим, що в сімейному житті виникали
суперечки та скандали через взаємне
непорозуміння, різні характери та
погляди на життя, що призвело до втрати
почуття любові та поваги один до
одного. Вважає, що сім'я розпалась
остаточно, тому просить шлюб розірвати.
Спорів щодо поділу майна та місце
проживання дитини на даний час не
мають.

Позивач в судовому засіданні не був
присутній, надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність,
наполягав на задоволенні позовних
вимог.

Відповідач в судовому засіданні не
була присутня, надала до суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, не заперечувала проти
задоволення позовних вимог, оскільки у
наданий строку на примирення ними
згода про примирення не досягнута.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одружені з 14
серпня 2010 року. Після шлюбу прізвище у
подружжі ОСОБА_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Родина розпалася,
оскільки в їх сімейних стосунках
часто виникали суперечки та скандали,
через те що між ними була відсутня
психологічна сумісність.

Ухвалою суду від 11січня 2014 року
сторонам було надано строк на
примирення два місяці, однак останні не
досягли спільної згоди.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд виносить рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання подружжя й
збереження родини суперечать
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що позивач наполягає на
розірванні шлюбу, в строк наданий
сторонам на примирення вони не досягли
спільної згоди, суд вважає, що
збереження сім'ї не можливе, а подальше
спільне життя буде суперечити їх
інтересам, тому шлюб підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215 ЦПК
України та ст.ст. 105,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований 14 серпня 2010 року у
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької
області, актовий запис № 369 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
змінити на дошлюбне - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

С.В. Кулик