УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-0107/2205/2012

Провадження по справі 2-зз/122/14/14

14 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Корогодіної О.Е.,

при секретарі - Григорець В.Д.,

за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_2
про зняття арешту з домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про зняття арешту з
домоволодіння АДРЕСА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що заборгованість за
рішенням Залізничного районного суду
м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 07 листопада 2012 року, зміненого
рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 06 березня 2013 року,
ним сплачена в повному обсязі, а тому
міри по забезпеченню позову підлягають
скасуванню.

У судовому засіданні, при огляді
матеріалів справи виникла потреба в
витребуванні інформації про рух
грошових коштів по рахунку НОМЕР_1,
транзитний рахунок НОМЕР_2, код ОКПО
09324508, МФО 324805, починаючи з 01.02.2014 року по
теперішній час, в частині з'ясування
надходження грошових коштів від
ОСОБА_2, на рахунок НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, згідно квитанцій №
71817745 від 03.02.2014р. та № 72905889 від 17.02.2014р.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення клопотання про
витребування доказів.

Так, ч. 2 ст. 133 ЦПК України встановлено,
що способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та (або) огляд
доказів, у тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про необхідність
постановлення ухвали про забезпечення
доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати з Філії - Кримського
республіканського управління
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України», яке
розташоване за адресою: 95000, АР Крим, м.
Сімферополь, пр.. Кірова, 29: інформації
про рух грошових коштів по рахунку
НОМЕР_1, транзитний рахунок НОМЕР_2, код
ОКПО 09324508, МФО 324805, починаючи з 01.02.2014
року по теперішній час, в частині
з'ясування надходження грошових коштів
від ОСОБА_2, на рахунок НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_3, згідно квитанцій №
71817745 від 03.02.2014р. та № 72905889 від 17.02.2014р.

Оголосити в судовому засіданні з
розгляду заяви ОСОБА_2 про зняття
арешту з домоволодіння, перерву до 21
березня 2014 року до 13-30 годині, у зв'язку
із витребуванням доказів.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: