Справа 2/337/128/2014 року
Провадження № 337/4052/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 року
місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста
Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі
Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту
постійного проживання зі спадкодавцем
на час відкриття спадщини , визнання
права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення
факту постійного проживання зі
спадкодавцем на час відкриття спадщини
та визнання права власності на
спадкове майно.

В обґрунтування позову вказала, що
квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_4, ОСОБА_3, тобто кожному по 1/3
частині вказаної кватири. ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла її матір ОСОБА_5 Після її
смерті відкрилась спадщина у вигляді
належної їй частки квартири, яка була
фактично прийнята після смерті матері ,
також спадкоємицею є її сестра ОСОБА_2,
яка на день відкриття спадщини
проживала в іншому місці до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини не зверталась, спадщину не
прийняла.

В судове засідання позивач не з'явилась
, представник позивача , надала суду
заяву про розгляд справи без її участі,
просить позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась , надала суду письмову
заяву, в якій просить позов розглянути
без її участі, з позовними вимогами
згодна в повному обсязі, також
підтвердила факт проживання позивача
зі спадкодавцем на день відкриття
спадщини.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, проти
задоволення позову в повному обсязі не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився , надав суду заяву про
розгляд справи без його участі, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
також підтвердив факт проживання своєї
дружини ОСОБА_1 на час смерті тещі
ОСОБА_5

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України суд
розглядає заяву за відсутністю сторін.

Розглянув матеріали справи , суд
приходить до наступного .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності №20471 від 04.09.2007
року, квартира АДРЕСА_1 належить на
праві спільної часткової власності
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України - у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ними, законом або рішенням суду.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла, після
її смерті відкрилася спадщина у
вигляді 1/3 частини вищевказаної
квартири. Спадкоємцями першої черги за
законом є її доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_1
проживала зі спадкодавцем, фактично
прийняла спадщину.

ОСОБА_2 на день смерті матері проживала
в іншому місці, до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не
зверталась .

Той факт, що ОСОБА_1. є донькою ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про
народження позивача, матір'ю якої
записана ОСОБА_5.

Так свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5, разом
sз ОСОБА_4 та ОСОБА_3, мешкали за адресою :
АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_5

На підставі ч.1 ст.29 ЦК України місцем
проживання фізичної особи є житловий
будинок, квартира, інше приміщення,
придатне для проживання в ньому, у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України
місцем відкриття спадщини є останнє
місце проживання спадкодавця.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Зважаючи на той факт, що судом
встановлений факт проживання ОСОБА_1
разом із померлою ОСОБА_5 на день
смерті, суд робить висновок, що позивач
прийняла спадщину фактом свого
проживання із спадкодавцем на день
відкриття спадщини.

Оскільки інші спадкоємці до
нотаріальної контори для прийняття
спадщини не звернулись, позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 3, 11, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст. 29, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 разом із
ОСОБА_5, на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
року.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3,
померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4 в праві
спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають
по 1/3 частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Хортицький районний суд міста
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
А.М. Котляр