Справа № 1003/5933/12
У Х В А Л А

04 січня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Жарікова О. В.

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про зняття арешту , -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1 про зняття арешту, яка передана судді 26.12.2013 року, в якій вона просить зняти арешт, накладений на автомобіль марки Мерседес-Бенц 312, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов WDВ9034631Р801193, двигун 6458, який зареєстрований Білоцерківським ВРЕР за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони до суду не зявилися, про час розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи № 1003/245/12,2/1003/620/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя та матеріали по заяві ОСОБА_3 за № 1003/5933/12, 2-з/1003/7/12 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, в якому просила суд поділити майно, що є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю. Також, позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, яка ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2012 року була задоволена та з метою забезпечення позову було накладено арешт на автомобіль Мерседес-Бенц 312, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов WDВ9034631Р801193, двигун 6458, який зареєстрований за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.04.2012 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за заявою позивача, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя залишена без розгляду.

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просила зняти арешт з зазначеного автомобіля.

На час розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з вищевказаного автомобіля, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, встановлено, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про залишення позовної заяви без розгляду вступила в законну силу.

Заява про зняття арешту з вищевказаного автомобіля подана заінтересованою особою, якою подавалася заява про накладення арешту на автомобіль, тобто ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Зняти арешт з слідуючого майна: автомобіля Мерседес-Бенц 312, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, кузов WDВ9034631Р801193, двигун 6458, який зареєстрований Білоцерківським ВРЕР за ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити до Білоцерківським ВРЕР ДАІ при УДАІ ГУ МВС України у Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4