Справа № 676/9487/13-ц
Номер провадження 2/676/441/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Равської М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
позовом Кредитної спілки "Ощадність"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
солідарно заборгованості за кредитним
договором в сумі 5501 гривні 12 коп.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і пояснила,
що відповідачці ОСОБА_1 було надано
кредит в сумі 8000 гривень для
проведення операції внукові. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 виступили поручителями
належного виконання кредитором умов
кредитного договору. Відповідач
ОСОБА_1 кредит своєчасно не сплатила
тому просить стягнути з усіх
відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5501 гривні 12 коп. .

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов визнали і
пояснили, що кредит брався на операцію
дитини. ОСОБА_2 був на заробітках за
станом здоров'я йому поки що
протипоказана важка фізична праця.
ОСОБА_3 на даний час перебуває на
заробітках.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'вилась, про день слухання справи
повідомлена своєчасно.

Заслухавши сторони , вивчивши
матеріали справи в повному об'ємі суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір від 30 серпня 2012 року
згідно якого відповідач отримав
кредит на суму 8000 гривень строком на 12
місяців зі сплатою 22 % річних.
Відповідач належним чином умов
кредитного договору не виконував в
зв'язку з чим станом на 25 листопада 2013
року заборгованість по кредитному
договору становить 5501 гривні 12 коп. , з
яких заборгованість по тілу кредиту
4294 гривні 07 коп. та заборгованість по
сплаті відсотків 1207 гривень 05 коп. , що
підтверджується копією кредитного
договору, видатковим касовим ордером
про видачу кредиту , доданим
розрахунком.

Для забезпечення виконання умов
кредитного договору боржником між
позивачем та відповідачами ОСОБА_2,
ОСОБА_3 були укладені договори поруки
від 30 серпня 2012 року, згідно умов
яких відповідачі взяли на себе
зобов'язання по солідарній
відповідальності за зобов'язаннями
ОСОБА_1 по кредитному договору.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином в установлений строк і
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 взяли на себе
зобов'язання перед позивачем за
належне виконання ОСОБА_1 її
зобов'язань за кредитним договором у
тому ж обсязі, що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
комісійних, а також неустойки, інших
витрат, то сума боргу за кредитним
договором підлягає стягненню
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поручителі між собою згідно ст. 554 ЦК
України не є солідарними боржниками.

Також з відповідачів в рівних частках
підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати в сумі 229
гривень 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.
525, 526, 612 ЦК України, ст.208 - 210, 212 - 214 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(індивідуальний номер НОМЕР_1) та
ОСОБА_2 (індивідуальний номер НОМЕР_2)
на користь Кредитної спілки "Ощадність"
заборгованість за кредитним
договором в сумі 5501 гривні 12 коп. з
урахуванням стягнутої заборгованості
за кредитним договором від суми 5501
гривні 12 коп. яка підлягає солідарному
стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(індивідуальний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_3
(індивідуальний номер НОМЕР_3) на
користь Кредитної спілки "Ощадність"
заборгованість за кредитним договором
в сумі 5501 гривні 12 коп. з урахуванням
стягнутої заборгованості за кредитним
договором від суми 5501 гривні 12 коп. яка
підлягає солідарному стягненню з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки "Ощадність" судові
витрати в сумі по 76 гривень 46 коп. з
кожного відповідача.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної
спілки "Ощадність" судові витрати в
сумі по 76 гривень 47 коп..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення в
апеляційний суд Хмельницької області
через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в
порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бондар
О.О