Справа № 760/3040/14-ц
Провадження № 2-о-85/14 р.
У Х В А Л А

/ про продовження строку на усунення
недоліків/

12 березня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі: судді
Лазаренко В.В., при секретарі -
Пономарьові М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про продовження строку на усунення
недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2014 року заявник ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про
усиновлення неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.02.2014 року ухвалою судді
заявникові було надано строк на
усунення недоліків в його заяві
протягом трьох днів з дня отримання
копії ухвали судді від 14.02.2014 року.

26.02.2014 року представник заявника
ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді від
14.02.2014 року про залишення заяви без
руху.

05.03.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про продовження строку,
встановленого ухвалою судді від 14.02.2014
року, на усунення недоліків до 18
березня 2014 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України
питання про поновлення чи продовження
пропущеного строку вирішує суд, у якому
належало вчинити процесуальну дію або
до якого потрібно було подати документ
чи доказ. Про місце і час розгляду
цього питання повідомляються особи,
які беруть участь у справі. Присутність
цих осіб не є обов'язковою.

12.03.2014 року в судове засідання
для розгляду питання про продовження
строку на усунення недоліків
представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
не з`явився, хоча про час та місце
розгляду зазначеного питання був
повідомлений належним чином.
Враховуючи, що присутність осіб, які
беруть участь у справі, не є
обов'язковою при вирішенні питання
щодо продовження строку, суд вважає за
можливе розглянути заяву у його
відсутності.

Дослідивши подану заяву, суд
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.02.2014 року
ухвалою судді заявникові було надано
строк на усунення недоліків в його
заяві протягом трьох днів з дня
отримання копії ухвали судді від 14.02.2014
року.

26.02.2014 року представник заявника
ОСОБА_2 отримав копію ухвали судді від
14.02.2014 року про залишення заяви без
руху.

05.03.2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_2 про продовження строку,
встановленого ухвалою судді від 14.02.2014
року, на усунення недоліків до 18
березня 2014 року, посилаючись на те, що в
зазначений судом термін заявник не має
можливості надати суду необхідні
документи, передбачені ст. 252 ЦПК
України.

Разом з цим, частина 1 ст. 73 ЦПК України
встановлює, що суд поновлює або
продовжує строк, встановлений
відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК
України одночасно з клопотанням про
поновлення чи продовження строку
належить вчинити ту дію або подати той
документ чи доказ, стосовно якого
заявлено клопотання.

Між тим, до заяви про продовження
строку на усунення недоліків в заяві,
відповідно до ухвали судді від 14.02.2014
року, ОСОБА_2 не надав заяву в новій
редакції на усунення недоліків в заяві
ОСОБА_1 про усиновлення.

З огляду на викладене вище, суд вважає,
що заява ОСОБА_2 про продовження строку
на усунення недоліків, встановленого
ухвалою судді від 14.02.2014 року
задоволенню не підлягає, оскільки
поновленим або продовженим може бути
лише пропущений процесуальний строк, а
заявник фактично просить продовжити
строк на усунення недоліків, крім того,
заявником не додано до заяви про
продовження строку на усунення
недоліків заяву про усиновлення в
новій редакції. До того ж, відповідно
до ч. 1 ст. 121 ЦПК України строк на
усунення недоліків в заяві не може
перевищувати п'яти днів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 73 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви
представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про продовження строку на усунення
недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду м. Києва протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: