Справа № 401/286/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

03.03.2014 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого судді
Гонтаренко Т.М. при секретарі Герко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом та просить суд розірвати шлюб
між ним та відповідачем, мотивуючи свій
позов тим, що спільне життя не склалося
в зв»язку з різними поглядами на життя.

В судове засідання сторони не
з»явилисяся, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.
Позивач надав до суду заяву в якій
просить заслухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
відповідач- причини неявки не
повідомила, заперечень не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи згідно
ст.224ЦПК України.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з
05.03.1983року, про що свідчить свідоцтво
про шлюб ( а.с.5). Від шлюбу мають
повнолітніх дітей. Між подружжям
відсутні почуття, на яких ґрунтуються
сімейні відносини, спільне
господарство не ведеться, в родині між
подружжям відсутня повага, шлюбні
стосунки фактично припинені з 2012р., а
тому суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню. Спір щодо
розподілу спільного сумісного майна
буде вирішуватися в окремому позовному
провадженні.

Згідно ст. 109 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті права. Суд
постановляє рішення після спливу
одного місяця від дня подання заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
звязку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи, що
бажання позивача та відповідача на
розірвання шлюбу відповідає їх дійсній
волі, в порядку ст. 106 СК України позивач
та відповідач не мають можливості
розірвати шлюб, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 3, 10, 88, 130, 212, 213-215, 218 ЦПК
України, суд Керуючись ст.ст.110-112
Сімейного кодексу України, 213-215, 224-226
ЦПК України , суд-

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
05.03.1983 року Світловодським міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану, актовий запис № 68.

При реєстрації розірвання шлюбу
дружині залишити прізвище «ОСОБА_2».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя Світловодського
міськрайсуду
Т.М.Гонтаренко

03.03.2014