Справа № 368/1164/14-ц
провадження № 2-о/368/19/14
У Х В А Л А

іменем України

"18" липня 2014 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Губенко А.П.

з участю представника заявника ОСОБА_1

під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

у червні 2014 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заяви посилався на те, що він, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стайки, Кагарлицького району. Особисто знайомий з багатьма мешканцями села (разом навчались у школі, спілкувались, працювали), відповідно багато односельців знають його та знали його батька.

Встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_4 був його батьком, необхідно йому для отримання спадщини, що залишилась після смерті батька.

Його батько - ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_5 фактично перебували у шлюбних відносинах, але офіційно уклали шлюб у 1969 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько - ОСОБА_4 помер, а тому відсутня можливість встановлення родинних відносин іншим шляхом.

Він вчасно, у встановлений законом строк, звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

Заяву у нього було прийнято, однак нотаріус попередив його, що не зможе видати йому свідоцтво про право на спадщину, тому, що в його свідоцтві про народження відсутні відомості про його батька.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особи в особі Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність.

Представник заінтересованої особи в особі Стайківської сільської ради Кагарлицького району в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, в якій заяву визнає в повному обсязі та просить справу слухати без участі представника сільської ради.

Залучена до справи в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 просить залишити заяву без розгляду, так як там вбачається спір про право.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків та ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається із свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спадкодавець ОСОБА_4 залишив заповіт від 02.10.2004 року, який посвідчений секретарем Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, згідно якого все своє майно він заповів своїй дочці ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі ст. 3 ЦПК України спір про право може виникнути в разі порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Оскільки ОСОБА_2 просив встановити факт, який безпосередньо пов'язаний з вирішенням спору про право на отримання спадщини, його заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі ЦК, ст. 209, 210, 256 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, Стайківська сільська рада Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. І. Шевченко