УХВАЛА

іменем України

13 січня 2014 року
м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору
дарування квартири частково недійсним
та виділення 1/2 частки зі спільної
власності подружжя, третя особа - орган
опіки та піклування Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області,

в с т а н о в и в:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просив
поновити строк позовної давності, що
застосовується до вимог про визнання
договору дарування частково недійсним,
визнати недійсним договір дарування
від 26.09.2008 року квартири АДРЕСА_1, в
частині дарування 1/2 частини квартири,
виділити його частку у спільній
сумісній з ОСОБА_2 квартирі в розмірі 1/2
частини квартири.

Ухвалою судді Зміївського
районного суду Харківської області від
16.12.2013 року позовну заяву залишено без
руху через не відповідність вимогам ст.
119 ЦПК України з наступних підстав: -
позовна заява містить вимогу майнового
характеру щодо виділення позивачеві
частки у спільному майні подружжя,
однак не вказана ціна позову та не
надано доказів сплати судового збору
за подання позовної заяви, що містять
вимоги майнового характеру, виходячи з
ціни позову; у позовній заяві вказана
адреса відповідачки ОСОБА_2 - кв.
АДРЕСА_2. Водночас, згідно довідки
Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України від 13.12.2013 року, ОСОБА_2 за
їхніми відомостями зареєстрованою не
значиться. Таким чином, у позовній
заяві неправильно вказано
зареєстроване місце проживання
відповідачки.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків - п'ять днів з дня
отримання копії ухвали, і роз'яснено, що
в іншому випадку заява буде вважатися
неподаною і йому повернута.

Ухвала про залишення позовної
заяви без руху отримана позивачем
ОСОБА_1 27.12.2013 року, що підтверджується
його підписом на повідомленні про
вручення рекомендованого поштового
відправлення.

02.01.2014 року від ОСОБА_1 надійшло
пояснення на ухвалу від16.12.2013 року, в
якому він не погодився з висновками
ухвали про наявність у позовній заяві
вимог майнового характеру, щодо яких
обов'язковим є зазначення ціни позову
та сплата судового збору виходячи з
ціни позову, а також надано копію
паспорта відповідачки ОСОБА_2, де
міститься штамп про її реєстрацію за
вказаною у позовній заяві адресою.

Таким чином, у встановлений строк,
відповідно до ухвали судді Зміївського
районного суду Харківської області від
16.12.2013 року, позивач ОСОБА_1 не усунув
недоліки позовної заяви щодо
зазначення ціни позову за вимогою
майнового характеру щодо виділення
позивачеві частки у спільному майні
подружжя, та надання доказів сплати
судового збору за подання позовної
заяви, що містять вимоги майнового
характеру, виходячи з ціни позову.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК
України, якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені статтями 119 і
120 цього Кодексу, сплатить суму
судового збору позовна заява
вважається поданою в день первісного
її подання до суду. Інакше заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

За таких обставин, оскільки
ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у
встановлений строк не виконав вимоги
ст. 119 ЦПК України та не сплатив суму
судового збору, його заяву належить
вважати неподаною та повернути
позивачеві, що не позбавляє його права
на повторне звернення до суду з
позовною заявою на загальних
підставах.

Позивачеві належить повернути
сплачений ним судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання договору дарування
квартири частково недійсним та
виділення 1/2 частки зі спільної
власності подружжя, третя особа - орган
опіки та піклування Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області - вважати
неподаною та повернути позивачеві з
усіма доданими до неї документами.

Зобов'язати УДКСУ у Зміївському
районі Харківської області повернути
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп., сплачений за квитанцією № 56/77 від
02.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя: