2/258/1054/14 258/816/14-ц
Справа № 2/258/1054/2014
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання неповнолітніх дітей, де
вказує, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
На теперішній час вони з
відповідачем не проживають разом, їх
сім'я розпалась і рішенням Кіровського
районного суду м.Донецька від 12 січня
2012р. шлюб між ними було розірвано.
Діти фактично знаходяться на її
утриманні, оскільки добровільно
відповідач матеріальну допомогу на
утримання дітей не надає, хоча інших
осіб на своєму утриманні він не має, є
працездатним і має можливість
матеріально утримувати дітей.
В зв'язку з викладеним, позивачка
змушена звертатися до суду з даним
позовом і просить стягнути з ОСОБА_2 на
її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходу
відповідача, до повноліття дітей.
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, надала
суду пояснення аналогічні
вищевикладеним та просила суд
задовольнити її вимоги у повному
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, в
зв'язку з чим суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність,
відповідно ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає
задоволенню виходячи з наступних
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що позивачка ОСОБА_1
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2 з 23 грудня 1995р.
Згідно представлених суду копій
свідоцтв про народження(а.с.3,4) батьком
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., є
Відповідно до вимог ст.180 СК
України батьки повинні утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.
При цьому, в судовому засіданні
було встановлено, що відповідач є
працездатним, інвалідом не являється,
інших осіб на своєму утриманні не має,
тобто має можливість сплачувати
аліменти на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини свого доходу,
Таким чином, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими і з відповідача ОСОБА_2
на її користь слід стягнути аліменти у
зазначеному розмірі.
На підставі викладеного та
керуючись ст.180-183 СК України, ст. 10,60,
209,212-215,224, ч.1 п. 1 ст.367 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м.Донецька, інн. № НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2., у
розмірі 1/3 частини усіх видів доходу,
але не менш 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 р. і
до повноліття дітей.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
уродженця м.Донецька, інн. № НОМЕР_1 у
дохід держави судовий збір у розмірі 229
Допустити негайне виконання
рішення в межах стягнення суми за 1
місяць.

На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: