Справа № 201/1864/12
Провадження №2-п/125/1/14
Барський районний суд Вінницької
головуючої судді Єрмічової В.В.,
з участю секретаря Білик Н.А.,
з участю представника позивачів та
третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог на стороні позивачів
розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд
29.11.2013 року Барським районним судом
Вінницької області ухвалено заочне
рішення в цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивачів:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Барська міська
рада Вінницької області, Служба у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області до ОСОБА_2 про втрату права на
жиле приміщення.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з
заявою про перегляд вказаного заочного
рішення мотивуючи тим, що вона не мала
змоги прибути в судові засідання
внаслідок хвороби дитини. Крім того,
вона отримала судову повістку на 03.12.2013
року, в той час як судове засідання
відбулось 29.11.2013 року, а тому була
позбавлена права, зокрема надати суду
пояснення та докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а саме висновок Служби у
справах дітей Барської районної
державної адміністрації Вінницької
області від 23.09.2013 року про
недоцільність зняття з реєстрації та
виселення малолітньої ОСОБА_8 зі
спірної квартири. Просить заочне
рішення від 29.11.2013 року скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
заяву про перегляд заочного рішення
підтримала та наполягала на її
задоволенні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору на стороні
позивачів ОСОБА_7 та їх представник
адвокат ОСОБА_1 заперечили проти
задоволення даної заяви.

Представник Служби у справах дітей
Барської райдержадміністрації Гуляк
Ю.І., яка діє за довіреністю, при
вирішенні заяви ОСОБА_8 покладається на
розсуд суду.

Заяву ОСОБА_2 розглянуто у відсутності
інших учасників судового розгляду, які
в судове засідання не з`явились, хоча
повідомлені належним чином про час і
місце її розгляду, оскільки їх неявка з
урахуванням вимог, передбачених ч.1
ст.231 ЦПК України, не перешкоджає
розгляду заяви.

Вивчивши заяву та додані до неї
документи, заслухавши думку учасників
судового розгляду, суд приходить до
висновку, що заява відповідача ОСОБА_2
про перегляд заочного рішення
Барського районного суду від 29.11.2013
року підлягає задоволенню, оскільки
відповідач не з`явилася в судове
засідання та не повідомила про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які вона посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 29 листопада 2013 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору
на стороні позивачів: ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, Барська міська рада Вінницької
області, Служба у справах дітей
Барської районної державної
адміністрації Вінницької області до
ОСОБА_2 про втрату права на жиле
приміщення скасувати і призначити
справу до розгляду в загальному
порядку в залі судових засідань
Барського районного суду.

В судове засідання викликати сторони,
третіх осіб та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: