Справа № 629/775/14-ц
Номер провадження 2/629/362/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2014 року Лозівский
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді
при секретарі Мухіної О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лозова Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором позики, -
Позивачка звернулася до суду з
позовом про стягнення з відповідача 150
000 грн, посилаючись на те, що між ними
був укладений договір позики, згідно
якого ОСОБА_2 отримав зазначену суму,
яку зобов'язувався повернути на її
першу вимогу. Її неодноразові
звернення до відповідача про
повернення боргу залишилися без уваги.
Оскільки добровільно повернути борг
відповідач відмовляється, вона і
змушена звернутися до суду.
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
не повідомивши про причини своєї
неявки, в зв'язку з чим суд, за згоди
позивачки, ухвалює заочне рішення.
Позивачка надала заяву з
проханням розглянути справу за своєї
Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:
Так, згідно письмової розписки від
15.01.2011 року вбачається, що ОСОБА_2
отримав від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі
150 000 грн., які той зобов'язується
повернути на першу вимогу. (а.с.14).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
Договір позики є укладеним з
моменту передання грошей або інших
речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України договір
позики укладається у письмовій формі,
якщо його сума не менш як у десять разів
перевищує встановлений законом розмір
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, а у випадках, коли
позикодавцем є юридична особа, -
На підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми або
визначеної кількості речей.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у тій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Отже, надані позивачкою докази
вказують на те, що в даному випадку
договір позики між сторонами був
укладений в установленому законом
порядку, тому він підлягає виконанню на
умовах, що визначені ним.
Таким чином позовні вимоги є
обґрунтованими,відповідають
закону,тому і підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України, суд стягує з відповідача на
користь позивачки понесені нею витрати
на оплату судового збору.
А тому, керуючись ст.ст.10,11,60, 209, 212, 214-215,
218, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.1046, 1047 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі
150000 грн. та понесені витрати на оплату
судового збору в сумі 1500,00 грн., а всього
151500 (сто п'ятдесят одна тисяча п'ятсот)
Позивач може оскаржити рішення
до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, тобто
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області протягом десяти
днів з дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Суддя: