Справа № 594/252/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Борщівський районний
суд Тернопільської області

у складі: головуючої
Губіш О.А.

при секретарі:
Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Борщеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Устянської сільської ради, треті особи
ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права
власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до Устянської сільської ради,
треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на спадкове майно -
земельну ділянку площею 0, 42 га.,
розташовану на території Устянської
сільської ради Борщівського району, як
за спадкоємцем за заповітом після
смерті її баби ОСОБА_5, що належала
покійній на підставі державного акту
на право приватної власності на землю
серія Р1 №648768, вказуючи, що приватним
нотаріусом Борщівського районного
нотаріального округу ОСОБА_6 їй було
відмовлено в видачі свідоцтва на право
власності на спадкове майно через
виявлені розбіжності в написанні
прізвища спадкодавця в
правовстановлюючому документі, а саме
в державному акті на право власності на
земельну ділянку, що належав останній
вона значиться "ОСОБА_5», а в свідоцтві
про її смерть вона значиться "ОСОБА_5",
свої спадкові права оформити не може. А
тому, просила суд визнати за нею право
власності на земельну ділянку площею 0,
42 га, вартістю 12640, 04 грн., що розташована
на території Устянської сільської ради
Борщівського району та належала
померлій ОСОБА_5, на підставі
державного акту на право власності на
землю серії P1 №648768, як за спадкоємцем
за заповітом після смерті останньої.

. Позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явилася, згідно поданої
заяви просила розгляд справи провести
без її участі. Позов підтримує.

Представник відповідача
Устянської сільської ради в судове
засідання не з"явився, від голови
сільської ради Стрижибовт Я.І. до суду
надійшла заява, в якій такий просив
розгляд справи провести без участі
представника, при цьому зазначив, що
відповідач позов визнає.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з»явилися. До суду
подали заяви, згідно яких просили
провести слухання справи у їх
відсутності.

За таких обставин, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає,
що позов слід задовольнити виходячи з
наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Устя
Борщівського району, що в ході судового
розгляду було стверджено свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1, виданого
Устянською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області 20 липня 2013 року.

За життя, а саме 20 березня 2008 року
померла ОСОБА_5 зробила заповітне
розпорядження, відповідно до якого усе
своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося і взагалі все, що
буде належати їй на день смерті і на що
за законом матиме право, заповіла
ОСОБА_1, що сторонами не оспорювалось,
крім того, стверджено заповітом від 20
березня 2008 року, посвідченого
секретарем Устянської сільської ради
Борщівського району, зареєстрованого в
реєстрі за №120.

Також встановлено, що до складу
спадщини, яка відкрилась після смерті
ОСОБА_5 входить земельна ділянка площею
0, 42 га, що знаходиться на території
Устянської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області та належала померлій на
підставі державного акту про право
приватної власності на землю P1 №648768
однак в ньому прізвище спадкодавця
записано невірно, а саме "ОСОБА_5"
замість "ОСОБА_5", хоча у всіх інших
документах, які посвідчують особу
спадкодавця, її прізвище зазначено
ОСОБА_5, що в свою чергу перешкоджає
позивачу оформити свої спадкові права.

У відповідності до п.2.9 Інструкції про
порядок складання, видачі, реєстрації і
зберігання державних актів на право
власності на земельну ділянку і право
постійного користування земельною
ділянкою та договорів оренди землі,
затвердженої наказом Державного
Комітету України по земельних ресурсах
№ 43 від 04 травня 1999 року із змінами від
16 березня 2009 року, усі записи у
Державному акті мають бути зроблені
державною мовою, чітко і розбірливо,
виправлення не допускаються.

Відповідно до ст. ст. 1216-1218
Цивільного Кодексу України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять
усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
єдиним спадкоємцем щодо майна померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, після смерті якої
заявила про свої спадкові права,
фактично вступила в управління та
розпорядження спадщиною, яка
відкрилась після її смерті - земельна
ділянка площею 0, 42 га вартістю 12640, 04
грн. розташована на території
Устянської сільської ради
Борщівського району та належала
померлій на підставі державного акту
на право власності на землю серії P1
№648768, в якому її прізвище зазначено
невірно. Також встановлено, що інші
особи щодо своїх прав на майно померлої
не заявляли.

Зазначене випливає з інформації
приватного нотаріуса Борщівського
районного нотаріального округу ОСОБА_6
№ 70/02-14 від 27 січня 2014 року, відповідно
до якої виключно позивачем заявлялись
права щодо спадщини, яка відкрилась
після смерті її баби ОСОБА_5, проте, у
зв"язку з розбіжностями в державному
акті та в свідоцтві про смерть прізвища
спадкодавця, їй в оформленні спадкових
прав фактично було відмовлено.

Вказані обставини, також
стверджені матеріалами спадкової
справи відкритої щодо майна померлої
ОСОБА_5 №16/2014 від 19.07.2013 року.

З витягів з технічної документації про
нормативну грошову оцінку земельної
ділянки НОМЕР_2 та НОМЕР_3/а від 08.02.2014
року, виданого Відділом
держземагенства у Борщівському районі,
вбачається, що вартість земельної
ділянки площею 0, 42 га. становить 12640, 04
грн.

Таким чином, аналізуючи всі
досліджені в ході судового розгляду
докази, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, має
право на спадщину, яка відкрилась після
смерті ОСОБА_5, і за нею слід визнати
право власності на земельну ділянку
площею 0, 42 га., розташовану на території
Устянської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1216- 1218, 1220, 1223, 1268
ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за
заповітом, право власності на земельну
ділянку площею 0, 42 га, що знаходиться на
території Устянської сільської ради
Борщівського району Тернопільської
області, яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії P1 №648768.

Судові витрати по справі покласти на
сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Тернопільської
області через Борщівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10-ти днів з дня його
проголошення, а особами які не були
присутні при його оголошенні - в 10-ти
денний строк з дня отримання його
копії.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.