печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєва Т. Г. ,

при секретарі - Хлуд А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Кузьменка Л.М. про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
6-11/11 за заявою КС «Ценр Фінансових
послуг» про видачу виконавчого
документу за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації « Право та
обов'язок» від 19.09.2010 року у справі №272/10
за заявою КС «Центр фінансових послуг»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду
з вказаною заявою про заміну сторони
виконавчого провадження за виконавчим
листами № 6-11/11, виданим Печерським
районним судом м. Києва за судовим
рішенням від 30.06.2011 року по справі №
6-11/11 за заявою КС «Ценр Фінансових
послуг» про видачу виконавчого
документу за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації « Право та
обов'язок» від 19.09.2010 року у справі №272/10
за заявою КС «Центр фінансових послуг»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

Розгляд справи призначався
неодноразово, зокрема судове засідання
- на 16.12.2013 р. в якому суд визнав явку
державного виконавця обов'язковою,
14.01.2014 р. - про дані судові засідання
державний викаець був повідомлений
належним чином, про, що свідчать
зворотні повідомлення, які містяться в
матеріалах справи ( а.с. 238, 243
відповідно).

В судових повістках державному
виконавцю повідомлено, що його явка в
судове засідання є обов'язковою, однак
в судове засідання він не з'явився.

Відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач,
не подавши заяву про розгляд справи за
його відсутності, повторно не з'явився
в судове засідання, незалежно від
причин його неявки.

Враховуючи ту обставину, що державний
виконавець будучи повідомленим про
судовий розгляд, явка якого в судове
засідання визнана судом обов'язковою,
повторно в судове засідання не
з'явився, суд, не маючи можливості
заслухати справу без державного
виконавця, вважає необхідним залишити
подання без розгляду, незалежно від
причин повторної неявки державного
виконавця за викликом суду.

Заявник не позбавлений можливості
після усунення умов, які були підставою
для залишення заяви без розгляду,
повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
Кузьменка Л.М. про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
6-11/11 за заявою КС «Ценр Фінансових
послуг» про видачу виконавчого
документу за рішенням Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
громадській організації « Право та
обов'язок» від 19.09.2010 року у справі №272/10
за заявою КС «Центр фінансових послуг»
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва