Справа № 760/1635/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з
зазначеним позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Посилається на те, що спільне життя між
ними не склалось. Сімейно-шлюбні
стосунки не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у зв'язку з чим
подальше збереження сім'ї вважає
неможливим.

У судове засідання позивач не з'явився,
подав до суду заяву, в якій просив
розглядати справу у його відсутність.
Зазначив, що позов підтримує в повному
обсязі та проти ухвалення по справі
рішення не заперечує (а.с. 15).

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином
шляхом виклику в суд через оголошення у
пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України (а.с. 16).

У матеріалах справи міститься
нотаріально завірена заява ОСОБА_2 від
06 лютого 2014 року, в якій вона просить
розглядати справу у її відсутність.
Зазначила, що позов визнає в повному
обсязі та проти ухвалення по справі
рішення не заперечує (а.с. 11).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 29 січня 1997 року,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
(а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що сторони
проживають окремо з 2005 року, з того ж
часу не ведуть спільного господарства
та не підтримують сімейно-шлюбні
стосунки.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається,
якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягає судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок, який був
сплачений позивачем при зверненні до
суду.

При укладенні шлюбу відповідач
прізвище не змінювала.

За таких обставин, вирішення питання
про зміну прізвища відповідачем не
вбачається за необхідне.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112
СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 1997 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з філією Державного
центру розвитку сім'ї за актовим
записом № 94, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: