Справа № 435/1161/14-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Луганська

у складі: головуючого-судді - Степіної
О.С.,

при секретарі - Воробйовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луганська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток
в нерухомому майні та визнання права
власності на квартиру в порядку
спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись з
зазначеним позовом, на обґрунтування
якого вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер їх
батько ОСОБА_4. Після смерті батька.
відкрилась спадщина, яка складається з
1/2 частки житлової квартири
розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Вказана чсастка квартири належить йому
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, виданого 10.11.1993 року
відділом по приватизації житлового
фонду Луганської міської ради народних
депутатів. Вказує, що за життя ОСОБА_4
склав заповіт, в якому заповів усі свої
права та обов'язки, які належать йому на
момент складання заповіту, а також ті
права та обов'язки, які можуть належати
йому у майбутньому та усе своє майно, де
б воно не було та з чого б воно не
складалось, і взагалі все те, що на день
смерті буде їй належати і на що вона за
законом матиме право, в тому числі
належну йому на праві особистої
власності частку квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1-
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Також
зазначають, що вони фактично прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_4 у вигляді
зазначеної квартири, оскільки
звернулись до нотаріальної контори у
встановлений законом строк із заявою
про прийняття спадщини, в наслідок чого
було заведено спадкову справу № 252/2013,
але їм було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 за
життя не зареєстрував своє право
власності на вказану квартиру у
відповідних органах. Крім того
підставою відмови у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом є й
те, що не виділена частка померлого у
спільному майні. Інших спадкоємців у
померлого немає. Посилаючись на
вищевикладене, просять суд визначити
частки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в спільній
сумісній власності, як рівні - по ?
частки; визнати за ОСОБА_1 право
власності на1/4 частку квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3,
визнати за ОСОБА_2 право власності на1/4
частку квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання позивачі не
з'явились, надали заяви про розгляд
справи в їх відсутність, просив позов
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явилась, надійшла заява, в якій
потерпіла просила справу розглянути за
її відсутності, визнавши позовні
вимоги.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані сторонами докази, приходить до
наступного.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло, виданого 10.11.1993 року відділом
по приватизації житлового фонду
Луганської міської ради народних
депутатів квартира, розташована за
адресою: АДРЕСА_1, належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та
ОСОБА_3(а.с.9).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є подружжям, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданого 22.12.1955 року РАЙ
ЗАГсом Октябрьського району м.
Ворошиловграду (а.с.12).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 яваляються батьками
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40), та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 44). В подальшому,
ОСОБА_2 змінила прізвище у зв'язку із
вступом у шлюб на «ОСОБА_2», відповідно
до свідоцтва про шлюб, виданого 19.08.1978
року Палацом Щастя м. Ворошиловграду
(а.с. 39), а ОСОБА_1 змінила прізвище у
зв'язку із вступом у шлюб на «ОСОБА_1», у
відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу, виданого 27.11.1981 року
Міськвідділом ЗАГС м. Вінниця (а.с. 43).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого 01.07.2013 року Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Луганського міського управління
юстиції (а.с.16).

Згідно заповіту від 28.08.2004 року,
посвідченого приватним нотаріусом
Луганського міського нотаріального
округу ОСОБА_7 за номером в реєстрі 3022,
ОСОБА_4 заповів усі свої права та
обов'язки, які належать йому на момент
складання заповіту, а також ті права та
обов'язки, які можуть належати йому у
майбутньому та усе своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалось, і
взагалі все те, що на день смерті буде
їй належати і на що вона за законом
матиме право, в тому числі належну йому
на праві власності частку квартири, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1-
позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках (а.с. 10).

Відповідно до відповіді УКМ ЛМР від
25.11.2013 року, внесення додаткового
запису «в рівних долях» до раніше
виданих свідоцтв про право власності
на житло не вимагається у
відповідності до Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» (а.с. 13).

18.12.2013 року Державним реєстратором прав
на нерухоме майно Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції Луганської області ОСОБА_3 було
відмовлено у державній реєстрації
прав та їх обтяжень на квартиру, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що із завою звернулась
неналежна особа (а.с. 11).

Згідно зі ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України
заповітом є особисте розпорядження
фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Згідно з ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач
має право скласти заповіт щодо усієї
спадщини або її частини.

З повідомлення Завідуючого третьої
Луганської державної нотаріальної
контори №523/02-14 від 26.02.2014року
вбачається, що після смерті ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3, заведена спадкова справа
№252/2013 на підставі заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_2 Свідоцтво про
право на спадщину не видавалось. також
надійшла заява від ОСОБА_3, про відмову
від прийняття спадщини (а.с.30).

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідності до ч. 1 ст. 355 ЦК України
майно, що є у власності двох або більше
осіб (співвласників), належить їм на
праві спільної власності (спільне

майно). Спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є
спільною сумісною власністю (ч. 1 ст. 368
ЦК України).

Згідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Оскільки в свідоцтві про право
власності на житло не зазначені частки
кожного зі співвласників, в наслідок
чого позивачі не мають можливості
оформити спадкові права після смерті
батька, котрий залишив на їх ім'я
заповіт, іншій спадкоємець дружина
померлого відмовилась від своєї частки
в спадщині після смерті чоловіка, суд
вважає позовні вимоги заявлені
обґрунтовано та підлягають
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 16, 328, 355, 368, 370, 392, 1216, 1233-1236, 1268, 270 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.3, 212, 214-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі.

Визначити частки ОСОБА_3 і ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1, як рівні
- по 1/2 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на ? частку квартири,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50.3 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на ? частку квартири,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 50.3 кв.м., в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Жовтневий районний суд м. Луганська в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особам. Які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.С. Степіна