"12" березня 2014 р.
Справа № 642/481/14-ц
Провадження № 2/642/445/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
12 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Вікторова В.В.
при секретарі Сластіновій Я.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
У січні 2014 року позивач
звернулася до Ленінського районного
суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої
позовні вимоги тим, що 25 вересня 1993 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, від якого народилася донька,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації
шлюбу в сім'ї були нормальні відносини
приблизно до 2005 року. Потім почалися
сварки, оскільки відповідач практично
не давав грошей у сім'ю та на утримання
дочки - інваліда-дитинства. Поступово
стало зрозуміло, що вони з чоловіком
зовсім різні люди, у них різні
характери та погляди на життя,
постійних сварок та непорозумінь.
Шлюбно - сімейні відносини між ними
припинені з 2010 року та з цього часу
сторони хоча і мешкають в одній
квартирі, однак загальне сімейне
господарство не ведеться, почуття
кохання до відповідача втрачено.
Вважає відновлення і збереження родини
з відповідачем неможливим. Примирення
між нею та відповідачем неможливо,
подальше сумісне життя суперечить її
У судове засідання позивач з'явилася,
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, посилаючись на обставини,
Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним
чином, причини своєї неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим суд вважає
причини неявки відповідача
неповажними, а також можливим, згідно
вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити по
справі заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів за згодою
Суд, вислухавши пояснення і доводи
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
25 вересня 1993 року був зареєстрований
шлюб сторін, що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії
НОМЕР_1, виданим 25.09.1993 року Палацем
одруження «Центральний» (а.с. 4).
Як вбачається зі свідоцтва про
народження серії НОМЕР_2, виданого
Ленінським відділом реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, від
шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку‚ що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим, спільного сімейного
господарства не ведуть, втратили
почуття кохання один до одного. При
таких обставинах суд вважає, що родина
існує формально, що розпалася вона
остаточно і відновлена бути не може.
Майнового спору немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10-11, 209, 212-218, 224 ЦПК України, ст.105-112 СК
України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований
25.09.1993 року Палацем одруження
«Центральний», актовий запис № 1843.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити - «ОСОБА_1».

Копію рішення направити до Ленінського
відділу реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача в порядку
ст. 228 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Ленінський
районний суд м. Харкова. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В.В. Вікторов