Номер провадження 4-с/522/179/14
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду зі скаргою до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2014 року вищевказану скаргу було залишено без руху згідно ст. 119 ЦПК України, і надано заявнику строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Судом встановлено, що скаржник отримав копію ухвали суду від 15 серпня 2014 року про залишення його скарги без руху 27 серпня 2014 року. Протягом вказаного в ухвалі строку ПАТ «Укрсиббанк» не виправив недоліки у скарзі, не додав докази, на які він посилається в обґрунтування вимог, а саме: відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2014 року, постанова про арешт майна боржника від 13 травня 2014 року, а також виконавчий лист №2-3797/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 25 червня 2013 року, що суперечить вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Вищевказане перешкоджає суду згідно ст. 122 ЦПК України постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо у встановлений строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе повернути скаргу ПАТ «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії скаржнику, розяснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 208-209, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті скарги Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, та повернути її скаржнику.

Розяснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Свячена Ю.Б.