Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Справа №607/1406/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

при секретарі Круцько О.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3, у зв'язку з досягнення
старшою дочкою ОСОБА_4 повноліття .

В обґрунтування вимог вказує, що 16.11.1991
року між нею та відповідачем було
укладено шлюб. Від даного шлюбу у них
народились донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 26.07.2002
року шлюб між ними було розірвано.
12.04.2002 року рішенням місцевого суду
м.Стрий стягнуто з ОСОБА_2 аліментів на
утримання двох дітей в розмірі 1/3
частини усіх видів заробітку
відповідача до досягнення дітьми
повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_4 дочці ОСОБА_4
виповнилось 18 років. У зв'язку із чим,
державним виконавцем проводиться
стягнення аліментів на доньку ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частки від доходу
відповідача. На даний час, такий розмір
аліментів не є достатнім для утримання
доньки, яка навчається у десятому
класі. Крім того, у неї на утриманні
перебуває ще син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
від іншого чоловіка, з яким вона
розлучена. Посилаючись на наведене,
просить визначити аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
частки від всіх видів заробітку
(доходу) відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати з дня подання позову і до
досягнення дочкою повноліття.

У судове засідання позивача та її
представник не з'явились, хоча про час
та місце його були повідомленні
належним чином . Попередньо від
представника позивача ОСОБА_7 надійшла
заява про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю та не заперечує проти
заочного розгляду справи. Представник
позивач була присутня у попередніх
судових засідання, позовні вимоги
підтримала,зіславшись на доводи
викладені у позові.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про день та час слухання
справи був повідомлений у
встановленому законом порядку.
Попередньо не повідомив суд про
причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце судового
засідання, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що з 16 листопада 1991
року сторони перебували у
зареєстровано шлюбі, який було
розірвано 26.07.2002 року, що
підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
22.08.2002 року, виданим відділом
реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області, про що
зроблено актовий запис за №145.

Від даного шлюбу у сторін по справі
народилися донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1994 року,
виданим відділом ЗАГС у м.Тернопіль,
про що зроблено актовий запис за №1628 та
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, виданим 30.01.1997
року відділом реєстрації актів
громадського стану Стрийського
міськвиконкому Львівської області, про
що зроблено актовий запис № 57.

Постановою місцевого суду м. Стрий
Львівської області від 12.04.2002 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини із всіх
видів заробітку(доходу) відповідача,
але не менше як 25 % мінімальної
заробітної плати на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 29.03.2002 року і до
їх повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 досягла
повноліття.

З свідоцтва про зміну імені від 18
червня 2013 року серії НОМЕР_4, виданого
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Тернопільського
міського управління юстиції в
Тернопільській області бачається, що
прізвище доньки ОСОБА_3 з «ОСОБА_3»
змінено на «ОСОБА_3».

З довідок за №№ 21,22 Тернопільської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
за №28 від 22.01.2014 року вбачається, що
ОСОБА_3 навчається в 10-А класі
Тернопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 28.

З довідки про доходи ОСОБА_1 від 16.01.2014
року, виданої ТОВ «ВКФ»Колорит»
встановлено, що ОСОБА_1 працює
дизайнером в ТОВ ''ВКФ''Колорит'' та її
седньомісячний дохід становить 1000 грн.

На утриманні ОСОБА_1 окрім спільних з
відповідачем дітей ще є син - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво
про народження від 22.03.2003 року серії
НОМЕР_5, видане відділом реєстрації
актів громадського стану
Тернопільського міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №490.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2
працює у Стрийській загальноосвітній
школ за №5 ім.В. Стасюка та його
середньомісячний дохід у 2012 році
становить 1051,24 грн., що підтверджується
довідкою про доходи ОСОБА_2 від 04.09.2012
року.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до часткового
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд
розглядає справи не інакше як за
зверненнями фізичних та юридичних
осіб, поданих відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина
та інші обставини, що мають істотне
значення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.192 СК України,
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них та в інших
випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищезазначене та те, що
відповідач є працездатним, на даний час
офіційно працює, отримує стабільний
дохід, суд вважає, що потрібно
визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню з відповідача на
користь ОСОБА_1 на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
від усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, починаючи
стягувати з дня пред'явлення позову,
28.01.2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Суд при визначенні розміру аліментів
враховує матеріальне становище та стан
здоров'я доньки ОСОБА_3, яка навчається
в десятому класі, можливість
матеріального утримання дитини
матір'ю, дохід якої є незначним. А також,
те що згідно вимог ЗУ «Про державний
бюджет на 2013 рік» прожитковий мінімум
на дитину віком від 6-18 років з 01 січня
2014 року визначено у розмірі 1286 грн.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду
жодних доказів про те, що він за своїм
станом здоров'я чи матеріальним
становищем, не в змозі сплачувати
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки у розмірі визначеному судом.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, ст. ст. 182, 183,192 Сімейного
кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів задовольнити
частково.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3
частки всіх видів заробітку(доходу)
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
стягувати з 28 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з відповідача в користь
держави 229,40 грн. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць
підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто
Тернопільським міськрайонним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути
оскаржене відповідачем в загальному
порядку лише у разі залишення судом,
який його ухвалив, без задоволення
заяви відповідача про перегляд
заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем у загальному порядку до
апеляційного суду Тернопільської
області через Тернопільський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуюча-підпис:
І.М. Черніцька

Копія вірна
І.М. Черніцька

Суддя

Головуючий суддяІ. М. Черніцька