Провадження № 2/764/507/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" лютого 2014 р. Ленінський районний суд
міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Кукурекіна К.В.,
при секретарі - Яцук Є.О.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
життя, відсутності взаєморозуміння у
вирішенні основних життєвих питань і
проблем, відмінності характерів.
Подружжя не мають спільного бюджету, не
ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбних відносин, сумісно
не проживають. Вимог щодо поділу майна,
набутого у шлюбі, позивач не заявляє.
Також просить після розірвання шлюбу
повернути їй дошлюбне прізвище.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
відповідно до вимог діючого
законодавства, про причини неявки суд
не повідомив, клопотання про
відкладення розгляду справи не надав.

Суд, з урахуванням заяви позивача,
знаходить можливим розглянути справу у
заочному порядку, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 дата
видачі 13.08.1994 р., сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 13.08.1994 року.
Сторони не ведуть сумісне
господарство, не мають спільного
бюджету, подружні відносини між ними
припинені, сумісно не проживають.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально,
збереження його неможливе, оскільки це
суперечило б моральним принципам та
засадам суспільства, у зв'язку з чим,
вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

Статтею 113 СК України передбачено, що
особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212,
215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.08.1994 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського району м. Севастополя по
актовому запису № 763 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу
повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Севастополь, на користь
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В.Кукурекін