Справа № 2-1476/11
У Х В А Л А

21 травня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

при секретарі - Цілуйко Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року та Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року.

У заяві ОСОБА_1 зазначав, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 04 січня 2011 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року рішення суду першої інстанції було змінено та зменшено розмір аліментів з 500 грн. до 416 грн.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2011 року його позов до ОСОБА_2 було задоволено, виключено відомості про особу ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про його народження за № 1421 від 2 серпня 2008 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року скасовано рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Посилаючись на те, що подаючи позов про стягнення з нього аліментів, ОСОБА_2 було достовірно відомо, що він не є батьком дитини, тобто вона на обґрунтування позову надала неправдиві відомості, просив в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_2 на його користь 3 740 грн. безпідставно стягнутих з нього на підставі рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року аліментів та 128 грн. 50 коп. судових витрат за рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву з викладених у ній підстав та просив заяву задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні, надаючи пояснення, ОСОБА_2 вказала на те, що на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів ОСОБА_1 був батьком ОСОБА_3. Неправдиві відомості при розгляді справи про стягнення аліментів вона не надавала. При розгляді справи про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини вона визнала позов у зв'язку з тим, що не бажає, щоб такий батько був у дитини.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року було стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 4 січня 2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 40-41).

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року було змінено рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року, зменшено розмір аліментів з 500 грн. до 416 грн. (а.с. 67).

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2012 року виключено відомості про особу ОСОБА_4 як батька дитини ОСОБА_3 з актового запису про його народження за № 1421 від 2 серпня 2008 року, внесеного відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 123).

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 06 листопада 2012 року рішення апеляційного суду м. Києва від 07 липня 2011 року скасовано у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с. 124-126).

Відповідно до ч. 2 ст. 382 ЦПК України у справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Ураховуючи те, що доказів про те, що рішення суду першої інстанції від 14 квітня 2011 року та рішення суду апеляційної інстанції від 07 липня 2011 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 були ухвалені на завідомо неправдивих відомостях ОСОБА_2 суду не надано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 380-382 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СуддяС. С. Захарчук