Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Мостова Г.І., розглянувши
касаційну скаргу начальника
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька - Капленка О.О. на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Шахта імені
О.Ф. Засядька», про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 28 січня 2014 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 25 лютого 2014 року,
позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції в Київському районі м.
Донецька Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України на користь ОСОБА_3
моральну шкоду в сумі 15 000 грн.

У касаційній скарзі начальник
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька - Капленко О.О. порушує питання
про скасування оскаржуваних рішень
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
допущено порушення норм
процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, та зазначені доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
начальника відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька - Капленка О.О. на рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 28 січня 2014 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області
від 25 лютого 2014 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Київському районі м.
Донецька, третя особа - публічне
акціонерне товариство «Шахта імені О.Ф.
Засядька», про відшкодування моральної
шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги
матеріалами повернути особі, яка
подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
Г.І. Мостова