Провадження № 2/754/2723/14
Справа № 754/3124/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2014 року Суддя Деснянського
районного суду м. Києва Сенюта В.О.,
розглянувши позовну заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3,
як законний представник ОСОБА_4, як
законний представник ОСОБА_5, як
законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_10, як законний представник
ОСОБА_11, як законний представник
ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення з житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Кредитні
ініціативи» звернувся до Деснянського
районного суду м. Києва з позовною
заявою до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3,
як законний представник ОСОБА_4, як
законний представник ОСОБА_5, як
законний представник ОСОБА_5, ОСОБА_7,
ОСОБА_11, ОСОБА_9, який діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_10, як законний представник
ОСОБА_11, як законний представник
ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Деснянської РДА у м. Києві про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення з житлового приміщення.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

В позовній заяві позивач ТОВ
«Кредитні ініціативи» зазначає в
якості відповідачів ОСОБА_1, яка діє в
своїх інтересах та як законний
представник ОСОБА_2, як законний
представник ОСОБА_3, як законний
представник ОСОБА_4, як законний
представник ОСОБА_5, як законний
представник ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9,
який діє в своїх інтересах та як
законний представник ОСОБА_10, як
законний представник ОСОБА_11, як
законний представник ОСОБА_12

Відповідно до ст.39 ЦПК України
права, свободи та інтереси малолітніх
осіб віком до 14 років захищають у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачі,
опікуни чи інші особи, визначені
законом, а права, свободи та інтереси
неповнолітніх осіб віком від 14 до 18
років можуть захищати у суді
відповідно їхні батьки, усиновлювачі,
піклувальники чи інші особи, визначені
законом.

В письмових матеріалах справи відсутні
документи, з яких можна було б
встановити наявність правових підстав
ОСОБА_1 та ОСОБА_9 для здійснення
захисту у суді прав, свобод та
інтересів малолітніх та неповнолітніх.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подана позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_2, як законний представник ОСОБА_3,
як законний представник ОСОБА_4, як
законний представник ОСОБА_5, як
законний представник ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, який діє в своїх
інтересах та як законний представник
ОСОБА_10, як законний представник
ОСОБА_11, як законний представник
ОСОБА_12, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Деснянської районної у м. Києві
державної адміністрації про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення з житлового приміщення -
залишити БЕЗ РУХУ.

Надати строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п»яти днів з дня отримання позивачем
даної ухвали. У разі не усунення
недоліків позовна заява буде вважатись
неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: