Дата документу 10.02.2014
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
при секретарі - Панченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості,
Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми заборгованості. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
11.08.2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір № 014/17-30/1984-85
відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від
позивача кредит у розмірі не
відновлюваної кредитної лінії в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14.350% на рік з кінцевим терміном
повернення 10.08.2018 року для використання
Позичальником було порушено умови
кредитного договору.
В зв'язку з виникненням заборгованості
за кредитним договором станом на 03.07.2009
адресу позичальника була направлена
вимога про повернення заборгованості
по кредиту від 03.07.2009 року за № 12-21/11-1419.
Таким чином, станом на 18 серпня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
згідно кредитного договору складає
1097023,60 грн., в тому числі: 207252,18 грн., як
заборгованість по кредиту; 120355,48 грн.,
як нараховані та несплачені відсотки
та 769415,94 грн., як пеня за простроченими
На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором № 014/17-30/1984-85 від
11.8.2008 р. в сумі 1097023,60 грн. та судові
витрати в розмірі 3441,00 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутності, на задоволені
позовних вимог наполягає, проти
заочного рішення не запе речує.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і дату судового
засідання був повідомлений належним
чином, заяви про відкладення розгляду
справи та про розгляд справи за його
відсутності від нього не надходило,
тому суд визнає його неявку неповажною
та вважає можливим розглянути справу
за від сутності відповідача, ухваливши
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідан ня
відповідача, повідомленого належним
чином і від якого не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності або
якщо повідомлені ним причини нея вки
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наяв них у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення спра
При цьому згідно листа Верховного Суду
України від 27.09.2010 року, направленого на
ім'я голів Апеляційного суду АРК,
областей міст Києва та Се вастополя,
якщо відповідач належним чином
повідомлений про дату судового за
сідання не з'явився до суду та від нього
не надійшло заяви про розгляд спра ви
за його відсутності або повідомлені
ним причини визнані неповажними,
незалежно від того це його перша чи
повторна неявка, суд має право на
ухвален ня заочного рішення, якщо
позивач не заперечує проти такого
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, дійшов до наступного.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо
зобов'язанням встановлений строк
(термін його виконання), то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
11.08.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк
Аваль» та ОСОБА_2 було укладено договір
№ 014/17-30/1984-85 відповідно до якого ОСОБА_2
отримав від позивача кредит у розмірі
не відновлюваної кредитної лінії в
відсотків за користування кредитом у
розмірі 14.350% на рік з кінцевим терміном
повернення 10.08.2018 року для використання
на споживчі цілі./а.с.5-10/
Позичальником було порушено умови
кредитного договору, після чого, в
зв'язку з виникненням заборгованості
за кредитним договором станом на 03.07.2009
адресу позичальника була направлена
вимога про повернення заборгованості
по кредиту від 03.07.2009 року за №
12-21/11-1419/а.с.15-16/
Станом на 18 серпня 2013 року
заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем
згідно кредитного договору складає
1097023,60 грн., в тому числі: 207252,18 грн., як
заборгованість по кредиту; 120355,48 грн.,
як нараховані та несплачені відсотки
та 769415,94 грн., як пеня за простроченими
платежами, що підтверджується
відповідним розрахунком
заборгованості./а.с.18-20/
Оскільки витрати позивача по сплаті
судового збору були належним чином
підтверджені наданим платіжним
дорученням (а.с. 4), згідно до ст. ст. 79, 88
ЦПК України, вони підлягають стягненню
з відповідача на користь позивача у
повному обсязі, а саме судовий збір у
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57,
88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 про стягнення суми
заборгованості - задовольнити у повно
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Запорізької обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»» (м. Запоріжжя вул.
Тургенєва 29 р/р 2909334 в ЗОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 313827 ) заборгованість за кредитним
договором № . 014/17-30/1984-85 від 11.08.2008 року в
сумі 1097023 (один мільйон дев'яносто сім
тисяч двадцять три) гривні 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль», в особі
Запорізької обласної дирекції
Акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль»» (м. Запоріжжя вул.
«Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335 ) судовий збір у розмірі 3441,00 (три
тисячі чотириста сорок одна) грн. 00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апе ляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пись мовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько