Номер провадження: 22-ц/785/4807/14
Номер справи місцевого суду: 501/3697/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.04.2014 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», третьої особи Одеської обласної державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА

15.08.2013р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», третьої особи Одеської обласної державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2014р. позов позивачів задоволено.

31.03.2014р. ДП «Іллічівський морський торгівельний порт» подали апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2014р.

07.04.2014р. до апеляційного суду Одеської області надійшла вказана цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, вказана справа належним чином не сформована, оскільки в матеріалах справи відсутня вступна та резолютивна частина рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2014р.

Відповідно до технічного запису судового засідання від 20.03.2014р., була оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ч.4 ст. 297 ЦПК України, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції, з метою їх усунення, не є вичерпаним.

На підставі того, що до апеляційного суду Одеської області надійшла неналежно оформлена справа, вона відповідно до ст.297 ЦПК України підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт», третьої особи Одеської обласної державної адміністрації про встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Іллічівський морський торгівельний порт» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 20 березня 2014 року повернути на дооформлення до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5