Справа № 367/845/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним
позовом, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
K2XRRX03800857 від 13.01.2007 року ОСОБА_1 13.01.2007
року отримав кредит у розмірі 2 422,19
гривен зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,0 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив свою
згоду на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.

Позивач вказує, що у порушення норм
закону та умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
зазначеними порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 22.01.2014 року має заборгованість - 30 880,76
гривен, яка складається з наступного : 2
417, 20 гривен - заборгованість за
кредитом; 11 367,24 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
392,40 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14 757,22 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500,0
грн. - штраф (фіксована частина), 1 446,70
грн. - штраф (процентна складова).

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ "Приватбанк"
заборгованість у розмірі 30 880,76 гривен
за кредитним договором № K2XRRX03800857 від
13.01.2007 року та судові витрати у розмірі
308,81 гривен.

В судовому засідання представник
позивача Скіба С.В. позов підтримав,
підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в
судовому засіданні позов не визнав,
вважав, що позивачем пропущений строк
позовної давності, просив у позові
відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача Скіби С.В., представника
відповідача ОСОБА_3, вивчивши письмові
докази по справі, вважає, що позов не
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так в судовому засіданні встановлено,
що 13.01.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та
відповідачем був укладений кредитний
договір № K2XRRX03800857, відповідно до якого
банк надає позичальнику строковий
кредит у сумі 2 422,19 гривен на строк 12
місяців з 13.01.2007 року по 13.01.2008 року
включно, з умовами сплати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2% на місяць на суму залишку
заборгованості по кредиту, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 32,7 грн. та
єдиноразової винагороди за надання
фінансового інструменту у розмірі 220,2
грн.; відповідач підтвердив свою згоду
на те, що підписана заява разом з
Умовами надання кредиту фізичним
особам "Розстрочка" складає між ним і
банком кредитно-заставний договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями представника позивача
Скіби С.В., представника відповідача
ОСОБА_3, копіями кредитного договору №
K2XRRX03800857 від 13.01.2007 року, копією паспорта
відповідача, розрахунком
заборгованості, іншими матеріалами
справи.

Позивач, звертаючись до суду із даним
позовом зазначає, що відповідач
належним чином не виконує умови
кредитного договору, своєчасно не
повертає банку кредитні кошти та не
сплачує відсотки за користування
кредитними коштами та станом на 22.01.2014
року має заборгованість - 30 880,76 гривен,
яка складається з наступного : 2 417, 20
гривен - заборгованість за кредитом; 11
367,24 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 392,40 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 14 757,22 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг - 500,0
грн. - штраф (фіксована частина), 1 446,70
грн. - штраф (процентна складова). Однак,
як вбачається із розрахунку
заборгованості за кредитним договором
у даному розрахунку відсутні суми
оплати, яку здійснював відповідач за
період з 13.01.2007 року по 22.01.2014 року.

У відповідності до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

У відповідності до ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ч.5 ст. 261 ЦК України
за зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання. За зобов'язаннями, строк
виконання яких не визначений або
визначений моментом вимоги, перебіг
позовної давності починається від дня,
коли у кредитора виникає право
пред'явити вимогу про виконання
зобов'язання. Якщо боржникові
надається пільговий строк для
виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

У відповідності до ст. 267 ЦК України
особа, яка виконала зобов'язання після
спливу позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності. Заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд,
розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог та оцінюючи надані
докази в їх сукупності, вважає, що
позивачем в судовому засіданні не було
доведено того, що відповідач не виконує
належним чином свої зобов'язання за
кредитним договором № K2XRRX03800857 від
13.01.2007 року та має заборгованість
станом на 22.01.2014 року в сумі 30 880,76
гривен, оскільки із наданого суду
розрахунку за кредитним договором у
даному розрахунку відсутні суми
оплати, яку здійснював відповідач за
період з 13.01.2007 року по 22.01.2014 року. Інших
належних та допустимих доказів на
підтвердження наявності даної
заборгованості суду не надано.

Крім того, суд вважає, що позивачем
також пропущений строк позовної
давності для звернення до суду із даним
позовом, а тому відсутні підстави для
стягнення з відповідача суми
заборгованості та для задоволення
позову.

На підставі ст.ст. 253, 257, 267, 525, 526, 530, 611, 625,
1046-1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов залишити без задоволення.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 23.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко