Номер провадження 2/259/636/2014
Справа № 259/329/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.
м. Донецьк

Куйбишевський районний суд м. Донецька
у складі:

головуючого судді:
Добнєва С.С.,

при секретарі:
Юркіній Ю.Є.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дружину,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року позивач звернулася до
суду з позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини. В
обґрунтування позову зазначила, що
перебуває з відповідачем у шлюбі, який
було зареєстровано 07.06.2013. Від
спільного шлюбу

мають неповнолітню дитину: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживають окремо. Дитина проживає
разом з позивачкою, належної допомоги
на утримання дитини відповідач не
надає.

Позивачка не працює, оскільки
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Відповідач працездатний, здоровий, не є
інвалідом, інших утриманців не має,
однак у добровільному порядку
матеріальну допомогу не надає.
Позивачці відомо, що відповідач має
неофіційний та мінливий дохід, у
зв'язку з чим просить встановити
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 1000грн.

В судовому засіданні позивачка змінила
свої позовні вимоги, у зв'язку з тим що
їй стало відомо, що відповідач був
офіційно працевлаштований та має
офіційний дохід у розмірі 1300грн. тому
просить стягнути з нього на свою
користь аліменти у розмірі ? частини
доходів щомісячно, починаючи з моменту
пред'явлення позову і до повноліття
дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав частково, не заперечував проти
стягнення з нього аліментів на
утримання непрацездатної дружини,
проте просив стягувати 1/6 частину його
доходу, оскільки з нього вже стягнуто
аліменти у розмірі ? частини доходів на
утримання дитини.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні
сторони по справі перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 07.06.2013, актовий
запис № 488, про що свідчить свідоцтво
про шлюб серії НОМЕР_2 видане Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Кіровського районного
управління юстиції у місті Донецьку.

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини серії
НОМЕР_3 видане Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Кіровського районного управління
юстиції у місті Донецьку.

Відповідач здоровий, працездатний,
офіційно працює на посаді офіціанта в
ТОВ «Стілер» з окладом 1218,00грн.

Позивачка не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення дитиною трирічного віку та
отримує лише соціальну допомогу, якої
недостатньо для утримання дитини.

Згідно з вимогами ст.84 ч.2 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, проти чого не заперечував
і відповідач, що дитина проживає разом
з матір'ю - позивачкою по справі за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідач добровільно не надає
позивачці матеріальну допомогу на її
утримання, хоча має таку можливість.

Таким чином, враховуючи матеріальне
становище відповідача, суд вважає
можливим, стягнути з відповідача
аліменти на користь позивачки на її
утримання, у розмірі 1/6 частини від усіх
видів доходів щомісячно починаючи з
дня подання заяви і до досягнення
дитиною - сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 184,.91. 80- 184 СК України
та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212- 215, 367 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дружину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
аліменти на її утримання у розмірі 1/6
частини доходів щомісячно, починаючи з
20 січня 2014 року до досягнення їх
неповнолітньою дитиною ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), на користь держави судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: