Справа № 512/171/14-ц
Провадження № 2/512/152/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Савранський районний суд Одеської
області

в складі: головуючого - судді Лепехи
В.А.,

при секретарі Шаповал
Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Саврань, Одеської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

19.02.2014р. до Савранського
районного суду Одеської області
надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка
вказала, що з 23.01.1993р. сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі,
який зареєстровано Савранським
районним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану,
актовий запис №01.

За час сумісного проживання у
позивача та відповідачки народилось
три доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення до суду з
позовом про розірвання шлюбу стало те,
що відповідач зловживав спиртними
напоями, на фоні алкогольного сп'яніння
влаштовував сварки, бійки. Офіційно не
працевлаштований, заробіток витрачає
на власні потреби, не здійснює
матеріального забезпечення сім'ї. не
надає матеріального утримання на
забезпечення дитини
інваліда-дитинства.

Позивачка неодноразово
зверталась із заявами до органів
внутрішніх справ, але позитивних
результатів не відбулось. Сторони
неодноразово припиняли шлюбні
відносини та поновлювали їх, але як
наслідок дані дії не були
результативними, тому позивачка вказує
на те, що категорично не згодна на
відновлення сім'ї та шлюбу.

ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася. Надала суду письмову заяву
про підтримання позовних вимог в
повному обсязі, просила суд розглянути
справу за її відсутності (а. с. 15).

ОСОБА_2 20.03.2014 року в судове
засідання не з'явився. Надав суду
письмову заяву про розгляд справи за
його відсутності та визнання позовних
вимог в повному обсязі (а. с. 16).

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України, ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у
разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди
проводиться в порядку, встановленому
статтями 174 і 175 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень
частини 2 статті 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд,
виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК
України, під час ухвалення судового
рішення суд вирішує, чи мали місце
обставини справи, якими
обґрунтовуються вимоги і заперечення,
та якими доказами вони
підтверджуються, які правовідносини
випливають із встановлених обставин,
яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правових відносин
та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів
має здійснюватися за правилами,
передбаченими ст. 212 ЦПК України з
урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, які беруть участь у
справі.

Таким чином, суд, розглядаючи
цивільну справу у порядку позовного
провадження, повинен повно і всебічно
з'ясувати фактичні обставини справи,
однак не вправі виходити за межі
заявлених позовних вимог та тієї
доказової бази, яка сформована за
рахунок доказів, поданих до суду самими
учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно
оцінивши наявні у справі матеріали та
докази, прийнявши до уваги думку
позивачки і відповідача, викладені
ними у заявах, вважає, що позов підлягає
задоволенню за таких підстав: сторони
припинили шлюбні стосунки, кроків до
примирення сторони не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків
стало не знаходження спільної мови в
повсякденному житті із-за їх
несумісних характерів, зловживання
відповідачем спиртними напоями. Шлюб
носить формальний характер та порушує
інтереси позивача.

За таких обставин суд прийшов до
висновку, що причини, які спонукали
позивачку наполягати на розірванні
шлюбу є обґрунтованими.

Збереження шлюбу можливе на
паритетних засадах, на почуттях
взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги та підтримки, тобто на
тому, що є моральною основою шлюбу, але
сторони не мають наміру зберегти шлюб,
в даний час шлюб носить формальний
характер і перешкод для його
розірвання немає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 104, 105, 110, 112
Сімейного кодексу України, статтями 10,
60, 213, 215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

2. Розірвати шлюб, зареєстрований
23.01.1993 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1
Савранським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеської області, актовий запис № 01.

3. Місце проживання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
після розірвання шлюбу, визначити біля
матері, тобто біля ОСОБА_1

4. Прізвище ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити незмінним
«ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через
Савранський районний суд Одеської
області. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення мають право
оскаржити рішення протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
В.А. Лепеха