АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

08 грудня 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів: Болтунової Л.М., Макарова М.О.

при секретарі:Поляковій Н.О. ,

яка розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", на додаткове рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", третя особа: Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ВАТ "Завод "Дніпропрес" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року залишено без зміни рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", третя особа: Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ВАТ "Завод "Дніпропрес" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду , колегією суддів була допущена описка, оскільки у мотивувальній частині ухвали зазначено про перевірку як рішення суду першої інстанції від 25 червня 2014 року так і додаткового рішення від 14 серпня 2014 року за якими на користь позивача стягнуто 70776, 56 грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення, однак у вступній та резолютивній частині ухвали зазначено лише рішення Амур- Нижньодніпрвського районного суду від 25 червня 2014 року.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів вважає за можливе виправити описку, яка була допущена в ухвалі апеляційного суду від 24 листопада 2014 року та зазначити у вступній і резолютивній частинах ухвали після слів " від 25 червня 2014 року" словами " та 14 серпня 2014 року".

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2014 року по апеляційній скарзі Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес" по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства "Завод Дніпропрес", третя особа: Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України ВАТ "Завод "Дніпропрес" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення та вважати вступну і резолютивну частини ухвали після слів від 25 червня 2014 року "та 14 серпня 2014 року".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О

С у д д і: Болтунова Л.М.

Макаров М.О.