Номер провадження № 22-ц/785/3650/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Гончаренко В.М., розглянувши
апеляційну скаргу Садівничого
об»єднання громадян «Лебідь» на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Садівничого
об»єднання громадян «Лебідь про
повернення незаконно отриманих
коштів,-

встановив:

Апеляційна скарга представника
Садівничого об»єднання громадян
«Лебідь» на заочне рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 18 листопада 2010 року в справі за
вищезазначеним позовом подана 28.01.2014
року.

Однак, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження,
оскільки оформлена з порушенням вимог,
встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а
саме, при подачі апеляційної скарги
Садівничим об»єднанням громадян
«Лебідь» сплачено судовий збір на
неналежний рахунок, без зазначення
коду класифікації доходів бюджету 2203001.

Відповідно до частини першої статті 4
Закону України "Про судовий збір"
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої Законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет України на попередній бюджетний
рік.

Пунктом 4 частини другої статті 41
названого Кодексу встановлено, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі прожитковий
мінімум, рівень його забезпечення,
мінімальна заробітна плата, надання
пільг, компенсацій і гарантій
населенню, у поточному бюджетному
періоді застосовуються у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
станом на 01.12.2013 рік мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі 1
218 гривень.

Зважаючи на викладене, слід дійти
висновку, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі станом на
01.01.2014 рік складає 1 218 гривень, від
розміру якої й необхідно справляти
судовий збір.

Згідно пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI
зі змінами та доповненнями, за подачу
апеляційної скарги на рішення суду
ставкою судового збору є 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, іншої заяви і скарги, а
у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", за подачу позовної
заяви майнового ставкою судового
збору є 1 відсоток ціни позову, але не
менше 0, 2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше трьох
розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, Садівничому об»єднанню
громадян «Лебідь» необхідно сплатити
900 грн. /1 800 грн. :2/ на наступний рахунок:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код Рр 0007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській
області

Призначення платежу: Судовий збір, пп.8
п. 1 таблиці ставок судового збору,
апеляційний суд Одеської області, код
класифікацію доходів бюджету 22030001.

У зв"язку з викладеним, апеляційна
скарга не може бути прийнята до
апеляційного провадження, оскільки
оформлена з порушенням вимог,
встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки,
Садівничому об»єднанню громадян
«Лебідь» необхідно надати
апеляційному суду оригінал квитанції
про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Садівничого
об»єднання громадян «Лебідь» на заочне
рішення Приморського районного суду м.
Одеси від 18 листопада 2010 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Садівничого
об»єднання громадян «Лебідь про
повернення незаконно отриманих коштів
залишити без руху, про що повідомити
скаржника.

Надати Садівничому об»єднанню
громадян «Лебідь» для усунення
вказаних недоліків строк, який не може
перевищувати п"яти днів з дня отримання
ухвали.

Роз"яснити Садівничому об»єднанню
громадян «Лебідь», що в разі не
усунення недоліків у вказаний термін,
апеляційну скаргу буде визнано
неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно
надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
судових витрат протягом двадцяти днів
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя
В.М.
Гончаренко