РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/11925/13-ц

Пров. №2/668/94/14

06.03.2014 р.

Суворовський районний суд м. Херсона у
складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Беріл А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа без самостійних вимог щодо
предмету спору: Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні, про встановлення
батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про встановлення батьківства та
стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
вона та відповідач з 1999 р. по 2001 р.
проживали однією сім'єю без реєстрації
шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивач народила
дитину, прізвище, ім'я та по батькові в
свідоцтві про народження якої записано
за вказівкою матері. В 2001 р. сторони
припинили сімейні відносини, однак
відповідач відвідував дитину та
допомагав фінансово, донька вважає
відповідача батьком. В 2007 р. позивач
вийшла заміж, змінивши прізвище, у
зв'язку з цим, донці також було змінено
прізвище та виписане нове свідоцтво
про народження. Однак з 2013 р. ОСОБА_2
повністю припинив надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини та став висловлювати сумніви у
своєму батьківстві. На даний час дитина
знаходиться на повному утриманні
матері, тому позивач звернулась з даним
позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її
представник позовні вимоги з
урахуванням доповнення підтримали
повністю та просили їх задовольнити з
підстав, зазначених у позові.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, надали суду письмові
заперечення, просили відмовити у
задоволені позовних вимог. Відповідач
пояснив, що з позивачем бачилися
періодично, мав інтимні стосунки з нею,
але одружуватись не збирався. До того
ж, на момент її вагітності знав про
стосунки з іншим чоловіком. Дитину
своєю не вважає, а з пологового будинку
забирав ОСОБА_1 після народження її
доньки випадково. Будь-яких стосунків з
дитиною позивача ніколи не
підтримував, про її життя, побут не
цікавився та у вихованні участі не
приймав. Вважає, що матеріали справи не
відповідають дійсним обставинам.

Третя особа явку свого представника в
судове засідання не забезпечила,
надала до суду заяву в якій просила
розглядати справу без їх участі.

Суд заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку про те, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір'ю
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження Серія НОМЕР_2, актовий запис
№ 114). Запис про батька в свідоцтві
записано за вказівкою матері.

Після одруження позивача (свідоцтво
про шлюб Серія НОМЕР_3, актовий запис
№117), 21.04.2007 р. до актового запису про
народження дитини були внесені зміни, а
саме: прізвище дитини та матері змінено
з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до висновків
судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи № 194
аналізом ДНК встановлено, що
громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може
являтися біологічним батьком дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої
громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з
ймовірністю 99,99999%; таким чином
батьківство практично доведене.

Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт
спільного проживання та ведення
господарства сторонами до народження
дитини та після, впродовж трьох
місяців. Також пояснили, що відповідач
спілкувався з донькою, вона називає
його татом, забирав позивача з дитиною
з пологового будинку.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо
мати та батько дитини не перебувають у
шлюбі між собою, походження дитини від
батька визначається: за рішенням
суду.

Відповідно до ч.4 ст.128 СК України позов
про визнання батьківства приймається
судом, якщо запис про батька дитини у
Книзі реєстрації народжень вчинено
відповідно до частини першої стаття 135
цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України №3 від 15.05.2006 р., «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» встановлено, що
при розгляді справ про встановлення
батьківства щодо дитини, яка
народилася до 01.01.2004 року, необхідно
застосовувати відповідні норми КпШС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 КпШС України, при
встановлені батьківства суд приймає до
уваги всі докази, що достовірно
підтверджують визнання відповідачем
батьківства, в їх сукупності, зокрема,
спільне проживання й ведення спільного
господарства відповідачем та матір'ю
дитини до її народження, спільне
виховання або утримання ними дитини.

Таким чином, суд вважає, що сукупністю
доказів у справі було доведено те, що
сторони проживали разом, вели спільне
господарство до народження дитини,
відповідач забирав ОСОБА_1 та доньку з
пологового будинку, надавав
матеріальну допомогу на утримання
дитини, спілкувався з нею, приймав
участь у її вихованні. Також висновком
експертизи батьківство відповідача
відносно ОСОБА_3, встановлено, з
ймовірністю 99,00000%.

Враховуючи зазначене, позовні вимоги
про встановлення батьківства є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги доводи
відповідача відносно того, що дитина не
його, з пологового будинку забирав
вівдповідача випадково та будь-яких
стосунків з дитиною не підтримував,
оскільки вони спростуються
матеріалами справи та підтверджуються
наданими доказами.

При цьому суд критично оцінює
пояснення свідків - ОСОБА_6 (сусідки
відповідача) та ОСОБА_7.(товариша),
допитаних в судовому засіданні за
клопотанням відповідача. Оскільки, про
особисте життя ОСОБА_2 їм взагалі
нічого не було відомо.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу
України за рішенням суду кошти на
утримання дитини присуджуються у
частці від доходу або у твердій
грошовій сумі.

При визначені розміру аліментів,
відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України, суд враховує - стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного
кодексу України мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п.1 ст. 183 Сімейного кодексу
України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 Сімейного кодексу України
передбачено, що аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Оскільки в судовому засіданні знайшла
своє підтвердження та обставина, що
відповідач є батьком дитини, але
ухиляється від її утримання, маючи на
це можливість, позов в цій частині
також підлягає задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати в сумі 3725, 2 грн., які
складаються з судового збору в розмірі
114,7 грн., та витрат, пов'язаних з
проведенням експертизи, в розмірі 3610,5
грн.

Крім того, згідно вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 88
ЦПК України у зв'язку із звільненням
позивача від сплати судового збору за
подання позову про стягнення аліментів
з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судові витрати,
які складаються з судового збору за
вимогами майнового характеру у розмірі
229,4 грн.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд
вважає необхідним допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 125, 128, 180-183, 191 СК
України, ст. 53 КпШС України, Постанова
Пленуму Верховного Суду України № 3 від
15.05.2006 року, ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214,
215-218, 224-233, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

3обов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Суворовського районного управління
юстиції у м. Херсоні внести зміни в
актовий запис № 114 від 27.04.2000 року про
народження ОСОБА_3, вказавши у графі
батько - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку,
починаючи з 12.09.2013 року і до повноліття
дити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
3725,2 грн., які складаються з судового
збору в розмірі 114,7 грн. та витрат,
пов'язаних з проведенням експертизи, в
розмірі 3610,5 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, в
дохід держави судові витрати за подачу
позову про стягнення аліментів, які
складаються з судового збору в розмірі
229,4 грн.

Допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи.

СуддяГаврилов Д. В.