Справа № 521/3429/14-ц
Провадження № 6/521/145/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Паламарчук
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Одесі подання
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року заявник звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
тимчасово обмежити у праві виїзду
боржника ОСОБА_1, у зв'язку з наявністю у
нього заборгованості по сплаті
аліментів.

Подання обґрунтоване такими
обставинами. Другим Малиновським
відділом Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
здійснюється виконавче провадження по
виконавчому листу № 2-7082/11 виданого
Київським районним судом м. Одеси 22.02.2012
року, про стягнення аліментів з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його
утримання, у розмірі ? частини
заробітку, щомісячно, починаючи з 02.11.2011
року й до досягнення ним повноліття,
тобто до 07.04.2018 року.

Згідно матеріалів виконавчого
провадження, заборгованість по
аліментам та поточні аліменти боржник
зовсім не сплачує, у зв'язку з чим
виникла заборгованість станом на 01.01.2014
року 17990,23 грн.

05.09.2012 року постановою державного
виконавця відкрито виконавче
провадження. Як зазначає державний
виконавець, враховуючи значний термін
невиконання боржником зобов'язань за
рішенням суду та законних вимог
державного виконавця, є достатні
підстави вважати, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не
викликалися.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку про відмову у його
задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишити територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті, зокрема,
якщо він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань (п. 5).

Виходячи з наведеного положення,
підставою для тимчасового обмеження
конституційного права за поданням
державного виконавця є ухилення від
виконання зобов'язань, яке полягає в
навмисному чи іншому свідомому
невиконанні боржником зазначених
обов'язків,коли виконати ці обов'язки у
нього є всі реальні можливості
(наприклад, наявність майна, грошових
коштів тощо) і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Саме ж невиконання боржником
самостійно зобов'язань протягом
строку, про що вказує державний
виконавець в постанові про відкриття
виконавчого провадження, не може
свідчити про ухилення боржника від
виконання покладених на нього рішенням
обов'язків. Зокрема, про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків у
виконавчому провадженні може свідчити
невиконання ним своїх обов'язків,
передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України
«Про виконавче провадження».

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
наявність умислу та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню.

У поданні мають бути визначені заходи
(тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України з вилученням паспортного
документа чи без такого), найменування
органів, які мають їх здійснити. У разі
тимчасового обмеження особи (боржника)
у праві виїзду за межі України з
вилученням паспортного документа
зазначаються вид паспортного
документа (для громадян України -
дипломатичний паспорт, службовий
паспорт, паспорт громадянина України,
паспорт громадянина України для виїзду
за кордон, посвідчення особи моряка
тощо; для іноземців та осіб без
громадянства - паспортний документ, що
підтверджує громадянство іноземця або
посвідчує особу без громадянства), його
серія та номер, а також найменування та
місцезнаходження державного органу, до
якого повинен надсилатися вилучений
паспортний документ.

Про направлення до суду подання щодо
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду державний виконавець
повідомляє боржника.

Таким чином, оцінивши надані докази,
суд вважає, що факт ухилення боржника
від виконання зобов'язання не
доведений.

Крім того, подання не містить
необхідних відомостей, а саме: не
визначено з вилученням чи без
вилучення паспортного документу має
бути здійснене тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон; не зазначено
відомостей про повідомлення державним
виконавцем боржника про направлення до
суду відповідного подання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та не може
бути задоволене.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Копію ухвали направити державному
виконавцю Другого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Мирончук Н.В.