Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва у складі суду:

головуючого - судді - Калініченко
О.Б.

при секретарі -
Войцеховській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про перегляд заочного
рішення по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 21.11.2011 року позов було
задоволено частково та стягнуто
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
««БТА БАНК» заборгованість за
кредитним договором №177/07-К від 20.07.2007
року в розмірі: 6303,23 грн. - простроченої
заборгованості основної суми боргу;
3037,93 грн. - заборгованості за сплатою
процентів; 736,28 грн. - пені за
прострочення сплати кредиту та
процентів, а також витрати по оплаті
державного мита у сумі 107,97 грн. та 120,00
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно з вимогами ЦПК України копія
рішення була направлена на адресу
відповідачів для ознайомлення, однак
повернута на адресу суду за
закінченням терміну зберігання.

02.12.2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся
до суду з заявою про перегляд заочного
рішення, мотивуючи тим, що йому не було
відомо про розгляд справи у суді,
оскільки повідомлень про час та місце
розгляду справи він за своїм місцем
проживання не отримував, а про
існування рішення дізнався лише 28.11.2013
року після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження по
примусовому виконанню рішення.

Так, ознайомившись з позовною заявою,
відповідач вважає, що станом на дату
подання позову порука була припинена і
строк пред'явлення кредитором до нього
як поручителя вимоги про повернення
отриманих у кредит коштів був
пропущений. Крім того, вказував, що за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання по АДРЕСА_1
не проживає, а тому повідомлень не
отримував.

На підставі викладеного просить
скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 21.11.2011 року та призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні проти задоволення заяви
заперечував, посилаючись на презумпцію
належного повідомлення відповідачів
за правилами ст. 4 ЦПК України та
відсутність нових доказів по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про розгляд заяви
повідомлялась належним чином за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем проживання.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про перегляд заочного рішення у її
відсутності, оскільки її неявка згідно
ч.1 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду заяви.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд
вважає можливим заяву про перегляд
заочного рішення задовольнити з
наведених відповідачем ОСОБА_2 підстав.

Керуючись ст. ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 21.11.2011 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«БТА БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Призначити справу до розгляду на 04.02.2014
року на 16-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: