Справа № 2/1713/458/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської
області від державного виконавця
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції надійшло подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
вказує, що 29.09.2011 року відділом ДВС
Острозького районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу
№2/1713/458/11 від 11.09.2011 року про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.

Станом на 28.02.2014 року сума
заборгованості становить 17038, 25 грн.

Вказує, що 17.02.2014 року ОСОБА_1 було
направлено вимогу із зобов'язанням
з'явитись до державного виконавця,
однак дана вимога не була виконана.
Крім того, 24.02.2014 року державним
виконавцем було здійснено виїзд за
адресою, вказаною у виконавчому листі,
однак ОСОБА_1 за данною адресою був
відсутній, двері квартири ніхно не
відчинив. В результаті вказаних дій
були складені акти.

Враховуючи на значну суму
заборгованості, ухилення боржника від
виконання зобов'язань згідно рішення
суду, просить винести ухвалу про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції не
з'явився, подав суду заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
рахує, що в поданні державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань слід відмовити з
таких підстав.

Згідно виконавчого листа, виданого
Острозьким районним судом Рівненської
області, встановлено, що рішенням
вказаного суду вирішено стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання ОСОБА_3

З постанови про відкриття виконавчого
провадження від 29.09.2011 року
встановлено, що державним виконавцем
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції розглянута заява
про примусове виконання виконавчого
листа, виданого Острозьким районним
судом Рівненської області та відкрито
виконавче провадження.

У відповідності до ст. 6 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Однак, у своєму поданні державний
виконавець відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції не
зазначає відомостей про те, чи
отримував закордонний паспорт
ОСОБА_1

Крім того, в поданні вказано, що 17.02.2014
року ОСОБА_1 було направлено вимогу із
зобов'язанням з'явитись до державного
виконавця, однак дана вимога не була
виконана, в результаті чого складено
акт. В матеріалах подання відсутні
докази неявки боржника на виклики чи
ігнорування ним вимог державного
виконавця щодо явки до державної
виконавчої служби, що не може бути
підтвердженням факту ухилення ОСОБА_1
від виконання своїх зобов'язань згідно
рішення суду.

В матеріалах подання відсутні
відомості і про те, чи залучалися
державним виконавцем в процесі
здійснення виконавчого провадження
працівники органів внутрішніх справ
для здійснення приводу ОСОБА_1, як це
передбачено Законом України "Про
виконавче провадження".

Положення ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що така ознака, як
ухилення боржника від виконання
рішення є обов*язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

Також, державний виконавець не
зазначив чи були здійснені інші заходи
для виконання рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_1, а саме не
вказав чи наявне в ОСОБА_1 рухоме чи
нерухоме майно та кошти, на які може
бути звернено стягнення.

За таких обставин, суд вважає, що
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань є передчасним, а тому
в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, Закону України "Про
виконавче провадження", суд

ухвалив:

в задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.