Справа № 703/1311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого судді
Манька М.В.

при секретарі
Федоренку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи - служба у
справах дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області, Солом'янське районне
управління юстиції у м. Києві, про
встановлення факту батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою і
просить встановити факт, що ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, є батьком її доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог заявниця
пояснила, що в 2009 - 2010 роках вона та
ОСОБА_2 проживали разом як подружжя без
реєстрації шлюбу в м. Києві. Від
спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3. Проживаючи в
цивільному шлюбі, вони мали намір
зареєструвати шлюб в установленому
законом порядку, але ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 трагічно помер. В
свідоцтві про народження батьком
дитини записаний «Свіщенко Ігор
Володимирович» зі слів заявниці, а не
за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановити факт необхідно заявниці для
призначення пенсії у зв'язку з втратою
годувальника.

Представник служби у справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області - в
судове засідання не з'явився, але надав
суду письмову заяву, з якої вбачається,
що він проти задоволення заяви не
заперечує та просить розглянути справу
без його участі.

Представник заінтересованої особи -
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві - в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про час і місце розгляду справи
повідомлявся.

Заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Боярка Київської
області.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від 18 січня 2011
року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її
батьком є ОСОБА_7, матір'ю - ОСОБА_1

Допитана як свідок ОСОБА_5 пояснила
суду, що заявниця є її донькою, і вона
достовірно знає, що з 2009 року по 2010 рік
її донька проживала в м. Київ разом із
ОСОБА_2 у цивільному шлюбі, від якого у
них народилася донька ОСОБА_3. ОСОБА_2
забирав заявницю з новонародженою
донькою з пологового будинку, про що
свідчить відеозапис. Після народження
дитини заявниця разом з донькою
переїхала проживати до матері в м.
Сміла, оскільки потребувала фізичної
допомоги по догляду за дитиною, а
ОСОБА_2 щонеділі на вихідні дні
приїздив до них, надавав кошти для
утримання дружини та доньки. Від самого
народження ОСОБА_3 він визнавав її як
свою доньку. ОСОБА_3 дуже схожа на свого
батька - ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є батьком
заявниці і він був присутнім при тому,
як ОСОБА_2 забирав заявницю з
новонародженою ОСОБА_3 з пологового
будинку, з самого її народження він
визнавав дитину своєю, приїздив на
вихідні дні та надавав кошти на їх
утримання. Відносини між заявницею та
ОСОБА_2 з 2009 року і по день його смерті
були подружні - як чоловіка та жінки.

Факт того, що ОСОБА_2 забирав заявницю
та доньку ОСОБА_3 з пологового будинку,
підтверджується відеозаписом.

За таких обставин факт батьківства
ОСОБА_2 знаходить своє підтвердження і
у суда не виникає сумніву, що ОСОБА_3 є
донькою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_2, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Боярка
Києво-Святошинського району Київської
області, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ реєстрації актів
цивільного стану Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
внести зміни до актового запису про
народження від 18 січня 2011 року № 166, а
саме: записати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
громадянина України, батьком дитини.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.

Головуючий:
М.В.Манько