Справа № 760/2994/14-ц
провадження № 6-225/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Солом'янський районний
суд м.Кива

у складі головуючого судді - Букіної
О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» - Маляр Н.В. про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

10.02.2014 року представник Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» - Маляр Н.В. звернулася до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа про стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь ПАТ «Універсал Банк» за
кредитним договором в розмір 310 164,85 грн.
та судовий збір в розмірі 1820,00 грн., а
також про поновлення строку для
пред»явлення виконавчого листа № 2-6585/11
від 31.07.2012 року до виконання.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінали
виконавчих листів було втрачено при
пересилці з ВДВС Солом»янського РУЮ в
м. Києві на адресу стягувача - ПАТ
«Універсал Банк», а тому виконання
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 13.12.2011 року є неможливим.

Вважає, що строк пред»явлення
виконавчого документу на виконання
було пропущено з поважних причин, а
тому просить задовольнити подану заяву
в повному обсязі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суду не
повідомили, хоча були належним чином
повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати
справу у відсутності сторін, оскільки
їх неявка не перешкоджає розгляду
поданого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
заяви в повному обсязі, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням
Солом'янського районного суду м. Києва
від 13.12.2011 року по цивільній справі №
2-6585/11 за позовом Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
позов Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» було
задоволено повністю та стягнуто з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 310 164,85 грн. та
судові витрати 1820,00 грн.

Встановлено, що оригінали виконавчих
листів було втрачено при пересилці з
ВДВС Солом»янського РУЮ в м. Києві на
адресу стягувача - ПАТ «Універсал
Банк», що підтверджується матеріалами
справи.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає
можливим видати дублікат виконавчого
листа № 2-6585/11, який виданий 31.07.2012 року
про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» суму
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 310 164,85 грн., а також дублікат
виконавчого листа № 2-6585/11, який виданий
31.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства «Універсал
Банк» судовий збір в розмірі 1820,00 грн.,
оскільки оригінали виконавчого листа
було втрачено при пересилці з ВДВС
Солом»янського РУЮ в м. Києві на адресу
стягувача - ПАТ «Універсал Банк», а тому
виконання рішення Солом'янського
районного суду м. Києва від 13.12.2011 року,
є неможливим.

Статтею 371 ЦПК України визначено, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа
до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Судом встановлено, що 24.12.2012 року
державним виконавцем було винесено
Постанову про повернення виконавчого
документа стягувачеві з зазначенням в
постанові, що виконавчий документ може
бути повторно пред»явлено до виконання
в строк до 24.12.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи,
оригінали виконавчих листів
стягувачем не були отримані, оскільки
виконавчі листи були втрачені при
пересилці, а тому стягувач не мав
можливості повторно звернутися до
виконавчих органів для виконання
даного рішення.

З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що вимоги
заявника про поновлення строку для
пред»явлення виконавчих листів № 2-6585/11
від 31.07.2012 року до виконання підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 370-371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про видачу
дубліката виконавчого листа та про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчих листів до виконання,
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-6585/11, який виданий 31.07.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» суму заборгованості
за кредитним договором у розмірі 310 164,85
грн.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-6585/11, який виданий 31.07.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Універсал Банк» судовий збір в
розмірі 1820,00 грн.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк для
пред'явлення виконавчих документів №
2-6585/11 по виконанню рішення
Солом»янського районного суду м. Києва
від 13.12.2011 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: