Номер провадження 2/754/1008/14
20.03.2014 року Деснянський районний суд м.
головуючого судді
Самойловій М.М., Заяць М.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ "ПриватБанк" звернулось до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1 27.661 грн.
36 коп., посилаючись на те, що згідно
договору б/н від 26.04.2010р. укладеного між
ПАТ "ПриватБанк" та відповідачем,
останній отримав кредит у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку з подальшим
збільшенням до 9.800 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. ОСОБА_1
добровільно свої зобов'язання не
виконує, станом на 09.09.2013 року
заборгованість становить 27.661 грн. 36
коп., яка складається з заборгованості
по кредиту у розмірі 9.794 грн. 87 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11.920 грн. 47 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4.152 грн. 62 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1.293 грн. 40 коп., а
тому вони змушені звертатись до суду з
Представник позивача - Давиденко М.І. у
судове засідання не з'явився, на адресу
суду надійшла заява з проханням
проводити розгляд справи у їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
у повному обсязі, проти постановлення
заочного рішення не заперечували.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановлює
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про розгляд
справи повідомлявся судом за останньою
відомою адресою місця мешкання, про що
свідчать довідка з адресно-довідкового
підрозділу, копії листів, повернута за
закінченням встановленого строку
зберігання поштова кореспонденція, а
також відповідач повідомлявся шляхом
розміщення друкованого оголошення у
пресі - газета "Урядовий кур'єр" (а.с.33, 35,
За таких обставин суд вважав за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача та
представника позивача на підставі
наявних доказів, згідно вимог ч.1 ст.224
Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню у повному
обсязі, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору
б/н від 26.04.2010р. укладеного між ПАТ
"ПриватБанк" та відповідачем, який
складається з Заяви позичальника, Умов
надання банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою,
відповідачу було надано кредит у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку з подальшим
збільшенням до 9.800 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом (а.с.6, 7-24 ).
Згідно зі ст.509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Боржник, який
порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити ти проценти.
Договір є обов'язковим для
виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
розрахунку, заборгованість
позичальника перед банком станом на
09.09.2013 року становить 27.661 грн. 36 коп.,
яка складається з заборгованості по
кредиту у розмірі 9.794 грн. 87 коп.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11.920 грн. 47 коп.,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4.152 грн. 62 коп.,
штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф
(процентна складова) - 1.293 грн. 40 коп.
За таких обставин, пред'явлений
банком позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, оскільки відповідач
добровільно не виконував покладені на
нього обов'язки, а тому заборгованість
у розмірі 27.661 грн. 36 коп., підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
Згідно ст.88 ЦПК України підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача судовий збір у розмірі 276 грн.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч. 4, 212-215, 228 ЦПК
України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629, 1054 ЦК
України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку "ПриватБанк" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м.Чорнобиль Київської
області, ПІН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" суму
заборгованості по кредиту у загальному
розмірі 27.661 грн. 36 коп., судовий збір у
розмірі 276 грн. 61 коп., а всього стягнути
27.937 грн. 97 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько