Справа № 427/7352/13-ц
Провадження № 2/427/120/14
УХВАЛА

про направлення судового доручення

19.03.2014 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово судді
Логвіної
Л.С.,

при секретарі судового засідання
Колтун
Є.О.,

за участю: представника позивача
ОСОБА_1,

відповідачки
ОСОБА_2,

представника відповідачки
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання правочину
недійсним та визнання права власності
на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у справі ОСОБА_4 звернувся до
Свердловського міського суду
Луганської області з вищезазначеним
позовом, в обґрунтування якого
зазначає, що право власності на
житловий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, про що
свідчить актовий запис про смерть № 783,
виданий 30.08.2012 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області.

Після смерті ОСОБА_5 залишилася
спадщина у складі житлового будинку, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя, 21.02.1994 року, ОСОБА_5 було
складено заповіт на його користь,
посвідчений 3-ю Свердловською
державною нотаріальною конторою,
зареєстрований в реєстрі за № 282.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Він, ОСОБА_4 проживав з ОСОБА_5 однією
сім'єю з серпня 1991 року.

Факт його проживання з ОСОБА_5 з серпня
1991 року та до дня її смерті однією
сім'єю у незареєстрованому шлюбі,
ведення з нею спільного господарства
підтверджено рішеннями Свердловського
міського суду Луганської області за
цивільною справою № 2-о-547/2012 року від
13.11.2012 року.

На момент смерті ОСОБА_5 він знаходився
у лікарні на лікуванні. Догляд за
ОСОБА_5 здійснювала за домовленістю
його доньки ОСОБА_1 та з її кошти,
ОСОБА_2, яка незаконно присвоїла
грошові кошти у розмірі 10000 гривень, які
були залишені на придбання лік ОСОБА_5,
не повідомила їм про смерть ОСОБА_5,
здійснила її поховання, змінила замки у
житловому будинку, незаконно
заволоділа майном, як рухомим так і
нерухомим, яке належить йому ОСОБА_4 та
належало ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 він звернувся до
нотаріуса з наміром оформлення своїх
спадкових прав, та дізнався, що за
життя, 25.07.2012 року, менш ніж за місяць до
смерті, ОСОБА_5 було складено заповіт,
посвідчений ОСОБА_6, приватним
нотаріусом Свердловського міського
нотаріального округу Луганської
області на користь ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_2 забрала
правовстановлюючі документи на
житловий будинок, змінила замки, чинить
йому перешкоди щодо користування
майном у тому числі його особистим, що
залишилося за адресою: АДРЕСА_1.

Вважає, що заповіт, складений ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 вчинено під впливом
тяжких для неї обставин, чим ОСОБА_2
скористалася. Такими обставинами є
тяжка хвороба ОСОБА_5, так з 2008 року та
до дня смерті ОСОБА_5 перенесла 2
інфаркти, 1 інсульт, перелом шийки
бідра, три рази знаходилася у
реанімації. Всі витрати по її лікуванню
були здійснені за його особисті кошти,
які він отримав від свої доньки ОСОБА_1
та її сім'ї.

Просить суд ухвалити рішення,
яким:

1. Визнати заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_6, складений
ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_2, недійсним.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на його, ОСОБА_4,
користь матеріальну шкоду у розмірі 10000
гривень.

3. Визнати за ним, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на нерухоме майно:
житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
порядку спадкування.

В судовому засіданні представник
відповідача - ОСОБА_3 заявив клопотання
про направлення судового доручення до
Приморського районного суду м. Одеси
щодо допиту в якості свідка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, рідного брата ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. При опитуванні
ОСОБА_7, з'ясувати у нього відповіді на
такі питання:

- чи дійсно він, ОСОБА_7 є рідним братом
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5;

- чи відомо йому про те, що ОСОБА_2
доглядала за ОСОБА_5;

- чи відомо йому хто проводив
поховання ОСОБА_5;

- психічний стан ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Представник відповідачки не
заперечував, якщо перелік питань буде
розширено за ініціативою суду.

Представник позивача ОСОБА_1
заперечувала проти задоволення даного
клопотання, посилаючись на те, що
ОСОБА_7 з ними не спілкувався, до ОСОБА_5
не приїжджав, її здоров'ям не
опікувався.

Відповідачка підтримала клопотання
свого представника, просила його
задовольнити.

Суд вислухав думку учасників судового
розгляду, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 10 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості.

В частині 3 цієї статті вказано, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Таким чином, з метою всебічного і
повного з'ясування обставин справи, суд
вважає за необхідне клопотання
представника відповідача задовольнити
та враховуючи той факт, що ОСОБА_7
проживає за адресою: АДРЕСА_2, мобільний
зв'язок - НОМЕР_1, і його безпосередній
допит судом, який розглядає дану
цивільну справу по суті, через значну
віддаленість місця мешкання є
ускладненим та знаходиться за межами
його територіальної підсудності, суд
вважає за необхідне направити до
Приморського районного суду м. Одеса,
судове доручення про допит в якості
свідка ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 132, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Приморському районному суду
м. Одеса, провести певні процесуальні
дії у цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання
правочину недійсним та визнання права
власності на нерухоме майно,

Допитати в якості свідка ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою:
АДРЕСА_2, номер мобільного зв'язку:
НОМЕР_1, з таких питань:

- чи дійсно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є
рідним братом ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_5, у віці 72 років?

- чи знає ОСОБА_7 - ОСОБА_2, якщо так, то
вказати з якого часу знайомий, з яких
підстав?

- чи відомо ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_2
доглядала за ОСОБА_5, якщо так, то
вказати при яких обставинах йому це
стало відомо, з якого часу ОСОБА_2
почала доглядати ОСОБА_5 і яким чином
доглядала (готовила їжу, проживала
разом, чи ночувала, інше)?

- чи відомо ОСОБА_7, хто проводив
поховання ОСОБА_5, за чиї кошти?

- чи може ОСОБА_7 вказати про психічний
стан ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, чи
спілкувався він з ОСОБА_5, якщо так,
вказати яким чином, як часто, коли
останній раз зустрічався з ОСОБА_5 і де?

- чи знає ОСОБА_7 - ОСОБА_4, якщо так, то
вказати з якого часу був знайомий, з
яких підстав?

- чи заявляє ОСОБА_7 вимоги на спадкове
майно, яке залишилося після смерті
ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5?

Копію ухвали направити до
Приморського районного суду м. Одеса,
для виконання.

Витребувати у ОСОБА_7 ксерокопію його
паспорта та свідоцтва про його
народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ЛОГВІНА Л.С.