Справа № 2011/1107/2012
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

«14» березня 2014 року Дзержинський
районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.,

секретаря Гребінник А.Ю.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" у
Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПРИВАТБАНК",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" у
Дзержинському районі м.Харкова про
визнання договору частково недійсним,
договору поруки недійсним, про захист
порушеного права власності шляхом
витребування майна з чужого
незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «ПРИВАТБАНК»
звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" у
Дзержинському районі м.Харкова, ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
іпотеки.

14.03.2014р. представник позивача
подала до суду заяву про залишення
позовної заяви без розгляду, в порядку,
який передбачено п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічним
позовом до Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
„ПРИВАТБАНК", Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" у
Дзержинському районі м.Харкова про
визнання договору частково недійсним,
договору поруки недійсним, про захист
порушеного права власності шляхом
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

14.03.2014р. позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про
залишення заяви без розгляду, в
порядку, який передбачено п.5 ч.1 ст.207
ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановлює ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо заявник подав
заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що у суду є підстави для
залишення позовної заяви ПАТ
«ПРИВАТБАНК» та зустрічної заяви
ОСОБА_1 без розгляду, що не позбавляє
позивачів після усунення умов, що були
підставою для залишення позовних заяв
без розгляду звертатися до суду
повторно, згідно з ч.2 ст.207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та
керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку „ПРИВАТБАНК" до Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агентство
„ВЕРУС" в особі філії Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Українське Фінансове Агентство
„ВЕРУС" у Дзержинському районі
м.Харкова, ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
зустрічним позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку „ПРИВАТБАНК",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" в особі
філії Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українське
Фінансове Агентство „ВЕРУС" у
Дзержинському районі м.Харкова про
визнання договору частково недійсним,
договору поруки недійсним, про захист
порушеного права власності шляхом
витребування майна з чужого
незаконного володіння - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5-ті днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя
С.В.Лазюк