Справа № 219/9835/2013-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013

27 грудня 2013 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Артемівську
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа Соледарська
міська рада про встановлення факту
родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

26.11.2013 року заявник ОСОБА_2 звернулася
до суду з заявою, в якій просила
встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним
племінником ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8. В заяві заявник зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер її чоловік -
ОСОБА_3, з яким вона перебувала у шлюбі з
22.09.1992 року по день його смерті. ЇЇ
дошлюбне прізвище - ОСОБА_2, дівоче -
ОСОБА_2. Після смерті чоловіка заявниця
частково прийняла спадщину, однак нею
не отримано свідоцтво про право на
спадщину на будинок та земельну
ділянку за адресою: АДРЕСА_1. За життя
чоловік заявниці ОСОБА_3 прийняв в
спадщину цей будинок та земельну
ділянку шляхом подачі заяви до
Соледарської державної нотаріальної
контори у зв'язку зі смертю його
двоюрідного дядька ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8, за яким він доглядав та
ховав його після смерті, оскільки той
не мав інших родичів. Однак, за життя
чоловік заявниці не встиг отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки необхідно було в судовому
порядку підтвердити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, а також у
зв'язку з втратою правовстановлюючих
документів на будинок. До цього часу
вказаний будинок зареєстрований на
матір ОСОБА_4 - ОСОБА_5. ОСОБА_4 прийняв
спадщину після смерті матері, однак
свідоцтво про право на спадщину також
не отримав. Для отримання заявницею
свідоцтва про право на спадщину на
вказане спадкове майно їй необхідно
надати нотаріусу документи, які
підтверджують родинні відносини між її
чоловіком - ОСОБА_3 та його дядьком
ОСОБА_4 У зв'язку з відсутністю
необхідних документів, ОСОБА_2 вимушена
звернутися до суду.

Заявник просила суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних
відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що
ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є
двоюрідним племінником ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

В попереднє судове засідання заявник
ОСОБА_2 не з'явилася, від неї надійшла
заява, в якій вона просила розглянути
справу у її відсутність з участю її
представника.

Представник заявника у судовому
засіданні та вимогах заяви наполягала
та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Соледарської міської ради у попереднє
судове засідання не з'явився, від
міського голови надійшов відзив на
заяву, в якому зазначено, що
Соледарська міська рада просить
розглянути справу у відсутність
представника, заперечень щодо
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мають.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у
разі повного визнання відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для цього законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Таким чином, визнання представником
заінтересованої особи вимог заяви не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, ознайомившись з поясненнями
представника заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що мати ОСОБА_4 -
ОСОБА_5 є рідною сестрою бабусі ОСОБА_3 -
ОСОБА_6. Матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка в свою чергу була
дочкою ОСОБА_6 і померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З архівної довідки № 01/1-10/1759 від 11.11.2013
року вбачається, що в метричній книзі
Архангело-Михайлівської церкви с.
Званівка Бахмутського повіту
Катеринославської губернії з записами
про народження за 1911 рік мається запис
№ 47, де значиться «ОСОБА_6», яка
народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, хрещена 29
липня (старий стиль). Батьки: селянин
села Роздолівки ОСОБА_8 та законна його
дружина ОСОБА_18.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_3, виданого 21.07.1953 року
К.Либкнехтовською селищною радою
Артемівського району Сталінської
області ОСОБА_11, 1927 року народження, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с.
Миколаївка Ямського району
Сталінської області, уклали шлюб 21.07.1953
року. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_7».

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
народження ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Соледар Донецької
області, що підтверджується свідоцтвом
про народження. Його батьками вказані
ОСОБА_11 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4
народився ІНФОРМАЦІЯ_2. Його батьками
вказані ОСОБА_13 та ОСОБА_5.

ОСОБА_7, мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 56, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 від 11.04.1986 року, виданим
Карло-Либкнехтовським виконкомом
Артемівської міської ради Донецької
області.

З Державного акту на право приватної
власності на землю, виданого на
підставі рішення виконкому
Соледарської міської ради від 06.11.1996
року № 44 та зареєстрованого за № 298,
вбачається, що ОСОБА_5, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 була передана у
приватну власність земельна ділянка
площею 845,5 кв. м., розташована на
території Соледарської міської ради
АДРЕСА_1 для обслуговування житлового
будинку.

Заповітом посвідченим 04 вересня 1986
року секретарем виконкому м.
Карло-Либкнехтовськ, ОСОБА_5, яка
мешкала АДРЕСА_1, заповіла жилий
будинок з усіма надвірними спорудами,
який знаходиться АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 померла, актовий
запис № 96, що підтверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим
ІНФОРМАЦІЯ_10 Соледарським виконкомом
Артемівської міськради Донецької
області.

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8, актовий
запис № 236.

Відповідно до повідомлення відділу
ДРАЦС Головного управління юстиції у
Донецькій області № 6785/04.2-24 від 29.10.2013
року встановлено відсутність актового
запису про шлюб ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та
ОСОБА_15, зареєстрованого в 1929-1930 р. р.
Перевірка була проведена за 1927-1931 роки
по відділу ДРАЦС по Артемівському
району реєстраційної служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій
області, при частковому збереженні
архіву, та з 1947 року по теперішній час
по поновленим актовим записам. А з
повідомлення відділу ДРАЦС Головного
управління юстиції у Донецькій області
№ 6784/04.2-24 від 29.10.2013 року вбачається
відсутність актового запису про
народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Перевірка проведена за 1927-1931 роки по
відділу ДРАЦС по Артемівському району
реєстраційної служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, при частковому
збереженні архіву, та з 1939 року по
теперішній час по поновленим актовим
записам. Також перевірено по відділу
ДРАЦС по м. Артемівську реєстраційної
служби Артемівського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
за 1935-1962 р. р. по первинній реєстрації.

З наданих заявником документів
вбачається, що вона дійсно є дружиною
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий
запис № 172, зареєстрований
Соледарською міською радою м.
Артемівська Донецької області.

За повідомленням завідувача
Соледарської державної нотаріальної
контори № 636/01-16 від 20.12.2013 року, ОСОБА_3,
1961 року народження, подав заяву про
прийняття спадщини (за № 41 від 01.04.2004
року) після смерті його двоюрідного
дядьки ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8
до Соледарської державної
нотаріальної контори. За цією заявою
Соледарською державною нотаріальною
конторою була відкрита спадкова справа
за № 37/2004. Свідоцтво про право на
спадщину ОСОБА_3 не видавалося через
ненадання останнім доказів
(документів), які б підтверджували його
родинний зв'язок з померлим ОСОБА_4
Після смерті ОСОБА_4, іншими
спадкоємцями крім ОСОБА_3, заяви про
прийняття спадщини до Соледарської
нотаріальної контори не подавалися.
Після смерті ОСОБА_3, 1961 року
народження, спадщину прийняла його
дружина ОСОБА_2, 1961 року народження, та
його дочка ОСОБА_17, 1983 року народження.
Соледарською державною нотаріальною
конторою 03.03.2011 року заведена спадкова
справа за № 08/2011. ОСОБА_4 спадщину, яка
відкрилася зі смертю ОСОБА_5, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_10 прийняв відповідно до ЦК
УРСР 1963 року шляхом фактичного
прийняття спадщини.

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи
майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 130, 174, 208, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Соледарська міська рада про
встановлення факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що ОСОБА_3,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним
племінником ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П..Харченко