У Х В А Л А

03.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області в складі:

головуючої - судді
Малахової - Онуфер А.М.,

з участю секретаря
Карапінки І.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача), -

в с т а н о в и в :

ТзОВ "АНСУ", 05.02.2014 року звернулось в суд
із заявою, просить замінити сторону
виконавчого провадження (стягувача) у
виконавчому провадженні по
примусовому виконанні виконавчого
листа Городоцького районного суду
Львівської області №2-917/11 від 28.12.2011р.
про стягнення солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 заборгованості за кредитним
договором в користь ПАТ „Перший
Український міжнародний Банк". В
обґрунтування заявлених вимог
покликається на те, що рішенням
Городоцького районного суду
Львівської області від 15.11.2011 року з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший
Український міжнародний Банк» (83001,
м.Донецьк, вул.Університетська, 2 "а")
стягнуто солідарно 107 760 грн. 71 коп.
заборгованості за кредитним договором
№6042571 від 28.01.2008р., 1 077 грн. 61 коп.
судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ,
а всього 108 958 грн. 32 коп. Виданий 28.12.2011
року на підставі рішення суду
виконавчий лист №2-917/11 перебуває на
примусовому виконанні у Сихівському
відділі ДВС Львівського МУЮ, 11.07.2012 року
державним виконавцем Трухим І.Є.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження №33363779. 16.07.2013
року між ПАТ «ПУМБ» та ТзОВ «АНСУ»
укладено договір відступлення права
вимоги №1034/44, згідно умов яких Банк
передав, а ТзОВ "АНСУ" набув статусу
нового кредитора та отримав право
грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
кредитним договором №6042571 від 28.01.2008р.
та договором поруки №6053053 від 28.01.2008р.

Представник заявника в судове
засідання не з'явився, 11.02.2014р. подав до
суду клопотання про підтримання заяви
то розгляд справи у відсутності
представника ТзОВ "АНСУ".

Заінтересовані особи в судове
засідання не з»явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись належно,
однак суд про причини неявки не
повідомили.

За положенням ч.2 ст.378 ЦПК України,
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у їх
відсутності.

Вивчивши матеріали справи, заяву ТзОВ
"АНСУ", суд приходить переконання, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» №606-XIV від 21.04.1999
року, у разі вибуття однієї із сторін
державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Так, рішенням Городоцького районного
суду Львівської області від 15.11.2011 (а.с.
53-54) стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в користь ПАТ «Перший
Український міжнародний Банк» (83001,
м.Донецьк, вул.Університетська, 2 "а") 107
760 грн. 71 коп. заборгованості за
кредитним договором №6042571 від 28.01.2008р., 1
077 грн. 61 коп. судового збору та 120 грн.
витрат на ІТЗ, а всього 108 958 грн. 32 коп.

11.07.2012 року державним виконавцем
Сихівському відділу ДВС Львівського
МУЮ Трухим І.Є. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження
№33363779 про примусове виконання
виконавчого листа №2-917/11р., виданого
28.12.2011 року на підставі вищевказаного
рішення суду.

Із змісту заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що 16.07.2013 року між ПАТ
«Перший Український міжнародний Банк»
та ТзОВ "АНСУ" укладено договір
відступлення права вимоги №1034/44,
згідно умов якого ТзОВ «АНСУ» набув
статусу нового кредитора та отримав
право вимоги до боржників за
кредитними договорами, укладеними між
ними та ПАТ «Перший Український
міжнародний Банк» (а.с. 113-124, 128).

Враховуючи наведене, досліджені в
судовому засіданні докази у їх
сукупності, суд приходить до
переконання про заміну сторони
виконавчого провадження у зв»язку з
переходом до ПАТ "АНСУ", згідно договору
відступлення права вимоги №1034/44 від
16.07.2013 року, прав кредитора до боржників
ПАТ «Перший Український міжнародний
Банк», включаючи ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України,
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження»,-

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АНСУ» про заміну
сторони виконавчого провадження
(стягувача) - задоволити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ
«Перший Український міжнародний Банк»
у виконавчому провадженні по виконанню
виконавчого листа №2-917/2011р., виданого
28.12.2011 року Городоцьким районним судом
Львівської області про солідарне
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
№6042571 від 28.01.2008р., на ТзОВ «АНСУ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п»яти днів.

Суддя:
А.М. Малахова - Онуфер