Справа № 187/1672/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"10" січня 2014 р.
смт. Петриківка

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Говорухи В.О.,

при секретарі Горбулі М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на подання заяви про
скасування судового наказу виданого за
заявою ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2013 року до Петриківського
районного суду надійшла заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу № 2н-6/2011
виданого 31.01.2011 року за заявою ОСОБА_2
про видачу судового наказу про
стягнення з нього аліментів на
утримання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
оскільки діти проживають з ним.

Ухвалою Петриківського районного суду
Дніпропетровської області від 4 грудня
2013 року зазначену заяву ОСОБА_1
залишено без руху для подання до суду
клопотання про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу.

23.12.2013 року до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку на
подання заяви про скасування судового
наказу, в якому він просить поновити
встановлений законом строк для подання
заяви про скасування судового наказу,
оскільки з судовим наказом від 31.01.2011
року про стягнення з нього аліментів,
він ознайомився лише 10.10.2013 року в
відділі ДВС Петриківського РУЮ
Дніпропетровської області, при
врученні йому постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження з примусового виконання
зазначеного судового наказу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що
9 жовтня 2013 року про існування судового
наказу йому повідомила стягував ОСОБА_2
та до цього часу про стягнення з нього
аліментів йому відомо не було. На
наступний день, 10 жовтня 2013 року, в ВДВС
Петриківського РУЮ він отримав копію
судового наказу та постанови про
відкриття виконавчого провадження.
Заяву про скасування судового наказу
він подав до сулу лише в грудні 2013 року
через свою юридичну необізнаність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила,
що про існування судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів, вона
останнього повідомляла під час їх
спільного проживання однією родиною.
Вона дійсно в вересні 2013 року
звернулася до ВДВС Петриківського РУЮ
з заявою про примусове виконання
рішення суду про стягнення на її
користь аліментів.

Заслухавши учасників судового
засідання та дослідивши матеріали
долучені до даного клопотання, суд
вважає в його задоволені відмовити з
наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти
днів з дня отримання копії судового
наказу та доданих до неї документів
подати заяву про його скасування.

Правилами статтей 68 та 69 ЦПК України
встановлено, що строки, встановлені
законом або судом, обчислюються роками,
місяцями і днями, при цьому перебіг
процесуального строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати.

Частиною 2 статті 105-1 ЦПК України
передбачено, що заява боржника про
скасування судового наказу, подана
після закінчення строку,
встановленого частиною першою статті
105 цього Кодексу, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
її подала, не знайде підстав для
поновлення строку для подання цієї
заяви.

Із пояснень заявника встановлено, що
про існування судового наказу, про
скасування якого він просить, йому
стало відомо 10.10.2013 року.

Оскільки заява про скасування судового
наказу подана до суду 5 грудня 2013 року,
тобто через один місць і 25 днів після
того як боржник дізнався про існування
судового наказу, наявності причин для
зупинення процесуального строку, судом
не встановлено, при цьому поважних
причин пропуску встановленого законом
строку для подання заяви про
скасування судового наказу, заявником
не зазначено та в судовому засіданні не
встановлено. Юридична не обізнаність
заявника не може бути врахована судом,
як поважна підстава для поновлення
пропущеного процесуального строку,
тому суд вважає клопотання ОСОБА_1
безпідставним та в його задоволенні
відмовити.

Так як заява боржника про скасування
судового наказу, подана після
закінчення строку, встановленого
частиною першою статті 105 ЦПК України,
така заява підлягає залишенню без
розгляду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст
67-73, ч. 1, 6 ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1
про поновлення строку на подання заяви
про скасування судового наказу
виданого за заявою ОСОБА_2, відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу виданого за заявою
ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:В. О. Говоруха