Справа № 427/768/14-ц
Провадження № 2/427/755/14
Свердловській міський суд Луганської
одноособово судді Логвіної Л.С.,
при секретарі с/з Колтун Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення
Позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що відповідно до укладеного договору
б/н від 26 лютого 2009 року ОСОБА_3 отримала
кредит у розмірі 3000 грн., у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 30,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Щодо зміни кредитного ліміту Банк
керується п.3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і клієнт дає право банку
в будь який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідач станом
на 31.12.2013 року має заборгованість - 11 728,03
грн., яка складається з наступного: 2 624,09
грн. - заборгованість за кредитом; 5 94,27
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом; 2 775,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 534,67 грн. - штраф
(процентна складова).

У зв'язку з викладеним позивач просить
суд ухвалити рішення, яким: стягнути з
відповідача - ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» заборгованість у розмірі
11 728,03 грн., за кредитним б/н від 26 лютого
2009 року та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву з проханням розглянути справу за
його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, просить винести заочне
рішення.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, але належним чином була
повідомлена про місце, дату та час
слухання справи, про що свідчить
оголошення до газети «Наша Газета», так
згідно ст. 169 ЦПК України суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності відповідача.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або зазначені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити процент. До відносин
за кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
ЦК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ПАТ
Комерційним банком „ПриватБанк" та
відповідачкою ОСОБА_3 мають місце
договірні відносини про надання
кредиту у розмірі - 3000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом,
встановлений кредитним договором, що
підтверджується договором б/н від
26.02.2009 року.

Відповідно до п.3.2, п. 3.3 Умов та правил
надання банківських послуг, де
зазначено, що клієнт дає свою згоду, що
кредитний ліміт встановлюється за
рішенням Банку і клієнт дає право банку
в будь який момент змінити (зменшити
або збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
другої сторони про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін. Договором
передбачено порядок та умови погашення
кредиту, погашення заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користуванням кредитом та
інших виплат.

Згідно договору у разі порушення
позичальником будь-якого із
зобов'язань по сплаті процентів за
користування кредитом, винагород,
порушенні пункти договору, банк має
право нараховувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню від
суми непогашеного платежу за кожен
день прострочи платежу, але не більше
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла у період, коли сплачується пеня.

Згідно розрахунку заборгованості по
кредитному договору б/н від 26 лютого 2009
року вбачається, що сума кредиту,
наданого відповідачу ОСОБА_3 складає
3000,00 грн., станом на 31.12.2013 року
заборгованість за кредитом складає - 11
728,03 грн., яка складається з наступного: 2
624,09 грн. - заборгованість за кредитом; 5
294,27 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 2 775,00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 534,67 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишається, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього кодексу.

У судовому засіданні було встановлено,
що відповідачка ОСОБА_3 не належним
чином виконувала обов'язки за
кредитним договором б/н від 26 лютого 2009
року, оскільки не сплачувала суму боргу
за кредитним договором та до
теперішнього часу не погасила
заборгованість за кредитним договором.

У зв'язку з викладеним суд вважає за
необхідне стягнути з відповідачки на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором б/н від 26 лютого 2009
року в сумі 11 728,03 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
сплачені судові витрати: судовий збір у
сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст. 526, 554, 651, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.10, 11, 60, 88, 174, 209, 212,
214-215, 218, 224 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на рахунок №
3111 МФО 305299,
заборгованість за кредитним договором
б/н від 26 лютого 2009 року в сумі 11728 грн. 03
коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Свердловськ Луганської
області, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» на рахунок № 0001
МФО 305299, судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Свердловським міським судом
Луганської області, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути
оскаржене в апеляційному порядку
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду Луганської
області через Свердловський міський
суд Луганської області, а у разі, якщо
позивач не був присутнім у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, він може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С. ЛОГВІНА