УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Суддя Харцизького
міського суду Донецької області
Носовська Л.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1
на постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження від 11
грудня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
Харцизького міського суду зі скаргою
на дії державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції (далі –ВДВС) про арешт майна та
оголошення заборони на його відчуження
від 11 грудня 2013 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що рішенням
Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року з неї на користь УПФУ міста
Харцизька стягнута заборгованість зі
сплати єдиного внеску в сумі 4010,30 грн.,
та видано виконавчий лист. На підставі
даного листа державним виконавцем
відкрито виконавче провадження, та 11
грудня 2013 року винесена постанова про
арешт майна заявниці, та оголошенні
заборони на його відчуження в межах
виконавчого провадження. На підставі
даної постанови державний виконавець
наклав арешт на належаний заявниці
будинок № 17 по вулиці Московській в
місті Зугресі. Заявниця вважає, що
постанова державного виконавця про
арешт майна та оголошення заборони на
його відчуження винесена з порушенням
вимог законодавства, у зв’язку із чим
є незаконною та підлягає скасуванню,
порушує її права та інтереси на вільне
володіння, користування та
розпорядження майном.

Просить поновити строк для
оскарження даної постанови, оскільки
її копію отримала 26 грудня 2013 року,
визнати неправомірною та скасувати
постанову державного виконавця

ВДВС Харцизького міського управління
юстиції ОСОБА_2 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження від 11 грудня 2013 року по
виконавчому провадженню № 41099132, на
підставі якої накладено арешт на
будинок № 17, який знаходиться по вулиці
Московській в місті Зугресі.

Суд вважає необхідним відмовити
ОСОБА_1 в прийнятті даної скарги до
розгляду.

Згідно частини 1 статті 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно до частини 1 статті 384 ЦПК
України скаргу може бути подано до суду
безпосередньо або після оскарження
рішення, дії або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби до начальника відповідного
відділу державної виконавчої служби.

Частиною 2 даної статті передбачено,
що скарга подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Заявниця в скарзі зазначила, що
рішенням Донецького окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2012
року по справі 2а/0570/12629/2012 з неї на
користь УПФУ міста Харцизька стягнуто
заборгованість зі сплати єдиного
внеску в сумі 2010,30 грн., у зв’язку із
чим Донецьким окружним
адміністративним судом був виданий
виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1
на користь УПФУ міста Харцизька
зазначеної вище суми, на підставі якого
державним виконавцем ВДВС відкрито
виконавче провадження.

11 грудня 2013 року державним виконавцем
ВДВС винесена постанова про арешт
майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на
його відчуження в межах виконавчого
провадження.

Таким чином, судом встановлено, що
виконавчий документ видано Донецьким
окружним адміністративним судом, до
якого у відповідності з вимогами ч.2
статті 384 ЦПК Україна повинна бути
подана скарга на дії державного
виконавця.

На підставі вищевикладеного суд
вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 в
прийнятті до розгляду скарги на
постанову державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження від 11
грудня 2013 року у зв’язку із
непідсудністю Харцизькому міському
суду.

Керуючись ст.,209, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити в прийнятті до
розгляду скарги на постанову
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Харцизького міського управління
юстиції про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження від 11
грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
5 днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: