Справа №295/623/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНО)

11.03.2014 року
м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В
СКЛАДІ:

Головуючого судді Комісарчук
О.В.

З участю секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб,
укладений між нею та відповідачем
25.11.2006 року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування позовних вимог
зазначила, що життя з відповідем не
склалося через протилежні погляди на
сімейне життя. Вказала, що разом з
відповідачем не проживають, не
підтримують шлюбні стосунки, спільного
господарства не ведуть.

Позивач в судове засідання 11.03.2014 року
не з'явилась, направила до суду заяву,
в якій просила розглядати справу без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених в
позові. Проти заочного розгляду справи
не заперечувала.

Відповідач в судові засідання 06.02.2014 р.
та 11.03.2014 року не з'являвся, про час,
день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином (а.с.17),
причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України,
оскільки місце реєстрації відповідача
встановити не вдалося можливим, виклик
відповідача здійснювався шляхом
розміщення оголошення в пресі (газета
«Aviso» № 09 (686) від 03.03.2014 року), тому
вважається таким, що про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином ( а.с.21).

Враховуючи те, що у справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст. 224 ЦПК України та у відсутність
позивача, що відповідає положенню ст. 158
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25.11.2006 року, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції, актовий
запис №2393 /а.с. 5/.

Згідно свідоцтва про народження
сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7, 8/.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Оскільки між подружжям відсутнє
взаєморозуміння, сім'я фактично
розпалась, подружжя не підтримує
шлюбних стосунків, спільного
господарства не ведуть, разом не
проживають, суд вважає, що подальше
спільне життя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що
відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України є підставою для розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,158, 169, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між
громадянами України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Житомирського
міського управління юстиції 25.11.2006
року, актовий запис №2393.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити на подальше проживання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Житомирської
області через Богунський районний суд
міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, особи які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, який його постановив, за заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Суддя