Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/54/2014р.
Головуючий у 1-й інстанції: Лихосенко
Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Трофимова Д.А. при вирішенні
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Комплектелектромонтаж" на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 липня 2013 року по справі
за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Комплектелектромонтаж" на дії та
бездіяльність державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
заінтересована особа - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 липня 2013 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою
суду, ТОВ "Комплектелектромонтаж"
подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду
Запорізької області від 24.10.2013 року
скарга була залишена без руху, так як
вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295
ЦПК України, відповідно до якого в
апеляційній скарзі має бути зазначено
ім'я (найменування) осіб, які беруть
участь у справі, їх місце проживання
або місцезнаходження. Так, в
апеляційній скарзі не зазначена
заінтересована особа - ОСОБА_2, його
місце проживання.

ТОВ "Комплектелектромонтаж" було
надано строк терміном п'ять днів з
моменту отримання копії ухвали для
надання суду апеляційної інстанції
оновленої апеляційної скарги, яка
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України,
та її копій відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.
Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Ухвалами судді апеляційного суду
Запорізької області від 26.11.2013 року та
від 13.12.2013 року ТОВ
"Комплектелектромонтаж" було
продовжено строк для усунення
вищевказаних недоліків апеляційної
скарги. Апелянту роз'яснено наслідки
невиконання ухвали судді.

Як вбачається з рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення, копії ухвали судді від
13.12.2013 року були отримані: директором
ТОВ "Комплектелектромонтаж" Ількіним
Ю.І. - 19.12.2013 року, представником ТОВ
"Комплектелектромонтаж" за довіреністю
Хіміч Т.А. (а.с. 13) - 23.12.2013 року.

Проте, ТОВ "Комплектелектромонтаж" до
теперішнього часу не виконало вимоги
ухвали судді від 13.12.2013 року, недоліки
апеляційної скарги не усунуто.

Оскільки ТОВ "Комплектелектромонтаж" у
зазначений строк не усунуто недоліки,
вказані в ухвалі судді апеляційного
суду Запорізької області від 13.12.2013
року, відповідно до положень статті 121,
частини 2 статті 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ТОВ
"Комплектелектромонтаж" на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 липня 2013 року слід
визнати неподаною та повернути
апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комплектелектромонтаж" на ухвалу
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 22 липня 2013 року по справі
за скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Комплектелектромонтаж" на дії та
бездіяльність державного виконавця
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
заінтересована особа - ОСОБА_2, визнати
неподаною та повернути апелянту.

Матеріали, які додані до апеляційної
скарги, разом з копією ухвали направити
Товариству з обмеженою
відповідальністю
"Комплектелектромонтаж", його
представникам, а справу повернути до
суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя:
Д.А. Трофимова