Провадження по справі № 6/260/16/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Колесник А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 24.12.2010 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька, Державного підприємства
«Шахта імені Максима Горького», про
перерахунок регресних виплат та
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз`яснення рішення
Ленінського районного суду м. Донецька
від 24.12.2010 року, в обґрунтування якої
зазначив, що суд постановив рішення,
згідно з яким зобов`язав ДП «Шахта
імені Максима Горького» «зробити
перерахунок ОСОБА_1 середньої
заробітної плати, із розмірів якої
нараховується регрес», однак у рішенні
суду не зазначено, у який спосіб та з
якого розміру має бути зроблений цей
перерахунок. У зв'язку з чим просив суд
роз'яснити це формулювання у рішенні
суду.

У судове засідання представник
заявника за дорученням, ОСОБА_3, не
з'явився, надав на адресу суду заяву про
розгляд заяви за його відсутності.

У судове засідання представник
відповідача за дорученням, Гринчук Д.
В., не з'явився, надав на адресу суду
заяву про розгляд заяви за його
відсутності.

Відповідно до ст. 221 ч.3 ЦПК України
неявка осіб, які брали участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву про
роз'яснення рішення, матеріали
цивільної справи 2-5566/2010, вважає, що у
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення слід відмовити з огляду на
наступне.

Як встановлено судом, рішенням
Ленінського районного суду м. Донецька
від 24.12.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та
профзахворювань України у Ленінському
районі м. Донецька, Державного
підприємства «Шахта імені Максима
Горького» про перерахунок регресних
виплат та стягнення моральної шкоди,
задоволено частково; зобов'язано
Державне підприємство «Шахта імені
Максима Горького» зробити перерахунок
ОСОБА_1 середньої заробітної плати, із
розмірів якої нараховується регрес;
стягнуто з Державного підприємства
«Шахта імені Максима Горького» на
користь позивача моральну шкоду у
розмірі 10 000,00 (десять тисяч) гривень. В
іншій частині позовних вимог
відмовлено.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

На підставі зазначеного рішення суду
від 24.12.2010 р. Ленінським районним судом
м. Донецька 03.09.2012 р. видано виконавчий
лист, який перебував на виконанні у
ВДВС Куйбишевського РУЮ м. Донецька.
Постановою державного виконавця ВДВС
Куйбишевського РУЮ м. Донецька від
21.06.2013 року виконавче провадження
№34518461 з примусового виконання
виконавчого листа Ленінського
районного суду м. Донецька щодо
зобов'язання Державного підприємства
«Шахта імені Максима Горького» зробити
перерахунок ОСОБА_1 середньої
заробітної плати, із розмірів якої
нараховується регрес, закінчено у
зв`язку із повним фактичним виконанням.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Донецька від 12.11.2013 р. зазначену
постанову державного виконавця
скасовано, ухвала суду набула чинності
17.12.2013 р. Тобто, рішення Ленінського
районного суду м. Донецька від 24.12.2010 р.
на даний час не виконано.

Разом з тим, як вбачається з позовної
заяви ОСОБА_1, ним було заявлено вимоги
до Державного підприємства «Шахта
імені Максима Горького», зокрема, щодо
зобов'язання ДП «Шахта імені Максима
Горького» зробити йому перерахунок
відповідно до норм закону середнього
заробітку, виходячи з якої
нараховується регрес. Питання щодо
розміру заробітної плати, з якого
необхідно зробити цей перерахунок, та у
який спосіб, позивачем не ставилось,
тому під час ухвалення рішення воно не
розглядалося.

Таким чином, суд приходить до висновку
про відмову ОСОБА_1 у роз`ясненні
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 24.12.2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька, Державного підприємства
«Шахта імені Максима Горького», про
перерахунок регресних виплат та
відшкодування моральної шкоди,
оскільки роз'яснення способу виконання
рішення обумовлює внесення змін до
нього.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у роз`ясненні
рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 24.12.2010 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в Ленінському районі м.
Донецька, Державного підприємства
«Шахта імені Максима Горького», про
перерахунок регрес них виплат та
відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Ленінський районний суд м. Донецька
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
Я.В. Шестопалова