Справа № 630/109/14-ц
Провадження № 2/630/87/2014
18 березня 2014 року
Люботинський міський суд Харківської
судді Малихіна О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, інтереси якої
представляє ОСОБА_2, до Садівничого
товариства «Смородське-2» про визнання
частково недійсним рішення загальних
Позивач, ОСОБА_1, в особі свого
представника ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом, в якому просить визнати
недійсним рішення загальних зборів
членів Садівничого товариства
«Смородське-2» від 29 вересня 2012 року в
частині обрання ревізійної комісії.
В обґрунтування позову представник
позивача вказував, що СТ «Смородське-2»
діє на підставі статуту, у відповідно
до п. 34 якого обирається ревізійна
комісія з членів товариства з метою
здійснення ревізії та контролю за
фінансово-господарською діяльністю
товариства. Але 29 вересня 2012 року
ревізійну комісію було обрано з
порушенням вимог статусу, що порушує
права та інтереси позивача, ОСОБА_1, яка
займала посаду скарбника товариства та
її діяльність перевіряла ревізійна
комісія, обрана з порушеннями статуту.
В судове засідання представник
позивача ОСОБА_2 не з'явився, але подав
суду заяву про підтримання позовних
вимог та розгляд справи за його
відсутності та відсутності
Відповідач СТ «Смородське-2» про час і
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, але в судове засідання
не з'явився без поважних на то причин.
Заяву про відкладення розгляду справи
до суду відповідач не подавав. Зі згоди
позивачки, суд проводить заочний
розгляд справу за відсутністю
В судовому засіданні, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
В с. Смородське м. Люботин утворено
садівниче товариство «Смородське-2»,
яке є юридичною особою та діє на
підставі статуту, затвердженого
загальними зборами товариства 05 жовтня
2002 року та зареєстрованого виконавчим
комітетом Люботинської міської ради
Харківської області розпорядженням №
309 від 25 жовтня 2002 року.
У розділі ІV Статуту садівничого
товариства «Смородське-2» визначені
органи управління і ревізійна комісія
товариства. Так, вищим органом
управління товариства є загальні збори
його членів (п. 25 Статуту), які, зокрема,
обирають правління і ревізійну комісію
Відповідно до п.п. 34, 35 Статуту
садівничого товариства «Смородське-2»,
ревізійна комісія товариства є
органом, який контролює та ревізує
фінансово-господарську діяльність
правління, обирається із членів
товариства строком на 2 роки у
кількості не менш ніж трьох осіб; та їй
надано право перевірки господарської і
фінансової діяльності правління
товариства та повідомляти загальним
зборам про результати ревізії під час
зміни матеріально-відповідальних осіб.
Так, під час проведення 29 вересня 012
року загальних зборів членів
садівничого товариства «Смородське-2»,
які були оформлені протоколом № 1, були
вирішені питання щодо обрання голови
правління та ревізійна комісія у
кількості трьох осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
З наданий позивачем доказів: списків
членів садівничого товариства у 2011, 2012
і 2013 роках, та книжки садовода на
ділянку № 46, вбачається, що членом
товариства з прізвищем «ОСОБА_6» є лише
одна людина - ОСОБА_6, прийнятого у
товариство 18 серпня 1988 року.
За таких обставин суд приходить до
висновку про обґрунтованість доводів
позивача про те, що до складу
ревізійної комісії було обрано особу,
яка не була членом садівничого
товариства, в зв'язку з чим рішення
загальних зборів членів товариства від
29 вересня 2012 року в частині обрання
ревізійної комісії не відповідає
вимогам статуту товариства.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляд інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Так, за результатами розгляду
цивільної справи № 630/900/13-ц рішеннями
Люботинського міського суду
Харківської області від 25 листопада 2013
року та Апеляційного суду Харківської
області від 29 січня 2014 року
(провадження № 22ц/790/647/14), що набрали
законної сили, встановлені ті
обставини, що ОСОБА_1, позивач по справі,
є членом СТ «Смородське-2» та рішенням
загальних зборів членів товариства від
22 жовтня 2011 року її було обрано
скарбником. До виконання обов'язків
скарбника ОСОБА_1 приступила з 09
листопада 2011 року, та її діяльність
може бути перевірена саме ревізійною
комісією.

З огляду на те, що ревізійна комісія СТ
«Смородське-2» обрана з порушенням
вимог статуту, що порушує права та
інтереси позивача, рішення загальних
зборів членів Садівничого товариства
«Смородське-2» від 29 вересня 2012 року в
цій частині слід визнати недійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 15, 16, 20 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61,
212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольни повністю.

Визнати недійсним рішення загальних
зборів членів Садівничого товариства
«Смородське-2» від 29 вересня 2012 року в
частині обрання ревізійної комісії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Люботинського міського
суду Харківської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

На заочне рішення відповідачем
протягом 10 днів, з моменту отримання
копії рішення, до Люботинського
міського суду Харківської області може
бути подана письмова заява про його
перегляд.

Суддя
О. О. Малихін