Справа № 614/265/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Борівський районний
суд Харківської області в складі:

головуючого-судді
Любої В.І.

за участі секретаря
Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною
заявою ОСОБА_2, по довіреності ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ПАТ "УкрСиббанк", в особі
Ізюмського Відділення №160 ПАТ
"УкрСиббанк", третя особа: ОСОБА_5 про
захист прав споживача та визнання
договору недійсним та зустрічною
позовною заявою ПАТ "УкрСиббанк" до
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про стягнення
суми заборгованості за кредитним
договором, процентів нарахованих за
користування кредитом та пені,

про розстрочку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18.03.2014 р. звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з заявою,
уточнивши 19.03.2014р., в якій вказав, що
рішенням Борівського районного суду
Харківської обл. від 30 жовтня 2013 р. на
користь ПАТ "УкрСиббанк" з нього, ОСОБА_2
та ОСОБА_6, стягнуто в солідарному
порядку суму боргу за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
21 липня 2008 р. в розмірі 14327,47 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 16 жовтня 2013 р.
становить 114519 грн. 49 коп. (сто
чотирнадцять тисяч п'ятсот
дев'ятнадцять грн. 49 коп).

Крім того, з них в солідарному порядку
стягнуто судовий збір в сумі 1145 грн. 19
коп. на користь ПАТ "УкрСиббанк".

Таким чином загальна сума боргу
становить 115664 грн. 68 коп..

В зв'язку з тим, що з метою забезпечення
виконання зобов'язання по договору
кредитування ПАТ "УкрСиббанк" була
прийнята застава нерухомості - будинок
АДРЕСА_1, який належить заявнику на
праві приватної власності, за
домовленістю з ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_1
бере на себе зобов'язання сам погашати
суму заборгованості по кредитному
договору.

Але він не може відразу сплатити
вищевказану суму заборгованості, так
як на даний час не працює, сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

Крім заробітної плати, отриманої за
випадкову роботу, у нього інших доходів
немає та крім вищезазначеного будинку
іншого житла також немає.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що зможе
погасити заборгованість в сумі 115664 грн.
68 коп. в строк до 5-ти років, платежами
від 1500 до 2000 грн. щомісячно.

В судовому засіданні представник
ОСОБА_1 ОСОБА_8 підтвердила
вищевикладене та просить розстрочити
стягнення заборгованості по 300 доларів
США щомісячно.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" Червенюк
Д.В. в судовому засіданні не заперечує
проти надання розстрочки ОСОБА_1, однак
пояснив, що згідно договору боржник
повинен сплачувати щомісячно по 500
доларів США на 30 місяців по вересень 2016
р.

Представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області Калюга А.О. в
судовому засіданні не заперечує проти
надання розстрочки ОСОБА_1 по виконанню
судового рішення Борівського
районного суду Харківської обл. від 30
жовтня 2013 р.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню, з урахуванням його
матеріального стану та сімейного
положення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 373 ч.1 ЦПК
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони, суд який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відсрочити
або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ "Про виконавче
провадження" за наявності обставин, що
ускладнюють рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою чи за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання...".

За вказаних обставин суд вважає, що
заява про розстрочення виконання
рішення суду є законно обгрунтованою і
підлягає частковому задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.
373 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ "Про виконавче
провадження", суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки по
виконанню виконавчого документа -
задовольнити частково.

Розстрочити виконання судового
рішення Борівського районного суду
Харківської обл. від 30 жовтня 2013 р. про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"УкрСиббанк" заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту №0 від 21 липня 2008 р. в
розмірі 14327,47 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 16 жовтня 2013 р. становить
114519 грн. 49 коп. (сто чотирнадцять тисяч
п'ятсот дев'ятнадцять грн. 49 коп). та
судовий збір в сумі 1145 грн. 19 коп. на
користь ПАТ "УкрСиббанк", що в
загальній сумі боргу становить 115664 грн.
68 коп., протягом 6 місяців: з 01.04.2014 р. по
01.11.2014 р. по 300 доларів США, а з 01.11.2014 р. по
500 доларів США щомісячно до погашення
заборгованості по кредиту по лютий 2017.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Борівський районний суд шляхом подачі
у 5 денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя
Люба В.
І.