ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7471/13-ц
Провадження № 2/362/543/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області у
складі: головуючого - судді Корнієнка
С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Василькові Київської області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Васильківська районна державна
нотаріальна контора Київської області,
про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за
законом, визнання права власності на
часину житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом
про встановлення факту прийняття ним
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
матері - ОСОБА_3 та визнати частково
недійсним свідоцтво про право на ?
частині спадщини за законом від 8.11.2000
року, посвідченого державним
нотаріусом Васильківської районної
державної нотаріальної контори
Київської області на ім'я відповідача,
а також визнати за ним в порядку
спадкування за законом після смерті
матері право власності на ? частину
незакінченого будівництвом житлового
будинку готовністю 76% з господарськими
та побутовими надвірними будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач та його
представник заявлені вимоги
підтримали.

Відповідач позов не визнала, про що
повідомила в листі на адресу суду та
просила розглядати справу без її
участі.

Третя особа, в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
слухання справи судом була повідомлена
належним чином.

Суд, заслухавши позивача та його
представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст.
60 ЦПК України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень.

З огляду положень ст.ст. 57 і 58 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні
дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, які мають значення для
вирішення справи. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Відповідно ст. ст. 548, 549 ЦК України (в
ред. 1963 року), прийняття спадщини для
придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під
умовою або з застереженнями. Прийнята
спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину в тому числі якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном. Зазначені
в цій статті дії повинні бути вчинені
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини. Особи, для яких право
спадкоємства виникає лише у випадку
неприйняття спадщини іншими
спадкоємцями, можуть заявити про свою
згоду прийняти спадщину протягом
строку, що залишився для прийняття
спадщини.

Як вбачається із свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1, виданого
Барахтівською сільською радою
Васильківського району 25.05.2000 року,
актовий запис № 24, позивач народився
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Барахти
Васильківського району Київської
області, його матір'ю є ОСОБА_3, яка, за
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2
виданим 28.06.1995 року Барахтівською
сільською радою Васильківського
району Київської області, померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Барахти
Васильківського району, про що
зроблено відповідний запис за № 21.

За довідкою № 532 від 22.10.2013 року, виданою
Барахтівською сільською радою за
підписом сільського голови, померла
ОСОБА_3 мала трьох дітей: ОСОБА_6, який
помер у 1981 році, ОСОБА_7, який помер в 1999
році, та позивача.

Постановою державного нотаріуса
Васильківської районної державної
нотаріальної контори Київської
області від 7.12.2013 за № 2724/02-31, позивачу
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, в зв'язку із
тим, що свідоцтво про право на спадщину
на спадкове майно було видано дружині
її сина ОСОБА_7 - ОСОБА_2, відповідачці у
зазначеній цивільній справі, через
прийняття померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7
спадщини після смерті матері без
оформлення своїх спадкових прав.

Згідно акту від 30.10.2013 року депутата
Барахтівської сільської ради Каденко
Н.Ф., складеного на підставі свідчень
мешканців с. Барахти Васильківського
району - ОСОБА_5 та ОСОБА_9; довідки
виконавчого комітету Барахтівської
сільської ради № 651 від 1.11.2013 року;
постанови державного нотаріуса
Васильківської районної державної
нотаріальної контори Київської
області від 7.12.2013 за № 2724/02-31, позивач
дійсно прийняв спадщину після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 свої матері в
шестимісячний термін, оскільки
приїжджав до садиби в АДРЕСА_1,
допомагав по господарству братові
ОСОБА_7 (а.с. 12, 27)

Крім того, факт прийняття позивачем
спадщини після смерті у 1995 році його
матері підтверджено в судовому
засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5, із
свідчень яких суд прийшов до висновку
про наявність доказів фактичного, у
відповідності до вимог ст. ст. 548 та 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), прийняття
позивачем спадщини після смерті
матері.

Як вбачається із спадкової справи №
479/2000 року до майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, на підставі
свідоцтва від 8 листопада 2000 року,
посвідченого державним нотаріусом
Васильківської державної нотаріальної
контори, за реєстровим № 2421, відповідач
отримала у власність в порядку
спадкування за законом після смерті
свого чоловіка ОСОБА_7 незакінчений
будівництвом житловий будинок
готовністю 76% з господарськими та
побутовими надвірними будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
що належав його покійній ІНФОРМАЦІЯ_1
матері та якій він прийняв у спадщину,
але не оформив своїх спадкових прав.
Наявність інших спадкоємців щодо майна
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері не
перевірялася, а факт їх наявності, саме
позивача, відповідачем при звернені до
нотаріальної контори не зазначений.

Таким чином, суд приходить до висновку
про прийняття позивачем спадщини після
смерті своєї матері, а тому свідоцтво
про прийняття ? частини спадщини після
смерті її сина ОСОБА_7 відповідачем у
зазначеній цивільній справі, підлягає
визнанню недійсним, а за заявником слід
визнати право власності на ? частину
решти спадкового майна в порядку
спадкування за законом.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223, 294
ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_3.

Визнати частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від
8.11.2000 року, посвідченого державним
нотаріусом Васильківської районної
державної нотаріальної контори
Київської області, за реєстровим № 2421
на ім'я ОСОБА_2, на ? частину права
власності на незакінчений
будівництвом житловий будинок
готовністю 76% з господарськими та
побутовими надвірними будівлями та
спорудами, що розташований в АДРЕСА_1,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка
ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на ? частину незакінченого
будівництвом житлового будинку
готовністю 76% з господарськими та
побутовими надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги або закінченню апеляційного
провадження.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Корнієнко С.В.