15.09.2014 Справа № 756/6053/14-ц
№ 756/6053/14-ц
№ 4-с/756/86/14
« 15» вересня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого - судді
- Великохацької В.В.;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за скаргою Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «Квазар-10»
на постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Плотнікової Марії Станіславівни,
30 квітня 2014 року ОСББ «Квазар-10»
звернулося до суду зі скаргою на дії
старшого державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Плотнікової М.С., в
якій просить визнати неправомірними її
дії та скасувати постанову від 10 квітня
2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, посилаючись
Оболонським районним судом м. Києва 25
лютого 2013 року було видано судовий
наказ № 2-н/756/58/13. 04 квітня 2014 року
стягувач ОСББ «Квазар-10» звернулося із
заявою до ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві про прийняття до виконання
зазначеного судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСББ
«Квазар-10» заборгованості у сумі 4217
грн. 38 коп. У заяві було зазначено, що
боржник не має ідентифікаційного коду.
Незважаючи на це, постановою старшого
державного виконавця ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві Плотнікової
М.С. від 10 квітня 2014 року стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження з тих підстав, що судовий
наказ не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, у ньому відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
Посилаючись на те, що вказані дії
державного виконавця не відповідають
вимогам закону стягувач звернувся до
суду із зазначеною скаргою.
В судовому засіданні представник
скаржника підтримала скаргу та просила
її задовольнити з підстав, викладених у
Старший державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Плотнікова М.С. в
судове засідання не з'явилася, про
місце, день і час розгляду справи була
повідомлена судом належним чином, про
що в матеріалах справи міститься
зворотне повідомлення. Причини своєї
неявки суду не повідомила.
Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, про місце, день і час
розгляду справи була повідомлена судом
належним чином, про що в матеріалах
справи міститься зворотне
повідомлення. Причини своєї неявки
суду не повідомила.
Оскільки неявка вказаних осіб не є
перешкодою для розгляду поданої
скарги, суд вирішив розглядати скаргу у
Заслухавши думку представника
скаржника, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступних висновків.
25 лютого 2013 року Оболонським районним
судом м. Києва було видано судовий
наказ № 2-н/756/58/13 про стягнення, зокрема,
з ОСОБА_2 на користь
Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «Квазар-10»
заборгованості у сумі 4217 грн. 38 коп. (а.с.
Відповідно до заяви ОСББ «Квазар-10» 02
квітня 2014 року звернулося до ВДВС
Оболонського РУЮ у м. Києві, в якій
просили прийняти судовий наказ №
2-н/756/58/13 від 25 лютого 2013 року до
виконання. У заяві стягувача
зазначалося, що ОСОБА_2 не має
ідентифікаційного коду (а.с. 52).
10 квітня 2014 року державним виконавцем
Плотніковою М.С. винесено постанову про
відмову у відкритті виконавчого
провадження на підставі того, що
виконавчий документ, пред'явлений до
відділу, не відповідає вимогам ст. 18
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме, відсутній
індивідуальний ідентифікаційний номер
боржника. Зазначену постанову
стягувачем отримано 24 квітня 2014 року
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавче
провадження та примусове виконання є
завершальною стадією судового
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний
використовувати надані йому права
відповідно до закону і не допускати у
своїй діяльності порушення прав та
законних інтересів фізичних і
Як передбачено у ч. 2 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець здійснює заходи,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення, у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Разом з тим, державний виконавець, як
працівник органу державної виконавчої
служби, відповідно ст. 7 Закону України
«Про державну виконавчу службу»,
зобов'язаний сумлінно виконувати
службові обов'язки, не допускати у
своїй діяльності порушення прав
громадян та юридичних осіб,
гарантованих Конституцією України та
законами України, а з огляду на вимоги
ст. 6 Закону України «Про виконавче
провадження», використовувати надані
йому права у точній відповідності до
закону.

Статтею 26 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено, що
державний виконавець відмовляє у
відкритті виконавчого провадження у
разі невідповідності виконавчого
документа вимогам, передбаченим
статтею 18 цього Закону

Відповідно до вимог ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» у
виконавчому документі зазначаються,
зокрема, ім'я (прізвище, власне ім'я та
по-батькові) стягувача і боржника, їх
місце проживання чи перебування,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків) або номер і
серія паспорта стягувача та боржника
для фізичних осіб - громадян України,
які через свої релігійні або інші
переконання відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України, а також
інші дані, якщо вони відомі суду, які
ідентифікують стягувача та боржника чи
можуть сприяти примусовому виконанню.

Зі змісту судового наказу вбачається,
що відомості про ідентифікаційний
номер боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відсутні.

Таким чином, державний виконавець
дійшов помилкового висновку про
необхідність відмови у відкритті
виконавчого провадження, а відтак
скарга ОСББ «Квазар-10» є обґрунтованою.

Згідно з ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі
встановлення обґрунтованості скарги
суд визнає оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи, викладені у скарзі,
суд вважає, що скарга ОСББ «Квазар-10»
підлягає задоволенню, а постанова про
відмову у відкритті виконавчого
провадження - скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись
Законом України «Про виконавче
провадження», ст.ст. 386, 387 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

скаргу Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «Квазар-10»
на постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Плотнікової Марії Станіславівни,
боржник: ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати постанову старшого державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
Плотнікової Марії Станіславівни від 10
квітня 2014 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження неправомірною
та скасувати.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Оболонського
районного управління юстиції у м. Києві
прийняти до виконання судовий наказ
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 лютого 2013 року № 2-н/756/58/13 про
стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку «Квазар-10»
заборгованості у сумі 4217 грн. 38 коп. та
відкрити по ньому виконавче
провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В.
Великохацька