Черкаський районний суд Черкаської
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 березня 2014 року Черкаський районний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Товариства
з додатковою відповідальністю
«Страхове товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» до ОСОБА_1
про стягнення коштів в порядку регресу,
Товариство з додатковою
відповідальністю «Страхове товариство
з додатковою відповідальністю
«Глобус» звернулося до суду з позовом
про стягнення коштів в порядку регресу
з ОСОБА_1, мотивуючи позов тим, що 02
квітня 2013 року було укладено поліс №
АС/0788136 обов`язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, згідно якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
водія при експлуатації транспортного
засобу «Opel Omega», державний номерний
знак НОМЕР_1. За яким ліміт
відповідальності за шкоду заподіяну
майну становить 50 000 грн., строк дії
договору з 03.04.2013 року по 02.04.2014 року.
08 жотня 2013 року сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3 та транспортного
засобу «Opel Omega», державний номерний
знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1,
під керуванням ОСОБА_4, який визнаний
винним у вчинені даного ДТП постановою
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 25.10.2013 року.
Крім цього, ОСОБА_4 на момент
вчинення ДТП перебував у стані
алкогольного сп`яніння та відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп`яніння в установленому порядку,
за що притягнутий 08.11.2013 року
Соснівським районним судом м. Черкаси
до адміністративної відповідальності
03 грудня 2013 року позивач виплатив
страхове відшкодування вартості
відновлювального ремонту автомобіля
«Suzuki Grand Vitara», державний номерний знак
НОМЕР_2 у розмірі 42 994 грн. 20 коп.
Оскільки на момент вчинення ДТП
ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного
сп`яніння та ухилився від проведення
перевірки стану алкогольного сп`яніння
просить стягнути з відповідача ОСОБА_1,
яка є власником автомобіля в порядку
регресу 42 994 грн. 20 коп. та судові
витрати по справі.
В судове засідання представник
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус» не з`явився,
однак в позовній заяві просив
розглянути справу за його відсутності,
позовні вимоги задовольнити в повному
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
призначене на 03.03.2013 року не з'явилася,
не повідомивши суд про причини неявки,
хоча про час та місце розгляду справи
була повідомлена у порядку
передбаченому ст. 75 ЦПК України.
Суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини та
відповідні їм правовідносини і вважає,
що позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається,
що 02.04.2013 р. між Товариством з
додатковою відповідальністю «Страхове
товариство з додатковою
відповідальністю «Глобус» та ОСОБА_1
укладено Поліс № АС/0788136 обов`язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів, відповідно до
умов якого застраховано
цивільно-правову відповідальність
водія при експлуатації транспортного
засобу «Opel Omega», державний номерний
знак НОМЕР_1.

Згідно зазначеного договору
страховим випадком є подія, внаслідок
якої заподіяна шкода третім особам під
час дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася за участю забезпеченого
транспортного засобу і внаслідок якої
настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором (полісом).

Встановлено, що 08 жовтня 2013 року
близько 00-20 год. в м. Черкаси по вул.
Сумгаїтській, перед перехрестям з вул.
Ярославською сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara»,
державний номерний знак НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2, під
керуванням ОСОБА_3 та транспортного
засобу «Opel Omega», державний номерний
знак НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_1,
під керуванням ОСОБА_4

Постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 25 жовтня
2013 року ОСОБА_4 визнано винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу розміром 340
гривень.

Також, постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 08
листопада 2013 року ОСОБА_4 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130
КУпАП, а саме за те, що на момент
вчинення ДТП він перебував у стані
алкогольного сп`яніння та відмовився
від проходження медичного огляду на
стан сп`яніння в установленому порядку
та накладено адміністративне
стягнення у виді громадськиїх робіт на
строк 60 год.

На підставі акту № 1351/13
розрахунку матеріальної шкоди від
07.11.2013 року, враховуючи обставини ДТП
та ліміт відповідальності товариства
згідно полісу страхування на підставі
заяви потерпілого про перерахунок
страхового відшкодування, товаристом
прийнято рішення про виплату
страхового відшкодування в розмірі 42
994 грн. 20 коп., що підтверджується
платіжним дорученням № 8758 від 26.12.2013
року.

У відповідності до ст. 993 ЦК
України та ст. 27 ЗУ «Про страхування»,
до страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник, або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Згідно підпункту а) п. 38.1. ст. 38 ЗУ
«Про обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричинив дорожньо-транспортну
пригоду, якщо він керував
транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого
сп'яніння або під впливом лікарських
препаратів, що знижують увагу та
швидкість реакції.

Підпунктом в) п. 38.1. ст. 38 ЗУ «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» передбачено, що страховик
після виплати страхового
відшкодування має право подати
регресний позов до страхувальника або
водія забезпеченого транспортного
засобу, який спричинив
дорожньо-транспортну пригоду якщо він
після дорожньо-транспортної пригоди
за його участю самовільно залишив
місце пригоди чи відмовився від
проходження відповідно до
встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного сп'яніння.

Суд оцінивши наявні у справі
докази на підставі свого внутрішнього
переконання та за критеріями їх
належності, допустимості і
достовірності, давши належну їм оцінку,
приходить до висновку що позов
підлягає до задоволення та вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус» кошти в
порядку регресу у розмірі 42994 гривні 20
копійок.

Судові витрати мають бути розподілені
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України,
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а тому необхідно
стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 429 гривень 94 копійки.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224
ЦПК України, ст. 993 ЦК України ст.. 27 ЗУ
«Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про
обов`язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних трансортних
засобів» суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус» кошти в
порядку регресу у розмірі 42994 гривні 20
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з додатковою
відповідальністю «Страхового
товариства з додатковою
відповідальністю «Глобус» судові
витрати в сумі 429 гривень 94 копійки.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський