Справа № 160/1092/13-ц
Провадження № 2/160/9/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2014 року

смт. Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області у складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря – Сташук В.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Локачах
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк "ПриватБанк" звернулося з позовом
до суду до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 07 квітня 2008 року в розмірі 18
806 грн. 53 коп.

У судовому засіданні 10 січня 2014 року до
початку розгляду справи по суті
відповідач подав заяву, згідно із якою
позовні вимоги не визнає, мотивуючи
тим, що вищевказаний договір із
позивачем він не укладав, кредит у
розмірі 4 000 грн. не отримував, підпис на
вказаному договорі, зокрема, заяві від
07 квітня 2008 року та довідці про умови
кредитування, йому не належить. У
зв'язку з зазначеним, просив
призначити у справі судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої відповідач та представник
відповідача просили поставити
наступні питання: 1) чи належить йому,
ОСОБА_2, підпис у графі "Підпис" під
словом "Дата 07.04.2008" на договорі № б/н
від 07 квітня 2008 року? 2) чи належить йому,
ОСОБА_2, підпис у графі "Підпис" під
словом "Дата 07.04.2008" на довідці про
умови кредитування, що є додатком до
договору № б/н від 07 квітня 2008 року?

Заслухавши думку представника
позивача, яка поклала вирішення даного
клопотання на розсуд суду, аналізуючи
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що клопотання відповідача підставне та
підлягає до задоволення.

При цьому судом враховано, що
відповідачем оспорюється
достовірність підпису на заяві від 07
квітня 2008 року, яка відповідно до її
змісту разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою і
Тарифами банку складає між
відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ
"Приватбанк" договір про надання
банківських послуг, що є вагомим
доказом у справі, а перевірка
справжності підпису потребує
спеціальних знань в області
почеркознавства.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 143 Цивільного
процесуального кодексу України (далі-
ЦПК України) для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта. Кількість
і зміст питань, за якими має бути
проведена експертиза, визначається
судом. При цьому суд має мотивувати
відхилення питань осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що поставлені відповідачем
та представником відповідача питання
підлягають уточненню та доповненню,
оскільки вони поставлені без повного
врахування обставин справи.

Проведення почеркознавчої експертизи
суд вважає за необхідне доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи.

У зв'язку із задоволенням клопотання
відповідача про призначення у справі
судової почеркознавчої експертизи,
суд вважає, що на час проведення
експертизи провадження у справі слід
зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.
210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Призначити у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості судову
почеркознавчу експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

1) чи належить ОСОБА_2 підпис у графі
"Підпис" навпроти графи "Дата 07.04.2008" на
заяві від 07 квітня 2008 року, яка
відповідно до її змісту разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою і
Тарифами банку складає договір про
надання банківських послуг, що
укладений між публічним акціонерним
товариством комерційний банк
«ПриватБанк» та ОСОБА_2?

2) чи належить ОСОБА_2 підпис у графі
"Підпис" навпроти графи "Дата 07.04.2008" на
довідці про умови кредитування з
використанням кредитки "Універсальна,
30 днів пільгового періоду" №
058186114?

В розпорядження експертів надати:

- оригінал заяви від 07 квітня 2008 року,
яка разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою і
Тарифами банку складає між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про
надання банківських послуг та оригінал
довідки про умови кредитування з
використанням кредитки "Універсальна,
30 днів пільгового періоду" №
058186114, що є додатком до даного
договору;

- вільні та експериментальні зразки
підпису ОСОБА_2.

Проведення експертизи доручити
експертам Науково-дослідного
експертно-криміналістичного центру
при Управлінні Міністерства
внутрішніх справ України у Волинській
області, що знаходиться за адресою: м.
Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Оплату експертизи провести за рахунок
відповідача ОСОБА_2, який проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Строк проведення експертизи
встановити до 22 лютого 2014 року.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивих
висновків або відмову від виконання
покладених на них обов’язків.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Зобов'язати позивача - публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» до 21 січня 2014 року
надати суду оригінал заяви від 07 квітня
2008 року, яка разом з Умовами надання
банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою і
Тарифами банку складає між ОСОБА_2 та
ПАТ КБ «ПриватБанк» договір про
надання банківських послуг та оригінал
довідки про умови кредитування з
використанням кредитки "Універсальна,
30 днів пільгового періоду" №
058186114, що є додатком до даного
договору.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Волинської області через Локачинський
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба

призначення судом експертизи