Справа № 351/3112/13-ц
Номер провадження №2/351/120/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
публічного акціонерного товариства
Комерційний банк " Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
згідно кредитного договору., -
До Снятинського районного суду
звернулось Публічне Акціонерне
товариство Комерційний банк
"ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості згідно
кредитного договору. В позові вказано,
що 20.02.2008 р. позивач та відповідач
уклали договір № б/н, за яким
відповідач отримав кредит у розмірі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
під 24 % річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Договір
укладено на Умовах надання банківських
послуг та Правилах користування
платіжною карткою. Однак відповідач
належним чином не виконав свої
зобов`язання з вказаного договору, а
тому позивач просить стягнути з нього
наступну заборгованість: 3000 грн.
процентів, 7140 грн. комісії, 500 грн. та 1168,
Представник позивача подав суду заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримує, надав згоду на заочний
розгляд справи.
В судове засідання повторно не з`явився
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 20.02.2008 р.
року між ПАТ КБ «Приват Банк» та
відповідачем укладено кредитний
договір, за яким банк надав, а
позичальник (відповідач) отримав
кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді
встановленого ліміту на платіжну
картку. Умовами кредитного договору
встановлено розмір відсотків за
користування кредитними коштами, який
становить 24% на рік.
Відповідно до мотивувальної
частини позовної заяви позивач вказує,
що заборгованість відповідача по
сплаті основної суми позики становить
3000 гривень. В прохальній частині позову
вказано, що позивач просить стягнути з
відповідача 3000 гривень заборгованості
основної суми позики. Позивач подав
суду розрахунок заборгованості
відповідача, який складається з 6
аркушів, на п"яти з яких відсутня графа,
в якій би було відображено платежі
відповідача щодо повернення основної
Таким чином позивач подав суду
пояснення і розрахунок про те, що з 2009
року відповідач не повертає йому
Умовами і Правилами надання
банківських послуг передбачено, що для
надання послуг Банк відкриває клієнту
картковий рахунок, його вид і строк дії
визначений в заяві і в пам'ятці клієнта,
підписанням якої клієнт і Банк
укладають договір про надання
банківських послуг. Датою укладання
договору являється дата відкриття
рахунку, зазначена в розділі «Відмітки
Банку». При порушенні строків платежів
позичальник зобов'язаний сплатити
штраф у розмірі 500 грн. і 5% від суми
позову. Договір діє протягом 12 місяців
з моменту підписання. Якщо протягом
цього строку жодна із сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично продовжується на такий же
Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідач свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, що
підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 20.02.2008 року.
Відповідно до розрахунку позивача
заборгованість відповідача становить:
процентів, 7140 грн. комісії, 1668, 59 грн.
штрафу. Витяг розрахунку
заборгованості відповідача не
спростовується вимогами позивача,
викладеними в позовній заяві.
Так, згідно позовних вимог позивач
просить стягнути з відповідача 3000 грн.
основного боргу, який дорівнює розміру
отриманого відповідачем кредиту, що
свідчить про те, що відповідач жодного
разу не надавав позивачу грошові кошти
для погашення заборгованості за
Доказів про безпосереднє виконання
відповідачем обов"язків зі сплати
позики суду не подано.
Відповідно до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов'язанні встановлено строк
його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк. Згідно ст. 612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не виконав
зобов'язання у встановлений договором
В п. 1 ст. 1049 ЦК України вказано, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 256 ЦК України,
позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутись до суду з
вимогою про захист свого цивільного
В ст. 257 ЦК України визначено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
в п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України визначено, що
позовна давність в один рік
застосовується зокрема, до вимоги про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
строку позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
довідатись про порушення свого права.
Отже строк позовної давності щодо
звернення до суду із позовом про
стягнення заборгованості у позивача
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" у спорах
щодо споживчого кредитування
кретодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
Клопотання про поновлення строку
позовної давності представником
позивача суду не заявлялось; докази про
обгрунтування поважності причин
пропуску строку позовної давності суду
В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Відповідно до положень ч.4 ст. 267 ЦК
України сплив позовної давності є
підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного суд дійшов
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог.
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. 11
Закону України "Про захист прав
споживачів", ст. ст. 212- 215, 224, 226, суд, -
в позові публічного акціонерного
товариства Комерційний банк "Приват
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості згідно кредитного
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський С.О.