Справа № 305/418/14-ц
Провадження по справі № 2/305/340/14
20.03.2014 року Рахівський районний суд
Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Тулик І.І.
при секретарі - Шемота М.І.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши, що шлюб з відповідачем вони
зареєстрували 7 листопада 1993 року у
виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, про що зроблено актовий запис
за № 25. Від шлюбу в них є двоє дітей,
один з яких неповнолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розпаду сім'ї
стало те, що в них різні характери та
погляди на життя, часто виникали сварки
та непорозуміння. В результаті чого
подальше спільне проживання стало
неможливим. Миритися з відповідачем не
бажає. Впевнившись, що сім'я розпалася
остаточно і шлюб існує лише формально
позивачка просить шлюб розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити їй
В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з
підстав, наведених в позовній заяві,
просить позов задовольнити в повному
Відповідач, ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився. Причина його неявки суду
Заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до наступного
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Сторони зареєстрували шлюб 7
листопада 1993 року. Реєстрація шлюбу
проведена у виконкомі Діловецької
сільської ради Рахівського району
Закарпатської області, про що зроблено
актовий запис за №25. Від шлюбу мають
двох дітей, з яких наразі
неповнолітнім являється син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні відносини між
сторонами припинені, що встановлено
з пояснень позивачки.
Таким чином, суд з огляду на
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
припинення сімейних стосунків,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню у відповідності
зі ст.112 СК України, оскільки
встановлено, що причина розладу
подружніх відносин сторонами є
справжньою, глибинною. Подружжя
фактично припинили спільне
проживання і сімейне життя з
поважної причини, зокрема
різнобічності поглядів на сімейне
життя. Встановлено в судовому
засіданні, що сторони не проживають
спільно, не підтримують сімейних
відносин. У даний час шлюб носить
формальний характер, подальше
спільне життя сторін і збереження
шлюбу суперечить інтересам
позивачки, а тому суд вважає, що шлюб
між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
Разом із заявленням позову та в
судовому засіданні позивачка
наполягла на залишенні їй шлюбного
прізвища ОСОБА_1, після розірвання
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215,
218, 223, ЦПК суд,
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що був
зареєстрований, 7 листопада 1993 року у
виконкомі Діловецької сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, за актовим записом №25,
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
Копію рішення для виконання
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Рахівського
районного управління юстиції
Закарпатської області.
Рішення суду може бути оскаржене
протягом десяти днів з дня його
проголошення до цивільної палати
апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.