Справа № 732/2046/13-ц
провадження № 2/732/8/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.

м. Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

- головуючого судді Соколова О.О.,

- при секретарі Шевеленко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, за дорученням:
ОСОБА_2 до Хоробичської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області, треті особи: Городнянська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом; -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом.

31 жовтня 2013 року провадження по справі
відкрито.

В позовної заяві вказано, що 01 січня 2013
року помер чоловік позивача – ОСОБА_3,
після його смерті відкрилась спадщина
за законом, в т.ч. і на квартиру № 2,
житлового будинку № 96 по вул.
Залізничній, в с. Хоробичі,
Городнянського району, Чернігівської
області.

Зазначена квартира належала чоловіку
позивача на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, виданого 05
лютого 1998 року 14-ю Щорською дистанцією
колії «Південно – Західної залізниці»
України на підставі розпорядження від
26 листопада 1997 року № 60,
зареєстрованого в Городнянському БТІ 14
квітня 1998 року в реєстраційній книзі №
2 за № 182.

При зверненні позивача до нотаріальної
контори виявилось, що відсутній
оригінал Свідоцтва про право на житло,
що є перепоною для вступу у спадщину.

Представник позивач в судове засідання
не з'явився, згідно його письмової
заяви просив розглянути справу в його
відсутності, просив задовольнити
позовну заяву, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з’явився, згідно листа
Хоробичської сільської ради
Городнянського району Чернігівської
області просить справу розглянути без
участі представника, позовні вимоги
визнають.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174
ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні
всі наявні матеріали справи та докази,
прийшов до наступного:

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України
власник майна може пред‘явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Вислухавши пояснення та вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Позовні вимоги підтверджуються:
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 (а.с.8),
копією Свідоцтва про право на житло
(а.с.10), довідкою Городнянського
районного госпрозрахункового бюро
технічної інвентаризації (а.с.13).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 392, 1266 ч.1 ЦК України у
відповідності до ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215
ЦПК України, суд; -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву задовольнити повністю.

2.Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, який помер 01 січня 2013 року право
власності на квартиру загальною площею
66,7 кв.м., в т.ч. житловою 27,0 кв.м.,
зазначені в технічному паспорті на
квартиру під номерами: 1 – кухня, площею
17,2 кв.м.; 2 – кімната площею 9,2 кв.м.; 3 –
кімната площею 17,8 кв.м.; ІV – сіни площею
11,4 кв.м.; V – кладова площею 11,1 кв.м., що
знаходиться за адресою: вул.
Залізнична, б. № 96АДРЕСА_1 в с. Хоробичі,
Городнянського району, Чернігівської
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

О. О. Соколов