Номер провадження № 22-ц/785/3267/14
Головуючий у першій інстанції Пащенко
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Виноградової Л.Є.,
Сегеди С.М.

при секретарі: Жус І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» на
рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 24 грудня 2013
року, -

встановила:

19 квітня 2013 року публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернулось до суду
із позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги мотивував тим, що 18.01.2008
року між Банком та ОСОБА_2 було укладено
договір № ОDXRF810200309, згідно якого ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 10 879,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Позивач умови Договору виконав в
повному обсязі, проте відповідач
платежі належним чином не здійснював, у
зв»язку з чим станом на 08.04.2013 року за
ним виникла заборгованість у загальній
сумі 140 171,03 грн., яка до теперішнього
часу не погашена.

Рішенням Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
від 24 грудня 2013 року позовні вимоги
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
позивача заборгованість за кредитим
договором № ОDXRF810200309 від 18.01.2008 року
станом на 08.04.2013 року в розмірі 21931,84 грн,
яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 10879
грн.;

- заборгованість по процентам за
користування кредитом - 507,54 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 3394,30 грн;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна ставка) - 6651 грн.

Стягнуто з позивача на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судовий
збір в розмірі 219,31 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ
«ПриватБанк» просить рішення суду
в частині відмови у задоволені
позовних вимог про стягнення неустойки
змінити та ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позовних
вимог, посилаючись на те, що рішення
постановлено з порушенням норм
матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді-доповідача,
доводи апеляційної скарги, пояснення
сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
вважає що апеляційна скарга ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним та
обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши
всі вимоги цивільного судочинства,
вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на
основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Вказаній нормі права рішення суду в
частині відмови в задоволенні позову
про стягнення неустойки не відповідає.

Відмовляючи в позові про стягнення
пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором про надання
споживчого кредиту в розмірі 118239,19 грн.,
суд виходив з того, що позивач
пропустив встановлений ст. 258 ЦК
України строк позовної давності.

Однак, колегія з висновками суду
погодитись не може.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що
відповідно до статті 6 цього Кодексу
сторони є вільними в укладенні
договору, виборі контрагента та
визначенні умов договору з урахуванням
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, звичаїв
ділового обороту, вимог розумності та
справедливості.

Позовна давність - це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу (ч.1 ст. 256 ЦК України).

Відповідно д ст. 258 ЦК України
спеціальна позовна давність
встановлюється тривалістю в один рік
до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені).

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦК України позовна
давність, встановлена законом, може
бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної
давності укладається у письмовій
формі.

З матеріалів справи вбачається, що при
укладенні вищевказаного договору
18.01.2008 року сторони погодились на умови
п.5.5 згідно яких надання споживчого
кредиту, терміни позовної давності по
вимогах про стягнення кредиту,
відсотків за користування кредитом,
винагороди, неустойки - пені, штрафів за
даним договором встановлюються
сторонами тривалістю 5 років. З даним
пунктом умов боржник погодився, про що
свідчить його підпис на заяві та
вказаний пункт недійсним не визнано.

Таким чином, сторони у письмовій формі
домовились про збільшення строку
позовної давності стосовно стягнення
неустойки по кредитному договору до 5-х
років, що не заборонено ст. 259 ЦК
України. Дані обставини судом не
враховані.

Оскільки рішення суду в цій частині
постановлено з порушенням
матеріального права, воно підлягає
скасуванню відповідно до вимог п.п. 1, 4
ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням
нового - про задоволення позовних вимог
Банку в частині стягнення з
відповідача неустойки - пені за
несвоєчасність виконання зобов»язань
за договором у сумі 118239,19 грн.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції відповідає обставинам
справи, є законним та обґрунтованим, і
апелянтом фактично не оскаржується.

Керуючись: п. 3 ч. 1 ст. 307; п. 3, 4 ст. 309; ст.
ст. 316; 317; 319 ЦПК України, колегія суддів
,-

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 24 грудня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позову Публічному акціонерному
товариству Комерційному Банку
«ПриватБанк» - змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 118239,19
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" судовий
збір в розмірі 1192,40 грн.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає
чинності негайно з моменту його
проголошення, але може бути оскаржене
протягом 20 днів з дня набрання ним
законної сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді апеляційного суду Одеської
області:

Н.А.
Кононенко

Л.Є. Виноградова

С.М. Сегеда