Справа № 579/186/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі судді - Сірої
Г.І.,

за участі секретаря

судового засідання -
Печенової Л.В.,

з участю: заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевець справу за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною
заявою 05.02.2014року, мотивуючи свої
вимоги тим, що 25 листопада 1993року нею
було отримано свідоцтво про право
власності на квартиру АДРЕСА_1. Право
власності на зазначену квартиру вона
зареєструвала в Конотопському БТІ в
реєстровій книзі за № 69.

Раніше вона не звертала уваги на
написання її прізвища у свідоцтві про
право власності на квартиру. Вона
володіла квартирою як власник з 25.11.1993
року, і вважала, що у неї є всі
документи, які підтверджують право
власності на квартиру.

Вирішивши розпорядитися належною їй
квартирою, переглянувши документи,
вона виявила помилку в написанні її
прізвища у свідоцтві про право
власності на квартиру, прізвище
власника житла зазначено - ОСОБА_2 , в
той час як має бути зазначено - ОСОБА_2.

Причиною зробленої помилки, на її
думку, була відсутність букви "є" на
друкарській машинці у 1993 році.

У січні 2014року вона звернулася до
Кролевецької міської ради з заявою про
заміну свідоцтва з метою правильного
написання її прізвища. Їй відмовлено у
внесенні змін у свідоцтво, оскільки
порядок внесення змін у свідоцтва на
право власності на нерухоме майно не
віднесений законом до повноважень
цього органу. В зв'язку з
вищезазначеним вона вимушена
звернутись до суду.

Встановлення факту належності їй
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, виданого виконкомом
Кролевецької міської ради 25 листопада
1993 року, необхідно для того, щоб вона
могла розпорядитися нею як власник.

Заявниця в судовому засіданні повністю
підтримала свої вимоги та просить їх
задовольнити з підстав, зазначених в
заяві.

Представник Кролевецької міської ради
до суду не з'явився, надійшло
клопотання міського голови про розгляд
справи без представника міськради,
заперечень проти заявлених вимог немає
(а. с.18).

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_2,
дослідивши зібрані по справі докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до свідоцтва, виданого 25
листопада 1993 року, право власності на
квартиру в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_2
(а.с.8).

В будинковій книзі для прописки
громадян записано, що в квартирі
АДРЕСА_1, прописана ОСОБА_2, власником
квартири є ОСОБА_2 (а.с.11-14).

Заявник зверталася до Кролевецької
міської ради з заявою про заміну
свідоцтва про право власності на житло
у зв'язку з неправильним написанням її
прізвища, однак їй відмовлено у цьому,
з посиланням на те, що внесення змін у
свідоцтво на право власності на
нерухоме майно не віднесено законом до
повноважень цього органу і
рекомендовано звернутися до суду (а.с.
9,10).

З урахуванням наданих заявником
доказів у суду не викликає сумнівів
факт належності саме заявниці
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки встановлення факту
належності свідоцтва про право
власності на житло має для заявниці
юридичні наслідки у вигляді можливості
розпорядитися своїм майном, а у
позасудовому порядку встановити цей
факт неможливо, оскільки відсутня
можливість внести виправлення
прізвища власника в свідоцтво про
право власності на житло і діюче чинне
законодавство не передбачає іншого
порядку встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, на
підставі п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факт
належності ОСОБА_2 свідоцтва про право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
виданого 25 листопада 1993 року
Виробничим управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Кролевецької міської ради,
необхідно встановити рішенням суду.

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 6, ст. ст. 234, 235, 259
ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_2,
виданого 25 листопада 1993 року
Виробничим управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Кролевецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, в той же
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Г. І. Сіра