САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа №
206/9085/13-ц "13" січня 2014 р.
`

Провадження № 2/206/161/14

Суддя Самарського районного суду м.
Дніпропетровська Поштаренко О.В..,
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_3
Мамадієвича, третя особа – Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про скасування постанови про арешт
майна та звільнення майна з-під арешту,
-

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2013 року позивач звернувся до
суду із зазначеною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам щодо
форми та змісту, встановленим ст.ст. 119,
120 Цивільного процесуального кодексу
України, судовий збір сплачено в
повному обсязі, до позовної заяви
додано її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви
без руху, повернення позивачу або
відмови у відкритті провадження,
передбачених ст.ст.121, 122 ЦПК України не
вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись
ст.ст.119, 120, 121, 122, 127, 129, 130, 208, 209, 210, 223, 293
ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_2 до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області ОСОБА_3
Мамадієвича, третя особа – Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,
про скасування постанови про арешт
майна та звільнення майна з-під арешту.

Призначити судове засідання по справі
на 17 січня 2014 року на 15 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам подати свої
заперечення проти позову із посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
безпосередньо до суду 17 січня 2014 року.

Роз’яснити сторонам, що в разі
неподання доказів у зазначений строк,
справа буде розглянута за наявними в
матеріалах справи відомостями.

Роз’яснити сторонам про необхідність
надати в судове засідання оригінали
документів, що долучені до матеріалів
справи, для засвідчення їх дійсності та
вказати на необхідність мати при собі
документи, що посвідчують особу, а
представника – належним чином
підтвердженні повноваження.

Зобов’язати представника відповідача
надати в судове засідання належним
чином завірені копії виконавчих
проваджень № 33414617, № 33414674, № 33414641, №
33414654, для долучення до матеріалів
справи.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у розгляді справи та
надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Самарський районний суд
м. Дніпропетровська з підстав
недотримання правил підсудності,
шляхом подання протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

Суддя
О.В.
Поштаренко