Справа № 524/3945/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21.03.2014 року
м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці з власної ініціативи
питання про відновлення судового
провадження у цивільній справі №
2-1282/04р. за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського
районного суду м.Кременчука
Полтавської області перебувала
цивільна справа № 2-1282/04р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

09.04.2004 року Автозаводським районним
судом м.Кременчука Полтавської області
було ухвалено рішення у вищезазначеній
цивільній справі, яким розірвано шлюб,
зареєстрований 19.04.1991 року в
Бауманському відділі ЗАГС м.Казані,
актовий запис 324 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

29.04.2013 року до канцелярії суду надійшла
апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області від
09.04.2004 року у цивільній справі № 2-1282/04р.
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Враховуючи ту обставину, що
провадження по справі, в якій ухвалено
зазначене рішення суду втрачено,
ухвалою Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 07.05.2013 року відкрито провадження з
приводу відновлення втраченого
провадження по цивільній справі за
вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в
судовому засіданні просив відновити
частково втрачене судове провадження у
цивільній справі № 2-1282/04р. за позовною
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначив, що надані суду докази
підтверджують те, що ОСОБА_2 знав про
існування рішення про розірвання шлюбу
ще в 2012 році.

Представник відповідача ОСОБА_2 -
ОСОБА_4 в судовому засіданні вважа за
можливе частково відновити втрачене
судове провадження, щоб відповідач по
справі мав можливість оскаржити
рішення в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи №
524/3945/13-ц, надані учасниками процесу
документи, які вказують на наявність
судової справи, суд з власної
ініціативи, вбачає підстави для
часткового відновлення втраченого
судового провадження, виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 296 ЦПК
України, при надходженні в суд
апеляційної скарги у цивільній справі
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги суд першої
інстанції направляє апеляційну скаргу
разом зі справою до апеляційного суду.
Апеляційні скарги, що надійшли після
цього, не пізніше наступного робочого
дня після їхнього надходження
надсилаються до апеляційного суду.

З довідки Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
вбачається, що справа № 2-1282/04р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу знищена у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Особам, які брали участь у справі було
запропоновано, надати суду документи,
що збереглися та досліджувалися в
процесі розгляду справи, які вказують
на наявність судової справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.407 ЦПК
України, при розгляді справи суд
використовує ту частину провадження,
що збереглася, документи, видані зі
справи фізичним чи юридичним особам до
втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.408 ЦПК
України, на підставі зібраних і
перевірених матеріалів суд ухвалює
рішення про відновлення втраченого
провадження повністю або в частині,
яку, на його думку, необхідно відновити.

Рішення Автозаводського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 09.04.2004 року по справі № 2-1282/04р. за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу збереглося в архіві
Автозаводського районного суду
м.Кременчука Полтавської області.
Також сторонами було надано суду копію
свідоцтва про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, серії НОМЕР_1, видане
Бауманським відділом ЗАГС м.Казані
19.04.1991 року за актовим записом 324.

Інші документи судового провадження по
справі № 2-1282/04р. не збереглися.

На підставі наданих суду документів
повністю не можливо відновити втрачене
провадження.

За таких обставин, враховуючи
наявність в матеріалах справи №
524/3945/13-ц оригіналу рішення суду від
09.04.2004 року, справжність якого не
викликає жодного сумніву, копії
свідоцтва про укладення шлюбу між
сторонами, суд вважає за необхідне в
цій частині відновити втрачене
провадження по цивільній справі №
2-1282/04р. по за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 402-408 ЦПК України, суд,
-

В И Р І Ш И В:

Втрачене судове провадження у
цивільній справі № 2-1282/04р. за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - відновити частково.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: