Номер провадження 2/243/1150/2014
Номер справи 243/2289/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

« 24» березня 2014 року суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Т.А. Хаустова
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя. Разом з
позовною заявою нею була подана заява
про забезпечення позову, в
обґрунтування якої зазначила, що
спільним майном з відповідачем є
нежитлова будівля площею 41,8 кв.м.,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

18 березня 2014 року позивачці стало
відомо про те, що по відношенню до
Відповідача у Відділ державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
відкрито два виконавчих провадження, а
їх з відповідачем спільне майно
виставлене на реалізацію. Також ОСОБА_1,
стало відомо, що у Відповідача також
існують інші борги.

Просить суд на підставі норм ст.
ст.151, 152 ЦПК України і з метою
забезпечення позову:

- накласти арешт на нежитлову
будівлю з тамбуром, ганком, контейнером
і кіоском площею 41,8 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- зупинити реалізацію нежитлової
будівлі з тамбуром, ганком, контейнером
і кіоском площею 41,8 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши заяву та додані
матеріали, обґрунтованість доводів та
обставин, приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з
урахуванням наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 151, 152 ЦПК
України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно зазначених норм закону
завданням забезпечення позову є
застосування судом, в провадженні
якого перебуває справа, заходів щодо
захисту матеріально-правових
інтересів позивача, які гарантують
реальне виконання у майбутньому
прийнятого судового рішення за його
позовом.

Відповідно до роз'яснень, викладених
у пункті 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22 грудня 2006 р. № 9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Оскільки предметом спору, між
сторонами є спільне сумісне майно
подружжя, між сторонами дійсно виник
спір та у зв'язку з викладеним існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду, та також вважає, що даний
вид забезпечення позову є відповідним
та співмірним із заявленими позовними
вимогами.

На підставі викладеного, та керуючись
ст. ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя.

До набрання рішенням законної
чинності:

- накласти арешт на нежитлову
будівлю з тамбуром, ганком, контейнером
і кіоском площею 41,8 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

- зупинити реалізацію нежитлової
будівлі з тамбуром, ганком, контейнером
і кіоском площею 41,8 кв.м., яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали надіслати до Відділу
державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
Відділу реєстраційної служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Слов'янський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Т.А.
Хаустова