Провадження №2/592/272/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 січня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми
у складі: головуючого судді Чернобая
О.І., при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чубур І.Д.
звернулася до суду і свої вимоги
обгрунтовує тим, що відповідно до
договору від 07.07.2008 р. № НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки
позивач встановив відповідачеві ліміт
кредитування згідно тарифного пакету,
під 30% на місяць та відкрив останньому
картковий рахунок № НОМЕР_2 до кінця
терміну дії картки. Згідно кредитного
договору відповідач зобов'язаний
забезпечити: повернення отриманого
кредиту, сплату відсотків та
обов'язкового мінімального платежу
щомісячно, не пізніше 15-го числа
наступного за розрахунковим. Свою
частину зобов'язання, що виникло з
кредитного договору відповідачка не
виконала. Станом на 07.10.2013 року загальна
сума заборгованості відповідача по
кредитному договору, складає 37242,47 грн.,
з яких: по кредиту - 19 992,21 грн., по
відсоткам за користування кредитом - 5
586, 39 грн., пеня - 9336,19 грн, інфляційні
збитки - 2327,68 грн. Просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість по договору від 07.07.2008 р.
№ НОМЕР_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування картки в
сумі 37242,47 грн. та судові витрати по
сплаті судового збору.

У судове засідання представник
позивача Чубур І.Д. не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, про винесення заочного рішення
не заперечила.

Відповідач будучи належним чином
повідомлена про час та місце судового
засідання до суду не з'явилась, про
причини не явки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе розглянути
справу без участі сторін на підставі
наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 07.07.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Комерційний банк «Надра» укладено
договір № НОМЕР_2 від 07.07.2008 р. на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки.
Позивач встановив відповідачеві ліміт
кредитування згідно тарифного пакету,
під 30% на місяць та відкрив останньому
картковий рахунок № НОМЕР_2 до кінця
терміну дії картки, (а.с.6)

Відповідно до п.4.1.3. договору
відповідач зоб вязана забезпечити:
повернення отриманого кредиту, сплату
відсотків та обов'язкового
мінімального платежу щомісячно, не
пізніше 15-го числа наступного за
розрахунковим (а.с.6)

Згідно з розрахунком по договору №
НОМЕР_2 наданим позивачем вбачається,
що станом на

07.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача по
кредитному договору, складає 37242,47 грн.,
з яких: по кредиту - 19 992,21 грн., по
відсоткам за користування кредитом - 5
586, 39 грн., пеня - 9336,19 грн, інфляційні
збитки - 2327,68 грн. (а.с.5)

10.10.2013 року позивачем на адресу
відповідачки було надіслано досудову
вимогу про погашення заборгованості за
кредитною карткою № НОМЕР_2 (а с. 10).
Зазначена вимога була отримана
відповідачем

12.10.2013 року (а.с.11)

Відповідно до ч.І ст.634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.

Згідно з ст.525 ІДК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

В силу ст. 610 ЦК України під порушенням
зобов'язання розуміється його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Виходячи з викладеного, позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному
обсязі - необхідно стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра»
заборгованості по договору від 07.07.2008 р.
№ НОМЕР_2 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки в сумі 37242,47 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача понесені позивачем та
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 625, 634 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» заборгованості по
договору від 07.07.2008 р. № НОМЕР_2 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в сумі
37242 (тридцять сім тисяч двісті сорок дві
) грн. 47 коп., з яких : по кредиту - 19 992,21
грн., по відсоткам за користування
кредитом - 5 586, 39 грн., пеня - 9336,19 грн,
інфляційні збитки - 2327,68 грн. та судові
витрати у розмірі 372 (триста сімдесят
дві) грн. 43 коп.

Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ковпаківським районним судом м. Суми,
що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви відповідача про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановления ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя
О.І. Чернобай