Справа № 510/902/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"17" вересня 2014 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бешлієва Т.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 089 грн. 93 коп., -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 089 грн. 93 коп.

Зазначена позовна заява, ухвалою суду від 14.07.2014 року, була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

На підставі цього позивачу було надано 3 (три) дні, з дня отримання ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

На виконання зазначеної ухвали 31.07.2014 р. від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено фактично нову позовну заяву у новій редакції, разом із доданою до неї її копією, однак незважаючи на це, недоліки, зазначені в ухвалі суду усунуті не були. Заява про усунення недоліків не містить обставин, які б обґрунтовували позовні вимоги та зазначення доказів, що підтверджують обставину, на яку суд в ухвалі звернув увагу позивача.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Верховний Суд України провів узагальнення судової практики розгляду цивільних справ з кредитно-банківських правовідносин, в якому зазначив, що трапляються непоодинокі випадки ухвалення судами рішень без зясування обставин щодо невиконання чи неналежного виконання боржником зобовязань за кредитним договором. У таких справах самі позовні заяви не містять таких даних, а лише констатують факт наявності розміру всієї суми непогашеного кредиту. Судам слід звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що відповідно до діючого законодавства позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 089 грн. 93 коп., треба вважати не поданою і повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 17 089 грн. 93 коп. вважати не поданою і повернути представнику позивача.

Розяснити представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бешлієва