УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/11546/13-ц

08.01.2014
року

м. Сімферополь

Суддя Центрального районного
суду м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Кримського Центрального відділення
ПАТ «Промінвестбанк», Відділення
«Сімферопольське» ПАТ «Альфа-банк» про
визнання кредитного договору
припиненим, розірвання договору
майнової поруки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до
Центрального районного суду м.
Сімферополя АРК із зазначеним позовом.

Як вказує позивач, нею було
укладено договір майнової поруки для
забезпечення кредитних зобов’язань
Позичальника ОСОБА_3 перед Банком.
Предметом майнової поруки став
житловий будинок, розташований за
адресою: м. Сімферополь, проспект
Перемоги, 149, та земельна ділянка за
цією ж адресою. Це підтверджується
змістом кредитного договору, копія
якого долучена до позовної заяви, а
також договором майнової поруки, де
позивач укладає договір як
«заставодавець». У позові позивач
просить суд розірвати цей договір
майнової поруки. Дане нерухоме майно,
яке є предметом договору, про
розірвання якого йдеться, розташоване
у Київському районі м. Сімферополя АРК,
тобто, поза межами Центрального району
м. Сімферополя АРК.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК
України, позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред’являються за
місцем знаходження майна або основаної
його частини. Це є правилом виключної
підсудності.

Таким чином, суд приходить до
висновку про те, що справа не підсудна
Центральному районному суду м.
Сімферополя АР Крим, у зв’язку з чим, на
підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
позовна заява, підлягає поверненню
позивачу.

Відповідно до положень ст. 115
ЦПК України якщо суддя вирішуючи
питання про відкриття провадження у
справі, встановить що справа не
підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст.
121 ЦПК України, суд вважає необхідним
роз’яснити позивачам, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала суду постановлена 08.01.2014
року, у зв’язку зі складанням річної
звітності на тривалими святковими
(неробочими) днями.

Керуючись ст.109-110, п.4 ч.3 ст.121,
ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2
до Кримського Центрального
відділення ПАТ «Промінвестбанк»,
Відділення «Сімферопольське» ПАТ
«Альфа-банк» про визнання кредитного
договору припиненим, розірвання
договору майнової поруки - повернути.

Роз’яснити позивачу,
що повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для її повернення.

Повернути з державного бюджету
України (Управління Державної
казначейської служби України у м.
Сімферополі АРК, , МФО 824026
банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на
користь ОСОБА_2, місце проживання:
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, судовий збір у сумі 229 (двісті
двадцять дев’ять) грн. 41 коп., сплачений
згідно квитанції №ПН4235 від 16.12.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
п’ятиденний строк.

Суддя:

Н. В. Кучеренко