УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-63/2011

Пров. №6/668/204/14

25.03.2014 року Суворовський районний суд
м.Херсона у складі:

головуючого судді
Гонтар Д.О.

при секретарі
Решетніковій В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС
Суворовського РУЮ м. Херсона звернувся
до суду з поданням про тимчасове
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України, посилаючись на те, що на
виконанні Відділу державної
виконавчої служби Суворовського РУЮ у
м. Херсоні знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-63/2011 від 16.05.2011
року виданого Суворовським районним
судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Мегабанк"
заборгованості в загальній сумі 513470,68
грн. 18.03.2014 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу не
погашена. В ході проведення виконавчих
дій встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
20.08.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем реєстрації
ОСОБА_1 на момент виходу за даною
адресою боржника не виявлено, по що
складено відповідний акт у присутності
представника стягувача. 22.08.2013 року на
адресу ВДВС Суворовського РУЮ у
м.Херсоні надійшло клопотання ПАТ
"Мегабанк" з проханням звернутися до
суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України ОСОБА_1 Виконавчий
документ про стягнення боргу з ОСОБА_1
на користь ПАТ "Мегабанк" знаходиться
на повторному виконанні, оскільки
вимоги державного виконавця та
виконавчого документа боржником
добровільно не виконуються. Враховуючи
вищевикладене просить суд тимчасово
обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві
виїзду за межі України без вилучення
паспорту до моменту виконання
виконавчого листа -63/2011 від 16.05.2011 року
виданого Суворовським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Мегабанк" заборгованості в
загальній сумі 513470,68 грн.

В судовому засіданні державний
виконавець Коршун Д.В. підтримала
вказане подання, просила його
задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні
Відділу державної виконавчої служби
Суворовського РУЮ у м. Херсоні
знаходиться виконавче провадження з
негайного виконання виконавчого листа
№ 2-63/2011 від 16.05.2011 року виданого
Суворовським районним судом м.Херсона
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
"Мегабанк" заборгованості в загальній
сумі 513470,68 грн.

18.03.2014 року заборгованість по
вищевказаному виконавчому листу не
погашена. В ході проведення
виконавчих дій встановлено, що боржник
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

20.08.2013 року державним виконавцем
здійснено вихід за місцем реєстрації
ОСОБА_1 на момент виходу за даною
адресою боржника не виявлено, по що
складено відповідний акт у присутності
представника стягувача, копія акту
міститься в матеріалах подання.

22.08.2013 року на адресу ВДВС
Суворовського РУЮ у м.Херсоні надійшло
клопотання ПАТ "Мегабанк" з проханням
звернутися до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_1,
копія клопотання міститься в
матеріалах подання.

Виконавчий документ про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Мегабанк"
знаходиться на повторному виконанні,
оскільки вимоги державного виконавця
та виконавчого документа боржником
добровільно не виконуються.

15.10.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження вищевказаного
виконавчого документу, копії якого
направлено сторонам для ознайомлення
виконавчого провадження простою
кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, суд
дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів подання,
державною виконавчою службою фактично
не надано доказів про отримання
боржником постанови про відкриття
виконавчого провадження, та про
можливість боржника добровільно
виконати рішення суду у встановлений
постановою строк. Також в матеріалах
справи не міститься даних про те, які
саме заходи вживалися державним
виконавцем щодо ОСОБА_1, які дають
підстави вважати, що останній
ухиляється від виконання свого
зобов'язання за рішенням суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзду
в Україну громадян України»,
громадянам України може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон України,
зокрема у випадках якщо діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань або розв'язання
спору за заявою, якщо інше не
передбачене міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, до виконання
зобов'язань.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що подання державного
виконавця ВДВС Суворовського РУЮ м.
Херсона, про обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України є
необґрунтованим та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного
виконавця про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1, у праві виїзду за межі
України - відмовити за
необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом 5 днів з
дня її отримання шляхом подачі
апеляційної скарги через Суворовський
районний суд м.Херсона з подачею копії
апеляційної скарги до апеляційного
суду Херсонської області.

СуддяД. О. Гонтар