________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та
просить визнати за нею право власності
на земельну ділянку, що розташована в
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті її матері - ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. При цьому
позивачка посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько -
ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася
спадщина у вигляді вищезазначеної
земельної ділянки, яку прийняла мати -
ОСОБА_3 та отримала свідоцтво про право
власності на спадщину за законом.
ОСОБА_1, у встановлений законом строк,
звернулась до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, так як є
єдиним спадкоємцем після смерті
матері, однак їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, у зв'язку з відсутністю у
померлої правовстановлюючого
документу на зазначену земельну
ділянку, оскільки за життя мати не
отримала державний акт на право
власності на землю, а тому ОСОБА_1
вимушена звернутись до суду з даним
позовом.

У судове засідання позивачка не
з'явилась, надала до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, справу просить розглянути у її
відсутність.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином,
надав до суду заяву, якою позовні
вимоги визнав у повному обсязі, справу
просить розглянути у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні
позивачка є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(актовий запис про народження №?1542
Приморського р/б ЗАГС м. Одеси від 31
липня 1962 року).

06 листопада 1982 року позивачка уклала
шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на
«ОСОБА_1» (актовий запис №1249 Київського
відділу ЗАГС м. Одеси від 06 листопада
1982 року).

З матеріалів справи вбачається, що 14
квітня 1994 року, рішенням
Холоднобалківської Селищної ради
народних депутатів Біляївського
району Одеської області ОСОБА_4 у
приватну власність було передано
земельну ділянку у садівничому
кооперативі «Колос» на території
Алтестовського масиву, для ведення
індивідуального садівництва.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер (актовий
запис про смерть №3113 Відділу
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої райради народних
депутатів м. Одеси від 26 березня 1996
року).

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 28 листопада 1996
року, виданого Третьою одеською
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за №3-4650,
ОСОБА_3 успадкувала земельну ділянку,
площею 560 кв.м. під №127, розташовану в
АДРЕСА_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року чоловіка - ОСОБА_4

Зазначене свідоцтво було
зареєстровано у Холоднобалківській
Селищній раді у господарській книзі за
№1/1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3
(актовий запис про смерть №11543
Першого відділу реєстрації актів
цивільного стану Приморського
районного управління юстиції м. Одеси
від 23 грудня 2006 року).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її, при чому згідно ч. 5 цієї
статті незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Позивачка, у визначений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк,
звернулась з відповідною заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори та 24 липня 2007 року отримала
свідоцтва про право на спадщину за
законом на ? частину квартири АДРЕСА_1
та на грошові внески. Однак, у видачі
свідоцтва на спірну земельну ділянку
позивачці було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на ім'я померлої ОСОБА_3 та
роз'яснено право звернення до суду.

Судом була витребувана спадкова справа
№511/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3 з якої вбачається, що
позивачка дійсно зверталась до
нотаріальної контори з приводу
отримання свідоцтва на спадщину на
спірну земельну ділянку, інші
спадкоємці з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори не
звертались.

Згідно з ст. 328 ЦК України право
власності набувається в порядку,
визначеному законом, та на підставах не
заборонених законом. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інше не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належать спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини не
припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 Цивільного
кодексу України право власності на
земельну ділянку переходить до
спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30 травня 2008 року №7 «Про
судову практику у справах про
спадкування» (пункт 23) передбачено
звернення до суду за правилами
позовного провадження осіб, яким
нотаріус відмовив в оформленні права
на спадкування.

При таких обставинах, суд вважає
позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими,
доведеними та підлягаючими
задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 10,11,60,158,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 328,392,1218,1225, 1258,1268,1270 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку, що розташована в
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.