Справа № 686/4098/14-ц
УХВАЛА

21 березня 2014 р.
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі - Юзьковій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву публічного
акціонерного товариства «Омега Банк»
про заміну сторони виконавчого
провадження,

встановив:

публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» звернулося до суду із заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, посилаючись на те, що
17.02.2010 р. Хмельницьким міськрайонним
судом було видано виконавчий лист
№2-715/10 у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором кредиту № 2202/1007/88-019 від 16.10.2007
р., яким суд вирішив стягнути солідарно
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» заборгованість
за договором кредиту № 2202/1007/88-019 від
16.10.2007 р. в розмірі 476527,36 грн.
заборгованості по кредитному договору
з врахуванням відсотків та пені, та по
432,50 грн. з кожного судових витрат по
справі.

На підставі виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 зазначених у
виконавчому листі сум було відкрито
виконавче провадження № 40536193.

28.11.2012 року публічне акціонерне
товариство «Сведбанк» відповідно до
договору факторингу № 15 відступило
товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» свої права
вимоги за зобов'язаннями ОСОБА_1 по
кредитному договору № 2202/1007/88-019 від
16.10.2007 р.

Згідно п. 1.1 статуту ПАТ «Омега Банк»
рішенням річних загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 р. ПАТ «Сведбанк»
змінив своє найменування на ПАТ «Омега
Банк», яке виступає правонаступником
по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ
«Сведбанк».

Публічне акціонерне товариство «Омега
Банк» просить замінити сторону
стягувача з публічного акціонерного
товариства «Омега Банк», попередником
якого було ПАТ «Сведбанк»
правонаступником - товариством з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс» у
виконавчому провадженні № 40536193 з
виконання виконавчого листа №2-715/10,
виданого Хмельницьким міськрайонним
судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ПАТ «Сведбанк» заборгованості за
договором кредиту № 2202/1007/88-019 від 16.10.2007
р. в розмірі 476527,36 грн. з врахуванням
відсотків та пені, та по 432,50 грн. з
кожного судових витрат по справі

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином.
Їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України та ч. 5
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї
сторони виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України та ч. 5
ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження», у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор
у зобов'язанні може бути замінений
іншою особою внаслідок передання ним
своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до
нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від
04.02.2010 року задоволено позов публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Хмельницького відділення до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на
користь публічного акціонерного
товариства «Сведбанк» в особі
Хмельницького відділення 476527 грн. 36
коп. заборгованості по кредитному
договору з врахуванням відсотків та
пені. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Хмельницького відділення по 432
грн. 50 коп. з кожного судових витрат по
справі. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь публічного
акціонерного товариства «Сведбанк» в
особі Хмельницького відділення по 22
грн. 50 коп. з кожного витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Згідно п. 1.1 статуту ПАТ «Омега Банк»
рішенням річних загальних зборів
акціонерів від 29.04.2013 р. ПАТ «Сведбанк»
змінив своє найменування на ПАТ «Омега
Банк», яке виступає правонаступником
по всіх правах та зобов'язаннях ПАТ
«Сведбанк».

28.11.2012 року між публічним акціонерним
товариством «Сведбанк» та товариством
з обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
було укладено договір факторингу №15.
Згідно Витягу з реєстру заборгованості
боржників №1-Б банк відступив фактору -
товариству з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс» право вимоги
заборгованості за кредитним договором
№ 2202/1007/88-019 від 16 жовтня 2007 року, що був
укладений між ВАТ «Сведбанк»,
правонаступником якого є ПАТ
«Сведбанк» (на підставі рішення річних
загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
р. ПАТ «Сведбанк» змінив своє
найменування на ПАТ «Омега Банк») та
ОСОБА_1 Таким чином, до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
перейшли всі права кредитора, а отже і
стягувача за вищенаведеним договором
кредиту.

На підставі виконавчого листа № 2-715/10,
виданого 17.10.2010 року на підставі
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 04.02.2010 року про стягнення з
ОСОБА_1 зазначених у виконавчому листі
сум було відкрито виконавче
провадження № 40536193.

Враховуючи те, що відповідно до умов
договору факторингу товариство з
обмеженою відповідальністю
«Факторингова компанія «Вектор Плюс»
набуло статусу нового кредитора та
отримало право грошової вимоги до
ОСОБА_1 за кредитним договором №
2202/1007/88-019 від 16 жовтня 2007 року,
необхідно замінити сторону
виконавчого провадження - ПАТ «Омега
Банк», попередником якого було ПАТ
«Сведбанк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Керуючись ст. 378 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

заяву публічного акціонерного
товариства «Омега Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження
задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження № 40536193, відкритого на
підставі виконавчого листа № 2-715/10,
виданого 17.10.2010 року на підставі
рішення Хмельницького міськрайонного
суду від 04.02.2010 року, а саме стягувача -
публічне акціонерне товариство «Омега
Банк», попередником якого було
публічне акціонерне товариство
«Сведбанк» на товариство з обмеженою
відповідальністю «Факторингова
компанія «Вектор Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, без
участі якої проголошено ухвалу -
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним
судом.Суддя
Логінова С.М.