Справа № 113/1599/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

Первомайський районний суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: Степнівська
сільська рада Первомайського району АР
Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1,

встановив:

Заявник просить встановити факт
родинних відносин з дітьми: дочкою
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4. Заявлені
вимоги мотивує тим, що вона є матір'ю
сімох дітей, яких виховала, зв'язку з
чим подала до Степновської сільської
ради документи для надання їй статусу
«Матері - героїні». В пред'явлених
свідоцтвах про народження дочки ОСОБА_3
та сина ОСОБА_4 виявлені розбіжності: в
свідоцтві про народження дочки невірно
вказане її прізвище ОСОБА_3 (російською
мовою), тоді як повинно бути ОСОБА_3
(російською мовою), так само невірно
вказані прізвища батьків: ОСОБА_5 і
ОСОБА_2 (російською мовою) замість
ОСОБА_5 і ОСОБА_2 (російською мовою); в
свідоцтві про народження сина прізвище
його батька записане ОСОБА_5
(російською мовою) замість вірного
ОСОБА_5 (російською мовою). Дані
розбіжності викликають сумнів у їх
спорідненості. Позасудовим шляхом
встановити даний факт вона не має
можливості.

Заявник заяву підтримав,
заінтересовані особи проти
задоволення заявлених вимог не
заперечують на підставі зібраних та
оцінених доказів.

Повно і всебічно з'ясувавши
обставини, на які заявник посилається
як на підставу своїх вимог,
підтверджених доказами, які
відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав частково.

Відповідно до п. 6 ст. 256 ЦПК України,
суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Доводи заявника підтверджуються
дослідженими в суді доказами, які не
оспорюються заінтересованими особами:
копіями паспорту заявника, довідки про
надання їй ідентифікаційного номеру,
свідоцтва про шлюб заявника, свідоцтва
про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_12
із наданням дружині після укладення
шлюбу прізвища Батир, картки фізичної
особи-платника податків ОСОБА_3, актом
депутату Степнівської сільської ради
Первомайського району АР Крим від
06.12.2013 року, листом № 404/03-22 виконавчого
комітету Степнівської сільської ради
від 02.12.2013 року, поясненнями допитаних у
судовому засіданні свідків ОСОБА_13 та
ОСОБА_14, які пояснили, що знають
заявника та ОСОБА_3 з 1990-х років як мати
та дочку, їхні взаємовідносини та
звернення однієї до одної як «мати» та
«дочка» це підтверджують. Ставити під
сумнів показання свідків, наданих ними
у судовому засіданні, у суду немає
підстав.

Факт, про підтвердження якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки породжує правові
наслідки - право на отримання
почесного звання «Мати-героїня».

Встановлення даного факту, який
породжує правові наслідки, іншим
шляхом не представляється можливим.

Вимоги заявника щодо встановлення
факту її родинних відносин з сином
ОСОБА_4 задоволенню не підлягають,
оскільки у свідоцтві про його
народження його матір'ю вказана ОСОБА_2
(рос. ОСОБА_2), тобто немає помилок у
написанні прізвища, ім'я та по батькові
його матері - заявника по справі, тому
немає необхідності у встановленні
судом між ними факту родинних
відносин, який підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11, 57- 60, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її дочкою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий