Справа № 629/4450/14-ц
№ провадження 4-с/629/26/14
У Х В А Л А

26.12.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Помазан В.А., при секретарі Фальковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за скаргою АК «Харківобленерго» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вищезазначена скарга АК «Харківобленерго» на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України.

В судовому засіданні представник АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області книгу реєстрації вихідної кореспонденції за 2013 рік для огляду у судовому засіданні, оскільки у нього є складнощі у її поданні та просив перенести слухання справи у звязку з цим.

Представник відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у судове засідання зявився, не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 задовольнити, що не суперечить вимогам ст.ст. 27, 31, 137, 168 ЦПК України, та з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані вище дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області книгу реєстрації вихідної кореспонденції за 2013 рік для огляду у судовому засіданні.

Крім цього, суд, відповідно до вимог до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, керівництву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, розяснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

У звязку з витребуванням доказів по справі, суд відкладає слухання справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заявлене клопотання представника АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 про витребування доказів та відкладення судового засідання задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області книгу реєстрації вихідної кореспонденції за 2013 рік для огляду у судовому засіданні.

Всі документи начальнику відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області надати суду до 12.01.2015 року, без нагадування.

Керівництву відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Цивільну справу за скаргою АК «Харківобленерго» до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 383 ЦПК України, відкласти слуханням на 12 січня 2015 року на 14-00 годину, у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області, який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Орджонікідзе, будинок 9.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: