Номер справи 220/1735/13-ц
Номер провадження № 2/220/21/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (надалі ПАТ ) «Дочірній банк
сбербанку Росії»,його
представник-Колток Іван Остапович до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за
кредитним договором,-

встановив:

23.05.2013 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір за № 150*3, за яким останній
отримав кредитні кошти у сумі 49900,00 грн
і зобов*язався своєчасно та у повному
обсязі виплачувати позивачу за
користування кредитом,використання
його за цільовим призначенням,
виконувати інші умови договору і
своєчасно повернути кредит в порядку
,передбаченого графіком.

Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 09.10.2013 року
забор-гованість його перед позивачем
становить 57107,31 грн., з яких:
заборгованість за кредитом-49900,00 грн.( з
них прострочено-1324,24 грн.); 6357,29
грн-проценти за користування кредитом(
з них прострочено-5625,43 грн.); 162,09 грн.-
пеня за прострочення заборгованості за
кредитом; 687,93 грн.- пеня за прострочення
сплати процентів за користування
кредитом.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 571,07 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання
не з*явився,надав суду письмову заяву,в
якій,підтримуючи позовні
вимоги,просить справу розглянути за
його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча був про нього
повідомлений належним чином і не надав
пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного
договору,який був укладений з
відповідачем, останній на добровільних
засадах зобов*язувався погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати в повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконав і не представив суду доказів і
заперечення ,що порушення прийнятих
ним зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором,як обгрунтовані на
умовах вищезазначеного договору ,а
також на ст.ст.526,530,610,631,625, 1050,1054 ЦК
України- підлягають повному
задоволенню. Підлягають задоволенню і
його вимоги в частині стягнення з
відповідача понесених ним витрат по
сплаті судового збору у сумі 571,07
грн.,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК
України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дочірній банк
сбербанку
Росії»-задовольнити,стягнувши на його
користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н
НОМЕР_1 на р/р 3739604, МФО 320627, заборгованість за кредитним
договором - 57107(п*ятдесят сім тисяч сто
сім) грн. 31 коп..,а також витрати по
сплаті судового збору у сумі 571,07 грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10 -денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко