Справа № 495/9955/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого - одноосібно судді
при секретарі - Рачицькій І. А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білгород-Дністровському
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк»
про визнання зобов'язань припиненими,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та
просить суд визнати припиненими усі
зобов'язання ОСОБА_1, паспорт серії
НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським
МВ УМВС України в Одеській області від
10.10.2001 року, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер
облікової картки платника податків за
даними Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків: НОМЕР_1, перед
ВАТ «Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» за Договором
поруки № 1 до Кредитного договору №
2128-н від 21 листопад 2007 року та Договору
поруки № 1 до Кредитного договору №
2122-н від 21 листопад 2007 року.
Позивач та представник позивача
ОСОБА_2, повноваження якого встановлені
та підтверджуються відповідною
довіреністю, яка знаходяться в
матеріалах справи, у судове засідання
не з'явились, представник позивача
надав суду письмову заяву, відповідно
до якої просить справу розглянути без
його участі, позов підтримав в повному
обсязі, та просив суд задовольнити
позовні вимоги, у разі неявки
представника відповідача не заперечує
проти ухвалення заочного рішення по
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, повідомлявся
належним чином, причини неявки суду не
повідомив, письмових заперечень та
пояснень суду не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши матеріали справи, дослідивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 21 листопада 2007
року між ВАТ «Державний ощадний банк
України» в особі філії Одеського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та
ОСОБА_3 було укладено кредитний договір
№ 2128-н на суму 20 000 (двадцять тисяч)
гривень 00 коп. під 22 % річних, строком до
21 листопада 2010 року.
У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 2128-н, між
Відповідачем та Позивачем був
укладений договір поруки № 1 до
Кредитного договору № 2128-н від 21
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 07 грудня 2011 року по цивільній
справі № 2-2543/11 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості, задоволено позовні
вимоги ВАТ «Ощадбанк» в повному обсязі.
На підставі вищевказаного заочного
рішення Білгород-Дністровським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ВАТ
«Ощадбанк» заборгованість по кредиту
в сумі - 33 177 грн. 39 коп., судових витрат:
держмито в розмірі 332, 00 грн., та витрат
на ІТЗ в розмірі 120 грн.

21 листопада 2007 року між ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено
кредитний договір № 2122-н на суму 220 000
(двісті двадцять тисяч) гривень 00 коп.
під 17 % річних, строком до 21 листопада 2010
року.

У забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором № 2122-н, між
Відповідачем та Позивачем був
укладений договір поруки № 1 до
Кредитного договору № 2122-н (в редакції
Договору - договір поруки № 1 до
Кредитного договору № 2128-н) від 21
листопад 2007 року.

Заочним рішенням
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 13 травня 2011 року по цивільній
справі № 2-828/11 за позовом ВАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Одеського обласного
управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
задоволено позовні вимоги ВАТ
«Ощадбанк» в повному обсязі.

На підставі вищевказаного заочного
рішення Білгород-Дністровським
міськрайонним судом видано виконавчий
лист про стягнення солідарно з ОСОБА_3,
ОСОБА_1, на користь ВАТ «Ощадбанк»
заборгованість по кредиту в сумі - 263 734
грн. 60 коп., судових витрат: держмито в
розмірі 1 700, 00 грн., та витрат на ІТЗ в
розмірі 120 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 від 29 жовтня 2013 року,
виданого Відділом реєстрації актів
цивільного стану
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції в
Одеській області, встановлено, що
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
складено актовий запис № 929.

Згідно до ст. 608 Цивільного кодексу
України, зобов'язання припиняється
смертю боржника, якщо воно є нерозривно
пов'язаним з його особою і у зв'язку з
цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином смерть ОСОБА_3 боржника за
кредитними договорами має наслідком
припинення зобов'язань ОСОБА_3 за
кредитними договорами № 2128-н від 21
листопада 2007 року та № 2122-н від 21
листопада 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України,
порука припиняється з припиненням
забезпеченого нею зобов'язання, а також
у разі зміни зобов'язання без згоди
поручителя, внаслідок чого
збільшується обсяг його
відповідальності.

Положення ч. 1 ст. 559 ЦК України
базується на додатковому характері
поруки як виду забезпечення виконання
зобов'язання. Тому припинення
основного зобов'язання має наслідком
припинення поруки, як зобов'язання
додаткового, оскільки в цьому випадку
відпадає сама мета існування поруки як
засобу забезпечення виконання
зобов'язання.

Таким чином, припинення основного
зобов'язання у зв'язку із смертю
боржника - ОСОБА_3 є підставою для
припинення зобов'язання ОСОБА_1 за
Договором поруки № 1 до Кредитного
договору № 2128-н від 21 листопад 2007 року
та Договору поруки № 1 до Кредитного
договору № 2122-н від 21 листопад 2007 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані,
підтверджуються відповідними доказами
та є такими, що підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 559, 608 ЦК України, ст.ст.
3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» про визнання зобов'язань
припиненими - задовольнити в повному
обсязі.

Визнати припиненими усі зобов'язання
ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Білгород-Дністровським МВ УМВС України
в Одеській області від 10.10.2001 року, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків за даними Державного
реєстру фізичних осіб - платників
податків: НОМЕР_1, перед ВАТ «Державний
ощадний банк України» в особі філії
Одеського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк» за Договором поруки № 1 до
Кредитного договору № 2128-н від 21
листопад 2007 року та Договору поруки № 1
до Кредитного договору № 2122-н від 21
листопад 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Одеської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: