РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Волноваха
справу за позовом КП « Новотроїцьке
будинкоуправління» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2013 року позивач звернувся до суду з
даним позовом, пояснюючи, що
відповідачка зареєстрована та
проживає у АДРЕСА_1 і зобов, язана
щомісячно вносити плату за послуги по
утриманню будинку та прибудинкової
території. Відповідачка ухиляється
від виконання цих зобов, язань і станом
на 01.10.2013 року виникла заборгованість у
сумі 2722, 49 грн. 29.10.2013 року позивач
звернувся до Волноваського районного
суду із заявою про видачу судового
наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1,
однак ухвалою суду від 30.10.2013 року у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу відмовлено, тому просив
стягнути заборгованість на користь
позивача примусово.

Позивач у судове засідання не з,
явилась, але надала заяву, у якій
просить суд розглянути справу за
відсутністю представника позивача, на
позові наполягає, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не
з,явилась без поважних причин, належним
чином була повідомлена про час та місце
слухання справи, що підтверджується
розпискою про отримання судової
повістки, заперечень проти позову не
надала, причини неявки суду не
повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, обов»язки
повинні виконуватися належним чином
згідно з умовами договору та вимогами
ЦК, інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно до ст. 68 ЖК України,
відповідач зобов*язаний вчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги, у противному випадку
заборгованість може бути стягнута в
примусовому порядку.

Керуючись ч.2 ст. 101 ЦПК України, відмова
у прийнятті заяви унеможливлює
повторне звернення з такою самою
заявою. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами у позовному порядку.

Судом встановлено, що відповідачка
зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 і
зобов, язана щомісячно вносити плату
за послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території. Відповідачка
ухиляється від виконання цих обов,
язків належним чином, і станом на 01.10.2013
року має заборгованість у розмірі 2722,
49 грн, яку необхідно стягнути з
відповідачки на користь позивача у
повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір у розмірі 229,40
грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК
України, ст.88 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 60, 101, 212-215, 224-226ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «
Новотроїцьке будинкоуправління» 2722,
49 грн. заборгованості.

Стягнути з неї же на корить позивача
судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області
через Волноваський районний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Волноваським районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: