ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________
код суду 763
справа № 763/9016/13
провадження № 2/763/4944/13
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Від 09 січня 2014 р. Гагарінського
районного суду м. Севастополя

В складі: головуючою
Завгородньої Л.М

При секретарі Грищук
Ю.В.

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу РАЦС Гагарінського
районного відділу юстиції в
м.Севастополі про внесення змін та
доповнень в актовий запис про
народження, суд

Встановив

Позивач звернувся до суду з позовом про
внесення змін та доповнень в актовий
запис про народження. Позов
мотивований тим, що при видачі актового
запису про шлюб № 19 від 20 квітня 1957 р.
відділом ДРАЦС Летичівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій обл. (дата видачі 13 червня
2012 року), було помилково зазначено
прізвище позивача «ОСОБА_1», але
відповідно до паспорту прізвище
позивача «ОСОБА_1», батьками зазначені:
батько -« ОСОБА_2 » і мати - « ОСОБА_3 »,
але вірне прізвище батьків позивача
«ОСОБА_2», також в актовому запису не
зазначено ім'я по батькові позивача
«ОСОБА_1». Позивач звернувся до
відповідача з вимогами внести
відповідні зміни до актового запису
про народження, після чого отримав
висновок відділу РАЦС Гагарінського
районного відділу юстиції в
м.Севастополі, згідно якого йому
відмовлено у внесені змін до актового
запису. В зв'язку з чим просить
зобов'язати відповідача внести
відповідні зміни до актового запису
про його народження.

У судове засідання позивач не з'явився,
але надав заяву, відповідно до якої
позовні вимог підтримав, просив позов
задовольнити та розглянути за його
відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, але повідомив
телефонограмою, що просить справу
розглянути без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до актового запису № 19
зазначено , що позивач - « ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Рожни
Летічівського району Хмельніцької
области , Україна». Батьками позивача
зазначені: батько -« ОСОБА_2 » і мати - «
ОСОБА_3 ».

Тот факт, що вірне прізвище позивача та
його батьків «ОСОБА_2» стверджується,
тим, що в паспорті прізвище та ім'я по
батькові позивача зазначено як
«ОСОБА_1», в актовому записі № 8 про
реєстрацію шлюбу позивача, складеної
13.08.1986 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Гайсинського районного управління
юстиції у Вінницькій області прізвище
позивача вказано як - « ОСОБА_1 », в
актовому записі № 79 про народження
батька позивача, від 08.08.1920 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Городенківського
районного управління юстиції
Івано-Франківської області його
прізвище вказано - « ОСОБА_1», в актовому
записі № 223 про шлюб батьків позивача,
складеному 12.09.1946 року відділом
державної реєстрації актів
гражданського стану Летичівського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області прізвище батька
позивача до і після реєстрації шлюбу
вказано як «ОСОБА_1» , прізвище дружини
після державної реєстрації шлюбу
вказано - « ОСОБА_3 ».

В актовому записі № 11 про смерть батька
позивача, прізвище померлого вказано -
« ОСОБА_2 ».

В актовому записі № 211 про смерть
матері позивача , прізвище померлої
вказано - « ОСОБА_3 ».

Відповідно з експертним висновком
Українського бюро лінгвістичних
експертиз Національної академії наук
України від 19.02.2013 року № 056/51-с , згідно
діючих правил, правильним написанням
прізвища є «ОСОБА_1».

Таким чином, суд вважає, що в актовому
записі про народження позивача
допущено помилку та необхідно
зобов'язати відповідача внести зміни
до актового запису стосовно вірного
напису прізвищ.

Що стосується вимог позивача про
внесення змін до актового запису про
народження стосовно напису його ім'я по
батькові, суд вважає, що дані вимоги
також підлягають задоволенню, оскільки
в графі батько зазначено «ОСОБА_2», але
в графі по батькові напис відсутній.
Згідно ст. 147 Сімейного Кодексу України
по батькові дитини визначається за
іменем батька. Таким чином, суд вважає,
що в актовому записі про народження
позивача помилкова не зазначено його
ім'я по батькові, тому зазначену
помилку необхідно виправити.

Згідно п. 2.13 Положення про порядок
зміни, доповнення та анулювання
актових записів цивільного стану
підставою для внесення змін в актові
записи цивільного стану, зокрема, є
рішення суду про визнання батьківства
(материнства), усиновлення (удочиріння),
про скасування раніше винесеного
рішення суду про визнання батьківства,
виключення відомостей про батька
(матір) дитини з актового запису про
народження, скасування або визнання
усиновлення (удочеріння) недійсним, про
визнання шлюбу недійсним, установлення
неправльності в актовому записі
цивільного стану та інші, у яких
зазначено про внесення конкретних змін
в актові записи цивільного стану.

Керуючись ст. 23 ЗУ «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»,
Положенням про порядок зміни,
доповнення та анулювання актових
записів цивільного стану, ст. 10,60,179,212
ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зобов'язати відділ РАЦС Гагарінського
районного відділу юстиції в
м.Севастополі внести зміни до актового
запису № 19 про народження - ОСОБА_1 -
народженні , складеного 20.04.1957 року
Виконавчим комітетом Кудинського
сільської Ради Летичівського району
Хмельницької області України , а саме :
внести зміни до графи про прізвище з
«ОСОБА_1 »на« ОСОБА_1 » , в графу «
відомості про батька » , змінивши його
прізвище з «ОСОБА_1 »на« ОСОБА_1 » , а
також у графу « відомості про матір »,
змінивши прізвище з «ОСОБА_3 »на«
ОСОБА_3 ».

Зобов'язати відділ РАЦС Гагарінського
районного відділу юстиції в
м.Севастополі внести доповнення в
актовий запис № 19 народження - ОСОБА_1,
складений 20.04.1957 року Виконавчим
комітетом Кудинського сільської Ради
Летичівського району Хмельницької
області України , а саме: вказати в
графі « по батькові дитини » - « ОСОБА_1».

Апеляційне оскарження на рішення суду
може бути подано в апеляційний суд м.
Севастополя протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення терміну подачі
апеляційне оскарження, якщо апеляційне
оскарження не було подане .

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Судья
Завгородня Л.М.