2//638//6104//14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
20 листопада 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Кондратюк І. В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк « БАЗИС» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, але відмовився від отримання судової телеграми про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися: сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції одніє сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Останнє поповнення рахунку № НОМЕР_1 відбулось 07.08.2012 року Отже, з 09.08.2012 року погашення будь-якої заборгованості за кредитом ОСОБА_1 , відсотків за користування кредитними коштами та комісій на рахунок) № НОМЕР_2 з основного карткового рахунку № НОМЕР_1 по договору №103218 банківського рахунку від 05.09.2011р., не відбувалось.
Позивач належним чином виконав умови Договору, надавши Відповідачу поновлювальну кредитну лінію у формі овердрафту в сумі 8000,00 грн. (Вісім тисяч грн 00 коп.), що підтверджується виписками по картковим рахункам № НОМЕР_3 та № НОМЕР_2 , на строк до 05.09.2012 року з обов`язковим погашенням дебетового сальдо за картковим рахунком, при надходженні грошових коштів на картковий рахунок, із сплатою відсотків за наданий кредит у розмірі 12% річних та інших платежів, передбачених Договором.
Відповідно до умов Договору Відповідач зобов`язаний підтримувати, а при недостатності - забезпечувати надходження грошових коштів на картковому рахунку, в сумі, достатньої для погашення заборгованості, у відповідності до «Порядку погашення дебетового сальдо по картковому рахунку» і умовами Договору до закінченню терміну, зазначеного у Договорі.
06.06.2013 року на адресу Відповідача була направлена претензія про необхц- ність виконання Відповідачем умов договору, погашення заборгованості за договором та прийняття Позивачем мір примусового стягнення у разі непогашення кредит нарахованих відсотків, штрафних санкцій за користування кредитом.
Але, не зважаючи на зобов`язання за договором повернути отримані кошті:, сплатити проценти за користування кредитом, Відповідач порушує свої зобов`язання за Договором.
В січні - лютому місяцях 2013 року в ПАТ «АКБ «БАЗИС» з метою зменшення витрат на утримання окремого програмного модуля (системи) для обслуговування карткових рахунків (Is-Card), було припинено роботу в цій системі. Заборгованість по кредитам, відсоткам та комісіям з карткових рахунків клієнтів банку з програмного модуля Is-Card було перенесено для обліку в програму операційного дня банку (ABS).
12.02.2013 року з рахунку № НОМЕР_2 (UAH) заборгованість за кредитом ОСОБА_1 , по договору №103218 банківського рахунку ві~ 05.09.2011р. в сумі 3 420,59грн. було перенесено для обліковування в програму ABS на рахунок № НОМЕР_4 (UAH) "Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам", заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту в сумі 230,05грн. було перенесено на рахунок № НОМЕР_5 (UAH) "Прострочені нараховані доходи за кредитами на поточи потреби, що надані фізичним особам".
21.02.2013 року для облікування нарахованих відсотків по кредиту ОСОБА_1 в програмі ABS, було відкрито рахунок № НОМЕР_6 (UAH) "Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам".
Відповідно до статті 1069 ЦК України Позивач-Банк надав грошові кошти (кредит) Відповідачу-Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором банківського рахунку. Права та обов 'язки, що пов 'язані з кредитуванням рахунку, обумовлені положеннями параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1063) ЦК України, і викладеним у договорі банківського рахунку.
Згідно ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором.
Відповідно до параграфа 1 глави 71 ЦК України, а саме ст. 1049 ЦК Україні позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такії самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такогс самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строь та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутой, в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, с кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договорол або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлениі строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правое: наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Станом на 01.08.2014 року загальна заборгованість ОСОБА_1 складає 4 252,29грн. (Чотири тисячі двісті п ятдесят дві гривні 29 копійок), яких заборгованість за кредитом -3 420,59грн. (Три тисячі чотириста двадцяті- гривень 59 копійок), заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту - 831,70грн. (Вісімсот тридцять одна гривня 70 копійок):
· за рахунком № НОМЕР_4 (UAH) "Прострочена заборгованість за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 3 420,59грн. (Три тисячі чотириста двадцять гривень 59 копійок) - заборгованість за кредитом;
· за рахунком № НОМЕР_5 (UAH) "Прострочені нараховані доходи зе кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" - 230,05грн (Двісті тридцять гривень 05 копійок) - заборгованість за нарахованим» відсотками по кредиту станом на 12.02.2013;
· за рахунком № НОМЕР_6 (UAH) "Нараховані доходи за кредитами на поточні потреби, що надані фізичним особам" -601,65грн. (Шістсот одна гривня 65 копійок) - заборгованість за нарахованими відсотками по кредиту з
До теперішнього часу погашення заборгованості за Договором банківського рахунку у розмірі 4 252,29 грн. (Чотири тисячі двісті п`ятдесят дві гривні 29 копійок ) Відповідачем не виконано.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства « Акціонерний комерційний банк « БАЗИС» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.