Дата документу 27.02.2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 27» лютого 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
в складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі - Панченко Н.М

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Приватного нотаріусу Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області з позовом до ОСОБА_2 та
Приватного нотаріусу Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно. Свої
позовні вимоги обґрунтовує наступним.

01.09.2003 року ОСОБА_4, який є дідом
позивача по батькові, склав в
Мелітопольській державній
нотаріальній конторі заповіт, яким
заповідав позивачу належний йому на
праві власності житловий будинок
АДРЕСА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на належне ому майно, а
саме: житловий будинок АДРЕСА_2

Після смерті спадкодавця, його рідний
син - ОСОБА_2, який є відповідачем по
справі та батьком позивача, має право
на обов'язкову частку в спадщині, що
передбачено ст. 1268 ЦК України.

Однак, як зазначає позивач, його батько
після смерті позикодавця не приймав
спадщину та не претендує на неї.

Як зазначає позивач, він з 2003 року
проживав разом зі свої дідусем та
здійснював догляд за ним, сумісно вели
спільне господарство до смерті
останнього, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_4.

При зверненні до приватного нотаріусу
ОСОБА_3 з питання оформлення спадщини,
останнім було винесено постанову про
відмову у вчинені нотаріальних дій в
зв'язку з тим, що позивач був прописаний
за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1, отже
відсутні докази про факт прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, позивач
просить суд: визнати за ним право
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_2, який належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але від нього надійшла заява, згідно
якої він просить справу слухати у його
відсутності, на задоволені позову
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 ради в судове
засідання не з'явився, але від нього
надійшла заява, згідно якої він просить
справу слухати у його відсутності,
позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Приватний нотаріус ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилася, але від неї
надійшла заява, згідно якої вона
просить справу слухати у її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч.4 ст. 1268 ЦК України
малолітня, неповнолітня, недієздатна
особа, а також особа, цивільна
дієздатність якої обмежена, вважаються
такими, що прийняли спадщину, крім
випадків, встановлених частинами
другою - четвертою статті 1273 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину,але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріуса заяву про
прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть № НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 488./а.с.11/

За час свого життя, ОСОБА_4 склав
заповіт від 01.09.2003 року, згідно якого
жилий будинок, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_1, який
являється позивачем по даній
справі./а.с.10/

Згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно зп
померлим ОСОБА_4 зареєстровано право
власності на житловий будинок
АДРЕСА_2/а.с.14/

Згідно довідки голови квартального
комітету позивач проживав з ОСОБА_4 з 2003
року і по день смерті останнього, а саме
до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою:
АДРЕСА_2./а.с.19/

Отже, як встановлено з матеріалів
справи, позивач, хоча і був прописаний
за адресою: АДРЕСА_1, але проживав разом
з ОСОБА_4 по день його смерті , а саме до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому ОСОБА_1, відповідно до
вимог діючого цивільного
законодавства, вважається таким, що
прийняв спадщину.

Після смерті спадкодавця, його рідний
син - ОСОБА_2, який є відповідачем по
справі та батьком позивача, має право
на обов'язкову частку в спадщині, що
передбачено ст. 1268 ЦК України.

Однак, відповідачем було визнано позов
у повному обсязі та він не заперечував
проти того, що майно, яке зазначене у
заповіті ОСОБА_4 перейшло у власність
його сина, тобто позивача по даній
справі, без виділення його обов'язкової
частки в спадщині.

На підставі вищевикладеного,
ураховуючи, що позовні вимоги були
визнані відповідачем в повному обсязі,
суд вважає можливим визнати право
власності на спадкове майно, а саме на:
житловий будинок АДРЕСА_2 Запорізької
області в порядку спадкування після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 316- 319, 376, 379, 1218, 1261, 1268,
1269, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного
нотаріусу Мелітопольського
нотаріального округу Запорізької
області ОСОБА_3 про визнання права
власності на спадкове майно-
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) право
власності на спадкове майно, а саме:
житловий будинок АДРЕСА_2, який належав
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду
О.В.Редько