У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

19 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, третя особа: Крижанівська
сільська рада Комінтернівського
району Одеської області, про усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою шляхом знесення самочинного
будівництва, стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на
рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_4 звернулася до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що вона є власником 1/2
частини житлового будинку АДРЕСА_1
Будинок розташований на земельній
ділянці площею 1000 кв.м., яка рішенням
Крижанівської сільської ради народних
депутатів Комінтернівського району
Одеської області від 27 червня
1997 року передана позивачці у приватну
власність. Користувачем суміжної
земельної ділянки АДРЕСА_2 є ОСОБА_6,
який самочинно зайняв частину її
земельної ділянки, площею 170 кв.м., на
якій самочинно побудував будинок та
встановив огорожу.

Під час розгляду справи ОСОБА_6 помер,
до участі в справі була залучена
ОСОБА_5, як правонаступник померлого.

Уточнивши позовні вимоги, позивачка
просила зобов'язати ОСОБА_5
усунути їй перешкоди в користуванні
земельною ділянкою шляхом знесення
ОСОБА_5 або за її рахунок самочинного
будинку літ. «А», загальною площею 51
кв.м. та огорожі, а також стягнути з
ОСОБА_5 на свою користь моральну шкоду в
сумі 10 000 грн.

Рішенням Комінтернівського районного
суду Одеської області від 22
березня 2013 року, позов було задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_5
усунути перешкоди у користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_4 шляхом
знесення ОСОБА_5 або за її рахунок
самочинного будівництва АДРЕСА_2 -
будинку під літ «А», площею 51,0 кв.м., у
тому числі жилої 37,9 кв.м. та огорожі № 6,
7, 8, що відображені у технічному
паспорті від 01.08.2008 року. Стягнуто з
ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4
моральну шкоду в сумі 5000 грн. В іншій
частині позову було відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу
судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013
року, рішення суду першої інстанції
було скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким у задоволенні позову
було відмовлено. Вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції, мотивуючи свою вимогу
порушенням судом норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження апеляційного суду і при їх
дослідженні та встановленні судом
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків апеляційного суду не
спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області від 12 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова