У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В.,

при секретарі Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання Відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник Відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру ідеальних часток та встановлення варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Представники Позивача у судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи по справі, однак просять суд уточнити питання, які будуть поставлені на вирішення експерта, а саме в частині визначення обєктів, які будуть надані в користування ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін по заявленому клопотанню, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання Відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Беручи до уваги, що для зясування можливості зміни розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявний висновок експерта № 2 від 05.03.2014 року, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.143, ст.202, 203 ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Відповідача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1І до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2Р до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_4 (м.Запоріжжя, вул. Горького, 23), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який можливий варіант порядку користування земельною ділянкою при будинку № 20-а по вул. Нижній в м.Запоріжжя між співвласниками по ? частці кожному або з незначним відступленням від рівності часток без загального двору з встановленням в разі необхідності сервітутів для обслуговування частин житлового будинку, які знаходяться фактично в їх користуванні, за умови надання в користування ОСОБА_2 частини будинку літ.А, яка складається з : кімната 1-3, кімната 1-4, кімната 1-5; в прибудові літ. а кухня 1-2, в прибудові літ а? тамбур 1-1, фундамент під прибудову літ а?, літня кухня літ.Б, включаючи самочинно побудовану її частину, сарай літ.б, гараж літ.З, а також парканів, ворот, ? частини водопроводу, відповідної частини замощення, які знаходяться в її фактичному користуванні, та надання в користування ОСОБА_1 іншої частини житлового будинку літ.А, яка складається з кімнати 2-2, кімнати 2-3, кімнати 2-4, в прибудові літ.а2 кухні 2-1, а також вбиральні літ.И, паркану № 1, 1/2 частину водопроводу № 6, зливної ями № 14, погрібу з шийкою літ.В, сараю літ.Г, вбиральні літ.Л, сарай літ.О, навіс літ.С, навіс літ.Т, душ літ.У.

2. Визначити ідеальні частки співвласників в праві спільної часткової власності на житловий будинок № 20-а по вул.Нижній в м.Запоріжжя, які відповідають вищезазначеному порядку користування житловим будинком та надвірними побудовами.

По закінченню експертизи висновок експерта надати суду у письмовому вигляді.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти порівну на обидві сторони по справі ОСОБА_1 (м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б. 18 кв.13) та ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, бул.Шевченко, б. 47 кв.13).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку, зміну часток в праві спільної часткової власності, про визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку житлового будинку, зміну розміру ідеальних часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок, визначення порядку користування будинком та земельною ділянкою зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Калюжна