Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6153/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/2640/14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
22 вересня 2014 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
21 серпня 2014 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 22 грудня 2006 року, який зареєстровано в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію - ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Сімейні відносини між сторонами були припинені у лютому 2014 року у зв'язку з тим, що часто сварились, неодноразово припиняли подружні відносини. Спільне господарство з відповідачем позивач не веде. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просить суд даний шлюб розірвати, прізвище після розірвання змінювати не бажає.
У судове засідання позивач не зявилась, надала заяву в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за її відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання, призначені на 08.09.2014 року, 22.09.2014року не зявився, повідомлений був належним чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило, у звязку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2006 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Вікторію - ІНФОРМАЦІЯ_2. На утримання дітей відповідач надає матеріальну допомогу добровільно. Сімейні відносини між сторонами були припинені у лютому 2014 року у зв'язку з тим, що часто сварились, неодноразово припиняли подружні відносини. Спільне господарство з відповідачем позивач не веде. При таких обставинах, позивачка вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просить суд даний шлюб розірвати, прізвище після розірвання змінювати не бажає.
Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх спільних дітей, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.
Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 до ОСОБА_3, зареєстрований в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 913.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити "Діденко".
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.