Справа № 393/1076/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вимогою встановити факт належності їй
трудової книжки НОМЕР_1 від 19 жовтня 1979
року та атестата НОМЕР_2 технічного
училища № 4 м. Кіровограда від 14 липня
1976 року, свої вимоги мотивувала тим, що
в 1974 - 1976 роках вона навчалася в
технічному училищі № 4 м. Кіровограда
на кравця верхнього одягу. В 1976 по 1992
рік працювала швеєю Новгородківського
райпобуткомбінату. В 1992 році прийнята в
члени колгоспу імені Калініна
Новгородківського району, після чого в
2000 році прийнята на роботу в ПСП «Нива».
В свідоцтві про народження її прізвище
зазначено як «ОСОБА_1», в свідоцтві про
укладення шлюбу «Гореленко», тому
документально неможливо довести, що
атестат НОМЕР_2 технічного училища № 4
м. Кіровограда виданий на прізвище
«ОСОБА_1» належить заявниці. Також при
заповненні трудової книжки НОМЕР_1
прізвище заявниці вказано як «ОСОБА_1».
Встановлення даних юридичних фактів
заявнику необхідно для оформлення
пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася
про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялася належним чином до суду
звернулася з письмовою заявою
відповідно до якої не заперечувала
щодо задоволення заяви, та просила
справу розглянути без представника
зацікавленої особи.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судовому засіданні підтвердили той
факт, що добре знають заявницю, так як
все життя проживають з нею в одному
селі. Їм відомо, що вона навчалася в
училищі міста Кіровограда на швею,
потім працювала швеєю
Новгородківського райпобуткомбінату,
та в колгоспі імені Калініна.

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1, дівоче прізвище
«ОСОБА_1» (а.с.11), в 1974 - 1976 роках
навчалася в технічному училищі № 4 м.
Кіровограда на кравця верхнього одягу,
та отримала атестат НОМЕР_2 технічного
училища № 4 м. Кіровограда, де прізвище
заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а.с.4). З 1976
по 1992 рік працювала швеєю
Новгородківського райпобуткомбінату.
В 1992 році прийнята в члени колгоспу
імені Калініна Новгородківського
району, після чого в 2000 році прийнята на
роботу в ПСП «Нива». В трудовій книжці
заявниці НОМЕР_1 від 19.10.1979 року в графі
прізвище на російській мові зазначено
«ОСОБА_1», хоча згідно паспортних даних
прізвище заявниці «ОСОБА_1».

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
трудова книжка НОМЕР_1 від 19.10.1979 року та
атестат НОМЕР_2 технічного училища № 4
м. Кіровограда належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та таких доказів суду не
надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
НОМЕР_1 від 19.10.1979 року та атестат НОМЕР_2
технічного училища № 4 м. Кіровограда
від 14 липня 1976 року належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК