РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в
складі :

головуючого - судді
Бондарчука В.В.,

при
секретарі Потаніній
О.О.,

з участю

представника відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Хмельницькому справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

08 листопада 2013 року ПАТ
«УкрСиббанк» звернулося до суду із
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості в сумі 480 434 грн. 30 коп.,
посилаючись на те, що 08 серпня 2008 року
між банком та ОСОБА_2. був укладений
договір споживчого кредиту №0, за
умовами якого позичальник отримав
кошти в сумі 218 025 грн. під 15 відсотків
річних із кінцевим строком повернення
07 серпня 2018 року. В забезпечення
належного виконання умов кредитного
договору 08 серпня 2008 року банком був
укладений договір поруки №222511 з
ОСОБА_3. Про те, відповідачі взяті на
себе зобов'язання виконували не
належним чином, внаслідок чого станом
на 12 серпня 2013 року їх заборгованість
перед банком становить 480 434 грн. 30 коп.,
яку в добровільному порядку вони
сплатити відмовляються, а тому позивач
просить його позов задовольнити.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
в установленому законом порядку,
направив до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримав в тому обсязі, що визначений
у позовній заяві, у випадку неявки
відповідачів, просив здійснити заочний
розгляд справи.

Представник відповідача позов
визнав частково, зокрема щодо
заборгованості по кредиту 35 264 долари
США, заборгованість по відсоткам 16 109
доларів США, 1 000 грн. пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по кредиту, 1000 грн. пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам,
просив застосувати строки позовної
давності до вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи були повідомлений в
установленому законом порядку, заяви
про розгляд справи без його участі не
надсилав, про причини неявки суд не
повідомив.

Заслухавши пояснення
представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні 08 серпня 2008 року між
Акціонерним-інноваційним банком
«УкрСиббанк» правонаступником якого є
ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2. був
укладений договір споживчого кредиту
№0, за умовами якого позичальник
отримала кошти в сумі 45 000 доларів США
грн. під 15 відсотків річних із кінцевим
строком повернення 07 серпня 2018 року.

В забезпечення належного
виконання зобов'язань за кредитним
договором позичальником 08 серпня 2008
року було укладено договір поруки між
банком та ОСОБА_3 за №222511 згідно п.1.1
якого поручитель, зобов'язується перед
кредитором відповідати за невиконання
ОСОБА_2., усіх її зобов'язань перед
кредитором, що виникли з договору про
надання споживчого кредиту, а п.1.4.
договору визначено, що
відповідальність поручителя та
позичальника є солідарною.

Про те, відповідачі взяті на себе
зобов'язання виконували не належним
чином, внаслідок чого їх
заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк»
станом на 12 серпня 2013 року становить, з
яких заборгованість по кредиту 37 124,93
долари США, 19 009,97 доларів США
заборгованості по процентам, також
була нарахована пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом в
сумі 14 207 грн. 87 коп., пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
в сумі 17 540 грн. 17 коп. Враховуючи, що
позивач просить стягнути тіло кредиту
та відсотки в національній валюті, суд
вважає за необхідне стягнути
заборгованість за тілом кредиту та
процентами в еквіваленті до валюти
кредитування, а саме тіло кредиту в
сумі 296 739 грн. 56 коп., проценти в сумі 151
946 грн. 69 коп.

Розрахунок заборгованості
виконаний, відповідно до умов договору
про надання споживчого кредиту, з якими
поручитель був ознайомлений, про що
зазначено в п.1.2, 1.3 договорів поруки.

Дані обставини підтверджуються
договором про надання споживчого
кредиту, договором поруки, розрахунком
заборгованості.

Однак судом враховується, що
представником відповідача було
заявлено клопотання про застосування
строків позовної давності, п.1.2.2
Кредитного договору визначений
обов'язок позичальника повернути
кредит в повному обсязі в терміни і
розмірах, що визначені графіком
погашення кредиту. Отже, поряд зі
встановленням строку дії договору
сторони встановили і строки виконання
боржником окремих зобов'язань
(внесення щомісячних платежів), що
входять до змісту зобов'язання, яке
виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного
зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК
України спливає у відповідне число
останнього місяця строку.

П.1.3.4 Кредитного договору визначено, що
строк сплати процентів з 1 по 10 число
включно кожного місяця.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові
(ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого обов'язку.

Після переривання перебіг
позовної давності починається
заново (ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два
види позовної давності: загальну і
спеціальну. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст. 257 ЦК України). Для
окремих видів вимог законом
встановлена спеціальна позовна
давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України
передбачає, що позовна давність в один
рік застосовується до вимог про
стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг
загальної і спеціальної позовної
давності починається з дня, коли особа
довідалася або могла довідатися про
порушення свого права або про особу,
яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

З урахуванням особливостей конкретних
правовідносин початок перебігу
позовної давності пов'язаний з певними
юридичними фактами та їх оцінкою
управомоченою особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним
строком виконання перебіг позовної
давності починається зі спливом строку
виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов'язаннях, в яких строк виконання
не встановлено або визначено моментом
вимоги кредитора, перебіг позовної
давності починається від дня, коли у
кредитора виникає право пред'явити
вимогу про виконання зобов'язання. Якщо
боржникові надається пільговий строк
для виконання такої вимоги, перебіг
позовної давності починається зі
спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності
застосовуються загальні положення про
обчислення строків, що містяться у ст.
ст. 252?255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної
давності пов'язується не стільки зі
строком дії (припинення дії) договору,
як з певними моментами (фактами), які
свідчать про порушення прав особи (ст.
261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу
позовної давності співпадає з моментом
виникнення у зацікавленої сторони
права на позов, тобто можливості
реалізувати своє право в примусовому
порядку через суд.

Установлено, що згідно з умовами
кредитного договору (ст. 1.2.2)
позичальник зобов'язаний здійснювати
повернення кредиту частинами
(щомісячними платежами) в розмірі та в
строки, визначені графіком повернення
кредиту, та щомісячно сплачувати
проценти за користування кредитом, а
також встановлено відповідальність за
порушення графіка повернення кредиту
та процентів за користування ним.

Оскільки умовами договору (графіком
погашення кредиту) встановлені окремі
самостійні зобов'язання, які
деталізують обов'язок боржника
повернути весь борг частинами та
встановлюють самостійну
відповідальність за невиконання цього
обов'язку, то право кредитора
вважається порушеним з моменту
недотримання боржником строку
погашення кожного чергового траншу, а
відтак і початок перебігу позовної
давності за кожний черговий платіж
починається з моменту порушення
строку його погашення.

Таким чином, оскільки за умовами
договору погашення кредиту повинно
здійснюватись позичальником частинами
кожного 10 числа місяця, а процентів ?
кожного місяця з 1 по 10 число,
наступного за тим, за який були банком
нараховані проценти. Початок позовної
давності для стягнення цих платежів
необхідно обчислювати з моменту
(місяця, дня) невиконання позичальником
кожного із цих зобов'язань.

ОСОБА_2 перестала виконувати
зобов'язання за кредитом зокрема
сплати кредиту з 11 травня 2010 року,
останній платіж був 7 травня 2010 року,
відсотки з 31 січня 2013 року. Позов
пред'явлено до суду 28 жовтня 2013 року.

З урахуванням загального строку
позовної давності з позичальника та
поручителя слід стягнути
заборгованість по кредиту в сумі 35 625
доларів США станом на 28 жовтня 2010 року,
позовна давність до вимог про
стягнення процентів застосованою бути
не може, оскільки не дивлячись на
прострочення платежів, позичальник їх
вносила до 31 січня 2013 року, тобто має
місце переривання строку давності,
тому проценти підлягають стягненню в
повному обсязі 19 009,97 доларів США,
враховуючи, що позивач просить
стягнути з відповідачів
заборгованість у національній валюті
станом на 12 серпня 2013 року, на користь
банку підлягає стягненню 436 697 грн. 31
коп.

Щодо пені то застосовується спеціальна
позовна давність 1 рік, позивач пеню
нарахував за період з 12 серпня 2012 року
по 12 серпня 2013 року за формулою факт/360,
позов було пред'явлено 28 жовтня 2013 року,
тому пеня за прострочення погашення
відсотків підлягає стягненню за період
з 28 жовтня 2012 року по 12 серпня 2013 року в
сумі 74,89 (12 839,15 доларів США х 15%/100%/360 х 14
днів за період з 28 жовтня 2012 року по 10
листопада 2012 року) + 55,97 + 125, 86 + 45,84 + 112,93 +
82,57 + 98,84 + 194,43 доларів США + 177,51 доларів
США + 197,39 доларів США + 198,57 доларів США +
25,56 доларів США + 185,77 доларів США + 206,64
доларів США + 14,27 доларів США = 1797,04
доларів США, що еквівалентно 14 363 грн. 74
коп.

Пеня за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом станом на 12
серпня 2013 року становить 61,24 доларів
США (за період з 28 січня 2013 року по 10
лютого 2013 року 10 499,93 долари США х 15%/100%/360
х 14 днів прострочення) + 149,53 доларів США
+ 131,25 доларів США + 150,16 доларів США + 160
доларів США + 144,37 долари США + 159,37
доларів США + 158,59 доларів США + 20,42
доларів США + 147 доларів США + 161,87 долар
США + 11,08 доларів США = 1 454,99 долари США,
що еквівалентно 11 629 грн. 73 коп.

В силу ч.3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом враховується, що ОСОБА_2
сама виховує та утримує дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує допомогу по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в сумі 130 грн. та
допомогу як одинокій матері в сумі 309
грн. 60 коп., що підтверджується
довідками управління праці та
соціального захисту населення
Хмельницької міської ради від 13 грудня
2013 року, приходить до висновку, що
розмір пені за прострочення сплати
кредиту та пені за прострочення сплати
відсотків слід зменшити до 2 000 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірові та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України
визначено, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 553 ЦК України
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд
приходить до висновку, що оскільки
ОСОБА_2. не виконала у визначені строки
зобов'язання з повернення грошових
коштів ПАТ
«УкрСиббанк», останнє вправі
відповідно до п.3.1.3 Кредитного договору
вимагати від відповідачів достроково
повернути кредит, проценти в сумі за
користування коштами та сплатити пеню
в загальній сумі 440 697 грн. 31 коп.

Судові витрати по справі
складаються із судового збору 3441 грн.,
враховуючи, що позов задоволено на суму
440 697 грн. 31 коп., що становить 91,73% від
ціни позову 480 434 грн. 30 коп., відповідно
до вимог ст.88 ЦПК України судові
витрати слід розподілити наступним
чином з відповідачів на користь
позивача слід стягнути по 1578 грн. 21 коп.
= 3441 грн. х 91,73%/100%/2 з кожного.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543,
546 ч.1, 551, 553 ч.1, 554 ч.ч.1, 2, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046,
1048 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» (р/р 0113
МФО 351005, )
заборгованість за договором про
надання споживчого кредиту №0 від
08 серпня 2008 року в сумі 440 697 грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(р/р 0113 МФО 351005, )
судові витрати в сумі по 1578 грн. 21 коп. з
кожного.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Хмельницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а в разі, якщо
апеляцію подають особи, які не були
присутніми в судовому засіданні, то
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: