Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі судді
Музичук Н. Ю.

при секретарі
Швець А.Л.

за участю відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В грудні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд
із позовом до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 19 вересня 2010
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції за
актовим записом № 1362, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих
підставах, що на протязі останнього
часу відносини поступово
погіршувались за відсутністю спільних
інтересів та 17 вересня 2013 року
остаточно сімейні відносини припинені,
вони проживають окремо, кожний живе
своїм життям, спільного господарства
не ведуть і не мають, шлюб існує
формально. Майнових спорів немає,
дитина залишається проживати із
матір»ю, батько за домовленістю буде
сплачувати кошти на утримання сина.
Збереження шлюбу неможливе та буде
суперечити їх інтересам.

Письмові заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надані.

Позивач, будучи повідомленим про час і
місце розгляду справи у встановленому
порядку направленою по місцю
реєстрації проживання судовою
повісткою, в судовий розгляд справи
повторно не з'явився. Згідно наданого
суду 04.03.2014 року клопотання, просить
розглянути справу 14.03.2014 року в його
відсутність, про результати розгляду
повідомити по місцю його проживання.

Відповідачка визнала позовні вимоги в
судовому засіданні. Додатково
пояснила, що із літа 2013 року сімейні
стосунки остаточно припинені на ґрунті
відчуження, яке наступила внаслідок
різних характерів та виїздів позивача
на заробітки. Не вбачає перспективи
збереження сім'ї. Перебування в шлюбі
суперечить інтересам сторін. Не
заперечує розглянути справу без участі
належним чином повідомленого судовою
повісткою позивача на підставі наявних
доказів та задовольнити позовні вимоги
про розірвання шлюбу.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані
в справі докази, встановленні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають до
задоволення за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі зареєстрованому 19 вересня 2010
року відділом РАЦС Рівненського
міського управління юстиції за
актовим записом № 1362, від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейні
відносини між сторонами не склались і
припинились остаточно з літа 2013 року
внаслідок окремого проживання сторін,
різних характерів, поглядів на життя,
відсутності спільних інтересів.
Відповідач наполягає на розірванні
шлюбу, обґрунтовуючи неможливістю
примирення і тим, що перебування в
шлюбі суперечить їх інтересам. Позивач
позовні вимоги підтримав, згідно
письмової заяви просить позов
розглянути без його участі. Сторони
дійшли згоди про залишення дитини на
проживання із матір»ю та участь
позивача в утриманні дитини.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112,
114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
61, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2010 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 1362 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання з
матір'ю.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук