Справа № 395/288/14-ц
Провадження № 2/395/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 003-10061-210308 від
21.03.2008 року. Відповідно до договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів, однак заборгованість
погашена не була.

Станом на 25.11.2013 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 4528,70 гривень, яка складається з:
тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене
тіло кредиту - 00,00 гривень;
заборгованість за відсотками - 898,39
гривень; заборгованість за комісіями -
1359,10 гривень.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4528,70 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 2271,21
гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00
гривень; заборгованість за відсотками -
898,39 гривень; заборгованість за
комісіями - 1359,10 гривень та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Направила до суду заяву, де
просить суд розглянути справу без її
участі та не заперечує проти
задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін за наявними письмовими
матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-10061-210308
від 21.03.2008 року.

Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті платежів,
однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 4528,70
гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло
кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за
відсотками - 898,39 гривень;
заборгованість за комісіями - 1359,10
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4528,70 гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло
кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за
відсотками - 898,39 гривень;
заборгованість за комісіями - 1359,10
гривень

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 229,40 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р №?
2554, МФО 380236, ідентифікаційний код
за ) заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять
вісім) гривень 70 копійок, яка
складається з тіло кредиту 2271 (дві
тисячі двісті сімдесят одна) гривня 21
копійок; заборгованість за відсотками
898 (вісімсот дев'яносто вісім) гривень 39
копійок; заборгованість за комісіями
1359 (одна тисяча триста п'ятдесят
дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Суддя:
Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/288/14-ц

Провадження № 2/395/100/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Забуранного Р.А.

при секретарі
Таран С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Новомиргороді
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали
кредитний договір № 003-10061-210308 від
21.03.2008 року. Відповідно до договору,
позивач відкриває відповідачеві
картковий рахунок, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним
чином зобов'язання за кредитним
договором, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
платежів, однак заборгованість
погашена не була.

Станом на 25.11.2013 року за
відповідачем по укладеному договору
рахується заборгованість на загальну
суму 4528,70 гривень, яка складається з:
тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене
тіло кредиту - 00,00 гривень;
заборгованість за відсотками - 898,39
гривень; заборгованість за комісіями -
1359,10 гривень.

Посилаючись на норми чинного
законодавства просить суд, стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4528,70 гривень, яка
складається з: тіло кредиту - 2271,21
гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00
гривень; заборгованість за відсотками -
898,39 гривень; заборгованість за
комісіями - 1359,10 гривень та стягнути з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, направив до суду
заяву, де просить суд розглянути справу
без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася. Направила до суду заяву, де
просить суд розглянути справу без її
участі та не заперечує проти
задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за
можливе слухати справу за відсутності
сторін за наявними письмовими
матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно
встановлено, що позивач та ОСОБА_1
уклали кредитний договір № 003-10061-210308
від 21.03.2008 року.

Відповідно до договору, позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_3, випускає та надає
платіжну картку, а також відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000
гривень та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість. Відповідач була
повідомлена про виникнення
заборгованості по оплаті платежів,
однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України
передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по
укладеному договору рахується
заборгованість на загальну суму 4528,70
гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло
кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за
відсотками - 898,39 гривень;
заборгованість за комісіями - 1359,10
гривень, що підтверджується
відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно
встановлені в судовому засіданні та
сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити позов та
стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість по
кредитному договору на загальну суму
4528,70 гривень, яка складається з: тіло
кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло
кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за
відсотками - 898,39 гривень;
заборгованість за комісіями - 1359,10
гривень

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4
Закону України "Про судовий збір", ст.
ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у
сумі 229,40 гривень підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності
до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст.
79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3,
МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному
договору на загальну суму 4528 (чотири
тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень
70 копійок, яка складається з тіло
кредиту 2271 (дві тисячі двісті сімдесят
одна) гривня 21 копійок; заборгованість
за відсотками 898 (вісімсот дев'яносто
вісім) гривень 39 копійок;
заборгованість за комісіями 1359 (одна
тисяча триста п'ятдесят дев'ять)
гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Кіровоградської
області через Новомиргородський
районний суд.

Суддя
підпис

з оригіналом згідно

Суддя:
Р. А. Забуранний