Справа № 729/970/14
2/729/444/14 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Кузюри В.О.
при секретарі Гурина В.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Рудьківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-
За життя спадкодавець склала заповіт, у якому все своє майно заповіла двом своїм дочкам: позивачці та її сестрі ОСОБА_3, у рівних частках.
Як спадкоємець за заповітом, позивач прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4. Інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті матері. Їхній батько ( чоловік спадкодавця ), ОСОБА_5 подав до нотаріальних органів відмову від обов»язкової частки у спадщині, який 21. 04. 2014 року помер.
Оскільки для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку необхідно надати витяг з Державного земельного кадастру, а це неможливо в зв»язку з тим, що в Державному акті невірно вказаний кадастровий номер, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах. Письмова відповідь нотаріуса фактично є відмовою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, так як без витягу з Державного земельного кадастру оформлення спадщини в нотаріуса неможливо.
провул Матросова, 4 Бобровицького району Чернігівської області, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка ), по праву спадкування після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 18. 12. 2012 року.
Позивач до суду не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримує ( а. с. 27 ).
Відповідач до суду також не з»явився, в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги підтримує ( а. с. 26 ).
Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За життя спадкодавець склала заповіт ( а. с. 6 ), у якому все своє майно заповіла двом своїм дочкам: позивачці та її сестрі ОСОБА_3, у рівних частках.
Згідно постанови № 312/02-31 від 26. 08. 2014 року приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4 ( а. с. 20 ), із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1, тобто спадщину прийняла. Інший спадкоємець ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті матері. Їхній батько ( чоловік спадкодавця ), ОСОБА_5 подав до нотаріальних органів відмову від обов»язкової частки у спадщині, який 21. 04. 2014 року помер.
В зв»язку з тим, що в Державному акті невірно вказаний кадастровий номер, вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальних органах. Письмова відповідь нотаріуса фактично є відмовою у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, так як без витягу з Державного земельного кадастру оформлення спадщини в нотаріуса неможливо, що підтверджується довідкою відділу Держземагенства у Бобровицькому районі № 02-10/715 від 14. 11. 2013 року ( а. с. 13 ).
Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника ( спадкоємця ) вирішується у судовому порядку.
Враховуючи те, що спадкодавець ОСОБА_2 померла, в Державному акті на її ім»я невірно вказаний кадастровий номер, а без витягу з Державного земельного кадастру оформлення спадщини в нотаріуса неможливо, єдиним спадкодавцем являється позивач, яка фактично прийняла спадщину, звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_4, інші спадкоємці відмовилася від прийняття спадщини, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме спадкове майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212 215, 218 ЦПК України , ст.ст. 346 ч. 1 п. 11, 1223, 1268, 1269 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рушення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя