Справа №2/331/1220/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
судді Скользнєвої Н.Г.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
У травні 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що з 24 квітня 1993 року вона
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів громадянського стану
міськвиконкому міста Запоріжжя,
актовий запис № 547.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею
та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 серпня 2011 року шлюб між
нею та ОСОБА_2 розірвано.

Матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина відповідач у
добровільному порядку не надає, у
зв'язку з чим вона бажає отримувати
аліменти за рішенням суду.

На підставі викладеного, просить суд
стягувати з ОСОБА_2 на її користь на
утримання неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
щомісячно в розмірі ? частин, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, від усіх
видів заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня
звернення з позовом до суду і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивачка надала суду заяву, в якій
зазначила, що позовні вимоги підтримує
та просила суд їх задовольнити; просить
суд ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином. Причину неявки суду не
повідомив. Заяв або клопотань, які б
перешкоджали розгляду справи до суду
від нього не надходило.

Прийнявши до уваги заяву представника
позивача, суд ухвалою від 24 червня 2014
року ухвалив провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши позовні вимоги позивача,
перевіривши наявні в матеріалах справи
докази, взявши до уваги заяву
представника позивача, приходить до
наступного.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що з 24
квітня 1993 року ОСОБА_1 знаходиться у
шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстрований
відділом реєстрації актів
громадського стану міськвиконкому
міста Запоріжжя, актовий запис № 547.
(а.с. 6)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після
розірвання шлюбу мешкає з ОСОБА_1 та
знаходиться на її утриманні. (а.с. 7)

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Запоріжжя від 03 серпня 2011 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 8)

Матеріальну допомогу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_2 у
добровільному порядку не надає, у
зв'язку з чим позивачка бажає
отримувати аліменти за рішенням суду.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір
аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо позивач, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», ставка судового
збору за подання позовної заяви
майнового характеру встановлена в
розмірі 1 відсотка ціни позову, але не
менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Оскільки мінімальна заробітна плата на
1 січня 2014 року становить 1187,00 грн., то з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір за
подання позовної заяви майнового
характеру в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 199, 200 Сімейного
Кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1» (ІНН : НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 (ІНН: НОМЕР_2) на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно в
розмірі ? частин, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, від усіх видів
заробітку ОСОБА_2, починаючи з дня
звернення до суду - з 16 травня 2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1» (ІНН : НОМЕР_1) на
користь держави (Державний бюджет
Жовтневого району м. Запоріжжя, код
ЄДРПОУ: - 38025440, Банк одержувача: - ГУДКСУ
у Запорізькій обл.., МФО: 813015, рахунок:
0003, код бюджетної кодифікації:
22030001) судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подання в
10-денний строк з дня отримання копії
рішення апеляційної скарги, тобто в
порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Н.Г.Скользнєва

24.06.2014