Справа№138/3115/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області,

в складі: головуючої судді
Жикевич Т.Б.,

з участю секретаря
Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Грушанської сільської ради, третя
особа,яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище
позовом, в якому просив надати йому
додатковий строк для прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3 терміном
в три місяці.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7
року померла мати позивача ОСОБА_3, яка
постійно проживала та була
зареєстрована в АДРЕСА_1. Позивач є
спадкоємцем першої черги за законом.

Окрім ОСОБА_1, спадкоємцями після
смерті ОСОБА_3 є сестра позивача ОСОБА_2,
однак вона спадщину приймати не бажає.

До складу спадкового майна померлої
входить: земельна ділянка, площею 2.77
га.,для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Грушанської сільської ради Могилів -
Подільського району Вінницької
області, а також частка майна в
пайовому фонді с/г ТОВ «Зелений клин» в
с.Грушка.

У видачі свідоцтва про право на
спадщину нотаріальною конторою
позивачу відмовлено, в зв'язку з
пропуском 6-ти місячного строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом.

В позові зазначено, що позивач
пропустив зазначений строк з поважних
причин, оскільки в період часу, коли
необхідно було подати заяву до
нотаріальної контори він перебував на
лікуванні.

В судовому засіданні позивач вимоги
позову підтримав, з підстав зазначених
в позовній заяві та просив суд позов
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, в якій також зазначив що
позовні вимоги відповідач визнає.

Третя особа,яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася надавши суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, в
якій також зазначила, що позивні вимого
підтримує.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд встановив, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в
с.Грушка Могилів-Подільського р-ну
Вінницької обл. (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1) та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився с.Грушка
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
обл. (свідоцтво про народження серії
НОМЕР_2) (а.с.9,20).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_3 , у
віці 63 років, і її останнім місцем
проживання було АДРЕСА_1 за даною
адресою ніхто не проживав та не був
зареєстрований. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про смерть,
серії НОМЕР_3 та довідкою №305 від 22.05.2013
виданою виконкомом Грушанською
сільською радою (а.с. 4,5).

Згідно довідки №307 від 22.05.2013 виданою
виконкомом Грушанською сільською
радою спадкоємцями після смерті
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7
залишились:дочка ОСОБА_2,1971 р.н., яка
проживає в АДРЕСА_2 та син
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає в
АДРЕСА_3.(а.с.5)

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу
від 20.05.90 серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 уклала
шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище
ОСОБА_2 (а.с.28).

Як вбачається з довідки виданої
виконкомом Грушанської сільської ради
Могилів-Подільського р-ну Вінницької
області від 30.12.2013 №896 ОСОБА_1 лише з 2001
по 2013 рік проживав та вів спільне
господарство з матір'ю ОСОБА_3(а.с.29).

Згідно Державного акту на право
приватної власності на землю виданого
ОСОБА_3, мешканці с. Грушка, у приватну
власність передано земельну ділянку
площею 2,77 г. Акт зареєстровано в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності за №367від 05.04.1999
(а.с.11). Також Грушанською сільською
радою видано свідоцтво про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства(майновий сертифікат)
Серія ВІ ХІІ №000313 ОСОБА_3, на право на
пайовий фонд майна колективного
сільськогосподарського підприємства
с/г ТОВ «Зелений клин» с.Грушка
Могилів-Подільського р-ну від 05.06.2000
(а.с.12).

Згідно листа, №01-16/3 від 04.01.2014
Могилів-Подільська районна державна
нотаріальна контора Головного
управління юстиції у Вінницькій
області повідомляє, що згідно
алфавітних книг спадкових
справ,заведених в нотаріальній
конторі, відомостей щодо відкриття
спадщини в період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року по
04 січня 2014 року після смерті померлої
ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3- не
значиться.(а.с.24)

У видачі свідоцтва про право власності
на спадщину нотаріальною конторою
позивачу відмовлено, оскільки у
визначений Законом строк він заяву про
прийняття спадщини не подав і спадщину
не прийняв . Даний факт підтверджується
постановою про відмову у вчиненні
нотаріальної дії приватного нотаріуса
Могирлів-Подільського районного
нотаріального округу від 04.12.2013 №31/02-31
(а.с.13).

Відповідно до довідки від 27.05.13 №6
виданої «Могилів-Подільським районним
центром первинної медико-санітарної
допомоги» Слобода- Шлишливецької
амбулаторії загальної практики
сімейної медицини ОСОБА_1 хворів з 29.07.04
по 10.08.2004 та знаходився на
стаціонарному лікуванні в
Слобода-Шлишливецькій дільничній
лікарні (а.с.14)

Згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

З огляду на дату відкриття спадщини
внаслідок смерті ОСОБА_3 а саме
ІНФОРМАЦІЯ_7 року та враховуючи зміст
довідки лікарні суд встановив, що
позивач пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, оскільки в
передостанній та останній місяці
строку для подання заяви про прийняття
спадщини він хворів.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Таким чином, враховуючи встановленні у
справі обставини суд, приходить до
переконання про законність вимог
позивача, як спадкоємця першої черги за
законом після смерті матері про
визначення йому додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини
за законом.

Враховуючи зазначене наявні підстави
для прийняття визнання відповідачем
позову та ухвалення рішення про
задоволення позову.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України
достатнім строком суд вважає 3 місяці, з
дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст. 10,
60,174, 209, 212-214 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, додатковий строк для
подачі заяви про прийняття спадщини за
законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року
ОСОБА_3, три місяці з дня набрання
рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особою, яка брала
участь в справі, але не була присутня в
судовому засіданні - в той же строк з
дня отримання його копії.

Суддя

Т.Б.ЖИКЕВИЧ

Повний текс рішення складено
13.01.2014