Справа № 583/2833/14-ц
Охтирський міськрайонний суд Сумської
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу
за позовом Органу опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей Охтирської районної державної
адміністрації, в інтересах малолітньої
третя особа Охтирська міжрайонна
прокуратура Сумської області,
про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, -
25.07.2014р. позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3, в якому просить
позбавити її батьківських прав щодо
малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. та стягнути з
відповідачки аліменти в твердій
грошовій сумі у розмірі 300,00грн.
щомісяця, які підлягають індексації, на
утримання малолітньої дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим,
що ОСОБА_3 має двох малолітніх дітей:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживали
разом з матір'ю. 16.07.2014р. новонароджена
донька відповідачки - ОСОБА_2 згідно
рішення виконавчого комітету
Чупахівської селищної ради відібрана у
матері та направлена до педіатричного
відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ»,
оскільки, ситуація, яка слалася у сім'ї,
загрожувала життю та здоров'ю
новонародженої дитини: 15.07.2014р. ОСОБА_3
залишила дитину саму в рідних та
написала від неї відмову, посилаючись
на відсутність материнських почуттів
до дитини. ОСОБА_2 на момент обстеження
була брудна, мала недоглянутий вигляд.
Санітарно-гігієнічні умови проживання
дітей порушені. Новонароджена не має
ліжечка, дитяче харчування відсутнє.
Матір не виконує своїх батьківських
обов'язків, щодо утримання
новонародженої дитини, не піклується
про її здоров'я, не здійснює належний
догляд за дитиною. Вказані обставини
стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлені вимоги,
та просила їх задовольнити з підстав ,
викладених в позові.

Відповідачка належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи: через оголошення у
пресі та за останнім місцем реєстрації,
у судове засідання не з'явилась, про
причини неявки суд не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні зазначив
про наявність передбачених законом
підстав для задоволення позовних
вимог, оскільки відповідачка не
приймає участі у вихованні дитини, а
інтереси дитини мають бути захищені
законним представником.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, надавши оцінку
доказам по справі, дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., що
підтверджується копією свідоцтва про
народження серії НОМЕР_1 від
13.02.2014р.(а.с.4)

Відповідно до копії актового запису
про народження № 07 від 13.02.2014року
підставою запису відомостей про батька
є заява матері від 13.02.2014р. №03. (а.с. 48)

Згідно довідки № 1195 від 23.07.2014р.,
виданої виконкомом Чупахівської
селищної ради Охтирського району ,
ОСОБА_3, 1986р.н., незареєстрована, але
проживає за адресою: АДРЕСА_1.(а.с. 9)

За місцем проживання ОСОБА_3
характеризується негативно, умови для
виховання дітей в будинку відсутні, не
здійснює догляд за своїми дітьми. В
липні місяці 2014р. принесла дочку ОСОБА_2
до своєї сестри і залишила її у неї,
повідомивши, що вона не має
материнських почуттів та не бажає її
виховувати.(а.с.8)

Відповідно до акту обстеження
житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від
16.07.2014р. встановлено, що ОСОБА_3 має двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, 2011р.н. та
ОСОБА_2,2014р.н., які проживали разом з
матір'ю. На момент обстеження ОСОБА_2
знаходилася у сестри позивачки, якій
ОСОБА_3 15.07.2014р. принесла і залишила свою
малолітню доньку, написавши від неї
відмову. ОСОБА_2 на момент обстеження
була брудна, мала недоглянутий вигляд.
У будинку, де проживала позивачка з
дітьми, брудно, купа сміття. Дитячі
меблі відсутні. В одній кімнаті
знаходився зламаний диван, а у другій -
постіль розіслана на підлозі. На момент
обстеження будь-яка їжа чи продукти
харчування відсутні.(а.с.5, 6)

На підставі рішення виконавчого
комітету Чупахівської селищної ради
від 16.07.2014р. відібрано у матері ОСОБА_3
малолітню дитину ОСОБА_2 та забезпечено
тимчасове її влаштування до дитячого
педіатричного відділення КЗ
«Охтирська ЦРЛ», оскільки проживання
малолітньої дитини в сім'ї несе
безпосередню загрозу життю та здоров'ю
дитини, (а.с.3)

Згідно витягу з протоколу засідання та
рішення комісії з питань захисту прав
дитини Охтирської районної державної
адміністрації від 23.07.2014р. за
результатами розгляду питання про
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2,
комісія дійшла висновку про
доцільність такого звернення.(а.с. 22-23)

Відповідно до ч.1 ст. 32 Конституції
України ніхто не може зазнавати
втручання в його особисте і сімейне
життя, крім випадків, передбачених
Конституцією України.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції
України сім'я, дитинство, материнство і
батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки або особи,
які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце лише за умови
винної поведінки батьків, свідомого
нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_6, голова Чупахівської селищної
ради, допитана в судовому засіданні в
якості свідка, пояснила, що ОСОБА_3
проживала протягом двох років на
території Чупахівської селищної ради
без належної реєстрації. Проживала
періодично: то виїжджала, то знову
поверталася. Позивачка має двох
малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 -2011р.н. та
доньку ОСОБА_2 - 2014р.н. Сім'я весь час
знаходилась під наглядом сільської
ради, на контролі у дільничого,
оскільки ОСОБА_3 не працевлаштована,
отримувала соціальні виплати на дітей,
зловживала спиртними напоями, належним
чином не доглядала за дітьми, не вела
домашнє господарство. Діти перебували
на обліку у ФАП. Неодноразово позивачка
приносила ОСОБА_2 до своєї сестри
Тетяни, яка також проживає в с.
Оленінське, та залишала її там. Дитину
забирав брат позивачки, який деякий час
проживав з нею, та повертав її матері. У
липні 2014р. до селищної ради звернулася
Тетяна, сестра позивачки, та
повідомила, що ОСОБА_3 залишила їй свою
малолітню доньку з запискою про
відмову від неї. Після цього було
прийняте рішення про відібрання дитини
у матері та поміщення до лікарні.
ОСОБА_3 на наступний день приходила до
селищної ради, де їй повідомили, що
дитина у лікарні.

Свідок ОСОБА_8, яка працює завідувачем
Оленінським ФАП, пояснила, що після
того, як позивачка з дітьми поселилася
в с. Оленінське, вона здійснювала
патронаж новонародженої дитини ОСОБА_2,
2014р.н., тому часто бувала у них за місцем
проживання. ОСОБА_3 не дотримувалась
санітарно-гігієнічних норм: у кімнатах
було брудно, меблі відсутні, по куткам
валялося сміття. Дитяче харчування
відсутнє. На запитання: «Чим ти кормиш
новонароджену?», позивачка
відповідала: «Що ми їмо, те й дітям даю.»
З позивачкою проводилися бесіди щодо
правильного харчування дітей, однак
вона відповідала: хочеш, то нагодуй
сама. За тиждень до вилучення дитини,
позивачка звернулася у ФАП за
медичними картками на дітей, не
повідомивши куди саме планує виїхати.
Коли забирали ОСОБА_2 у сестри
позивачки, то дитина була без одежі,
брудна, загорнута у ганчірку. Після
поміщення дитини до лікарні ОСОБА_3
телефонувала до ФАП та цікавилася, де
дитина та чи віддадуть її, на що ОСОБА_3
повідомили, що дитина в лікарні в м.
Охтирка.

Представник позивача в судовому
засіданні повідомила, що до органу
опіки та піклування приїздили мати та
брат позивачки, які проживають в с.
Новоселівка Кременчуцького районі
Полтавської області, яким було
роз'яснено порядок повернення дитини
матері, однак вони по цей час жодних дій
по поверненню дитини не здійснили.

Відповідно до доповідної від 18.09.2014р.,
наданої завідувачем відділу
педіатричного відділення КЗ
«Охтирська ЦРЛ», за час перебування в
лікарні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., тобто з
16.07.2014р., мати дитину не відвідувала.(а.с.
34)

З огляду на викладене, суд вважає, що
ОСОБА_3 ухиляється від виховання
доньки, свідомого нехтує своїми
обов'язками щодо догляду та виховання
дитини, тому наявні підстави для
позбавлення її батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_2

Щодо позовних вимог про стягнення
аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання
дитини в судовому порядку у твердій
грошовій сумі в розмірі 300,00грн.,
оскільки відповідачка є працездатною
особою та не має постійного заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166, 180, 184
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Органу опіки та піклування
Охтирської районної державної
адміністрації в особі служби у справах
дітей Охтирської районної державної
адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на
утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в
розмірі 300 (триста) грн. 00 коп.,
щомісячно, до досягнення нею
повноліття, аліменти сплачувати на
користь органу або особи, яка буде
призначена опікуном малолітньої
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок судового збору на
користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 15 жовтня
2014року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан