Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/853/14-ц

номер провадження 2/695/504/14

25 березня 2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді
Мозговій О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

з участю представника позивача
Петрашевича С.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Золотоноші цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
коштів у сумі 24 593,63 грн. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідно до укладеної
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 04.06.2013 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 18 736,77
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: починаючи з « 1»
по « 25» число кожного місяця відповідач
надає банку грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом.

Умови договору відповідачем не
виконувались, у зв`язку з чим
утворилась заборгованість станом на
09.02.2014 року в сумі 24 593,63 грн., що змусило
ПАТ КБ "Приватбанк" звернутись до суду
із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Петрашевич
С.В. в судовому засіданні з позовні
вимоги підтримав в повному обсязі,
просив сягнути з ОСОБА_2 заборгованість
по кредиту в сумі 24 593,63 грн. та 245,94 грн.
судового збору сплаченого позивачем
при зверненні з даним позовом до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала
повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
об`ємі. При цьому суд виходить з
наступних підстав.

Згідно із ст.526, 527, 530 ЦПК України
зобов`язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання повинен
сплатити суму боргу, а також три
проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України,
якщо договором встановлений обов`язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів.

Відповідач по справі ОСОБА_2
04.06.2013 року уклала Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості з ПАТ
КБ "Приватбанк".

На підставі вищезазначеної угоди
вона отримала кредит в сумі отримала
кредит у розмірі 18 736,77 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Погашення кредиту повинно
здійснюватися відповідно до умов
договору: починаючи з « 1» по « 25» число
кожного місяця відповідач надає банку
грошові кошти (щомісячний платіж) для
погашення заборгованості за кредитом.

Згідно з розрахунком
заборгованості за користування
кредитом ОСОБА_2 станом на 09.02.2014 року
має борг в сумі 24 593,63 грн. з яких:

- 18 281 (вісімнадцять тисяч двісті
вісімдесят одна) гривня, 61 копійка -
заборгованість по кредиту;

- 1 581 (одна тисяча п»ятсот
вісімдесят одна) гривня, 10 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

- 3 083 (три тисячі вісімдесят три)
гривні, 60 копійок - штраф згідно п. 2.2
Генеральної угоди;

- 500 (п»ятсот) гривень - штраф
(фіксована частина),

- 1 147 (одна тисяча сто сорок сім)
гривень, 32 копійки - штраф (процентна
складова).

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови
укладеного договору та не сплачує
кошти на погашення заборгованості, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача суму заборгованості у
примусовому порядку.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що позов ПАТ КБ "Приватбанк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
підлягає до задоволення в повному
об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача
необхідно стягнути судові витрати
відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 526, 625, 1050 ЦК України та ст. ст.10, 88,
209, 212, 213 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства комерційного банку
"Приватбанк" кошти в сумі 24 593 (двадцять
чотири тисячі п»ятсот дев»яносто три)
гривні 63 копійки - в порядку
відшкодування заборгованості по
кредиту, та 245,94 судового збору
сплаченого позивачем при зверненні до
суду.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
О.А. Мозгова