Справа № 569/8229/13-ц
У Х В А Л А

29 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі Гриценюк М.А.,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому майні, виділ частки в натурі в спільній сумісній власності подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому майні, виділ частки в натурі в спільній сумісній власності подружжя.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання про призначення судово-технічної експертизи щодо визначення вартості квартири №24, по вул.Вербова,4 в м.Рівне станом на 18.11.2002 року та станом на день розгляду справи в суді 29.12.2014 року. Просить виконання експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні питання про призначення експертизи покладалися на розсуд суду.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст. ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог позивача щодо визначення вартості квартири №24, по вул.Вербова,4 в м.Рівне станом на 18.11.2002 року та станом на день розгляду справи в суді 29.12.2014 року, необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової -технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання позивача підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права на частку в цьому майні, виділ частки в натурі в спільній сумісній власності подружжя - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість квартири №24, по вул.Вербова,4 в м.Рівне станом на 18 листопада 2002 року та станом на день розгляду справи в суді 29 грудня 2014 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста,16, Волинської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів.

Експертне дослідження проводити за участю обох сторін, позивача ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти на позивача ОСОБА_4.

Зобовязати сторін надати в розпорядження експерта технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 та інші документи на вимогу експерта.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання Волинському відділенню Львівського наукового дослідного інституту судових експертиз. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова