Цивільна справа № 4-с-183/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на (дії) бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» звернувся до суду зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, щодо не передачі майна боржника на реалізацію та просив зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області передати спеціалізованій організації на реалізацію та реалізувати належне боржнику (ОСОБА_1.) нерухоме майно за оціночною вартістю, згідно висновку (звіту) про вартість майна ТОВ «Оціночна компанія «ВЕГА» від 16.06.2014 р. та стягнути суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, тобто вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця є процесуальним документом, який відповідно до вимог ст. 119, 120 ЦПК України та ч. 7 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» має містити, зокрема, ім'я заявника, стягувача та боржника, їх місце проживання або знаходження; реквізити виконавчого документа (назва виконавчого документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа); зміст оскаржуваного рішення, дій або бездіяльності (предмет оскарження); виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зміст вимог заявника; перелік документів, що додаються до скарги, не зазначено повної адреси скаржника.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 386 ЦПК України, скарга розглядається в судовому засідання за участю заявника і державного виконавця, або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, остання за формою та змістом не в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства України, оскільки в скарзі (позовній заяві) не викладені обставини, тобто ті юридичні факти, на основі яких скаржник обґрунтовує свої вимоги щодо щодо не передачі майна боржника на реалізацію, а саме: не зазначено (дія) бездіяльність якого державного виконавця оскаржує заявник; не зазначено ПІБ державного виконавця якого заявник просить визнати дії (бездіяльність) незаконнними; не зазначено, в чому виражається бездіяльність державного виконавця, як порушення прав і свобод заявника та всупереч яким нормам процесуального права.

Отже, в матеріалах скарги відсутні посилання на обставини порушення його прав та на докази, що підтверджують кожну таку обставину та є обов'язковими для викладення особою, яка пред'являє скаргу, оскільки без зазначення цих обставин та без посилання на докази, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на (дії) бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - залишити без руху.

Надати строк заявнику на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової скарги, з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір