Справа № 352/2909/13-ц
Провадження № 2/352/114/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Дузінкевича І.М.

секретаря
Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовував тим,
що 26 вересня 2012 року між ПАТ «ВТБ Банк»
та відповідачем ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір №R6В, на суму 50000
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 36 %
річних, з кінцевим терміном повернення
26.09.2015року. Однак, відповідач, отримавши
суму кредиту, свої зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а саме
своєчасно не погасив чергові частини
кредиту та прострочив сплату процентів
за користування кредитом. Відповідно
до п.7.1 кредитного договору, у разі
прострочення виконання позичальником
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати процентів, а також
комісій позичальник зобов'язаний
сплатити банку неустойку у вигляді
пені в розмірі 0,5 % в день від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення. Станом на 27.09.2013 р. у
відповідача існує заборгованість по
кредиту у сумі 48723,49грн., з яких 37761,96грн.
- заборгованість за кредитом, 1273,46грн.-
поточна заборгованість по процентах,
3923,44грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 2740,35грн. -прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
1146,63грн.-пеня за несвоєчасну сплату
процентів, 1818,85грн.- пеня за несвоєчасну
сплату кредиту, 18,80грн. -3% річних за час
прострочення сплати процентів, 29,82грн.-
3% річних за час прострочення сплати
кредиту, 5,66 грн.- інфляційні витрати в
зв'язку із простроченням сплати
процентів за користування кредитом,
4,52грн.- інфляційні витрати в зв'язку із
простроченням сплати кредиту. Просив
стягнути з відповідача вказану суму та
судові витрати.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та проси в
його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні
позов не визнав, вважає, що банком
невірно зроблено розрахунок
заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що 26 вересня 2012року
між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№R6В, на суму 50000 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36 % річних, з кінцевим терміном
повернення 26.09.2015року (а.с.15-18). Однак
відповідач, отримавши суму кредиту,
свої зобов'язання за кредитним
договором не виконав, а саме своєчасно
не погасив чергові частини кредиту та
прострочив сплату процентів за
користування кредитом. Відповідно до
п.7.1 кредитного договору, у разі
прострочення виконання позичальником
своїх зобов'язань щодо повернення
кредиту та сплати процентів, а також
комісій позичальник зобов'язаний
сплатити банку неустойку у вигляді
пені в розмірі 0,5 % в день від суми
прострочених зобов'язань за кожен день
прострочення. Станом на 27.09.2013 р. у
відповідача існує заборгованість по
кредиту у сумі 48723,49грн., з яких 37761,96грн.
- заборгованість за кредитом, 1273,46грн.-
поточна заборгованість по процентах,
3923,44грн. - прострочена заборгованість
по кредиту, 2740,35грн. -прострочена
заборгованість по сплаті процентів,
1146,63грн.-пеня за несвоєчасну сплату
процентів, 1818,85грн.- пеня за несвоєчасну
сплату кредиту, 18,80грн. -3% річних за час
прострочення сплати процентів, 29,82грн.-
3% річних за час прострочення сплати
кредиту, 5,66 грн.- інфляційні витрати в
зв'язку із простроченням сплати
процентів за користування кредитом,
4,52грн.- інфляційні витрати в зв'язку із
простроченням сплати кредиту (а.с.6-12).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050
ЦК України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення неповернутої
суми кредиту. Згідно зі ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму по кредитному договору,
він повинен сплатити грошову суму
разом з відсотками і другими виплатами,
передбаченими договором.

Посилання відповідача на те, що
розрахунок заборгованості банком
зроблено невірно не заслуговує до
уваги, оскільки жодним чином
відповідачем не доведено, а відповідно
до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Крім того,
відповідачу надавався достатній
термін для надання свого розрахунку
заборгованості та відповідного
погодження його з позивачем, зокрема у
судовому засіданні від 20.12.2013р.
задоволено клопотання представника
відповідача про уточнення суми боргу,
однак до цього часу суду таке уточнення
не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовна вимога про
стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором
є обґрунтованою та підлягає
задоволенню.

Таким чином, з відповідача слід
стягнути в користь позивача
заборгованість за кредитним договором
в сумі 48723,49грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідача також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати в розмірі - 487,24грн. та 114,70грн.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 526, 536, 559, 610, 625, 629, 1049,
1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України, керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця с. Лісна
Слобідка, Коломийського району
Івано-Франківської області, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер-НОМЕР_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк», юр.
адреса м.Київ, бульвар
Т.Шевченка/вул.Пушкінська 8/26, р/р
1162, , МФО 321767 -
48723(сорок вісім тисяч сімсот двадцять
три)грн.. 49коп. - заборгованості за
кредитним договором №R6В від
26.09.2012року, 487(чотириста вісімдесят
сім)грн..24коп. та 114(сто
чотирнадцять)грн..70коп. - судових
витрат, а всього 49325(сорок дев»ять тисяч
триста двадцять п»ять)грн.. 43коп.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
до Апеляційного суду
Івано-Франківської області подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Тисменицький
районний суд.

Головуючий

І.М.Дузінкевич