Справа № 628/542/14-ц
Провадження № 2-о/628/22/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі:

головуючого - судді Цендра Н.В.,

при секретарі - Кравцовій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Куп'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_4 до
заінтересованих осіб: Куп'янський
міськвиконком Харківської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3
про встановлення юридичного факту
належності правовстановлюючих
документів та родинних відносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з заявою до заінтересованих осіб:
Куп'янський міськвиконком Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючих
документів та родинних відносин. Даний
факт потрібен заявнику для отримання
закордонного паспорту, вирішення
питання щодо майнових спорів,
опікунства та інших цивільно-правових
спорів, що й змусило заявника
звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
заявлені вимоги підтримав та провив
суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи - Куп'янський
міськвиконком Харківської області,
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3 в
судове засідання не з'явилися, були
повідомлені про час та місце розгляду
справи належним чином. Надали до суду
заяву про розгляд справи у їх
відсутності та не заперечували проти
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та
родинних відносин.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши письмові докази у їх
сукупності, суд встановив наступні
факти та відповідні ним
правовідносини.

Заявник, ОСОБА_4, народився ІНФОРМАЦІЯ_5
в м. Целіноград, Казахстан, про що в
книзі реєстрації актів цивільного
стану міського ЗАГСу м. Целіноград
Казахської ССР зроблено відповідний
актовий запис під №919 та видано
свідоцтво про народження (а.с. 9).

26 березня 1996 року ОСОБА_4 отримав
паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого Куп'янським МРВМВС
України в Харківській області в якому
зазначено його ім'я «ОСОБА_4» та по
батькові «ОСОБА_4», що не відповідає
запису відображеному в свідоцтві про
народження, в якому відображені ім'я та
по батькові, як «ОСОБА_4» на російській
мові (а.с. 6-7).

21 березня 1984 року ОСОБА_4 одружився з
ОСОБА_1 1964 року народження, шлюб було
зареєстровано відділом ЗАГСу
Куп'янського міськвиконкому
Харківської області та зроблено
актовий запис №49 (а.с. 28).

Від спільного подружнього життя у
ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилися діти:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10-22).

З заяви вбачається, що заявник не може
отримати закордонний паспорту у
зв'язку з тим, що в свідоцтві про
народження його анкетні дані записані
російською мовою та не відповідають за
змістом даним записаним в паспорті. В
паспорті ім'я та по батькові заявника
записано українською мовою, як
«ОСОБА_4», а в свідоцтві про народження
російською мовою, як «ОСОБА_4». Крім
того, в паспорті заявника на 7 сторінці
зазначені діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. На 10
сторінці паспорта ОСОБА_4 зроблена
відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_1,
1964 року народження, хоча відповідно до
паспортних даних ім'я дружини заявника
вірно пишеться, як «ОСОБА_1» а не
«ОСОБА_1».

На підставі ст. 234 ч.2 п.5 ЦПК України, суд
розглядає в порядку окремого
провадження цивільні справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин.

Відповідно ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище якої
зазначені в документі не збігаються з
прізвищем зазначеним у паспорті або
свідоцтві про народження.

За таких обставин, суд вважає, що
зазначений факт належності
правовстановлюючих документів та
родинних відносин можливо встановити.
Тобто, мова в вищенаведених документах
йде саме про ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Целіноград, Казахстан,
як про одну особу.

Відомості зазначені в паспорті
заявника, а також у свідоцтві про
народження, можуть підтвердити, що
ОСОБА_4 (на українській мові) та
«ОСОБА_4» на російській мові - це однин і
той же громадянин.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259ЦПК України,
п.7 постанови пленуму Верховного Суду
України від 31 березня 1995 року №5 «Про
судову практику в справах, що мають
юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 до заінтересованих осіб:
Куп'янський міськвиконком Харківської
області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_3 про встановлення юридичного
факту належності правовстановлюючих
документів та родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець м. Целіноград,
Казахстан, паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Куп'янським МРВ 31 січня 2004 року,
громадянина України та «ОСОБА_4» (на
російській мові) як зазначено в
свідоцтві про народження виданому
міським ЗАГСом м. Целіноград 24
листопада 1966 року - є однією і тією ж
особою.

Установити факт родинних відносин, а
саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженка
с. Бамут, Ачхай-Мартановського району,
Чечня, є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, а
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 являються рідними
дітьми подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги, а особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області
Н.В.Цендра