Справа № 262/8962/13-ц
Провадження № 2-с/262/3/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року Пролетарський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді
Лебеденко С.В.

при секретарі
Коструб
М.Ю.

за участю представника стягувача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 14.10.2013
року за заявою Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року за заявою Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька"
Пролетарським районним судом м.
Донецька було видано судовий наказ про
стягнення з боржника ОСОБА_2
заборгованості по квартирній платі.

25 грудня 2013 року заявник ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою про
скасування вказаного судового наказу,
посилаючись на те, що з сумою боргу не
згодний, оскільки має пільги інваліда 2
групи, які не буди враховані при
нарахуванні заборгованості. Просив
скасувати судовий наказ № 2-н/262/2872/2013,
виданий Пролетарським районним судом
м. Донецька 14.10.2013 року.

Представник КП "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька"
ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечував проти задоволення заяви
про скасування судового наказу,
посилаючись на те, що нарахування
оплати за квартиру боржнику
провадилось із врахуванням пільги.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу
був повідомлений належним чином,
надіслав суду телеграму про
неможливість явки до суду. Його неявка
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 9 ст. 105-1 ЦПК України про
залишення заяви про скасування
судового наказу без задоволення та про
скасування судового наказу суд
постановляє ухвалу, а в разі зміни
судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що при винесені
судового наказу судом не було взято до
уваги доводи наведені заявником
ОСОБА_2, що свідчить про необхідність
повного та всебічного вирішення
зазначеного спору, тому з урахуванням
наведеного та з метою перевірки
вказаних даних суд вважає, що виявлені
обставини є достатніми для скасування
судового наказу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 105, 105-1 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового
наказу № 2-н/262/2872/2013 від 14.10.2013 року -
задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/262/2872/2013 від 14.10.2013
року за заявою Комунального
підприємства "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька" про
стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по
квартирній платі - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Комунальному
підприємству "Керуюча компанія
Пролетарського району м. Донецька", що
заявлені вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається у письмовій формі протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подаєтьмя протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

06.01.2014