АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Литвинюк І. М.

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.

секретаря: Лисак О.А.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача ОСОБА_1 про призначення
додаткової судової почеркознавчої
експертизи по справі за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4, публічного акціонерного
товариства «Банк Фінанси та кредит»,
третя особа без самостійних вимог -
приватний нотаріус Чернівецького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання правочину недійсним та за
зустрічним позовом публічного
акціонерного товариства «Банк Фінанси
та кредит» до ОСОБА_3 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, за
апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за
довіреністю та в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 грудня 2013 року, -

ВСТАНОВИЛА :

В судовому засіданні апеляційної
інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_1
заявив клопотання про призначення
додаткової судово-почеркознавчої
експертизи, проведення якої доручити
Львівському Науково-дослідному Центру
судових експертиз, оскільки вважає, що
висновок експерта від 04 грудня 2012 року
№ 3151 є таким, що суперечить матеріалам
справи, оскільки не дає відповіді на
питання чи виконаний підпис згоди на
оригіналі договору про відновлювальну
кредитну лінію № 1180 pv 21-07 від 19 червня
2007 року ОСОБА_3 і належить саме ОСОБА_3
чи виконаний іншою особою.

Колегія суддів, вислухавши думку
учасників процесу, вважає, що
клопотання представника позивача
ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
техніки, ремесла, тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо
висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

З огляду на викладене, для повного та
об'єктивного з'ясування обставин
справи, що потребують спеціальних
знань, забезпечення процесуальних прав
сторони по справі, колегія суддів
вважає можливим задовольнити
клопотання і призначити по справі
судову почеркознавчу експертизу,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідницькому інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України, поставивши на розгляд
експерта запитання викладене в
клопотанні представника позивача.

Вільні зразків підпису ОСОБА_3
містяться в матеріалах справи.

На час проведення експертизи слід
зупинити провадження у справі.

Керуючись 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. 304, 315,317,
319 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 задовольнити, призначити по
справі додаткову судову почеркознавчу
експертизу, проведення якої доручити
Львівсьму науково-дослідницькому
інституту судових експертиз
Міністерства юстиції України.

Встановити місячний строк проведення
експертизи, який може бути продовжений
за вмотивованим клопотанням керівника
експертної установи.

Попередити експерта про
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків за ст. 384,
385 КК України.

Поставити перед експертом наступне
питання: чи підпис (розшифровка
підпису, рукописний текст) на оригіналі
договору про відновлювальну кредитну
лінію № 1180 рv 21-07 від 19 червня 2007 року, що
виконано від імені ОСОБА_3 від руки та
розшифровка підпису виконано саме
ОСОБА_3 чи іншою особою.

Надати в розпорядження експерта
матеріали цивільної справи № 22ц79433814.

Обов'язок по сплаті витрат на
проведення експертизи покласти на
ОСОБА_3.

Копію ухвали направити Львівському
науково-дослідницького інституту
судових експертиз Міністерства
юстиції України /адреса: 79008, м. Львів,
Соборна площа, 7/.

Провадження по справі зупинити до
одержання судом висновку.

Ухвала апеляційного суду в частині
зупинення провадження в справі на час
проведення експертизи, може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею чинності.

Головуючий:

Судді :