Провадження №2-о/521/96/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Мирончук Н.В.
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Одеська міська
рада, про встановлення юридичного
факту належності свідоцтва про право
на спадщину за законом, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про
встановлення юридичного факту
належності свідоцтва про право на
спадщину за законом, посилаючись на
На підставі свідоцтва про право
власності на житло б/н від 10.12.1997 р.,
виданого на підставі рішення органу
приватизації № 612 від 10.12.1997 р., Бюро
приватизації житла АО «Стальметиз» ім.
Дзержинського, квартира АДРЕСА_1
належала ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
праві спільної часткової власності.
Право власності зареєстровано в КП
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько -
ОСОБА_3 та після його смерті, 22.09.2008р.нею
у Першій Одеській нотаріальній конторі
було отримано свідоцтво про право на
спадщину за законом р. № 7-3675 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1
У грудні 2012 року, для проведення
нотаріальних дій, вона звернулася до
нотаріальної контори з
вищезазначеними правовстановлюючими
документами, однак получила відмову
від нотаріуса у зв'язку з тим, що у
документі, а саме - свідоцтві про право
на спадщину за законом, невірно була
правовстановлюючих документів на
житло та на спадщину за законом,
оформлення реєстрації цих документів в
КП «ОМБТІ та РОН», значилася адреса -
Вона звернулася до дільниці №8, КП ЖКС
«Порто-Франківський» з проханням
надати інформацію, щодо зміни адреси та
встановлення того, що будинок АДРЕСА_1
є на сьогоднішній час будинок АДРЕСА_1
Однак їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що вони не володіють даними, на
підставі яких документів змінилася
адреса та надали довідку, у якій
зазначено, що на даний момент вказана
адреса значиться як будинок АДРЕСА_1
Встановлення даного факту їй необхідно
для приведення у відповідність
В зв'язку з чим вона вимушена
звернутися до суду з вказаною заявою та
просить встановити факт належності їй,
ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину
за законом, реєстровий № 7-3675 від
22.09.2008р. на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй після
В судове засідання заявниця не
з'явилася, надала суду заяву про те, що
заяву підтримує у повному обсязі та
просить розглянути справу за її
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи судом
повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло б/н від
10.12.1997 р., яке видано на підставі рішення
№ 612 від 10.12.1997 р., Бюро приватизації
житла АО « Стальметиз» імені
Дзержинського, квартира АДРЕСА_1
належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22.09.2008 р. № 7-3675
спадкоємцем майна ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року є його донька ОСОБА_1.
Згідно довідки-витягу з домової книги
від 24.10.2013 р. , за адресою - квартира
АДРЕСА_1 значиться зареєстрованою гр.
Відповідно до листа КП «ОМБТІ та РОН»
станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_1, згідно
свідоцтва про право на спадщину за
законом, реєстровий № 7-3675 від 22.09.2008р.,
зареєстровано 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй після
спадкодавця ОСОБА_3.
Статтею 57 ЦПК України передбачено, що
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює
наявність, або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі
пояснень сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
Виходячи з викладеного, вищезазначені
документи підтверджують факт
належності ОСОБА_1 документів, а саме:
свідоцтва про право на спадщину за
Таким чином, суд вважає, що в судовому
засіданні знайшов підтвердження факт
належності заявниці документів, а саме:
свідоцтва про право на спадщину за
законом, реєстровий № 7-3675 від 22.09.2008р.
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка
належить їй після спадкодавця ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 256 - 259 ЦПК України,
суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1,
свідоцтва про право на спадщину за
законом, реєстровий № 7-3675 від 22.09.2008р.
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 яка
належить їй після спадкодавця ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржено до суду
апеляційної інстанції, про що протягом
десяти днів з дня проголошення
подається апеляційна скарга на рішення
суду першої інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу потягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н.В.Мирончук