Справа № 539/4318/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Гудкова
при секретарі - Ануфрієвій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила права користування житловим
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила права користування
житловим приміщенням.
Свій позов мотивував тим, що з 1986
року він є власником будинку АДРЕСА_1.
У 2004 році він одружився з відповідачкою
ОСОБА_2 та надав згоду на її реєстрацію
у вищевказаному будинку.
Сімейне життя між ними не склалось і у
2012 році вони припинили спільне
проживання, відповідачка переїхала
проживати у АДРЕСА_2, де з того часу
постійно проживає, а 14.01.2013 року їх шлюб
було розірвано за рішенням суду.
Понад рік відповідачка в будинку
не проживає, її особистих речей там не
має, комунальні послуги не сплачує,
участі в утриманні будинку не приймає.
У зв»язку з тим, що відповідачка
відмовляється у добровільному порядку
знятись з реєстрації у належному йому
будинку, він вимушений був звернутись
до суду.
Позивач ОСОБА_1 прохає суд визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право на
користування житловим приміщенням - за
адресою: АДРЕСА_1. Також прохає стягнути
з відповідачки судові витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримали, прохали задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, будучи
повідомлена про час та місце розгляду
справи належним чином, через засоби
масової інформації, відповідно до ч.9
ст.74 ЦПК України, в судове засідання не
з»явилась, про причини неявки суд не
14.01.2014 року суд ухвалив провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши позивача та його
представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, ч.1
ст.319 ЦК України власникові належать
права володіння, користування та
розпорядження своїм майном.
Власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім»ї
власника житла, які проживають разом з
ним, мають право на користування цим
житлом відповідно до закону.
Житлове приміщення, яке вони мають
право займати, визначається його
Член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання
особи такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.
Судом встановлено, що будинок
АДРЕСА_1 належить позивачеві ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом на право
власності на нерухоме майно (а.с.7),
довідкою Снітинської сільської ради
(а.с.6) та по господарською книгою (а.с.8).
За вищевказаною адресою
зареєстрована також відповідачка
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою
Снітинської сільської ради (а.с.11), яка з
29.10.2012 року за місцем своєї реєстрації
не проживає, згідно довідки
Снітинської сільської ради (а.с.10).
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому
шлюбі, який за рішенням суду було
розірвано (а.с.9), оскільки у жовтні 2012
року відповідачка залишила сім»ю та
переїхала проживати в АДРЕСА_2, де, зі
слів позивача, проживає по даний час.
Позивач ОСОБА_1 постійно сплачує за
комунальні послуги, утримує будинок та
прилеглу територію за власні кошти у
Крім цього, укласти певні види
правочинів щодо будинку позивач не має
можливості по причині реєстрації в
ньому відповідачки, що порушує його
права як власника будинку.
Відповідачка ОСОБА_2 мешкає за
іншою адресою, тобто має постійне місце
проживання, однак добровільно знятись
з реєстрації не бажає.
Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що є підстави для задоволення
позову та визнання ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням в АДРЕСА_1.
При подачі позову до суду
позивачем було понесено судові витрати
по сплаті судового збору в розмірі 229
гривень 40 копійок (а.с.1), які на підставі
ст.88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст.317, 319, 405 ЦК
України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 15, 60, 88,
212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по сплаті судового
збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою
відповідача протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду