Провадження № 2/641/543/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді -Чайка І.В.,

за
участю секретаря - Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

05.12.2013 року КП " Харківські теплові
мережі" звернулось до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання в сумі 6543 грн.
73 коп.

В обґрунтування своєї заяви
позивач посилається на те, що
відповідно до ЗУ « Про
житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV від
24.06.2004 року та « Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води»,
затверджених постановою КМУ від
21.07.2005 року № 630, КП " Харківські теплові
мережі" надає відповідачам послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
водопостачання.

В наслідок неповної та
несвоєчасної сплати відповідачами
зазначених послуг в них станом на
03.12.2013 року виникла заборгованість в
сумі 6543 грн.73 коп., у зв'язку з чим
позивач просить стягнути виниклу
заборгованість з відповідачів.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, подав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, в
якій також зазначив , що позовні вимоги
КП «Харківські теплові мережі» він
визнає частково, а саме: визнає суму
заборгованості в розмірі 5062 грн.88 коп.,
яка виникла за період з грудня 2010 року
по грудень 2013 року, тобто за останні три
роки.

Крім того, 27.12.2013 року через канцелярію
суду ОСОБА_1 подана заява, з якої
вбачається, що відповідач фактично
заявляє про застосування судом до
вимог позивача строку позовної
давності .

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явились, подали до суду
заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, позов визнали частково.

Суд, дослідивши наявні в
матеріалах справи докази в їх
сукупності, надавши їм правової оцінки,
вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Відповідачі є споживачем послуг
КП «Харківські теплові мережі», однак
надані послуги з централізованого
опалення та підігріву холодної води
для потреб гарячого водопостачання в
повному обсязі не сплачують.

Згідно відомості нарахування та
оплат за теплову енергію, відповідачі
мають заборгованість перед КП
„Харківські теплові мережі ", яка
утворилась за період 01.06.2005 року по
01.11.2013 року у розмірі 6543 грн. 73 коп.

Заявлені позивачем вимоги виходять за
межі встановленої ст. 257 ЦК України
позовної давності.

Згідно з ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленої до
винесення ним рішення.

Відповідачем ОСОБА_1 до суду подана
заява про застосування судом до вимог
позивача строку позовної давності.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги КП
"Харківські теплові мережі " підлягають
задоволенню частково в межах позовної
давності за період з 01.12.2010 року по
01.11.2013 року.

Отже , як вбачається з відомості
нарахування та оплат за теплову
енергію за період з грудня 2010 року по
листопад 2013 року , відповідачам за
спожиті послуги було нарахована
заборгованість в сумі 5062 грн. 88 коп.

Таким чином, суд вважає, що стягненню
підлягає заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
водопостачання в сумі 5062 грн. 88 коп.,
яку необхідно стягнути з відповідачів
солідарно.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 64, 67, 68,162 ЖК України, ст.. 267 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комінального
підприємства „Харківські теплові
мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання -
задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь КП „Харківські
теплові мережі" заборгованість за
послуги з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, що утворилась
за період з 01.12.2010 року по 01.11.2013 року в
розмірі 5062 грн. 88 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги опалення та
гарячу воду на користь КП „Харківські
теплові мережі", судові витрати
пов'язані зі сплатою судового збору в
розмірі 229 грн. 40 коп.

В іншій частині позову-
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які не були присутніми в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка