overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 427/1404/14-ц
Провадження № 2/427/991/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11.03.2014 року. Суддя Свердловського міського суду Луганської області
Алейников В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Алейникова В.І. провадження у зазначеній справі відкрито.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені встановлені законом дії.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України,-,

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 17 березня 2014 року на 15.00 годин, у залі судового засідання у приміщенні суду у місті Свердловську Луганської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторонни по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:____________ Алейников
В.І.
Справа № 555/409/14-ц
Номер провадження 2/555/224/14
Номер рядка звіту 46
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" березня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 19 лютого 2014 року даний позов було залишено без руху і озивачу надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач
ОСОБА_1 вказані недоліки усунув, подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання о 15:30 год. 21.03.2014 р.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

Відповідачу пропонується до 21.03.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК
України сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності відповідно до встановленого законом строку та порядку, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 360/498/14-ц
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 березня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Додатко В. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, Майданівської сільської ради
Бородянського району Київської області, третя особа: Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бородянської районної державної адміністрації
Київської області, Майданівської сільської ради Бородянського району
Київської області, третя особа:
Бородянська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 18 березня 2014 року на 11:00 .

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 18 березня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя
В.Додатко
Справа № 676/899/14-ц
Номер провадження 2/676/734/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м.
Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді
Бондаря О.О.

з участю секретаря
Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку, передбаченому ч. 2 ст.. 197 ЦПК України в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлені своєчасно, судовою повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін фіксація судового розгляду з застосуванням технічного засобу не здійснювалась.

До початку судового розгляду позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку подачі позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Суд вважає , що позов підлягає залишенню без розгляду , оскільки залишення позову без розгляду інтересів сторін не порушує і відповідає волі позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 208 - 210 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Бондар О.О
Справа № 715/1385/13-ц
Провадження № 2/715/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді
Григорчака Ю.П.

секретаря судового засідання
Ткач О.М.

за участю представників позивача
Корня В.Т., Макаревича М.В.

відповідача
ОСОБА_3

представника відповідача
ОСОБА_4

представника третьої особи
Лотоцької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу за позовом Глибоцького професійного ліцею до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третьої особи Глибоцької РДА про виселення з гуртожитку, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Глибоцького професійного ліцею задовольнити.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, із займаного ними житлового приміщення в гуртожитку літ. «А» Глибоцького професійного ліцею, який знаходиться в
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь
Глибоцького професійного ліцею судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) 40 копійок з кожного з них.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 686/9442/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

судді Заворотної О.Л.

при секретарі Попіль С.М., Шкляруку М.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
Баглаївської сільської ради
Старокостянтинівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів після його проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області через
Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа №
Провадження № 2/628/64/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Волчек О.О., при секретарі
Разєнковій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КС «Карат» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає необхідним проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 224, 209-215,
ЦПК України, ст. ст.526, 527, 530, 598, 599, 625, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Карат» до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором №17719 від 15 січня 2013 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3 у солідарному порядку, на користь
Кредитної спілки «КАРАТ» суму заборгованості за кредитним договором
№17719 від 15.01.2013 року у розмірі 6459 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь Кредитної спілки
«КАРАТ» витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий :
О.О. Волчек
Справа № 715/427/14-ц
Провадження № 2/715/247/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 березня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований у відділі ЗАГС округу Лівани, актовий запис №57.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 березня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа № 715/522/14-ц
Провадження № 2/715/276/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 березня 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Глибоцької селищної ради
Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на частку у спільному майні,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованих по АДРЕСА_1, визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташовані по АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_2 в частині 1/2 частки нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Глибоцької селищної ради Глибоцького району
Чернівецької області про визнання права власності на частку у спільному майні.

Призначити попереднє судове засідання на 10 годину 30 хвилин 17 березня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідачів по справі.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк 17 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Справа №687/331/14-ц
№2/687/160/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Борсука
В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Чемерівці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Залучанська сільська рада
Чемеровецького району, відділ
Держземагенства у Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство
«Горизонт», Чемеровецький районний відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Залучанська сільська рада
Чемеровецького району, відділ
Держземагенства у Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство
«Горизонт», Чемеровецький районний відділ Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті
України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю.

В суд від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України "суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду".

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК
України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: Залучанська сільська рада Чемеровецького району, відділ Держземагенства у
Чемеровецькому районі, колективне мале підприємство «Горизонт»,
Чемеровецький районний відділ
Хмельницької регіональної філії ДП
«Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 16.08.2000 року та держаних актів на право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя / підпис /

З орнигіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 645/257/14-ц
Провадження № наказного провадження
Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів води у сумі 9131 грн. 78 коп.
Заява про видачу судового наказу подана з дотриманням вимог статей 98-99
ЦПК України, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Реєстрація місця проживання боржників у встановленому законом порядку на території Фрунзенського району м. Харкова за зазначеною заявником адресою підтверджується довідкою Адресно-довідкового бюро м.
Харкова, яка надійшла до суду 07.02.2014
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 209 ЦПК України,суд,-
Відкрити наказне провадження за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за опалення та підігрів
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1230/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

06 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулися до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У попереднє судове засідання, призначене на 06 березня 2014 року о 09-15 годині, сторони не з*явились, повідомлялися про час та місце розгляду справи. До суду надійшла письмова заява відповідача з проханням відкласти попереднє судове засідання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін в порядку

ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв'язку з тим, що у попереднє судове засідання особи, які беруть участь у справі не з»явилися, суд вважає за необхідне відкласти попередній розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.169, ч.2 ст.197, ст.ст. 209, 210, 130 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Попередній розгляд цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 25 березня 2014 року о 09-15 годині.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/2015/14-ц
Провадження № 2/643/1737/14
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

06.03.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей адміністрації
Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітньої доньки.

При прийнятті справи до розгляду, суддею виявлені обставини, які перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Ухвалою судді від 14 лютого 2014 року позов залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання ухвали.

Згідно поштового відправлення, копія ухвали отримана позивачем 27.02.2014 року.

Недоліки, вказані в ухвалі судді позивачем у встановлений строк не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служби у справах дітей адміністрації Московського району Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Зінченко Ю.Є.
Номер провадження2-н/754/114/14
Справа № 754/1200/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 27.01.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали за заявою
Житлово-будівельного кооперативу
"Зв'язківець-3", що розташовано за юридичною адресою: м.Київ видачу судового наказу на вимогу про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що проживають за адресою: АДРЕСА_1, -
ЖБК "Зв'язківець- 3" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу на вимогу про стягнення з боржників заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2005 р. по 01.01.2014 р. з урахуванням інфляційного нарахування та 3% річних у розмірі 8 520 грн. 65 коп., витрат на правову допомогу у розмірі 556 грн. 00 коп., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., посилаючись на те, що боржники не сплачують вартість наданих послуг, а тому вони змушені звертатись до суду з вказаною заявою.
Згідно вимог ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Керуючись ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст.322, 360, 526 ЦК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПІН НОМЕР_1),
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІН НОМЕР_2), що проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Житлово-будівельного кооперативу "Зв'язківець- 3", що розташовано за юридичною адресою: розмірі 8 520 грн. 65 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПІН
НОМЕР_2), що проживають за адресою:
АДРЕСА_1, на користь
Житлово-будівельного кооперативу
"Зв'язківець- 3", що розташовано за юридичною адресою: м.Київ вул. 22895167), судовий збір у розмірі по 60 грн. 90 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі по 278 грн. 00 коп. з кожного з
Суддя Деснянського районного суду м. Києва
Справа № 715/426/14-ц
Провадження № 2/715/246/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 лютого 2014 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. Просить суд позов задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою зареєстрований у
Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №16.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин 07 березня 2014 року, викликавши у судове засідання позивача та відповідача по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 07 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: