Справа № 309/652/14-ц
Провадження № 2-о/309/53/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого
Волощук О.Я.

при секретарі
Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за заявою
ОСОБА_1

заінтересована особа:
Кошелівська сільська рада

про встановлення факту
належності документу

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою
про встановлення факту належності
документу.

В обґрунтування заяви зазначив, що
ОСОБА_1 03.10.2013 року звернувся до ТОВ
«Хуст Земля Карпат» з заявою про
виготовлення технічної документації
із землеустрою, щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,5000 га за адресою
АДРЕСА_2.

У виготовленні технічної документації
заявнику відмовлено, оскільки в
рішенні п»ятої сесії 24 скликання
Кошелівської сільської ради від 07.02.2003
року та державному акті серії ЗК-013
№20391, наявна помилка зазначено
прізвище заявника ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

Заявник просить встановити факт, що
рішення п»ятої сесії 24 скликання
Кошелівської сільської ради від 07.02.2003
року та державний акт серії ЗК-013 №20391,
видані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця
АДРЕСА_1 видані та належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_3 не з»явився подав
суду заяву в якій просить розглядати
справу у відсутності заявника та його
представника, підтримує заяву, просив
її задоволити.

Представник заінтересованої особи:
Кошелівської сільської ради в судове
засідання не з»явився, подав суду
заяву в якій просить розглядати справу
у відсутності представника заяву
визнав, не заперечує проти задоволення
заяви.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення із наступних
міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК
України суд розглядає справи щодо
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім"я,
по-батькові, місце і час народження
якої що зазначені в документі не
збігаються з ім"ям, по-батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів заявник
ОСОБА_1 звернувся із заявою про
встановлення факту належності
документу.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 03.10.2013 року звернувся до ТОВ
«Хуст Земля Карпат» з заявою про
виготовлення технічної документації
із землеустрою, щодо встановлення меж
земельної ділянки в натурі для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 0,5000 га за адресою
АДРЕСА_2.

У виготовленні технічної документації
заявнику відмовлено, оскільки в
рішенні п»ятої сесії 24 скликання
Кошелівської сільської ради від 07.02.2003
року та державному акті серії ЗК-013
№20391, наявна помилка зазначено
прізвище заявника ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1.

З наведених обставин позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

Суд-

Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 рішення
п»ятої сесії 24 скликання Кошелівської
сільської ради від 07.02.2003 року та
державний акт серії ЗК-013 №20391, видані
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волоущк О.Я.