АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Справа №2022/83/11.
Головуючий 1 інст.: - Остапов
Провадження №22-ц/790/8279/13.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: земельні.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

8 січня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційними скаргами товариства з
додатковою відповідальністю
«Краснокутськагрохім», ОСОБА_6 на
рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 12
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_6 до Краснокутської районної
державної адміністрації Харківської
області, товариства з додатковою
відповідальністю
«Краснокутськагрохім», 3-особа: відділ
Держземагенства у Краснокутському
районі Харківської області - про
зобов'язання припинити дії договору
оренди землі, визнання незаконним та
скасування розпорядження районної
державної адміністрації,

в с т
а н о в и л а:

Рішенням Краснокутського
районного суду Харківської області
від 12 листопада 2013 року частково
задоволено позов ОСОБА_6 та скасовано
розпорядження Краснокутської районної
державної адміністрації Харківської
області від 30 травня 2005 року за №221.

В іншій частині позову ОСОБА_6
відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням
суду ОСОБА_6, товариство з додатковою
відповідальністю
«Краснокутськагрохім», подали на нього
апеляційній скарги, в яких посилаючись
на порушення судом норм матеріального
і процесуального права, просили
скасувати рішення суду та ухвалити
нове рішення.

В судовому засідання апеляційної
інстанції позивачка ОСОБА_6 заявила
клопотання про відмову від позову,
скасування рішення суду першої
інстанції та закриття провадження у
справі.

Клопотання ОСОБА_6 підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судова колегія вважає за необхідне
прийняти відмову позивачки ОСОБА_6 від
позову, оскільки відмова від позову не
порушує її права та права сторін у
справі.

Наслідки відмови від позову,
передбачені діючим ЦПК України,
роз'яснені ОСОБА_6 апеляційним судом.

Куруючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 310
ЦПК України, судова колегія,

у х в
а л и л а:

Прийняти відому від позову ОСОБА_6 до
Краснокутської районної державної
адміністрації Харківської області,
товариства з додатковою
відповідальністю
«Краснокутськагрохім», 3-особа: відділ
Держземагенства у Краснокутському
районі Харківської області - про
зобов'язання припинити дії договору
оренди землі, визнання незаконним та
скасування розпорядження районної
державної адміністрації.

Рішення Краснокутського районного
суду Харківської області від 12
листопада 2013 року - скасувати.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_6 до Краснокутської районної
державної адміністрації Харківської
області, товариства з додатковою
відповідальністю
«Краснокутськагрохім», 3-особа: відділ
Держземагенства у Краснокутському
районі Харківської області про
зобов'язання припинити дії договору
оренди землі, визнання незаконним та
скасування розпорядження районної
державної адміністрації - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: