Провадження №2/521/2614/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого - судді Мирончук Н.В.

за секретаря - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2013р. до суду звернулась ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про визнання, в
порядку спадкування за законом, ?
частки у праві власності на квартиру
НОМЕР_7 за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 мати ОСОБА_3. Після смерті матері
відкрилася спадщина у вигляді
кооперативної квартири НОМЕР_7 в
буд.АДРЕСА_1, в якій вона проживала.

Раніше вказана квартира належала ЖБК
«Жовтневий-4», членом якого була
ОСОБА_3. У 1980 році вона повністю
сплатила пайові внески за
вищевказану квартиру, про що була
видана довідка ЖБК «Жовтневий-4»,
однак правовстановлюючих документів
на квартиру мати при житті гне встигла
оформити.

Спадкоємцями після смерті є вона та
ОСОБА_2, як рідні діти померлої. Після
смерті спадкодавця вони прийняли
спадщину, шляхом звернення в
установлений законом строк до Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини та видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом. Державним
нотаріусом Сьомої одеської державної
нотаріальної контори їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину у звязку з
відсутністю у них правовстановлюючих
документів на спадкове майно, а саме на
квартиру НОМЕР_7 в буд. АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що він не має
можливості оформити спадщину після
смерті матері, оскільки законодавством
не передбачено оформлення
правовстановлюючих документів на
квартиру на імя померлої особи, ОСОБА_2
звернувся до суду. За його позовом , суд
визнав за ним право власності у порядку
спадкування за законом на 1/2
частину квартири НОМЕР_7, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, та
складається з трьох житлових кімнат
площею 17,2 кв.м., 10,7 кв.м.,13,9 кв.м., кухні
площею 5,7 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м.,
коридорів площею 4,4 кв.м., 1,3 кв.м.,
веранди площею 6,5 кв.м., комори площею 1,6
кв.м., загальною площею 63,9 кв.м. в

тому числі житловою 41,8 кв.м.

Рішення суду набрало законної сили та
ОСОБА_2 1/2 частину квартири НОМЕР_7, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1
зареєстрував на себе.

Позивачки же право власності, у порядку
спадкування за законом на спадкове
майно, а саме на 1/2 частину квартири
НОМЕР_7, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1, та складається з трьох
житлових кімнат площею 17,2 кв.м., 10,7
кв.м.,13,9 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м.,
вбиральні площею 2,6 кв.м., коридорів
площею 4,4 кв.м., 1,3 кв.м., веранди площею 6,5
кв.м., комори площею 1,6 кв.м., загальною
площею 63,9 кв.м. в тому числі житловою 41,8
кв.м., до цього часу не визнано та не
зареєстровано

У зв'язку з викладеним, позивачка
просить визнати за нею право власності
у порядку спадкування за
законом на 1/2 частину квартири НОМЕР_7,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1,
та складається з трьох житлових кімнат
площею 17,2 кв.м., 10,7 кв.м.,13,9 кв.м., кухні
площею 5,7 кв.м., вбиральні площею 2,6 кв.м.,
коридорів площею 4,4 кв.м., 1,3 кв.м.,
веранди площею 6,5 кв.м., комори площею 1,6
кв.м., загальною площею 63,9 кв.м. в тому
числі житловою 41,8 кв.м.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала заяву до суду, в якій
позовні вимоги підтримала та просила
їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце слухання
справи повідомлявся належним чином,
надав заяву про визнання позову та
просив суд слухати справу в його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши і оцінивши
надані докази у їх сукупності, суд
дійшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених Кодексом.В обґрунтування
позовних вимог, позивач посилалась на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати -
ОСОБА_3.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження від 03.08.1955р. НОМЕР_1.

30.10.1971р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було
зареєстровано шлюб та після шлюбу
ОСОБА_1 було присвоєно прізвище ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача -
ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом
про смерть від 03.05.2012р. серії НОМЕР_2.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала, у
зв'язку з чим відповідно до ст.1223 ЦК
України спадкування після її смерті
відбувається за законом.

Як передбачено ст.1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_3 є її
діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (сторони у
справі).

12.10.2012р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори із заявами №1966 та
№1967 про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3

Оскільки ОСОБА_3 була членом ЖБК
«Жовтневий-4» та у 1980р. у повному
розмірі (4342,00 руб.) сплатила пай за
квартиру НОМЕР_7 в будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК
«Жовтневий-4» від 18.09.2012р. №34, то до
складу спадщини після її смерті
увійшло право власності на вказану
квартиру.

З метою покращення житлово-побутових
умов громадян, проживаючих на першому
поверсі будинку АДРЕСА_1 - ЖБК
«Жовтневий-4» було дозволено
облаштувати (добудувати) балкони до
квартир №№НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10
згідно проекту «Укржилремпроект», що
підтверджується випискою з протоколу
№12/4 засідання міжвідомчої комісії
виконкому Малиновської ради народних
депутатів від 10.10.1978р. Будівництво
балконів мало бути здійснено єдиною
будівельною організацією за рахунок

володільцев квартир.

Свідоцтвом №15001745 про відповідність
збудованого об'єкта проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил,
виданим 14.01.2010р. Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на ім'я ОСОБА_3,
підтверджено, що реконструкція
квартири НОМЕР_7 з улаштуванням
прибудови у АДРЕСА_1 загальною площею
63,9 м2 відповідає проектній
документації, вимогам державних
стандартів, будівельних норм і правил
та підтверджується його (закінченого
будівництвом об'єкту) готовність до
експлуатації.

Згідно вказаного свідоцтва, воно було
видано на підставі акта готовності
об'єкта до експлуатації від 14.01.2010р.

Відповідно до п.2 Порядку прийняття в
експлуатацію закінчених будівництвом
об'єктів, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 08.10.2008р.
№923, прийняття в експлуатацію
закінчених будівництвом об'єктів
здійснюється комісією і полягає у
підтвердженні нею готовності до
експлуатації об'єктів нового
будівництва, реконструкції,
реставрації, капітального ремонту,
комунікацій та споруд інженерної і
транспортної інфраструктури, їх
інженерно-технічного оснащення та
забезпечення, пускових комплексів,
черг будівництва (далі - закінчені
будівництвом об'єкти) відповідно до
погодженої та затвердженої в
установленому порядку проектної
документації.

Згідно п.14 вказаного Порядку на
підставі акта готовності об'єкта до
експлуатації інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
протягом двох робочих днів від дати
його підписання видає замовнику або
уповноваженій ним особі свідоцтво про
відповідність збудованого об'єкта
проектній документації, вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил за формою, затвердженою в
установленому законодавством порядку
Мінрегіонбудом.

Пунктом 15 даного Порядку зазначено, що
датою прийняття в експлуатацію
закінченого будівництвом об'єкта є
дата видачі зареєстрованого
інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
свідоцтва.

Відповідно до технічного паспорту на
квартиру НОМЕР_7 будинку АДРЕСА_1, її
загальна площа 63,9 м2, тобто площа
квартири відповідає тій площі, яка
вказана в свідоцтві від 14.01.2010р. №15001745
про відповідність збудованого об'єкта
проектній документації, вимогам
державних стандартів, будівельних норм
і правил.

Таким чином, прибудова не є самочинним
будівництвом, реконструйована
квартира була прийнята в експлуатацію.

Проте, правовстановлюючий документ на
вказану квартиру ОСОБА_1 не встигла
оформити.

З огляду на зазначене, листом Сьомої
одеської державної нотаріальної
контори від 12.10.2012р. №3849/02-14 ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 було повідомлено про
неможливість видати свідоцтво про
право на спадщину на квартиру, яка
належала ОСОБА_3 Крім цього, постановою
державного нотаріуса Сьомої одеської
державної нотаріальної контори
Мельник Л.В. від 04.10.2013р. позивачу та
ОСОБА_2 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на квартиру під НОМЕР_7 будинку
АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 05.11.2013р., яке набрало
законної сили 02.12.2013р., у справі
№521/7479/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Сьома одеська державна нотаріальна
контора, житлово-будівельний
кооператив «Жовтневий-4», Одеська
міська рада, Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про визнання права
власності в порядку спадкування позов
ОСОБА_2 був задоволений частково;
визнано за ОСОБА_2 право власності у
порядку спадкування за законом на ?
частину квартири НОМЕР_7, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,

в іншій частині, а саме у визнанні за
ОСОБА_1 права власності на ? частину
зазначеної квартири, було відмовлено.

Статтями 1218-1220 ЦК України передбачено,
що внаслідок смерті особи
відкривається спадщина, до складу якої
входять усі, за винятком передбачених
ст.1219 цього Кодексу, права та обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
Перехідних положень ЦК України щодо
цивільних відносин, які виникли до
набрання чинності ЦК України,
положення цього Кодексу
застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують
існувати після набрання ним чинності.

Згідно зі ст.15 Закону України «Про
власність», член житлово-будівельного
кооперативу, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, надану йому
в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі
викупу квартири член
житлово-будівельного (житлового)
кооперативу стає її власником.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову
практику у справах про спадкування»
передбачено, якщо спадкодавець
повністю вніс пайовий внесок, то до
складу спадщини включається
відповідно квартира, дача, гараж,
садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України,
частки кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно з п.4.15 Глави 10 Порядку, вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого Міністерством юстиції
України від 22.02.2012р. № 296/5, видача
свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві.

Пунктом 4.18 Глави 10 вказаного Порядку
передбачено, що за відсутності у
спадкоємця необхідних для видачі
свідоцтва про право на спадщину
документів нотаріус роз'яснює йому
процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що у ОСОБА_3 був
відсутній правовстановлюючий документ
на вказану квартиру, а тому ОСОБА_1
немає можливості надати його нотаріусу
для оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом.

З огляду на зазначене, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.
15, 16, 328, 384, 1216-1218, 1220, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269 ЦК
України, ст.ст. 3,10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом ? частку у праві
власності на квартиру НОМЕР_7, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 63,9 кв.м. в тому числі
житловою 41,8 кв.м. та складається з трьох
житлових кімнат площею 17,2 кв.м., 10,7
кв.м.,13,9 кв.м., кухні площею 5,7 кв.м.,
вбиральні площею 2,6 кв.м., коридорів
площею 4,4 кв.м., 1,3 кв.м., веранди площею 6,5
кв.м., комори площею 1,6 кв.м..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Н.В. Мирончук