Єдиний унікальний номер 725/1456/14-ц
Номер провадження 2/725/336/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визначення розміру часток
співвласників праві спільної сумісної
власності на квартиру та визнання
права власності на спадкове нерухоме
майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про визначення
розміру часток співвласників праві
спільної сумісної власності на
квартиру та визнання права власності
на спадкове нерухоме майно.

Посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її батько ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
її мати ОСОБА_4.

Після їх смерті відкрилась спадщина на
належне їм майно. До складу спадщини
входять належні їм частки у праві
спільної сумісної власності на
двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 54,50 кв.м., в тому числі
житловою площею 29,30 кв.м., що по АДРЕСА_1.

Вказана квартира була набута у спільну
сумісну власність її батьками, нею та
її донькою ОСОБА_2 на підставі договору
обміну квартир від 18.04.1995 року.

Вона є спадкоємцем за законом першої
черги після смерті батьків, однак
оформити в Державній нотаріальній
конторі своє право на спадщину вона не
може у зв'язку з тим, що між
співвласниками не були визначені
частки в праві спільної сумісної
власності. 17.10.2013 року нотаріусом було
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії.

Просила визначити частки ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві
спільної сумісної власності в квартирі
АДРЕСА_1, по ? частці у кожного. Право
спільної сумісної власності на
квартиру припинити. Визнати за нею
право власності на спадкове нерухоме
майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері
ОСОБА_4 , яке складається з ? ідеальної
частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 54,50 кв.м., в тому числі
житловою площею 29,30 кв.м.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала та підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві. Просила
позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнала, не заперечувала проти його
задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню, так як
обставини, викладені в заяві знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Так, судом встановлено, що квартира
АДРЕСА_1, відповідно до копії договору
обміну квартирами від 18.04.1995 року,
належала ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2
на праві спільної сумісної власності,
без визначення часток кожного з них
(а.с.17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.6).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_4 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3,
її батьками, відповідно до свідоцтва
про народження зазначені ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 (а.с.12). Впродовж життя позивач
двічі укладала шлюб, після чого змінила
прізвище спочатку на «ОСОБА_1», а згодом
на «ОСОБА_1» (а.с.13-14).

ОСОБА_2 10.01.2011 року одружилась, після
чого їй було присвоєно прізвище
«ОСОБА_2» (а.с.10).

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу
України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є
спадкоємицею померлих за законом
першої черги.

У відповідності до ст. 372 ЦК України у
разі поділу майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на
квартиру АДРЕСА_1, належало у розмірах
по ? частці чотирьом співвласникам.

Судом також встановлено, що 17.10.2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії у зв'язку з тим, що
квартира, частки якої спадковим майном,
була придбана спільно з усіма іншими
співвласниками, згідно договору обміну
квартир від 18.04.1995 року, які при житті не
визначили своїх часток у спільній
сумісній власності (а.с.24).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу
України визначено, що до складу
спадщини входять усі права і обов'язки,
що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу
України, спадкоємець, який прийняв
спадщину, у складі якої є нерухоме
майно, зобов'язаний звернутися до
нотаріуса за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину на нерухоме
майно.

Згідно ст.49 Закону України «Про
нотаріат» від 02.09.1993 року, на вимогу
особи, якій відмовлено у вчиненні
нотаріальної дії, нотаріус або
посадова особа, яка вчиняє нотаріальні
дії, зобов'язані викласти причини
відмови в письмовій формі і роз'яснити
порядок її оскарження. Про відмову у
вчиненні нотаріальної дії нотаріус
протягом трьох робочих днів виносить
відповідну постанову.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

На підставі наведеного та враховуючи
те, що нотаріусом було відмовлено
позивачу у видачі свідоцтва про право
на спадщину, суд приходить до висновку,
що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 209. 212-215, 218, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної часткової власності по ?
частці квартири АДРЕСА_1, у кожного.

Припинити право спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) право власності на
спадкове нерухоме майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 та померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, яке
складається з ? ідеальної частки
двокімнатної квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 54,50 кв.м., в тому числі
житловою площею 29,30 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
Л. А. Стоцька