печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" січня 2014 р. Печерський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого:
судді Соколова О.М.,

при секретарі:
Пономаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про
видачу дублікату виконавчого листа з
виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
18 серпня 2010 року у цивільній справі №
2-1987-1/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2010 року Печерським районним
судом м. Києва постановлене заочне
рішення у цивільній справі № 2-1987-1/10,
яким задоволено позов публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

02 червня 2011 року на виконання
вищевказаного заочного рішення
Печерським районним судом м. Києва
представнику публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» було видано
виконавчий лист.

23 грудня 2013 року на адресу Печерського
районного суду м. Києва надійшло
подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про
видачу дублікату виконавчого листа з
виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
18 серпня 2010 року у цивільній справі №
2-1987-1/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В обґрунтування
заяви державний виконавець відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М.
посилається на те, що оригінал
виконавчого листа було втрачено при
пересилці.

В судове засідання сторони не
з'явились, про місце, день та час
проведення судового засідання
повідомлялись належним чином, причин
неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

За наведених обставин суд вбачає за
можливе розглянути подання державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Солом'янського
районного управління юстиції у м. Києві
Цапенко С.М. про видачу дублікату
виконавчого листа за відсутності
сторін.

Розглянувши доводи подання,
перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

За наведених обставин, враховуючи
положення ст. 124 Конституції України, те
що оригінал виконавчого листа було
втрачено при пересилці, суд вважає за
можливе задовольнити подання
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про
видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про
видачу дублікату виконавчого листа з
виконання заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
18 серпня 2010 року у цивільній справі №
2-1987-1/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Видати державному виконавцю відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві Цапенко С.М. дублікат
виконавчого листа з виконання заочного
рішення Печерського районного суду м.
Києва від 18 серпня 2010 року у цивільній
справі № 2-1987-1/10 за позовом публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя
О.М. Соколов