Справа № 464/2641/14-ц
УХВАЛА

24.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу від 29 січня
2014 року в справі №464/890/14-ц, -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
скасування судового наказу
Сихівського районного суду м. Львова
від 29 січня 2014 року в справі №464/890/14-ц
за заявою про видачу судового наказу
ЛКП «Бондарівка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3693,11 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави. В
обґрунтування заяви покликається на
те, що заборгованості за
житлово-комунальні послуги перед
заявником немає, оскільки подані
розрахунки не відображають всього
періоду нарахування заборгованості; за
період із 01.09.2013 по 31.01.2014 боржник
здійснює щомісячну оплату за отримані
житлово-комунальні послуги, про що
свідчать квитанції; нарахування
заборгованості за гаряче
теплопостачання безпідставне,
оскільки така послуга у будинок не
надається, а відтак наведені обставини
свідчать про наявність спору про право
між стягувачем та боржником, а відтак
просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні боржник заяву про
скасування судового наказу підтримав
та просить такий скасувати.

У судове засідання представник ЛКП
«Бондарівка» не з'явився, про час, місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, а тому суд вважає за
можливе провести судове засідання у
його відсутності, у відповідності до ч.6
ст.105-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
№464/890/14-ц, з'ясувавши дійсні обставини,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим
наказом Сихівського районного суду м.
Львова від 29 січня 2014 року в справі
№464/890/14-ц за заявою про видачу судового
наказу ЛКП «Бондарівка» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3693,11 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі
подання заяви про скасування судового
наказу суд постановляє ухвалу про його
скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до переконання, що заява про
скасування судового наказу підставна
та обґрунтована, оскільки така подана у
встановлений законом строк, боржник
заперечив заборгованість, що виникла
за житлово-комунальні послуги, а відтак
вбачається спір про право, а тому, суд
приходить до висновку, що таку заяву
необхідно задовольнити, а судовий
наказу від 29.01.2014 № 464/890/14-ц - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України,
суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 29 січня 2014 року в справі
№464/890/14-ц - задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного
суду м. Львова від 29 січня 2014 року в
справі №464/890/14-ц за заявою про видачу
судового наказу ЛКП «Бондарівка» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у розмірі
3693,11 грн. та судовий збір у розмірі 121
грн. 80 коп. на користь держави -
скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені
стягувачем вимоги можуть бути
розглянуті в позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та
боржникам.

Головуючий