АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Галичанського
А.Д.,Перепелюк І.Б.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та її
представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних
аліментів, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3, в інтересах якої за довіреністю
діє ОСОБА_4, на рішення Заставнівського
районного суду від 06 листопада 2013 року,
-

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ОСОБА_1 подав
позов до ОСОБА_3 про зміну розміру
стягуваних аліментів, який уточняв під
час провадження у справі.

Посилався на такі обставини.

14 січня 1999 року між ним та ОСОБА_3
був укладений шлюб, який розірвано
згідно рішення Заставнівського
районного суду від 11 травня 2011 року. Від
шлюбу у них народились діти: син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Заставнівського
районного суду від 22 вересня 2011 року
він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3
на утримання дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 22
вересня 2011 року. Аліменти на утримання
дітей сплачує регулярно.

________________________________________________________________________
________

Провадж. №22ц-63/2014 р.
Головуючий у першій
інстанції Сірик І.С.

Категорія: 46/48

Доповідач: Заводян К.І.

З моменту прийняття рішення про
стягнення з нього аліментів змінився
його сімейний стан. Він вдруге
одружився, у новому шлюбі народилась
дитина. На даний момент на його
утриманні перебуває дружина та їхня
малолітня дитина, а також дитина
дружини від першого шлюбу.

У зв'язку зі зміною його матеріального
стану, він неспроможний сплачувати
аліменти, що стягуються з нього на
підставі рішення Заставнівського
районного суду від 22 вересня 2011 року.

Просив зменшити розмір стягуваних
аліментів на користь ОСОБА_3, на
утримання дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки до 1/4 частки з
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Рішенням Заставнівського
районного суду від 06 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів,
стягуваних із ОСОБА_1 на утримання
дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частки
до 1/4 частки з усіх видів заробітку
(доходу), щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення
дітьми повноліття.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, в
інтересах якої за довіреністю діє
ОСОБА_4, просить рішення суду скасувати
та ухвалити нове рішення, яким
відмовити ОСОБА_1 в задоволенні його
позову.

Вважає, що суд неповно з'ясував
обставини справи, а висновки суду не
відповідають встановленим обставинам
справи. Судом порушені норми
матеріального та процесуального права.

На її думку, судом не враховано ту
обставину, що зменшення розміру
аліментів до ? частини погіршить
матеріальне становище їх спільних
дітей.

Вважає, що ОСОБА_1 може сплачувати
аліменти у визначеному судом розмірі.
ОСОБА_1 не доведено, що він є єдиним
годувальником новоствореної сім'ї.
Крім того, його дружина перебуває у
відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку та
отримує соціальну допомогу.

Судом не враховано стан здоров'я їх
доньки ОСОБА_6, яка потребує
санітарно-куротного оздоровлення, а
також не враховано її матеріальний
стан, який є мінімальним для утримання
двох неповнолітніх дітей.

Бажання позивача сплачувати аліменти
на утримання неповнолітніх дітей в
розмірі ? частки від всіх видів
заробітку не ґрунтується на нормах
матеріального права, так як
прожитковий мінімум на дітей віком від
6 до 18 років з 1 січня становив 1210 грн., з 1
грудня - 1286 грн. ? частка від доходів є
меншою прожиткового мінімуму, що не
забезпечує належного матеріального
стану дітей.

Колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково.

Судом першої інстанції вірно
встановлено, що рішенням
Заставнівського районного суду від 22
вересня 2011 року ОСОБА_1 сплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання двох дітей: сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх
видів заробітку, починаючи з 22 вересня
2011 року і до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Діти проживають з
матір'ю.

Аліменти на утримання дітей
позивач сплачує регулярно.

ОСОБА_1 має постійну роботу, працює
оглядачем-ремонтником вагонів у
відокремленому підрозділі
"Експлуатаційне вагонне депо Коломия"
Львівської залізниці.
Середньомісячний заробіток за період з
грудня 2012 року по травень 2013 року
становив 4295,34 грн.

17 січня 2012 року ОСОБА_1 зареєстрував
шлюб із ОСОБА_8 (а.с.47)

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася донька ОСОБА_9 (а.с.50).

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Ухвалюючи рішення, суд першої
інстанції, врахував заробіток (дохід)
позивача, наявність у нього іншої
малолітньої дитини, ту обставину, що
його дружина, якій по закону він
повинен надавати утримання, не працює,
перебуває у відпустці по догляду за
дитиною. Наведене призвело до
погіршення матеріального
забезпечення його та членів сім'ї, які
перебувають на його утриманні. Тому суд
обґрунтовано дійшов висновку про
необхідність зменшення розміру
аліментів.

Разом з тим, зменшення розміру
аліментів з 1/3 частки заробітку (доходу)
до ? призведе до погіршення
матеріального забезпечення дітей
ОСОБА_1 від першого шлюбу.

Як видно з довідки про доходи ОСОБА_1 за
грудень 2012 р. по травень 2013 р. (а.с.12,13)
його середньомісячний заробіток склав
4295,33 грн. (25772 : 6). Середньомісячна сума,
належна позивачу до виплати (після
сплати податків, зборів і аліментів),
склала 2213,80 грн. (13282,77 : 6).
Середньомісячний розмір аліментів на
двох дітей за вказаний період склав
1180,11грн (7080,63 : 6), а на кожну дитину - 590.06
грн. У випадку стягнення аліментів у
розмірі ? частки доходу сума аліментів
становитиме 894 грн., а на одну особу - 447
грн.

Враховуючи, що діти підліткового віку,
вказаної суми для їх матеріального
забезпечення явно недостатньо.

Мати дітей ОСОБА_3 - працює оператором
на залізниці. З її слів
середньомісячний заробіток у неї
складає близько 2000 гривень. Має
захворювання гіпофізу (пухлина), на
лікування якої витрачає чимало грошей.

Заслухавши пояснення сторін і
обговоривши встановлені обставини
справи, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність зміни рішення суду і
визначення аліментів на утримання
дітей в розмірі 30/100 (0,3) частки
заробітку (доходу) ОСОБА_1

Керуючись ст. 307,п.3 част.1 ст.309 ЦПК
України, колегія суддів,

в и р і ш и л
а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах
якої за довіреністю діє ОСОБА_4,
задовольнити частково.

Рішення Заставнівського районного
суду від 06 листопада 2013 року змінити.

Визначити розмір аліментів, які
підлягають стягненню із ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_3 на утримання дітей: сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частки на 30/100 (0,3)
частки з усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, до досягнення дітьми
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може
бути оскаржене в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів.

Головуючий:

Судді :