Справа № 188/258/14-ц
Провадження № 2/188/201/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначає, що перебуває з
відповідачем у шлюбі з 23.03.2007 року, який
зареєстрований виконавчим комітетом
Ярівської селищної ради міста Красний
Лиман Донецької області. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося по причині різних поглядів на
життя та несумісність характерів.
Позивач зазначає, що тривалий час вони
разом не проживають, спільне
господарство не ведуть, втратили
почуття любові та поваги один до
одного, сім*я розпалась остаточно і
збереженню не підлягає.

В судове засідання позивач не
з'явилась, до суду надійшла заява про
розгляд справи у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, також надав до суду заяву,
відповідно до якої просить справу
розглядати у його відсутність та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач дійсно перебувають у
шлюбних відносинах з 23.03.2007 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_2, виданого виконавчим
комітетом Ярівської селищної ради
міста Красний Лиман Донецької області.
Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як
зазначив позивач у своїй позовній
заяві вони не ведуть спільного
господарства, припинили шлюбні
відносини. Позивач зазначає, що
подальше сімейне життя з відповідачем
неможливе, в зв'язку з різними
поглядами на життя та на сімейні
відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу та постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має
істотне значення.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше збереження шлюбу
є неможливим, оскільки сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує формально і
підлягає розірванню, так як збереження
сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання
шлюбу, вважає за необхідне з'ясувати
прізвище подружжя після розірвання
шлюбу. Позивач зазначила про залишення
їй прізвища, яке вона отримала під час
реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Виходячи з викладеного, підлягають
задоволенню позовні вимоги позивача
про стягнення на її користь судового
збору в сумі 243, 60 грн., сплаченого нею на
підставі квитанції № NОК7G36945 від
12.02.2014р. та витрати на правову допомогу
в сумі 200, 00 грн., сплачених на підставі
квитанції від 12.02.2014р.

Керуючись ст.ст. 110-112 СК України,
ст.ст. 88, 212-213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 23.03.2007р. виконавчим
комітетом Ярівської селищної ради
міста Красний Лиман Донецької області,
актовий запис № 3, - розірвати.

Позивачу - ОСОБА_1 залишити прізвище,
яке вона отримала під час реєстрації
шлюбу, - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, паспорт серії
НОМЕР_3, виданий 12.06.2007р.
Краснолиманським МВ ГУМВС України в
Донецькій області) судовий збір в сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та
витрати на правову допомогу в сумі 200
(двісті) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра