Справа № 664/4387/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Цюрупинський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді

Никифорова Є.О.,

при секретарі

Імшеницькій
К.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1
,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Цюрупинськ
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що позивач є власником
квартири, яку він придбав за обумовлену
грошову суму у відповідача. Враховуючи,
що у належній позивачеві квартирі
відповідач фактично не проживає понад
три роки, його особисті речі в квартирі
відсутні, просить визнати відповідача
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

В судове засідання відповідач не
з'явився, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлявся за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання. Відповідно до положень ч. 4
ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вирішує
справу на підставі наявних у ній
доказів та ухвалює заочне рішення,
проти чого представник позивача не
заперечує.

Заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Судом встановлено, що на підставі
договору купівлі-продажу квартири від
14.10.2010р., посвідченого приватним
нотаріусом Цюрупинського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1120,
ОСОБА_2 належить на праві власності
квартира № 37, що знаходиться в м.
Цюрупинськ Херсонської області по вул.
Східній, в будинку за № 39, яку він
придбав за обумовлену грошову суму у
ОСОБА_3 В даній квартирі до
теперішнього часу зареєстрований
колишній її власник ОСОБА_3, але
фактично в ній він не проживає та його
особисті речі в ній відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України
правом власності є право особи на річ
(майно), яке вона здійснює відповідно до
закону за своєю волею, незалежно від
волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України,
члени сім’ї власника житла, які
проживають разом з ним, мають право на
користування цим житлом відповідно до
закону.

Так як відповідач не є власником або
членом сім’ї власника житла, у нього
немає правових підстав для
користування квартирою, що належить
позивачеві на праві власності. Таким
чином позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 316, 405 ЦК України, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування квартирою
№ 37, що знаходиться в м. Цюрупинськ
Херсонської області по вул. Східній, в
будинку за № 39.

Відповідач має право подати
до Цюрупинського районного суду заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення позивачем може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня її проголошення. Апеляційна
скарга подається до апеляційного суду
Херсонської області через
Цюрупинський районний суд.

Суддя

Є.О. Никифоров