Справа
№263/1608/14ц
Провадження №2/263/1288/2014
26.03.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Садівничого товариства «Дружба» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті членських внесків, -
Садівниче товариство «Дружба»
(далі СТ «Дружба») звернулося до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що відповідачка є членом СТ
«Дружба» та користувачем земельної
ділянки №НОМЕР_1-НОМЕР_2. Відповідно до
статуту СТ «Дружба» члени товариства
зобов'язані виконувати вимоги та
положення статуту, а саме: сплачувати
внески до 1 числа кожного місяця. У
зв'язку з порушеннями зобов'язань
відповідачка станом на 01.01.2014 р. має
заборгованість в загальній сумі 861,90
грн. Позивач просить суд стягнути з
відповідачки на його користь
заборгованість по сплаті членських
внесків в загальному розмірі 861,90 грн.,
пеню в розмірі 278,40 грн., а також судовий
У судовому засіданні голова СТ
«Дружба» присутній не був, надав заяву,
у котрій просив справу розглянути у
його відсутність, позов підтримав, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судовому
засіданні також присутня не була з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлена в порядку
передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв
про розгляд справи у відсутності
відповідачки чи про відкладення
розгляду справи від відповідачки до
суду не надходило.
За таких обставин, з урахуванням
думки представника позивача, яка не
заперечувала проти заочного розгляду
справи, суд ухвалив заочно розглянути
справу у відсутності відповідачки за
наявними в справі доказами.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Вивчивши матеріали справи в їхній
сукупності, суд дійшов висновку про те,
що позов СТ «Дружба» підлягає
Судом встановлено, що відповідачка є
членом СТ «Дружба» та має садову
ділянку №НОМЕР_1, що знаходиться по вул.
Інститутській (а.с.4).
Відповідно до п.5.2.1. статуту СТ
«Дружба», затвердженого протоколом
загальних зборів членів СТ «Дружба»
від 16.10.2011 року, члени товариства
зобов'язані сплачувати членські внески
до 01 липня (за кожний прострочений
місяць нараховується пеня 5% від
нарахованої суми членських внесків).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Суд погоджується із правильністю
розрахунку позивачем сум
заборгованості, які містяться в
позовній заяві (а.с.5).
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню понесені
позивачем при розгляді даної справи
судові витрати, а саме - судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 526,530,625 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК України,
суд,
Позов Садівничого товариства
«Дружба» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті членських
внесків - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Садівничого товариства «Дружба»
заборгованість по сплаті членських
внесків сумі 861,90 грн., пені в сумі 278,40
грн., а всього 1140,30 грн. (одну тисячу сто
сорок гривень тридцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Садівничого товариства «Дружба»
судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивачем по справі заочне
рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участі у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Є.С.
Ікорська