Справа № 588/1991/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючого судді Линник О.С., при
секретарі Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тростянець цивільну
справу за позовною заявою Публічне
акціонерне товариство "Акцент-Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
До Тростянецького районного суду
Сумської області звернувся з позовом
ПАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в якому зазначає, що між
позивачем та відповідачем 17.06.2008 року
був укладений кредитний договір №
АВХ7RХ03880041, відповідно до якого
відповідачеві було надано кредит у
розмірі 2645,51 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 12%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
Договору позичальник повинен надавати
банкові грошові кошти (щомісячний
платіж) для погашення заборгованості
за кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
комісії та інших витрат згідно умов
Договору. Однак позичальник у
порушення зазначених умов свої
зобов’язання за договором належним
чином не виконав і станом на 04.11.2013 року
коп., яка складається з: 2097,80 грн. –
заборгованість за кредитом; 107,44 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 46,27 грн. –
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500 грн.- штраф
(фіксована частина); 1026 грн. 05 коп. –
штраф (процентна складова).
У судове засідання представник
позивача не з’явився, про слухання
справи був повідомлений належним
чином, надав до суду письмову заяву, де
просить справу слухати у його
відсутності, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, не заперечував проти
ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач у судове засідання повторно
не з’явилася, хоча була належним чином
повідомлена про час та місце судового
розгляду справи (а.с.39,40,41), однак про
причини неявки в судове засідання не
повідомила, заяву про розгляд справи у
її відсутності не надала, за таких
обставин, зі згоди позивача, у
відповідності до вимог глави 8 ЦПК
України, суд ухвалює рішення під час
заочного розгляду справи.
Матеріалами справи встановлено, що
17.06.2008 р. між Закритим акціонерним
товариством «Акцент-банк» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір №
АВХ7RХ03880041 на надання строкового
кредиту сумі 2645,51 грн. на строк 12
місяців з 17.07.2008 року по 16.06.2009 року
включно на придбання товару зі сплатою
страхового платежу у розмірі 101,51 грн., з
умовами сплати відсотків за
користування кредитом у розмірі 1% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, єдино разової винагороди
за надання фінансового інструменту у
розмірі 424 грн. та щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменті у розмірі 6,61 грн. Згідно до
умов погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, за який
приймається період з «1» по « 5» число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) в сумі 241,87 грн. для
погашення заборгованості за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії а також інших витрати згідно з
умовами. Відповідно до п. 5.1 при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов’язань банк має право нарахувати
пеню в розмірі 1,25% від суми
простроченого платежу, але не менше 1
гривні за кожний день прострочки
Відповідачка була ознайомлена з
умовами надання кредиту, про що
свідчить її підпис у договорі (а.с.6-13).
Розмір заборгованості відповідача за
вказаним кредитом підтверджений
розрахунком станом на 04.11.2013 року
з: 2097,80 грн. – заборгованість за
кредитом; 107,44 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 46,27
грн. – заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов’язань за договором; 500грн.- штраф
(фіксована частина); 1026 грн. 05 коп. –
штраф (процентна складова) (а.с.5).
Як вбачається, 24.09.2009 року позивач
змінив назву на Публічне акціонерне
товариство «Акцент-банк»(а.с.15), про що
були внесені відомості до ЄДРПОУ (а.с.16),
та була надана ліцензія та дозвіл на
здійснення банківський операцій
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК
України зобов’язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору, належними сторонами.
Порушенням зобов’язань є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання (неналежне виконання)
(ст.610 ЦК України).
Згідно ст.611 ЦК України у
разі порушення зобов’язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов’язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов’язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов’язання,
сплата неустойки, відшкодування
збитків та моральної шкоди.
На підставі ст.1054 ЦК України
позичальник за кредитним договором
зобов’язаний повернути кредит та
сплатити проценти в розмірі та на
умовах, встановлених договором.
Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що відповідач порушує
умови Кредитного договору, не виконує
належним чином та в обумовлені строки
зобов’язання щодо оплати кредиту у
розмірах, передбачених Кредитним
договором, тому є підстави для
Відповідно до ст.88 ЦПК України на
користь позивача підлягають
відшкодуванню понесені ним судові
витрати у розмірі 229,40 грн. судового
збору (а.с.1), який необхідно стягнути із
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд -
позов задоволено повністю
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
сорок сім) грн.. 03 коп. заборгованості за
кредитним договором № АВХ7RХ03880041 від
17.06.2008 року та 229 (двісті двадцять
дев’ять) грн. 40 коп. у відшкодування
судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Тростянецький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

О.С.
Линник