Справа № 536/2873/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка
Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1 та її
представника по угоді адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
та стягнення компенсації,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 12 листопада 2013
року звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що
є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя та стягнення компенсації.

12 березня 2014 року під час розгляду
справи по суті сторони з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок відповідно до статті 175 ЦПК
України уклали мирову угоду про
розподіл майна подружжя пополам, про що
подали до суду спільну письмову заяву,
підписану сторонами, яка приєднана до
справи.

Одночасно у своїй заяві сторони
вказали, що у зв'язку з укладенням ними
цієї мирової угоди ОСОБА_1
відмовляється від свого позову до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя.
Вони засвідчують, що вказане у цій
заяві майно не є предметом спору між
іншими особами, не знаходиться у
заставі, не перебуває під забороною,
арештом. Сторони засвідчили, що цією
мировою угодою в повній мірі вирішені
питання поділу спільного сумісного
майна подружжя з підстав, викладених у
позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя. Вони також
засвідчили, що не існує інших
неврегульованих спірних правовідносин
між ними з підстав, викладених у позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є
об'єктом спільної сумісної власності
подружжя. Ця мирова угода, визнана
ухвалою суду, є підставою для
проведення державної реєстрації права
власності на відповідні об'єкти майна в
порядку, встановленому чинним
законодавством України. Мирова угода
укладена ними на засадах вільного
волевиявлення сторін, які розуміють
значення своїх дій. Своїми підписами в
цій мировій угоді вони підтверджують,
що розподіл майна на умовах, викладених
у заяві, вони вважають справедливим,
таким, що повністю відповідає правам та
законним інтересам обох сторін цієї
мирової угоди. З моменту набрання
чинності ухвали суду про визнання цієї
мирової угоди сторони не будуть мати
один до одного будь-яких претензій та
вимог стосовно майна, що було набуте
під час перебування в шлюбі, та не
будуть чинити перешкод один одному
щодо вільного володіння, користування
та розпоряджання майном, що розділено
за цією мировою угодою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд своєю ухвалою закриває
провадження у справі, якщо сторони
уклали мирову угоду і вона визнана
судом.

В силу принципу диспозитивності
цивільного судочинства сторони
відповідно до ч.2 статті 11, ч.3 статті 31
ЦПК України розпорядилися своїми
правами щодо предмета спору на власний
розсуд.

Суд вважає, що умови мирової угоди
сторін не суперечать закону, вчинені в
інтересах обох сторін та не порушують
права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд визнає
мирову угоду сторін та закриває
провадження у справі.

Керуючись статтями 175,205, 206,209,210
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 12
березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за
якою сторони визнають, що об'єктом
спільної сумісної власності подружжя
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є наступне майно,
набуте ними за час шлюбу:

- будинок з господарськими будівлями
(сарай-гараж-літня кухня, погріб,
вимощення, колонка, огорожа, яма
вигрібна) за адресою: АДРЕСА_1, право
власності на який зареєстроване згідно
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого Салівською
сільською радою Кременчуцького району
Полтавської області 12.11.2009 року згідно
рішення виконкому Салівської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області «Про оформлення
права власності» від 30.10.2009 року № 72,
вартістю 50 000 гривень;

- автомобіль легковий седан - В MERCEDES -
BENZ, модель 220, 1976 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун №
НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, зареєстрований
згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ
серії НОМЕР_7, виданого Кременчуцьким
МРЕВ 24.03.2009 року, вартістю 3 100 гривень;

- автомобільний причіп ПФ-01 (Фермер), 2002
року випуску, шасі № НОМЕР_16,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, вартістю 500
гривень;

- човен прогулянковий «Прогрес - 2»,
бортовий номер КРЕ - 1962к, матеріал
корпусу - дюраль, зареєстрований згідно
суднового білету серії СЯ № 005333,
виданого інспекцією Головного
державного реєстратора флоту України
м. Кременчук, запис № 85 у Судновій книзі
України серії СК № 157, вартістю 900
гривень;

- мотор для човна Вихор - 30кс, вартістю
200 гривень;

- мотор для човна YAMAHA - 40S, вартістю 1 550
гривень;

- комбайн (зернозбиральна машина),
марки СК 5, реєстраційний номер НОМЕР_9,
1987 року випуску, заводський номер
НОМЕР_10, номер двигуна НОМЕР_4, згідно
свідоцтва про реєстрацію машини серії
НОМЕР_11, виданого 05.05.2006 року,вартістю 1
000 гривень;

- трактор МТЗ-82, 1982 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_12,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_13,
виданого Кременчуцькою інспекцією
Державного технічного нагляду 23.04.1997
року, вартістю 450 гривень;

- трактор колісний МТЗ-80, 1988 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_15,
виданого Кременчуцькою інспекцією
Державного технічного нагляду 04.02.2008
року, вартістю 900 гривень;

- сівалка СЗС-3,6, вартістю 500 гривень;

- борона дискова БДТ, вартістю 900
гривень,

загальною вартістю 60 000 гривень, що
підлягає поділу пополам.

В порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя у власність ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1, з
моменту набрання чинності ухвалою суду
про визнання мирової угоди передати
наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 25 000 гривень;

- човен прогулянковий «Прогрес - 2»,
бортовий номер КРЕ - 1962 к, матеріал
корпусу - дюраль, зареєстрований згідно
суднового білету серії СЯ № 005333,
виданого інспекцією Головного
державного реєстратора флоту України
м. Кременчук, запис № 85 у Судновій книзі
України серії СК № 157, вартістю 900
гривень;

- мотор для човна Вихор - 30 кс, вартістю
200 гривень;

- мотор для човна YAMAHA - 40S, вартістю 1550
гривень;

- комбайн (зернозбиральна машина), марки
СК 5, реєстраційний номер НОМЕР_9, 1987
року випуску, заводський номер НОМЕР_10,
номер двигуна НОМЕР_4, згідно свідоцтва
про реєстрацію машини серії НОМЕР_11,
виданого 05.05.2006 року, вартістю 1 000
гривень;

- трактор колісний МТЗ-80, 1988 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_14,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_15,
виданого Кременчуцькою інспекцією
Державного технічного нагляду 04.02.2008
року, вартістю 900 гривень;

- трактор МТЗ-82, 1982 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_12,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію машини серії НОМЕР_13,
виданого Кременчуцькою інспекцією
Державного технічного нагляду 23.04.1997
року, вартістю 450 гривень, а всього
майна на загальну суму 30 000 гривень.

В порядку поділу спільної сумісної
власності подружжя у власність ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_6, місце проживання: АДРЕСА_1, з
моменту набрання чинності ухвалою суду
про визнання цієї мирової угоди
передати наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями за адресою:
АДРЕСА_1, вартістю 25 000 гривень;

- автомобіль легковий седан - В MERCEDES - BENZ,
модель 220, 1976 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, двигун
№НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_7, виданого
Кременчуцьким МРЕВ 24.03.2009 року,
вартістю 3 100 гривень;

- автомобільний причіп ПФ-01 (Фермер), 2002
року випуску, шасі № НОМЕР_16,
зареєстрований згідно свідоцтва про
реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_8, вартістю 500
гривень;

- сівалку СЗС-3,6, вартістю 500 гривень;

- борону дискову БДТ, вартістю 900
гривень, а всього майна на загальну
суму 30 000 гривень.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ
майна, що є об'єктом спільної сумісної
власності подружжя та стягнення
компенсації закрити.

Роз'яснити сторонам, що відповідно
до ч.3 статті 206 ЦПК України у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з
прийняттям відмови позивача від позову
не позбавляє відповідача в цій справі
на звернення до суду за вирішенням
цього спору.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її проголошення до Апеляційного
суду Полтавської області через
Кременчуцький районний суд
Полтавської області.

Суддя
Ю. І. Степаненко