Справа № 163/317/14-ц
Провадження № 2/163/65/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Любомльський
районний суд Волинської області в
складі

головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі - Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Любомль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Полапівської сільської ради
Любомльського району Волинської
області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У Любомльський районний суд з
позовною заявою звернулася ОСОБА_1 яка
просить суд постановити рішення, яким
визнати її в порядку спадкування за
законом власником нерухомого майна: а
саме, житлового будинку та
господарських будівель вартістю 32612
гривень, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після його смерті відкрилась спадщина
за законом, оскільки за життя він не
розпорядився належним йому майном.
Належність ОСОБА_4, спадкових будівель
підтверджується витягом з по
господарської книги виконавчого
комітету Полапівської сільської Ради
Любомльського району №931 від 18.12.2013
року. Крім позивачки спадкоємцями
першої черги за законом є її діти
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, однак вони
відмовляються від прийняття усієї
спадщини за законом після смерті
батька ОСОБА_4, на користь спадкоємця,
що прийняв спадщину, що стверджено їх
заявами, які нотаріально посвідчені.
Позивачка спадщину прийняла, що
доводиться довідкою виконавчого
комітету Полапівської сільської
ради Любомльського району Волинської
області №180 від 21.02.2012 року.

Позивачка не може оформити
спадкові права, оскільки майно не було
зареєстроване за спадкодавцем у
державних органах.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в канцелярію суду подала
заяву про повне підтримання позовних
вимог та розгляд справи у її
відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, в канцелярію
суду подали заяву про визнання позову
та розгляд справи у їх відсутності.

Полапівський сільський голова у
канцелярію суду подав заяву про
визнання позову з клопотанням про
розгляд справи за відсутності
представника сільської ради.

За таких обставин суд провів
розгляд позову в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Дослідження змісту позовних
вимог приводить суд до висновку, що
вони відповідають положенням ст.ст. 328,
392, 1223, 1268-1270, 1297 ЦК України.

Враховуючи вказані норми
матеріального та процесуального
закону, зміст позовних вимог та їх
обґрунтування, суд вважає що визнання
відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст. 61 ЦПК України
фактичні обставини справи, на які
позивач покладається як на підставу
своїх вимог, у зв'язку із визнанням
відповідачами позову суд вважає
доведеними, а заявлені вимоги такими,
що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на нерухоме майно в порядку
спадкування за законом, а саме :
житловий будинок - А-1, сарай - Б-1,
вбиральню - В, погріб - Г-1, огорожу - 1,
згідно даних технічного паспорта, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня
його проголошення може бути подано
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Волинської області через Любомльський
районний суд.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя
Л.М. Войтюк