Справа № 536/137/14-ц
18 березня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі :
головуючого судді Степаненка
за участю секретаря Левицької
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кременчуці цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області, про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 21 січня 2014
звернулася в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_2, у якому просила суд
визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням за
В обґрунтування позову вказувала,
що згідно нотаріально посвідченого
договору дарування від 11 листопада 2002
року їй належить житловий будинок з
господарськими будівлями за вище
вказаною адресою, в якому вона проживає
24 травня 2006 року її племінник ОСОБА_2
попросив тимчасово зареєструвати його
у належному їй будинку і вона дала
З моменту реєстрації і до цього
часу ОСОБА_2 жодного дня не проживав у
будинку, лише був зареєстрований.
Зазначений факт підтверджуються
актом про не проживання, складеним
Білецьківською сільською радою
Кременчуцького району від 19 листопада
Вона неодноразово зверталася до
відповідача з проханням про
добровільне зняття з реєстрації,
оскільки має намір відчужити належний
їй будинок, але він добровільно
зніматися з реєстраційного обліку не
Реєстрація відповідача створює
суттєві перешкоди для здійснення нею
права розпорядження своєю власністю,
тому вона вимушена звернутися з
вказаним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, подала письмову заяву в
якій просила розглянути справу без її
участі, підтримала позовну вимогу в
частині визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в будинку та відмовилася
від вимоги про зобов'язання ДМС України
в Полтавській області зняти
відповідача з реєстрації, не
заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи (а.с.27).
Відповідач ОСОБА_2 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи за правилами п.9
ст.74 ЦПК України, про що свідчить
оголошення у газеті на а.с.26.
Представник третьої особи
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений, своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам статті 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного висновку.

Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, підтверджується
наявними у справі доказами і не
заперечується сторонами, що позивач
ОСОБА_1 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується
нотаріально посвідченим договором
дарування від 11 листопада 2002 року
(а.с.9).

Довідкою відділу адресно-довідкової
роботи УДМС України в Полтавській
області підтверджується, що відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в
АДРЕСА_1 (а.с.14), однак згідно акту
обстеження комісії в складі депутата
Білецьківської сільської ради
Кременчуцького району та інших осіб
від 19.11.2013 року останній у вказаному
житловому будинку фактично не
проживає і ніколи не проживав (а.с.10).

Згідно статті 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до статті 71 Житлового
кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Згідно статті 72 Житлового кодексу
України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

За таких обставин суд визнає
відповідача таким, що втратив право
користування житловим будинком.

Керуючись статтями 15,16,317,319,391
Цивільного кодексу України, статтями
71,72 Житлового кодексу України, статтями
10,11,209,212-215,218,224-226 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням у АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Ю. І. Степаненко