Справа №345/962/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 р.
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

з участю позивачки
ОСОБА_1

представника позивачки
ОСОБА_2

відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Калуш справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини та стягнення
додаткових витрат, суд-

в с т а н о в и в:

Сторони по справі перебували у
зареєстрованому шлюбі з 28.08.1994 р. по
10.10.2011 р., від спільного проживання в
якому народилась дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається на І курсі
денної форми навчання Інституту
природничих наук Прикарпатського
національного університету імені
В.Стефаника, яке закінчується 01.07.2017 р.,
у зв'язку з чим є потреба у матеріальній
допомозі, тому ОСОБА_1 звернулася із
позовом до суду про стягнення із ОСОБА_3
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
його видів доходів щомісячно на час
навчання дочки ОСОБА_4, а також 3583 грн.,
що становить ? частину витрат,
понесених за оплату навчання І курсу.

У ході судового розгляду
позивачка ОСОБА_1 уточнила позовні
вимоги, про що подала заяву, згідно якої
аліменти просить стягувати в розмірі 1/3
частини всіх видів доходів
відповідача, а також просить стягнути
1/6 частину витрат, понесених за оплату
навчання І курсу у розмірі 1194 грн. В
подальшому ОСОБА_1 зменшила позовні
вимоги в частині стягнення аліментів,
які просить стягувати в розмірі ?
частини всіх видів доходів
відповідача.

У судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги у зміненому
вигляді і пояснила, що хоча вона працює,
їй важко одній оплачувати за навчання
дочки, а також нести витрати на інші
потреби, пов'язані із навчанням, тому
вона звернулася із даним позовом до
суду.

Відповідач працює, а також
отримує пенсію, тому взмозі сплачувати
аліменти та брати участь у додаткових
витратах. Просить позов задовільнити і
стягувати з відповідача аліменти в
розмірі ? частини всіх видів його
доходів щомісячно на час навчання
дочки ОСОБА_4, а також стягнути із нього
на її користь 1194 грн., що становить 1/3
частину витрат, понесених за оплату
навчання І семестру І курсу, коли дочка
була ще неповнолітньою. Також просить
стягнути з відповідача витрати за
надання правової допомоги не в розмірі
700 грн., а в розмірі 350 грн.

Представник позивачки ОСОБА_2
позов підтримала і пояснила, що так як
дочка ОСОБА_4 досягла повноліття і
продовжує навчання, то у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, яку на
даний час надає тільки позивачка.
Однак, відповідач, як батько, також має
можливість надавати таку допомогу, так
як він працює і отримує пенсію, тому
просить позов задовільнити і стягувати
з відповідача аліменти в розмірі ?
частини всіх видів його доходів
щомісячно на час навчання дочки ОСОБА_4,
а також стягнути із нього на користь
позивачки 1194 грн., що становить 1/3
частину витрат, понесених за оплату
навчання І семестру І курсу, коли дочка
була ще неповнолітньою. Так як сторони
між собою погодили, що розмір витрат за
надання правової допомоги має
становити не 700 грн., а 350 грн., то просить
стягнути з відповідача на користь
позивачки 350 грн. цих витрат.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і
пояснив, що на даний час у нього є нова
сім'я, дружина вагітна і він утримує її
неповнолітню дитину. Він погоджується
сплачувати аліменти на час навчання
дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини його
доходів і пенсії, а також погоджується
відшкодувати 1194 грн. витрат за навчання
дочки за І семестр І курсу, коли вона
була ще неповнолітньою. Також
погоджується, що розмір витрат на
правову допомогу адвоката позивачки
має становити 350 грн.

Суд, вислухавши доводи сторін та
проаналізувавши докази по справі
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітня дочка, син продовжують
навчатися і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Як видно із копії свідоцтва про
народження ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками є сторони по
справі (а.с. 5). Вона змінила прізвище із
«ОСОБА_4» на «ОСОБА_4», що стверджується
копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 6).

ОСОБА_4 проживає із мамою - позивачкою
ОСОБА_1, що стверджується довідкою від
19.03.2014 р. (а.с. 20), та навчається на І курсі
напрямку підготовки «Географія»,
денної форми навчання, (контракт)
Інституту природничих наук
Прикарпатського національного
університету імені В.Стефаника, що
стверджується довідкою від 18.03.2014 р.
(а.с. 18 ), навчання закінчується 01.07.2017 р.,
як це видно із копії договору про
підготовку фахівця
освітньо-кваліфікаційного рівня
бакалавра (а.с. 8).

У зв'язку із навчанням ОСОБА_4 потребує
матеріальної допомоги, яку її мати
ОСОБА_1 надає добровільно, яка працює,
що стверджується довідкою від 18.03.2014 р.
(а.с. 19 ). Відповідач також працює, що
стверджується довідкою від 26.02.2014 р.
(а.с. 12), він крім заробітної плати
отримує пенсію по інвалідності,як це
видно із довідки від 18.03.2014 р. (а.с. 17).
Тому суд вважає, що відповідач взмозі
сплачувати аліменти на час навчання
повнолітньої дочки ОСОБА_4.

Суд вважає, що розмір аліментів слід
визначити з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 СК України в розмірі
1/4 частини всіх його видів доходів
щомісячно, як цього вимагає позивачка,
з чим погоджується відповідач та з
урахуванням того, що він має іншу сім'ю,
дружина вагітна і він утримує її
неповнолітню дитину.

Суд також вважає, що підлягає до
задоволення вимога позивачки про
стягнення з відповідача 1194 грн., що
становить 1/3 частину понесених нею
витрат за оплату навчання І семестру І
курсу, коли дочка була ще
неповнолітньою, оскільки позивачка
дійсно понесла такі витрати, що
стверджується копіями квитанцій (а.с. 9)
і з цих витрат вона просить стягнути із
відповідача 1/3 їх частину. Відповідач
ОСОБА_3 у цій частині також позов
визнав.

З відповідача також слід стягнути 350
грн. судових витрат на користь
позивачки, оскільки сторони узгодили
між собою саме такий розмір цих витрат
і стягнути в користь держави 243,60 грн.
судового збору.

На підставі ст. ст. 182, 185, 199, 200 СК
України, та керуючись ст. ст. 213-215, 367 ЦПК
України, суд -

р і ш и в:

Позов задовільнити. Стягувати із
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНП НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, працюючого в Комунальній
організації «Станція швидкої та
невідкладної медичної допомоги
Калуської міської ради
Івано-Франківської області», інваліда
ІІІ групи внаслідок загального
захворювання, аліменти на користь
ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_2, на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини всіх його видів
доходів щомісячно на час навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1194
грн., що становить 1/3 частину понесених
нею витрат за оплату навчання І
семестру І курсу.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 350
грн. за надання правової допомоги та в
користь держави 243,60 грн. судового
збору.

Стягнення аліментів розпочати з 05.03.2014
р. і проводити до 01.07.2017р.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання.

Право на утримання аліментів
припиняється у разі припинення
навчання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд протягом 10-ти днів з часу
проголошення.

Головуючий: