Справа № 738/412/14-ц
№ провадження 2/738/140/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 березня 2014 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi
Чепурко В.О.,

за участю: секретаря
Мойсієнко О.І.

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі суду м. Мена
Чернiгiвської областi цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу,
зареєстрованого мiж ними 03 липня 2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Чернігівського
міського управління юстиції, актовий
запис № 791.

Свій позов мотивує тим, що подружнє
життя між ними не склалось, оскільки з
відповідачем мають різні погляди на
життя, побут, із-за чого постійно
виникають сварки. Проживають окремо з
грудня 2012 року, шлюбні відносини
припинили, спільне господарство не
ведуть, від шлюбу мають малолітню
дитину. Вважає, що подальше спільне
життя і збереження сім'ї є неможливим,
практично сім'я розпалась і зберегти
її не можливо.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала, посилаючись
на викладені в позовній заяві
обставини та додатково пояснила, що
відповідач з перших днів спільного
проживання, ніколи не говорив їй
правди, внаслідок чого виникали сварки
та скандали. Після народження дитини
нічого не змінилось, тому з грудня 2012
року почали проживати окремо, з того
часу відповідач сім'єю не цікавиться.
Вважає, що надання строку на примирення
є недоцільним.

Відповідач в судове засідання не
з'явився повторно, причини неявки суду
не повідомив, про дату та час слухання
справи повідомлений належним чином,
клопотань про розгляд справи тільки з
його участю не надходило.

Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши в судовому засіданні
докази, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 03 липня 2010 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Чернігівського міського
управління юстиції, актовий запис № 791
(а.с.3).

Від шлюбу мають малолітню дитину:
доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серій НОМЕР_1 (а.с.5).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи
до уваги обставини життя подружжя, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки причини розпаду сім'ї, на якi
посилається позивач, являються
поважними, між сторонами шлюбні
стосунки фактично припинились і
перебування їх у шлюбі носить
формальний характер, примирення між
подружжям не можливе і збереження
шлюбу буде суперечити їх інтересам, що
має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215, 224, 226, 228 ЦПК України,
суд

В И Р I Ш И В:

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 03 липня 2010 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління
юстиції, актовий запис № 791- розiрвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
жительки АДРЕСА_1 сплачені нею при
подачі позову судовий збір у розмірі 263
грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Менський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з моменту отримання
його копії.

Головуючий:
В.О. Чепурко