Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 листопада 2013 року
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко
К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просив стягнути з відповідача на
його користь заборгованість за
кредитним договором № DNG0BL00000002 від
30.01.2009 року у сумі 24 600, 40 грн. та понесені
судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що 30.01.2009 року
відповідач отримав кредит у розмірі у
сумі 2564, 09 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 2,15% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом на термін до 31.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний кредитний договір разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам між ними і Банком, про що
свідчить підпис Відповідача у
договорі. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов Договору.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 20.08.2013 року
становить 24 600, 40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність,
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі, просив їх задовольнити в
повному обсязі, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не відомі, у
зв'язку з чим судом ухвалено про
заочний розгляд справи в порядку ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений термін,
відповідно закону, договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитор)
зобов'язана надати грошові кошти
(кредит) позичальнику в розмірі і на
умовах, передбачених договором, а
позичальник зобов'язаний повернути
кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30.01.2009 року між
сторонами було укладено кредитний
договір №DNG0BL00000002, за яким відповідачу
надано кредит у розмірі 2564, 09 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 2,15% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом на
термін до 31.07.2009 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписаний кредитний договір разом
з Умовами надання кредиту фізичним
особам між ними і Банком, про що
свідчить підпис Відповідача у
договорі. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, Позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти(щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
Кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов Договору.

Однак відповідачем умови кредитного
договору постійно порушувались,
внаслідок чого загальна сума
заборгованості станом на 20.08.2013 року
становить 24 600, 40 грн., яка складається з
наступного:

- 2564, 10 - заборгованість за кредитом;

- 6694,86 грн. - заборгованість по відсоткам
за користування кредитом;

- 25,65 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом;

- 13906,25 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

-250, 00 грн. - штраф (фіксована частина);

-1 159, 54 грн. - штраф (процентна складова).

Таким чином, враховуючи викладене,
зважаючи на те, що відповідач має
заборгованість перед позивачем за
кредитним договором № DNG0BL00000002від
30.01.2009 року у сумі 24 600, 40 грн., яка до
цього часу не погашена, відповідач в
судове засідання не з'явився,
заперечень проти позову не надав, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача суму
заборгованості в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України
з відповідача необхідно стягнути на
користь позивача сплачені та
підтверджені документально судові
витрати по справі, а саме: судовий збір
у розмірі 246, 00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 81, 88, 197, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«ПРИВАТБАНК» заборгованість кредитним
договором № DNG0BL00000002 від 30.01.2009 року
станом на 20.08.2013 року у сумі 24 600,40 грн.,
яка складається з: заборгованість за
кредитом у розмірі 2564,10 грн.;
заборгованості по відсоткам за
користування кредитом у розмірі 6694,86
грн.; заборгованість по комісії за
користування кредитом 25,65 грн.; пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором 13906,25 грн.; штрафу
(фіксована частина) у розмірі 250, 00 грн.;
штрафу (процентна складова) у розмірі
1159,54 грн. та судовий збір у розмірі 246, 00
грн., а всього 24846, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою відповідача, котра може бути
подана протягом десяти днів із дня
отримання копії заочного рішення.

Суддя /підпис/
Т.В.Шевцова

З оригіналом згідно

Суддя Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська
Т.В.Шевцова