Справа №
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.

26 березня 2014 року
Жовтневий районний
суд м. Маріуполя в складі: головуючого
судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за відсутністю сторін
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся позивач з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позовній заяві позивач зазначив, що
шлюб був зареєстрований 07.07.2009 року в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції
Донецької області, від якого сторони
мають спільну неповнолітню дитину,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки
сторони припинили з березня 2011 року з
причини різних поглядів на сімейне
життя та відсутності взаєморозуміння
в родині, тому позивачка просила
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не
з'явився, але надіслав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутності, на
задоволенні позовних вимог наполягав
по підставам, вказаним в позові.

Відповідачка у судове засідання
також не з'явилася, але також
надіслала до суду заяву, в якій просила
розгляд справи вести у її відсутності,
позовні вимоги визнала в повному
обсязі.

Враховуючи те, що по справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, а також заяви
позивача та відповідачки, в якій вона
визнала позовні вимоги в повному
обсязі, суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності не з'явившихся
сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України - без фіксування судового
засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази
по справі, вражає, що позовні вимоги
піддягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 07.07.2009
року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 в
Міському відділі реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 273,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с.15).

Від шлюбу сторони мають спільну
неповнолітню дитину, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
(а.с.5).

Шлюбні відносини подружжя
припинило з березня 2011 року з причини
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння в родині.
Спору про поділ майна та місце
проживання дитини у сторін не виникає.

Відповідно ч.3 ст. 109 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їхні особисті та
майнові права, а також права їхніх
дітей.

З урахуванням викладених обставин та з
оглядом на те, що відповідачка позов
визнала і таке визнання позову
прийнято судом, оскільки не суперечить
закону та не порушує прав, свобод і
інтересів інших осіб, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 104,105, 110,112 СК
України, керуючись ст.ст. 3, 4, 88, 174, ч.2 ст.
197, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мають спільну,
неповнолітню дитину, зареєстрований
07.07.2009 року в Міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 273 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
С.В. Степанова