Номер провадження 4-с/754/35/14
Справа № 754/3366/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової
Є.П.,

при секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві скаргу

Товариства з обмеженою
відповідальністю

«Юридична група «Ферзь»,

Стягувач: Київська міська рада, -

на дії державного виконавця

Відділу державної виконавчої служби

Деснянського районного

управляння юстиції у м. Києві

Данилюка Ростислава Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2014 року ТОВ «Юридична група «Ферзь»
звернулося до суду зі скаргою на дії
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка
Р.В., в якій просить визнати дії
державного виконавця протиправними та
скасувати вимогу № 529/1 від 07.02.2014 року
про примусове виконання Наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду.

В обґрунтування своїх вимог заявник
вказує на те, що 14.02.2014 року ТОВ
«Юридична група «Ферзь» отримало
вимогу державного виконавця Відділу
ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
Данилюка Р.В. № 529/1 від 0702.2014 року про
примусове виконання Наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання Товариства звільнити
самовільно зайняті земельні ділянки
водного фонду, площею 10.000 кв.м. та 4.500
кв.м., розташованих в урочищі Чорторий
парку Дружби народів у Деснянському
районі м. Києва, які обліковані в
Державному земельному кадастрі під
єдиним номером 65:206:022, а також передати
дані земельні ділянки за актом
приймання-передачі Київській міській
раді у первісному стані.

Також, заявник зазначає, що відповідно
до постанови Відділу ДВС Деснянського
РУЮ у м. Києві про закінчення
виконавчого провадження ВП № 34507719 від
04.12.2012 року, ТОВ «Юридична група
«Ферзь» в особі директора М’яктова Т.М.
звільнило самовільно зайняті земельні
ділянки водного фонду, а також
передало дані земельні ділянки
представнику за довіреністю Київської
міської ради від 15.11.2012 року Рог Ользі
Вікторівні. Таким чином, ТОВ «Юридична
група «Ферзь» рішення Господарського
суду м. Києва виконало належним чином
та у повному обсязі.

Посилаючись на викладені обставини,
положення Закону України» Про
виконавче провадження», а також на те,
що звершене виконавче провадження не
може бути розпочате знову, ТОВ
«Юридична група «Ферзь» просить
визнати дії державного виконавця
Данилюка Р.В. протиправними та
скасувати вимогу № 529/1 від 07.02.2014 року
про примусове виконання Наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду.

В судовому засіданні представник
заявника Миханів В.Р. скаргу підтримав
та просить задовольнити викладені в
ній вимоги.

Представник ВДВС Деснянського РУЮ у м.
Києві Данилюк Р.В., який діє на підставі
доручення від 17.03.2014 року, проти
задоволення скарги заперечує. При
цьому вказуює на те, що за поданням
Прокуратури м. Києва від 13.08.2013 року
постановою начальника Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєва
С.В. від 30.08.2013 року було скасовано
постанову державного виконавця від
04.12.2012 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
Наказу Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду.

На виконання зазначеної постанови, ним,
державним виконавцем Данилюком Р.В.,
30.08.2013 року було винесено постанову про
відновлення виконавчого провадження
ВП № 34507719 та направлено боржнику ТОВ
«Юридична група «Ферзь» вимогу про
добровільне виконання судового
рішення.

Посилаючись на викладене, а також на те,
що всі дії по виконанню Наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду, були
здійснені ним в межах положень Закону
України «Про виконавче провадження»,
державний виконавець Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюк Р.В.
просить відмовити в задоволенні скарги
ТОВ «Юридична група «Ферзь».

Заслухавши пояснення представника ТОВ
«Юридична група «Ферзь» Миханів В.Р. та
державного виконавця Данилюка Р.В.,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Судом встановлено, що наказом
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року було
зобов'язано ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду, площею
10.000 кв.м. та 4.500 кв.м., розташованих в
урочищі Чорторий парку Дружби народів
у Деснянському районі м. Києва, які
обліковані в Державному земельному
кадастрі під єдиним номером 65:206:022, а
також передати дані земельні ділянки
за актом приймання-передачі Київській
міській раді у первісному стані.

На виконання вказаного судового
рішення державним виконавцем
Дромбінським А.В. 03.10.2012 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження ВП № 34507719 та
надано боржнику ТОВ «Юридична група
«Ферзь» строк для самостійного
виконання рішення суду до 10.10.2012 року.

04.12.2012 року державним виконавцем
Дромбінським А.В. було складено акт,
згідно якого виходом державного
виконавця за адресою: м. Київ, парк
Дружби Народів, урочище Чорторий, було
вставлено, що земельну ділянку водного
фонду площею 10.000 кв.м. та 4.500 кв.м.,
розташована в урочищі Чорторий парку
Дружби народів, звільнено та передано
представнику за довіреністю КМР - Рог
Ользі Вікторівні, у первісному стані
(а.с. 15).

На підставі зазначено акту, 04.12.2012 року
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві
Дромбінським А.В. було винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку із його повним
виконанням боржником (а.с. 4).

В-подальшому, 15.08.2013 року на адресу
Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
надійшло клопотання Першого
заступника прокурора м. Києва Лупенко
Д., про скасування постанови
державного виконавця від 04.12.2012 року
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 34507719 (а.с. 16-17).

При цьому, Перший заступник прокурора
м. Києва вказує на те, що попри
законодавчо визначений порядок
виконання рішень, за яким боржник
зобов'язаний особисто вчинити певні
дії, державним виконавцем в ході
здійснення виконавчого провадження №
34507719 не було вжито жодного заходу,
передбаченого ст.ст. 75, 89 Закону України
«Про виконавче провадження». Крім того,
усупереч вимог ст. 28 Закону України
«Про виконавче провадження» з ТОВ
«Юридична група «Ферзь» не стягнуто
виконавчий збір у розмірі 80
неоподаткованих мінімумів доходів
громадян. Таким чином, фактично, судове
рішення боржником не виконано,
земельні ділянки водного фонду площею
10.000 кв.м. та 4.500 кв.м., розташовані в
урочищі Чорторий парку Дружби народів
в м. Києві - не звільнені від належних
ТОВ «Юридична група «Ферзь» будівель
та споруд, що підтверджується актом
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства
Державної екологічної інспекції у м.
Києві № 04/206а від 19.02.2013 року.

На підставі подання Першого заступника
прокуратура м. Києва від 13.08.2013 року
постановою начальника Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєва
С.В. від 30.08.2013 року було скасовано
постанову державного виконавця від
04.12.2012 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
Наказу Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду (а.с. 18).

На виконання зазначеної постанови,
державним виконавцем ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюком
Р.В. 30.08.2013 року було винесено постанову
про відновлення виконавчого
провадження ВП № 34507719 та 07.02.2014 року
направлено боржнику ТОВ «Юридична
група «Ферзь» вимогу про добровільне
виконання судового рішення (а.с. 19).

Відповідно до ч.1 ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець провадить виконавчі дії з
виконання рішення до завершення
виконавчого провадження у
встановленому цим Законом порядку, а
саме: закінчення виконавчого
провадження - згідно із статтею 49 цього
Закону; повернення виконавчого
документа стягувачу - згідно із
статтею 47 цього Закону; повернення
виконавчого документа до суду чи
іншого органу (посадовій особі), який
його видав, - згідно із статтею 48 цього
Закону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 даного Закону,
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

Як встановлено судом, на підставі
Подання Прокуратури міста Києва про
усунення порушень вимог Закону України
«Про виконавче провадження»
постановою начальника Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Ніколаєва
С.В. від 30.08.2013 року було скасовано
постанову державного виконавця від
04.12.2012 року про закінчення виконавчого
провадження з примусового виконання
Наказу Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду.

Постановою державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка
Р.В. від 30.08.2013 року відновлено
виконавче провадження ВП № 34507719.

07.02.2014 року на адресу боржника ТОВ
«Юридична група «Ферзь» було
направлено вимогу про добровільне
виконання судового рішення в строк до
21.02.2014 року.

Оскільки виконавче провадження ВП №
34507719 з примусового виконання Наказу
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року стосовно
зобов'язання ТОВ «Юридична група
«Ферзь» звільнити самовільно зайняті
земельні ділянки водного фонду на
даний час не закінчено, тому суд не
вбачає підстав для скасування вимоги
державного виконавця Відділу ДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка
Р.В. за № 529/1 від 07.02.2014 року щодо
виконання судового рішення в строк до
21.02.2014 року.

При цьому суд враховує, що постанова
про закінчення виконавчого
провадження ВП № 34507719, винесена 04.12.2012
року державним виконавцем
Дромбінським А.В. на підставі акту
державного виконавця від 04.12.2012 року
про звільнення самовільно зайнятих
заявником земельних ділянок водного
фонду, розташованих в урочищі Чорторий
парку Дружби народів, та їх передачу
представнику за довіреністю КМР - Рог
О.В. у первісному стані.

В той же час, з наданого представником
ВДВС Деснянського РУЮ у м.Києві Акту
державного виконавця Дробінського А.В.
від 04.12.2012 року не вбачається
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом, як це передбачено п.8 ч.1 ст.
49 Закону України «Про виконавче
провадження». Зокрема, відсутній Акт
прийому-передачі земельних ділянок та
майна, розташованого на них.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що
оскаржуючи дії державного виконавця
Данилюка Р.В., заявник не надав належних
доказів щодо протиправності дій
останнього стосовно відновлення
виконавчого провадження ВП № 34507719 та
підстав для скасування вимоги про
звільнення самовільно зайнятих
земельних ділянок водного фонду,
площею 10.000 кв.м. та 4.500 кв.м.,
розташованих в урочищі Чорторий парку
Дружби народів у Деснянському районі м.
Києва, які обліковані в Державному
земельному кадастрі під єдиним номером
65:206:022, а також передачу даних земельних
ділянок за актом приймання-передачі
Київській міській раді у первісному
стані. При цьому суд враховує, що саме
ці вимоги зазначені у наказі
Господарського суду м. Києва №
5011-45/1037-20012 від 20.08.2012 року.

На підставі викладеного, суд вважає
скаргу ТОВ «Юридична група «Ферзь» на
дії державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ у м. Києві Данилюка
Р.В. необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, ст.ст.
17, 19, 25, 28, 30, 49 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Юридична
група «Ферзь», стягувач: Київська
міська рада, на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м. Києві
Данилюка Ростислава Володимировича, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 5 (п'яти) днів з дня її
проголошення.

Суддя: