Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/899/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Цоток В. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

Іменем України

20.03.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Савченко С.О., Суровицької Л.В.,

при секретарі Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Добровеличківського
районного суду Кіровоградської
області від 07 лютого 2014 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Згода",
третя особа на стороні відповідача без
самостійних вимог на предмет спору
відділ Держземагенства у
Добровеличківському районі
Кіровоградської області про визнання
недійсним договору оренди земельної
ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

В 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Згода" (далі ТОВ) про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки. Зазначив, що після
смерті свого батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, успадкував земельну
ділянку площею 7 гектарів, розташовану
на території Миколаївської сільської
ради Добровеличківського району
Кіровоградської області (далі земельна
ділянка). За життя, а саме 09.01.2007 року,
ОСОБА_3 уклав з ТОВ договір оренди
зазначеної земельної ділянки, однак
вказаний договір було зареєстровано у
Добровеличківському ДП КРФ ЦДЗК лише
04 грудня 2008 року, тобто, після смерті
орендодавця. Зазначені обставини, на
думку ОСОБА_2, є підставою для визнання
оспорюваного правочину недійсним.

Рішенням суду в позові було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в
скарзі апелянт зазначив, що при
постановленні рішення судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам. Просив рішення
суду скасувати, позов задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ої
інстанції на підставі досліджених
доказів правильно встановлено, що
позивач є власником земельної ділянки
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 23.05.2009 року, яку
він отримав після смерті свого батька -
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

За життя 09.01.2007 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ
договір оренди землі, який
зареєстровано в Добровеличківському
відділі ДП КРФ ЦДЗК 04.12.2008 року за №
53.

Під час укладання від імені
орендодавця договір підписаний ОСОБА_3
і на час підписання мало місце вільне
волевиявлення та відповідало
внутрішній волі ОСОБА_3

З реєстраційної картки земельної
ділянки серії АБД № 162496 від
вбачається, що спірний договір
переданий на реєстрацію до
Кіровоградської регіональної філії ДП
" Центр ДЗК " до моменту смерті ОСОБА_3.

Колегія суддів вважає, що посилання
позивача на те, що батько за життя
неодноразово казав позивачу, що не
бажав укладати договір саме з ТОВ, є
безпідставними та не підтверджені
доказами.

Напроти, договір оренди 16 листопада 2007
року був нотаріально посвідчений, про
що свідчить запис секретаря сільської
ради на договорі (а.с.9).

Суд 1-ої інстанції правильно встановив
правовідносини, які виникли між
сторонами.

Колегією суддів доводи апелянта
стосовно зазначених в рішенні суду
строків позовної давності не
досліджувались, оскільки судом позов
розглянутий по суті правильно. Відмова
в позові з підстав пропущення строків
позовної давності можлива лише при
визнанні позову обґрунтованим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.308 ЦПК
України, апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду є
законним та обгрунтованим,
постановленим з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводи апеляції не спростовують
правильних висновків суду, а тому
рішення скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303,307, 308,313,314,315 ЦПК
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Добровеличківського районного
суду Кіровоградської області від 07
лютого 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді