Справа № 661/826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

Головуючої судді Сапронової Л.В.

При секретарі Шашликовій Т.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Нова Каховка
Херсонської області, цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в
:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що згідно
укладеному договору від 01.06.2006 року
№SAMDN6685 відповідач отримав кредит
у розмірі 2300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором Відповідач станом на 13.01.2014
року має заборгованість - 14104,43 грн., яка
складається з наступного:

- 2296,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11807,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованості за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Просить суд стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
заборгованість у розмірі 14104,43 грн. за
кредитним договором №SAMDN6685 від
01.06.2006 року, яка складається з
наступного: 2296,90 грн. - заборгованість
за кредитом; 11807,53 грн. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
та судові витрати.

В попереднє судове засідання
представник Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" не з'явився; в поданій до
суду заяві просив розглянути справу у
свою відсутність, позовні вимоги
підтримує.

Відповідачка в попереднє судове
засідання не з'явилася, подала письмову
заяву про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги визнала.

А тому суд вважає можливим у
відповідності зі ст.ст. 130 та 174 ЦПК
України ухвалити рішення під час
попереднього судового засідання.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутність сторін на підставі
наявних доказів.

Дослідивши докази по справі в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Згідно зі ст.1055 ЦК України, 1. кредитний
договір укладається у письмовій формі;
2 Кредитний договір, укладений з
недодержанням письмової форми, є
нікчемним.

Якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549-552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно
укладеному договору від 01.06.2006 року
№SAMDN6685 відповідач отримав кредит
у розмірі 2300,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов'язання за договором та угодою
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором. Відповідач не
надавав своєчасно Банку грошові кошти
для погашення заборгованості за
кредитом, відсотками, а також іншими
витратами, що підтверджується
Розрахунком заборгованості за
договором. У зв'язку з порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 13.01.2014 року має
заборгованість - 14104,43 грн., яка
складається з наступного:

- 2296,90 грн. - заборгованість за кредитом;

- 11807,53 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 договору Банк
відкриває клієнту картковий рахунок та
видає клієнту Платіжну карту; на карту
надається кредитний ліміт «Фінансовий
фіксований» на строк до 04.06.2009 року
включно в сумі 2300,00 грн.; базова
відсоткова ставка за кредитом на
момент підписання даного Договору
складає (чотири) відсотки % у місяць з
розрахунку 360 днів у році. Погашення
заборгованості по цьому Договору
здійснюється в наступному порядку:
щомісячно у період сплати, за який
приймається період з «01» по «25» число
кожного місяця, Клієнт надає на
Картковий рахунок грошові кошти
(щомісячний платіж) в розмірі 7% від
загальної суми використаних коштів в
рахунок Кредиту. Даний платіж включає у
себе відсотки, нараховані за звітний
місяць в рахунок заборгованості за
Кредитом. У разі несплати частини
заборгованості за Кредитом,
нарахованих за звітний місяць
відсотків в Період сплати, вони
вважаються простроченими. На
прострочену частину заборгованості по
Кредиту Банк нараховує відсотки,
виходячи з подвійної базової
відсоткової ставки.

Суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а саме
підлягають стягненню з відповідача на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":
заборгованість у розмірі 14104,43 грн. за
кредитним договором від 01.06.2006 року
№SAMDN6685; судові витрати по оплаті
судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 590, 1046-1049,
1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 3,
10, 15, 60, 107,130, 131, 174, 212, 215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и
в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК": заборгованість у розмірі
14104,43 грн. за кредитним договором від
01.06.2006 року №SAMDN6685; судові витрати
по оплаті судового збору в розмірі 243,60
грн., а всього -14348,03 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення. У разі
якщо рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення суду.

Суддя Л. В. Сапронова