Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/4167/13-ц
Номер рядка звіту 33
У Х В А Л А

24.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання - Лемак
А.М.,

за участю представника заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградів заяву
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення
Виноградівського районного суду від
19.02.2014 року по цивільній справі
№299/4167/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих
збитків,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення
Виноградівського районного суду від
19.02.2014 року по цивільній справі
№299/4167/13-ц за позовом ПАТ
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих
збитків.

Заяву мотивує тим, що із заочним
рішенням Виноградівського районного
суду від 19.02.2014 року, яке тримано ним
24.02.2014 року про стягнення збитків в сумі
10865,70 грн. не згідний. Він не з"явився в
судове засідання 19.02.2014 року тому, що
подав заяву до суду 19.02.2014 року вх.№4161
до початку судового засідання, про
відкладення справи у зв"язку з
необхідністю залучення адвоката для
юридичної допомоги і для захисту своїх
інтересів у суді. Вважає, що повідомив
суд про неявку вказаною заявою. Крім
того вказує, що наданий в суді
позивачем розрахунок збитків завданих
енергопостачальнику є незаконним на
тій підставі, що вказаний розрахунок не
відповідає та грубо порушує правила
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої Постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року №562.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав заяву про перегляд
заочного рішення від 19.02.2014 року та
просив таке скасувати та призначити
розгляд справи до нового розгляду в
загальному порядку.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву в якій просить відкласти розгляд
заяви із перегляду заочного рішення.
Згідно ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце засідання, не перешкоджає
розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника
заявника, перевіривши матеріали
цивільної справи, суд прийшов до
наступних висновків.

Із матеріалів цивільної справи
вбачається наступне. Відповідач був
належним чином повідомлений про судові
засідання 18.12.2013 року, 22.01.2014 року та
19.02.2014 року, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення про
судові засідання (а.с.12, 31) та судовою
розпискою (а.с.20).

В судові засідання 22.01.2014 року та 19.02.2014
року відповідач не з"явився. 19.02.2014 року
подав до суду заяву, в якій просив
перенести розгляд справи на іншу дату.
Однак згідно п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд
відкладає розгляд справи в межах
строків, встановлених статтею 157 цього
Кодексу, у разі першої неявки в судове
засідання сторони або будь-кого з інших
осіб, які

беруть участь у справі, оповіщених у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, якщо вони
повідомили про причини неявки, які
судом визнано поважними. А відповідно
до ч.4 ст.169 ЦУПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

У заяві про перегляд заочного рішення
відповідач посилається на те, що
наданий позивачем розрахунок збитків,
завданих енергопостачальнику є
незаконним на тій підставі, що вказаний
розрахунок не відповідає та грубо
порушує правила Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006
року №562. Однак доказів, які б це
підтверджували, суду не надано.

Окрім цього, представником відповідача
подано копію ухвали Виноградівського
районного суду від 06.03.2014 року про
відкриття провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ
"Закарпаттяобленерго" про визнання
недійсним акту про порушення,
протоколу рішення комісії по розгляду
актів та скасування розрахунку
збитків, завданих енергопостачальнику,
що розглядається в іншому провадженні.

У відповідності до правил,
встановлених ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

В судові засідання 22.01.2014 року та 19.02.2014
року відповідач не з"явився, доказів
які б мали істотне значення для
правильного вирішення справи не надав.

За таких обставин заяву слід залишити
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення Виноградівського районного
суду від 19.02.2014 року по цивільній справі
№299/4167/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Закарпаттяобленерго» в особі
Виноградівського району електричних
мереж до ОСОБА_2 про стягнення завданих
збитків - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у
разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий З. Л. Оприск