печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 жовтня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шостої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

За правилом ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, тому, в порядку ст.121 ЦПК України, її слід залишити без руху для виправлення недоліків.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину, або які могли б претендувати на спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Зокрема, враховуючи те, що спір виник виходячи з пропущення строку, встановленого для прийняття спадщини, а в разі його не поновлення спадкове майно може бути передано у власність територіальної громади, коло осіб по справі визначено невірно, а тому позивачу необхідно уточнити коло відповідачів.

Крім цього, не конкретизована вимога позивача стосовно строку звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, а саме не вказано період часу, необхідний та достатній позивачу для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Разом з тим, вирішення даного спору по суті вплине на обсяг прав та обов'язків нотаріальної контори, що відмовила позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, виходячи з чого відповідний нотаріальний орган слід зазначати третьою особою, що не заявляє самостійні вимоги.

Також, з матеріалів справи вбачається, що спадкове майно розташоване на території Святошинського району м. Києва, однак позивач не залучає міську раду до участі в справі в якості третьої особи.

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з її копіями та копіями всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

В разі невиконання вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293, 383 ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шостої київської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати час протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для виправлення вказаних судом недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Г. Ільєва