У х в а л а

24 березня 2014 року
м. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О. С., суддів:
Гончара В. П., Колодійчука В.
М., Карпенко С. О.,
Остапчука Д. О., розглянувши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про перегляд рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16
березня 2012 року, ухвали апеляційного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року
та ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 лютого 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про стягнення страхового
відшкодування,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом до ПАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування», у якому
просила визнати страховим випадком
подію, яка сталася 18 червня 2010 року по
АДРЕСА_1 в період часу з
14 год. 30 хв. до 14 год. 56 хв.
з її автомобілем Lexus RX 350, стягнути з
відповідача 304 472 грн 11 коп.
страхового відшкодування та судові
витрати.

Рішенням Деснянського районного суду
м. Києва від 16 березня 2012 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від
10 липня 2012 року, позов задоволено
частково.

Визнано страховим випадком подію, яка
сталася 18 червня 2010 року по АДРЕСА_1 в
період часу з 14 год. 30 хв. до
14 год. 56 хв. із транспортним
засобом Lexus RX 350, що належав позивачці.

Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 лютого 2013 року
рішення Деснянського районного суду м.
Києва від 16 березня 2012 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 10 липня
2012 року залишено без змін.

11 лютого 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ПрАТ «Страхова
компанія «АХА Страхування» про
перегляд рішення Деснянського
районного суду м. Києва від 16
березня 2012 року, ухвали апеляційного
суду м. Києва від 10 липня 2012 року
та ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 06 лютого 2013
року, здана до поштового відділення 05
лютого 2014 року, про що свідчить
поштовий штемпель на конверті.

Як приклад неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 жовтня 2013 року у справі №
6-30421св13.

Відповідно до вимог ст. 356 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень подається протягом трьох
місяців з дня ухвалення судового
рішення, щодо якого подано заяву про
перегляд, або з дня ухвалення судового
рішення, на яке здійснюється посилання,
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 355 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява. У разі
пропущення строку, встановленого
частинами першою, другою цієї статті, з
причин, визнаних поважними, суд за
клопотанням особи, яка подала заяву про
перегляд судового рішення, може
поновити цей строк. Заява про перегляд
судового рішення залишається без
розгляду, якщо особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, а також якщо в поновленні
строку відмовлено.

Оскільки зазначена заява подана зі
спливом трьохмісячного терміну після
постановлення ухвали суду касаційної
інстанції, яку просить переглянути
заявник, і до заяви не додано ухвал суду
касаційної інстанції, які могли бути
підставою для перегляду ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 лютого 2013 року та були
постановлені в межах трьохмісячного
строку до подання заяви про перегляд,
то строк на її подання заявником
пропущено.

Клопотання про поновлення строку
ПрАТ «Страхова компанія «АХА
Страхування» не заявлялося.

З огляду на викладене, заява ПрАТ
«Страхова компанія «АХА Страхування»
про перегляд судових рішень підлягає
залишенню без розгляду та поверненню.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Страхова компанія «АХА
Страхування» про перегляд рішення
Деснянського районного суду м. Києва
від 16 березня 2012 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва від 10 липня
2012 року та ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 06 лютого 2013 року залишити без
розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О. С. Ткачук

Судді
В. П. Гончар

С. О. Карпенко

В. М. Колодійчук

Д. О. Остапчук