Справа № 173/3528/13-ц
Номер провадження 2/173/247/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р.
м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області
Трофимова Н.А., розглянувши позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості. Позовні
вимоги мотивовані тим, що 17.12.2012р. між
позивачем та ПАТ «Акціонерним
комерційним промислово-інвестиційним
банком» був укладений Договір
відступлення прав вимоги. Згідно
договору відбулося відступлення права
вимоги за кредитним договором № 317-22/2007
від 13.04.2007р. що було укладено між ПАТ
««Акціонерним комерційним
промислово-інвестиційним банком» та
відповідачем-1, на користь позивача.
Таким чином, на даний час усі права
кредитора належать позивачу. 13.04.2007р.
ПАТ ««Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» та
відповідач-1 уклали кредитний договір
№ 317-22/2007. Відповідно до умов договору
банк надав боржнику кредит у сумі 41400
дол. США. У порушення умов кредитного
договору, відповідач-1 свої
зобов»язання належним чином не
виконав, в результаті чого, станом на
30.06.2013р. має прострочену заборгованість
в сумі 47242.39 грн. В забезпечення
виконання зобов»язань позичальника, що
випливають з Основного договору,
13.04.2007р. між банком та відповідачем-2 був
укладений договір поруки № « 319-22/2007».
Відповідно до умов договору поруки
відповідач-2 як поручитель поручається
за виконання відповідачем-1 обов»язків,
що виникли на підставі Основного
договору або можуть виникнути на
підставі нього у майбутньому, на
підставі чого просить стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість в сумі 330106.19 грн., а
також стягнути судовий збір.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статтей 119, 120 ЦПК України, підстав
для відмови у відкритті провадження у
справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 11,119,120,122, 127 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредитні
ініціативи» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на "17"
березня 2014 року о "11" годині "00" хви лин в
залі судових засідань № 4
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області, за адресою:
м. Верхньодніпровськ, вул.
Петровського, буд. 47.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про
відкриття провадження у справі
направити відповідачу копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів та запропонувати у строк до
"17" березня 2014 року представити до суду
письмові заперечення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються.

Повідомити сторони, що відповідно до
ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати
свої докази суду до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням
вимог, встановлених частиною першою
цієї статті, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час
попереднього судового засідання у
справі, а якщо попереднє судове
засідання у справі не проводиться, - до
початку розгляду справи по суті,
зобов'язані повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з
підстав недотримання правил
підсудності шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області в 5-денний
строк з дня отримання ухвали. В іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.А. Трофимова