Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/4346/14
Головуючий у 1 інстанції: Задорожко Д.А.
Суддя-доповідач: Каракуша
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Бєлки В.Ю.

суддів: Каракуші К.В.

Боєвої В.В.

при секретарі: Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
судді Василівського районного суду
Запорізької області від 04 вересня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_3 до
судді Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібної Ольги
Миколаївни про порушення
конституційних прав, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з вказаним позовом до судді
Токмацького районного суду
Запорізької області Погрібної О.М.,
посилаючись на неправомірні дії та
бездіяльність судді під час розгляду
його позову про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури.

Ухвалою судді Василівського районного
суду Запорізької області від 04 вересня
2014 року відмовлено у відкритті
провадження.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
процесуального права, просить
скасувати ухвалу судді та справу
направити на розгляд до іншого
неупередженого суду. Розгляд справи
апелянт просив проводити без його
участі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню з огляду на
наступне.

Як вбачається зі змісту заяви,
предметом позову ОСОБА_3 є оскарження
дій судді Погрібної О.М. під час
розгляду його позову про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
завданої незаконними діями органів
досудового слідства, прокуратури
(а.с.1-2).

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суддя першої інстанції, виходив
з того, що оскарження у будь-який спосіб
судових рішень, діяльності судів і
суддів щодо розгляду та вирішення
справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками судді виходячи з
наступного.

Згідно зі статтями 126 та 129 Конституції
України, судді при здійсненні
правосуддя незалежні й підкоряються
лише закону, вплив на них у будь-який
спосіб забороняється, а також однією з
основних засад судочинства є
забезпечення апеляційного і
касаційного оскарження рішення суду,
крім випадків, установлених законом.

Згідно з зазначеними положеннями
Конституції України, законність та
обґрунтованість судових рішень і,
відповідно, дії або бездіяльність
судів (суддів) з питань здійснення
правосуддя (пов'язаних з підготовкою й
розглядом справ у судових інстанціях)
можуть встановлюватись у визначеному
порядку за результатом перегляду
рішень судами апеляційної та
касаційної інстанцій.

Законність процесуальних актів і дій
(бездіяльності) судів (суддів), вчинених
при розгляді конкретної справи, не може
перевірятися за межами передбаченого
законом процесуального контролю.
Намагання зробити це в конкретній
справі шляхом подання окремого позову
проти судів (суддів) є протиправним
втручанням у здійснення правосуддя і
посяганням на процесуальну
незалежність суду.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа),
що здійснює правосуддя, не може бути
відповідачем у справі, як цього вимагає
позивач. Винятками є лише випадки, коли
суд (суддя) виступає не як орган (особа),
що здійснює правосуддя, а як будь-яка
інша установа (особа). Заяви, скарги,
спрямовані на дії судді при здійсненні
правосуддя, не підлягають розглядові в
суді першої інстанції, оскільки
відповідно до закону є інший механізм
усунення помилок і недоліків,
допущених при здійсненні правосуддя.

У пункті 10 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 13 червня 2007
року № 8 "Про незалежність судової
влади" роз'яснено, що виключне право
перевірки законності та
обґрунтованості судових рішень має
відповідний суд згідно з процесуальним
законодавством. Оскарження у будь-який
спосіб судових рішень, діяльності
судів і суддів щодо розгляду та
вирішення справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком у
справі не допускається, і суди повинні
відмовляти у прийнятті позовів та заяв
з таким предметом.

Відповідно до пункту 1 частини першої
ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом
першої інстанції постановлено ухвалу з
додержанням вимог закону.

Оскільки оскарження у будь-який спосіб
судових рішень, діяльності судів і
суддів щодо розгляду та вирішення
справи поза передбаченим
процесуальним законом порядком не
допускається, суддя дійшов
обґрунтованого висновку про відмову у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст.307, 312, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Василівського
районного суду Запорізької області від
04 вересня 2014 року по цій справі
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте вона може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: