Справа № 503/441/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ спадкового майна та визнання
права власності на нього,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про поділ спадкового майна
та визнання права власності на нього.

В позовній заяві ОСОБА_1. посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
матері - ОСОБА_4, відкрилася спадщина у
вигляді: земельної ділянки площею 1,69
га наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266077. За
життя спадкодавець не розпорядилася
належним їй майном, не склавши заповіт.
Спадкоємцем за законом є він та його
батько - відповідач по справі. У
визначений судом строк звернувся до
нотаріуса за формленням спадщини.
Нотаріусом йому біло відомвлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
у зв»язку з тим, що є спір щодо поділу
спадщини, а також відсутні
правовстановлюючі документи на
спадкове майно. Відповідач заволодів
оригіналом державного акту на право
власності на землю. Його намагання
мирно врегулювати спір залишились
марними. У зв»язку з виникли спором,
нотаріус відмовилась видати свідоцтво
про спадщину. Все вище зазначене і
змусило його звернутися до суду за
захистом свого права. Просить
постановити рішення, яким поділити
спадкове майно таким чином: визнати за
ним право власності на земельну
ділянку площею 1,69 га наданої для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266077,
виданого на ім»я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про визнання
позову та розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що до розгляду
справи вирішили спір мирним шляхом.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача,
заяву відповідача, матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов
повинен бути задоволеним в повному
обсязі з таких підстав.

Згідно ст.55 Конституції України
права і свободи людини і громадянина
захищаються судом.

Згідно частини 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданими відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Згідно статті 1278 ч.1 ЦК України частки
кожного спадкоємця у спадщині є
рівними, якщо спадкодавець у заповіті
сам не розподілив спадщину між ними.

Судом установлено наступне.

21 жовтня 2011 року померла ОСОБА_4
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2
видане 23 жовтня 2011 року Загнітківською
сільською радою, Кодимського району,
Одеської області). Відкрилася спадщина
у вигляді земельної ділянки площею 1,69
га наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266077.
Спадкоємцем за законом стали позивач (
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1,
видане Загнітківською сільською радою
Кодимського району01 грудня 1984 року) та
відповідач (довідка Загнітківської
сільської ради №1758 від 29 серпня 2013
року). При прийнятті спадщини, між
сторонами виник спір щодо поділу
спадкового майна. Відповідач залишив у
себе оригінал державного акту на право
власності на землю, що належав
спадкодавцю.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що
у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

На час розгляду справи в суді
відповідач визнав позов і не
заперечував проти його задоволення.

Виходячи з вище викладеного, суд
прийшов до висновку, що сторони дійшли
згоди щодо поділу спадкового майна, а
тому вимоги позивача суд визнає
обґрунтованими і такими, що не
порушують права та законні інтереси
інших осіб, а тому повинні бути
задоволеними.

Відтак, за ОСОБА_1 суд визнає в
порядку спадкування за законом право
власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_4: земельну ділянку площею
1,69 га наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266077,
виданого на ім»я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. 55 Конституції
України, ст.ст. 1235 ч.1, 1278 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,130,213-215, 218, 197 ч.2 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спадкового майна та визнання права
власності на нього задовольнити в
повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на: земельну ділянку площею
1,69 га наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташованої на території
Загнітківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
на підставі державного акту на право
власності на землю серії ЯА №266077,
виданого на ім»я ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
А.І. ГУРА