Справа № 559/4031/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області

в особі головуючого судді
Ходак С.К.,

при секретарі
Прокопчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 03 березня 2008 року
між ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-17009-030308, у
відповідності до якого позивач надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на суму 30000 (тридцять тисяч)
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в її межах. Відповідно
до договору, відповідачка
зобов'язувалась щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Відповідачка своїх зобов'язань за
вищевказаним кредитним договором
належним чином не виконала, внаслідок
чого виникла заборгованість, яка
станом на 20 жовтня 2013 року становить 6576
(шість тисяч п'ятсот сімдесят шість)
гривень 55 копійок.

Представник позивача в зал судового
засідання не з'явився, подав суду заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи.

За таких обставин, суд знаходить
можливим розглянути справу за
відсутності відповідачки при наявних
доказах добутих в судовому засіданні з
ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись із матеріалами справи,
суд прийшов до висновку, що позовна
заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі і на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

03 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариство з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та ОСОБА_1 був укладений
кредитний договір № 001-17009-030308, у
відповідності до якого позивач надав
відповідачці кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на суму 30000 (тридцять тисяч)
гривень та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в її межах. Відповідно
до договору, відповідачка
зобов'язалась щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом (а.с. 5-6).

Відповідачка станом на 20 жовтня 2013 року
порушила умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
6576 (шість тисяч п'ятсот сімдесят шість)
гривень 55 копійок (а.с. 14-15).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3, 6,
57, 60, 174, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054
ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р 2387,
МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 6576 (шість тисяч п'ятсот
сімдесят шість) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь АТ «Дельта Банк» (р/р , МФО
380236, ) судовий збір в
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: