Провадження № 2-во/522/11/14
УХВАЛА

11 березня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі заяву
представника Депараменту комунальної
власності Одеської міської ради про
виправлення описки в рішенні
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2013 року у цивільній
справі за позовом Депараменту
комунальної власності Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Одеської міської
ради про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна,
-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси
надійшла заява представника
Депараменту комунальної власності
Одеської міської ради про виправлення
описки в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2013
року у цивільній справі за позовом
Депараменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Одеської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
витребування майна.

В заяві представник позивача зазначає,
що в тексті вищевказаного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
допущено описку, а саме: у резолютивній
частині рішення замість належного ім'я
та по-батькові відповідача «ОСОБА_1»,
помилково зазначено: «ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час та дату розгляду
заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки підлягає
задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Тому суд визнав можливим розглянути
питання про виправлення описки за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі.

Перевіривши зміст рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 25 березня 2013 року у цивільній
справі за позовом Депараменту
комунальної власності Одеської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні позивача - Одеської міської
ради про визнання недійсним договору
купівлі-продажу та витребування майна,
судом встановлено, що у резолютивній
частині зазначеного рішення судом
допущено описку, а саме: замість
належного ім'я та по-батькові
відповідача «ОСОБА_1», помилково
зазначено: «ОСОБА_1».

Тому враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення заяви представника
Депараменту комунальної власності
Одеської міської ради про виправлення
описки в рішенні Приморського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2013
року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Депараменту
комунальної власності Одеської
міської ради, - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній
частині рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 25 березня 2013
року у цивільній справі за позовом
Депараменту комунальної власності
Одеської міської ради до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача -
Одеської міської ради про визнання
недійсним договору купівлі-продажу та
витребування майна, та замість
помилково зазначеного імені та
по-батькові відповідача «ОСОБА_1»
вказати вірне ім'я та по-батькові -
«ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Свячена Ю.Б.