22-ц/772/868/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Федчишен С. А.Категорія: 48
Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого :
Колоса С. С.

Суддів : Іващука В.
А., Якименко М. М.

При секретарі :
Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки, яка навчається за апеляційної
скаргою ОСОБА_4, що діє в інтересах та за
дорученням ОСОБА_3 на рішення
Вінницького міського суду від 03
лютого 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Вінницького міського суду
від 03 лютого 2014 року зазначений
позов задоволено частково .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
1 / 4 частини всіх видів заробітку (
доходу ) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення в суд до закінчення навчання
до 30 червня 2014 року включно .

Вирішено питання про відшкодування та
розподілення судових витрат .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що ОСОБА_3 зобов"язаний
утримувати дочку до часу закінчення
нею навчання та може надавати допомогу
у визначеному розмірі, однак
відмовляється в добровільному порядку
це робити .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, що діє в
інтересах та за дорученням ОСОБА_3
просить рішення суду першої інстанції
змінити, зменшити розмір стягнених
аліментів з 1 / 4 частини всіх видів
заробітку до 260 гривень, посилаючись на
невідповідність висновків суду
обставинам справи, на неповне
з»ясування обставин, що мають значення
для справи, на недотримання норм
матеріального та порушення норм
процесуального права .

В запереченнях ОСОБА_2 просить рішення
суду залишити без змін, а скаргу
відхилити, мотивуючи тим, що вона є
безпідставною та не обґрунтованою .

Дослідивши матеріали в межах позовних
вимог та доводів апеляційної скарги,
заслухавши ОСОБА_4, що діє в інтересах
та за дорученням ОСОБА_3, який просить
рішення змінити з підстав викладених у
скарзі, ОСОБА_2, яка просить рішення
залишити без змін, а скаргу відхилити,
мотивуючи тим, що вона є безпідставною
та не обгрунтованою, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу слід
задовольнити частково з наступних
підстав .

Відповідно ст. 198 СК України батьки
зобов"язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги, якщо
вони можуть таку матеріальну допомогу
надати .

Згідно ст. 199 ч. 1, 2 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв"язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання .

Судом встановлено, та не заперечується
сторонами, що ОСОБА_3 являється батьком
повнолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час навчається
у коледжі економіки і права
Вінницького кооперативного інституту
на 3 - му курсі денного відділення за
спеціальністю « Оціночна діяльність «,
платить за навчання, а тому потребує
матеріальної допомоги ( а. с. 3, 6, 32 ) .

ОСОБА_3 має постійне місце роботи та
отримує заробітну плату у розмірі, яка
дає можливість надавати матеріальну
допомогу дочці, яка навчається ( а. с. 40 -
42 ) .

Однак, визначаючи розмір аліментів, що
стягуються, судом першої інстанції не
враховано, що відповідач має на
утриманні батьків пенсійного віку,
малолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
яку за рішенням суду сплачує аліменти в
розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходів,
а тому колегія суддів вважає за
необхідне зменшити розмір стягуваних
аліментів до 1 / 8 частини всіх видів
доходів .

Враховуючи вище викладене, та, даючи
оцінку наданим по справі доказам,
доводам апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що скаргу слід
задовольнити частково, а рішення суду
першої інстанції змінити .

Керуючись ст.. ст.. 307, 309, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів, -

Вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, що діє в
інтересах та за дорученням ОСОБА_3 -
задовольнити частково .

Рішення Вінницького міського суду
від 03 лютого 2014 року - змінити,
стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання повнолітньої
доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі
1 / 8 частини всіх видів заробітку (
доходу ) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
звернення в суд до закінчення навчання,
а саме до 30 червня 2014 року включно.

В іншій частині рішення залишити без
змін .

Рішення набирає законної сили з дня
його проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на рішення може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :