Справа № 137/ 2116/14-ц.

У Х В А Л А

05.11.2014р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді : Білик Н. В.

з участю секретара : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та визнання права власності .

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та визнання права власності .

Сторонами у справі заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи .

Згідно ст .143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що у позові ставиться питання про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, що потребує спеціальних знань, призначення експертизи є необхідним.

Відповідно до ст 143 ч 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки у позові ставиться питання про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки суд вважає, що на вирішення експерта слід поставити питання про визначення варіантів поділу , про яке зазначає сторона позивача.

Що стосується запитань стьорони відповідача, а саме чи виконані в натурі ремонтні роботи згідно договору підряду, та їх вартість, то суд ці запитиання відхиляє.

Суд прийшов до такого висновку виходячи з наступного.

Відповідач заявив, що у 2013році ним було укладено договір підряду на виконання ремонтних робіт у спільному будинку із приватним підприємцем ОСОБА_4 Ремонтні роботи у будинку проведені, однак кошти ним було сплочено лише частково.

Відповідно до документів долучених до заяви встановлено, що договір підряду укладено 04.08.2013року , тобто під час шлюбу.

Згідно ст 65 ч 2 СК України при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого із подружжя.

Таким чином усі поліпшення, які відбувались у будинку, були здійснені на користь обох із подружжя і на їх частку у праві спільної власності не вплинули. Рішенням суду за кожним із них уже визнано право власності по 1/2 з урахуванням ремонтних робіт.

Питання про компенсацію витрат на ремонтні роботи чи про стягнення вартості ремонтних робіт в судовому засіданні не піднімається взагалі.

Куруючись ст 143-144 ЦПК України

У Х В А Л И В :

У справі за позовом - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в натурі та визнання права власності призначити судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручити Вінницькому відділені Київськогьо науково-дослідного інстетуту судових експертиз м. Вінниця вул Кірова 1.

На вирішення експерта проставити слідуюче запитання:

1. Визначити варіанти поділу будинковолодіння та земельної ділянки, які розташовані за адресою по вулиці К.Маркса, 81а, в смт. Літині Вінницької області , відповідно до ідеальних часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо переобладнання обєктів, залишення їх частин у спільній власності, з визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу стала меншою за ідеальну, а також з врахуванням можливості нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, можливість проходу з вулиці на подвір'я.

Строк проведення експертизи 1 місяць .

Попередити експерта про кримінальну відпловідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведену експертизу покласти на КордонськуНаталію Леонідівну та ОСОБА_3 порівну.

На час проведення експертизи повадження у справі зупинити.

Суддя:ОСОБА_5