Справа № 0915/2056/12
Провадження 2/352/19/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - комісія з питань захисту
прав дитини Тисменицької РДА, про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення без
надання іншого житла та за зустрічним
позовом ОСОБА_7, ОСОБА_11, третя особа без
самостійних вимог на стороні позивача -
комісія з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА, до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 07.05.2012 р. звернувся
в суд з позовом до відповідачів про
усунення перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення без
надання іншого житла.

Відповідачі за первісним позовом
ОСОБА_7 та ОСОБА_11 29.03.2013 р. подали
зустрічний позов до ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. обидва
позови об'єднані в одне провадження.

Позивач за первісним позовом
повторно не з'явився в судове
засідання, про час і місце судового
розгляду повідомлений належним чином,
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

При цьому суд не бере до уваги
заяву представника позивача за
первісним позовом ОСОБА_15 про
перенесення розгляду справи з огляду
на те, що в останнього закінчились
повноваження на представництво
інтересів позивача.

Суд вважає, що за таких обставин
відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України
первісну позовну заяву слід залишити
без розгляду.

Позивачі за зустрічним позовом 11.03.2014 р.
подали заяву про залишення вказаного
позову без розгляду.

Відповідно до вимог ст.11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмету спору на власний розсуд.

За таких обставин на підставі п.5 ч.1
ст.207 ЦПК України зустрічна позовна
заява підлягає до залишення без
розгляду.

На підставі наведеного, керуючись
ч.3 ст.169, п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 209-210 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Залишити без розгляду позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, третя особа без самостійних
вимог на стороні відповідача - комісія
з питань захисту прав дитини
Тисменицької РДА, про усунення
перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення без
надання іншого житла у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Залишити без розгляду зустрічну
позовну заяву ОСОБА_7, ОСОБА_11, третя
особа без самостійних вимог на стороні
позивача - комісія з питань захисту
прав дитини Тисменицької РДА, до ОСОБА_1
про визнання недійсним договору
купівлі-продажу у зв'язку з поданою
позивачами заявою про залишення позову
без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення через Тисменицький
районний суд. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

М.М.Хоминець