Справа №
Провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області

в складі: головуючої - судді
Галій О.Й.

при секретарі
Процаку А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жидачеві подання
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України

В С Т А Н О В И В:

08.01.2014 року начальник відділу
державної виконавчої служби
Жидачівського районного управління
юстиції Львівської області звернувся з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

В обгрунтування вимог посилається на
те, що у відділі ДВСУ на виконанні є
виконавче провадження № 34688547 в справі
про стягнення з боржника
заборгованості зі сплати єдиного
внеску та пені в загальній сумі 1312,71 грн
в користь Управління Пенсійного фонду
України.

11.10.2012 р. на виконання виконавчого
листа державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та
запропоновано боржнику добровільно
сплатити заборгованість. Однак,
боржник ухиляється від сплати
заборгованості.

Оскільки, наявність в особи
невиконаних зобов»язань, покладених на
нього судовим рішенням є підставою для
обмеження її у праві виїзду за межі
України, тому державний виконавець
звернувся до суду з цим поданням.

У судове засідання державний
виконавець ВДВС Жидачівського РУЮ не
з`явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, подання
підтримує.

Вивчивши матеріали справи суд
вважає, що подання є необґрунтованим, а
тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишити
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» Державний
виконавець, починаючи виконувати
рішення, повинен пересвідчитися, чи
отримана боржником копія постанови про
відкриття виконавчого провадження і чи
здійснені ним дії, спрямовані на
добровільне виконання рішення у
встановлений постановою строк
відповідно до статті 24 цього Закону.

Згідно п.18 ч. 3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України, -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Закон чітко вказує на те, що для
можливості встановлення заборони
повинен мати місце факт «ухилення» від
виконання, а не неможливість виконати
рішення з інших причин.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають невиконані зобов'язання, в
тому числі зі сплати аліментів,
покладені на них рішенням судів» від 06
червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно
відповідати вимогам, що визначені цим
листом, а саме подання готується на
бланку відповідного відділу державної
виконавчої служби за підписом
начальника цього відділу та
обов'язково має містити обґрунтування
«ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та
в”їзду в Україну громадян України”,
громадянинові може бути може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи)- до
виконання зобов'язань. Відповідно до ч.
2 ст. 6 зазначеного Закону
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон з цих же підстав.

Вказані норми закону чітко пов»язані
з наявністю закордонного паспорту.
Однак, державним виконавцем не
наведено доказів, які б підтвердили
наявність у боржника ОСОБА_1
закордонного паспорта, або звернення
останнього до відповідних органів із
заявою про видачу закордонного
паспорта.

З матеріалів справи вбачається, що
старшим державним виконавцем не було
надано суду доказів того, що боржник
ухиляється від виконання рішення суду,
так як відсутні документи про вручення
йому копії постанови про відкриття
виконавчого провадження. З подання не
вбачається, що державним виконавцем
вжито будь-які інші заходи щодо
виконання рішення суду, не надано
жодних доказів на підтвердження того,
що боржнику направлялися вимоги, які
були ним проігноровані.

У відповідності ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Суд вважає, що державним виконавцем не
обгрунтовано та не підтверджено
доказами необхідність застосування до
боржника ОСОБА_1 тимчасового обмеження
у виїзді за межі України, в тому числі
і того, що боржник має намір виїхати за
кордон з метою ухилення від виконання
рішення суду, а відтак у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.ст. 60, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону
України “Про порядок виїзду з України
та в”їзду в Україну громадян України”,
ст.ст.11, 30 Закону України «Про виконавче
провадження», суд-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця ВДВС Жидачівського РУЮ про
встановлення ОСОБА_1 тимчасового
обмеження в праві виїзду за межі
України відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів до
апеляційного суду Львівської області
через Жидачівський районний суд.

Головуюча - суддя