Справа № 107/8336/13-ц
Провадження 2/107/50/14
Керченський міський суд Автономної
судді Кіт М.В.
при секретарі Лєскової С.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Керчі цивільну справу за
позовом Приватного акціонерного
товариства “Українська страхова
компанія” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач у вересні 2013 р.
звернувся до суду із зазначеним
позовом, мотивуючи вимоги тим, що за
р. відповідач отримала від АБ
“Український ОСОБА_2” кредит у розмірі
5691,12 грн. терміном з 31.08.2010 р. до 31.08.2012 р.
зі сплатою 33% річних за користування
кредитом. У забезпечення виконання
зобов’язань за вказаним кредитним
договором позивачем був укладений
договір добровільного страхування
відповідальності позичальника № 012195кр
від 31.08.2010 р. Відповідач свої
зобов’язання за кредитним договором
не виконала, у зв’язку із чим в неї
виникла заборгованість в сумі 2260,82 грн.,
яку позивач погасив перед банком в
повному обсязі. Просить стягнути з
відповідача вказану грошову суму, а
також 3% річних в розмірі 48,83 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, від нього
надійшла заява, в якій він просить
розглянути справу у його відсутність,
вимоги підтримує у повному обсязі. Не
заперечує проти заочного розгляду
справу, в разі нез’явлення в судове
засідання відповідача.
Відповідач в судове засідання не
з’явилася, про слухання справи
сповіщалася належним чином, причини
нез’явлення суду не повідомила.
Вивчивши позов, вислухавши пояснення
відповідача, дослідивши обставини по
справі та перевіривши їх доказами, суд
доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 31.08.2010 р. між
відповідачем та Акціонерним Банком
“Український ОСОБА_2” укладений
відповідного до якого ОСОБА_1 отримала
строковий кредит у сумі 5691,12 грн.
строком на 24 місяці – до 31.08.2012 р., зі
сплатою за користування кредитом
відсотків в розмірі 33% на рік та
зобов’язалась щомісячно сплачувати
суму кредиту та проценти у строки та в
розмірі, встановленому графіком (а.с.5).
У відповідності до п. 2.2.6 Кредитного
договору позичальник зобов’язалась
застрахувати свою відповідальність за
непогашення (неналежне погашення)
своїх зобов’язань за договором шляхом
укладання Договору добровільного
страхування відповідальності
позичальника з АТЗТ “Українська
31.08.2010р. між АТЗТ “Українська страхова
компанія”, правонаступником якої є
позивач, та відповідачем укладений
Договір добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту № 012195, предметом
страхування в якому зазначені майнові
інтереси страхувальника, пов’язані з
невиконанням чи неналежним виконанням
зобов’язань за кредитним договором №
За умовами Договору страхування
страховим випадком визначено факт
невиконання (неналежного виконання)
позичальником своїх обов’язків за
кредитним договором.
У відповідності до п. 5.4. Договору після
сплати страхового відшкодування до
Страховика переходять у межах
сплаченої суми права вимоги, які
кредитор має по відношенню до
З довідки ПАТ “Український ОСОБА_2”,
доданої до позовної заяви, вбачається,
що позивачем у зв’язку з настанням
страхового випадку перераховано на
рахунок Банку заборгованість
відповідача за кредитним договором в
сумі 2260,82 грн. (а.с.7).
Враховуючи підстави та предмет позову,
встановивши характер спірних
правовідносин сторін, суд надає
правової оцінки обставинам,
встановленим по справі, керуючись
Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу
України (далі – ЦК України), за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов’язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеної в договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов’язується сплачувати страхові
платежі та виконувати умови договору.
За ст. 980 цього кодексу предметом такого
договору можуть бути майнові інтереси,
які не суперечать закону та пов’язані
з життям, здоров’ям, працездатністю та
пенсійним забезпеченням, володінням,
користуванням і розпорядженням майном,
відшкодуванням шкоди, заподіяної
У відповідності до ст. 993 ЦК України до
страховика, який виплатив
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
Оцінивши досліджені судом докази на
підставі наведених правових норм, суд
доходить висновку, що вимога позивача
про стягнення з відповідача суми
фактично сплаченого позивачем
страхового відшкодування ґрунтується
на умовах договору, не суперечить
закону та підлягає задоволенню.
Крім того, згідно з положеннями ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов’язання, на
вимогу кредитора зобов’язаний
сплатити суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Згідно розрахунку відповідач
допустила прострочення виконання
грошового зобов’язання на термін 270
днів, у зв’язку з чим розмір 3% річних,
визначений в сумі 48,83 грн., підлягає
стягненню з відповідача на користь
Відповідно зі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею судові витрати, виходячи з
чого судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду та
підтверджені документально,
підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4,10,11,60,61,88, 212-215 ЦПК України, суд
Позов Приватного акціонерного
товариства “Українська страхова
компанія” до ОСОБА_1 про стягнення
грошової суми задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків – НОМЕР_1, на користь
Приватного акцонерного товариства
“Українська страхова компанія”
заборгованість у розмірі 2260,82 грн., 3%
річних у розмірі 48,83 грн., судові
витрати у розмірі 229,40 грн., а всього
стягнути 2539,05 грн. (дві тисячі п’ятсот
тридцять дев’ять грн. 05 коп.)
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може бути переглянуте
Керченським міським судом за письмовою
заявою відповідача, поданою до суду
протягом 10 днів з дня
отримання|здобуття| копії
рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання|.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі, в
Апеляційний суд АР Крим через
Керченський міський суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
відповідачем заяви по перегляд
заочного рішення, після закінчення
строку для подання позивачем та іншими
особами, які брали участь у справі,
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Кіт М.В.