Справа № 318/3029/14-ц
Номер провадження №2/318/712/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2014 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Дніпровська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області, Відділ держземагенства у м. Енергодар Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2014 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому зазначає, що 1961 році на виділеній Дніпровською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області земельній ділянці з метою створення особистої приватної власності її рідна мати ОСОБА_3 побудувала житловий будинок з навірними прибудовамиза адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_3 працювала в КСП «Дніпровсський» та на підставі розпорядження голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації отримала для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку розміром 3,57га, розташовану на території Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла.

Після неї залишилася спадщина у вигляді: 1) житловий будинок з надвірними прибудовами позначені в технічному паспорті ТОВ «ЗМБТІ» під літерами: «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» - сарай, «пг» - погріб з шийкою, «В» - літня кухня, «в» - прибудова, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - навіс, «Ж» - теплиця, «З» - гараж, «И» - гараж, «К» - душ, «Л»- вбиральня, «М» - сарай, №2 - паркан, №1 - ворота з хвірткою, розташований за адресою: АДРЕСА_1; 2) земельна ділянка площею 3,57га ьвидана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Дніпровської сільської ради. Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку був втрачений. Спадкоємцем за законом крім позивача є її рідна сестра ОСОБА_2, яка у встановленому законом порядку спадщину не прийняла. ОСОБА_1 прийняла спадщину фактичним вступом, після смерті матері проживає у вказаному будинку, веде господарство, обробляє присадибну земельну ділянку. Просить суд: встановити факт приналежності до 02.09.2011 на праві особистої приватної власності ОСОБА_3 житлового будинку з надвірними прибудовами за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 3,57га, яка належала їй на підставі втраченого державного акту серії ІІІ-ЗП №042723 від 26.05.2003 р. виданого Дніпровською сільською радою; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на вказані житловий будинок з надвірними прибудовами та земельну ділянку; визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану спадщину.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач у визначений час в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позовних вимог не має.

Треті особи без самостійних вимог також подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом установлено та підтверджується наявними у справі доказами, що позивач була донькою померлої ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с. 8).

До шлюбу ОСОБА_1 мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 8).

Смерть ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав оспорюваний житловий будинок з надвірними прибудовами відповідно технічного паспорта від 21.08.2014 року (а.с. 17-19) (під літерами: «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» - сарай, «пг» - погріб з шийкою, «В» - літня кухня, «в» - прибудова, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - навіс, «Ж» - теплиця, «З» - гараж, «И» - гараж, «К» - душ, «Л»- вбиральня, «М» - сарай, №2 - паркан, №1 - ворота з хвірткою), розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому вона й проживала згідно довідки Дніпровської сільської ради №1539 від 16.11.2006 року (а.с.12).

Померлій також належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,57га, розташована на території Дніпровської сільської ради, яка була надана їй на підставі рішення Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації №266 від 04.07.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом направо приватної власності на землю (а.с. 10).

Звернення ОСОБА_4 до Державного нотаріусу Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про отримання свідоцтва на право на спадщини за законом підтверджується відмовою у вчиненні нотаріальних дій від 19.08.2014 року (а.с. 21).

Відповідно ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Рідна сестра позивача ОСОБА_2, дівоче прізвище якої ОСОБА_5, відмовилася від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що свідчить нотаріально посвідчена відмова від 29.08.2014 року (а.с.26).

Ч.2 ст.1274 ЦК України визначає право спадкоємця за законом на відмову від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який проживав постійно з спадкодавцем на мить відкриття спадщини, вважається прийнявшим спадщину, якщо на протязі строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення , зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про успадкування» №7 від 30.05.2008 року, справи про успадкування розглядаються судами правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановленні фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та наявності інших спадкоємців і спору між ними. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, шо мають юридичне значення, наприклад: факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Ст. 182 ЦК України вмзначається, що право власності та інші майнові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід та припинення підлягають державній реєстрації.

Юридичні факти, щодо яких ОСОБА_1 заявляє позовні вимоги підтверджено матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, ст.ст. 16, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог: Дніпровська сільська рада Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, Державний нотаріус Кам'янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області, Відділ держземагенства у м. Енергодар Запорізької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності - задовольнити.

Встановити факт приналежності до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності житлового будинку з надвірними прибудовами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,57га (держакт на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №042723 від 26.05.2003 року за реєстром №613), розташованої на території Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини на житловий будинок з надвірними прибудовами відповідно технічного паспорта від 21.08.2014 року (під літерами: «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» - сарай, «пг» - погріб з шийкою, «В» - літня кухня, «в» - прибудова, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - навіс, «Ж» - теплиця, «З» - гараж, «И» - гараж, «К» - душ, «Л»- вбиральня, «М» - сарай, №2 - паркан, №1 - ворота з хвірткою), розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,57га (держакт на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №042723 від 26.05.2003 року за реєстром №613), розташованої на території Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІПННОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта від 21.08.2014 року (під літерами: «А» - житловий будинок, «а» - службова прибудова, «Б» - сарай, «пг» - погріб з шийкою, «В» - літня кухня, «в» - прибудова, «Г» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - навіс, «Ж» - теплиця, «З» - гараж, «И» - гараж, «К» - душ, «Л»- вбиральня, «М» - сарай, №2 - паркан, №1 - ворота з хвірткою), розташований в АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,57га (держакт на право власності на землю серії ІІІ-ЗП №042723 від 26.05.2003 року за реєстром №613), розташованої на території Дніпровської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Васильченко