18.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/3220/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Остапенко Н.Г.

при секретарі Шевцовій М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4.

За ОСОБА_4, зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

Їхня мати, ОСОБА_5 знаходилася в шлюбі з ОСОБА_4 з 1968 р. по 1985 р.

Після розірвання шлюбу з 1985 року, ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 з іншою сім'єю, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

З батьком, вони підтримували родинні відносини, разом з тим, відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_8 забороняли батькові спілкуватися з ними. ОСОБА_9 підтримувала з батьком зв'язок по телефону, оскільки постійно проживала в Російській Федерації.

ОСОБА_1, на початку січня 2014 року від тітки ОСОБА_10, дізнався, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_4, про що він повідомив сестрі ОСОБА_2.

09 січня 2014 року, ОСОБА_1 отримав дублікат свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

В лютому 2014 року ОСОБА_1 від свого імені та по довіреності від ОСОБА_2, звернувся до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 13 лютого 2014 року державним нотаріусом Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, з тих підстав, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що був пропущений строк подачі заяви для прийняття спадщини до нотаріальної контори, змушені звернутися до суду та просять встановити їм додатковий строк для звернення до Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2-ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_11 позовні вимоги не визнали в повному обсязі та просили відмовити.

В судове засідання представник Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, не з'явився. Про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином. До суду надіслали письмову заяву, в якій просять розгляд справи провести за відсутності їх представника відповідно до вимог діючого законодавства.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується даними свідоцтва про народження./а.с.12,13/

Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1./а.с.18/

З матеріалів справи вбачається, що шлюб, укладений між батьками позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, був розірваний 30.04.2010 року ./а.с.15/

15 липня 1994 року ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 15 липня 1994р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська./а.с.44 на звороті/

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис за №2122 /а.с.11/.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно спадкової справи №585/2013р., до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, 06 серпня 2013 року звернулася дружина - ОСОБА_6 та донька - ОСОБА_3, померлого ОСОБА_4. Свідоцтво про право на спадщину видане ОСОБА_3. /а.с.55,58 на звороті, 36/

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька лише 13.02.2014 року. /а.с.60/

Постановою державного нотаріуса Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 13.02.2014 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачі пропустила строк передбачений ст.1270 ЦК України./а.с.63/

В судовому засіданні встановлено, що у встановлений законом строк позивачі не мали можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не було відомо про смерть батька, оскільки батько проживав по АДРЕСА_1 з іншою сім*єю, ніхто з рідних з боку батька не сповістив їх про його смерть. Про те, що батько помер дізналися вже через більше ніж шість місяців після його смерті і таким чином були позбавлені можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори.

Також, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, зазначила, що є рідною тіткою померлого ОСОБА_4, та дізналася про смерть племінника випадково, від знайомих вже через більше ніж шість місяців після його смерті, після чого повідомила позивача ОСОБА_1 про смерть батька.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В свою чергу, відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, аналізуючи наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що встановлений законом строк для звернення із заявою про прийняття спадщини, позивачами безперечно пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, терміном в два місяці.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 15, 57-60, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк, два місяця після набрання рішенням законної сили, для звернення до Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті батька - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко