Провадження №2-о/751/3/2014
Рішення

Іменем України

13 січня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк
Н. В.

при секретарі
Чвірова О. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Чернігова цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту родинних відносин,
а саме, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявлені вимоги
заявник обґрунтовує тим, що після
смерті його матері він позбавлений
можливості оформити право на пенсію по
втраті годувальника, а також спадщину
через розбіжності в написанні прізвища
матері, де в свідоцтві про смерть
матері прізвище вказано як "ОСОБА_2", а в
його свідоцтві про народження
зазначено як "ОСОБА_2".

У судове засідання заявник не з'явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений, надав заяву про розгляд
справи у його відсутності, заяву
підтримує.

Представники заінтересованих осіб -
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові, Другої Чернігівської
державної нотаріальної контори, у
судове засідання не з'явилися, про день
та час розгляду справи повідомлені
належним чином, на адресу суду надійшли
заяви про розгляд справи у відсутності
представників.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності заявника та
представників заінтересованих осіб на
підставі наявних даних та доказів.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про
народження (а.с.3) та запису акта про
народження №248 від 21.03.1980 року (а.с.23),
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Чернігові, його батьками записані
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно довідки КП «Новозаводське» від
20.12.2013 року (а.с.6) заявник
зареєстрований та проживав разом з
матір'ю ОСОБА_2 з 14.09.1995 року і по
ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно довідки МСЕК №294213 ОСОБА_1 з
01.01.2012 року має І групу «А» інвалідності
з дитинства та потребує стороннього
догляду (а.с.4). Крім того, він перебуває
на обліку в УПСЗН Новозаводської
районної у м. Чернігові ради та отримує
допомогу, як інвалід з дитинства І
групи, підгрупи «А» (а.с.7).

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із
змінами внесеними від 25.05.1998 року "Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суд вправі розглядати справи
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію у зв'язку з втратою
годувальника.

Як вбачається із повідомлення Другої
Чернігівської державної нотаріальної
контори від 27.12.2013 року спадкова справа
після смерті померлої ОСОБА_2 не
заводилась (а.с.18-19).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
тому числі, згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК
України, й справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт родинних стосунків, за
встановленням якого звертається
заявник, має юридичне значення,
оскільки ступінь спорідненості
визначає право спадкування та
оформлення права на пенсію у зв'язку з
втратою годувальника. Розбіжності в
написанні прізвища померлої,
перешкоджають останньому реалізувати
своє право. У судовому засіданні
здобуто достатньо доказів на
підтвердження факту родинних
стосунків, що померла ОСОБА_2 за життя
була матір'ю ОСОБА_1. Даний факт інакше
як у судовому порядку не може бути
встановлено, а отже вимоги заявника
слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 57-62, 208-209, 212-215, 256, 259, 292 ЦПК України,
враховуючи роз'яснення Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 5 від
31.03.1995 року "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення", суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Чернігова є
рідним сином ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд міста Чернігова шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Н. В. Маслюк