АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар:Лисак О.А.

за участю: представника ПАТ «Дельта
Банк» - Кесаревої Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_3 про визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, по цивільній
справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український промисловий банк» до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Першотравневого
районного суду м. Чернівці від 07
листопада 2013 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року ОСОБА_7, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, звернулися до
суду з заявою про визнання виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню по цивільній справі за
позовом ТзОВ «Український промисловий
банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, вказуючи, що
виконавчі листи по вищевказаній справі
видані з порушенням строків
передбачених законом. Вказує, що
останній строк для видачі виконавчих
листів на виконання рішення
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 05.07.2010 року сплив 08.03.2012
року. Просили суд визнати виконавчі
листи такими, що не підлягають
виконанню.

Ухвалою Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 07.11.2013 року в
задоволенні заяви відмовлено.

№22ц-42/14
Головуючий у І
інстанції Войтун О.Б.

Категорія 79
Суддя-доповідач
Височанська Н.К.

На дану ухвалу ОСОБА_7, яка діє на
підставі довіреності в інтересах
ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу суду першої
інстанції скасувати та ухвалити нову
ухвалу про задоволення її заяви,
посилаючись на порушення норм
процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
судді, пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених
в суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що в
заяві відсутні підстави для визнання
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню, передбачені ч. 4
ст. 369 ЦПК України.

З таким висновком суду першої
інстанції погоджується колегія суддів
апеляційного суду.

Судом першої інстанції та матеріалами
справи встановлено, що рішенням
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 5 липня 2010 року задоволено
позов ТОВ «Український промисловий
банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по
кредитному договору, дане рішення
набрало законної сили 15 липня 2010 року.

25 грудня 2012 року по даній справі були
видані виконавчі листи.

Згідно ст. 21 ч.1 п.1 Закону України «Про
виконавче провадження» (в редакції, яка
діяла на момент набрання судовим
рішенням законної сили) виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом трьох років.

Згідно ст..22 Закону «Про виконавче
провадження» в редакції від 4.11.2010 року
виконавчі документи, зокрема
виконавчий лист, виданий на підставі
рішення суду, може бути пред'явлений до
виконання протягом одного року.

Відповідно до ч.4 розділу ІІ
Прикінцевий та перехідних положень
Закону України «Про внесення змін до
Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» №2677-VI від
04.11.2010 року, виконавчі документи, видані
до набрання чинності цим Законом,
пред'являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Отже, на час набрання судовим рішенням
у даній справі законної сили, тобто 15
липня 2010 року, діяла норма статті 21
Закону України «Про виконавче
провадження», згідно якої виконавчі
листи та інші судові документи можуть
бути пред'явленні до виконання
протягом трьох років.

Посилання в апеляційній скарзі на те,
що суд першої інстанції не прийняв
доводи заявника про те, що набрав
чинності Закон України «Про внесення
змін до Закону України «Про виконавче
провадження» та деяких інших
законодавчих актів України щодо
вдосконалення процедури примусового
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб)» від 04
листопада 2010 року, яким зменшено строк
пред'явлення до виконання виконавчих
документів з трьох років до одного
року, колегія вважає безпідставними,
оскільки суд першої інстанції дійшов
до вірного висновку, що строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
документу не пропущений.

Виходячи з наведеного, колегія
суддів вважає, що оскаржувана ухвала є
законною, а тому відсутні підстави для
її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Першотравневого районного суду
м. Чернівці від 07 листопада 2013року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.М.
Литвинюк

В.В.
Яремко

09.01.2014