Справа № 156/256/14-ц
Номер провадження: 2-о/156/9/14
рядок статзвіту № 9
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт Іваничі
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення належності
правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з вказаною заявою посилаючись на те, що
вона в даний час хоче оформити пенсію в
Пенсійному фонді України
Іваничівського району Волинської
області, однак у трудовій книжці НОМЕР_1
її прізвище зазначено на російській
мові «ОСОБА_1», а у трудовій книжці
НОМЕР_2 її анкетні дані на російській
мові записані як «ОСОБА_1». Згідно
паспорта вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
та її прізвище ім'я по батькові
зазначено ОСОБА_1. Причин того, чому
невірно записали її анкетні дані їй
невідомо.

На підставі наведеного заявник
змушена звернутись з заявою до суду,
щоб підтвердити, що саме їй належать її
трудові книжки.

В судовому засіданні заявник вимоги
заяви підтримала із зазначених у ній
підстав, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
Іваничівському районі в судове
засідання не з'явився, однак від нього
надійшло клопотання про розгляд справи
у його відсутність та не заперечує щодо
задоволення заяви ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_2 показала, що заявник по справі
дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
прізвище ім'я по батькові ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
допитавши свідка та дослідивши надані
докази, приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до повного
задоволення.

З копії паспорта вбачається, що заявник
по справі зазначена як ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Даний факт в
судовому засіданні ствердила свідок
ОСОБА_2 Із копії трудової книжки НОМЕР_1
вбачається, що прізвище заявника
вказано на російській мові «ОСОБА_1».
Згідно трудової книжки НОМЕР_2 анкетні
дані заявника також вказано на
російській мові «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд прийшов до
висновку про необхідність
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів ОСОБА_1,
а саме те, що трудова книжка НОМЕР_1
видана на ім'я ОСОБА_1 та трудова книжка
НОМЕР_2 видана на ім'я ОСОБА_1» належать
заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що трудова книжка НОМЕР_1
виписана на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
трудова книжка НОМЕР_2 виписана на ім'я
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Іваничівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
А. А. Шумський