Провадження № 6/754/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Журавської О.В.

при секретарі Гищак Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» про заміну сторони
виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

Педставник заявника звернувся до
суду з заявою про заміну сторони у
виконавчому провадженні. В заяві
зазначається, що у ВДВС Вишгородського
РУЮ у Київській області на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження ВП №30669160 від 17.01.2012 р. по
виконанню виконавчого листа № 2-3937,
виданого 20.10.2011 р. Деснянським районним
судом м. Києва про стягнення
заборгованості у розмірі 712 246 грн. 62
коп. шляхом звернення стягнення на
земельну ділянку площе. 0,2400 га., що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк».

Як зазначає заявник, 26.06.013 року
між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта
Банк" був укладений Договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, згідно якого первісний
стягувач відступив на користь ПАТ
"Дельта Банк" своє право вимоги
заборгованості за Договорами кредиту,
в тому числі за Кредитним договором
№ 44.29/75/07-Zz, укладеного між
ПАТ "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1.

Посилаючись на викладені
обставини та вимоги ч. 5 ст. 8 Закону
України "Про виконавче провадження",
заявник просить замінити стягувача у
виконавчому провадженні ПАТ
"Кредитпромбанк" на стягувача ПАТ
"Дельта Банк".

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про розгляд заяви
повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК
України, неявка сторін не є перешкодою
для вирішення питання про заміну
сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче
провадження", у разі вибуття однієї зі
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутись до суду з заявою
про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкової
тією мірою, в якій врони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони, суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м. Києва
від 18 липня 2011 року задоволено позов
ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ «Кредитпромбанк»
заборгованість за кредитним договором
від 20.09.2007 року в сумі - 89 189 дол. США 07
центів, що за курсом складає 710 426 грн. 62
коп. та судові витрати в розмірі 1820 грн.

На підставі виконавчого листа №
2-3937, виданого 20.10.2011 року, старшим
державним виконавцем відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції у Київській області
Підопригора Т. В. 17.01.2012 р. було відкрито
виконавче провадження № 30669160, де
стягувачем значиться ПАТ
"Кредитпромбанк".

26.06.2013 року між ПАТ
"Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк"
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
зареєстрований в реєстрі за № 1441.

Як вбачається з витягу з Додатку
№1 до Договору купівлі-продажу прав
вимоги за кредитами між ПАТ
«Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк»
від 26.0.2013 р. продавець передав, а
покупець прийняв документи щодо
стягнення заборгованості з боржника
ОСОБА_1, за кредитним договором №
44.29/75/07-Zz від 20.09.2007 р.

При таких обставинах, суд вважає
можливим задовольнити заяву ПАТ
"Кредитпромбанк" та замінити стягувача
у виконавчому провадженні з ПАТ
"Кредитпромбанк" на ПАТ "Дельта Банк".

Керуючись ст. 378 ЦПК Україна, ч. 5
ст. 8 закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного
товариства "Кредитпромбанк" -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні №30669160, відкритому 17.01.2012
року старшим державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Підопригора Т.В. на підставі
виконавчого листа № 2-3937, виданого
20.10.2011 року Деснянським районним судом
м. Києва по цивільній справі за позовом
ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме: замінити стягувача
ПАТ "Кредитпромбанк" на стягувача
Публічне акціонерне товариство "Дельта
Банк".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Якщо ухвалу було
поставлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя