РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді -
Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

з участю представника позивача -
Леськів Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Львові справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк», звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2, просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача заборгованість
за кредитним договором в сумі 24358,48 грн.

Позов мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2
відповідно до укладеного договору від
23.11.2007р., який складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою, отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Однак відповідач допустив
заборгованість в розмірі, що становить
суму позову, не виконуючи взяті на себе
зобов'язання належним чином. Тому
просить позов задоволити, стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість станом на 17.10.2013 р., яка
становить 24358,48 грн.

Представник позивача Леськів Т.В., який
діє на підставі довіреності від 18.01.2013
р. в судовому засіданні позов
підтримав, дав пояснення аналогічні
наведеним мотивам позову, просив позов
задоволити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
Враховуючи представлені докази, суд
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності та ухвалити заочне
рішення, проти чого представник
позивача не заперечив.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, оцінивши в сукупності
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов слід задоволити, виходячи з таких
мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що
23.11.2007 р. відповідач отримав кредит в
розмірі 3000 грн. у виді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 24% річних на рік на
суму залишку заборгованості за
кредитом (а.с. 8-12).

Ст. 526 ЦК України регламентує, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно
виконано умови договору, а саме
встановлено кредитний ліміт в розмірі
3000 грн. на платіжну картку.

Відповідно до п.6.5 умов надання
банківських послуг, відповідач як
позичальник зобов»язався погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах передбачених
договором.

Згідно представленого суду розрахунку
заборгованості (а.с.4-7) заборгованість
відповідача по кредитному договору
станом на 17.10.2013 р. становить 24358,48 грн.
та складається з заборгованості за
кредитом в сумі 3000 грн., заборгованості
по процентах за користування кредитом
в сумі 12162,36 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом в
сумі 7560 грн., штрафу (фіксованої
частини) в сумі 500 грн., штрафу
(процентної ставки) в сумі 1136,12 грн.

У відповідності до вимог ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно п. 6.6 умов надання
банківських послуг у разі невиконання
зобов»язань за договором, на вимогу
банку позичальник зобов»язаний
виконати зобов»язання з повернення
кредиту, оплати винагороди банку.

Згідно п.8.6 умов надання банківських
послуг при порушенні позичальником
строків платежів по кожному з грошових
зобов»язань, передбачених цим
договором більш ніж на 120 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від
суми позову.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог і про стягнення з
відповідача на користь позивача
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, ЦПК
України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 572, 575, 1054 ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
боргу за кредитним договором -
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором від 23.11.2007 року в
сумі 24358 (двадцять чотири тисячі триста
п»ятдесят вісім) гривень, 48 копійок та
243 (двісті сорок три) гривні, 58 копійок
судового збору.

На заочне рішення позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Львівської області
протягом десяти днів, а відповідачем
може бути подана заява про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів
з часу отримання копії рішення.

Суддя:
Лакомська Ж. І.