Справа № 236/3244/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. Краснолиманський міський
суд Донецької області в складі:

Головуючого судді -
Саржевська І. В.

при секретарі
Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Красний Лиман
Донецької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Колійної машинної
станції № 10 Державного підприємства
"Донецька залізниця", третя особа
начальник КМС № 10 ДП "Донецька
залізниця" ОСОБА_2, про визнання
незаконними дії Колійної машинної
станції № 10 Державного підприємства
"Донецька залізниця" та зобов*язання
вчинити певні дії, за участю позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Сухової І.В., суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2013року до Краснолиманського
міського суду Донецької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Колійної машинної станції № 10
Державного підприємства "Донецька
залізниця", третя особа начальник КМС
№ 10 ДП "Донецька залізниця" - ОСОБА_2, про
визнання незаконними дії Колійної
машинної станції № 10 Державного
підприємства "Донецька залізниця" та
зобов*язання вчинити певні дії.

02.12.2013року ухвалою судді
Краснолиманського міськсуду
Донецької області відкрито
провадження по вищезазначеній справі.

18.12.2013року у попередньому
судовому засіданні судом з*ясовані
позовні вимоги позивача, заперечення
відповідача, та ухвалою суду від
18.12.2013року цивільна справа
призначена до судового розгяду на
30.12.2013року.

30.12.2013року цивільна справа
розглядалася по суті. В ході судового
засідання сторони надали свої
пояснення, крім того, позивач заявив
клопотання про витребування у
відповідача додаткових документів,
необхідних для розгляду справи.

30.12.2013року у судовому засіданні
було оголошено перерву до 08.01.2014року.

08.01.2014року у судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 проявляв неповагу до
суду, порушуючи порядок під час
судового засідання, на зауваження
головуючого не реагував, та до
закінчення розгляду справи самовільно
покинув судове засідання і не подав до
суду заяву про розгляд справи за його
відсутності.

Відповідно статті 207 частини 1
пункту 9 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо:

позивач до закінчення розгляду
справи покинув судове засідання і не
подав до суду заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Вислухавши думку представника
відповідача щодо поведінки позивача у
судовому засіданні при розгляді
цивільної справи, суд, з метою
недопущення зловживання позивачем
своїми процесуальними правами, вважає
за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до
Колійної машинної станції № 10
Державного підприємства "Донецька
залізниця", третя особа начальник КМС
№ 10 ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2, про
визнання незаконними дії Колійної
машинної станції № 10 Державного
підприємства "Донецька залізниця" та
зобов*язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Згідно до частини 2 статті 207 ЦПК
України роз*яснити ОСОБА_1, що особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.9 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Колійної
машинної станції № 10 Державного
підприємства "Донецька залізниця",
третя особа начальник КМС № 10 ДП
"Донецька залізниця" - ОСОБА_2, про
визнання незаконними дії Колійної
машинної станції № 10 Державного
підприємства "Донецька залізниця" та
зобов*язання вчинити певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Апеляційного суду Донецької області
протягом п*яти днів.

Головуючий суддя: