Справа №
Провадження № 2о/521/90/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

головуючого - судді Мирончук Н.В.

за участі секретаря - Паламарчук
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, зацікавлена особа - Сьома
Одеська держава нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного
суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з
заявою про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, зацікавлена
особа - Сьома Одеська держава
нотаріальна контора, посилаючись на
наступне.

ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Одесі. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати. У
встановлений законом строк вона
звернулася до сьомої одеської держаної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті мати.

Проте, у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, так як
згідно із свідоцтвом про право
власності на житло від 18 березня 1993
року, власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. Тоді як в свідоцтві про смергь
та у паспорті батька зазначено ОСОБА_2,
мати - ОСОБА_4.

Окрім цього, у відповіді сьомої
одеської державної нотаріальної
контори було звернено увагу на те, що
прізвище заявниці «ОСОБА_1» та прізвище
її матері «ОСОБА_4» є різними. У зв'язку
із вкладеним заявниця була вимушена
звернутися до суду із зазначеним
позовом.

Заявниця та її представник у судовому
засіданні підтримали доводи заяви,
просили суд її задовольнити.

Заінтересована особа у судове
засідання не з`явилася, сповіщена
належним чином.Надала заяву до суду
про розгляд справи за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає можливим постановити рішення
про задоволення заяви в судовому
засіданні.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.
Одесі. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 мати.

У встановлений законом строк, заявниця
звернулася до Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, що
відкрилася після смерті матері. Однак,
у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено, так як
згідно із свідоцтвом про право
власності на житло від 18 березня 1993
року № 3-402, власником кв. АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Тоді як в свідоцтві
про смергь та у паспорті батька
зазначено ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

Окрім цього, у відповіді Сьомої
Одеської державної нотаріальної
контори, було звернено увагу на те, що
прізвище заявниці «ОСОБА_1» та прізвище
її матері «ОСОБА_4» є різними.

Також, нотаріальна контора визнала
недостатнім, у якості підтвердження
укладення шлюбу свідоцтва про
одруження.

Встановлення факту родинних відносин
та належності правовстановлюючого
документу на квартиру заявниці
потрібне для подальшого оформлення
спадкових прав.

У свідоцтві про народження заявниці,
виконаному російською мовою, її
батьками записані : ОСОБА_2 (так само як
і російською мовою у паспорті) та
ОСОБА_4 (тобто, так, як і російською
мовою у паспорті). Окрім цього, дата її
народження у свідоцтві про народження
та у паспорт і є однаковими.

Відповідно до свідоцтва про одруження,
виконаному російською мовою. 21 квітня
1956 року у Одеському міському бюро ЗАГС
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб і дружина
отримала прізвище ОСОБА_4 (російською
мовою). Таке ж саме прізвище, на
російській мові, вказано у паспорті її
матері.

ОСОБА_2 і ОСОБА_4 дійсно були одружені
та були поховані на одному місті, а саме
місце 154 на 3-ому Єврейському цвинтарі.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 ЦК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я та по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені у документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або у паспорті.

В свідоцтві про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2,
серії НОМЕР_1 та у паспорті зазначено
ОСОБА_2.

Тоді як у свідоцтві про право власності
на житло від 18 березня 1993 року № 3-402,
власником кв. АДРЕСА_1, замість вірного
«ОСОБА_2» вказано невірне прізвище -
«ОСОБА_2». Також помилково вказано по
батькові: замість вірного «ОСОБА_2»,
вказано невірне «ОСОБА_2».

Помилки також присутні й у прізвищі
матері заявниці.

Так. у паспорті та свідоцтві про смерть
вказано прізвище «ОСОБА_2», тоді як у
свідоцтві про право власності на житло
від 18 березня 1993 року № 3-402, власником
кв. АДРЕСА_1, замість вірного «ОСОБА_2»,
вказано невірне прізвище - «ОСОБА_2».

Окрім цього, з 25.03.1974 року заявниця
зареєстрована та мешкає у
вищезазначеній квартирі, про що є
відмітка у паспорті та у свідоцтві про
право власності на житло.

На підставі наведеного, різниця у
написані прізвищ та по батькові
батьків заявника, є наслідком
довільного перекладу прізвищ та по
батькові з російської мови, якою були
складено усі документи за часів СРСР.
на українську мову, з боку осіб, які
після закінчення існування держави
СРСР заповнювати та видавали документи
українською мовою.

Керуючись ст.ст. 4, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів,
що мають юридичне значення,
зацікавлена особа - Сьома Одеська
держава нотаріальна контора, -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебували у шлюбі.

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_1.

Встановити факт родинних
відносин, а саме: що ОСОБА_4 є матір'ю -
ОСОБА_1.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті
Одесі свідоцтва № 3-402 про права
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видане 18 березня 1993 року управлінням
житлового-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів.

Встановити факт належності
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті
Одесі свідоцтва № 3-402 про права
власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було
видане 18 березня 1993 року управлінням
житлового-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строку зі дня його
проголошення.

Повний текст рішення складено та
підписано 18.02.2014р.

СУДДЯ:
Мирончук Н.В.