Справа № 307/4068/13-ц
Провадження № 2/307/190/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Тячівський районний суд Закарпатської
області в складі: головуючого - судді
Ніточко В.В., при секретарі Лешовській
М.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
"Райффайзен Банк Аваль" звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Посилається на те, що у відповідності
до кредитного договору № 014/03-3/006-М від 01
лютого 2008 року банк надав ОСОБА_2 кредит
у сумі 140 000, 00 доларів США, терміном до 31
січня 2013 року, зі сплатою 13.25 % річних за
користування кредитними коштами.
Згідно меморіального ордеру № К9/1 від 04
лютого 2008 року, передбачені договором
гроші були видані позичальнику. ОСОБА_2
взяті на себе обов'язки по кредитному
договору повністю не виконав, не
забезпечив повернення одержаного
кредиту та не сплатив відсотки. Станом
на 28 серпня 2013 року за ним рахується
непогашена заборгованість у сумі, що
становить 166 488, 52 доларів США (що
еквівалентно 1 330 742,74 гривень), яка
складається із заборгованості по
кредиту у сумі 139 169,52 доларів США (що
еквівалентно 1 112 382, 05 гривень),
заборгованості по сплаті відсотків у
сумі 6 564, 54 доларів США (що еквівалентно
54 470,36 гривень), пені за кредит у сумі 20
754, 45 доларів США (що еквівалентно 165 890,32
гривень). Просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 166 488,
52 доларів США (що еквівалентно 1 330 742,74
гривень), яка складається із
заборгованості по кредиту у сумі 139 169,52
доларів США (що еквівалентно 1 112 382, 05
гривень), заборгованості по сплаті
відсотків у сумі 6 564, 54 доларів США (що
еквівалентно 54 470,36 гривень), пені за
кредит у сумі 20 754, 45 доларів США (що
еквівалентно 165 890,32 гривень) та судові
витрати у сумі 3441,00 гривень.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.
Зі згоди представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України, згідно з якими у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який був належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
та те, що сторони в судове засідання не
з'явилися, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що у
відповідності до кредитного договору
№ 014/03-3/006-М від 01 лютого 2008 року банк
надав ОСОБА_2 кредит у сумі 140 000, 00
доларів США, терміном до 31 січня 2013
року, зі сплатою 13.25 % річних за
користування кредитними коштами.
Згідно меморіального ордеру № К9/1 від 04
лютого 2008 року, передбачені договором
гроші були видані позичальнику. ОСОБА_2
взяті на себе обов'язки по кредитному
договору повністю не виконав, не
забезпечив повернення одержаного
кредиту та не сплатив відсотки. Станом
на 28 серпня 2013 року за ним рахується
непогашена заборгованість у сумі, що
становить 166 488, 52 доларів США (що
еквівалентно 1 330 742,74 гривень), яка
складається із заборгованості по
кредиту у сумі 139 169,52 доларів США (що
еквівалентно 1 112 382, 05 гривень),
заборгованості по сплаті відсотків у
сумі 6 564, 54 доларів США (що еквівалентно
54 470,36 гривень), пені за кредит у сумі 20
754, 45 доларів США (що еквівалентно 165 890,32
Пунктом 6.5. кредитного договору
передбачено, що кредитор має право
вимагати дострокового погашення
позичальником заборгованості за
кредитом, нарахованих процентів за
користування кредитом, неустойки,
відшкодування збитків у випадках
невиконання позичальником умов цього
договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитор
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Згідно ст.ст. 525, 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання. За правилами
ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі що
були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені
За таких обставин суд вважає, що з
відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" слід стягнути 166
488,52 доларів США, що еквівалентно 1 330 742,
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 також слід стягнути
на користь банку судові витрати у сумі
3441, 00 гривень, які сплачені банком при
зверненні до суду з позовною заявою.
Тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 131, ч.2 ст.197,
ст.ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,
526, 530, 1054, 1048-1050 ЦК України суд,
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором № 014/03-3/006-М від 01
лютого 2008 року в розмірі 166 488 (сто
шістдесят шість тисяч чотириста
вісімдесят вісім) доларів США, що
еквівалентно 1 330 742 (один мільйон триста
тридцять тисяч сімсот сорок дві) гривні
74 копійки (яка складається із: 139 169, 53
доларів США, що еквівалентно 1 112 382,05
гривень - заборгованість по кредиту, 6
564, 54 доларів США, що еквівалентно 54 470,36
гривень - заборгованість по відсотках,
20 754,45 доларів США, що еквівалентно 165 890,
32 гривень - пеня) та 3441 (три тисячі
чотириста сорок одну) гривню 00 копійок
судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто
Тячівським районним судом
Закарпатської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Тячівський районний суд Закарпатської
області. Апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя
Ніточко В.В.