У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

12 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» до ОСОБА_4 про
відшкодування збитків, за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
банк «Київ» на рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 20 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду м.
Києва від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ПАТ «АКБ «Київ»
звернувся до суду з указаним позовом,
обґрунтовуючи вимоги тим, що рішенням
Шевченківського районного суду м.
Києва від 24 липня 2008 року у справі
№ 2-1101/08 року частково задоволено позов
ОСОБА_4 до ПАТ «АКБ «Київ», треті особи:
ОСОБА_5, НАСК «Оранта», про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди. Стягнуто з ПАТ «АКБ
«Київ» на користь ОСОБА_4 144 854 грн. на
відшкодування матеріальної шкоди та 10
тис. грн. на відшкодування моральної
шкоди. Рішенням апеляційного суду
м. Києва від 16 грудня 2008 року
рішення районного суду змінено,
зобов'язано ОСОБА_4 після отримання
коштів передати ПАТ «АКБ «Київ»
автомобіль «Субару Форестер», номерний
знак НОМЕР_1. У решті - рішення суду
першої інстанції залишено без змін.
При цьому було визначено ринкову
залишкову вартість пошкодженого
автомобіля у сумі 64 907 грн. 73 коп.

17 листопада 2009 року ОСОБА_4 отримав
зазначені кошти на виконання рішення
суду, проте пошкоджений автомобіль не
повернув та за біржовою угодою продав
іншій особі. Автомобіль відновлений та
використовується новим власником.

Крім того, відповідач отримав від НАСК
«Оранта» 24 990 грн. страхового
відшкодування за договором
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, проте приховав цей факт, а тому
вказана сума не була врахована судом
при ухваленні рішення про
відшкодування шкоди.

Враховуючи вказане, позивач просив
стягнути з відповідача на свою користь
89 897 грн. 73 коп., з яких: 64 907 грн. 73 коп.
вартість залишків пошкодженого
автомобіля та 24 990 грн. сума виплаченого
НАСК «Оранта» страхового
відшкодування.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 20 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 16
січня 2014 року, у задоволенні позову
було відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Акціонерний
комерційний банк «Київ» просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний банк «Київ» відхилити.

Рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 20 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 16
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова