Справа № 559/3548/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Дубенський
міськрайонний суд Рівненської
області,

в особі головуючого судді
Ходак С.К.

при секретарі
Грицюк І.В.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог
представник позивача посилається на
те, що відповідно до укладеного
договору № б/н від 07 червня 2006 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1900
(тисячу дев’ятсот) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві. Відповідно до п. 9.12
умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої
зобов»язання за договором та угодою
виконав у повному обсязі, а саме надав
відповідачці кредит, у розмірі
встановленому договором. У порушення
зазначених умов договору відповідачка
зобов»язання належним чином не
виконувала. У зв’язку з зазначеними
порушеннями зобов»язань, станом на
30.09.2013 відповідачка має заборгованість
– 15 745 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок
п’ять) гривень 36 копійок.

Представник позивача подав суду заяву,
згідно якої просить справу розглядати
у його відсутність, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач в зал судового засідання не
з»явився, хоча про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
через друковані засоби масової
інформації, шляхом подачі оголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 07 червня 2006 року між ПАТ КБ
«ПриватБанк» та ОСОБА_2, остання
отримала кредит у розмірі 1900 (тисячу
дев’ятсот) гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідачка підтвердила
свою згоду на те, що підписана заява
разом з умовами надання банківських
послуг, правилами користування
платіжною карткою складає між нею та
банком договір, підтверджується
підписом у заяві (а.с.7, 8-11).

Станом на 30 вересня 2013 ОСОБА_2 має
заборгованість перед позивачем - 15 745
(п'ятнадцять тисяч сімсот сорок п’ять)
гривень 36 копійок (а.с.6).

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов»язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених умов договору
відповідачка зобов»язання за вказаним
договором належним чином не
виконувала, що підтверджується
дослідженими в судовому засіданні
доказами.

Керуючись ст.ст. 224-226 ЦПК України, ст.ст.
526, 527, 530 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПриватБанк” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості –
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№ 3111) заборгованість у розмірі 15
745 (п'ятнадцять тисяч сімсот сорок
п’ять) гривень 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН:
НОМЕР_1 ) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» (, рах.
№ 0001) судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев»ять) гривень 40
копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Дубенським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубенський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :