Провадження № 2/521/2599/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Малиновський районний суд м. Одеси у
головуючого судді: Мирончук Н.В.,
при секретарі: Паламарчук
за участю позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
представника третьої особи: Чумаченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи - Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м.
Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до
ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, про позбавлення
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивачка посилалася на те, що вона є
єдиноутробною сестрою неповнолітнього
ОСОБА_4 (надалі - «ОСОБА_4»), ІНФОРМАЦІЯ_1.
Його батько - відповідач, ОСОБА_2,
залишив свою жінку ОСОБА_5 (позивачки та
ОСОБА_4 мати) одразу після народження
ОСОБА_4, після чого ніколи не цікавився
долею сина, не приймав ніякої участі у
його утриманні та вихованні. Останнім
відомим місцем мешкання ОСОБА_2 був
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, де
проживають його доньки від іншого
шлюбу. З 2011 року ОСОБА_4 мешкає з
позивачкою та її сім'єю, яка
складається з чоловіка позивачки,
ОСОБА_6, та двох доньок.
Їхня мати, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_8,
у зв'язку з чим ОСОБА_4 залишився
фактично сиротою. Позивачка вказує на
те, що є усі визначені законом підстави
для позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього
сина ОСОБА_4 та встановлення піклування
Відповідач в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги та не
заперечував проти їх задоволення, про
що також надав письмову заяву, що є в
матеріалах справи.
Представник третьої особи не
заперечував проти задоволення
позовних вимог та пояснила наступне:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/з від 24.04.1996 року
№ 5 зроблений Горбівською сільською
радою Глобинського району Полтавської
області), зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2, але фактично мешкає в родині
сестри - гр.. ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3.
З 01.09.2012 року навчається в ДВНЗ «Одеське
морехідне училище рибної
промисловості імені Олексія Соляника».
Мати неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 -
померла (а/з про смерть № 6 від 26.06.2013
року зроблений Горбівською сільською
радою Глобінського району Полтавської
області). Згідно зі свідоцтвом про
право власності на нерухоме майно від
25.10.2012 року, зареєстрованого
Горбівською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області, була власником житлового
будинку, розташованого за адресою:
Батько неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_2
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, з
сином не проживає, участі у вихованні
та матеріальному забезпеченні ОСОБА_4
не приймає, не цікавиться справами
дитини та станом здоров'я, ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
та надав нотаріально посвідчену
заяву, в якій надає згоду на
позбавлення його батьківських прав
відносно свого неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка посвідчена
23.10.2013 року приватним нотаріусом
Балтського районного нотаріального
На даний час ОСОБА_4 проживає разом з гр.
ОСОБА_1, яка є сестрою неповнолітнього
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи вищевикладене, гр. ОСОБА_1
звернулась до служби у справах дітей
Одеської міської ради з заявою про
позбавлення батьківських прав гр.
ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить
призначити її піклувальником над
ОСОБА_1 характеризується позитивно,
матеріально та житлом забезпечена,
протипоказань щодо призначення її
піклувальником над дитиною не має та з
обов'язками піклувальника ознайомлена.
Орган опіки та піклування районної
адміністрації вважає доцільним
позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2
відносно неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити
піклувальником над дитиною ОСОБА_1.
Заслухавши пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
народився ОСОБА_4, про що свідчить
свідоцтво про його народження від
24.04.1996 р., видане Горбівською сільською
радою Глобинського району Полтавської
області, актовий запис № 5. Згідно до
цього свідоцтва батьками дитини
записані - мати - ОСОБА_5 та батько -
ОСОБА_5 (мати хлопчика) - померла
ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданого 26.06.2013
року Горбівською сільською радою
Глобинського району Полтавської
області, актовий запис № 6.
Судом встановлено, що неповнолітній
ОСОБА_4 проживає разом з сестрою, яка є
його опікуном - позивачкою у справі
ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_3, про що
свідчить довідка про склад сім'ї № 6001
від 04.11.2013 року. Позивачка підтримує
дитину надає матеріальну та моральну
допомогу, створила всі необхідні умови
для фізичного та духовного розвитку
Батько дитини ОСОБА_2 з матір'ю дитини
ОСОБА_5 в шлюбі не перебував, вихованням
та утриманням ніколи не займався, з
дитиною не проживав, матеріально не
підтримував, самоусунувся від
виконання батьківських обов'язків.
Факт відсутності батьківського
піклування підтверджуються письмовими
заявами ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
довідкою (характеристика) з Одеського
морехідного училища рибної
промисловості ім. О.Соляника.
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного
кодексу України, мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо, він, вона ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
Постановою Пленуму Верховного Суду
України від 30.03.2007п №3 «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення
батьківських прав» передбачено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так
і в сукупності можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
На підставі вищевикладеного, суд
вважає встановленим, що відповідач
допомоги по вихованню та
забезпеченню неповнолітнього ОСОБА_4
не надає, ніякого інтересу до дитини не
проявляє, не цікавиться його життям та
те, що малолітня дитина знаходиться на
утриманні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені
ст.164 СК України, для позбавлення
батьківських прав відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208, 209, 212,
214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166
Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за
участю третьої особи - Органу опіки та
піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради,
про позбавлення батьківських прав -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_4, відносно
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити піклування над
неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
призначити піклувальником ОСОБА_1,
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня його
проголошення.

Суддя:
Мирончук Н.В.