Провадження № 2п/200/42/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року суддя Бабушкінського
районного суду міста Дніпропетровська
Бібік М.М., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
ухваленого у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська надійшла вказана
заява.

Ухвалою від 18 лютого 2013 року заява про
перегляд заочного рішення, на підставі
ст. ст. 121, 229 ЦПК України, була повернута
заявникові.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17
вересня 2013 року було скасовано ухвалу
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2013 року,
а справа повернута до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття заяви про перегляд заочного
рішення до розгляду.

Матеріали за заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення надійшли до
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Ухвалою від 11 жовтня 2013 року заява про
перегляд заочного рішення була
залишена без руху оскільки не
відповідала вимогам ст. 229 ЦПК України,
а саме заявнику необхідно було:

-          додати до заяви про
перегляд заочного рішення її копії, для
направлення позивачеві;

-          додати до заяви про
перегляд заочного рішення копії всіх
доданих до неї документів;

-          надати квитанцію про сплату
судового збору, а саме:

o          відповідно до Закону
України «Про судовий збір» та
заявлених вимог, з урахуванням того, що
дана заява була подана у 2012 році, тобто
на той час коли був встановлений
мінімальний розмір заробітної плати в
сумі 1 073 гривні 00 копійок, необхідно
було сплатити судовий збір в розмірі 107
гривень 30 копійок, за такими
реквізитами: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, р/р 0004,
код платежу 22030001, банк одержувача:
УДКСУ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, р/р 0004, код платежу 22030001,
банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області, , код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку
805012, вказавши у призначенні платежу
судовий збір, до кого із позовом
звертається та пункт таблиці ставок
судового збору 1.7.

Судом був встановлений дводенний
строк, з моменту отримання копії
ухвали, на усунення вказаних недоліків.

Зазначену ухвалу, заявник отримав 07
листопада 2013 року, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Однак а ні у встановлений дводенний
строк, а ні в подальшому заявник не
усунув вказані недоліки.

В силу ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються правила статті 121 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 121 ЦПК України,
коли позивач відповідно до вказівок
судді у встановлений строк не виконає
всі перелічені в ст. ст. 119, 120 ЦПК
України вимоги, позовна заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу.

За таких обставин приходжу до висновку
про те, що заяву необхідно вважати
неподаною.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 121, ст. ст. 208 – 210, 229
ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення ухваленого у цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів – вважати
неподаною та повернути заявникові.

Роз’яснити заявнику, що після усунення
вказаних недоліків він має право
звернутися до суду із заявою у
загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя

М.М. Бібік