Провадження № 6/761/1547/2014
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Подмазко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03.07.2014 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 2-9236/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по вказаній справі, за яким на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підлягали до стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісячних доходів до досягнення дитини повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 07.12.2009 року.

Заявник у судове засідання не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, тому суд на підставі ч.2 ст. 371 ЦПК України ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у їх відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення по цивільній справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відповідно до якого на користь ОСОБА_1 підлягали до стягнення аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини щомісячних доходів до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили 07.12.2009 року, строк пред'явлення його до виконання закінчується після досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що відповідно до матеріалів справи заявник не отримував виконавчого листа, суд не знаходить законних підстав для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому відмовляє заявнику у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: