Справа № 713/2361/14-ц
Провадження №2/713/889/14
Вижницький районний суд Чернівецької
області в складі головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
утримання повнолітньої дитини, яка
В позові вказував, що є сином ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виповнилося 18 років і
припинено стягувати аліменти на його
утримання з заробітку (доходів) його
батька згідно рішення суду. Після
закінчення Вашківецької ЗОШ продовжує
навчання на першому курсі коледжу
Чернівецького національного
університету імені Юрія Федьковича
платної, денної форми навчання, за
спеціальністю - економіка
Посилався на те, що є інвалід з
дитинства. Після досягнення
повноліття, батько відмовився надавати
матеріальну допомогу. Згідно договору
загальна вартість освітньої послуги за
навчання встановлюється за весь строк
один семестр першого року навчання
складає 3500,00 грн., а за один семестр
наступних років навчання - 3850,00 грн.
Крім того, йому необхідні гроші на
придбання підручників, зошитів, одягу
Просив стягувати з ОСОБА_2 на його
користь аліменти у твердій грошовій
сумі щомісячно 600,00 грн. до досягнення
ним двадцяти трьох років.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві просив
справу розглядати у його відсутності.
Позовні вимоги підтримує повністю. У
разі неявки відповідача, не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, про причини неявки суд
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення справи по суті, прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_1 від 28.11.1996 року,
виданого виконавчим комітетом
Вашківецької міської ради Вижницького
району Чернівецької області.
На даний час ОСОБА_1 навчається на 1
курсі коледжу Чернівецького
національного університету імені Юрія
Федьковича, спеціальність «Економіка
підприємства», форма навчання - денна,
що підтверджується копією довідки
коледжу Чернівецького національного
університету імені Юрія Федьковича №240
від 11.12.2014 року.
З копії договору №К76/14 від 18.089.2014 року
на платне навчання в коледжі
Чернівецького національного
університету імені Юрія Федьковича
вбачається, що загальна вартість
розмір плати за один семестр першого
року навчання складає 3500,00 грн., а за
семестри наступних років навчання -
Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК
України визначено, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених ст.61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.
Згідно ст.182 СК України, при визначенні
розміру аліментів суд враховує: 1) стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів; 3)
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші
обставини, що мають істотне значення.
Стаття 184 ч.1 СК України передбачає, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином судом встановлено, що
ОСОБА_1 досяг повноліття, навчається,
відповідач не надає матеріальної
допомоги добровільно на утримання
сина.

Позивачем доведено, що відповідач
офіційно не працює, хоча є здоровим,
працездатним чоловіком, на утриманні
інших дітей чи непрацездатних батьків
не має, а тому позов про стягнення
аліментів на утримання дитини, яка
продовжує навчання є обґрунтованим та
підлягає до задоволення.

Це підтверджено дослідженими в суді
належними доказами, доказів
протилежного відповідачем суду не
надано.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позов підлягає до часткового
задоволення із стягненням з
відповідача в дохід держави судового
збору відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України.

На підставі ст.ст.182, 184, 191, 199-200 СК
України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителя АДРЕСА_2 аліменти на його
утримання у твердій грошовій сумі у
розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з
16.12.2014 року по день втрати права на
отримання аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід
держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за заявою відповідача протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк