Номер провадження 2/756/365/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва в
головуючого - судді
- Підгородецькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 та до неї як законного
представника неповнолітнього ОСОБА_5,
про визнання такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, -
До суду звернувся позивач з зазначеним
позовом до відповідачки згідно якого
просив суд визнати ОСОБА_4 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5, такими що
втратили право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1. Свої
вимоги мотивував тим, що йому на праві
приватної власності належить
зазначена квартира. Особовий рахунок
на зазначену квартиру відкрито на ім'я
позивача. В 2008 році, у зв'язку з
укладенням сторонами шлюбу, у вказаній
квартирі була зареєстрована
відповідачка та її неповнолітній син
ОСОБА_5 У лютому 2013 року відповідачка
забрала речі і добровільно виїхала з
квартири разом з сином ОСОБА_5 та їх
спільною донькою ОСОБА_6 Витрати
пов'язані з оплатою квартирної плати та
комунальних послуг вона не несе.
В суді позивач та його представник
позовні вимоги підтримали, просили їх
задовольнити, при цьому зазначили, що
відповідачка добровільно, без примусу
виїхала зі спірної квартири, забрала
свої речі та речі дітей, не проживає в
спірній квартирі більше року.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про розгляд справи
повідомлялась належним чином за
останньою відомою адресою її місця
проживання та місцем проживання її
батьків, в судове засідання не
з'явилась, будь-яких заяв, клопотань
суду не надала, у зв'язку з чим, суд
визнає її неявку без поважних причин,
та вважає можливим постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, відповідно до положень ст.ст.
224-226 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
його представника, свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, які зазначили, що відповідачка
забрала дітей, свої речі та більше року
не проживає у спірній квартирі,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
була приватизована та на праві
власності належить позивачу.

Згідно довідки форми № 3 у вказаній
квартирі зареєстровані власник ОСОБА_3,
дружина власника - ОСОБА_4, син дружини -
ОСОБА_5, дочка - ОСОБА_6 ( а.с.6).

За даними КП «Житлосервіс «Куренівка»
особи зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1
з заявами про зняття з реєстрації та
про непроживання не звертались. (а.с. 31).

Згідно листа Оболонського районного
управління ГУ МВС України в м. Києві від
13.08.2013 року ОСОБА_4 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2013 року. (а.с.
5).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени
сім'ї власника втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України,
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Під час розгляду справи судом не
встановлено поважності причин не
проживання відповідачки та її
неповнолітнього сина ОСОБА_5 у спірній
квартирі понад один рік, отже вони
підлягають визнанню такими, що
втратила право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст. 405 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратила
право користування житловим
приміщенням квартири АДРЕСА_1

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано до Апеляційного суду
м.Києва через Оболонський районний суд
м.Києва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи Апеляційним судом м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя