Справа №
Провадження № 2/107/111/14р.
Рішення

Іменем України

10 січня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем у 1998 році. Позовні вимоги
мотивує тим, що спільне життя не
склалося, почуття любові та взаємної
поваги втрачені, подальше спільне
життя та відновлення сім'ї неможливо,
однією родиною не проживають з червня
2012 року, мають спільну неповнолітню
дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з відповідачем, майнових
претензій один до одного не мають. На
зазначених підставах просить позов
задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, але
з'явився його представник ОСОБА_4, діюча
на підставі належним чином оформленій
довіреності

В судому засіданні представник
позивача підтримала позов свого
довірителя у повному обсязі, просила
суд його задовольнити. Додатково
пояснив суду, що її довіритель проживає
з іншою жінкою, з якою бажає
зареєструвати відносини, наданий судом
строк для примирення відповідачем не
було використано.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнала у повному
обсязі та не заперечувала проти їх
задоволення, після розірвання шлюбу
бажала залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_1. Додатково на питання суду
пояснила, що разом однією родиною не
проживають с травня 2012 року .

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що вимоги
позивача засновані на законі та
повинні бути задоволені за наступних
підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_1, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
14.08.1998 року, однак з травня 2012 року
однією сім'єю не проживають.(а.с.3)

Від шлюб мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8)|робить,виявля

Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам т інтересам дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
відповідач при реєстрації шлюбу
змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2,
відповідач висловила бажання після
розірвання шлюбу залишити шлюбне
прізвище - ОСОБА_2.

Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 114,70 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2,
зареєстрований 14 серпня 1998 року у
Відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Керченського
міського управління юстиції АР Крим,
актовий запис № 543, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
ОСОБА_2 шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
114,70 грн.(сто чотирнадцять гривень 70
копійок) судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений
12.01.2014 року

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя