overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1
Муршуд-Огли, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 2216 грн. 68 коп. по особовому рахунку № 8147-0, адреса:
АДРЕСА_1, за період з 01.02.2011 року по 01.03.2013
Згідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до вимог ч.3 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості:
Стягнути з ОСОБА_1 Муршуд-Огли,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: не вказаний, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» м. Біла борг в сумі 2216 грн. 68 коп. (з яких 2031 грн. 71 коп. сума заборгованості, 59 грн. 95 коп., сума на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів, 125 грн. 02 коп. три відсотки річних) та витрати на оплату судового збору в сумі 114 грн. 70
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_2
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. розглянувши заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 1175 гривень 76 коп. за період з 01.07.2013 року по 01.11.2013 року по особовому рахунку
№ 806002-Г000.0520.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року, споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу
України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідно до ч. 3 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Керуючись ч. 3 ст. 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 68, 67 ЖК Укрїни, ст. 20 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги»,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», адресою: м. Біла Церква, вул. Сухоярська, 14, суму заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1175 (одна тисяча сто сімдесят п’ять) грн. 76 коп. та судовий збір в розмірі 114 ( сто чотирнадцять ) грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним сили
Суддя ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 761/7891/14-ц
Провадження №6/761/778/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії
«Фактор плюс», заінтересовані особи :
Публічне акціонерне товариство «ВТБ
Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: вивчені матеріали справи, визначено склад осіб, які беруть участь у справі.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 156, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
«Фінансової компанії «Фактор плюс», заінтересовані особи : Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»,
ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м.
Києві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 16 на 17.04.2014 року о 08 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №293/2217/13-ц
УХВАЛА

08 січня 2014 року           смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду
Житомирської області Слободенюк Н.Є. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 ОСОБА_3 сільської ради з участю третьої особи приватного нотаріуса
Черняхівського району ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИЛА :

Позовна заява судом залишалась без руху, однак позивач усунув її недоліки.

Вивченням позовної заяви та поданих документів встановлено, що вони відповідають вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий Черняхівському районному суду згідно ст.110-114 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114, 122, 127, 128, 234, 235 ЦПК України, –

УХВАЛИЛА :

1. Відкрити провадження у цивільній справі та призначити попереднє судове засідання у даній справі на 12 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

2. У судове засідання викликати сторони.

3 У порядку підготовки справи до судовго розгляду витребувати у приватного нотаріуса Черняхівського нотаріального округу ОСОБА_4 для огляду в судовому засіданні оригінал спадкової справи на спадкодавця ОСОБА_5 та належним чином засвідчену її копію.

4. Відповідачам суд пропонує подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачам та третій особі, крім того, – копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Роз’яснити сторонам, що згідно ст.131
ЦПК України вони зобов’язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Крім того, в цей же строк сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Суддя: (підпис)           ОСОБА_6

Копія:вірно

Суддя:

08.01.2014 № 293/2217/13-ц/3/2014

Позивачу

ОСОБА_1

Пошт.індекс: 12335, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: с.Зороків, вул.Леніна, 33-а.

Відповідачам:

ОСОБА_2

Пошт.індекс: 12345, область: Житомирська обл., район: Черняхівський р-н, нас.пункт: с.Троковичі, вул.Леніна, 28.

ОСОБА_3 сільській раді

с.Троковичі

Третій особі: Приватному нотаріусу
Черняхівського району ОСОБА_4

Черняхівський районний суд направляє для відома копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі 293/2217/13-ц та судову повістку, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно повідомляю, що попереднє судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. 20 січня 2014 року.

Додаток:

-          копія ухвали на 1-му арк., повістка (всім адресатам);

-          копія позовної заяви з додатками на 3 арк. (тільки відповідачам та третій особі).

Суддя Черняхівського районного

суду Житомирської області

ОСОБА_6
Справа № 555/2179/13-ц
Номер провадження 2/555/19/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2014 р.

Березнівський районний суд
Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк
Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/53-05/73397 від 11 липня 2008 року, в розмірі 16 тис. 353, 31 доларів США
(еквівалентних 169 тис. 685 грн. 22 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом, в сумі 14 тис. 256, 70 доларів США
(еквівалентних 147 тис. 930 грн. 37 коп.), заборгованості по відсотках, в сумі 1 тис. 034, 66 доларів США (еквівалентних 10 тис. 735 грн. 84 коп.), пені в сумі 1 тис. 061, 95 доларів США (еквівалентних 11 тис. 019 грн. 01 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі 1 тис. 646 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через
Березнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Таргоній М. В.
У Х В А Л А

Справа №377/277/14-ц

Провадження №2-н/377/5/14

25 березня 2014 року суддя Славутицького міського суду Київської області Орел
А.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судових витрат, -

УСТАНОВИВ:

3 березня 2014 року до суду подана заява комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги на загальну суму 11019 гривень 73 копійки та судових витрат.

Подана заява відповідає вимогам ст. 96, 97, 98, 99 ЦПК України.

Витребувано відомості про зареєстроване в установленому порядку місце проживання боржника.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, встановлених ст. 100 ЦПК
України, не вбачається.

Керуючись ст. 96-100 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за поданою заявою про видачу судового наказу та видати відповідний судовий наказ.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя
А. С. Орел
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Подрєзова Г. О. розглянувши заяву
Комунального підприємства
Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 про видачу судового наказу;
Згідно ст.68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно з ст.20 Закону України
“Про житлово-комунальні послуги”споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або
Заявник ОСОБА_1 підприємство
Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 5475,12грн. та судові витрати 114,71 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.96 ЦПК
України,судовий наказ може бути видано якщо:3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України ,ст.68 ЖК
Стягнути з ОСОБА_2, 15.12.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає:
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК-6 м. Біла Церква, Київської області, вул. Вернадського,10 р/р дирекція «ОСОБА_3 Аваль» м.Київ, код житлово-комунальні послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 5475грн.12коп.(п’ять тисяч чотириста сімдесят п’ять гривень 12 коп.) та витрати на оплату судового збору в сумі
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_4
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана також органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Чуднівський районний суд
Житомирської області
Справа № 294/2138/13-ц
Провадження № 2/294/107/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року м.Чуднів

Чуднівський районний суд
Житомирської області в складі головуючого судді Кондратюка А.М., при секретарі Марчук В.В., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Чуднів справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та
ОСОБА_5, які народились під час проживання сторін в шлюбі, який рішенням Чуднівського районного суду від 17.09.2012 року розірвано, посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомогу на утримання дітей не надає.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов та викладені в заяві обставини справи .

Відповідач у судове засідання не з'явився, але направив до суду заяву про розгляд справи в його відсутність та визнання позовних вимог.

Суд, вислухавши позивачку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач є батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвамим про народження дітей. .Діти проживають разом із матір"ю і знаходиться на її утриманні.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону ,не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу) матері, батька ,яка буде стягуватися як аліменти на дитину , визначається судом.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не можу бути менш за ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на задоволення позовних вимог з відповідача в доход держави слід стягнути 229,40 грн судового збору .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 15,88,174 ,212-215,367, ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шевченко
Чуднівського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з 25.11.2013 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з відповідача у доход держави 229,40 грн. судового збору .

В частині стягнення місячного розміру аліментного платежу, рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Житомирської області через
Чуднівський райсуд протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя: А. М. Кондратюк
"25" березня 2014 р.
Справа № 363/842/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду
Київської області Підкурганний В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Вишгородської
РДА про розірвання шлюбу, встановлення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивчені матеріали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 122 ЦПК України проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Визнавши досудову підготовку справи завершеною, керуючись статтями 122, 127, 131, 136, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей
Вишгородської РДА про розірвання шлюбу, встановлення розміру аліментів та визначення місця проживання дитини та прийняти справу до розгляду.

Розгляд справи по суті призначити на 11:30 год. 5 травня 2014 року у приміщенні
Вишгородського районного суду
Київської області: вул. Кургузова 7, м.
Вишгород Київської області 07300.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані: до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті:

- подати свої докази чи повідомити про них суд;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

- подати заяву про виклик свідка;

- подати клопотання про витребування доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною 1 статті 131 ЦПК
України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали відправити сторонам, а відповідачу та третій особі, крім того - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2537/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юс-центр»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання догору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Судом було надано строк для виконання ухвали про усунення недоліків.

До встановленого судом терміну, позивачем вимоги ухвали від 12.02.2014 станом на 24.03.2014 не виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, вірно зазначить місце проживаня (перебування) або місцезнаходження всіх відповідачів та зазначить поштові індекси всіх відповідачів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах позовна заява не може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Юс-центр», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання догору та стягнення коштів вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
Р.В. Новак
Справа № 211/5264/14-ц
Провадження № 2-н/211/1144/14
У х в а л а

про відкриття наказного провадження

18 серпня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області Папарига
В.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
«Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду 18.08.2014 року надійшла заява
Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам Цивільно - процесуального законодавства України, заява підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу та подана з додержанням вимог ст. ст. 98-100 ЦПК
України.

Керуючись ст. 98 -100, 102, 122,209,210
ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження по вищевказаній заяві про видачу судового наказу.

З врахуванням запиту до Міністерства доходів і зборів України, щодо надання у відповідності п. 3 ч.1 ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження» реєстраційного номеру обліку картки платника податку боржника, розглянути заяву по суті заявлених вимог 21 серпня 2014 року без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. А. Папарига