Провадження № 2/243/295/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2014 року
м.
Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді - Ільяшевич О.В.

при секретарі - Ляшко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
в особі структурної одиниці публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
Слов'янської теплової електричної
станції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, -

В С Т А Н О В
И В :

16 грудня 2013 року до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
звернулось публічне акціонерне
товариство (далі - ПАТ) "Донбасенерго" в
особі структурної одиниці ПАТ
"Донбасенерго" Слов'янської теплової
електричної станції (далі - ТЕС) з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим,
що відповідач мешкає в будинку АДРЕСА_1,
та ПАТ "Донбасенерго" в особі
структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго"
Слов'янської ТЕС забезпечує
відповідача безперебійним постачанням
теплової енергії на централізоване
опалення та гаряче водопостачання,
відповідно до Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води,
водовідведення, затвердженими
Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року,
однак відповідач ОСОБА_1 не в повному
обсязі оплачує вартість спожитих
послуг, що порушує право позивача на
отримання плати за надані послуги у
встановлений законодавством строк. За
період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010
року утворилась заборгованість у сумі
2093 грн. 18 коп. На попередження про
добровільне погашення заборгованості
боржник не реагує.

Позивач просить суд врахувати вимоги ч.
ч. 2, 3 ст. 267 ЦК України та стягнути з
ОСОБА_1 на користь СО ПАТ "Донбасенерго"
Слов'янської ТЕС заборгованість за
надані комунальні послуги у вигляді
відпустки теплової енергії на опалення
й гарячу воду в сумі грн. 75 коп., а також
витрати по оплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп.

Представник позивача Лункан Я.П. в
судове засідання не з'явилась, надала
суду заяву з проханням розглядати
справу без її участі, позовні вимоги
підтримала, проти заочного розгляду не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися,
подали заяви про слухання справи у їх
відсутності, проти позову заперечили.
Відповідач подала до суду заперечення,
в яких зазначила, що в травні 2009 року
нею у встановленому порядку було
проведено відключення будинку від
централізованої мережі
теплопостачання та погоджено
встановлення в будинку автономного
опалення. Отже з травня 2009 року позивач
не надавав, а вона як відповідач не
отримувала послуги з постачання
теплової енергії та гарячої води. Крім
того зазначила, що будь-які договори з
надання послуг по постачанню гарячої
води та опаленню вона із позивачем не
укладала. Також зазначила, що позивачем
пропущені строки позовної давності, а
тому у разі, якщо суд прийде до
висновку, що позивачем правомірно
нарахована заборгованість по
комунальних послугах, просить
відмовити позивачеві у зв'язку із
пропущенням строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та
відповідні до них правовідносини.

У відповідності до договору № НОМЕР_1
від 12 липня 2007 року сторони домовились
про надання послуг з централізованого
опалення та постачання гарячої води до
будинку , розташованого по АДРЕСА_1.
Строк дії договору 1 рік(а.с.34 -35)

Відповідно до розрахунку
заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, згідно по особовому
рахунку НОМЕР_1 заборгованість за
надання комунальних послуг з надання
централізованого опалення та
постачання гарячої води за період часу
з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010 року
становить 2093 грн. 18 коп(а.с.3)

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 02 вересня 2013
року був скасований судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Донбасенерго» комунальних послуг за
період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010
року(а.с.9).

Як вбачається із наданого проекту на
газопостачання по вул. Пархоменка у м.
Миколаївка, та доданого до нього
додатку - Акту приймання закінченого
будівництвом об'єкту системи
газопостачання 18 січня 2009 року - був
складений акт приймання газового котла
по індивідуального опалення в будинку
по АДРЕСА_1(а.с.10-27)

У відповідності до повідомлення № 04/4527
від 11 вересня 2010 року, позивач просить
з'явитись з приводу відключення
будинку АДРЕСА_1 від централізованого
опалення та постачання гарячої
води(а.с.36)

Як вбачається із акту від 01 жовтня 2010
року, складеного уповноваженою
комісією Слов'янської ТЕС, було
встановлено, що відключення будинку по
АДРЕСА_1 від тепломережі відбулось без
письмового повідомлення Слов'янської
ТЕС. Зі слів володільця житлового
будинку встановлено , що з 2009 року у
будинку встановлено автономне
опалення, однак акт про відключення від
централізованого опалення та
постачання гарячої води складений не
був. Внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 01 жовтня 2010
року в сумі 4175 грн. 97 коп. У зв'язку з чим
комісія пропонує з 01 жовтня 2010 року не
проводити нарахування плати за
опалення та постачання гарячої води
житлового будинку по АДРЕСА_1.(а.с.37)

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", залежно
від функціонального призначення,
житлово-комунальні послуги
поділяються на комунальні послуги
(централізоване постачання холодної та
гарячої води, централізоване опалення
тощо).

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 19 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник.
Виробник послуг може бути їх
виконавцем.

Судом встановлено, що надання
житлово-комунальних послуг, а саме -
постачання теплової енергії на
централізоване опалення та гаряче
водопостачання, здійснює ПАТ
"Донбасенерго" в особі структурної
одиниці ПАТ "Донбасенерго" Слов'янської
ТЕС.

На підставі п. 1 ч. 1, п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 20
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", споживач має право одержувати
вчасно та відповідної якості
житлово-комунальні послуги згідно із
законодавством та умовами договору на
надання житлово-комунальних послуг.
Споживач зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом; у
разі несвоєчасного здійснення
платежів за житлово-комунальні послуги
сплачувати пеню у встановлених законом
чи договором розмірах.

Згідно з п. п. 1, 6 ч. 2 ст. 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги",
виконавець зобов'язаний забезпечувати
своєчасність та відповідну якість
житлово-комунальних послуг згідно із
законодавством та умовами договору, в
тому числі шляхом створення систем
управління якістю відповідно до
національних або міжнародних
стандартів; розглядати у визначений
законодавством термін претензії та
скарги споживачів і проводити
відповідні перерахунки розміру плати
за житлово-комунальні послуги в разі їх
ненадання або надання не в повному
обсязі, зниження їх якості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 32 Закону
України "Про житлово-комунальні
послуги", плата за житво-комунальні
послуги нараховується щомісячно
відповідно до умов договору в порядку,
визначеному Кабінетом Міністрів
України.

Розмір плати за комунальні послуги
розраховується, виходячи з розміру
затверджених цін/тарифів та показань
засобів обліку або за нормами,
затвердженими в установленому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу
Української РСР, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 162 Житлового кодексу
Української РСР, плата за користування
жилим приміщенням в будинку (квартирі),
що належить громадянинові на праві
приватної власності, встановлюється
угодою сторін. Плата за комунальні
послуги береться, крім квартирної
плати, за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Строки
внесення квартирної плати і плати за
комунальні послуги визначаються
угодою сторін. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і
плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

У відповідності до п. 2.5, 2.6, 2.7 Порядку
відключення окремих житлових будинків
від мереж централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово- комунального
господарства №4 від 22 листопада 2005
року, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758
(далі Порядок), відключення приміщень
від внутрішньобудинкових мереж ЦО і
ГВП виконується монтажною
організацією, яка реалізує проект, за
участю представника власника
житлового будинку або уповноваженої
ним особи, представника виконавця
послуг з ЦО і ГВП та власника, наймача
(орендаря) квартири (нежитлового
приміщення) або уповноваженої ними
особи. Роботи з відключення будинку
від мереж ЦО і ГВП виконуються у
міжопалювальний період. Абзац другий
пункту 2.5 в редакції Наказу
Міністерства з питань
житлово-комунального господарства N 169 (
z1320-07 ) від 06.11.2007 По закінченні робіт
складається акт про відключення
будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4)
і в десятиденний термін подається
заявником до Комісії на затвердження.
Пункт 2.6 із змінами, внесеними згідно
з Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства N
169 ( z1320-07 ) від 06.11.2007 Після
затвердження акта на черговому
засіданні Комісії сторони
переглядають умови договору про
надання послуг з централізованого
теплопостачання.

Отже з врахуванням вищенаведених
норм чинного законодавства, єдиною
підставою припинення нарахування
оплати за надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води у даних
спірних правовідносинах є акт
відключення від централізованого
опалення та постачання гарячої води,
який в даному випадку слугує
підтвердженням припинення постачання
послуг з центрального опалення та
постачання гарячої води.

У відповідності до ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень.

Судом з достовірністю
встановлено, що відповідач ОСОБА_1
мешкає у АДРЕСА_1, являлась абонентом
ПАТ "Донбасенерго" та користувалася
послугами з опалення та гарячого
водопостачання на підставі договору
про надання вказаних послуг та на
підставі особового рахунку.

Як достовірно встановлено у судовому
засіданні відповідачем встановлено
автономне опалення. Разом з тим, суду не
представлено доказів того, що на момент
виникнення заборгованості по
централізованому опаленню та
постачанню гарячої води, був складений,
у відповідності до Порядку, акт
відключення від централізованого
опалення та постачання гарячої води. З
огляду на викладене, суд приходить до
висновку про правомірність
нарахування позивачем відповідачу
оплати за надання послуг з постачання
централізованого опалення та гарячої
води за період часу з 01 січня 2010 року по
31 травня 2010 року, оскільки відсутність
акту про відключення від
централізованого опалення та
постачання гарячої води свідчить про
відсутність доказів того, що у вказаний
спірний період такі послуги позивачем
не надавались.

У судовому засіданні встановлено, що
період часу, за який утворилась
заборгованість по оплаті послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води становить з 01
січня 2010 року по 31 травня 2010 року.

У відповідності до ст. 256 ЦК
України, позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.

За змістом ст. 257 ЦК України, загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 261 ЦК України,
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно із ст. 267 ЦК України, позовна
давність застосовується судом лише за
заявою сторони у спорі, зробленою до
винесення ним рішення. Сплив позовної
давності, про застосування якої
заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у своїх заперечення
також звернулась до суду із заявою про
застосування позовної давності у
спорі.(а.с.40).

В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач договір із
підприємством про реструктуризацію
боргу не укладав. Як вбачається із
ухвали суду про скасування судового
наказу, із заявою про видачу судового
наказу, позивач також звернувся поза
строками позовної давності (а.с.9).

З огляду на вищенаведене, а також
оскільки позивачем не висловлено
клопотання про поновлення строку
позовної давності, та не наведено
обґрунтованих підстав поновлення
такого строку, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
опалення та постачання гарячої води за
період з 01 січня 2010 року по 31 травня 2010
року в сумі 2093 грн. 18 коп. не підлягають
задоволенню в зв'язку із пропущенням
позивачем строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218
ЦПК України, Порядком відключення
окремих житлових будинків від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого
теплопостачання, затвердженого
наказом Міністерства будівництва,
архітектури та житлово - комунального
господарства №4 від 22 листопада 2005
року, зареєстровано в Міністерстві
юстиції України 9 грудня 2005 р. за N 1478/11758,
Законом України "Про
житлово-комунальні послуги", Житловим
Кодексом, ст. 257-267 ЦК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

У позові публічного акціонерного
товариства "Донбасенерго" в особі
структурної одиниці публічного
акціонерного товариства "Донбасенерго"
Слов'янської теплової електричної
станції до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані комунальні
послуги - відмовити.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Донецького
апеляційного суду через Слов'янський
міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій
кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення суду
виготовлений 24 березня 2014 року.

Головуюча - суддя:
О.В.Ільяшевич