Справа № 209/5831/14-ц
Провадження № 2-о/209/72/14
РІШЕННЯ

іменем України

"12" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Баглійської районної у місті ради про встановлення факту спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою окремого провадження про встановлення факту спільного проживання, в якій просить суд встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що у серпні 2014 року помер її співмешканець ОСОБА_2, з яким вона разом проживала однією сім'єю в квартирі по АДРЕСА_1 з 2008 року до часу його смерті. Вони з померлим були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вони разом робили ремонт в квартирі, де мешкали, вона купляла нові меблі, ремонтувала систему опалення, за свій рахунок придбавала для нього ліки, ставила капельниці, так як вона має медичну освіту. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної квартири, і вона, заявник, як його спадкоємець четвертої черги, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті співмешканця. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як не доведений факт її спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. В зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду для встановлення цього юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, до судового розгляду справи надала суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить заяву задовольнити

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в собі Баглійської районної у місті Дніпродзержинську ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового розгляду справи від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення у справі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, представника заінтересованої особи на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом досліджені такі докази по справі:

- копія паспорту заявника ( а.с. 4), якою підтверджується її особа громадянина України;

- копія особового рахунку на квартиру ( а.с. 5), якою підтверджується факт реєстрації ОСОБА_2 в квартирі, розташованій по АДРЕСА_1 в м. Дніпродзержинську та факт відкриття на його ім'я особового рахунку на зазначену квартиру;

- акт про проживання, складений КЖЕП "Оріон" 01 вересня 2014 року (а.с. 6), яким підтверджується факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з 2008 року;

- чеки, видаткові накладні (а.с. 7-10), якими підтверджується факт придбання заявником будівельних матеріалів;

- технічний паспорт на квартиру (а.с. 11-12), яким підтверджуються технічні характеристики квартири по АДРЕСА_1, її загальна площа 55,8 кв.м., та житлова площа 33,1 кв.м.;

- свідоцтво про право власності на житло від 02 квітня 1999 року (а.с. 13), яким підтверджується факт права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1;

- копія трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 16 -27), якою підтверджується його трудова діяльність протягом життя;

- картка фізичної особи - платника податків (а.с. 28), якою підтверджується присвоєння ОСОБА_2 ідентифікаційного номеру НОМЕР_1;

- свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с. 29), яким підтверджується факт його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року;

- диплом ОСОБА_2 (а.с. 30), яким підтверджується отримання ОСОБА_2 освіти у Хабаровському будівельному технікумі за спеціальністю промислове та цивільне будівництво;

- Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 31-33), яким підтверджується факт і дата смерті ОСОБА_2, та факт реєстрації його смерті Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 972 від 20 серпня 2014 року.

Вивчивши письмові докази та матеріали справи, з'ясувавши обставини та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2, який помер у серпні 2014 року, з 2008 року проживали разом однією сім'єю в квартирі, розташованій в АДРЕСА_1 вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, разом придбавали будівельні матеріали для виконання ремонтних робіт у квартирі.

Квартира, в якій проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2, належала померлому на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 02 квітня 1999 року на підставі розпорядження фонду комунальної власності від 02 квітня 1999 року, № 5п/1543-р ( а.с. 13).

Згідно акту про проживання, що складений КЖЕП "Оріон" 01 вересня 2014 року, ОСОБА_1 проживала із ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, з 2008 року ( а.с. 6).

Таким чином, суд дійшов до висновку, що заявник та померлий ОСОБА_6 з 2008 року проживали однією сім'єю, як члени однієї сім'ї.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту спільного проживання є підставою для отримання ОСОБА_1 спадщини після померлого ОСОБА_2, і будь-яким іншим чином заявник позбавлена можливості встановити цей юридичний факт, суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду з відповідною заявою, й із вимог, що нею заявлені, не вбачається спір про право.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявників, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Відповідно до ч. 2 п.5 ст. 234 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року (зі змінами та доповненнями) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону такі факти породжують юридичні наслідки; діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення; заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язано з вирішенням спору про право.

Згідно частин 2, 4 статті 3 Сімейного Кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. …… Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Керуючись ст. 3 СК України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада в особі Баглійської районної у місті ради про встановлення факту спільного проживання - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2008 року, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Б. Ковальова