Справа № 456/4665/13-ц
Провадження № 2/456/192/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стрий
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони уклали шлюб 19.07.2003 року. Від
даного шлюбу у них народилося двоє
дітей, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Причиною розпаду
їх сім»ї послужило те, що вони з
відповідачем явлються людьми з
різними характерами та різним
світоглядом. Відповідач нехтує
сімейними цінностями, не поважає її як
дружину, постійно принижує, зловживає
спиртними напоями, через що приносить
їй страждання. Окрім цього з ініціативи
відповідача між ними постійно
виникають сварки, суперечки очевидцями
яких є їх діти, що негативно впливає на
їх психічний стан. З метою нав»язати
своє бачення проблемних питань,
відповідач допускає фізичні образи, що
виражаються у рукоприкладстві.
Неодноразово вона намагалася зберегти
їх сім»ю, однак відповідач не змінював
своєї поведінки, не прагне змінити своє
ставлення, не розуміє відповідальності
подружнього життя. Їх сім»я фактично
перестала існувати з 2011р.. Подружжя
втратило один до одного почуття поваги
та любові, спільного господарства
сторони не ведуть, переконана, що
здорової та міцної сім'ї у них вже не
буде, вони стали чужими людьми.
Подальше спільне проживання та
збереження шлюбу суперечить її
інтересам.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримала повністю та
послалася на обставини викладені в
позовній заяві, яку просить задоволити.
Миритись позивач не бажає, просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, хоча судом був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи. Однак в попередньому судовому
засіданні відповідач позову не визнав
та просив надати термін на примирення.
Додатково пояснив, що сторони протягом
останнього часу дійсно не проживають
як одна сім»я, однак має бажання
зберегти сім»ю.

Заслухавши позивача, з'ясувавши,
дійсні причини позовної заяви,
фактичні взаємини подружжя, оглянувши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 19.07.2003р.,
про, що в книзі реєстрації актів про
одруження зроблено запис № 248, місце
реєстрації відділ реєстрації РАГСу
Стрийського МУЮ Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу
конфліктують, сімейним життям не
живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити інтересам
обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання і збереження шлюбу,
суперечило б інтересам одного з них, що
мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі підлягає до
задоволення, оскільки, при таких
обставинах подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам обидвох, а тому
шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК,
ст. ст. 105,110,112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 19.07.2003 року у відділу
реєстрації актів громадянського стану
Стрийського міського управління
юстиції Львівської області, актовий
запис № 248.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. М. Янів