Провадження № 2/750/313/14
25 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
за участю позивача, представника
відповідача - Католика М.М.,
представника третьої особи - Гаценка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до автокооперативу № 27
Деснянської районної організації
Всеукраїнської спілки автомобілістів
про визнання права власності в порядку
третя особа - Чернігівська міська рада,
09 грудня 2013 року позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача, в якому
спросить визнати за нею право
власності на гараж НОМЕР_1 в
автокооперативі № 27 як на частку у
спільній сумісній власності подружжя,
а також визнати право власності на
даний гараж у повному обсязі як на
спадкове майно після смерті чоловіка.
Позов обґрунтовано тим, що при
зверненні до нотаріуса позивачеві
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на гараж у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів, а тому
позивач звернулась до суду за захистом
своїх порушених прав.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала та просила його
Представник відповідача позовні
Представник третьої особи вважає позов
таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача, думку
представника третьої особи, дослідивши
матеріали справи, суд не знаходить
підстав для задоволення позову.
Відповідно до п. 11 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18 грудня 2009
року № 14 «Про судове рішення у
цивільній справі», у разі визнання
відповідачем позову, яке не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у
мотивувальній частині рішення може
вказати лише про визнання позову та
прийняття його судом.
Суд не приймає визнання відповідачем
позову, оскільки це суперечить закону з
наступних міркувань.
У судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що
підтверджується копією свідоцтва про
Позивач з померлим ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1969
Як вбачається з довідки автомобільного
кооперативу № 27 від 24 жовтня 2013 року №
114, до 1986 року за ОСОБА_4 було
зареєстровано гараж НОМЕР_2, проте у
зв'язку із зміною нумерації за останнім
зареєстровано гараж НОМЕР_1 (а.с. 8).
Згідно довідки № 5 від 12 березня 2014
року, наданої відповідачем, сплату
пайового внеску при вступі в
автокооператив статутом не
передбачено, у зв'язку з чим і ОСОБА_4
такого внеску не сплачував.
Станом на 31 грудня 2012 року право
власності на гараж НОМЕР_2 та на гараж
НОМЕР_1 в м. Чернігові не зареєстровано,
що підтверджується повідомленням
Комунального підприємства
«Чернігівське міжміське бюро
листопада 2013 року (а.с. 7).
ОСОБА_3 звернулась до Другої
чернігівської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, в задоволенні якої державним
нотаріусом Репех С.О. відмовлено та
зазначено, що причиною відмови ОСОБА_3 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом на гараж НОМЕР_1 в
автокооперативі № 27 у м. Чернігові є
відсутність належних
правовстановлюючих документів на
гараж, оскільки згідно п. 4.18 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого Наказом
Міністерства юстиції України від 22
лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва
про право на спадщину на майно, що
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна спадкодавцеві
Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням
є перехід прав та обов'язків (спадщини)
від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
До складу спадщини входять усі права
та обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
Як вбачається зі ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Отже, умовою для переходу в порядку
спадкування права власності, так само
як і визнання права власності на частку
у спільній сумісній власності, на
об'єкти нерухомості, в тому числі
житловий будинок, інші споруди,
земельну ділянку є набуття
спадкодавцем зазначеного права у
встановленому законодавством України
Судом встановлено, та не оспорюється
сторонами, що право власності ОСОБА_4 на
спірний гараж не підтверджене
належними документами та не
зареєстроване відповідно до вимог
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України № 7/5 від
За правилами ч. 2 ст. 331 ЦК України та п. 1.4
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно, право власності виникає з
моменту державної реєстрації.
Отже, відсутність реєстрації права
власності ОСОБА_4 на спірний гараж, а
відтак і відсутність самого права
власності, унеможливлює вирішення
питання про визнання за позивачем
права власності на нього, як на об'єкт
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд
в задоволенні позову ОСОБА_3 до
автокооперативу № 27 Деснянської
районної організації Всеукраїнської
спілки автомобілістів про визнання
права власності в порядку спадкування -
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у розгляді справи, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.П. Супрун