Справа №493/127/14-ц
Провадження № 2/493/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2014 року Балтський районний суд
Одеської області в складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.

за участю прокурора
Темного В.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
прокурора Балтського району в
інтересах держави в особі Білинської
сільської ради, за участю третьої особи
- Одеське ОУЛМГ ДП «Балтське лісове
господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
порушенням лісового законодавства в
сумі 4977,84 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Балтського району
Одеської області звернувся до суду в
інтересах держави в особі Білинської
сільської ради, за участю третьої особи
- Одеське ОУЛМГ ДП «Балтське лісове
господарство» з позовом, в якому
просить стягнути в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 збитки, заподіянні
порушенням лісового законодавства в
сумі 4977,84 грн.

В судовому засіданні прокурор
підтримав позов та пояснив, що
відповідачі здійснили незаконну
порубку двох дерев дуба звичайного, у
захисному лісовому насадженні на
землях Білинської сільської ради, за
межами с. Акулинівка, завдавши збитки
державі в особі Білинської сільської
ради у розмірі 4977,84 грн. Заподіяний
матеріальний збиток відповідачі в
добровільному порядку не відшкодували.

Представник Білинської сільської ради
до суду не з'явився, але надав заяву про
підтримання позову прокурора.

Представник третьої особи - Одеське
ОУЛМГ ДП «Балтське лісове
господарство» в судовому засіданні
підтримав позов прокурора, і просить
його задовольнити.

Відповідачі позов визнали та пояснили,
що вони дійсно здійснили порубку двох
дерев дуба, за що їх було притягнуто до
адміністративної відповідальності,
заподіяну шкоду не відшкодували,
оскільки на даний час вони не працюють,
в подальшому зобов'язуються заподіяні
збитки відшкодують.

Суд, заслухавши доводи сторін, оцінивши
докази, що є у справі, дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, що її завдала.

В судовому засіданні встановлено факт
незаконної порубки відповідачами двох
дерев дуба звичайного, за що їх було
притягнуто до адміністративної
відповідальності, що підтверджується
копіями постанов № 1, № 2 від 25.10.2013 року.
Крім того, відповідачі в судовому
засіданні визнали факт порубки двох
дерев дуба, надали докладні пояснення.
Розмір заподіяних збитків у сумі 4977,84
грн., які спричинили відповідачі,
підтверджується копією відомості
матеріально-грошової оцінки лісосіки,
копією обсягу шкоди, заподіяної
правопорушенням та довідкою Одеського
ОУЛМГ ДП «Балтське лісове
господарство».

Отже, суд приходить до висновку, що
доводи позивача про завдання
відповідачами збитків державі в
розмірі 4977,84 грн. є обґрунтованими,
правомірними, та такими, що підлягають
стягненню.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 11, 45, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Балтського
району в інтересах держави в особі
Білинської сільської ради, за участю
третьої особи - Одеське ОУЛМГ ДП
«Балтське лісове господарство» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
збитків, заподіяних порушенням
лісового законодавства в сумі 4977,84 грн.,
- задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави в
особі Білинської сільської ради
збитки, заподіянні порушенням лісового
законодавства в сумі 4977,84 грн.

Стягнути в солідарному порядку з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий
збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів.

С У Д ДЯ: