ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2850/14-ц
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"17" березня 2014 р. Дарницький районний
суд міста Києва в складі:
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, суд -
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, посилаючись на те, що
вона з відповідачем перебували з 30
серпня 2003 року у зареєстрованому шлюбі,
який рішенням Дарницького районного
суду м. Києва від 06 травня 2009 року
розірвано. Від шлюбу мають сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з
відповідачем господарство не ведуть,
не живуть єдиною сім»єю, проживають за
різними адресами. Дитина проживає
разом з нею та знаходяться на її
утриманні. Відповідач працює, має
регулярний дохід, до червня 2013 року
частково надавав їй допомогу на
утриманні та виховання дитини у
вигляді подарунків, таку допомогу вона
розцінює як недостатньою, тому бажає
отримувати аліменти в примусовому
порядку, що й стало підставою звернення
до суду з даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та
її представник ОСОБА_5, діючий на
підставі довіреності від 30 січня 2014
року (а.с.11), позовні вимоги підтримала,
просила прийняти рішення згідно
чинного законодавства.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений згідно чинного
законодавства належним чином -
рекомендованою поштою з повідомленням
про вручення (а.с.16).
За таких підстав судом відповідно до
положень статті 224 ЦПК України визнано
за можливе ухвалити по даній справі
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів та заяви позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його
доводи, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, всебічно та повно
з»ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши
докази, які мають істотне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню із наступних
Судом встановлено, що сторони
перебували з 30 серпня 2003 року у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Дарницького районного суду м. Києва від
06 травня 2009 року розірвано (а.с.4, 5). Від
шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне господарство сторони не
ведуть, не живуть єдиною сім»єю,
проживають за різними адресами з 2007
року. Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходяться на її
утриманні, відповідач не надає
повноцінної матеріальної допомоги на
його утримання та виховання.
Відповідач, окрім сина ОСОБА_4, має на
утриманні ще двоє неповнолітніх дітей,
про що повідомила суд позивачка. Тобто,
відповідач на утриманні має трьох
неповнолітніх дітей.
Відповідач працює на постійні основі,
отримує заробітну плату щомісячно.
Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які будуть стягуватися з
відповідача на утримання дитини, судом
враховані наступні обставини:
матеріальний стан позивача, яка веде
окреме господарство, має окремий
бюджет, працює та на утриманні якої
знаходяться малолітня дитина, їх стан
здоров»я, потреби, та відповідача, який
працює й має достатні можливості
сплачувати аліменти на утримання
дитини, й з урахуванням прав ще двох
неповнолітніх дітей відповідача.
Згідно статті 180 Сімейного Кодексу
(далі - СК) України батьки зобов»язані
утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до частини першої статті 181
СК України способи виконання батьками
обов»язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними.
Позивач просить суд призначити розмір
аліментів на утримання дитини в
розмірі 1/3 частки від його заробітку
(доходу) щомісячно й до досягнення
Суд, надавши правову даним доводам,
вважає, що більшість із них відноситься
до додаткових витрат, які позивачем не
заявлялися в порядку ст. 185 СК України.
Суд вважає, що з урахуванням принципу
співмірності, достатніх потреб дитини,
дісної участі батьків дитини в його
утриманні й з урахуванням прав ще двох
неповнолітніх дітей відповідача,
підлягають стягненню на користь
позивача аліменти на утримання дитини
у розмірі 16% від заробітку/доходу
відповідача, оскільки судом
встановлено, що відповідач працює й має
можливість сплачувати аліменти на його
утримання у визначеному судом розмірі,
що є достататніми й можливими як для
стягувача, так й отримувача аліментів.
Так, відповідно до п.17 Постанови № 3 від
15.05.2006 року Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
вирішуючи питання про розмір
аліментів, які стягуються з боржника,
то згідно ч.3 ст. 70 Закону України від 21
квітня 1999 року «Про виконавче
провадження», він не повинен
перевищувати 50 відсотків заробітної
Приймаючи до уваги те, що на утриманні
відповідача знаходяться троє
малолітніх дітей, відповідно, на кожну
дитину припадає по 16, 6% від його
заробітку/доходу, з урахуванням того,
що цей розмір має бути не меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, підлягають
стягненню на користь позивача аліменти
на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 16%
від заробітку/доходу відповідача.
Підстав для відмови у
задоволенні позовних вимог судом не
В разі винесення судом рішення про
стягнення аліментів, згідно частини 3
статті 181 СК України, за рішенням суду
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
(частина перша статті 183 СК України).
Відповідно до частини 2 статті 182 СК
України мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Відповідно до частини першої статті 191
СК України аліменти на дітей
присуджуються за рішенням суду від дня
пред»явлення позову.
Позивач звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на її користь
на утримання дитини 12 лютого 2014 року, що
підтверджується штемпелем на
зазначеній позовній заяві (а.с.1), тому
із зазначеного дня підлягають
відрахуванню аліменти з відповідача на
користь позивача на утримання їх
При задоволенні позовних вимог з
відповідача на користь держави
підлягають стягненню судовий збір у
розмірі 243 грн. 60 коп., від сплати яких
позивач була звільнена при зверненні
до суду з даною позовною заявою
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».
На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1,
183, 184, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, з
урахуванням Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» № 3 від 15.06.2006 року
та, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 57,
58, 59, 60, 61, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, задовольнити частково.
проживаючого/зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 16 % його
заробітку (доходу) щомісячно, починаючи
з 12 лютого 2014 року, й до досягнення
дитиною повноліття, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243
(двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
- судових витрат.
За письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення до
суду першої інстанції, заочне рішення
може бути переглянуто судом, який
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
рішення може бути оскаржене сторонами
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подання апеляційної скарги.

Строк, протягом якого розглядатиметься
заява відповідача про перегляд
заочного рішення не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Копію рішення невідкладно направити
відповідачу рекомендованою поштою (зі
зворотнім повідомленням).

Суддя:
Коренюк
А.М.