Справа № 723/870/13-ц
УХВАЛА

"11" січня 2014 р.

Сторожинецький
районний суд

в складі: головуючого судді Казюка О.О

при секретарі Антофій О.Г.

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ
спільного майна подружжя та зустрічний
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ
спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в особі його
представника ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного
майна подружжя, зазначав, що 29 серпня 1991
року він уклав шлюб з відповідачем
ОСОБА_4 Під час шлюбу вони набули
житловий будинок, що розташований в
смт. Красноїльськ Сторожинецького
району Чернівецької області, вул.
Г.Воде, 39 «в», на земельній ділянці для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд розміром 0,1401 га, яка
приватизована ОСОБА_3 Оскільки шлюб між
сторонами розірвано, вони не дійшли до
згоди про спосіб поділу спільного
майна, позивач просив провести поділ
нерухомого майна в натурі, виділивши
йому частину приміщень житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами, а відповідачу ОСОБА_4 – іншу
частину приміщень житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами.
Приватизовану земельну ділянку
залишити в його власності.

ОСОБА_4 звернулася із
зустрічним позовом до ОСОБА_3 про
розділ сумісного майна подружжя, в
якому, підтверджуючи наявність у
подружжя спільного нерухомого майна,
розташованого в смт. Красноїльськ
Сторожинецького району, вул. Г.Воде, 39
«в», на земельній ділянці для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд розміром 0,1401 га, яка
приватизована ОСОБА_3, просила провести
поділ нерухомого майна в натурі з
визначенням рівності часток кожного з
них – 1/2, включаючи земельну ділянку за
варіантами, які можуть бути
запропоновані експертом судової
будівельно-земельної технічної
експертизи. Також в судовому засіданні
її представник ОСОБА_2 просив
призначити судову експертизу для
визначення вартості автомобіля марки
PEUGEOT PARTNER, номерний знак НОМЕР_1, кузов
VF35BWJZE60151102, який належить подружжю на
праві спільної власності і
зареєстрований за ОСОБА_3

Відповідно до ухвали суду
від 06 червня 2013 року спільним
підприємством «Західно-Український
експертно-консультативний Центр»
проведено експертизу з визначенням
варіантів поділу нерухомого майна та
визначено вартість автомобіля.

В судовому засіданні 11.01.2014
року представник ОСОБА_4 – ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення
додаткової експертизи для вирішення
питання щодо необхідності проведення
переобладнання та перепланування для
виділення сторонам відокремлених
частин будинку згідно варіантів
розподілу визначених висновком
комплексної судової
будівельно-технічної,
земельно-технічної та авто
товарознавчої експертизи від 06.12.2013
року №1413.

Представник
позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 з питання
призначення додаткової судової
будівельно-земельної технічної
експертизи покладається на розсуд
суду.

Суд знаходить, що клопотання
представника відповідача ОСОБА_2
підлягає задоволенню, оскільки для
вирішення даного питання необхідні
спеціальні знання в технічній та
будівельній області.

Керуючись ст.ст.57,66,86,143,144, 150
ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі
додаткову судову будівельно-земельну
технічну експертизу, яку необхідно
провести в строк до 01 лютого 2014 року,
проведення якої доручити ОСОБА_5В -
експерту спільного підприємства
«Західно-Український
експертно-консультативний Центр» (м.
Чернівці, вул.Головна,119).

На вирішення додаткової
судово-будівельної експертизи
поставити наступні питання:

1. Чи є необхідність
проведення переобладнання та
перепланування для виділення сторонам
відокремлених частин будинку згідно
варіантів розподілу визначених
висновком комплексної судової
будівельно-технічної,
земельно-технічної та авто
товарознавчої експертизи від 06.12.2013
року №1413, складеним експертами СП
«Західно-Український
експертно-консультативний Центр»
ОСОБА_5?

2. Якщо проведення
відповідного переобладнання та
перепланування є необхідним, то які
саме переобладнання та перепланування
необхідно провести кожному
співвласнику з визначенням вартості
цих робіт?

Надати в
розпорядження експерта матеріали
цивільної справи за №723/870/13-ц.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за відмову без
поважних причин від виконання
експертизи та за завідомо неправдивий
висновок.

Провадження по цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.
Розрахунок за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_4.

Суддя: