ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/555/13- ц
Провадження № 2-з/362/1/14
У Х В А Л А

05.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Василькові заяву
Публічного акціонерного товариства
«Державний експортно-імпортний банк
України» про скасування заходів
забезпечення позову по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною
власністю подружжя,

В С Т А Н О
В И В :

ПАТ "Державний експортно-імпортний
банк України" звернувся до суду з
вищезазначеною заявою.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, однак відповідно до ч. 5
ст. 154 ЦПК України, неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забнзпечення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 154 ЦПК України,
заходи забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.
Питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в
справі №2-570/2011 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна, що є сумісною
власністю подружжя - задоволено та
накладено арешт на майно відповідача.

Ухвалою Апеляційного суду Київської
області від 19 червня 2013 року скасовано
вищезазначену ухвалу в частині
накладення арешту на майно, що передано
в іпотеку ПАТ "Державний
експортно-імпортний банк України" та
постановлено нову ухвалу, відповідно
до якої відмовлено ОСОБА_1 у
задоволенні клопотання про вжиття
заходів забезпечення позову в частині
накладення арешту на наступне нерухоме
майно:

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0068;

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0069;

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0072;

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0078;

- земельна ділянка площею 0,3415 га,
кадастровий номер: :01:007:0107;

- земельна ділянка площею 0,3415 га,
кадастровий номер: :01:007:0108;

- земельна ділянка площею 0,3415 га,
кадастровий номер: :01:007:0109;

- земельна ділянка площею 0,3258 га,
кадастровий номер: :01:007:0154;

- земельна ділянка площею 0,3415 га,
кадастровий номер: :01:007:0153;

- земельна ділянка площею 0,3416 га,
кадастровий номер: :01:007:0152;

- земельна ділянка площею 1,6915 га,
кадастровий номер: :01:007:0149;

- земельна ділянка площею 2,1567 га,
кадастровий номер: :01:007:0136;

- земельна ділянка площею 0,9991 га,
кадастровий номер: :01:007:0137;

- земельна ділянка площею 0,1395 га,
кадастровий номер: :01:007:0140;

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0141;

- земельна ділянка площею 0,1396 га,
кадастровий номер: :01:007:0142;

- земельна ділянка площею 0,1472 га,
кадастровий номер: :01:007:0055;

що знаходяться за адресою: Київська
область, Васильківський район, с.
Путрівка та належать ОСОБА_2 на праві
власності,

- будинок, загальною площею 282,3 кв.м,
жилою площею 123,1 кв.м, реєстраційний
номер 27142945, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві
власності.

Враховуючи, що Ухвалою Апеляційного
суду Київської області від 19 червня 2013
року скасовано заходи забезпечення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, тим самим вимоги заявника ПАТ
«Державний експортно-імпортний банк
України» вже було задоволено, суд
дійшов висновку, що в задоволенні заяви
слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 151-153 та 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного
акціонерного товариства «Державний
експортно-імпортний банк України» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною сумісною власністю подружжя -
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
М.М. Ковбель