Номер провадження 6/638/1006/14
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Істок - Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31.10.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі № 2 12720/2010 про стягнення з ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Ерсте банк (м. Київ, вул.. Прорізна, буд. 6, ідентифікаційний код 34001693, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) заборгованість за кредитним договором № 014/3531/74/05404 від 11.10.2007 р. у розмірі 449663, 22 грн., та сплачений судовий збір у сумі 1700, 00 гривен та витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн., разом 451 483, 22 грн.

В обґрунтування поданої заяви старший державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І. зазначає, що у 2013 році Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-12720/2010 від 29 листопада 2010 року виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» боргу в сумі 451 483, 22 грн. 21.11.2013 року державним виконавцем виконавче провадження було закінчено, виконавчий документ направлено за належністю до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції для подальшого виконання. Однак, згідно з заяви представника стягувача ПАТ «Ерсте Банк» вищевказаний виконавчий документ на виконання до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції не надходив, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання учасники не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд розглядає заяву про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності стягувача та боржника, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду такої заяви, що повністю узгоджується з ч. 2 ст. 370 ЦПК України.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.11.2010 р. (суддя Штих Т.В.) по справі № 2 12720/2010 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Істок - Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Ерсте банк (м. Київ, вул.. Прорізна, буд. 6, ідентифікаційний код 34001693, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) заборгованість за кредитним договором № 014/3531/74/05404 від 11.10.2007 р. у розмірі 449663, 22 грн., судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

За ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заявник в своїй заяві стверджує, що вони направили оригінал виконавчого листа на адресу Комінтернівського ВДВС, враховуючи, що виконавчий документ втрачений при пересиланні. Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

На підставі Закону України „Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606 XIV, ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Кунєвої М.І. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного підприємства «Істок - Люкс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2 12720/2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства „Ерсте банк (м. Київ, вул.. Прорізна, буд. 6, ідентифікаційний код 34001693, рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Ерсте Банк», МФО 380009) заборгованість за кредитним договором № 014/3531/74/05404 від 11.10.2007 р. у розмірі 449663, 22 грн., та сплачений судовий збір у сумі 1700, 00 гривен та витрати за інформаційно технічне забезпечення в сумі 120, 00 грн., разом 451 483, 22 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: