Провадження № 2/127/668/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17.02.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука
Г.М.

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, завданої внаслідок
пошкодження майна, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вінницького
міського суду Вінницької області із
цивільним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, завданої внаслдок
пошкодження майна.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1
надала у користування ОСОБА_3 належний
їй на праві власності автомобіль марки
«LEXUS GX 470», індивідуальний номер НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
10.10.2013 року ОСОБА_3 повідомив позивачку
про те, що належний їй автомобіль, що
було припарковано на проїзній частині
дороги, поруч із будинком АДРЕСА_1 було
пошкоджено ОСОБА_2, яка мешкає за
адресою АДРЕСА_1. Остання, шляхом
нанесення на кузов автомобіля написів
невідомою речовино, пошкодила його
лакофарбове покриття. Характер та
обсяг завданих пошкоджень зафіксовані
протоколом огляду транспортного
засобу від 14.10.2013 року, складеному
експертом автотоварознавцем
приватного підприємства ЕНДЦ
«Експертиза» за заявою ОСОБА_1 Згідно
висновку експерта, матеріальні збитки,
заподіяні власнику автомобіля марки
«LEXUS GX 470», індивідуальний номер НОМЕР_2,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
складають 2 705,95 грн.

Зазначені обставини і стали
підставою для звернення до суду із
даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача за договором про надання
юридичних послуг фізична особа -
підприємець ОСОБА_5, позов підтримав у
повному обсязі, посилаючись на
пояснення заслуханих у судовому
засіданні свідків та обставини,
викладені у позовній заяві. Просив суд
ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з'явилась,
причини своєї неявки суду не
повідомила, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлялась
завчасно та належним чином.

Відповідно до положень статті 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд ухвалив провести заочний розгляд
справи.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_3,
виданого Вінницьким ВРЕР УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, ОСОБА_1 є
власником автомобіля марки «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно протоколу огляду транспортного
засобу від 14.10.2013 року, складеного
експертом автотоварознавцем ПП ЕНДЦ
«Експертиза», експертом було оглянуто
автомобіль марки «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору. Під час огляду експертом
встановлено, що по периметру кузова
автомобіля лакофарбове покриття
містить залишкові сліди від напису
невідомим предметом та речовиною,
зокрема напис вчинено на кришці капоту,
передньому правому крилі, передніх
правих дверцятах, задніх правих
дверцятах, панель задньої правої
боковини, двері багажнику, панель
задньої лівої боковини, задні ліві
двері, передні ліві двері. Внаслідок
пошкодження лакофарбового покриття
автомобіля, вказані деталі потребують
полірування.

15.10.2013 року ПП ЕНДЦ «Експертиза», за
замовленням ОСОБА_1, складено висновок
автотоварознавчого дослідження,
згідно якого вартість матеріального
збитку, заподіяного власнику
автомобіля марки «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1,
заподіяного внаслідок дій третіх осіб,
складає 2 705,95 грн.

Згідно Акту здачі-приймання робіт № 1222
від 10.10.2013 року, складеного між ПП ЕНДЦ
«Експертиза» як виконавцем, а також
ОСОБА_1 як замовником, вартість наданих
експертних послуг склала 350,00 грн.
Відповідно до квитанцій до
прибуткового касового ордеру № 1091 від
10.10.2013 року та № 1100 від 11.10.2013 року,
ОСОБА_1 сплачено на користь ПП ЕНДЦ
«Експертиза» всього 350,00 грн.

Листом заступника начальника ВМВ УМВС
України у Вінницькій області № 84066 від
29.10.2013 року надано відповідь
громадянину ОСОБА_3 за результатами
перевірки заяви останнього від 10.10.2013
року № ЖЄО 33644 по факту пошкодження
автомобіля марки «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору. Згідно даного листа, хоча в
діях громадянки ОСОБА_2 формально і
вбачаються ознаки кримінального
правопорушення, передбаченого
частиною 1 статті 194 КК України, але її
дії не заподіяли шкоди у великих
розмірах, а відтак інформація введенню
в ЄРДР не підлягає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6
пояснив суду, що 10.10.2013 року він
проводив роботи по облаштуванню
газонів на території приватної садиби
громадянина ОСОБА_3, який того дня
залишив автомобіль марки «LEXUS GX 470»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
на якому він приїхав, на узбіччі
поблизу воріт. Приблизно о 09.00. год. він
побачив, як із сусіднього
домоволодіння вийшла жінка, яка
підійшла до автомобіля, на якому
приїхав ОСОБА_3, і почала на ньому
робити якісь написи. Коли свідок
покликав ОСОБА_3 і вони разом підбігли
до автомобіля, жінка вже відійшла на
кілька метрів, а на кузові автомобіля
по всьому периметру, було нанесено
червоною фарбою написи.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він на
даний час проводить ремонт свого
будинку по АДРЕСА_1 10.10.2013 року зранку
він під'їхав до свого будинку на
автомобілі, належному позивачці, й
беручи до уваги невелику ширину
проїзної частини, залишив його
припаркованим поблизу будинку АДРЕСА_1.
В даному будинку проживає відповідачка
ОСОБА_2, з якою у нього раніше виникали
суперечки з приводу паркування
автомобіля. Робітник ОСОБА_6, який на
той час працював у нього, покликав його
та повідомив, що невідома жінка робить
написи на кузові автомобіля. Коли вони
разом підбігли до автомобіля, він
побачив на відстані кількох метрів
ОСОБА_2, яка швидко відходила від
автомобіля, а також написи червоною
речовиною на кузові автомобіля.

Частиною 1 статті 22 Цивільного кодексу
України встановлено, що особа, якій
завдано збитків у результаті порушення
її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно положень частини 3 статті 386
Цивільного кодексу України, власник,
права якого порушені, має право на
відшкодування завданої йому майнової
та моральної шкоди.

Частина 1 статті 1166 Цивільного кодексу
України визначає, що майнова шкода,
завдана неправомірним рішеннями, діями
чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується у
повному обсязі особою, яка її завдала.

Заслухавши пояснення представника
позивача та свідків, дослідивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
докази у їх сукупності, суд прийшов до
переконання про задоволення позову з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, яка є
власником автомобіля марки «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, надала
його у тимчасове користування ОСОБА_3
Останній, 10.10.2013 року залишив даний
автомобіль припаркованим поблизу
будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2
Приблизно між 09.00. год. та 09.30. год. 10.10.2013
року свідок ОСОБА_6 побачив жінку, яка
вийшла із подвір'я будинку АДРЕСА_1,
підійшла до автомобіля та почала
наносити на нього написи червоного
кольору. Покликавши ОСОБА_3, вони разом
підбігли до автомобіля та побачили
написи по всьому кузову автомобіля, а
також на відстані кількох метрів жінку,
яка їх наносила. Як пояснив ОСОБА_6
водій автомобіля ОСОБА_3, ця жінка є
його сусідкою ОСОБА_2, з якою раніше у
нього виникали суперечки з приводу
паркування автомобіля.

Перевіркою, яка була проведена
правоохоронними органами за
зверненням ОСОБА_3, було встановлено
формальну наявність у діях громадянки
ОСОБА_2 ознак кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1
статті 194 КК України, однак за
відсутністю завданої шкоди у великих
розмірах, дане звернення не було
внесено до ЄРДР.

Згідно експертного автотоварознавчого
висновку ПП ЕНДЦ «Експертиза» від
15.10.2013 року, розмір майнової шкоди,
завданої власнику автомобіля «LEXUS GX 470»,
індивідуальний номер НОМЕР_2, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого
кольору, складає 2 705,95 грн. Крім того,
вартість самого експертного
дослідження складає 350,00 грн.

Відтак, на переконання суду, існує
причинно-наслідковий зв'язок між діями
ОСОБА_2, коли вона вранці 10.10.2013 року
нанесла написи речовиною червоного
кольору на кузов даного автомобіля, чим
пошкодила його лакофарбове покриття,
та шкодою, завданою ОСОБА_1 як власнику
автомобіля.

У відповідності до положень статті 79
ЦПК України, витрати на правову
допомогу відносяться до судових витрат
та підлягають розподілу відповідно до
статті 88 ЦПК України.

Вирішуючи питання судових витрат, суд
приходить до переконання про
необхідність стягнення із ОСОБА_2 на
користь позивачки 229,40 грн. в рахунок
сплаченого судового збору при подачі
позову, а також у відшкодування витрат
на правову допомогу згідно позовних
вимог 916,00 грн., сплата яких
підтверджується квитанцією № 102511.53.1
від 17.12.2013 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
статтями 22, 386, 1166 Цивільного кодексу
України, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 79, 88, 212, 214 - 218, 224
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованою за адресою АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1 3055,95 грн. в рахунок
завданої матеріальної шкоди внаслідок
пошкодження майна, а також в рахунок
понесених позивачем судових витрат по
сплаті судового збору та оплаті
правової допомоги 1145,40 грн.

Заочне рішення суду може бути
переглянуто за заявою відповідача,
поданою до суду першої інстанції
протягом десяти днів після отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити
рішення суду в загальному порядку,
подавши через суд першої інстанції
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя :

Г.М.Кашпрук