Справа № 185/1855/14-ц
Провадження № 2/185/1213/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Головіна В.О., при секретарі -
Михайловій Н.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Павлограді Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 09 жовтня 1993 року
між нею та відповідачем міським
відділом ЗАГС м. Павлограда
Дніпропетровської області був
зареєстрований шлюб, актовий запис №
960. Від шлюбу дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося, через
різні погляди на подружнє життя,
відсутність взаєморозуміння.
Неодноразові намагання налагодити
подружні стосунки позитивного
результату не дали, у результаті чого
вони з 2004 року припинили шлюбні
відносини, ведення спільного
господарства. Подальше спільне життя
та збереження шлюбу позивач вважає не
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи без
його участі суду не надав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, суд вважає можливим ухвалити
заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, оцінюючи та
аналізуючи їх у своїй сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю з наступних
Відповідно до матеріалів справи
встановлено, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі, який
зареєстровано 09 жовтня 1993 року міським
відділом ЗАГС м. Павлограда
Дніпропетровської області актовий
запис № 960, відповідно свідоцтва про
укладення шлюбу (а.с.4). Спільних дітей
В судовому засіданні встановлено, що
подружжя з 2004 року припинило шлюбні
відносини, не веде спільного
господарства, кожен живе окремо
Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що збереження сім'ї неможливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення
За таких обставин, з урахуванням
наведеного, суд вважає, що позовні
вимоги позивача слід задовольнити
повністю та розірвати шлюб між
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09 жовтня 1993року міським
відділом ЗАГС м.Павлограда
Дніпропетровської області, актовий
запис № 960.
Після розірвання шлюбу прізвище
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які не були присутні
при його оголошення, протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: В. О. Головін