Справа № 159/5365/13-ц
Провадження № 2/159/1312/13
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення
позову

м. Ковель
10 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді
Бойчука П.Ю.,

за участю секретаря
Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі заяву
ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 11 вересня 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Нива В.Ш." в особі Філії 03,
з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комфортбуд СЗС", ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу по проведенню
прилюдних торгів, вирішено питання про
забезпечення вказаного позову шляхом
заборони Відділу державної виконавчої
служби Ковельського міськрайонного
управління юстиції видавати акт про
реалізацію предмета іпотеки, який
належить ТОВ "Комфортбуд СЗС".

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про скасування заходів забезпечення
вказаного позову, оскільки 10 грудня 2013
року Апеляційним судом Волинської
області було розглянуто апеляційні
скарги торгівельної організації ПП
«Нива В.Ш.» філія 03 та третьої особи
ОСОБА_1 на рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 06 листопада 2013 року у даній
справі, яким рішення Ковельського
міськрайонного суду скасовано та
ухвалено нове, яким у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено в
повному обсязі, а тому заходи
забезпечення позову на даний час не є
необхідними.

Особи, які брали участь у справі, в
судове засідання по розгляду заяви не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду заяви були повідомлені. Від
представника позивача, представника
відповідача та представника третьої
особи - ОСОБА_1 надійшли заяви про
розгляд справи у їх відсутності. За
вказаних обставин, відповідно до ч. 5 ст.
154 ЦПК України, неявка осіб, які брали
участь в розгляді справи, не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Заява ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, якщо в задоволенні позову було
відмовлено, провадження в справі
закрито, або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення, або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Згідно рішення Ковельського
міськрайонного суду від 06 листопада 2013
року позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Визнано такими, що не відбулися,
прилюдні торги по реалізації
арештованого нерухомого майна
(предмета іпотеки), яке належить ТОВ
"Комфортбуд СЗС", які були проведені 16
липня 2013 року Приватним підприємством
"Нива В.Ш." в особі Філії 03. Визнано
недійсним протокол № 0313062/4-1 від 12
серпня 2013 року по проведенню прилюдних
торгів по реалізації арештованого
нерухомого майна (предмета іпотеки),
яке належить ТОВ "Комфортбуд СЗС",
затверджений 12 серпня 2013 року
директором Філії 03 Приватного
підприємства "Нива В.Ш." ОСОБА_4
Стягнуто з Приватного підприємства
"Нива В.Ш." в особі Філії 03 в користь
ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі
344 (триста сорок чотири) гривні 10
копійок. В решті позову - відмовлено
/а.с.128-130/.

Згідно рішення Апеляційного суду
Волинської області від 10 грудня 2013
року, в задоволенні позову ОСОБА_2 до
Приватного підприємства "Нива В.Ш.", з
участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комфортбуд СЗС", ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу по проведенню
прилюдних торгів, відмовлено /а.с. 180-182/.

Зазначене рішення Апеляційного
суду Волинської області набрало
законної сили з моменту його
проголошення.

Таким чином, оскільки в
задоволенні позову було відмовлено,
рішення суду про відмову в задоволенні
позову набрало законної сили, то
потреба у встановлених заходах
забезпечення позову відпала, а тому їх
слід скасувати.

Керуючись ч. 3, ч. 5, ч. 6 ст. 154 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення
позову ОСОБА_2 до Приватного
підприємства "Нива В.Ш." в особі Філії 03,
з участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору,
на стороні відповідача - Відділу
державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного
управління юстиції, Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Комфортбуд СЗС", ОСОБА_1 про визнання
прилюдних торгів такими, що не
відбулися, визнання недійсними
результатів прилюдних торгів, визнання
недійсним протоколу по проведенню
прилюдних торгів, а саме:

скасувати заборону Відділу державної
виконавчої служби Ковельського
міськрайонного управління юстиції
видавати акт про реалізацію предмета
іпотеки, який належить ТОВ "Комфортбуд
СЗС".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Головуючий

П.Ю.Бойчук