Справа № 211/5202/13-ц
Провадження № 2/211/156/14
У х в а л а

17 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардіна О.С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши у м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання за
певною адресою, визнання права
власності на квартиру за набувальною
давністю, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
встановлення факту проживання за
певною адресою, визнання права
власності на квартиру за набувальною
давністю, вказавши, що на підставі
свідоцтва № С-2247, виданого УЖКГ
виконавчого комітету Криворізької
міської ради народних депутатів про
право власності на житло від 18.12.1998 року
йому, його дружині ОСОБА_3 та дочці -
ОСОБА_4 на праві спільної сумісної
власності належала двокімнатна
квартира АДРЕСА_3.

У 2000 році він, його дружина та донька з
чоловіком домовились про те, що донька
та її родина переїде мешкати у
двокімнатну квартиру АДРЕСА_3,
натомість він з дружиною переїде
проживати в квартиру АДРЕСА_1, що
належить чоловікові доньки, ОСОБА_2
Юридично оформити вказаний обмін вони
домовились пізніше.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_3
померла, після її смерті на прохання
доньки з чоловіком він відмовився від
своєї частки у спадщина на користь
доньки, однак відповідач так і не
зробив переоформлення належної йому
квартири АДРЕСА_1 на користь його,
позивача, що унеможливлює юридичне
володіння ним квартирою. В зв'язку з
тим, що він проживає в квартирі з 2000
року, сплачує всі комунальні платежі,
робить поточні ремонти в помешканні,
позивач просить встановити факт його
фактичного проживання з квітня 2000 року
по серпень 2013 року за адресою: АДРЕСА_1
та визнати за ним право власності на
вказану квартиру за набувальною
давністю.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 не з'явились,
про дату слухання були повідомлені
своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не
з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Згідно положень пункту 3 частини 1
статті 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

За таких обставин суд вважає, що
позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без
розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 18.11.2013 року
задоволено заяву представника
позивача ОСОБА_5 про забезпечення
позову, заборонено ОСОБА_2 відчуження
належної йому на праві власності
квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.. 154 ЦПК України, якщо у
задоволенні позову відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК
України, суд,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання за певною адресою, визнання
права власності на квартиру за
набувальною давністю - залишити без
розгляду.

Скасувати ухвалу Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 18
листопада 2013 року про забезпечення
позову по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання за певною адресою, визнання
права власності на квартиру за
набувальною давністю; зняти арешт з
квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2
на праві власності.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня її проголошення через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Бардін О.С.