№ 2/255/3270/2013
26 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого - судді Пруднікової Г.М.,
при секретарі - Гавриловій Ю.О.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, суд -
Позивач Публічне акціонерне
товариство Комерційний банк
«Приватбанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, посилаючись на
14.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.10.2013 року має
складається з наступного: 7680,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 8084,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2228,96 гривень -
заборгованість по комісії; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 899,72 гривень -
штраф (процентна складова).
До теперішнього часу відповідачкою
Просив стягнути з відповідачки
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала,
надала пояснення, аналогічні
викладеним в позовній заяві, просила
Відповідачка в судове засідання не
з'явилась. На підставі абз. 4, абз. 5 ч. 5
ст. 74 ЦПК України вважається належним
чином повідомленою про дату, час та
місце слухання справи. Згідно вимог ст.
224 ЦПК України суд вважає за можливе
ухвалити по цій справі заочне рішення
на підставі доказів, що є в матеріалах
справи, оскільки відповідачка була
повідомлена про слухання справи, не
повідомила суд про причини своєї
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Судом встановлені наступні
14.08.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»,
правонаступником якого є ПАТ КБ
«Приватбанк», та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № б/н, відповідно до
якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі
відсотків у розмірі 30,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
В порушення умов договору відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконала.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідачка станом на 31.10.2013 року має
складається з наступного: 7680,88 грн. -
заборгованість за кредитом; 8084,62 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2228,96 гривень -
заборгованість по комісії; 500 грн. -
штраф (фіксована частина); 899,72 гривень -
штраф (процентна складова).
До теперішнього часу відповідачкою
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості і стягнути з
відповідачки на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» суму заборгованості
Згідно ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідачки на користь
позивача судові витрати в сумі 229,40
гривень, сплачені в якості судового
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 543, 554 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» суму
витрати в розмірі 229,40 гривень, а всього
двадцять три) гривні 58 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті
в одному примірнику.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька
Г.М.
Пруднікова