Справа № 397/2336/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року Олександрівський
районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого
судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі
ШВАЙЦІ Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Несватківської
сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно

в с т а
н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися,
надали до суду заяви про розгляд справи
за їх відсутності, позовні вимоги
підтримали в повному обсязі (а.с. 57, 81).

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до суду надав
клопотання в якому просить розглядати
дану цивільну справу у їх відсутність,
позовні вимоги позивача визнає,
зеперечень не має (а.с. 44).

Вивчивши матеріали цивільної
справи суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги позивача з
наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла -
ОСОБА_2 (а.с.8), яка є матір'ю позивача
(а.с.7).

Архівною довідкою ОКП
"Кіровоградське ООБТІ"
підтверджується, що станом на 01.01.2013
року право власності на будинок
АДРЕСА_1 не зареєстровано, державна
реєстрація права власності на житловий
будинок не проводилась (а.с.9). На
замовлення позивача був виготовлений
технічний паспорт на будинок (а.с. 10-14).

Договором від 31.03.1989 року,
завіреним нотаріально,
підтверджується, що ОСОБА_2 купила
житловий будинок в с.Несваткове
Олександрівського району в гр. ОСОБА_3
(а.с. 33).

Звітом ПП "ОСОБА_4"
підтверджується, що технічний стан
будинку та надвірних споруд
задовільний та можлива їх подальша
експлуатація за призначенням, будівлі
відповідають вимогам надійності і
безпечної експлуатації (а.с.17-31).
Висновком КП "Олександрівське
управління капітального будівництва в
районі" підтверджується, що за
результатами обстеження конструктивна
частина, архітектурне оформлення та
благоустрій житлового будинку та
господарських споруд по АДРЕСА_1 не
мають негативного впливу на сусідні
садиби житлової забудови, що
знаходяться на території сельбищної
зони села (а.с.15-16). Позивачем також
отримано погодження з відповідними
установами щодо відповідності будинку
встановленим нормам (а.с.32).

Довідками Несватківської
сільської ради підтверджується, що
відповідно до договору від 31.03.1989 року
житловий будинок по АДРЕСА_1 належав
ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.
46). ОСОБА_5., проживала АДРЕСА_1 з 1989
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, також
проживав син ОСОБА_1 з 21.11.1997 року по
даний час (а.с.47).

Рішенням Несватківської
сільської ради №166 від 21.06.2013 року
надано гр. ОСОБА_1 згоду щодо складання
технічної документації із землеустрою
по встановленню меж земельної ділянки
в натурі (на місцевості) та визначенню
кадастрового номера на земельну
ділянку загальною площею 0,91 га., яка
знаходиться за адресою в с. Несваткове
по АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Позивач звертався до нотаріуса із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину на будинок, але в зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на
будинок відсутній, тому позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину (а.с.48).

Інформаційною довідкою з
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна підтверджується, що інформація
про право власності, інші речові права
на будинок по АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 58).

Олександрівська державна
нотаріальна контора повідомила, що
після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про прийняття
спадщини звернувся ОСОБА_1, була
заведена спадкова справа №360/2005 (а.с. 59).
Матеріалами спадкової справи №360/2005
встановлено, що ОСОБА_1 отримано
свідоцтва про право на спадщину за
законом на спадкове майно ОСОБА_2, а
саме грошові вклади (а.с. 69), автомобіль
(а.с. 78).

Отже, в судовому засіданні було
встановлено, що вищевказаним будинком
фактично володіла і користувалася
спадкодавець ОСОБА_2 з 31.03.1989 року по
день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується договором
купівлі-продажу будинку, довідками
Несватківської сільської ради (а.с. 33,
46, 47).

А тому згідно ст.1218 ЦК України
дане майно входить до складу
спадщини.

Згідно ст.1217, ст.1222, ст.1223, ст.1261 ЦК
України, позивач є спадкоємцем першої
черги за законом на спадкове майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_2 Він
своєчасно звернувся до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини і
вважається таким, що прийняв спадок.
Оформити право власності на будинок
через нотаріальну контору неможливо,
оскільки правовстановлюючий документ
на вказане спадкове майно не було
видано, а тому він вправі вимагати
визнання за ним права власності на
будинок в порядку цивільного
судочинства.

Керуючись ст.214, ст.215 ЦПК України,
ст.1217, ст.1222, ст.1261 ЦК України суд ,-

в и р
і ш и в :

Задовольнити позов: визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове
майно за законом, а саме на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути
подана через Олександрівський
районний суд в Кіровоградський
апеляційний суд апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної
сили____________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі №397/2336/13-ц (н/п 2/397/779/13).

Суддя Олександрівського районного
суду

Кіровоградської області
О.Ф.
КОМЛАЧ