Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/208/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

головуючий-суддя Оприск З.Л.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Виноградові цивільну
справу за позовом ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» м.Київ до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В
И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» м.Київ,
звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

З підстав наведених у позові позивач
просить суд стягнути з відповідача
ОСОБА_1 суму заборгованості за
кредитним договором №353/3166СLPS2 від
13.03.2012 року в розмірі 7833,1 грн. та судові
витрати по справі.

В судове засідання сторони не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час та місце
проведення судового засідання.

Позивач письмово клопотав про розгляд
справи у відсутності представника
позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 не повідомила суд
про причини неявки, письмових заяв чи
клопотань до суду не подавала. За
попередньої письмової згоди позивача
на заочний розгляд справи, судовий
розгляд проведено на підставі наявних
доказів на підставі та у порядку,
визначених ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши обставини,
що мають значення для вирішення спору,
суд прийшов до наступних висновків.

Суд встановив, що між між ПАТ "Платинум
Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір: №353/3166СLPS2 від 13.03.2012 року в
розмірі 5737,1 грн. на строк до 15 травня 2012
р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2, у
відповідності до умов якого ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ТОВ "ФК"
"БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право
вимоги грошових коштів від
відповідача.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до відповідача в
сумі 7833,1 грн.

На виконання умов договору факторингу
№2 від 08 жовтня 2012 року, згідно вимог ст.
ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було направлено
відповідачу лист з

повідомленням про відступлення права
вимоги до ТОВ "ФК Європейська агенція з
повернення боргів" по зазначеному в
позові кредитному договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС"
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором
№353/3166СLPS2 від 13.03.2012 року в сумі 7833,10
грн., з яких:

-5616,21 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

-1615,47 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;

-0 грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом;

-601,42 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Суд констатує, що правовідносини, яким
відповідають встановлені фактичні
обставини, врегульовані нормами
Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону.

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок повернути кредит частинами,
то в разі прострочення повернення
чергової частини кредитодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилася, та сплати процентів.

Отже, розглянувши цивільну справу за
позовом ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» у межах заявлених вимог та на
підставі поданих позивачем доказів,
проаналізувавши встановлені фактичні
обставини, суд прийшов до висновку, що
позов є обгрунтованим та підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ТОВ
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів», м.Київ,
01032, вул.Симона Петлюри, 30, ,
заборгованість за кредитним договором
№353/3166СLPS2 від 13.03.2012 року у розмірі 7833,10
грн. (сім тисяч вісімсот тридцять три
гривні 10 коп.), з яких 5616,21 (п"ять тисяч
шістсот шістнадцять грн. 21 коп.) грн. -
заборгованість по тілу кредиту; 1615,47
(одна тисяча шістсот п"ятнадцять грн. 47
коп.) грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 601,42 (шістсот
одна грн. 42 коп.) грн. - пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судові
витрати, понесені позивачем, у вигляді
судового збору в розмірі 243,60 грн
(двісті сорок три гривень 60 коп).

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Виноградівського районного суду
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск