РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10781/13-ц

10.01.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що їх з відповідачем сім'я
фактично розпалася з причини
несумісності характерів, наявності
різних поглядів на життя, ведення
сумісного господарства. Сторони
сумісне господарство не ведуть, шлюбні
відносини між ними припинені,
проживають окремо. Подальше спільне
життя та збереження шлюбу неможливо.

Позивач у судове засідання не
з`явилася, від неї до суду надійшла
заява про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Також надійшла заява від представника
позивача за довіреністю - ОСОБА_3 про
розгляд справи у його відсутність з
уточненням, що шлюбні відносини між
сторонами у справі припинені фактично
з лютого 2013 року.

Відповідач у судове засідання не
з`явився, до суду надійшла його заява
про розгляд справи за його
відсутності, на розірвання шлюбу
згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позовні вимоги такими, що
підлягають задоволенню.

Судовим розглядом встановлено, що
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.07.2010 року
зареєстровано шлюб у Центральному
відділі реєстрації актів цивільного
стану Сімферопольського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис №133
(а.с.4).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Дитина проживає з
матір'ю, спору про місце проживання,
виховання, утримання дитини немає.

Судом також встановлено, що
фактично шлюб між сторонами розпався,
спільне господарство не ведеться,
шлюбні відносини фактично припинені з
лютого 2013 року, сторони проживають
окремо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу неможливо.

За таких обставинах, суд вважає
безперечно встановленим факт розпаду
сім'ї між сторонами і фактичного
припинення шлюбних відносин, у зв'язку
з чим, на підставі ст. 112 СК України,
вважає необхідним шлюб розірвати тому,
що ця вимога відповідає дійсній волі
сторін, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечить їх інтересам.

Суд вважає недоцільним
застосовувати заходи щодо примирення
подружжя, відповідно до вимог ст. 111 СК
України, оскільки сторони не мають
наміру зберегти шлюб, а його збереження
буде суперечити моральним засадам
суспільства, інтересам сторін.

Спору про поділ спільно нажитого
майна сторін - не заявлено.

У відповідності до положень ст.88 ЦПК
України, з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню
понесені у справі судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 229 грн.
40 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 55, 124
Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 208 - 209, 212 - 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище
ОСОБА_2) та ОСОБА_1, зареєстрований 17.07.2010
року у Центральному відділі реєстрації
актів цивільного стану
Сімферопольського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис №133, - розірвати.

Прізвище відповідачу ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити як й у
паспорті - «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
понесені судові витрати за звернення
до суду у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Центральний
районний суд м. Сімферополя у
десятиденний строк.

Суддя:
Н. В. Кучеренко