Номер провадження № 22-ц/785/875/14
Головуючий у першій інстанції Коблова
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Заїкін А.П., Доценко Л.І.

При секретарі - Булгак Х.О.

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі апеляційну скаргу
ОСОБА_5 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2013
року по справі за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_5 , ОСОБА_6

-про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

19 лютого 2013 року ПАТ «Дельта
Банк» звернувся з позовними вимогами в
яких просив суд стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на їх
користь заборгованість за кредитним
договором в сумі 2 261 720,34 грн. та судові
витрати в сумі 3 441, 00 грн. Вимоги
обґрунтовував тим, що 24 жовтня 2007 року
між ТОВ «Український промисловий банк»
та ОСОБА_5 був укладений кредитний
договір № 3-439/ФКВІП-07, згідно з умовами
якого Банк надав позичальнику кредитні
кошти у розмірі 198 000,00 доларів США. з
розрахунку 17% річних за весь час
фактичного користування кредитом на
строк до 23 жовтня 2032 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5.Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно частками у розмірі не менш як
668,00 доларів США по 20 (двадцяте) число
(включно) кожного місяця, починаючи з
01.03.2008 року, наступного за місяцем
отримання кредиту шляхом
перерахування коштів на позичковий
рахунок Позичальника та/або шляхом
знесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5., 2.6., 2.7 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти нараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по
20(двадцяте) число (влючно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору. Банк має
право вимагати повного виконання
кредиту, сплати процентів, комісій,
штрафних санкцій та інших платежів,
передбачених цим договором, а також
відшкодування збитків, завданих Банку
внаслідок невиконання або неналежного
виконання Позичальником та/або його
поручителями умов цього Договору та
договорів, укладених у забезпечення
виконання Позичальником зобов'язань за
цим Договором, а Позичальник
зобов'язаний протягом 30 (тридцяти)
календарних днів з дати надіслання
Банком відповідної вимоги повернути
суму заборгованості по Кредиту, що
залишилась, сплатити проценти, комісії,
штрафні санкції, інші платежі за цим
Договором, а також відшкодувати збитки,
завдані Банку, у випадках, передбачених
пп. а - ж, в тому числі і в випадку
порушення Позичальником строків
платежів, що встановлені Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечується
порукою відповідно до укладеного
Договору поруки № 3-439/ZOnOP-07 від 24.10.2007
року між ТОВ «Український промисловий
банк» та гр. ОСОБА_6 (Поручитель), ОСОБА_5
(Боржник), згідно з яким Поручитель
поручається перед Кредитором за
виконання Боржником зобов'язань за
кредитним договором № 3- 439/ФКВІП-07 від
24.10.2007 року. Відповідальність
Поручителя настає у випадку
невиконання (неналежного виконання)
Боржником зобов'язань за Договором.
Поручитель і Боржник несуть перед
Кредитором солідарну
відповідальність, а Поручитель
відповідає перед Кредитором у тому ж
обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору. Однак
зобов'язання не виконуються, у зв'язку з
чим, станом на 28.01.2013 року за
Відповідачем наявна заборгованість у
сумі:

2 261 720,34 гри (Два мільйони двісті
шістдесят одна тисяча сімсот двадцять
гривень 34 копійки), в тому числі:

сума заборгованості за тілом кредиту - 1
534 493,90 грн.; сума заборгованості за
відсотками - 658 297,80 грн.; сума
заборгованості за комісією - 68 928,63 грн.;

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором утому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування
збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Посилаючись на те, що відповідачі
зобов'язань за кредитним договором не
виконали, просив суд задовольнити
позовні вимоги так як 30.06.2010 року ТОВ
«Укрпромбанк»,АТ «Дельта Банк» та
Національний Банк України уклали
Договір про передачу активів та
кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанкук» на користь АТ «Дельта
Банк».

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 жовтня 2013 року позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
кредитним говором - задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_6 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236.
СДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість
за кредитним договором в сумі 2 261 720 (два
мільйона двісті шістдесят одна тисяча
сімсот двадцять гривень)34 копійки.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5. ОСОБА_6 на
користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
СДРПОУ 34047020, р/р ) судовий збір у
розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок
одна гривня) 00 копійок.

В апеляційній скарзі ставиться
питання про скасування рішення суду з
ухваленням нового, про відмову в
заявлених вимогах, посилаючись на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права. Зокрема
посилається на те, що вона не була
повідомлена про зміну кредитора,
відсутність розрахунку та порушення
судом норм ст.1050 ЦК України.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належним чином.

В силу ст. 305 ч.2 ЦПК України, судова
колегія вважає можливим розглянути
справу за їх відсутністю.

Задовольняючи позовні вимоги
районний суд виходив з того, що
відповідачі не виконують умови
кредитних зобов'язань, а тому
відповідно до вимог ст.1049,1050 ЦК України
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судова колегія погоджується з
таким судженням суду першої інстанції
з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 24.10.2007 року
між Товариством з обмеженою
відповідальністю «Український
промисловий банк» та гр. ОСОБА_5 був
укладений кредитний договір
3-439/ФКВІГІ-07 , згідно з умовами якого
Банк надав Позичальнику кредитні кошти
у розмірі 198 000.00 дол. США з розрахунку 11.7
% річних за весь час користування
кредитом на строк з 24.10.2007 року по 23
жовтня 2023року.

30.06.2010 між ТОВ «Укрпромбанк», AT «Дельта
Банк» та Національним банком України
було укладено Договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань ТОВ
«Укрпромбанку» на користь AT «Дельта
Банку», відповідно до п. 4.1 якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених договором. Укрпромбанк
передає (відступає) Дельта Банку права
вимоги за кредитними та
забезпечувальними договорами, що
забезпечують виконання кредитних
зобов'язань перед Національним банком,
внаслідок чого Дельта Банк замінює
Укрпромбанк кредитора у зазначених
зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок
дачі Укрпромбанком Дельта Банку прав
вимоги до боржників.

Виходячи з
вищезазначеного, судова колегія
погоджується з судженням суду першої
інстанції , що відповідно до ст. 514 ЦК
України до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав та
набув права вимоги по кредитному
договору 3-439/ФКВІП-07 від 24.10.2007 року.

Відповідно до п. 2.4.. 2.5.Договору,
повернення кредиту здійснюється
щомісячно ставками у розмірі не менш як
668,00 доларів США по 20 (двадцяте) число
(включно) кожного місяця, починаючи з
01.03.2008 року, наступного за місяцем
отримання кредиту, ляхом перерахування
коштів на позичковий рахунок
Позичальника та/або шляхом внесення
готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5. 2.6. 2.7 Договору, проценти за
користування Кредитом нараховуються у
валюті кредиту за період з дня його
надання до дня його повернення.
Проценти Зараховуються щомісячно на
фактичну заборгованість по кредиту за
період з першого по останній день
кожного календарного місяця.
Нараховані проценти сплачуються
позичальником у валюті кредиту по
20(двадцяте) число (включно) кожного
наступного місяця за місяцем
нарахування процентів та одночасно з
остаточним поверненням кредиту шляхом
внесення готівкових коштів у касу
банку або шляхом безготівкового
перерахування з поточного рахунку
позичальника.

Позичальник умови кредитного договору
належним чином не виконує, про що
неодноразово повідомлявся в тому числі
й шляхом направлення письмової вимоги
про виконання зобов'язань згідно умов
кредитного договору.

Сума заборгованості становить 2 261 720.34
грн., у тому числі: сума заборгованості
за тілом кредиту - І 534 493.90 грн.: сума
заборгованості за відсотками - 658 297,80
грн.; сума заборгованості за комісією 68
928.63 грн.

Доводи апеляційної скарги щодо
відсутності розрахунку кредитної
заборгованості не є підставою для
відмови в заявлених позовних вимогах.
Більше того, апеляційним судом
витребуваний пакет документів на
підтвердження позовних вимог, в тому
числі з наданням всіх розрахунків щодо
кредитної заборгованості, яка не
спростовує висновків суду щодо її
розміру.

Матеріалами справи встановлено, що
виконання позичальником зобов'язань за
кредитним договором забезпечений
порукою ,відповідно до Договору поруки
від 24.10.2007 року між ТОВ «Український
промисловий банк та ОСОБА_6. Відповідно
до договору поручитель поручилась
перед Кредитором за невиконання
боржником зобов'язань за кредитним
договором від 24.10.2007 року .

За таких обставин, судова колегія
погоджується з судженням суду першої
інстанції що відповідачі несуть
солідарну відповідальність перед
Кредитором у повному обсязі.

Доводи заявника про те, що вона не була
повідомлена про зміні кредитора,
спростовується списком № 40 та
листами попередження про погашення
кредитної заборгованості від 15.04.2011
року 24.12.2010 року та листом-звернення на
адресу ПАТ «Дельта Банк ОСОБА_5 з
проханням погасити заборгованість
шляхом добровільної реалізації
предметів іпотеки.

Виходячи з вищезазначеного,
судова колегія приходить до висновку,
що відповідачі не виконують кредитних
зобов'язань відповідно до умов
кредитного договору, та договору
поруки, про що неодноразово
повідомлялися шляхом письмової вимоги
про виконання зобовязання, а тому
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду щодо
солідарного стягнення з відповідачів
суми кредитної заборгованості в сумі 2
261 720 грн.

Матеріалами справи встановлено,
що позивачем сплачено судові витрати в
сумі 3 441 грн., що підтверджено
квитанцією (а.с.1)

Судова колегія приходить до висновку,
що покладення солідарного обов'язку на
відповідачів щодо повернення
позивачеві судового збору є
помилковим, так як ці витрати
регулюються ст. 88 ЦПК України.

З врахуванням зазначеного, судова
колегія приходить до висновку, що
стягнення з відповідачів судового
збору підлягає стягненню у частці, а
тому в цій частині рішення підлягає
зміні.

Керуючись ст.ст.309 ч.1 п.3; 316;317;318 ЦПК
України судова колегія,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5
задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду
м. Одеси від 16 жовтня 2013 року, в частині
стягнення в солідарному порядку з
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в солідарному порядку
судовий збір в сумі 3 441 грн. змінити
виклавши в наступні редакції:

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6

на користь ПАТ «Дельта Банк»(МФО 38023
ЄДРПОУ 3447020,р/р судовий збір в
сумі по 1 720 грн.50 коп. з кожного.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена на протязі 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя - Л.А.Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

Л.І.Доценко