Справа № 464/1689/14-ц
пр.№ 2/464/640/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25.03.2014 року
м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи
ОСОБА_3, Сихівський районний відділ ГУ
ДМС України у Львівській області про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням та
зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування
квартирою АДРЕСА_1, із зняттям такого із
реєстрації за Сихівським районним
відділом ГУ ДМС України у Львівській
області за вказаною адресою. В
обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що вона є єдиним
власником зазначеної квартири, у якій
також зареєстрований відповідач. З 1998
року відповідач залишив квартиру та з
цього часу не проживає у ній, що
підтверджено актами ЖБК № 233. Оскільки
реєстрація відповідача за зазначеною
адресою позбавляє позивача можливості
повноцінно здійснювати право власника,
покладає на позивача додаткові
витрати, в тому числі оплату за
житлово-комунальні послуги, тому
просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не
з'явилась, однак подала суду заяву про
можливість розгляду справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання, хоча належним чином
був повідомлений, суду не відомі
причини неявки, від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності, а тому зі згоди сторони
позивача, що викладена у поданій суду
заяві, суд вважає можливим, провести
заочний розгляд справи з дотриманням
вимог ст.224 ЦПК України та ухвалити
заочне рішення суду.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, однак подала суду заяву
про можливість розгляду справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Представник Сихівського районного
відділу ГУ ДМС України у Львівській
області не з'явився у судове засідання,
хоча належним чином був повідомлений,
не подав заяви про слухання справи у
його відсутності.

Відтак суд, зі згоди позивача, що
викладена у поданій суду заяві, вважає
можливим провести заочний розгляд
справи з дотриманням вимог ст.224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення
суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та
з'ясувавши дійсні обставини справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
доходить наступного.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними і
власником житла або законом.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1
на праві приватної власності належить
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про право власності на квартиру № С-02177
від 23.10.2012 р.

Із довідки ЖБК № 233 № 24 від 07.03.2014 р.
вбачається, що у вказаній квартирі
зареєстровані - ОСОБА_1 (основний
власник квартири), ОСОБА_2 (колишній
чоловік), ОСОБА_3 (донька).

Згідно з актами ЖБК № 233 від 31.08.1998р.,
29.11.1998 р., 05.02.1999 р., 28.11.2008 р., 23.10.2011 р.,
29.12.2013 р., які складені у присутності
сусідів, на момент складання актів
ОСОБА_2 у квартирі не було, у квартирі
відсутні його речі та такий не проживає
у ній з 1998 р., тобто понад встановлені
строки.

З заявами про примусовий обмін спірної
квартири ОСОБА_2 у Львівську міську
раду не звертався, що підтверджується
листом Адміністративно-господарського
управління ЛМР від 25.12.2013 р.

Із листа Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області № 16/9-262 від 11.01.2014 р.
та листа ЖБК № 233 від 28.01.2014 р.
вбачається, що ОСОБА_2 із письмовими
заявами про чинення перешкод у
користуванні спірною квартирою не
звертався.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до переконання, що оскільки
відповідач добровільно залишив
квартиру АДРЕСА_1, без поважних причин
не проживає у вказаній квартирі понад
встановлений строк збереження права
користування такою, оплату за
житлово-комунальні послуги не
здійснює, а тому суд приходить до
висновку, що відповідача необхідно
визнати таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Щодо позовної вимоги про зобов'язання
третю особу - Сихівський РВ ГУ ДМС
України у Львівській області зняти з
реєстраційного обліку відповідача за
адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до
наступного.

Відповідно до ст.ст.30, 35 ЦПК України
сторонами в цивільному процесі є
позивач і відповідач, кожного із сторін
якого стосуються позовні вимоги та
подальше їх виконання. Третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог,
відноситься також до осіб, які беруть
участь у справі, однак до якої позовні
вимоги не заявлені сторонами, а тому до
такої не може бути пред'явлено ці
позовні вимоги.

У зв'язку із наведеним, протягом усього
часу розгляду справи у суді позивачем
не було заявлено клопотання про
залучення до участі у справі згаданої
третьої особи у якості відповідача, а
відповідно до ст.33 ЦПК України суд не
наділений правом з власної ініціативи
здійснити таке залучення, тому
пред'явлення позовних вимог до третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, суперечить нормам ЦПК України.

Крім цього, порядок та умови зняття з
реєстрації місця проживання визначені
у ст.7 Закону України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», якою
безпосередньо передбачено, що зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється на підставі: заяви особи
або її представника; судового рішення,
яке набрало законної сили, про
позбавлення права власності на житлове
приміщення або право користування
житловим приміщенням, про виселення,
про визнання особи безвісно відсутньою
або оголошення її померлою; свідоцтва
про смерть; паспорта або паспортного
документа, що надійшов з органу
державної реєстрації актів цивільного
стану, або документа про смерть,
виданого компетентним органом
іноземної держави, легалізованого в
установленому порядку; інших
документів, які свідчать про
припинення: підстав для перебування на
території України іноземців та осіб
без громадянства; підстав для
проживання або перебування особи у
спеціалізованій соціальній установі,
закладі соціального обслуговування та
соціального захисту; підстав на право
користування житловим приміщенням.
Зняття з реєстрації здійснюється в
день звернення особи. За заявою особи
зняття з реєстрації може бути
здійснено одночасно з реєстрацією
нового місця проживання.

Таким чином, оскільки зняття з
реєстрації місця проживання є
похідною вимогою від основної та може
бути здійснено на підставі судового
рішення про позбавлення права
користування житловим приміщенням, яке
набрало законної сили, а його
відсутність унеможливлює таке зняття,
суд приходить до висновку про відмову у
даній позовній вимозі за
безпідставністю.

Вирішуючи розподіл судових витрат, суд
виходить із такого. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Так, згідно з квитанції від
07.02.2014 №59, наявною у матеріалах справи,
позивачем при подачі позову до суду
сплачено 243 грн. 60 коп. судового збору,
які підлягають стягненню з
відповідача на її користь.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» та керуючись ст.ст.10, 30, 35, 60, 88,
212-215, 224- 226 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Львівської області
через Сихівський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його отримання.

Головуючий