Справа № 372/5998/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

09 січня 2014 року
Обухівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даними
позовом, в обґрунтування якого
зазначив, що перебував в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
яка була зареєстрована у належній
позивачу на праві власності кімнаті
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 в спірній квартирі з 10
березня 2008 року не проживає, на даний
час шлюб між сторонами розірвано,
відповідач має інше місце проживання,
однак знятися з реєстрації не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі та просив задовольнити з
наведених у позовній заяві підстав.
Пояснив, що з дружиною подружнє життя
не склалось і вона в березні 2008 року
пішла із спірної квартири, забравши
речі, однак залишається зареєстрованою
в квартирі, яка належить позивачу на
праві приватної власності. Її
реєстрація перешкоджає здійснювати
повноваження власника, а тому він
просить позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні
вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, про час розгляду справи
повідомлялась належним чином. Заяв,
клопотань суду не подала.

Суд, вислухавши позивача, його
представника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які підтвердили обставини
непроживання відповідача в спірній
кімнаті більше одного року, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві
власності належить кімната АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від
26.08.2010 року.

Згідно наявних в матеріалах справи
даних крім позивача, його дочки, у
спірному житлі з листопада 2002 року
зареєстрована і відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з копії свідоцтва про
розірвання шлюбу від 13.08.2008 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано.

Відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні більше одного року,
що підтверджується комісійними актами,
затвердженими начальником
Підприємства по обслуговуванню житла
про її не проживання.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
один рік та наявність в зв'язку з цим
перешкод в здійсненні прав позивача, як
власника житла, доведений належними та
допустимими доказами.

За таких обставин суд пиходить до
висновку про необхідність задоволення
вимог позивача.

Разом з тим, суд вважає безпідставним
посилання позивача в обґрунтування
позову на ст.72 ЖК України, оскільки нею
регулюються житлові відносини у
будинках державного і громадського
житлового фонду, до якого кімната
позивача не відноситься.

Керуючись ст.3, 4, 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, ст.405 ч.2 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
кімнатою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СуддяПроць Т. В.