Номер провадження 2/754/2405/14
Справа №754/1984/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.02.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі -
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та
відповідачем, посилаючись на те, що
вони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 10.10.1998 року, мають двох спільних
дітей - малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у
них не склалось, вони перестали
підтримувати подружні відносини, не
ведуть спільного господарства, а тому
позивач дійшла висновку про
недоцільність збереження даного шлюбу
і була змушена звернутись до суду з
вказаним вище позовом.

У судовому засіданні позивач
підтримала вимоги у повному обсязі,
просила суд позов задовольнити,
посилаючись на той факт, що останні
калька років їх стосунки з
відповідачем почали погіршуватися, все
частіше між ними почали виникати
непорозуміння, сварки з різних причин,
атмосфера в їхній сім`ї стала
напруженою. Позивач вказує, що між
подружжям зникло почуття поваги та
любові один до одного і з вересня 2013
року сторони не підтримують
сімейно-шлюбних стосунків та ведуть
окреме господарство, мають окремий
бюджет, а з січня 2014 року загалом
проживають окремо, саме на підставі
чого, позивач і дійшла висновку про
необхідність розірвання даного шлюбу.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надіслав на адресу суду заяву
з проханням проводити розгляд справи у
його відсутності та повідомив про свою
згоду на розірвання шлюбу (а.с.11).

За таких обставин, суд вважав за
можливе проводити розгляд справи у
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню судом.

Судом встановлено, що подружжя
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
10.10.1998 року, мають двох спільних
неповнолітніх дітей - доньок ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 5, 6).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 24 СК України,
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Під час спільного проживання, між
подружжям виникали непорозуміння,
Позивач наполягла на розірванні шлюбу,
Відповідач проти розірвання шлюбу не
заперечував, надіслав на адресу суду
заяву з проханням проводити розгляд
справи у його відсутності та повідомив
про свою згоду на розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд дійшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

На підставі вище викладеного і
керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 - 215 ЦПК
України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.10.1998 року
Лівобережним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва з філією Державного
центру розвитку сім'ї (а/з №1090) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А. Зотько