Придніпровський районний суд
номер справи 711/9691/13-ц
Провадження №2/711/182/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкас в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
За участю секретаря: Кудренко І.В.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу -,
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,вказуючи ,що 09 серпня 1986 року
він зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2 у міськЗАГСі
м.Черкаси ,актовий запис №1853.Дошлюбне
прізвище Шалько відповідачки Шалько.
Від шлюбу 2 неповнолітніх дітей. Їхнє
шлюбне життя не склалося,вони
мають різні погляди на життя,в
результаті чого виникали сварки,вони
втратили повагу одне до одного,а
тому подальше шлюбне життя
неможливе. Відповідачка пішла з дому
і 2 місяці проживає з другим
чоловіком,шлюбних стосунків не
підтримують. Майнового спору не має.
Строк для примирення їм не потрібно
надавати,оскільки вони дійшли згоди
про розірвання шлюбу. Просить
Позивач в судове засідання не
з»явився надав суду заяву , в якій
просить справу розглядати без його
участі. Позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримує та наполягає на їх
Відповідачка в судове засідання
повторно не з'явилася, причини неявки
суду не повідомив , хоча про день, час та
місце розгляду справи була завчасно
повідомлена про що свідчить
,повідомлення ,яке було повернуто за
терміном зберігання. Суд на підставі
ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про
заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони
зареєструвала шлюб 09 серпня1986 року у
міськЗАГСі м.Черкаси ,актовий запис
№1853. Від даного шлюбу у них
народилося двоє дітей ,які на даний
час є повнолітніми.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України ,суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу ,якщо буде
встановлено ,що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з
них,їхніх дітей,що мають істотне
Судом встановлено , що сім»я
розпалася ,причина розпаду сім'ї
полягає в тому ,що в них різні
погляди на життя та життєві
проблеми, що вони не можуть
порозумітися в різних питаннях і на
цьому ґрунті в них часто виникають
сварки та непорозуміння . Це привело
до того ,що вони припинили подружні
відносини і поновлювати їх не
збираються, відповідачка проживає
більше 2 місяців з іншим чоловіком.
Враховуючи вищевикладене суд
вважає, що подальше спільне життя
суперечить інтересам один одного. Шлюб
носить формальний характер,
збереження сім'ї є неможливим,тому
його необхідно розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу з відповідачки слід
стягнути у прибуток держави державне
мито у розмірі 17 грн.,позивача від
сплати державного мита звільнити.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10,
11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223 ,224,225 ЦПК України,
суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , зареєстрований 09 серпня1986
року у міськЗАГСі м.Черкаси ,актовий
запис №1853
При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2
державне мито 17 гривень,а ОСОБА_1
від сплати державного мита звільнити.
Після розірвання шлюбу залишити
прізвище теперішнє -ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
Черкаського апеляційному суду через
суд першої інстанції на протязі 10
днів.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Головуючий О. Г. Казидуб