Провадження № 2/267/137/14
Справа № 267/5187/13-ц
Гірницький районний суд м. Макіївки
у складі головуючого судді Помогаєва
при секретарі Степасюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 «про
утримання суми боргу за відпущену
Комунальне підприємство
«Макіївтепломережа» звернулось з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач є
власником квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач послуги теплопостачання
своєчасно не сплачує, внаслідок чого
виникла заборгованість за період з
яку просили стягнути на користь
позивача, посилаючись на норми ст.20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 64, 67, 68 Житлового
кодексу України, ст. ст. 509, 541, 543, 815, 816, 824
Цивільного кодексу України.
В обґрунтування позову надано
наступні докази: розрахунок
заборгованості, копію заяви про видачу
судового наказу, копію ухвали про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу від 23.05.2013 р..
У судовому засіданні представник
позивача Анісімова І.В. просила позов
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
будь-яких заперечень проти позову та
повідомлень про причини неявки суду не
За згодою представника позивача судом
проведено заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
Між позивачем та відповідачем не
укладено письмовий договір про надання
послуг з теплопостачання, разом з тим,
відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
Таким чином, позовні вимоги про
стягнення заборгованості є
Згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України
встановлено, що позовна заява щодо
вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України
судовий наказ може бути видано за
вимогою про стягнення заборгованості
за оплату житлово-комунальних послуг.
Позивачем надано копію ухвали
Гірницького районного суду м. Макіївки
від 23.05.2013 р. у справі № 267/2986/13-ц про
відмову у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
Згідно заяви про видачу судового
наказу від 25.04.2013р., КП
«Макіївтепломережа» зверталось з
вимогою про стягнення з ОСОБА_1
На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню і з відповідача
слід стягнути заборгованість за
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачено
судовий збір в сумі 229,40 грн., що
підтверджується платіжними
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212-215,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -
Цивільний позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Комунального
підприємства «Макіївтепломережа»
заборгованість за послуги
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства
«Макіївтепломережа» судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп.
Відповідач має право подати до суду
заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення в
апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 03
Суддя