Єдиний унікальний номер:448/212/14-ц
Провадження №2/448/89/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
06.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в особі:
головуючого - судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про збільшення розміру
04.02.2014р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, покликаючись на те,
що рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 24.01.2006 року
постановлено стягувати з відповідача в
її (позивачки) користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі по 70 грн. на кожну дитину
щомісячно і до досягнення такими
Вказує, що відповідач сплачує аліменти
на неповнолітніх дітей, згідно
вищевказаного рішення в сумі 210 грн.
щомісячно, однак у зв'язку з інфляцією
та збільшенням прожиткового мінімуму
даних коштів є недостатньо.
З огляду на вищенаведене просить суд
ухвалити рішення, яким збільшити
розмір аліментів, визначених згідно
рішення Мостиського районного суду
Львівської області від 24.01.2006 року та
стягувати з відповідача ОСОБА_2
аліменти в її користь на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочок
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. на
кожну дитину щомісячно і до досягнення
дітьми повноліття.

Вимоги підтримано позивачкою в
судовому засіданні.

Відповідач у відповідності до ч.5 ст.75
ЦПК України був своєчасно та належним
чином повідомлений про час і місце
розгляду справи, однак в судове
засідання не з'явився, не повідомив про
причини своєї неявки та не надіслав
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
думку позивачки, яка не заперечує щодо
можливості ухвалення заочного рішення,
суд вважає, що у справі є в наявності
достатньо матеріалів про права і
взаємовідносини сторін для розгляду
справи за відсутності відповідача і
постановлення заочного рішення,
оскільки прийняття такого рішення не
суперечить законові та відповідає
вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно рішення Мостиського районного
суду Львівської області №2-32 за 2006рік
від 24.01.2006р. з відповідача проводиться
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі
по 70 грн. на кожну дитину щомісячно і до
досягнення такими повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду, може бути згодом
збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Після постановлення судом рішення про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання його неповнолітніх дітей від
24.01.2006р. змінився розмір прожиткового
мінімуму на дитину, а саме відповідно
до ст.65 Закону України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік» з першого
січня 2006 року такий становив для дітей
віком від 6 до 18 років 514 гривень, а
відповідно до ст.7 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
прожитковий мінімум для дітей віком
від 6 до 18 років з 1 січня становить 1286
гривень, у зв'язку з чим змінилося
матеріальне становище позивачки,
оскільки вона змушена нести більші
витрати на утримання дітей. Крім того,
суд враховує, що відповідач має
мінливий, нерегулярний дохід і що
обов'язок по утриманню дітей
покладається на обох батьків.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивачки, копіями
свідоцтв про народження дітей сторін,
довідкою про склад сім'ї позивачки,
копією рішення Мостиського районного
суду Львівської області №2-32/2006 від
24.01.2006р.

З огляду на наведені обставини, суд
вважає, що аліменти, які сплачує
відповідач в сумі по 70 гривень на кожну
дитину, є недостатніми для утримання
трьох неповнолітніх дітей і вважає
можливим збільшити розмір аліментів,
визначивши такий в сумі по 350 гривень
щомісячно на кожну дитину до
досягнення дітьми повноліття.

Також підлягають стягненню з
відповідача в дохід держави судові
витрати у вигляді сплати судового
збору.

Крім того, суд вважає за необхідне
роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.185
СК України, відповідно до якої той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), а
також ч.3 ст.184 СК України, відповідно до
якої якщо розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, менше
мінімального розміру, передбаченого
частиною другою статті 182 цього
Кодексу, то дитині призначається
відповідно до закону державна допомога
в розмірі різниці між визначеним
розміром аліментів і 30 відсотками
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.180-182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст.10, 11,
79-80, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений
рішенням Мостиського районного суду
Львівської області від 24.01.2006р. по
справі №2-32/2006 та стягувати з ОСОБА_2,
жителя с.Підгать Мостиського району,
зареєстрованого за адресою
с.Арламівська Воля Мостиського району
Львівської області, в користь ОСОБА_1,
жительки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 350
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дня набрання даним
рішенням суду законної сили і до
досягнення дітьми повноліття. Розмір
аліментів підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.
судового збору, які перерахувати на
рахунок №0252, код отримувача
, МФО:825014, призначення
платежу «судовий збір, п.1.1 Закону».

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Мостиський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
10-ти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя (підпис)
С.Ю. Джала

З оригіналом згідно:

Суддя С.Ю. Джала

Рішення набрало законної сили «___»
______________ 20___ р.

Суддя С.Ю. Джала