Справа № 202/1268/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

17 лютого 2014 року Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Колесніченко О.В.,

при секретарі
Голобородько О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату
виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у січні 2014 року звернулася до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа №2-4127, виданого
Індустріальним районним судом м.
Дніпропетровська 28 листопада 2005 року
про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
зв'язку із втратою виконавчого листа
при пересилці поштою відділами ДВС.

Заявник ОСОБА_1 у поданій через
канцелярію суду заяві клопотала про
розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2,
Індустріальний відділ ДВС
Дніпропетровського МУЮ, ВДВС
Дніпропетровського РУЮ
Дніпропетровської області, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи в судове
засідання не з'явилися, представників
своїх не направили, причин неявки суду
не повідомили, що не перешкоджає згідно
з ч.2 ст.370 ЦПК України розглянути справу
у відсутності цих осіб.

На підставі неявки осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, і журнал судового
засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази,
матеріали архівної справи №2-4127/2005,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-4127/2005 рішенням
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 18 жовтня 2005 року
ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2.
на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
1-го неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян, починаючи стягнення
з 07 червня 2005 року до досягнення
дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення судом 28
листопада 2005 року виданий виконавчий
лист №2-4127, пред'явлений позивачем
ОСОБА_1 до виконання в Індустріальний
ВДВС Дніпропетровського МУЮ, проте
постановою державного виконавця від 29
липня 2008 року виконавче провадження
закінчено на підставі п.10 ст. 37 Закону
України «Про виконавче провадження» та
виконавчий лист спрямований для
виконання до ВДВС Дніпропетровського
РУЮ, що підтверджуються листом
Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ від 24 грудня 2013
року вих. №27078.

За даними перевірки, проведеної ВДВС
Дніпропетровського РУЮ, вказаний
виконавчий лист перебував на
виконанні, проте постановою державного
виконавця від 03 липня 2009 року виконавче
провадження закінчене на підставі п.10
ст. 49 Закону України «Про виконавче
провадження», виконавчий лист
повернутий до Індустріального ВДВС
Дніпропетровського МУЮ та більше на
виконання не надходив, що
підтверджується листом ВДВС
Дніпропетровського РУЮ від 28 січня 2014
року за вих. №1082.

Разом з тим, на даний час за відомостями
книг вхідної та вихідної
кореспонденції виконавчий лист
№2-4127/2005 відсутній як в Індустріальному
ВДВС та і в ВДВС Дніпропетровського
РУЮ, про що свідчать листи вказаних
відділів від 28 січня 2014 року та від 28
січня 2014 року.

Одночасно судом встановлено, що ОСОБА_1
у зв'язку з розірванням шлюбу з ОСОБА_2
та укладенням 07 грудня 2007 року шлюбу з
ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_1» та
після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 06
травня 2010 року залишила собі прізвище
«ОСОБА_1», що підтверджується витягом з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища від
12 лютого 2013 року та свідоцтвами про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та з ОСОБА_5,
долученими до матеріалів справи в
копіях.

Таким чином, стягувач за виконавчим
листом №2-4127 від 28 листопада 2005 року та
заявник є однією і тією ж особою.

Відповідно, добутими даними знайшло
своє підтвердження в судовому
засіданні, що оригінал виконавчого
документа видавався місцевим
загальним судом і своєчасно
пред'явлений до примусового виконання,
проте втрачений не за вини стягувача
під час пересилки поштою з одного
відділу ДВС до іншого, на підставі чого
замість втраченого оригіналу належить
видати дублікат виконавчого листа, про
що згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України
постановляється ця ухвала.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа,
виданого 28 листопада 2005 року у справі
№2-4127/2005 Індустріальним районним судом
м. Дніпропетровська про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 1-го
неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, починаючи стягнення з 07
червня 2005 року до досягнення дитиною
повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
оголошення до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час оголошення
ухвали, можуть подати апеляційну
скаргу протягом п'яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
О.В. Колесніченко