Справа №333/7124/13-ц
№ 2-во/333/25/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді
Холода Р.С.,

при секретарі
Вашато А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 04.12.2013 року та у
виконавчому листі № 333/7124/13-ц по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
автомобільний завод" про відшкодування
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
автомобільний завод" про відшкодування
моральної шкоди.

04.12.2013 року рішенням Комунарського
районного суду м. Запоріжжя позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення
набуло законної сили 16.12.2013 року.

25.12.2013 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя видано виконавчий лист №
333/7124/13-ц.

12.03.2014 року до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1
про виправлення технічної помилки у
рішенні суду від 04.12.2013 року, а саме: у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду
вказано найменування відповідача
«Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобілебудівний
завод», замість «Публічне акціонерне
товариство «Запорізький автомобільний
завод» та у виконавчому листі також
невірно найменування боржника. Заявник
(позивач по справі) ОСОБА_1 просить суд
виправити дану описку.

Заявник (позивач по справі) ОСОБА_1 у
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином у встановленому законом порядку.

Представник відповідача - Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
автомобільний завод» у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся
своєчасно та належним чином у
встановленому законом порядку.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка
сторін не перешкоджає розгляду питання
про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України, питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки, дослідивши
матеріали зазначеної вище цивільної
справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.12.2013 року та у
виконавчому листі № 333/7124/13-ц, підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа.

Інформацією з Єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України № 15-09/2580 від 07.11.2013 року, наданої
Головним управлінням статистики у
Запорізькій області встановлено, що
правонаступником Запорізького
автомобільного заводу «Комунар»
Виробничого об'єднання АВТОЗАЗ є
Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобільний завод» (а.с.
67).

Таким чином, судом встановлено, що у
вступній, описовій, мотивувальній та
резолютивній частині рішення суду та у
виконавчому листі помилково вказано,
найменування відповідача «Публічне
акціонерне товариство «Запорізький
автомобілебудівний завод», замість
«Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобільний завод».

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 219,369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 04.12.2013 року та у
виконавчому листі № 333/7124/13-ц по справі
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Запорізький
автомобільний завод" про відшкодування
моральної шкоди - задовольнити
повністю.

Виправити описку в рішенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 04.12.2013 року по справі №
333/7124/13-ц.

Вказати у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній частині
рішення Комунарського районного суду
від 04.12.2013 року найменування
відповідача «Публічне акціонерне
товариство «Запорізький автомобільний
завод» замість «Публічне акціонерне
товариство «Запорізький
автомобілебудівний завод», та
зазначене рішення вважати вірним.

Виправити описку у виконавчому листі
№ 333/7124/13-ц, виданому 25.12.2013 року.
Вказати у виконавчому листі № 333/7124/13-ц
найменування відповідача «Публічне
акціонерне товариство «Запорізький
автомобільний завод» замість
«Публічне акціонерне товариство
«Запорізький автомобілебудівний
завод», та зазначений виконавчий лист
вважати вірним.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: підпис
Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали зберігається в
матеріалах цивільної справи № 333/7124/13-ц
в приміщенні Комунарського
районного суду м. Запоріжжя.

Суддя:
Р.С. Холод

Секретар:
А.Б. Вашато