Дата документу 21.03.2014
Справа № 320/1104/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого - судді Ковальової
Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовною заявою

ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності в порядку спадкування
за законом на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після
смерті її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому позивач зазначає, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки
ОСОБА_4, про що 14 лютого 2013 року складено
відповідний актовий запис за № 277 та
після її смерті відкрилась спадщина,
яку позивачка прийняла шляхом подачі
заяви про прийняття спадщини до
нотаріальної контори. Спадкоємцем
першої черги по закону після смерті
матері є тільки позивачка, її дочка.
Вказує, що інших спадкоємців після її
смерті не має. Однак, позивачка не має
можливості оформити спадщину на ?
частину квартири АДРЕСА_1 оскільки
втрачено оригінал свідоцтва про право
власності на житло, видане ДП
«Мелітопольжитлосервіс» від 07.08.1996
року. Позивачка отримала дублікат
вищевказаного правовстановлюючого
документу, проте зареєструвати його в
реєстраційній службі вона не має
можливості, оскільки співвласник
квартири ОСОБА_4 - померла. Оскільки
дублікат свідоцтва про право власності
на житло, виданого ДП
«Мелітопольжитлосервіс» від 07.08.1996
року не зареєстрований в реєстраційній
службі, державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лайзорик О.Ф.
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_1 ,
яка належала її померлій матері.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, від представника позивача
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутністю, позов підтримує і просить
його задовольнити.

Представник відповідача - виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради
Запорізької області в судове засідання
не з'явився, надіслав клопотання про
розгляд справи за його відсутністю,
просить ухвалити рішення на підставі
наявних у справі матеріалів.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явились, від них
надійшли заяви про розгляд справи за їх
відсутністю, не заперечують проти
задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
знаходить позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки ОСОБА_4, про що 14
лютого 2013 року складено відповідний
актовий запис за № 277. /а.с. 6/

Відповідно до копії свідоцтва про
народження, виданого 19 жовтня 1955 року
Мелітопольським міським РАЦС
Запорізької області позивачка є рідною
дочкою померлої ОСОБА_4 /а.с. 7/

В зв'язку з укладенням шлюбу, прізвище
позивачки змінено з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1». /а.с.8/

До складу спадщини після померлої
матері ОСОБА_4 входить - ? частина
квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до
свідоцтва про право власності на житло,
видане ДП «Мелітопольжитлосервіс» від
07.08.1996 року була зареєстрована за
ОСОБА_4 Інші частини зазначеної
квартири, а саме по ? частині належать
на підставі вищевказаного свідоцтва
про право власності на житло позивачці
та відповідачам по дійсному позову, її
сину - ОСОБА_2 та дочці - ОСОБА_3, що
підтверджується копіями дублікату
свідоцтва права власності на житло.
/а.с. 10/ , свідоцтва про право власності
на житло /а.с.9/

Однак, позивачка не має можливості
оформити спадщину на ? частину квартири
АДРЕСА_1 оскільки втрачено оригінал
свідоцтва про право власності на житло,
видане ДП «Мелітопольжитлосервіс» від
07.08.1996 року. Позивачка отримала
дублікат вищевказаного
правовстановлюючого документу, проте
зареєструвати його в реєстраційній
службі вона не має можливості, оскільки
співвласник квартири ОСОБА_4 - померла.
Оскільки дублікат свідоцтва про право
власності на житло, виданого ДП
«Мелітопольжитлосервіс» від 07.08.1996
року не зареєстрований в реєстраційній
службі, державним нотаріусом
Мелітопольської державної
нотаріальної контори Лайзорик О.Ф.
позивачці було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на частину квартири АДРЕСА_1 ,
яка належала її померлій матері. /а.с.12/

Відповідно до довідки від 29.07.2013 року,
ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 з 18.02.1977 року по день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з нею були
зареєстровані ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 -
дочка, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 -онук, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять. /а.с. 11/

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу
України, спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Згідно копії спадкової справи № 489/2013
року померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після
померлої, інших спадкоємців, які б
прийняли спадщину не зазначено.

За таких обставин, враховуючи, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги позивача стосовно визнання за
нею право власності в порядку
спадкування за законом на 1/4 квартири
АДРЕСА_1 після смерті її матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є законними,
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись 10, 11, 14, 209, 174 ч. 4, 212-215, 234, 256, 259
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1220, 1261, 1269 ЦК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право
власності в порядку спадкування за
законом на 1/4 квартири АДРЕСА_1 після
смерті її матері ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Ю.В. Ковальова