Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 2-766/2010
У Х В А Л А

"14" березня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Ткаченко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
ухвалі Білоцерківського
міськрайонного суду від 06.04.2010 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2010 року Білоцерківським
міськрайонним судом під головуванням
судді Володько І.С. по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл майна подружжя було винесено
ухвалу суду відповідно до якої було
визнано мирову угоду укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
виправлення описки у вищевказаній
ухвалі суду, оскільки у резолютивній
частині зазначеної ухвали суду судом
помилково було зазначено серію
Державного акту на право власності на
земельну ділянку КБ №042016 замість
дійсної серії КВ №042016,

Заявник до суду не з"явився, про день і
час розгляду заяви був повідомлений,
надав до суду заяву в якій просив
розглядати вказану заяву в його
відсутності, у заяві вказав, що заяву
про виправлення описки він підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася,
про день і час розгляду заяви була пові
домлена, причину неявки суду не
повідомила.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України,
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень, а тому суд вважає,
що можливо розглядати питання про
внесення виправлень в ухвалу суду без
участі ОСОБА_2, ОСОБА_1, які брали участь
у розгляді справи і які не з"явилися до
суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи
№ 2-766 за 2010 рік, та матеріали додані
заявником до заяви, суд вважає, що
необхідно внести виправлення у
резолютивну частину ухвали суду від
06.04.2010 року про визнання мирової угоди
по вищевказаній справі стосовно серії
Державного акту на право власності на
земельну ділянку КБ №042016 замість КВ
№042016.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ст. 208 ЦПК України, одним із
видів судового рішення є ухвали.

Суд вважає за необхідне виправити
допущену у резолютивній частині ухвали
Білоцерків ського міськрайонного суду
від 06.04.2010 року про визнання мирової
угоди укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
винесеної по цивільній справі № 2-766/2010
рік за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розподіл спільного майна подружжя,
описку стосовно серії Державного акту
на право власності на земельну ділянку
за №042016, так слід вважати опискою у
резолютивній частині вказаної ухвали
суду те, що в ній зазначено серія
Державного акту на право власності на
земельну ділянку за №042016 "КБ", та слід
внести виправлення у резолютивну
частину вищевказаної ухвали суду
стосовно серії Державного акту на
право власності на земельну ділянку за
№042016 та слід читати серію вказаного
Державного акту - "КВ".

Керуючись ст. 219
ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Внести виправлення у резолютивну
частину ухвали Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 06.04.2010 року винесеної по цивільній
справі № 2-766/2010 рік за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розподіл спільного майна
подружжя, та вважати опискою у
резолютивній частині вказаної ухвали
суду те, що в ній зазначено серію
Державного акту на право власності на
земельну ділянку за №042016 - "КБ", та слід
внести виправлення у резолютивну
частину вищевказаної ухвали суду
стосовно серії Державного акту на
право власності на земельну ділянку за
№042016 та слід читати у резо лютивній
частині вищевказаної ухвали серію
Державного акту на право власності на
земельну ділянку за №042016 - "КВ".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу на ухвалу протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя А. В. Голуб