overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/68/14-ц
Провадження № 2/643/1297/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2014 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.
Харкова Яремчук В.І.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства
«Перший Український ОСОБА_2» про визнання договору застави транспортного засобу недійсним, -

в с т а н о в и в:

До суду 11 січня 2014 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2» про визнання договору застави транспортного засобу
№ 6561007 від19.06.2008 року, недійсним.

Позовна заява не підсудна
Московському районному суду м. Харкова і підлягає поверненню позивачеві з наступних обставин.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач ПАТ «Перший Український
ОСОБА_2» знаходиться у м. Донецьку, вул.
Університетська, 2-А.

Згідно вимог ст. 114 ЦПК України, на яку посилається позивач при зверненні з позовом до Московського районного суду м. Харкова, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Транспортний засіб, щодо якого позивач просить визнати договір застави недійсним, у відповідності до ч.2 ст. 181 ЦК України є рухомою речу, та правила ст. 114 ЦПК України за цим позовом не можуть бути застосовані.

Враховуючи, що відповідач не знаходиться в Московському районі м.
Харкова, справа не підсудна
Московському районному суду м. Харкова.

Відповідно ч.1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 229,40 гривень, згідно квитанції № 11264697 від 27.12.2013 р.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 109 ч.2, 115, 209 ЦПК
України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Перший
Український ОСОБА_2» про визнання договору застави транспортного засобу недійсним, повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачу, що для вирішення цього спору йому належить звернутись до суду за місцезнаходженням відповідача.

Зобов’язати УДКСУ у Московському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за розгляд справи у Московському районному суді м. Харкова, згідно квитанції № 11264697 від 27 грудня 2013 року, у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
(ОСОБА_3І.)
Справа № 345/904/14-ц
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Онушканич
В. В., розглянувши заяву ПП "
Прикарпатська нафтова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1793,45
Відповідно до ст.ст. 509, 526, 530, 610, 625 ЦК
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України- 1. Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя
АДРЕСА_1, в користь ПП " Прикарпатська нафтова компанія" , юридична адреса вул.Тарнавського,4, м.Івано-Франківськ, заборгованості по комунальних послугах водотелопостачання та 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121,8 грн., що був сплачений останнім при 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття
Єдиний унікальний номер №440/2101/13-ц
Провадження № 2/440/94/2014
У Х В А Л А

про відкладення

04 березня 2014 року м.Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Мельник С. Р., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. , -

в с т а н о в и в:

Сторони в судове засідання не з"явились, позивач подав заяву з проханням справу слуханням відкласти на 18.03.2014 р. для можливості надання додаткових доказів, проти чого не заперечила відповідач.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.169 ч.1 п.1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів слуханням відкласти на 11.00 год. 18.03.2014 р.

Судя Буського районного суду

Львівської області :
С. Р. Мельник
05.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/329/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Лісовенка П.І.

при секретарі
Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тетіївської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти його складання строком на п'ять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 1958 року народження, уродженкою м.Тетієва
Київської області, право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, розміром 0,1000га, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель, вартістю 48146,08грн., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя:
П.І.Лісовенко
УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/453/14-ц

2/330/197/2014

"07" березня 2014 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області
Нестеренко Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по цивільній справі за позовом
Якимівської районної державної адміністрації, в особі Служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Розівській сільській раді
Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява Якимівської районної державної адміністрації, в особі
Служби у справах дітей, в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при Розівській сільській раді Якимівського району
Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2/330/197/2014 року за позовом Якимівської районної державної адміністрації, в особі Служби у справах дітей, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування при
Розівській сільській раді
Якимівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 20.03.2014 року на 11-30 годин за адресою смт. Якимівка вул.
Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази до 20.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Нестеренко
№ 2-о/546/35/ 14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року селище Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

розглянувши заяву прокурора
Решетилівського району в інтересах держави в особі Новомихайлівської сільської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою, -

В С Т А Н О В
И В :

Справа підсудна Решетилівському районному суду. Форма та зміст заяви відповідають вимогам закону.
Необхідності провадження до судового розгляду не вбачається.

Керуючись ст. 122 ч.5 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою прокурора Решетилівського району в інтересах держави в особі
Новомихайлівської сільської ради про визнання спадщини після смерті ОСОБА_1 відумерлою.

Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00

хв. 24 березня 2014 року в приміщенні суду.

В судове засідання викликати прокурора, представника заявника.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 373/654/14-ц
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області
А К А З копія 07 березня 2014 року
Справа № м. Переяслав-Хмельницький
Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Рева О.І, розглянувши заяву комунального підприємства
«Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
? відповідно до ст.ст.67, 68 ЖК
України, ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.95, 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
«Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2011 року по 01.02.2014 року в розмірі 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) гривні 79 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1) на користь комунального підприємства
Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
СУДДЯ
Відповідно до ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ч.ч.2 - 5 ст.105 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.1051 ЦПК
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї
Дата видачі судового наказу стягувачу
«______»_________________20___ р.
Дата набрання судовим наказом чинності
«______»_________________20___ р.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу «______»_________________20___ р.
СУДДЯ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства,організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/466/14-ц

Провадження № 2/414/282/2014

12 березня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської області в складі головуючого:

судді
Полтавець Л.Д.

при секретарі:
Герасименко О.С.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із|із|
|теперішнім,даним| позовом, вказавши що сторони є подружжям|шлюбі| з 1979 року.
Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей.
Шлюбні відносини припинені з причини непорозуміння одне одного, вважає, що сім»я не може бути відновлена та п|внаслідокппросить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить| позов обгрунтованим і таким що підлягає задоволенню на підставі ст.110,112 СК| України. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.3) позивач уклала з відповідачем шлюб 11.08.1979 року.

Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, мешкають окремо, втратили взаємну повагу|повагу| та довіру|довір'я| |повагу| один до одного, категорично наполягають|настоюють| на розірванні шлюбу|шлюбу|, тому суд вважає|лічить|, що подальше|дальше| сумісне|спільне| життя подружжя та збереження|зберігання| шлюбу|шлюбу| суперечить|перечить| їх інтересам.

Керуючись ст. 110,112 СК| України, ст.10,60,212-215,ч2ст294,ст 296 ЦПК| України, суд

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Розірвати шлюб|шлюб| між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1979 року в м. Кремінна рай РАЦС
Ворошиловградської області, актовий запис за № 169.

Прізвище подружжя, який змінив його під час державної реєстрації шлюбу, залишити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Л.Д.Полтавець
Справа № 414/691/13-ц
Провадження № 4-с/414/2/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"07" березня 2014 р.

Суд Кремінського району Луганської області

в складі : головуючого судді Костроба
Ю.Ю.

при секретарі Міщенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ
Шашковой О.О.

В С Т А Н О В И В :

Заявник у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки заявник подав заяву про залишення без розгляду.

.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Кремінського РУЮ
Шашковой О.О. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.Ю.Костроба
Справа № 750/956/14
Провадження № 2/750/697/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 11 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста головуючого - судді Требух Н.В. за участі секретаря Черненко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
В січні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про судових витрат. Свої позовні вимоги мотивує тим, що надав відповідачу підтверджується розпискою від 14.06.2013 року. Відповідач у визначений термін
В судове засідання позивач не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що позивач надав відповідачу у боргу підтверджується розпискою від 14.06.2013 року. Як вбачається з наданої розписки строк повернення позики встановлений до 20 серпня 2013 року. Станом на день розгляду справи відповідач борг не
Відповідно до ст..1046 ЦК України за договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу в
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, а саме 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Керуючись ст..ст.625, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218, 224-229 ЦПК
України, суд,- в и р і ш и в:
Позовні вимоги задовольнити.
(одинадцять тисяч) грн.. боргу та судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В. Требух
Справа № 441/255/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" лютого 2014 р.

Суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали справи за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на суму боргу і трьох процентів річних,

ВСТАНОВИЛА:

15.12.2011 року Городоцьким районним судом Львівської обл., у цивільній справі №2-849/2011 було постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Аккорд" суму боргу в розмірі 15 249, 73 грн., яка складається з залишку кредиту - 4017,26 грн., залишку процентів - 7215,21 грн., пеня - 4017,26 грн., та судові витрати - 272,49 грн.

Станом на 24.01.2014 року сума індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу становить 8 442, 27 грн.

Позивач просить про стягнення з
ОСОБА_1, на користь кредитної спілки
"Аккорд" 8 442, 27 грн. індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми боргу.

Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог ст.ст. 118-122 ЦПК України. Тому, вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до
ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат на суму боргу і трьох процентів річних.

Призначити справу до судового розгляду на 25.03.2014 р. о 14 год 00 хв. в приміщенні
Городоцького районного суду м. Городок за адресою:81500, Львівська обл., м.
Городок, Майдан Гайдамаків, 30.

Відповідач, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Явка в судове засідання представника позивача та відповідача є обов"язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя:Н. І. Яворська
Справа №639/1854/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

7 березня 2014 року м.
Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 2362,50 гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст. 98
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 96-98, 102 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по заяві
КП "Харківводоканал" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, також інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Іванова