Справа № 765/7016/13-ц
НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
Нахімовський районний суд міста ОСОБА_1
в складі:

головуючого: судді – Пекарініної І.А.

при секретарі - Лахіні Д.М.

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне
російсько-українське підприємство
«Севастопольський судоремонтний завод
«Лазаревське адміралтейство» про
стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить суд зобов’язати
відповідача сплатити на його користь
компенсацію за несвоєчасно сплачену
заробітну плату за період з жовтня 2009
року по грудень 2009 року в сумі 947,26 грн.
згідно розміру коефіцієнту приросту
споживчих цін, яка була втрачена
позивачем у зв’язку з несвоєчасною
сплатою заробітної плати. Вимоги
позову мотивовані тим, що рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 25.02.2013 року були
частково задоволені його позовні
вимоги до відповідача, та стягнута
компенсація за несвоєчасно сплачену
заробітну плату у розмірі 1832,71 грн. за
період з січня 2010 року по жовтень 2012
року, у задоволенні вимог про стягнення
компенсації з жовтня 2009 року по грудень
2009 року було відмовлено у зв’язку з
тим, що сторонами не було надано
відомостей про розмір заробітної плати
з жовтня 2009 року по грудень 2009 року. У
теперішній час у позивача є відомості з
пенсійного фонду про розмір заробітної
плати за вказаний період, у зв’язку з
їх отриманням у червні 2013 року, тому він
знову звернувся до суду з позовом.

Згідно наданої в матеріали справи,
копії рішення Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 25.02.2013 року
(справа № 2704/9292/12), вказаній позов вже
розглянутий шляхом постановлення
рішення, з рішенням суду позивач
погодився, та вважав, що після
отримання відомостей з пенсійного
фонду зможе знову подати позов до суду
до того самого відповідача, з тих самих
підстав про стягнення компенсації з
жовтня 2009 року по грудень 2009 року, у
задоволенні вимог щодо якого позивачу
вже було відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку що провадження по справі
підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду ухвалене з приводу спору
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи та наданої до суду
копії рішення Нахімовського районного
суду м. Севастополя від 25.02.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
Сумісного російсько-українського
підприємства Севастопольський
судоремонтний завод “Лазаревське
адміралтейство” про визнання
недійсним утримання, стягнення
заборгованості по заробітній платні,
відшкодування моральної шкоди,
зобов’язання до вчинення певних дій
(справа № 2704/9292/12), позивач вже
звертався з вимогами до відповідача
про зобов'язання відповідача призвести
індексацію та компенсацію заробітної
плати з жовтня 2009р. по жовтень 2012 р.,
мотивуючі вимоги тим, що сторони
перебували у трудових відносинах. З
жовтня 2009р. по жовтень 2012р. відповідач
почав затримувати позивачу заробітну
плату та розрахунки з Пенсійним фондом
України. 19.10.2012р. позивачу була
нарахована заробітна плата в розмірі
52978,81 грн. У зв'язку з несвоєчасною
виплатою позивачу заробітної плати за
період з жовтня 2009р. по жовтень 2012р.,
позивач вважає, що його зарплата
підлягає індексації та компенсації.

Рішенням суду від 25.02.2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені
частково, зокрема в частині стягнення
індексації та компенсації заробітної
плати за вказаний ним період, та з
відповідача на користь позивача
стягнута компенсація за невчасно
сплачену зарплату за період з січня 2010
року по жовтень 2012 року, в задоволенні
вимог про стягнення компенсації за
період з жовтня 2009 року по грудень 2009
року, відмовлено.

У зв’язку з зазначеним,
провадження по даній справі підлягає
закриттю на підставі п.2 ч.1 ст. 205
Цивільного процесуального кодексу
України.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2, ст. 208 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою
відповідальністю спільне
російсько-українське підприємство
«Севастопольський судоремонтний завод
«Лазаревське адміралтейство» про
стягнення компенсації, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста ОСОБА_1 через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Нахімовського районного

суду міста ОСОБА_1 Пекарініна