Справа № 405/8822/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року
Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кореняк В.К.

при секретарі
Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» про
відновлення втраченого судового
провадження

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із
заявою про відновлення втраченого
судового провадження, а саме цивільної
справи № 2-2688/09 за позовом ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
«АДН» про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

На обґрунтування заяви представником
ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні
вказується, що ухвалою судді
Ленінського районного суду м.
Кіровограда Черненко І.В. від 26.06.2009 р.
було відкрито провадження по вказаній
вище цивільній справі, а 24.11.2009 р.
ухвалено судове рішення, проте
отримати рішення суду по справі і
виконавчий лист неможливо, оскільки
представнику заявника повідомлено про
відсутність відповідної справи в
архіві суду. З посиланням на вказані
обставини стверджується про
наявність передбачених законом
підстав для відновлення втраченого
судового провадження.

Представник ОСОБА_1 – відповідача по
справі, в судовому засіданні заперечує
проти ухвалення судом рішення про
відновлення втраченого судового
провадження, вказуючи, що для цього
зібраних по справі матеріалів
недостатньо.

Інші сторони по справі № 2-2688/09 в судове
засідання не з»явились, про час і місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки не
сповістили, в зв»язку з чим і
відповідно до положень ст. 407 ЦПК
України суд вважає можливим розгляд
справи без їх присутності.

Заслухавши пояснення представників
заявника та відповідача ОСОБА_1,
вивчивши матеріали справи суд вважає
необхідним закриття розгляду заяви про
відновлення провадження.

В судовому засіданні встановлено, що
цивільна справа № 2-2688/09 за позовом ТОВ
«Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП
«АДН» про стягнення заборгованості за
кредитним договором відсутня в архіві
Ленінського районного суду м.
Кіровограда, а зібрані матеріали у
вигляді копій позовної заяви ТОВ
«Український промисловий банк», ухвали
про відкриття провадження у справі,
супровідного листа про направлення
копії ухвали про відкриття
провадження у справі, а також заяв ТОВ
«Укрпромбанк» про видачу копії
судового рішення по справі та
виконавчого листа є об»єктивно
недостатніми для точного відновлення
втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 408 ЦПК України за
недостатності зібраних матеріалів для
точного відновлення втраченого
судового провадження суд ухвалою
закриває розгляд заяви про відновлення
провадження і роз»яснює особам, які
беруть участь у справі, право на
повторне звернення з такою самою
заявою за наявності необхідних
документів.

З урахуванням викладеного, необхідним
є закриття розгляду заяви про
відновлення провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 408 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити розгляд заяви Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про відновлення втраченого судового
провадження.

Роз»яснити право повторного
звернення до суду із заявою про
відновлення втраченого судового
провадження за наявності необхідних
документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п»яти днів з дня
її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

В. К. Кореняк