Справа № 645/1583/14-ц
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року Фрунзенський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.

При секретарі судових засідань
Курбатової А.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії
начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції та про зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою в
якій просила визнати неправомірними
дії начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Карпенко В.О., які виявилися у
неповідомленні її про виконання ухвали
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року та про
зобов'язання Державного Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції повідомити Фрунзенський
районний суд м. Харкова та ОСОБА_2 про
виконання ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31.10.2013
року. В обґрунтування скарги заявниця
зазначила наступне: 31.10.2013 року ухвалою
Фрунзенського районного суду м.
Харкова по справі за скаргою ОСОБА_2 на
неправомірні дії державних виконавців
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ були
задоволені вимоги заявника та визнані
неправомірними дії державних
виконавців Фрунзенського ВДВС ХМУЮ та
зобов'язано начальника Фрунзенського
ВДВС ХМУЮ вчинити певні дії, про що
повідомити скаржника та Фрунзенський
районний суд м. Харкова. Але, як
зазначає заявниця, станом на 19 лютого
2014 року, на час подання скарги,
вищезазначена ухвала суду не виконана,
ні суд, ні ОСОБА_2 не повідомлені про
виконання ухвали суду, що є порушенням
Цивільно-процесуального кодексу
України, а також Закону України «Про
виконавче провадження».

У судовому засіданні представник
ОСОБА_2, ОСОБА_4, у повному обсязі
підтримав вимоги, викладені у скарзі та
просив її задовольнити.

Представник Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
заперечувала проти задоволення скарги,
мотивуючи тим, що на даний час ухвала
суду не виконана у повному обсязі,
оскільки державним виконавцем подане
подання про роз'яснення ухвали
Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року. 11 березня 2014
року ухвалою Фрунзенського районного
суду м. Харкова було відмовлено у
задоволенні подання державного
виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про
роз'яснення рішення. Після отримання
вказаної ухвали державним виконавцем
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ було
відновлене виконавче провадження та
накладено арешт на будинок АДРЕСА_1.
Враховуючи зазначене, представник
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ вважає, що
підстав для задоволення скарги не має.

Суд, вислухавши представників сторін
по справі, вивчивши матеріали справи,
вважає, скаргу такою, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 31 жовтня 2013 року скарга
ОСОБА_2 була задоволена. Були визнані
неправомірними дії державних
виконавців Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Соколова О.С. та Ющук М.Є.,
начальника Фрунзенського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції Карпенко В.О., які виявилися у
порушенні вимог Закону України «Про
виконавче провадження» та Інструкції
про проведення виконавчих дій,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України 15.12.1999 року N 74/5 та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 15.12.1999 року за N 865/4158, при
проведенні виконавчих дій у
виконавчому провадженні № 6647763 по
виконанню ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 30.03.2012
року про скасування заходів
забезпечення позову щодо накладення
арешту на будинок АДРЕСА_1.

Також було зобов'язано начальника
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції: -
скасувати постанову державного
виконавця Соколова О.С. від 25.01.2012 року
про відновлення виконавчого
провадження № 6647763; - скасувати
постанову державного виконавця
Соколова О.С. від 30.03.2012 року про
звільнення майна боржника з-під арешту
у виконавчому провадженні № 6647763; -
скасувати постанову державних
виконавців Ющук М.Є. і Соколова О.С. від
02.04.2012 року про закінчення виконавчого
провадження № 6647763. Крім того,
відповідно ухвали суду зобов'язано
державного виконавця Фрунзенського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції провести виконавчі дії у
виконавчому провадженні № 6647763 в
порядку, встановленому Законом України
«Про виконавче провадження» та
зобов'язано Фрунзенський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції не пізніше ніж у місячний строк
з дня одержання ухвали суду повідомити
суд і скаржника про виконання ухвали.

Сторонами у судовому засіданні
була надана ухвала Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 11 березня
2014 року про відмову у задоволенні
подання державного виконавця
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ про
роз'яснення ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31.10.2013
року.

Також, представником
Фрунзенського ВДВС ХМУЮ були надані
постанови від 13.03.2014 року про
відновлення виконавчого провадження
та про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

Таким чином, на час розгляду справи
ухвала Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року виконана у
повному обсязі.

Вимога ОСОБА_2, викладена у скарзі
стосується визнання дій начальника
виконавчої служби неправомірними щодо
неповідомлення скаржника та
Фрунзенський районний суд м. Харкова
про виконання ухвали Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 31.10.2013
року, яка на час розгляду справи
виконана після розгляду заяви
представника Фрунзенського ВДВС ХМУЮ
про роз'яснення вищезазначеної ухвали
суду. Враховуючи зазначене, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення скарги, в межах
заявлених вимог, оскільки на час
подання скарги начальник
Фрунзенського відділу державної
виконавчої служби не мав можливості
повідомити про виконання ухвали суду у
повному обсязі, оскільки Фрунзенським
відділом державної виконавчої служби
було подане подання про роз'яснення
ухвали Фрунзенського районного суду м.
Харкова від 31.10.2013 року, про виконання
якої Фрунзенський ВДВС ХМУЮ повинен
був повідомити скаржника та
Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 ЦПК
України якщо оскаржувані рішення, дії
чи бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -