Справа № 567/159/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту в сумі 34871 грн. 36 коп.
звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

Позивач зазначає, що 05.08.2011 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
остання отримала кредит в розмірі 10000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом та щомісячної винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 170 грн. з кінцевим терміном
повернення 03.08.2014 року.

Вказує, що відповідач підтвердила свою
згоду на те, що її заява на отримання
кредиту разом з Умовами та правилами
надання банківських послуг складає
кредитно-заставний договір.

Зазначаючи про те, що відповідач
порушила умови договору по поверненню
коштів, просить стягнути з неї
заборгованість за кредитом на суму 34871
грн. 36 коп., яка складається: 9725 грн. 59
коп. - заборгованість за кредитом, 13 грн.
42 коп. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 2550 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом, 20445 грн. 62 коп. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 500 грн. - штраф
(фіксована сума), 1636 грн. 73 коп. - штраф
(процентна складова).

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

У судове засідання представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" не з'явився, подав суду
заяву, в якій позов підтримав та
просить справу розглянути за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтвердила укладення нею з позивачем
кредитного договору. Пояснила, що
кредит нею було отримано на придбання
меблів. Зазначила, що при укладенні
договору їй було видано графік
погашення кредиту, за яким вона
зобов`язалася вносити кошти на
погашення кредиту в розмірі 448 грн. 30
коп. щомісячно, однак з її зарплатної
картки лише один раз було перераховано
кошти на погашення кредиту. Пояснила,
що з 01.09.2011 року по 20.11.2013 року вона ніде
не працювала, її чоловік також не мав
роботи і на утриманні в них знаходиться
неповнолітня дитина.

В судовому засіданні підтвердила, що не
дотримувалася графіку погашення
кредиту, зазначивши що це сталося із-за
скрутного матеріального становища. У
зв'язку з цим просить зменшити розмір
пені.

Пояснила, що на даний час працює в
Славутській ДПІ та сплачуватиме борг
за договором кредиту.

З письмових доказів, досліджених в
судовому засіданні встановлено
наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 на
отримання кредиту, яку сторони разом з
Умовами та правилами надання
банківських послуг визнали як угоду,
вбачається, що 05 серпня 2011 року між ПАТ
КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір, відповідно до якого
банк надав відповідачу кредит в сумі
10000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,01% на
місяць.

З зазначеної заяви встановлено, що
ОСОБА_1 була ознайомлена з умовами
надання кредиту фізичним особам та
згідна, що її заява разом з зазначеними
умовами та правилами, тарифами банку
складає кредитно-заставний договір між
нею та позивачем.

Відповідно до графіку погашення
кредиту та заяви ОСОБА_1 вбачається, що
відповідачка зобов`язалася повертати
кредит в період з 04 по 09 число кожного
місяця, починаючи з 04.09.2011 року сумами
по 448 грн. 30 коп.

З заяви позичальника встановлено, що
відсоткова ставка за кредитним
договором становить 0,01% на місяць та
при укладенні договору сторони прийшли
до згоди, що ОСОБА_1 взяла на себе
обов`язок сплачувати банку щомісячну
винагороду за надання фінансового
інструменту в розмірі 170 грн.

Зазначене підтверджується довідкою
про умови кредитування та сукупну
вартість споживчого кредиту, з якою
була ознайомлена ОСОБА_1

Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов та правил
надання банківських послуг, у випадку
несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, ОСОБА_1
взяла на себе зобов`язання сплачувати
банку пеню у розмірі 1,25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше однієї гривні. Пунктом 2.4.5.5
зазначених умов передбачено, що при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов`язань, передбачених договором
більш ніж на 90 днів, він зобов`язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.
та 5% від суми заборгованості.

З виписок по особовому рахунку ОСОБА_1
вбачається, що кредит в розмірі 10000
грн. їй було видано 05.08.2011 року, 13.09.2011
року вона погашала заборгованість за
кредитом в розмірі 450 грн. та в
подальшому допустила прострочення
платежів.

З розрахунку за кредитним договором
між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1
встановлено, що станом на 27.01.2014 року
загальна сума боргу за даним договором
становила 34871 грн. 36 коп. та складалася:
9725 грн. 59 коп. - заборгованість за
кредитом, 13 грн. 42 коп. - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
2550 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом, 20445 грн., 62 коп. -
пеня, 500 грн. - штраф (фіксована сума), 1636
грн. 73 коп. - штраф (процентна складова).

З трудової книжки ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
встановлено, що з 01.09.2011 року трудовий
договір з нею було розірвано, а зі
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
встановлено, що в відповідачки та
ОСОБА_2 є на утриманні неповнолітній
син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до відомостей з центральної
бази даних Державного реєстру фізичних
осіб ДПА України про суми виплачених
доходів встановлено, що за період з
01.01.2010 року по 31.12.2013 року ОСОБА_2 доходів
не отримував.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позов ПАТ
КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
05.08.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в сумі 10000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,01% на місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та
сплатою щомісячну винагороду за
надання фінансового інструменту в
розмірі 170 грн., а ОСОБА_1 взяла на себе
зобов`язання погашати зазначений
кредит, проценти та фінансову
винагороду по ньому щомісячно протягом
року в період з 04 по 09 число кожного
місяця.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона була
ознайомлена та згідна з Умовами та
правилами надання банківських послуг,
а також тарифами банку.

Відповідачем кредитний договір не
оспорювався.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 634
ЦК України. Статтею 1049 ЦК України
визначено, що позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві грошові кошти
у строк та в порядку, встановленому
договором. Оскільки кредитним
договором було передбачено повернення
основної суми кредиту щомісячними
платежами з 04 по 09 числа місяця
відповідно до графіка погашення, а
ОСОБА_1 дані умови порушила, то
відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК
України з неї слід стягнути
заборгованість по кредиту в розмірі 9725
грн. 59 коп.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Кредитним договором визначено,
що ОСОБА_1 отримала в кредит 10000 грн. 00
коп. зі сплатою 0,01 відсотків в місяць на
суму залишку заборгованості за
кредитом і оскільки борг по процентах
станом на 27.01.2014 року становить 13 грн. 42
коп. і на даний час він не сплачений, то
в цій частині позовні вимоги слід
задовольнити, як задовольнити і вимоги
по стягненню заборгованості по
винагороді за надання фінансового
інструменту в розмірі 2550 грн., яка
передбачена умовами договору, який
всупереч ст. 526, 527, 530 ЦК України не
виконувався відповідачем і в цій
частині належним чином.

При укладені кредитного договору від
05.08.2011 року сторони домовились (п.2.4.5.5
умов та правил), що за порушення строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов`язань, передбачених договором
більш ніж на 90 днів ОСОБА_1
зобов'язалася сплатити на користь
банку штраф в фіксованій частині в
розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від ціни
позову, а за несвоєчасне погашення
заборгованості по кредиту, вона взяла
на себе зобов`язання сплачувати банку
пеню у розмірі 1,25% від суми
простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочки, але
не менше однієї гривні (п. 2.4.5.1 Умов та
правил).

Статтею 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (пенею, штрафом) є грошова
сума, яку боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_1 зобов'язання перед
банком порушила, то відповідно до вимог
ст. 1050 ЦК України з неї на користь
ПАТ КБ "ПриватБанк" слід стягнути 500 грн.
- штраф (фіксована сума), 1636 грн. 73 коп. -
штраф (процентна складова) та пеню.

Статтею 551 ЦК України визначено, що
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. В судовому засіданні
встановлено, що нарахований розмір
пені по зазначеному договору становить
20445 грн. 62 коп., що значно перевищує
розмір основного боргу, а тому суд,
беручи до уваги зазначену обставину,
вважає за можливе зменшити розмір пені
до 10000 грн. та стягнути зазначену суму
коштів з відповідача.

Одночасно, судом береться до уваги і те,
що відповідачка після отримання
кредиту потрапила в скрутне
матеріальне становище і, маючи на
утриманні неповнолітню дитину, за
відсутності роботи як у відповідача,
так і її чоловіка, не змогла погашати
заборгованість за кредитом.

Одночасно, при вирішенні спору судом
береться до уваги, що від сторін заяв
про застосування ст. 258, 267 ЦК України не
надходило.

На підставі ст. 549, 551, 1048-1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212, 224-226
ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 9725 грн. 59
коп. заборгованості за кредитом, 13 грн.
42 коп. заборгованості за процентами за
користування кредитом, 2550 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 10000 грн. пені, 500
грн. штрафу (фіксована частина), 1636 грн.
73 коп. штрафу (процентна складова) та 248
грн. 71 коп. витрат на сплату судового
збору.

В іншій частині в задоволені позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуНазарук В.А.