Справа № 667/581/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого судді Радченко
Г.А.,

при
секретарі Рушелюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів на додаткове
утримання повнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в
якому просила суд: стягнути з ОСОБА_2
грошові кошти на додаткове утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 590 грн.
щомісячно починаючи із січня 2014 року та
судові витрати.

В обґрунтування позову посилалася на
те, що 09 липня 1993 року вона уклала шлюб
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від вказаного
шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Приблизно в липні 2005 року відповідач,
не пояснюючи причин, покинув сім'ю і
почав мешкати у своєї матері за
адресою: АДРЕСА_1. З того часу фактичні
подружні відносини між ними були
розірвані і жодної допомоги по
утриманню дитини він не надавав.

З 2010 року і по теперішній час син ОСОБА_3
перебуває на обліку в лікувальному
закладі із діагнозом - S-подібний
правобічний сколіоз № ступеню,
остеохондроз. Вказане захворювання
потребує відповідного лікування та
витрат на спеціальні засоби, зокрема
матраців та іншого. Крім цього,
відповідно до висновків лікарів він
потребує санітарно-курортного
лікування в м. Гола Пристань, м.
Хмільник, м. Саки, м. Одесі, що також
потребує відповідних грошових коштів.

З 19 липня 2013 року ОСОБА_3 навчається у
Херсонському політехнічному коледжі
Одеського національного
політехнічного університету на денній
формі. Загальна вартість навчання
складає 21000 грн., що становить вартість
за рік 7000 грн., за семестр 3500 грн.
Особистих доходів позивача не вистачає
в повній мірі для забезпечення
відповідного лікування та догляду за
дитиною, а також оплачувати його
навчання в повній мірі. Крім того, вона
сама є інвалідом 3 групи за загальним
захворюванням.

В судовому засіданні позивачка та її
представник свої вимоги підтримали,
просили позов задовольнити, з
заявлених у ньому підстав. Також
позивач пояснила, що вона разом з
відповідачем обговорювала питання
щодо навчання їхнього сина, та
відповідач не заперечував проти того,
щоб син навчався на контрактній формі.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, пояснив, що він
позбавлений фінансової можливості
сплачувати аліменти, оскільки не
працює, отримує пенсію як інвалід ІІІ
групи по зору та розмір якої не
забезпечує йому нормальний
прожитковий рівень життя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
вбачається зі свідоцтва про народження
НОМЕР_1 від 13.06.1995 року, виданого
Комсомольським відділом реєстрації
актів громадянського стану м. Херсона.

Згідно довідки № 3963 від 03.12.2013 р. ОСОБА_3
навчається у Херсонському
політехнічному коледжі Одеського
національного політехнічного
університету (І-ІІ рівня акредитації)
на 2 курсі денного відділення з 01.09.2013
року за спеціальністю «Розробка
програмного забезпечення». Стипендію
не отримує. Термін закінчення коледжу
30.06.2016 року. Загальна вартість освітніх
послуг становить 21000 грн., вартість
навчання на рік становить 7000 грн.,
вартість навчання на семестр - 3500 грн.,
що також підтверджується договором
«Про надання освітніх послуг» від
19.07.2013 року за № 436.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2,
виданої ОСОБА_1 вбачається, що остання
27.11.2013 року звільнена за власним
бажанням з ТОВ «АТБ-маркет».

Згідно довідки до акту огляду МСЕК від
30.01.2012 року ОСОБА_1 є інвалідом третьої
групи, причина інвалідності - загальне
захворювання. Що також підтверджується
копією посвідчення НОМЕР_4, згідно
якого розмір пенсії становить 956,00 грн.
строком до 31.01.2015 року.

З копії трудової книжки серії НОМЕР_3,
що видана ОСОБА_2, вбачається, що
останній звільнений за власним
бажанням 15.09.2010 року з ВАТ
«Енергопостачальна компанія
«Херсонобленерго».

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_5
ОСОБА_2 отримує пенсію по інвалідності 3
групи загального захворювання.

Відповідно до довідки № 1278 від 17.02.2014 р.,
виданої Головним управлінням
Пенсійного фонду України в Херсонській
області розмір пенсії ОСОБА_2 станом на
12 лютого 2014 року становить 1049,00 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Відповідачем по справі не надано
доказів, що він є непрацездатною
особою. Також відсутні відомості щодо
його перебування на обліку у Центрі
зайнятості. Неможливості сплати коштів
на утримання дитини суду надано не
було. Посилання відповідача на те, що
він не може працювати, оскільки є
інвалідом, судом не приймаються так як
помірно виражене обмеження
життєдіяльності відповідно до третьої
групи інвалідності визначається
частковою втратою можливостей до
повноцінної трудової діяльності, а не
повною.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище позивача, дитини,
матеріальне становище відповідача.

Враховуючи викладене, суд на основі
повного і всебічного з'ясування
обставин, на які сторони посилаються як
на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні,
враховуючи встановлені розміри
прожиткового мінімуму, вважає за
необхідне позов задовольнити частково
та стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання
повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
твердій грошовій сумі в розмірі 200
гривень щомісячно, починаючи з 27.01.2014
року, до досягнення ним 23 років за умови
продовження навчання.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст. 180,182 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів на додаткове утримання
повнолітньої дитини - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, аліменти на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
утримання їх повнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій
сумі в розмірі 200 гривень щомісячно,
починаючи з 27.01.2014 року до досягнення
ним 23 років за умови продовження
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Херсон, на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

В решті позову відмовити за
необґрунтованістю.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає виконанню негайно.

Рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час його проголошення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя:
Радченко Г.А.