Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 399/1235/13-ц
Провадження 2/399/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка Г.К., при секретарі Скочко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання внука в твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них на її користь аліментів на утримання внука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісяця з кожного, до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що вона є рідною бабою та згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2013 року офіційним піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням батьки позбавлені батьківських прав, так як не беруть участі у вихованні свого сина та не надають йому ніякої матеріальної допомоги. Відповідачі не надають добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина, працюють не офіційно по найму серед людей та отримують нерегулярний, мінливий дохід.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла заява, в якій вона просила справу за її позовом розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду телеграму, в якій позовні вимоги визнав, просив суд слухати справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, була належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії І-ОЛ № 050056.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2013 року відповідачі позбавлені батьківських прав щодо їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Онуфріївка Кіровоградської області, а позивачку призначено його піклувальником.

Згідно з довідкою, виданою Онуфріївською селищною радою Кіровоградської області від 22.10.2013 року № 1636, ОСОБА_4 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідачі матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, відомості про роботу та стабільний дохід відсутні.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, згідно з ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 188 Сімейного кодексу України відповідачі від обов'язку утримувати неповнолітню дитину не звільнені, угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України судом при визначенні розміру аліментів враховано: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів; відсутність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних осіб на утриманні, а також відсутність відомостей про роботу та стабільний дохід відповідачів.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про свою дитину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачка при поданні позову відповідно до Закону України Про судовий збір звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в солідарному порядку, що становить 243 гривні 60 копійок.

На підставі ст.ст.166,180,181,182,183,184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,79,88,212,213,214,215,294,296,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання внука в твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 200,00 грн. щомісяця з кожного, починаючи з 23.10.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно 243 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави, тобто по 121 гривні 80 копійок з кожного.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги дане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5