Справа № 511/3834/13-ц
Номер провадження: 2-о/511/8/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Роздільнянський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами, цивільну
справу у порядку окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої
особи Відділу Держземагенства у
Роздільнянському районі Одеської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся з
вказаною заявою до заінтересованої
особи про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу та просить суд встановити, що
йому належить Державний акт на право
приватної власності на землю серії ОД
№034727, виданий на ім’я ОСОБА_1, на
підставі розпорядження
Роздільнянської районної
адміністрації Одеської області №490/А-03
від 28.11.2003 року, та зареєстрований в
Книзі записів реєстрацї державних
актів на право приватної власності на
землю за №5240. Свої вимоги мотивує тим,
що 17.03.2004 року він отримав вказаний
Державний акт на право власності на
земельну ділянку №499 та земельну
ділянку № 505 площею 0,0992 га, яка
розташована на території СТ
«Оптиміст», Масива "Мале-2" Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області з цільовим
призначенням: для ведення
індивідуального садівництва. У даному
Акті зазначено, що земельні ділянки
знаходяться на території Садівничого
товариства "Оптиміст". Відповідно до
Свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи серії А00 №238909,
виданого Державним реєстратором
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області 12.12.2005
року громадська організація садівниче
товариство зареєстроване як "Оптимист".
На сьогоднішній день заявник бажає
розпорядитися належною йому земельною
ділянкою, але заінтересована особа не
може внести зміни у цей Акт. Видати
новий Державний акт з внесеними
змінами ні заінтересована особа, ні
інший орган, відповідно до чинного
законодавства, не можуть У зв’язку з
вищевикладеними обставинами у
заявника виникло право на звернення до
суду, оскільки іншим шляхом виправити
правовстановлюючий документ або
внести у нього зміни - неможливо.
Заявник надав документи на
підтвердження заяви.

Заявник підтримав заяву та просив її
задовольнити у повному обсязі, справу
розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з’явився, будучи
належним чином сповіщений про час, дату
і місце розгляду справи, заперечень на
заяву не надав.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 17
березня 2004 року ОСОБА_1 отримав
Державний акт на право приватної
власності на землю серії ОД №034727,
згідно якого йому передано у власність
земельну ділянку площею 0,0992 га для
ведення індивідуального садівництва,
згідно розпорядження Роздільнянської
районної адміністрації Одеської
області №490/А-03 від 28.11.2003 року, та
зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №5240. Як вказано у
Державному акті, земельні ділянки №499
та №505 розташовані на території СТ
«Оптиміст" масива "Мале-2" Єгорівської
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області.

Відповідно до Свідоцтва про державну
реєстрацію юридичної особи серії А00
№238909, виданого Державним реєстратором
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області, 12.12.2005
року громадська організація садівниче
товариство зареєстроване як "Оптимист".
В результаті помилки у Державному
акті, а саме: у написанні назви
громадської оргазізації садівничого
товариства «Оптиміст» замість
«Оптимист», як вказано в Державному
акті на право приватної власності на
землю серії ОД №034727, заявнику
неможливо розпорядитися своєю
власністю. На сьогоднішній день
заявник бажає розпорядитися належною
йому земельною ділянкою, але
заінтересована особа не може внести
зміни у цей Акт. Видати новий Державний
акт з внесеними змінами ні
заінтересована особа, ні інший орган,
відповідно до чинного законодавства,
не можуть

Вимоги заявника підтверджені
доказами, дослідженими у судовому
засіданні. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встновлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Заява ОСОБА_1 не суперечить вимогам
закону та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10,11,209,212,214,215,217,218
ЦПК України, на підставі ст.256 - ст.259 ЦПК
України, СУД –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 належить Державний акт на
право приватної власності на землю
серії ОД №034727 від 17 березня 2004 року,
виданий Роздільнянською районною
державною адміністрацією Одеської
області на ім’я ОСОБА_1, на підставі
розпорядження Роздільнянської
районної адміністрації Одеської
області №490/А-03 року, та зареєстрований
в Книзі записів державних актів на
право приватної власності на землю за
№5240, згідно якого йому передано у
власність земельну ділянку площею 0,0992
га для ведення індивідуального
садівництва, та місцем розташування
земельних ділянок №499 та №505 вважати:
Садівниче товариство "Оптимист",
масива «Мале-2», Єгорівська сільська
рада, Роздільнянського району
Одеської області, згідно Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи
громадської організації садівничого
товариства "Оптимист" серії АОО №238909
виданого Державним реєстратором
Роздільнянської районної державної
адміністрації Одеської області 12.12.2005
року №0000236.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук