Провадження №2/431/66/2014
Справа
№ 431/3631/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді
Форощука О.В.,

при секретарі
Бахтин Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Імперіал ЛТД" (далі КС)
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення боргу, у якому просить суд
стягнути на користь КС з відповідачів
солідарно заборгованість за кредитним
договором в розмірі 33213 грн. 02 коп. та
судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС
посилається на те, що 09 серпня 2010 року
КС з ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 487, згідно до якого
відповідач отримав кредит в розмірі
150000 гривень на строк 24 фактичних місяця
від дати отримання кредиту під 70%
річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
487/1, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
від 09.08.2010 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1
та ОСОБА_3 був укладений договір поруки
№ 487/2, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
від 09.08.2010 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1
та ОСОБА_4 був укладений договір поруки
№ 487/3, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
від 09.08.2010 р. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1
та ОСОБА_5 був укладений договір поруки
№ 487/4, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
від 09.08.2010 р.

При складанні договору поруки
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 були попереджені про солідарну
відповідальність, яку вони несуть в
разі неналежного виконання умов
кредитного договору, та повідомлено
істотні умови кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додатку № 1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач зобов'язувався до 25 числа
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання відповідач постійно
порушує графік сплати кредиту,
недоплачує необхідні до сплати суми.

Станом на 22.11.2013 року, сума
заборгованості по сплаті основної суми
боргу та відсотків за користування
кредитом становить 33213,02 грн.

Позивач надсилав відповідачам
письмові попередження про сплату
боргу, спілкувався з боржниками по
телефону, але боржники не прийняли
заходи щодо погашення заборгованості
за кредитом.

Представник позивача Романенко
Д.Ю. в судове засідання не з'явився. Про
час і місце слухання справи
повідомлений належним чином. Надав
суду заяву про підтримання позову і
розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать картки
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Про причини неявки до
суду не повідомив. Своїх заперечень
суду не надав. Від нього не надійшла
заява про відкладення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась. Про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Надала суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась. Про час і місце слухання
справи повідомлена своєчасно та
належним чином. Надала суду заяву, в
якій просить суд розглянути справу у її
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчить
оголошення в пресі - газеті «Наша
газета» № 17 (3873) від 04.02.2014 року.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи була повідомлена своєчасно та
належним чином, про що свідчать картки
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:

09.08.2010 року КС «Імперіал ЛТД» з
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 487, згідно до якого відповідач
отримав кредит в розмірі 150000 гривень 00
копійок на строк 24 фактичних місяця від
дати отримання кредиту під 70% річних
(а.с. 7-8).

09.08.2010 року між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 був укладений договір поруки №
487/1, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
(а.с. 10).

09.08.2010 року між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 був укладений договір поруки №
487/2, відповідно до якого вона узяла на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
(а.с. 11).

09.08.2010 року між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_4 був укладений договір поруки №
487/3, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
(а.с. 12).

09.08.2010 року між КС, ОСОБА_1 та
ОСОБА_5 був укладений договір поруки №
487/4, відповідно до якого він узяв на
себе обов'язок відповідати за
зобов'язаннями позичальника ОСОБА_1, що
випливають з кредитного договору № 487
(а.с. 13).

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного
договору та Додаток №1 до Кредитного
договору) було складено графік
погашення кредиту, згідно з яким
відповідач ОСОБА_1 зобов'язувався до 25
числа кожного місяця сплачувати
відсотки за користування кредитом та
сам кредит. Однак, незважаючи на
прийняті зобов'язання, відповідач не
виконує свої зобов'язання, що
випливають із кредитного договору № 487
від 09.08.2010 року стосовно сплати кредиту
(а.с. 7-8,9).

Станом на 22.11.2013 року, сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 33213 грн. 02 коп. Розмір
вказаної заборгованості не
оспорюється та підтверджується
розрахунком заборгованості за
кредитним договором № 487 від 09.08.2010
року.

Відповідно до Договорів поруки №
487/1 від 09.08.2010 року, № 487/2 від 09.08.2010 року,
№ 487/3 від 09.08.2010 року та № 487/4 від 09.08.2010
року відповідальність відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 настає
у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не
виконує або неналежним чином виконує
свої грошові зобов'язання відповідно
до кредитного договору (а.с. 10-13).

Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625,
1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми
солідарно з відповідачів.

Крім того, КС надала суду заяву, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_4 витрати
пов'язані з викликом відповідача до
суду через оголошення в газеті у
розмірі 126 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 332 грн. 13 коп. Крім того, з
ОСОБА_4 слід стягнути витрати, пов'язані
з його викликом до суду в розмірі 126 грн.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення боргу -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД"
(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ,
Луганська область, 92703, р/р 385 у АБ
"Укркомунбанк", МФО 304988, )
заборгованність за кредитним
договором у розмірі 33213 (тридцять три
тисячі двісті тринадцять) грн. 02 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4
(ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_5
(ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на
користь кредитної спілки «Імперіал
ЛТД» повернення судових витрат в
розмірі 332 (триста тридцять дві) грн. 13
коп.

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_4) на користь кредитної
спілки "Імперіал ЛТД" повернення
витрат, пов'язаних з викликом
відповідачів до суду через оголошення
в газеті в розмірі 126 (сто двадцять
шість) гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О.В.
Форощук