Єдиний унікальний номер 267/6934/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2280/2014
Справа № 22ц/775/2280/14
Єдиний унікальний номер 267/6934/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Алексєєнко І.
Доповідач Канурна О.Д.
Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Апеляційний суд Донецької
головуючого: Санікової О. С.
суддів:щ Барсукової
при секретарі Пасічній О.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Гірницькому районі міста Макіївки
Донецької області на рішення
Гірницького районного суду міста
Макіївки Донецької області від 17 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю з померлим
чоловіком і про стягнення одноразової
допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю
чоловіка від професійного
Рішенням Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від 17
січня 2014 року позов ОСОБА_3 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю з померлим
чоловіком і про стягнення одноразової
допомоги на сім'ю у зв'язку зі смертю
чоловіка від професійного
захворювання , задоволений.

Встановлено факт сумісного проживання
однією сім'єю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з її
чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
померлим від професійного
захворювання ІНФОРМАЦІЯ_5, з моменту
реєстрації їхнього шлюбу 13.10.1967 року і
по день смерті чоловіка.

Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області на користь ОСОБА_3, як на сім'ю
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 від
професійного захворювання її чоловіка
ОСОБА_4, одноразову грошову допомогу в
розмірі 952 288 грн. 80 коп.

Судові витрати по даній справі у
вигляді судового збору компенсувати за
рахунок держави.

З вказаним рішенням суду не
погодився відповідач - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області та оскаржив його в
апеляційному порядку. В обгрунтування
апеляційної скарги посилається на те,
що суд першої інстанції при ухваленні
рішення порушив норми матеріального
права.

Просить суд апеляційної інстанції
скасувати рішення суду першої
інстанції та відмовити у задоволенні
позовних вимог позивачу у повному
обсязі.

В судове засідання апеляційного
суду позивач ОСОБА_3 не з'явилася, хоча
своєчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується розпискою
(а.с. 120).

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення представника
відповідача, пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області слід відхилити, а рішення суду
першої інстанції залишити без змін з
наступних підстав.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції
встановлено що позивач ОСОБА_3 і ОСОБА_4
перебували в зареєстрованому шлюбі з 13
жовтня 1967 року по день смерті чоловіка
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який
було здійснено 13 жовтня 1967 року у місті
Донецьку Палац одруження, про що
зроблено актовий запис за № 3218,
встановлений рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 14.02.2013
року, яке набрало законної сили 26.02.2013
року.

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.
28).

Як вбачається з довідки
житлово-будівельного кооперативу
«Мир-88», ОСОБА_4 був зареєстрований і
проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 зі
своєю дружиною ОСОБА_3 за адресою:
АДРЕСА_1. Вони вели сумісне
господарство і допомога з боку ОСОБА_4
була основним і постійним джерелом
засобів до існування.

Після смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_3 змінила місце мешкання і з 1996
року по 1998 рік проживала за адресою:
АДРЕСА_2. На теперішній час з 25.03.1998 року
позивач ОСОБА_3 зареєстрована і
проживає за адресою: АДРЕСА_3

Відповідно до частини 7 статті 34 Закону
України « Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
передбачено, що у разі смерті
потерпілого внаслідок нещасного
випадку або професійного захворювання
розмір одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не меншим за п'ятирічну
заробітну плату потерпілого і, крім
того, не меншим за однорічний заробіток
потерпілого на кожну особу, яка
перебувала на його утриманні, а також
на його дитину, яка народилася протягом
не більш як десятимісячного строку
після смерті потерпілого.

Згідно довідки з місця роботи ОСОБА_4
працював в шахтоуправлінні імені
газети „Соціалістичний Донбас"
виробничого об'єднання
„Донецьквугілля" з 17.01.1983 року по 12.12.1989
року гірничим робочим очисного забою 5
розряду на дільниці № 6.

Відповідно до виписки із акту МСЕК від
12.12.1989 року ОСОБА_4 вперше було
встановлено професійне захворювання -
пневмоконіоз, встановлено 70% втрати
професійної працездатності і 2 група
інвалідності за вказаним професійним
захворюванням.

24 січня 1990 року на шахті
«Заперевальна» шахтоуправління
«Соціалістичний Донбас» за фактом
виявленого у ОСОБА_4 професійного
захворювання - пневмоконіоз,
санітарним лікарем Будьоннівської
районної санітарно- епідеміологічної
станції міста Донецька спільно із
працівниками шахти було складено Акт
про розслідування вказаного
професійного захворювання.

Відповідно до копій наказів по
шахтоуправлінню імені газети
«Соціалістичний Донбас» № 159 від 31.01.1990
року, № 1896 від 27.12.1990 року , № 81 від 23.01.1992
року і № 178 від 08.02.1993 року ОСОБА_4 з
12.12.1989 року і кожного року до чергового
огляду його у МСЕК проводилась виплата
відшкодування шкоди у зв'язку із
втратою здоров'я від отриманого
професійного захворювання і стійкою
втратою професійної працездатності,
щомісяця із зарахуванням отримуваної
ним пенсії по інвалідності.

За висновком МСЕК від 23.01.1992 року ОСОБА_4
за вказаним професійним захворюванням
- пневмоконіоз було встановлено 80%
втрати професійної працездатності і
інвалідність 2 групи на строк до 01.02.1993
року .

Згідно виписки з Акту огляду на МСЕК
від 28.01.1993 року при черговому огляді
ОСОБА_4 за наявним в нього професійним
захворюванням - пневмоконіоз було
встановлено 80 % втрати професійної
працездатності і 2 група інвалідності
на строк з 01.02.1993 року і по 01.02.1995 року.
Проте, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, та в
свідоцтві про смерть зазначена причина
його смерті - фіброзно-кавернозний
туберкульоз.

Згідно довідки серії ДОН № 000305 від
01.08.2012 року Донецькою обласною
профпатологічною МСЕК було
встановлено причинний зв'язок з 26.06.2012
року смерті ОСОБА_4, 1944 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і наявним в
нього професійним захворюванням (а.с.
31).

На час смерті ОСОБА_4 відповідно
до вимог Закону України «Про охорону
праці» та «Правилами відшкодування
власником підприємства, установи і
організації або уповноваженим ним
органом шкоди, заподіяної працівникові
ушкодженням здоров'я, пов'язаним з
виконанням ним трудових обов'язків»,
затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 23 червня 1993 року
№ 472, передбачено, що у разі смерті
потерпілого виплата та розмір
одноразової допомоги його сім'ї
повинен бути не менше п'ятирічного
заробітку і, крім того, не менше
однорічного заробітку потерпілого на
кожного утриманця.

Шахтоуправлінням
«Соціалістичний Донбас» сім'ї
померлого ОСОБА_4 одноразова допомога у
зв'язку з його смертю не виплачувалась,
а також за життя ОСОБА_4 не отримував
одноразову допомогу у розмірі
середнього заробітку збільшеного на 80%

( відсоток втрати ним професійної
працездатності).

Висновок суду першої інстанції
про те, що оскільки причинний зв'язок
між смертю ОСОБА_4, що мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_5 та наявним в нього
професійним захворюванням -
пневмоконіоз, вперше був встановлений
за висновком обласної
профпатологічної МСЕК від 01.08.2012 року і
цей причинний зв'язок встановлений з
26.06.2012 року, то право на отримання
одноразової допомоги у зв'язку зі
смертю чоловіка від професійного
захворювання у позивачки виникло саме
з 26.06.2012 року, є законним і
обгрунтованим з наступних підстав.

Частиною 2 статі 2 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що особи,
право яких на отримання відшкодування
шкоди раніше було встановлено згідно
із законодавством СРСР або
законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
Закону.

Відповідно до пункту 6.2.5 «Порядку
призначення, перерахування та
проведення страхових виплат»,
затвердженого Постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
27.04.2007 року № 24, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.06.2007
року за № 715/13982, у разі, коли потерпілий
помер до 01.04.2001 року, а причинний зв'язок
смерті з одержаним каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я встановлено
висновком відповідного медичного
закладу після 01.04.2001 року, призначення
страхових виплат сім'ям та особам, які
мають на це право, проводиться робочим
органом виконавчої дирекції Фонду.

Згідно з частиною 12 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» передбачено, що
середньомісячний заробіток,
обчислений у порядку , передбаченому
частиною 10 цієї статті, береться для
призначення розміру одноразової
допомоги потерпілому або членам його
сім'ї та особам, які перебували на його
утриманні, у разі смерті потерпілого.

Як вбачається із частини 10
вищевказаного Закону,
середньомісячний заробіток для
обчислення суми страхових виплат
потерпілому у зв'язку із втраченим ним
заробітком (або відповідної його
частини) визначається згідно з
порядком обчислення середньої
заробітної плати для виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, що
затверджується Кабінетом Міністрів
України.

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що розмір одноразової допомоги на
сім'ю, який не може бути меншим за
п'ятирічний заробіток померлого,
дорівнює 952288,80 грн., оскільки суд першої
інстанції розрахунок одноразової
допомоги здійснив за формулою,
встановленою у пункті 12 Порядку
обчислення середньої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення) для
розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 вересня 2001 року
№ 1266.

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що відповідно до статті 33 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності»
позивач не має право на виплати, не
заслуговують на увагу, оскільки
вказаної статтею передбачено право на
одержання щомісячних страхових виплат,
а таких вимог позивач не заявляла.

Доводи апеляційної скарги Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області про те, що оскільки померлий
ОСОБА_4 на обліку в відділенні Фонду не
знаходився, страхові виплати не
отримував, тому середній заробіток для
обчислення одноразової допомоги сім'ї
згідно діючого законодавства
визначити неможливо, не заслуговують
на увагу, оскільки частиною 13 пункту 12
Порядку обчислення середньої
заробітної плати (доходу, грошового
забезпечення) для розрахунку виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26 вересня 2001 року
№ 1266 передбачено, що у разі
встановлення причинного зв'язку смерті
застрахованої особи з ушкодженням
здоров'я відповідно до законодавства
середня заробітна плата для
призначення суми одноразової допомоги
сім'ї обчислюється виходячи з розміру
середньої заробітної плати, яка була
визначена при останньому перерахунку
страхових виплат.

Відповідно до наказу № 178 від 08.02.1993
року Донецького виробничого об'єднання
по видобутку вугілля Шахтоуправління
«Донбас» останній перерахунок виплат
ОСОБА_4 був здійснений за січень 1993 року
та виходив із встановленої середньої
заробітної плати ОСОБА_4 в розмірі 84656
карбованців 74 коп. і саме така середня
заробітна плата визначалася для
здійснення розрахунку виплат за період
з 01.02.1993 року по 31.07.1995 року, тобто до
чергового огляду у МСЕК (а.с. 27).

Апеляційний суд погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що середньомісячна заробітна плата
померлого ОСОБА_4 у гривнях для
розрахунку одноразової допомоги сім'ї
розраховується за формулою,
встановленою у пункті 12 Порядку № 1266: З
= Зн х С: М, де З - середньомісячна
заробітна плата застрахованої особи у
грвнях; Зн - середньомісячна заробітна
плата найманих працівників, зайнятих в
економіці України, за календарний рік,
що передує року, з якого призначається
страхова виплата; С - сума коефіцієнтів
заробітної плати застрахованої особи
за кожний місяць розрахункового
періоду (К1 + К2 + К3 + К4 + К5 + К6); М -
кількість календарних місяців у
розрахунковому періоді.

Виходячи із встановлених судом
обставин, наданих сторонами доказів та
вимог закону, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку щодо
задоволення позовних вимог позивача.

Суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального закону,
тому апеляційна скарга Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області підлягає відхиленню, а рішення
суду першої інстанції залишенню без
змін.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК України,
апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Гірницькому
районі міста Макіївки Донецької
області відхилити.

Рішення Гірницького районного суду
міста Макіївки Донецької області від 17
січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом 20 днів
з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: