Справа №256/9862/13ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька в складі:

Головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку справу за
позовом ККП Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс» до ОСОБА_1 про
стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду у грудні 2013 р,
позивач просив суд стягнути на його
користь з відповідача 11415,36 грн. у
якості заборгованості за навчання
останнім професії водія трамваю.
Позовні вимоги мотивовані тим, що у
відповідності до договору про навчання
від 03.04.2012 р. ОСОБА_1 отримав професію
водія трамваю та у майбутньому
зобов'язався відпрацювати на
підприємстві позивача не менше 3 років.
Однак, на порушення умов укладеного
договору відповідача було звільнено з
займаної посади на підставі п.4 ст. 40
КзпП України. За письмовим розрахунком
заборгованість Перепилиці перед
позивачем складає 11415,36 грн. За
письмовою заявою представник позивача
просив розглянути справу за його
відсутності, наполягав на задоволенні
позову.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
двічі не з'явився, не повідомивши суд
про причини неявки, що підтверджене
документально. Тому суд розглянув
справу в його відсутність, у заочному
порядку (оскільки позивач не
заперечував проти цього), на підставі
правил ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
знаходить позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню за підставами,
передбаченими ст,ст 625, 1046 - 1052 ЦК
України.

Як убачається з матеріалів справи, між
сторонами 03.04.12 р. було укладено договір
№б/н про навчання Перепилиці водієм
трамваю за рахунок коштів позивача із
майбутнім зобов'язанням відпрацювати
на посаді водія не менше 3-х років. Крім
того, відповідно до другого розділу
вказаного договору, у випаду
розірвання договору з ініціативи
адміністрації за порушення
навчального процесу, дисципліни ОСОБА_1
зобов'язаний відшкодувати позивачу
фактичні витрати на навчання
пропорційно відпрацьованому часу.

Між тим, 13.11.2012 р. ОСОБА_1 було звільнення
за ст.40 п.4 КзПП України (прогул) та
відшкодувати фактичні витрати на
навчання він у добровільному порядку
відмовився. Згідно до письмового
розрахунку витрат на навчання за
невідпрацьований час ОСОБА_1 повинен
відшкодувати 11415,36 грн.

Наведене підтверджено документально.
Тому позивач має законні підстави для
стягнення на його користь витрат на
навчання професії водія з ОСОБА_1 у
розмірі 11415,36 грн. оскільки відрахували
його за порушення дисципліни, що
передбачено умовами укладеного між
сторонами договору.

Судовий збір у розмірі 229,4 грн.
сплачений позивачем на час подання
позову, також підлягає стягненню на
його користь з відповідача.

Керуючись ст,ст 11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 11415,36 грн. на
відшкодування шкоди та 229,4 грн. судовий
збір, а всього 11644,76 грн. на користь ККП
Донецької міської ради
«Донелектроавтотранс», задовольнивши
позов останнього у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
судової палати по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
через місцевий суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення (чи з дня
отримання його копії, але особою, яка
приймала участь у розгляді справі,
однак не була присутньою в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення).

Суддя -

26.02.2014