Справа № 201/2875/14-ц (2-зз/201/76/2014)
УХВАЛА

17 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровська заяву
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Приватбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-8923/10 за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська надійшла заява
позивача ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову, які вжиті ухвалою суду від 29
січня 2010 року по цивільній справі №
2-8923/10 за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Українське фінансове агентство
«Верус», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Суд, ознайомившись із даною
заявою, дослідивши матеріали даної
цивільної справи, приходить до
висновку про можливість задоволення
такої заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська перебувала
вищезазначена цивільна справа № 2-8923/10.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
29 січня 2010 року по зазначеній цивільній
справі були вжиті заходи забезпечення
позову, а саме: було накладено арешт в
межах заявлених позовних вимог - 551 513,02
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Судом встановлено, що рішенням
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 24 вересня 2010 року
позовні вимоги позивача були
задоволені у повному обсязі (а. с. 91-94) та
дане судове рішення вступило в законну
силу.

Ухвалою суду від 18 листопада 2011
року була задоволені заява ПАТ КБ
«Приватбанк» про часткове скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі № 2-8923/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, а саме:
був знятий арешт з 2-х кімнатної
квартири, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, загальною площею 47,6 кв.м,
житлова площа 27,4 кв.м; нежитлового
приміщення млину, загальна площа 160
кв.м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3,
що належать на праві власності ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК
України питання про скасування заходів
забезпечення позову вирішується в
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі. Неявка
цих осіб не перешкоджає розгляду
питання про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, а також
приймаючи до уваги, що рішення суду
набрало чинності, з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову звернулась особа, за заявою якої
ці заходи були вжиті, суд вважає за
можливе заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про
скасування заходів забезпечення
позову по цивільній справі № 2-8923/11
задоволенити.

На підставі викладеного,
керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 2-8923/10 за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Українське
фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
застосовані ухвалою суду від 29 січня 2010
року про вжиття заходів забезпечення
позову, якою було накладено арешт в
межах заявлених позовних вимог - 551 513,02,
на грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН
НОМЕР_1) шляхом заборони будь-яким
особам укладати угоди стосовно цього
майна, проводити його реєстрацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой