Справа№592/9721/13-ц
Провадження №2/592/101/14
Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді Корольової
Г.Ю., при секретарі – Кириченко В.О,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми без участі сторін та
без фіксації процесу цивільну справу
за позовом Приватного акціонерного
товариства комерційного банку
“ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом і
свої вимоги обґрунтовує тим, що
відповідно до укладеного кредитного
договору № DNH4KS12210176 від 27.06.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 1 714, 92 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 27.06.2008
року. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно умов. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав. У зв’язку з
порушенням зобов’язань за кредитним
договором відповідач станом на 21.08.2013
року має заборгованість у розмірі 22 259
грн. 22 коп., з яких 1 525, 05 грн. –
заборгованість по кредиту, 7 013,
58 грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12 184, 44 грн. ––
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг: 500,00
грн. – штраф (фіксована частина), 1 036, 15
грн. – штраф (процентна складова).
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути на його користь з
відповідача кредитну заборгованість в
сумі 22 259 грн. 22 коп та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з’явився, надав заяву про
розгляд справи без його участі, в якій
зазначив, що позовні вимоги підтримує у
повному обсязі та проти винесення
заочного рішення не заперечує
Відповідач, повідомлений про час і
місце розгляду справи, в судове
засідання не з’явився, і не повідомив
суду про причини неявки. . В зв’язку з
чим справа розглядається відповідно до
ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за
необхідне заочно розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 27.06.2006 року року
між позивачем і відповідачем було
укладено кредитний договір № DNH4KS12210176
відповідно до якого 27.06.2006 року
ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі
1 714, 92 зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 27.06.2008 року (а.с.5). Відповідно
до умов договору погашення
заборгованості здійснюється в
наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов надання
споживчого кредиту фізичним особам.
В заяві позичальника (а.с.5) було
зазначено, що заява разом з
запропонованими ПриватБанком Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам (далі – Умови), Тарифами складає
між позичальником та банком
кредитно-заставний договір. Підпис
ОСОБА_1 на зазначеному кредитному
договорі (а.с. 5 оборот) свідчить про те,
що він ознайомлений з умовами
Згідно з п.2.1 Умов банк зобов’язується
надати позичальнику кредит шляхом
перерахування на рахунок
торгівельно-сервісному підприємству..
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним
договором не виконує – кредит та
відсотки за користування кредитом в
обсязі, передбаченому договором, не
сплачує. Відповідно до п.3.2.5 Умов банк
мав право списувати кошти із всіх
поточних рахунків відповідача, при
наявності на них необхідної суми
У зв’язку з неналежним виконанням
зобов’язань за договором у
відповідача виникла заборгованість,
яка станом на 21.08.2013 року має
заборгованість у розмірі 22 259 грн. 22
коп., з яких 1 525, 05 грн. – заборгованість
по кредиту, 7 013, 58 грн. – заборгованість
по процентам за користування кредитом,
12 184, 44 грн. –– пеня за несвоєчасне
виконання зобов’язань за договором, а
також штрафи відповідно до пункту 5.3
Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00грн. – штраф (фіксована
частина), 1 036, 15 грн. – штраф (процентна
складова). Позивач просить суд ухвалити
рішення, яким стягнути на його користь
з відповідача кредитну заборгованість
в сумі 22 259 грн. 22 коп та судові витрати:

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки
(ст.257 ЦК України).

Статтею 259 ЦК України визначено, що
позовна давність, встановлена законом,
може бути збільшена за домовленістю
сторін. Договір про збільшення
позовної давності укладається у
письмовій формі.

Пунктом 5.5. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
передбачено, що терміни позовної
давності по вимогам про стягнення
кредиту, відсотків за користування
кредитом, винагороди, неустойки – пені,
штрафів за даним договором
встановлюється сторонами тривалістю 5
років. Отже, відповідно до умов
кредитного договору сторони погодили,
що строк позовної давності за вимогами
про стягнення заборгованості за
договором становить 5 років. При цьому
зазначає, що відповідач по
сьогоднішній день користується
кредитними коштами банку, відповідно
термін дії договору не припинився і тим
самим правовідносини між сторонами не
припинилися.

Відповідно до умов договору
банк звернувся до суду за захистом
своїх прав у межах визначеного
сторонами п'ятирічного строку
позовної давності, отже, позивачем не
пропущений строк позовної давності при
зверненні з позовом до суду про
стягнення заборгованості.

Згідно з п.п.5.1, 5.3 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам при
порушенні позичальником будь-якого із
зобов’язань, передбачених Заявою та
п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов’язується сплатити банку пеню в
розмірі 0,15% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушення
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов’язань,
передбачених договором більш ніж на 30
днів, позичальник зобов’язаний
сплатити банку штраф в розмірі 500грн. +
5% від суми заборгованості. Пунктом 5.4
Умов передбачено, що нарахування
неустойки за кожен випадок порушення
зобов’язань, передбаченої п.п.5.1, 5.2, 5.3
цих Умов, здійснюється протягом трьох
років з дня, коли відповідне
зобов’язання повинне бути виконане
позичальником.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов’язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов’язання.

Відповідно до ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, яке боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов’язання.

Цивільний кодекс України не містить
заборони щодо нарахування одночасно
пені і штрафу відповідно до умов
договору.

Отже, суд приходить до висновку, що
право позивача порушене, підлягає
захисту та з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
.

Сума боргу за кредитним договором, яка
підлягає стягненню з відповідача
станом на 21.08.2013 року становить 22 259 грн.
22 коп., з яких 1 525, 05 грн. –
заборгованість по кредиту, 7 013,
58 грн. – заборгованість по процентам за
користування кредитом, 12 184, 44 грн. ––
пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн. – штраф (фіксована частина), 1 036,
15 грн. – штраф (процентна складова).
Позивач просить суд ухвалити рішення,
яким стягнути на його користь з
відповідача кредитну заборгованість в
сумі 22 259 грн. 22 коп та судові витрати.

Згідно 88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути судовий збір на
користь позивача в розмірі 229,40 грн. та
витрати за оголошення в газету
«Урядовий Кур'єр» в сумі 420, 00 грн., а
всього 649,40 грн

Керуючись ст.ст.259, 526, 549, 611,1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 226-228 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
“ПриватБанк” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний податковий номер
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк “ПриватБанк” заборгованість за
кредитним договором № DNH4KS12210176 від
27.06.2006 в розмірі 22 259 грн. 22 коп., з яких 1
525, 05 грн. – заборгованість по кредиту, 7
013, 58 грн. – заборгованість по процентам
за користування кредитом, 12 184, 44 грн.
–– пеня за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором, а також
штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та
правил надання банківських послуг:
500,00грн. – штраф (фіксована частина), 1 036,
15 грн. – штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
податковий номер НОМЕР_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк “ПриватБанк”229 грн 40
коп. в відшкодування судового збору та
витрати у розмірі 420,00 грн за оголошення
в газету «Урядовий Кур'єр».

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу і роз’яснити право на
подачу письмової заяви про перегляд
рішення суду, яка може бути подана до
Ковпаківського районного суду м. Суми
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом
десяти днів з дня його проголошення
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд
м.Суми. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

Г.Ю. Корольова