Провадження №6/751/52/2014
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Чернігові заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Альфа-Банк» про видачу
виконавчого документа з виконання
рішення Постійно діючого третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз» у складі судді Бендик
О.В. (одноособово) по справі за позовом
ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В с т а н
о в и в:

ПАТ „Альфа-Банк” звернулось до суду з
заявою про видачу виконавчого
документа з виконання рішення Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській громадській
організації „Всеукраїнський
фінансовий союз” від 17.09.2013 року по
справі №1387-5/247/13 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ПАТ „Альфа-Банк” 98 933 грн 55
коп заборгованості за кредитним
договором, 400 грн. 00 коп витрат по сплаті
третейського збору. При цьому ПАТ
«Альфа-Банк» вказує, що справа №1387-5/247/13
розглянута з дотриманням вимог Закону
України «Про третейські суди» і
рішення набрало законної сили.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений, в
матеріалах справи міститься заява
представника ПАТ „Альфа-Банк” про
розгляд справи у його відсутність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
про день та час розгляду справи
повідомлений, про що свідчить
направлення судових повісток за
адресою місця проживання
заінтересованої особи, зареєстрованої
у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб які беруть
участь у справі, за такою адресою,
вважається що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 ЦПК України
та враховуючи, що відповідно до ч.1 ст. 27
ЦПК України явка до суду є правом, а не
обов’язком сторони, суд згідно ч.1 ст.
389-9 ЦПК України визнав можливим справу
розглянути без участі сторін.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали даної справи,
матеріали справи Третейського суду
№1387-5/247/13, суд приходить до висновку, що
заява про видачу виконавчого
документа підлягає задоволенню,
оскільки відсутні підстави для відмови
у видачі виконавчого листа,
передбачені ст. 389-10 ЦПК України та у
суду немає відомостей про порушення
законодавства щодо формування складу
третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 212-215, 293, 389-8 - 389-11 ЦПК України,
Законом України «Про третейські суди»,
суд –

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про видачу виконавчого
документа - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству
«Альфа-Банк» виконавчий лист на
підставі рішення Постійно діючого
третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
«Всеукраїнський фінансовий союз»,
винесеного 17.09.2013 року у складі судді
Бендик О.В. (одноособово) по справі
№1387-5/247/13 Третейського суду за позовом
ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про
стягнення 98 933 грн 55 коп заборгованості
за кредитним договором, 400 грн. 00 коп
витрат по сплаті третейського збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Альфа-Банк» судовий збір в сумі 229 грн
40 коп.

Справу №1387-5/247/13 повернути до Постійно
діючого третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації «Всеукраїнський
фінансовий союз».

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк