Київський районний суд м. Одеси
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 2/520/2643/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

судді Пучкової І.М.

за участю
секретаря Єгорової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовною заявою ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який надалі уточнив, про звернення
стягнення на предмет застави: комбайн
марки «Claas-D-108 SL», 1988 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський
номер НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію
машини серії НОМЕР_4, видане 28 листопада
2005 року Одеською інспекцією
Держтехнагляду); комбайн марки «Claas-D-108
SL», 1990 року випуску, реєстраційний
номер НОМЕР_2, заводський номер НОМЕР_6
(свідоцтво про реєстрацію машини серії
НОМЕР_7, видане 28 листопада 2005 року
Одеською інспекцією Держтехнагляду),
які належать ОСОБА_1, у рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором за № 05/11/2005/980-К/739 від
23 листопада 2005 року, посилаючись на
невиконання відповідачем умов
кредитного договору.

Відповідач, повідомлена належним чином
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явилась,
заперечень проти позову не надала. За
наявності умов, передбачених частиною
першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки
позивач не заперечує проти заочного
вирішення справи, суд вважає за
можливе допустити заочний розгляд
справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 23 листопада 2005
року між ОАО КБ «НАДРА» (на цей час - ПАТ
«КБ «НАДРА») та СФГ «Колосок», в особі
голови Рожнюка Олександра
Валентиновича,0 був укладений
кредитний договір за № 05/11/2005/980-К/739 на
суму 300000 грн., зі сплатою 17,00 % річних, з
кінцевим терміном повернення 17
листопада 2007 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань позичальника з виконання
кредитного договору за № 05/11/2005/980-К/739
від 23 листопада 2005 року, між ВАТ «КБ
«Надра» (на цей час - ПАТ «КБ «НАДРА») та
ОСОБА_1 30 листопада 2005 року укладено
договір застави, згідно з яким ОСОБА_1
передала у заставу ВАТ «КБ «Надра»
комбайн марки «Claas-D-108 SL», 1988 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1,
заводський номер НОМЕР_5 (свідоцтво про
реєстрацію машини серії НОМЕР_4, видане
28 листопада 2005 року Одеською
інспекцією Держтехнагляду), та комбайн
марки «Claas-D-108 SL», 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський
номер НОМЕР_6 (свідоцтво про реєстрацію
машини серії НОМЕР_7, видане 28 листопада
2005 року Одеською інспекцією
Держтехнагляду).

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
договором позики встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то,
в разі прострочення повернення
чергової частини, позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів.

Банк виконав свої зобов'язання з
надання кредитних коштів СФГ
«Колосок».

Однак, СФГ «Колосок» не виконало взяті
на себе зобов'язання, у зв'язку з чим
рішенням господарського суду Одеської
області від 11 квітня 2011 року з СФГ
«Колосок »на користь ВАТ КБ «НАДРА»
стягнуто заборгованість за кредитним
договором за №
05/11/2005/980-К/739 від 23 листопада 2005 року у
розмірі 622623 грн. 55 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч. 1 ст. 589 ЦК України, у разі
невиконання зобов'язання,
забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет
застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України, за
рахунок предмета застави
заставодержатель має право
задовольнити в повному обсязі свою
вимогу, що визначена на момент
фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки,
відшкодування збитків, завданих
порушенням зобов'язання, необхідних
витрат на утримання заставленого
майна, а також витрат, понесених у
зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо
інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 590 ЦК України, звернення
стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду, якщо
інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 76, 212 - 215, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 575, 576, 589, 590, 611, 612, 625, 1050,
1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «НАДРА» до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави
задовольнити.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором за № 05/11/2005/980-К/739
від 23 листопада 2005 року звернути
стягнення на предмет застави - комбайн
марки «Claas-D-108 SL», 1988 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський
номер НОМЕР_5, який належить ОСОБА_1 на
праві власності, згідно зі свідоцтвом
про реєстрацію машини серії НОМЕР_4,
виданим 28 листопада 2005 року Одеською
інспекцією Держтехнагляду.

У рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором за № 05/11/2005/980-К/739
від 23 листопада 2005 року звернути
стягнення на предмет застави - комбайн
марки «Claas-D-108 SL», 1990 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2, заводський
номер НОМЕР_6, який належить ОСОБА_1 на
праві власності, згідно зі свідоцтвом
про реєстрацію машини серії НОМЕР_7,
видане 28 листопада 2005 року Одеською
інспекцією Держтехнагляду.

Встановити спосіб реалізації предмета
застави шляхом продажу на прилюдних
торгах, з визначенням початкової ціни
на рівні, не нижчому за звичайні ціни на
цей вид майна, на підставі оцінки,
проведеної суб'єктом оціночної
діяльності (незалежним експертом) на
стадії оцінки майна під час проведення
виконавчих дій.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії НОМЕР_8, виданий 21
листопада 1997 року Київським РВ ОМУ УМВС
України в Одеській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, надати
предмети застави на публічні торги.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду м. Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Дане заочне рішення може бути
переглянуто Київським районним судом
м. Одеси за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Пучкова І. М.