Провадження№2/521/2419/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 20» березня 2014 року Малиновський
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Ренесанс Капітал» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у розмірі 9 138 грн. 91 коп. та
витрат по сплаті державного мита у сумі
В обґрунтування позову зазначив, що між
Акціонерним товариством «Банк
Ренесанс Капітал» та ОСОБА_2 був
від 17 січня 2011 року, відповідно до якого
АТ «Банк Ренесанс Капітал» надав
ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у
вигляді встановлення ліміту
овердрафту по картковому рахунку
розміром 9 000,00 грн., терміном
користування до 17 січня 2014 року, але
остання не виконує зобов'язання по
договору внаслідок чого виникла
заборгованість. Відповідач порушив
умови повернення суми кредиту,
відсотків річних за користування
кредитом, та інших платежів, згідно
умов, положень та графіку погашення
Представник ПАТ «Банк Ренесанс
Капітал» в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, позовні
вимоги підтримав, на винесення
заочного рішення погоджується.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
причин своєї неявки суду не повідомив,
клопотань щодо розгляду справи у його
відсутності або про відкладення
судового засідання не подавав.
Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо доказів для встановлення
фактичних відносин сторін, суд, зі
згоди представника позивача,
відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає
можливим постановити рішення при
заочному розгляді справи.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов ПАТ «Банк Ренесанс
Капітал» підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, що
17 січня 2011 року між позивачем АТ «Банк
Ренесанс Капітал» та відповідачем
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
договором Банком) Відповідачу ОСОБА_2
був наданий кредит на споживчі цілі у
вигляді встановлення ліміту
овердрафту по картковому рахунку
розміром 9 000,00 грн. на строк до 17 січня
2014 року включно зі сплатою за
користування кредитом наступних
- 12 % річних при здійсненні
розрахункових операцій в
торгівельно-сервісній мережі;
- 24 % річних при здійсненні інших
дебетових операцій по рахунку;
- 24 % річних при користуванні
несанкціонованим овердрафтом.
Відповідач в свою чергу прийняла на
себе зобов'язання щодо повернення
отриманого кредиту і сплаті
нарахованих по ньому відсотків у
порядку, розмірі та строки, передбачені
умовами вищезазначеного кредитного
Відповідач порушила умови повернення
суми кредиту, відсотків річних за
користування кредитом, та інших
платежів, згідно умов, положень та
графіку погашення кредиту, а також не
виконав вимогу банку щодо погашення
Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
Відповідно до розрахунку
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
станом на 6 серпня 2013 року складає 9 138
грн. 91 коп., що складається з: поточної
заборгованості за овердрафтом - 6420,35
грн.; нарахованих процентів - 194,94 грн.;
простроченої заборгованості за
овердрафтом - 116,22 грн.; штрафу та пені -
2360,12 грн.; суми до сплати («черговий
платіж»)- 2979,74 грн.
За таких обставин суд вважає вимоги
позивача про стягнення всієї суми
заборгованості обґрунтованими та
такими, що відповідають умовам
договору та ст.1050 ЦК України.
Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України встановлено, що за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625
Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається.
Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України, передбачено, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ст.1050 ЦК України передбачено, що
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Крім того, у судовому засіданні
доведено, що внаслідок невиконання
відповідачем кредитного договору
позивач поніс додаткові витрати по
сплаті державного мита у розмірі 229 грн.
Після всебічного, повного дослідження
й оцінки наявних матеріалів та
обставин справи суд дійшов висновку
щодо необхідності задоволення
позовних вимог, вважає їх
обґрунтованими і доведеними позивачем
та такими, що знайшли своє
підтвердження у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК
України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Банк Ренесанс Капітал» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити у
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 2633064,
рахунок 37398004 в АТ «Банк Ренесанс
Капітал», МФО 380010) суму боргу за
січня 2011 року у розмірі 9 138 грн. 91 коп.,
яка складається з: поточної
заборгованості за овердрафтом - 6420,35
грн.; нарахованих процентів - 194,94 грн.;
простроченої заборгованості за
овердрафтом - 116,22 грн.; штрафу та пені -
2360,12 грн.; суми до сплати («черговий
платіж»)- 2979,74 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН
НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк
Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 2633064,
рахунок 37398004 в АТ «Банк Ренесанс
Капітал», МФО 380010) суму сплаченого
судового збору в розмірі 229 гривень 40
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Малиновського
районного суду м. Одеси апеляційної
скарги на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ