РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20482/13-ц

пр. № 2/759/1391/14

12 березня 2014 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:головуючого Морозова М.О.

при секретарі Прохоренко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки
„Кредитна спілка офіцерів Київського
гарнізону» про захист прав споживача
фінансових послуг,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кредитної спілки „Кредитна спілка
офіцерів Київського гарнізону» про
стягнення на його користь
заборгованості за договорами про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№9/1д/11 від 8.05.2011 р. та №6/1д/12 від 10.06.2012 р.
із кредитної спілки «Кредитна спілка
офіцерів Київського гарнізону» у сумі
11586 грн. 29 коп.

При цьому, посилається на те, що 8 травня
2011 р. між ним та Кредитною спілкою
„Кредитна спілка офіцерів Київського
гарнізону» був укладений договір про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№9/1д/11 від 8.05.2011 р. на суму внеску 16000
грн. під 21, 5 % річних, строком на 13
місяців, дата закінчення договору
10.06.2012 р. 10 червня 2012 р. між ним та
Кредитною спілкою „Кредитна спілка
офіцерів Київського гарнізону» був
укладений договір про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок №6/1д/12 від 10.06.2012 р.
на суму внеску 8000 грн. під 15 % річних,
строком на 13 місяців, дата закінчення
договору 10.07.2013 р.

Відповідно до даних договорів він
вносить вклади члена кредитної спілки
на депозитний рахунок до спілки, а
спілка приймає внески на умовах
строковості, зворотності та платності
та зобов'язується повернути члену
кредитної спілки суму внеску, а також
нараховані, але не сплачені відсотки,
на внески з дня закінчення строку
договору в тримісячний термін. Але,
нічого йому не було повернуто з боку
кредитної спілки, чим порушено умови
договорів зі сторони відповідача.
Загальна сума виплачених коштів по
договору про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №9/1д/11 від 8.05.2011 р. складає 16756
грн. 26 коп., залишок по цьому договору
складає 3000 грн. Загальна сума
виплачених коштів по договору про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№6/1д/12 від 10.06.2012 р. складає 498 грн. 36 коп.,
залишок по цьому договору складає 8568
грн. 29 коп. Відповідно до акту від 13.12.2013
р. остаточної звірки заборгованості по
договорам про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №9/1д/11 від 8.05.2011 р. та №6/1д/12 від
10.06.2012 р. загальна заборгованість за
договорами складається з наступного:
за договором про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок №9/1д/11 від 8.05.2011 р.
станом на 13.12.2013 р. складає 3000 грн., за
договором про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №6/1д/12 від 10.06.2012 р. станом на
13.12.2013 р. складає 8568 грн. 29 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_2 позов
підтримав.

Представник відповідача позов визнав,
тому суд, враховуючи думку позивача,
представника відповідача, вважає за
можливе винести рішення без з'ясування
обставин справи та перевірки їх
доказами відповідно до ст. 174 ЦПК
України, враховуючи, що представнику
відповідача роз'яснені положення
такого розгляду і він з ними погодився.

Матеріалами справи встановлено, що 8
травня 2011 р. між ОСОБА_2 та Кредитною
спілкою „Кредитна спілка офіцерів
Київського гарнізону» був укладений
договір про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №9/1д/11 від 8.05.2011 р. на суму
внеску 16000 грн. під 21, 5 % річних, строком
на 13 місяців, дата закінчення договору
10.06.2012 р., 10 червня 2012 р. між ОСОБА_2 та
Кредитною спілкою „Кредитна спілка
офіцерів Київського гарнізону» був
укладений договір про залучення внеску
(вкладу) члена кредитної спілки на
депозитний рахунок №6/1д/12 від 10.06.2012 р.
на суму внеску 8000 грн. під 15 % річних,
строком на 13 місяців, дата закінчення
договору 10.07.2013 р. Відповідно до даних
договорів ОСОБА_2 вносить вклади члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
до спілки, а спілка приймає внески на
умовах строковості, зворотності та
платності та зобов'язується повернути
члену кредитної спілки суми внесків, а
також нараховані, але не сплачені
відсотки на внески з дня закінчення
строку договорів в тримісячний термін.
Загальна сума виплачених відповідачем
позивачу коштів по договору про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№9/1д/11 від 8.05.2011 р. складає 16756 грн. 26
коп., залишок по цьому договору складає
3000 грн. Загальна сума виплачених
відповідачем позивачу коштів по
договору про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №6/1д/12 від 10.06.2012 р. складає 498
грн. 36 коп., залишок по цьому договору
складає 8568 грн. 29 коп. Відповідно до
акту від 13.12.2013 р. остаточної звірки
заборгованості по договорам про
залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№9/1д/11 від 8.05.2011 р. та №6/1д/12 від 10.06.2012 р.
загальна заборгованість за договорами
становить 11568 грн. 29 коп. і складається з
наступного: за договором про залучення
внеску (вкладу) члена кредитної спілки
на депозитний рахунок №9/1д/11 від 8.05.2011
р. станом на 13.12.2013 р. складає 3000 грн., за
договором про залучення внеску (вкладу)
члена кредитної спілки на депозитний
рахунок №6/1д/12 від 10.06.2012 р. станом на
13.12.2013 р. складає 8568 грн. 29 коп. (а.с. 4-8).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Згідно ст.612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Між сторонами по справі умови
договорів про залучення внесків
(вкладів) члена кредитної пілки на
депозитний рахунок не переглядались,
ОСОБА_2 скористався своїм правом
повернення внесених грошових коштів,
на що відповідної позитивної реакції
відповідача по справі не відбулось, в
чому є вина останнього, тому суд не може
визнати дії відповідача правомірними в
неповерненні грошей позивачу.

Згідно ст. 626 ЦК України договором є
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Згідно ст. 654 ЦК України зміна або
розірвання договору вчиняється в такій
самій формі, що й договір, що змінюється
або розривається.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України «Про
фінансові послуги та Державне
регулювання ринків фінансових послуг»
кредитна спілка є фінансовою установою
з надання фінансових послуг, а грошовий
вклад є фінансовою послугою, що
надається споживачам кредитної спілки.

Закон України «Про захист прав
споживачів», що регулює відносини між
споживачем послуг та особами, які
надають ці послуги, визначено право
споживача звертатися до суду в разі
порушення його прав.

Згідно ст. 23 Закону України «Про
кредитні спілки» внески (вклади) членів
кредитної спілки на депозитні рахунки,
а також нарахована на такі кошти та
пайові внески плата (проценти) належать
членам кредитної спілки на праві
приватної власності. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти. Кожний член
кредитної спілки має право одержати
належні йому кошти, зазначені в частині
першій цієї статті, у порядку і строки,
які визначені, зокрема, укладеними з
членом кредитної спілки договорами.

Отже, по зверненню позивача по справі
про повернення коштів відповідач
зобов'язаний був їх повернути у повному
обсязі, чого не зробив, і в цьому є вина
останнього.

Виходячи з вищевикладеного, вимоги
позивача щодо повернення коштів по
залученню внесків (вкладів) мають
правові підстави для їх задоволення.

Позивач просить стягнути суму боргу по
договорам, підтвердженому актом
остаточної звірки заборгованості від
13.12.2013 р., в розмірі 11568, 29 грн., і яка не
заперечується відповідачем, тому ця
сума підлягає стягненню в судовому
порядку.

Витрати по справі, понесені судом,
необхідно покласти на відповідача по
справі в силу ст. 88 ЦПК України, в
розмірі 243 грн. 60 коп. згідно вимог
Закону України «Про судовий збір», бо
позивач по закону при подачі позову до
суду був звільнений від сплати
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1, 3 Закону України «Про фінансові
послуги та Державне регулювання ринків
фінансових послуг», ст.23 Закону України
„Про кредитні спілки", ст.ст. 10, 22 Закону
України «Про захист прав споживачів»,
ст.ст. 525, 526, 610, 612, 625, 626, 629, 654 України,
ст.ст. 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитна
спілка офіцерів Київського гарнізону»
(ідентифікаційний код 33051790), на користь
ОСОБА_2 заборгованість за договорами
про залучення внеску (вкладу) члена
кредитної спілки на депозитний рахунок
№9/1д/11 від 8.05.2011 р. в розмірі 3000 грн. та
№6/1д/12 від 10.06.2012 р. в розмірі 8568 грн. 29
коп., а всього 11568 гривень 29 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Кредитна
спілки офіцерів Київського гарнізону»
(ідентифікаційний код 33051790) на користь
держави судові витрати по справі в
розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду м.Києва через
районний суд шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя