У х в а л а

03 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів:Дем'яносова М.В.,Писаної Т.О.,
Касьяна О.П.,Ступак О.В.,-розглянувши
заяву Ялтинського міського управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ в Автономній
Республіці Крим про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Ялтинського
міського управління Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Автономній Республіці
Крим, Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим,
Державного казначейства України, треті
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків спричинених
посадовими особами при виконанні
службових обов'язків,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулись до
Ялтинського МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим, ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим,
Державного казначейства України, треті
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків спричинених
посадовими особами при виконанні
службових обов'язків та просили
стягнути із Ялтинського МУ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим
на їх користь 257 388 грн у відшкодування
майнової шкоди, 11 931 грн матеріальної
шкоди на користь ОСОБА_7; у
відшкодування моральної шкоди 148 600 грн
на користь ОСОБА_6 та 1 273 082 грн
моральної шкоди на користь ОСОБА_7

Рішенням Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим від 22
листопада 2012 року позовні вимоги
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено частково.
Стягнуто із Ялтинського МУ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим у
відшкодування моральної шкоди,
спричиненої неправомірними діями
працівників Ялтинського МУ ГУ МВС
України в Автономній Республіці Крим 20
000 грн на користь ОСОБА_6 та 15 000 грн на
користь ОСОБА_7 У задоволенні решти
позовних вимог - відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 08
квітня 2013 року вказане рішення суду
першої інстанції скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
щодо відшкодування майнової шкоди та
ухвалено в цій частині нове рішення,
яким позовні вимоги в цій частині
задоволено частково. Стягнуто із
Ялтинського МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим на користь
ОСОБА_7 9 600 грн у відшкодування майнової
шкоди. В іншій частині позовних вимог
щодо відшкодування майнової шкоди -
відмовлено. Рішення суду першої
інстанції в іншій частині залишено без
змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року рішення
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 08
квітня 2013 року залишено без змін.

Ялтинське МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим звернулось
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ із заявою про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві Ялтинське МУ ГУ МВС України в
Автономній Республіці Крим
посилається на неоднакове
застосування касаційним судом
положень ст. 1173, 1174 ЦК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, рішення
Верховного Суду України від 02 квітня 2008
року, постанови Вищого господарського
суду України від 06 червня 2006
року, від 11 лютого 2013 року, від 19 березня
2013 року, ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 березня 2012 року, від 19
червня 2013 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема,
рішення Верховного Суду України від 02
квітня 2008 року, постанов Вищого
господарського суду України від 06
червня 2006 року, від 11 лютого 2013 року, від
19 березня 2013 року, ухвал колегії суддів
судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 березня 2012 року, від 19
червня 2013 року, оскаржуваної
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року не
вбачається неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, у
допуску справи до провадження слід
відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_7 до Ялтинського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Автономній Республіці Крим,
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України в Автономній
Республіці Крим, Державного
казначейства України, треті особи:
ОСОБА_8, ОСОБА_9, про відшкодування
матеріальних та моральних збитків
спричинених посадовими особами при
виконанні службових обов'язків, за
заявою Ялтинського міського
управління Головного управління
Міністерства внутрішніх справ в
Автономній Республіці Крим про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 02 жовтня 2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:

М.В. Дем'яносов О.П. Касьян О.В. Ступак
Т.О. Писана