Справа № 211/1101/14-ц
Провадження № 2/211/1100/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 березня 2014 року суддя
Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Ткаченко С.В., розглянувши
заяву Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України» до суб»єкта оціночної
діяльності- суб»єкт господарювання
ОСОБА_2, ТБ « Депорт» в особі суб»єкта
оціночної діяльності - суб»єкт
господарювання ОСОБА_3, державний
виконавець Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник А.С. про визнання звіту
про оцінку та висновки рецензії такими,
що не можуть бути використані у
виконавчому провадженні, зобов»язання
використати у виконавчому провадженні
висновки незалежної оцінки вартості
майна ,-

В С Т А Н О В И В:

Пред'явлена заява підлягає
залишенню без руху, оскільки, не
дотримано вимоги ст. 119, 121 ЦПК України,
а саме :

в додатках зазначене платіжне
доручення від 21 02 2014 року без номеру та
суми, однак такого платіжного
доручення до заяви не надано.

В першій заяві в якості
відповідача не зазначений державний
виконавець, згодом до суду надійшла
друга заява де вже зазначений в якості
відповідача державний виконавечь
Масник А.С. , однак ця заява надана в
одному екземплярі тоді як
законодавством передбачено надання
копій заяв по кількрсті сторін .

В порушення ст. 119 ЦПК України не
повно зазначені анкетні дані
відповідачів, а саме зазначені лише
прізвища та ініціали, тоді як
необхідно зазначати повні анкентні
дані ( ім»я , по-батькові ) , такі дані
банку відомі, так як ними надані
документи де є повні анкетні дані
відповідачів.

Необхідно уточнити відповідача № 2:
хто ж відповідач ТБ « Депорт» чи
ОСОБА_3

Крім того, банку необхідно
визначитись з чим саме ( заявою,
позовною заявою, скаргою ) вони
звертаються до суду .

Відповідно до норм ЦПК передбачені
:

- цивільне провадження ( де сторони
позивач та відповідач );

- окреме провадження ( де сторони
заявник та зацікавлена особа)

-оскарження дій державної виконавчої
служби чи її посадової особи ( в
порядку ст. 383-385 ЦПК України ).

З наданої заяви не зрозуміло в
порядку якого провадженя подана заява.

- якщо в порядку цивільного провадженя,
то банк не може бути заявником , а
повинен бути позивачем ( однак в заяві
банк зазначений як заявник );

- якщо це подано як скарга на дії ДВС (
ст. 383-385 ЦПК України та Постанова
Пленуму № 6 від 07 02 2014 року « Про
практику розгляду судами скарг на
рішеня дії чи бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби … « на які
посилається банк ) то документ повинен
бути зазначений як « скарга « , а не
заява, і сторони будуть скаржник та
особа дії якої оскажуються.

Відповідно до Пленуму ВИЩОГО
СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З
РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ
СПРАВ від 07 лютого 2014 року « Про
практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень у цивільних справах ( п.. 24 )
…Такі вимоги сторони виконавчого
провадження розглядаються не у
позовному провадженні, а як оскарження
рішення державного виконавця про
оцінку майна в процесуальному порядку,
передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки
є процесуальною дією державного
виконавця незалежно від того, яка
конкретно особа (сам державний
виконавець, залучений ним суб'єкт
оціночної діяльності чи особа, яка
рецензувала звіт про оцінку майна)
здійснювала відповідні дії, так як
виконавчо-процесуальні відносини
виникли між сторонами виконавчого
провадження та державним виконавцем і
між державним виконавцем та суб'єктом
оціночної діяльності.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у статтях 119-121 ЦПК України
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву Публічного акціонерного
товариства « Державний ощадний банк
України» до суб»єкта оціночної
діяльності- суб»єкт господарювання
ОСОБА_2, ТБ « Депорт» в особі суб»єкту
оціночної діяльності - суб»єкт
господарювання ОСОБА_3, державний
виконавець Довгинцівського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Масник А.С. про визнання звіту
про оцінку та висновки рецензії такими,
що не можуть бути використані у
виконавчому провадженні, зобов»язання
використати у виконавчому провадженні
висновки незалежної оцінки вартості
майна залишити без руху.

Повідомити заявника про
необхідність виправлення зазначених
недоліків у строк не більше як
протягом 3-х днів з дня отримання
ухвали .

Роз'яснити, що у разі невиконання
ухвали суду в зазначений строк заява
буде вважатись неподаною та повернута
зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко