Справа № 452/4042/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року
м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного
суду Львівської області Пташинський
І.А., розглянувши матеріали позовної
заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про захист честі, гідності та
відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулася в суд із
вказаним позовом в порядку цивільного
судочинства, в якому просять стягнути
солідарно з відповідачів завдану
ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000
грн.: з ОСОБА_3 – 5 000 грн. та з ОСОБА_4 – 5
000 грн.; відновити порушені права ОСОБА_1
шляхом привселюдного вибачення в суді
та визнання їх вини.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
відповідач ОСОБА_3 подала до
Дніпровського районного суду м. Києва у
кримінальній справі про обвинувачення
неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні
злочинів, передбачених п.п.4, 6 ч.2 ст.115,
ч.1 ст.185 КК України, як потерпіла (в
порядку ст.28 КПК України), позовну заяву
до неповнолітнього ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 50 000 грн., хоч не мала на це
право. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 –
суддя головуючий у вказаній
кримінальній справі, протягнули
цивільний позов майже через рік під час
проходження судового слідства, чим
принизили честь і гідність ОСОБА_1

У відповідності із п.17 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
27.02.2009 р. №1 «Про судову практику у
справах про захист гідності та честі
фізичної особи, а також ділової
репутації фізичної та юридичної
особи», у порядку цивільного чи
господарського судочинства не можуть
розглядатися позови про спростування
інформації, яка міститься, зокрема, у
вироках та інших судових рішеннях, а
також у постановах органів досудового
слідства, висновках судових експертиз,
рішеннях органів влади, місцевого
самоврядування та інших відповідних
органів, атестаційних комісій,
рішеннях про накладення на особу
дисциплінарного стягнення, для яких
законом установлено інший порядок
оскарження. У такому ж порядку не
можуть розглядатися наукові спори,
тобто вимоги про спростування
інформації наукового характеру.

Разом з тим вимоги про спростування
інформації, яка, на думку позивача, є
недостовірною і порушує його особисті
немайнові права, поширена в наданих
атестаційній комісії матеріалах
(характеристиках, протоколах чи
інших документах), можуть
розглядатись судом у порядку,
передбаченому статтею 277 ЦК.

Інформація, зазначена у позовній
заяві чи іншій заяві, адресованій
суду, а також в процесуальних
документах (запереченнях на позов,
апеляційних чи інших скаргах тощо),
може бути підставою для захисту
гідності, честі чи ділової репутації,
за винятком випадків, коли ця
інформація була визначена підставою
пред'явленого позову і стосувалася
його предмета, була доказом у справі, а
так само предметом апеляційного чи
іншого перегляду в порядку,
встановленому процесуальним законом.

Не підлягають розгляду судами позови
про захист гідності, честі чи ділової
репутації, приниження яких відбулося
внаслідок давання показань свідками, а
так само іншими особами, які брали
участь у справі, відносно осіб, які
брали участь у тій справі, якщо
наведена в них інформація була доказом
у справі та оцінювалась судом при
ухваленні судового рішення, оскільки
нормами процесуальних кодексів
встановлено спеціальний порядок
дослідження та оцінки таких доказів.
Вказана вимога по суті означала б
вимогу повторної судової оцінки
наданих суду доказів у раніше
розглянутій справі.

Якщо ж недостовірну інформацію було
поширено в ході розгляду іншої справи
зазначеними вище учасниками процесу
відносно інших осіб, які не були
учасниками процесу, то ці особи, якщо
вони вважають, що така інформація
порушує їх особисті немайнові права,
вправі звернутися до суду за захистом
своїх прав у порядку, передбаченому
процесуальними кодексами.

Проаналізувавши матеріали позовної
заяви, з урахуванням п.17 зазначеної
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 27.02.2009 р. №1, вважаю, що
вказану позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства, а тому в
відкритті провадження в справі слід
відмовити.

Керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі,
гідності та відшкодування моральної
шкоди.

Копію даної ухвали, позовну заяву з
усіма доданими до неї документами
надіслати позивачам.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п’яти днів з дня її
отримання до апеляційного суду
Львівської області через Самбірський
міськрайонний суд Львівської області.

Суддя                     підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

І.А.Пташинський