НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/6730/13-ц
№ 2/183/834/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області, у складі:

головуючої судді Березюк В.В.,

при секретарі Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської
ради, третя особа: Державний нотаріус
Новомосковської районної державної
нотаріальної контори
Дніпропетровської області Крутько Л.П.,
про визнання права власності на
спадкове майно за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області з позовом до Піщанської
сільської ради, третя особа: Державний
нотаріус Новомосковської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Крутько Л.П.,
в якому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно, а саме
об'єкт нерухомого майна розташований
за адресою: АДРЕСА_1, який складається з:
А - будинок, а - прибудова, а1 - тамбур,
ганок, Б - літня кухня, б - прибудова,
ганок, козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д
- вхід в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж -
сарай, 3 - сарай, І - навіс, И - навіс, Й -
навіс, К - колодязь, К1 - колодязь, З .Я -
зливна яма, №4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6,
7, 8 - огорожа, №9 - хвіртка, №10, 11 -
огорожа, І - вимощення, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході судового засідання позивач
змінила позовні вимоги, остаточно
просила визнати домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю подружжя
ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявленого позову,
позивач посилається на те, що вона з
своїм чоловіком ОСОБА_3 під час
перебування у шлюбі за сумісні кошти,
згідно договору купівлі-продажу,
придбали будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, в якому проживали
разом та вели спільне господарство.
Протягом проживання у будинку вони
добудували інші господарські споруди,
які у технічному паспорті від 21.05.2012
року зазначені як самовільно
збудовані, а саме: а-1 - Тамбур, б -
Прибудова, Д - Погріб, Е,Ж,3 - Сарай, І,И,Й -
Навіс. Однак відповідно до опису
технічного паспорту зазначені споруди
збудовані до 05.08.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, після смерті
якого відкрилась спадщина у вигляді
вищевказаного домоволодіння. Після
смерті чоловіка позивачка прийняла
спадщину шляхом постійного проживання
зі спадкодавцем.

Однак, звернувшись до нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки договір купівлі-продажу
вищевказаного будинку не був
зареєстрований в органах БТІ.

За таких обставин позивач вимушена
звернутися до суду для захисту своїх
порушених прав.

В судове засідання позивач не
з'явилася, її представник ОСОБА_4 надав
суду заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Представник відповідача - Піщанської
сільської ради Новомосковського
району Дніпропетровської області в
судове засідання не з'явився, надавши
заяву про розгляд справи у свою
відсутність, одночасно просили
розглянути справу згідно вимог чинного
законодавства.

Представник третьої особи - державний
нотаріус Новомосковської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Крутько Л.П.
в судове засідання також не з'явився,
надавши заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 з 06.10.1972 року, що стверджується
свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с.5).

Згідно дублікату договору
купівлі-продажу від 12.09.1986 року,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Піщанської сільської ради
Костюченко П.К., і зареєстрованого в
реєстрі за № 140, ОСОБА_3 придбав у
власність у ОСОБА_6 житловий будинок,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.6), після
смерті якого відкрилась спадщина у
вигляді житлового будинку з надвірними
спорудами, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, який складається з: А - будинок,
а - прибудова, а1 - тамбур, ганок, Б - літня
кухня, б - прибудова, ганок, козирок, В -
сарай, Г - вбиральня, Д - вхід в ПГ, ПГ -
погріб, Е - сарай, Ж - сарай, 3 - сарай, І -
навіс, И - навіс, Й - навіс, К - колодязь, К1
- колодязь, З .Я - зливна яма, №4 - ворота,
№5 - хвіртка, № 6, 7, 8 - огорожа, № 9 -
хвіртка, №10, 11 - огорожа, І - вимощення
(а.с.7, 8-10).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склав, а
тому спадкування в даному випадку
здійснюється за законом.

Судом встановлено, що спадкоємцем за
законом після смерті ОСОБА_3 є позивач,
що стверджується копією спадкової
справи після його смерті, наданої
Новомосковською районною державною
нотаріальною конторою
Дніпропетровської області від 05.11.2013
року № 289/02-14 (а.с.24-28).

Інших спадкоємців судом не
встановлено.

На виконання вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України,
ОСОБА_1 звернулася до Новомосковської
районної державної нотаріальної
контори Дніпропетровської області із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_3, однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину
їй було відмовлено, оскільки договір
купівлі-продажу вищевказаного будинку
не був зареєстрований в органах БТІ
(а.с.12).

У відповідності до ст.60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважних
причин самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя. У разі
поділу майна, що є об'єктом спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Таким чином, враховуючи той факт, що
спірне домоволодіння було придбано в
період зареєстрованого шлюбу воно
стало спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_3, частки яких у праві
власності на нього є рівними.

Відповідно до Довідки, виданої
виконкомом Піщанської сільської ради,
згідно записам по господарської книги,
ОСОБА_1 проживала разом з чоловіком в
АДРЕСА_1 з 1887 року і проживає на даний
час (а.с11).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України,
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. У першу чергу
право на спадкування за законом мають
зокрема, той з подружжя, який його
пережив (ст.1261 ЦК України).

Аналізуючи вищевикладене та
враховуючи те, що позивач не має
можливості вступити в спадкування у
зв'язку з тим, що померлий ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку не
зареєстрував своє право власності на
вищевказане домоволодіння в органах
БТІ, суд вважає за можливе визнати
домоволодіння, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3; визнати за
ОСОБА_1 право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_1
право власності на ? частину
домоволодіння, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст. ст. 3, 58, 10, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1223, 1225, 1261, 1267 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Піщанської
сільської ради, третя особа: Державний
нотаріус Новомосковської районної
державної нотаріальної контори
Дніпропетровської області Крутько Л.П.,
про визнання права власності на
спадкове майно за законом, -
задовольнити.

Визнати домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А -
будинок, а - прибудова, а1 - тамбур, ганок,
Б - літня кухня, б - прибудова, ганок,
козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д - вхід
в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж - сарай, 3 -
сарай, І - навіс, И - навіс, Й - навіс, К -
колодязь, К1 - колодязь, З .Я - зливна яма,
№4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6, 7, 8 -
огорожа, № 9 - хвіртка, №10, 11 - огорожа, І -
вимощення спільною сумісною власністю
подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А
- будинок, а - прибудова, а1 - тамбур,
ганок, Б - літня кухня, б - прибудова,
ганок, козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д
- вхід в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж -
сарай, 3 - сарай, І - навіс, И - навіс, Й -
навіс, К - колодязь, К1 - колодязь, З .Я -
зливна яма, №4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6,
7, 8 - огорожа, № 9 - хвіртка, №10, 11 -
огорожа, І - вимощення.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
частину домоволодіння, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А
- будинок, а - прибудова, а1 - тамбур,
ганок, Б - літня кухня, б - прибудова,
ганок, козирок, В - сарай, Г - вбиральня, Д
- вхід в ПГ, ПГ - погріб, Е - сарай, Ж -
сарай, 3 - сарай, І - навіс, И - навіс, Й -
навіс, К - колодязь, К1 - колодязь, З .Я -
зливна яма, №4 - ворота, №5 - хвіртка, № 6,
7, 8 - огорожа, № 9 - хвіртка, №10, 11 -
огорожа, І - вимощення в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, що не була присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання цього
рішення.

Суддя
В.В. Березюк