Справа328/4686/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 січня 2014 р.
Токмацький районний суд Запорізької
області

в складі

головуючого:
Ушатого І.Г.

при секретарі:
Лянній Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Токмак цивільну справу
за поданням Управління соціального
захисту населення Токмацької міської
ради в інтересах ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013 р. Управління соціального
захисту населення Токмацької міської
ради звернулося до суду з поданням про
призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1.,
зазначивши, що 06.11.2013 р. Токмацьким
районним судом Запорізької області
було ухвалено рішення про визнання
недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
рішення ухвалене на підставі заяви її
брата ОСОБА_2. 13.12.2013 р. до Управління
соціального захисту населення
Токмацької міської ради надійшла заява
від ОСОБА_2 з проханням призначити його
опікуном над недієздатною сестрою -
ОСОБА_1. 17.12.2013р. працівниками
управління у складі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було проведено
обстеження матеріально-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_1, про що
складено відповідні акти. 24.12.2013 р. на
засіданні опікунської ради була
розглянута заява ОСОБА_2 і винесене
рішення про задоволення його прохання
щодо встановлення опіки. Відповідно до
рішення виконавчого комітету
Токмацької міської ради вді 22.03.2012р. №88
функції органу опіки та піклування
покладені на управління.

В зв'язку з цим Управління
соціального захисту населення
Токмацької міської ради просить суд
призначити над ОСОБА_1 опікуном її
брата - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник Управління
соціального захисту населення
Токмацької міської ради та
заінтересована особа ОСОБА_2 в судове
засідання засіданні не з'явилися, в
своїх заявах подання підтримали
повністю, просили суд справу
розглянути в їх відсутність.

У зв'язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, судом у відповідності до
вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що в задоволенні подання
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.241 ЦПК України
суд за заявою органу опіки та
піклування чи особи, призначеної
піклувальником або опікуном, у
місячний строк звільняє її від
повноважень піклувальника або опікуна
і призначає за поданням органу опіки та
піклування іншу особу, про що
постановляє ухвалу. Суд за заявою
особи, над якою встановлено піклування,
може звільнити піклувальника від його
повноважень і призначити за поданням
органу опіки та піклування іншого
піклувальника, про що постановляє
ухвалу. Суд розглядає питання про
звільнення опікуна або піклувальника в
судовому засіданні з повідомленням
заінтересованих осіб. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
звільнення опікуна або піклувальника.

Ч.5 ст.63 ЦК України передбачає, що
фізичній особі може бути призначено
одного або кількох опікунів.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун
або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Відповідно до п.3.1 Правил опіки та
піклування, затверджених наказом
Державного комітета України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерство праці та
соціальної політики України №34/166/131/18
від 26.05.99р., зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 17.06.1999р.
за №387/3680, при призначенні опікуна
(піклувальника) беруться до уваги його
можливості виконувати опікунські
обов'язки, стосунки між ним та
підопічним. Опікун чи піклувальник
призначається лише за його згодою і, як
правило, з числа родичів чи близьких
підопічному осіб.

Згідно п.3.3. вказаних Правил,
опікун призначається за наявності
слідуючих документів: - рішення суду
про визнання даної особи недієздатною;
акт обстеження умов життя особи, що
потребує опіки, і опис її майна; довідки
про стан здоров'я особи, що потребує
опіки (якщо вона раніше проживала
окремо), та майбутнього опікуна
(піклувальника); довідки про місце
проживання майбутнього опікуна і його
заява про прийняття на себе обов'язків
про опіку; акт перевірки умов життя
майбутнього опікуна та висновок від
органів опіки та піклування за місцем
проживання опікуна про можливість
виконувати опікунські обов'язки;
довідки лікувальної установи про
відсутність в сім'ї майбутнього
опікуна (піклувальника) захворювань, що
перешкоджають влаштуванню до нього
особи, що потребує опіки.

Рішенням Токмацького районного
суду Запорізької області від 06.11.2013р. по
цивільній справі№328/2924/13-ц заяву
ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Токмацької міської ради
Запорізької області про визнання
фізичної особи недієздатною і
встановлення над нею опіки задоволено
частково, визнано недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в задоволенні іншої
частини вимог відмовлено.

В заяві від 13.12.2013р. ОСОБА_2 просив
Управління соціального захисту
населення Токмацької міської ради
призначити його опікуном над його
недієздатною сестрою ОСОБА_1, 1976р.н., яка
проживає разом з ним і за якою він
здійснює постійний догляд і надає
необхідну допомогу.

Згідно протоколу№1 засідання
опікунської ради при Управлінні
соціального захисту населення
Токмацької міської ради, було прийнято
рішення опікунської ради вважати
можливим і доцільним встановлення
опіки над недієздатною ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном
над нею брата ОСОБА_2.

Разом з тим, суду не надані докази,
що підтверджують родинні відносини
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, акт обстеження умов
життя особи, що потребує опіки, і опис
її майна, довідка про стан здоров'я
майбутнього опікуна, довідка про місце
проживання майбутнього опікуна і його
заяву про прийняття на себе обов'язків
про опіку, акт перевірки умов життя
майбутнього опікуна та висновок від
органів опіки та піклування за місцем
проживання опікуна про можливість
виконувати опікунські обов'язки, а отже
у суду немає підстав для задоволення
подання - надані суду докази не дають
можливості зробити висновок, що ОСОБА_2
зможе виконувати обов'язки опікуна, а
саме створить необхідні побутові
умови, забезпечить ОСОБА_1 доглядом та
лікуванням та інше.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст.63 ЦК України, п.п.3.1,
3.3 Правил опіки та піклування, ст.ст. 209,
210, ч.2 ст.241 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

В задоволенні подання Управління
соціального захисту населення
Токмацької міської ради в інтересах
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про призначення опікуна -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
в апеляційному порядку через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя/підпис/
З оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області
І.Г. Ушатий