Справа № 676/6204/13-ц
Номер провадження 2/676/67/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря Глезової М.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кам`янець-Подільський
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог
позивачка вказує, що шлюб з
відповідачем зареєструвала 01.10.1988 р. в
Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області. Від шлюбу із відповідачем
мають двох повнолітніх дітей, а саме:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час із
чоловіком проживають окремо,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, господарство ведуть
окремо, спільного сімейного бюджету не
мають. З відповідачем не мають
порозуміння, погляди на життя
діаметрально протилежні, у зв'язку із
чим виникають сварки та скандали. У
зв'язку із небажанням відповідача
розірвати шлюб через органи РАЦС
вимушена звернутись із заявою до суду.
Позивачка просить суд винести рішення
яким розірвати шлюб з відповідачем,
після розірвання шлюбу бажає залишити
прізвище «ОСОБА_2»; судові витрати
покласти на відповідача. В судове
засідання позивачка не з'явилась,
направила суду заяву в якій просить
справу розглянути без її участі,
просить позов задоволити.

Відповідач в суді не заперечив
щодо задоволення позову. Суду
відповідач пояснив, що він вживав всі
заходи для збереження сім'ї, позивачка
протягом десяти років їздить на
заробітки за кордон в зв'язку з цим
змінилося її ставлення до шлюбу.

Заслухавши пояснення
відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд встановив наступне.

Сторони 01 жовтня 1988 р. зареєстрували
шлюб в Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, про що складений актовий запис
№ 11. Від шлюбу сторони мають дітей які
досягли повноліття. В зв'язку з різними
поглядами на життя, різні характери,
відсутністю бажання спільно
вирішувати сімейні проблеми сторони
тривалий час не підтримують подружні
відносини, протягом десяти років
позивачка перебуває на заробітках за
кордоном, періодично приїжджає додому.
За строк наданий на примирення сторони
не помирилися, позивачка просить шлюб
розірвати, відповідач не заперечив
щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24
Сімейного Кодексу України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що
кожен із подружжя має право припинити
шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд
вважає, що подальше спільне життя й
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивачки, а тому підстав
для збереження сім'ї немає.

Керуючись ст.ст. 61, 88, 213-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 01 жовтня 1988 р. в
Перебиковецькій сільській раді
Хотинського району Чернівецької
області, про що складений актовий запис
№ 11, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 114
грн. 70 коп. судового збору.

На рішення сторонами може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам`янець-Подільський
міськрайонний суд протягом десяти
днів.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Вдовичинський А.В