Справа № 274/6755/13-ц Провадження № 2/0274/247/14
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного
суду Житомирської області Корбут В.В.,
за участю секретаря судового засідання
Жмурко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
позовомОСОБА_1 доОСОБА_2пророзірвання
шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у
якому просить розірвати шлюб між ним та
ОСОБА_2, зареєстрований 19.05.2007 р.
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Кузнецовського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис № 116.

ОСОБА_2 вказаний позов визнала, про що
зазначено у її заяві від 14.01.2014 р.

Судом з'ясовано, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
19.05.2007 р. Відділом реєстрації актів
цивільного стану Кузнецовського
міського управління юстиції
Рівненської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 116
(а. с. 5), вони є батьками дитини - ОСОБА_3,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 51
Конституції України сім'я, дитинство,
материнство і батьківство
охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою
статті 24 Сімейного кодексу України
шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування жінки
та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовом з вимогою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та
визнання останньою цього позову
свідчать про те, що подальше спільне
життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження
їхнього шлюбу суперечило б їхнім
інтересам та інтересам їх дитини, що
мають істотне значення, такий шлюб не
ґрунтувався б на їхній вільній згоді.

Частиною другою статті 112 Сімейного
кодексу України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд приходить до
висновку про наявність законних
підстав для задоволення позову ОСОБА_1
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
з ОСОБА_2.

Частиною четвертою статті 174
Цивільного процесуального кодексу
України встановлено, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного та зважаючи, що
визнання ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу не суперечить закону
та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд задовольняє
позов.

Керуючись статтями 1 - 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 -
60, 64, 174, 208, 209, 212 - 215 Цивільного
процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 19.05.2007 р. Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Кузнецовського міського управління
юстиції Рівненської області, актовий
запис № 116, розірвати.

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може
бути подана до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області протягом десяти
днів з дня його проголошення;

- особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
В.В. Корбут