Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/22/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого-судді
Волощука В.В.

секретаря
Остапчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі судових засідань
Олевського районного суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області, третіх осіб: Реєстраційної
служби Олевського районного
управління юстиції Житомирської
області, Відділу регіонального
розвитку, містобудування та
архітектури Олевської районної
державної адміністрації Житомирської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно в порядку
спадкоємства за законом, -

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року до суду з позовом звернулася
ОСОБА_1, в якому просить суд, визнати за
нею право власності на спадкове майно,
що залишилося після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, а саме
на жилий будинок, який знаходиться по
АДРЕСА_1, як спадкоємиці за законом,
мотивуючи свої вимоги тим, що її мати
ОСОБА_2, мала у власності зазначений
житловий будинок, однак позивачці було
відмовлено в оформленні спадщини на
будинок у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного
нерухомого майна спадкодавцю.

Позивачка заявлені позовні вимоги
підтримала із підстав, які наведено у
позовній заяві та просить суд
задовольнити її позовні вимоги
повністю, подавши до суду письмову
заяву щодо розгляду справи у її
відсутності.

Представник відповідача -
Білокоровицької сільської ради
Олевського району Житомирської
області у судове засідання не з'явився
подавши до суду письмову заяву щодо
розгляду справи у відсутності їхнього
представника. Заявлені позовні вимоги
визнають.

Представники третіх осіб -
Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції в
Житомирській області і Відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області у
судове засідання не з'явилися також,
подавши до суду письмові заяви про
розгляд справи у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з
якої слідує, що особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до довідки Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області № 3825 від 18.12.2013
року по господарській книз за ОСОБА_2
рахується житловий будинок АДРЕСА_1,
який був побудований і зданий в
експлуатацію в 1973 році. Під забудову
зазначеного будинку ОСОБА_2, за
вказаною адресою, виділялася земельна
ділянка в розмірі 0.25 га., що
стверджується довідкою № 3826 від 18.12.2013
року цієї ж сільської ради та копією
технічного паспорту.(а.с.10-15).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року.(а.с.5).

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_2, і
на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із матір'ю - ОСОБА_2,
вели спільне підсобне господарство, що
стверджується копією свідоцтва про
народження позивачки та слідує із
довідки Білокоровицької сільської
ради Житомирської області № 3824 від
18.12.2013 року (а.с.6,9).

Інші спадкоємці на спадкове майно
після померлої ОСОБА_2, крім позивачки
на спадщину не претендують.(а.с.17,18,20).

При зверненні позивачки до Олевської
державної нотаріальної контори
Житомирської області щодо видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, як спадкоємцю першої черги,
після смерті матері ОСОБА_2, позивачці
було відмовлено із-за відсутності
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність майна померлому
спадкодавцю, що стверджується
відповідною постановою Олевської
державної нотаріальної контори від
18.12.2013 року (а.с.21).

Суд, дослідивши і оцінивши всі письмові
докази по справі, прийшов до висновку,
що між сторонами виникли
правовідносини, які врегульовані ст.524,
525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), з яких слідує, що
спадкоємство здійснюється за законом і
заповітом. Спадкоємство за законом має
місце, коли і оскільки воно не змінено
заповітом. Часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.
Місцем відкриття спадщини визнається
останнє постійне місце проживання
спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути
особи, що були живими на момент смерті
спадкодавця. При спадкоємстві за
законом спадкоємцями першої черги є, в
рівних частках діти, дружина і батьки
померлого. Для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном. Спадкоємець за
законом вправі відмовитися від
спадщини протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини. Вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991
року «Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок»,
роз'яснено, що право власності на жилий
будинок, збудований громадянином на
відведеній йому в установленому
порядку земельній ділянці і прийнятий
в експлуатацію, виникає з часу його
реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є
спадкоємцем за законом та фактично
вступила в управління і володіння
спадковим майном, а саме будинком
АДРЕСА_1, а право власності на спадкове
майно належне померлій ОСОБА_2 повністю
підтверджене у судовому засіданні,
однак позивачці було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, які б
доводили належність зазначеного вище
спадкового майна померлому
спадкодавцю, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані та
підлягають задоволенню, так як під час
судового розгляду справи було
встановлено, що позивачка є дочкою
померлої ОСОБА_2, яка своє майно не
заповідала, і у зв'язку з чим позивачка
має право, як спадкоємець першої черги
в силу ст.529 ЦК УРСР 1963 року на
спадкування за законом, оскільки інші
спадкоємці не заявляли про своє право
на зазначену у позові спадщину.

На підставі викладеного та керуючись:
ст.524, 525, 526, 527, 529, 548, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.10, 11, 15, 57-61, 88, 158,
197, 212-215, 217 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Білокоровицької
сільської ради Олевського району
Житомирської області, третіх осіб:
Реєстраційної служби Олевського
районного управління юстиції
Житомирської області, Відділу
регіонального розвитку,
містобудування та архітектури
Олевської районної державної
адміністрації Житомирської області
про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно в порядку
спадкоємства за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, право власності на спадщину у
порядку спадкування за законом після
померлої 05 лютого 2001 року матері
ОСОБА_2, яка складається із жилого
будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскарженим до
Апеляційного суду Житомирської
області через Олевський районний суд
Житомирської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. А особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук