Номер провадження № 22-ц/785/3061/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Калараш А.А.

з участю секретаря Волчанського О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне
рішення Іллічівського міського суду
Одеської області від 2 листопада 2012
року,

встановила:

В вересні 2012 року позивачка звернулася
до суду з вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 23 травня 2008 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, від
шлюбу мають дочку ОСОБА_4, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка з дочкою
проживають окремо. Відповідач не
працює та не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки. Позивачка
просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дочки в твердій
грошовій сумі - 1500 грн. щомісячно.

Заочним рішенням Іллічівського
міського суду Одеської області від 2
листопада 2012 року позов задоволений.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати заочне рішення та
ухвалити нове рішення про стягнення
аліментів в сумі 300 грн. щомісячно до 4
грудня 2013 року - дати його
працевлаштування, а після цього - в
розмірі 1/5 частини його доходу
щомісячно.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги та заперечень на
апеляційну скаргу, перевіривши
матеріали справи, законність і
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Задовольняючи позов, суд виходив з
того, що відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, не працює, тому суд
визначив розмір аліментів у твердій
грошовій сумі 1500 грн. щомісячно.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду про об»язок
відповідача сплачувати аліменти на
утримання дочки, однак не погоджується
з розміром аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що
сторони з 23 травня 2008 року перебувають
в шлюбі, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.4-5).
Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу (а.с.6-7). Відповідач
не працює та не надає матеріальної
допомоги на утримання дочки.

Суд прийшов до правильного висновку
про те, що відповідно до ч.1 ст.180 СК
України відповідач забов»язаний
утримувати дочку до досягнення нею
повноліття.

Оскільки відповідач має нерегулярний,
мінливий дохід, на час ухвалення
рішення не працював, тому суд
обґрунтовано визначив розмір
аліментів у твердій грошовій сумі
відповідно до ч.1 ст.184 СК України, яка
встановлює, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Однак колегія суддів не погоджується з
розміром аліментів на утримання дочки,
який визначив суд. При визначенні
розміру аліментів на утримання дитини
колегія суддів керується вимогами ч.1
ст.182 СК України, враховує відомості
про те, що відповідач є працездатною
особою, проживає сумісно з
непрацездатною матерю ОСОБА_5,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.38), та
виходячи із засад розумності
виваженості та справедливості вважає
необхідним визначити розмір аліментів
на утримання дочки в сумі 600 грн.
щомісячно.

Колегія суддів відхиляє доводи
апеляційної скарги про необхідність
визначення розміру аліментів в частині
від доходу відповідача з часу його
працевлаштування. На час ухвалення
рішення відповідач не працював, тому
суд обґрунтовано визначив розмір
аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач та його представник -
адвокат ОСОБА_6 відповідно до вимог ч.1
ст.60 ЦПК України не надали доказів
працевлаштування відповідача. В справі
відсутні інші докази про те, що
відповідач має постійний дохід. При
таких обставинах, відсутні підстави
для визначення розміру аліментів в
частині від доходу відповідача.

Інші доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду.

Приймаючи до уваги те, що висновки суду
першої інстанції в частині визначення
розміру аліментів на дитину не
відповідають обставинам справи,
рішення суду в цій частині підлягає
зміні на підставі п.3, ч.1 ст.309 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 314 ч.2
ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Заочне рішення Іллічівського міського
суду Одеської області від 2 листопада
2012 року змінити, встановити розмір
аліментів стягнутих з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання дочки
ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення та може бути
оскаржено у касаційному порядку
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

А.А.Калараш