overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 466/1235/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

„13" березня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., ознайомившись з позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

26.02.2014р. позивач АТ «Укрексімбанк» звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.03.2014р. на адресу суду надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у
Львівській області щодо місця реєстрації відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, які передбачені ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Львів, вул. Січових
Стрільців,12, поверх 4, каб. 19) на „26" березня 2014 р. на 12.00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов»язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер
Справа № 459/179/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2014 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області
Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, підлягає розглядові в місцевих загальних судах та підсудна
Червоноградському міському суду
Львівської області.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 19.02.2014 року на 09.30 год. з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви відповідачу з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд Львівської області через міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Грабовський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Справа №607/3511/14-ц Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Берегуляк Ф.Г., отримавши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

встановив:

Згідно з ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

Подання відповідає вимогам закону, підсудне суду, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 74 ч.6,122, 131, 133, 377-1 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та призначити розгляду на 13 березня 2014 року на 16 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати державного виконавця, повідомивши його про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 459/224/14-ц
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2014 р. суддя
Червоноградського міського суду
Львівської області Грабовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В
И В :

20.01.2014 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить постановити рішення, яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з частиною 1 статті 109 ЦПК
України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Як видно з позовної заяви та відповіді на запит, наданої
Роздольненським РС ГУДМС в АР Крим (вх. 3857/14 від 11.03.2014 року), відповідач зареєстрований у АДРЕСА_1.

Ураховуючи, що на позови про позбавлення батьківських прав поширюються правила загальної територіальної підсудності, позов слід подавати за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто у
Роздольненський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України для звернення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про позбавлення батьківських прав - повернути позивачу для подання до належного суду.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В. В. Грабовський
Красноокнянський районний суд 4 м. смт. Красні Окни Красноокнянський
Справа № 506/871/13-ц
Провадження № 2/506/9/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13.03.2014 року с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд
Одеської області

в складі головуючого судді
ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

при секретарі
ПРОСЯНІЙ І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні
Окни цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
«ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про повернення автомобіля, реструктуризацію по кредитному договору відповідно до графіку погашення та закриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ПАТ «ВіЕс Банк» про повернення автомобіля, реструктуризацію по кредитному договору відповідно до графіку погашення та закриття виконавчого провадження.

03 березня 2014 року від представника позивача ПАТ «ВіЕс Банк» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з позасудовим врегулюванням спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Одеської області через
Красноокнянський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою яка не була присутня в судовому засіданні - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Чеботаренко О. Л.
Справа № 509/3206/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Овідіополь цивільну справу за позовом ( заявою)
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про встановлення опіки та місця проживання дитини , суд, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року від позивачки ОСОБА_1 до
Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказаний позов , в якому позивачка просить встановити опіку та порядок проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка до суду повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи .

Відповідач та третя особа до суду не з'явилися .

В зв'язку з тим, що позивачка повторно не з'явилася , заяви від позивачки про розгляд справи відповідно до ст. 158 УПК
України не надходило , її неявка не порушує права та інтереси інших осіб , суд вважає, що цивільне провадження за заявою підлягає залишенню без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз'яснити позивачки, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивачка має право знову звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну провадження за позовом
(заявою) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа , яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області про встановлення опіки та місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачки (заявниці) його
(її) право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного обласного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення .

Суддя: П. Л. Кириченко
Справа № 591/1374/14-ц
Провадження № 2-н/591/237/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 13 березня 2014 рокум.СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер
В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
Залізнична, 10, ідентифікаційний код про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України,ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі),на користь ТОВ
Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.06.2010 року по 31.01.2014 року в сумі 11 042,03 грн. та судовий збір у розмірі 121 грн.80
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу "______"
_________________20___року
Судовий наказ набрав чинності "______"
________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання до
"______"__________ _20______року
Суддя
В.В.Мальована -Когер відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 р. Справа №607/3493/14-ц року
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Берегуляк
Ф.Г., отримавши подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках,-

встановив:

Згідно з ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви поданої і оформленої в порядку встановленому ЦПК України.

Подання відповідає вимогам закону, підсудне суду, тому слід відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 74 ч.6,122, 131, 133, 377 ЦПК
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби
Тернопільського міського управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках та призначити розгляду на 13 березня 2014 року на 16 год. 30 хв. у судовому засіданні в приміщенні
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області.

У судове засідання викликати державного виконавця, повідомивши його про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Головуючий суддяФ. Г. Берегуляк
Справа № 601/513/14-ц
Провадження № 2/601/279/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду
Зембра Є.Й., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Ідея Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК
України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, коли справа не підсудна суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до переконання, що позовну заяву ПАТ «Ідея Банк» слід повернути позивачу у зв'язку з непідсудності даної справи
Кременецькому районному суду, так як згідно довідки Кременецького РС УДМС
України в Тернопільській області №524 від 12 березня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку по
Кременецькому районі не значиться та згідно довідки ЦПЗ №4 ТД УДППЗ
«Укрпошта» №25 від 14 березня 2014 року село Якимівці, яке зазначене в позовній заяві, як місце проживання відповідачки в Кременецькому районі відсутнє.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись пунктом 4 частини 3 статті 121
ЦПК України, пунктом 2 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - повернути позивачу.

Сплачений судовий збір в розмірі 498 гривень 49 копійок, згідно квитанції
«Ідея Банк» від 31 січня 2014 року на розрахунковий рахунок 0316, МФО: 838012 - повернути Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 591/1393/14-ц
Провадження № 2-н/591/245/14
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми 14 березня 2014 рокум.СумиСуддя
Зарічного районного суду м. Суми
Мальована-Когер В.В., розглянувши заяву
Товариства з обмеженою
«УкрСиббанк»,МФО 351005 код 21102644 про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК
України,ст..20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ,ІНФОРМАЦІЯ_1,урож.м.Суми, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1
(інші відомості про боржника суду не відомі),на користь Товариства з обмеженою відповідальністю
«УкрСиббанк»,МФО 351005 код 21102644 заборгованості за надані послуги за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2002 року по 01.02.2014 року в сумі 1526 грн.58 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп.
Суддя
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Дата видачі судового наказу "______"
_________________20___року
Судовий наказ набрав чинності "______"
________________20______ року
Строк пред'явлення до виконання до
"______"__________ _20______року
Суддя
В.В.Мальована -Когер відмітки про виконання судового наказу дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки відмітки________________________________________________________
______________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Справа № 591/1424/14-ц
Провадження № 2/591/892/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

14 березня 2014 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми
Шершак М.І., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. - ,

ВСТАНОВИВ:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

До заяви додані документи та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір»

Справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

По справі необхідно провести наступні підготовчі дії: копію позову з додатками направити відповідачу,-й особі та роз'яснити, що вони мають право подати свої заперечення на позов, якщо такі є і наявні у них, та на підтвердження заперечень надати докази.

Керуючись ст.ст. 122,129-130, 209-210 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та зобов'язати відповідача надати заперечення проти позову та докази, які у них є до судового засідання.

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити справу до судового розгляду на 30.04.2014 р. на 13.30 год., про що повідомити учасників розгляду та роз'яснити, що вони зобов'язані подати свої докази до судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, зал
№ 5 (каб. 405), 4-й поверх, з викликом сторін.

Ухвала суду у разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя М.І.
Шершак
Справа № 666/1581/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

14 березня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що підстав для зупинення, закриття провадження у справі, або залишення позову без розгляду не має.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позову без руху, відсутні.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк
'Приватбанк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 26.03.2014 року о 13:30год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, в залі судових засідань
№607, викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.

У ході підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

1) уточнити позовні вимоги позивача;

2) вирішити питання про склад осіб, які будуть брати участь у справі;

3) визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною, а які підлягають доказуванню;

4) з'ясувати, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і коли вони будуть подані у встановлений законодавством строк;

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через Дніпровський районний суд м. Херсона, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д.
Рябова