Справа № 214/8846/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1, яка є законним
представником ОСОБА_2, до Виконавчого
комітету Саксаганської районної у
місті ради м. Кривого Рогу про визнання
права власності на квартиру у порядку
спадкування за законом, третя особа -
Криворізьке міське управління юстиції
Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є законним представником
ОСОБА_2, звернулась до суду із
зазначеним позовом, в якому просить суд
визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що за життя ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної
спільної сумісної власності належала
квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
помер. Після його смерті відкрилась
спадщина у вигляді належної йому
частки вказаної квартири, яку прийняла
його мати - ОСОБА_4, позаяк проживала
разом з ним в зазначеній квартирі до
моменту його смерті та продовжила в ній
проживати і після його смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. Після її
смерті також відкрилась спадщина на
належну їй частку зазначеної квартири,
яку прийняв її син - ОСОБА_5, позаяк
проживав разом з нею в зазначеній
квартирі до моменту її смерті та
продовжив у ній проживати і після її
смерті. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер. Після
його смерті також відкрилась спадщина
у вигляді вказаної квартири. Єдиним
спадкоємцем першої черги після його
смерті є його дочка - ОСОБА_2, тому вона,
як законний представник своєї дочки та
діючи в її інтересах, звернулась до
Сьомої Криворізької державної
нотаріальної контори за отриманням
Свідоцтва про право на спадщину, яка
відкрилась після смерті батька дитини -
ОСОБА_5, однак отримала відмову через
відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно та для
вирішення цього питання їй було
рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_1, яка є законним представником
ОСОБА_2, у судове засідання надала
письмову заяву, в якій позовні вимоги
підтримала у повному обсязі та просила
розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання також надала письмову заяву,
в якій вирішення справи поклала на
розсуд суду та просила суд розглянути
справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Так, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві
приватної спільної сумісної власності
належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.5, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді належної йому частки в
зазначеній квартирі.

Відповідно до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб
без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною
власністю.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виділ частки
із майна, що є у спільній сумісній
власності, здійснюється у порядку,
встановленому статтею 364 ЦК України.

Так, у зв'язку з тим, що судом не
встановлено ніякої домовленості між
співвласниками про інший розмір часток
в приватній спільній сумісній
власності у вигляді належної їм
квартири, суд доходить висновку, що
частка кожного із співвласників у цій
квартирі є рівною та складається із 1/3
її частки.

Разом з тим, відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із
спадкодав цем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_4, будучи матір'ю
ОСОБА_3, як спадкоємець першої черги за
законом, прийняла спадщину після
смерті ОСОБА_3, так як на день відкриття
спадщини постійно проживала із
спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270
ЦК України строк не заявила про відмову
від неї (а.с.10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла (а.с.8).

Після її смерті відкрилась
спадщина у вигляді належної їй частки в
зазначеній квартирі, яку прийняв її син
- ОСОБА_5, позаяк на день відкриття
спадщини постійно проживав із
спадкодавцем і у встановлений ч. 1 ст. 1270
ЦК України строк не заявив про відмову
від неї (а.с.10, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с.9).

Після його смерті відкрилась спадщина
у вигляді зазначеної квартири.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5 є його дочка -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Позивач, як законний представник своєї
дочки - ОСОБА_2, та діючи в її інтересах,
звернулась до Сьомої Криворізької
державної нотаріальної контори за
отриманням Свідоцтва про право на
спадщину, яка відкрилась після смерті
батька дитини, однак отримала відмову
через відсутність правовстановлюючого
документу на спадкове майно та для
вирішення цього питання їй було
рекомендовано звернутися до суду (а.с.6).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Так, суд уважає, що ОСОБА_2 будучи
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_5, є такою, що
прийняла зазначену спадщину, позаяк
ОСОБА_1, яка є її законним
представником, у встановлений ч. 1 ст. 1270
ЦК України строк не заявила про відмову
від неї.

Відтак, зважаючи на вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 364, 368, 370, 1261, 1268, 1270 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 256-258, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним
представником ОСОБА_2, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.В. Попов.