Справа № 211/5062/13-ц
Провадження № 2/211/146/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Бардін О. С.

при секретарі
Мостовій О.В.

за відсутності: представника
позивача Чурілова Д.М.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Банк
«Фінанси та кредит» (далі - банк)
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором зазначивши, що 03
квітня 2012 року банк відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Electron Instant Issue
НОМЕР_2 на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості і платності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту №
012-008895/12-00938-вкл-к (далі - кредитний
договір) у сумі 3 610,00 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
34,9 % річних, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 04.04.2013
р. і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені цим
договором.

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору,
картка Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 надана
Банком позичальнику на підставі
договору про відкриття карткового
рахунку та наданні і використання
платіжної картки № 008-Z/010367 від 03.04.2012 р.

Відповідач не виконує належним чином
умови договору, внаслідок чого станом
на 29.07.2013 р. виникла заборгованість за
кредитом в розмірі 8309,15 грн., з яких 6113,82
грн. - заборгованість по кредиту; 2195,33
грн. - пеня за несвоєчасне погашення
кредиту (за період з 29.07.2012 р. по 29.07.2013
р.).

Вказану суму заборгованості, а також
понесені судові витрати позивач
просить стягнути з відповідача.

Представник позивача Чурілов Д.М.
звернувся до суду з заявою про розгляд
справи за його відсутності, позов
підтримує в повному обсязі (а.с. 38-39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений відповідно до
чинного законодавства (а.с. 41-43, 45-47).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03
квітня 2012 року банк відкрив ОСОБА_2
картковий рахунок на якому
обліковуються операції, здійснені з
використанням картки Visa Electron Instant Issue
НОМЕР_2 на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості і платності
Відновлювальну кредитну лінію з
розміром ліміту овердрафту №
012-008895/12-00938-вкл-к (далі - кредитний
договір) у сумі 3 610,00 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитними
ресурсами в розмірі процентної ставки
34,9 % річних, а позичальник
зобов'язується повернути отримані в
рахунок відновлювальної кредитної
лінії кредитні ресурси в строк до 04.04.2013
р. і сплатити проценти за користування
кредитними ресурсами в розмірі,
порядку й у строки, встановлені цим
договором (а.с.21-24 - копія договору,
а.с.6-10,12 - копії свідоцтва, статуту,
довідки, а.с.13 - копія розписки, а.с. 14-15 -
копія заяви-анкети, а.с.16 - копія заяви
на встановлення ліміту овердрафту,

Відповідно до п.2.2 Кредитного договору,
картка Visa Electron Instant Issue НОМЕР_2 надана
Банком позичальнику на підставі
договору про відкриття карткового
рахунку та наданні і використання
платіжної картки № 008-Z/010367 від 03.04.2012 р.
(а.с.29-31 - копія договору, а.с. 27 - копія
додатку, а.с. 28 - копія заяви на
відкриття карткового рахунку, а.с. 32 -
скорочена заява-анкета).

Пунктом 3.2. кредитного договору №
012-008895/12-00938-вкл-к сторони погодили, що
позичальник зобов'язується повністю
повернути кредитні ресурси, отримані
за цим договором, і сплатити проценти
за користування кредитними ресурсами
до 04.04.2013 року. При відсутності
позитивного залишку коштів на
картрахунку позичальника, в
достатньому для сплати заборгованості
в розмірі на 04.04.2013 р., позичальник
зобов'язується в зазначений строк
внести суму заборгованості по
кредитним ресурсам і проценти за їх
користування готівкою в касу банку або
безготівковим перерахуванням на
картрахунок позичальника. Позичальник
зобов'язується щомісяця, у строк до 30
числа поточного місяця з'являтися до
банку і одержувати виписку по
картрахунку позичальника із
зазначеною в ній сумою зменшення
позичкової заборгованості, що підлягає
сплаті позичальником.

Нормами п. 3.4. кредитного договору
визначено, що банк має право
призупинити видачу кредитних коштів за
цим договором із блокуванням
картрахунку позичальника, відмовити
позичальнику в продовженні терміну дії
цього договору, а також вимагати від
позичальника дострокового повернення
в повному обсязі кредитних коштів,
виданих у рамках відновлювальної
кредитної лінії, і виконання всіх
зобов'язань за цим договором, у випадку,
якщо позичальник несвоєчасно або не в
повному обсязі здійснював зарахування
грошових коштів на погашення
заборгованості за кредитом або
процентами, відповідно до п.п. 3.2., 2.1.1.,
4.3., 4.4. цього Договору.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, за
прострочення повернення кредитних
ресурсів і/або сплати процентів,
позичальник сплачує банку пеню в
розмірі 60 (шістдесят) % річних від
простроченої суми за кожний день
прострочення. Зазначена пеня
сплачується у випадку порушення
позичальником строків платежів,
передбачених п.3.2., 2.1.1., 4.3., 4.4. цього
договору, а також будь-яких інших
строків платежів, передбачених цим
договором, сплата пені не звільняє
позичальника від зобов'язання сплатити
проценти за увесь час фактичного
користування кредитними ресурсами.

Відповідач не виконував належним чином
умови кредитного договору, внаслідок
чого станом на 29.07.2013 р. виникла
заборгованість за кредитом в розмірі
8309,15 грн. (а.с. 33-34- розрахунок), з яких:

- 6113,82 грн. - заборгованість по кредиту;

- 2195,33 грн. - пеня за несвоєчасне
погашення кредиту (за період з 29.07.2012 р.
по 29.07.2013 р.).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно із умовами зазначеного договору
сплата основної суми кредиту
здійснюється щомісячно рівними
частинами, сплата процентів за
користування кредитом здійснюється
щомісячно, протягом дії договору до
виконання сторонами своїх зобов'язань
у повному обсязі.

Згідно положень частини 2 статті 1050 ЦК
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Передбачене статтею 1050 ЦК України
право кредитодавця вимагати від
позичальника дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, є
самостійним. Реалізація такого права
жодним чином не залежить від
пред'явлення кредитодавцем вимог про
розірвання кредитного договору
відповідно до положення статті 651 ЦК.

Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач умови
договору не виконав, суд вважає, що
вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягають стягненню, понесені ним
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст.
525,526,530,551,554,559,625,1050,1054 ЦК України,
ст.ст.10,60, 88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь публічного
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» (р/р 0980 в КФ
АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 305835
ОКПО 24609556) заборгованість за кредитним
договором № 012-008895/12-00938-вкл-к від 03
квітня 2012 р., що виникла станом на 29.07.2013
р., у сумі 8 309 (вісім тисяч триста
дев'ять) гривень 15 копійок та витрати по
справі - судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін