Справа № 676/1620/14-ц
Номер провадження 2/676/973/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І.,

з участю секретаря - Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
рішенням Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду 16.07.2013 року.

Від подружнього життя народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Позивачка, звернувшись до суду з цим
позовом вказує, що відповідач, батько
доньки, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, хоч має
можливість матеріально забезпечувати
дитину, оскільки працездатний, працює
торговим представником ТзОВ «Кристал
сервіс», інших утриманців не має.
Відповідач добровільно надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини не бажає. Самостійно утримувати
доньку вона не має можливості, оскільки
потребує матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка подала заяву, в якій
просить справу розглядати в її
відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач подав заяву в якій
просить справу розглядати в його
відсутності. Позов визнає, згоден
платити аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки
оснований на законі, доведений в суді,
визнаний самим відповідачем.

Судом встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який розірвано рішенням
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду 16.07.2013 року.

Від подружнього життя народилася
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні.

Як перевірено судом відповідач,
батько доньки, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоч має
можливість матеріально забезпечувати
дитину, оскільки працездатний, працює
торговим представником ТзОВ «Кристал
сервіс» в м.Хмельницький, інших
утриманців не має. Відповідач
добровільно надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини не бажає.
Самостійно утримувати доньку вона не
має можливості, оскільки потребує
матеріальної допомоги на утримання
дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51
Конституції України, статті 180
Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

При цьому суд враховує бажання
відповідача сплачувати аліменти на
утримання своєї неповнолітньої дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька або в твердій грошовій сумі і
виплачується щомісячно.

Відповідно ст.191 СК України аліменти
на дитину присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням зазначеного, позовні
вимоги підлягають задоволенню на
вищенаведених підставах.

Відповідно до ч.3 ст.88 Цивільного
процесуального кодексу України,
відповідач зобов'язаний сплатити
судовий збір на користь держави у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Тому з відповідача слід стягнути в
дохід держави 243 грн. 60 коп. судового
збору.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті
367 Цивільного процесуального кодексу
України суд допускає негайне виконання
рішення суду у межах суми платежу за
один місяць.

На підставі ч.2 ст.51 Конституції
України,

ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України,

керуючись ст.ст.10, 11, 13, 57, 60, 88, 209, 212-215, 367
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН
НОМЕР_1), українця, громадянина України,
уродженця смт.Стара Синява
Старосинявського району Хмельницької
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, працюючого
торговим представником ТзОВ «Кристал
сервіс» (м.Хмельницький,
вул.Геологів,21/1) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки
АДРЕСА_3 - аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісяця , починаючи з 20.02.2014 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Кам'янець-Подільський
міськрайонний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, а якщо особи не
були присутні під час проголошення
рішення, то протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду:
Лисюк
А.І.