Справа № 727/8350/14-ц
Провадження № 2/727/2127/14
У Х В А Л А

08 грудня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення договору купівлі-продажу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Ченрнівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення договору купівлі-продажу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання, в якому просив обєднати в одне провадження цивільну справу №727/4425/14ц про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири з даною цивільною справою про визнання незаконною нотаріальної дії щодо посвідчення договору купівлі-продажу для розгляду їх в одному провадженні, оскільки позовні вимоги є однорідними та з метою процесуальної економії та більш повного зясування судом обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечував проти обєднання даних справ в одне провадження.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 залишила розгляд даного клопотання на погляд суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_4 про обєднання даних справ.

Суд вважає, що клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про об'єднання цивільних справ не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суд вправі постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

По даних цивільних справах сторони є різними, позовні вимоги є неоднорідними, а тому обєднання цих справ призведе до розширення предмета доказування, провадження по цивільній справі 727/4425/14ц зупинено, а тому суд вважає що слід відмовити в задоволенні клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про обєднання в одне провадження цивільної справи 727/4425/14ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та цивільної справи за № 727/8350/14ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання незаконними дії приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 щодо посвідчення договору купівлі-продажу, скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.В.ЯРЕМА