У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Дяченко В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування

встановив:

15.07.2014 року заявник звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з заявою про перегляд рішення суду від 13.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - за нововиявленими обставинами, а саме, вказує на те, що під час розгляду справи 12.05.2014 року син заявника, позивач по справі - ОСОБА_2 помер, актовий запис №5036 від 12.05.2014 року. Перед цим представник позивача по справі надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

12.05.2014 року позивач помер, однак судове рішення було винесено 13.05.2014 року, яким позов задоволено. Заявник вважає, що провадження по справі повинно було зупинено згідно п.1ч.1ст.201 ЦПК України. Заявник проживав разом з померлим тому правовідносини допускають правонаступництво. Представник позивача ввів суд в оману відносно обставин, які б прямо та кардинально вплинули на хід справи та її розгляд.

Заявник вважає зазначені обставини нововиявленими та просить скасувати рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 13.05.2014 року та зупинити провадження по цивільній справі №523/2893/14-ц.

Дослідивши матеріали справи набуваю висновку про необхідність відмови заявникові у відкритті провадження за нововиявленими обставинами з наступних підстав.

Так, ч.1ст.361 ЦПК України передбачає, що рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду (ч.1ст.362 ЦПК України).

Вказана правова норма, крім іншого, визначає коло осіб, які можуть звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - це сторони та інші особи, які брали участь у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник не брав участі у справі під час судового провадження по цивільній справі №523/2893/14-ц.

Як розяснює п.11 Постанови Пленуму ВССУ № 4 від 30.03.2012 року, відповідно до частини першої ст.362 ЦПК України, заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

З матеріалів заяви не встановлено що заявник є правонаступником особи, що брала участь у справі.

Враховуючи те, що заявник не приймав участі у розгляді справи №523/2893/14-ц, у нього відсутні повноваження щодо подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Також вважаю необхідним розяснити заявнику, що особи, які не брали участь у розгляді справи, але вважають свої права порушеними судовим рішенням, мають право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ч.1ст.362, ч.1ст.364, ч.2ст.364-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по заяві про перегляд рішення суду у звязку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: