Єдиний унікальний номер 725/5904/13-ц
Номер провадження 2/725/1261/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2014 року.Першотравневий
районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич
О.В.

при секретарі Бакун Л.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у жовтні 2013 року
звернувся до Першотравневого
районного суду м.Чернівці з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що з відповідачкою
вони перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 05 березня 1994 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції.

Від вказаного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народилася дочка ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2
син ОСОБА_4.

Разом з тим, подружнє життя не склалося
через відсутність між ними
взаєморозуміння та різні погляди на
сімейне життя.

Протягом останніх двох років сімейне
життя між ними поступово
погіршувалося, що в кінцевому
результаті призвело до фактичного
припинення шлюбних відносин.

Крім того зазначає, що внаслідок
постійних суперечок з відповідачкою
погіршився стан його здоров'я.

Вважає, що подальше спільне життя з
відповідачкою і збереження шлюбу
неможливе і суперечить його інтересам.

У зв'язку із тим, що їх шлюб носить
тільки формальний характер, просив
його розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позов та підтвердив
викладені у ньому обставини. Просив
його задовольнити. Вважає, що
примирення з відповідачкою неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який між ними
зареєстровано 05 березня 1994 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції, про що зроблено актовий запис
за №326 (а.с.6).

Від вказаного шлюбу у сторін
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 (а.с.7-8).

Як роз'яснив Пленум ВСУ у своїй
постанові №11 від 21.12.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» (далі
Постанова), проголошена Конституцією
України охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

Судом було встановлено, що спільне
життя сторін склалось невдало через
відсутність взаєморозуміння та різні
погляди на сімейне життя. На даний час
сторони не підтримують фактичних
шлюбних відносин, проживають окремо та
не ведуть спільного господарства.
Більше того, позивач ОСОБА_1 на даний
час перебуває у фактичних відносинах з
іншою жінкою.

Судом надавався сторонам термін для
примирення, однак сторони так і не
помирилися.

З цього приводу Постанова пленуму ВСУ
роз'яснює, якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що збереження
сімї неможливе, оскільки сім"я сторін
розпалася остаточно, на даний час їх
шлюб носить формальний характер.
Шлюбні відносини між ними фактично
припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та
фактичні взаємини сторін, суд
приходить до висновку, що сімя у сторін
остаточно розпалась і зберегти її уже
неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги
закону, спільне небажання сторін
зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2,
СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130,
209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції, 05 березня
1994 року за №326, розірвати.

Копію рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до Відділу реєстрації актів
цивільного стану Чернівецького
міського управління юстиції для
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. В. Вольська-Тонієвич