РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/43/14-ц

2-о/643/95/14

13.01.2014 року м. Харків Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Поліщук Т.В.,

при секретарі -Чорноморець Т.Ю.,

народних засідателів: Андросової Л.В.,
Костіної Л.М.

з участю прокурора - Поліщук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу по заяві Комунального закладу
охорони здоров'я Харківської обласної
клінічної психіатричної лікарні № 3
про примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 14 Закону
України "Про психіатричну допомогу", -

в с т а н о в и в:

Директор ХОКПЛ № 3, Коваленко В.В.,
звернувся до суду із заявою про
примусову госпіталізацію ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку ст.. 14 Закону
України "Про психіатричну допомогу".

В судовому засіданні, представник
заявника, Шиліна Н.С., що діє на підставі
довіреності від 10.01.2014 року, підтримала
у повному обсязі заявлені директором
ХОКПЛ № 3 вимоги. В обґрунтування яких
пояснила, що ОСОБА_1, доставлений на сан
пропускник МСП-504 з рапортом міліції, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками міліції у
зв'язку з тим, що поводився неадекватно,
агресивно, бросався на прохожих з
ножем, розмовляв сам з собою. ОСОБА_1 був
оглянутий комісією лікарів-психіатрів,
яка дійшла висновку що, хворий ОСОБА_1 з
урахуванням відомостей про його
поведінку, являє небезпеку для себе і
оточуючих, обумовлює суттєву шкоду
його здоров'ю внаслідок погіршення
психічного стану у разі, якщо особі не
буде надана психіатрична допомога. У
зв'язку з наведеним, комісія лікарів
вважає за необхідне застосувати до
ОСОБА_1 примусову госпіталізацію
відповідно до Закону України "Про
психіатричну допомогу" для проведення
обстеження та лікування, що можливе
лише в умовах стаціонару.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він вважає себе здоровою людиною. З
ножем на людей не кидався, оскільки в
нього був маленький ніж.

Суд, вислухавши представника заявника,
з'ясувавши думку прокурора, який вважав
за доцільне задовольнити заявлені
вимоги, вивчивши матеріали справи та
оцінивши надані докази, вважає
заявлені вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без його згоди,
09.01.2014 року був доставлений на сан
пропускник МСП-504 з рапортом міліції, з
якого вбачається, що ОСОБА_1 був
затриманий співробітниками міліції у
зв'язку з тим, що поводився неадекватно,
агресивно, бросався на прохожих з
ножем, розмовляв сам з собою. Крім того,
згідно акту психіатричного освідоцтва
особи, госпіталізованої до ХОКПЛ № 3 в
примусовому порядку від 10.01.2014 року,
хворий ОСОБА_1 з урахуванням відомостей
про його поведінку, являє небезпеку для
себе і оточуючих, обумовлює суттєву
шкоду його здоров'ю внаслідок
погіршення психічного стану у разі,
якщо особі не буде надана психіатрична
допомога. Добровільно пройти
обстеження та курс лікування хворий
ОСОБА_1 не бажає, являє собою небезпеку
для себе та оточуючих, він потребує
примусової госпіталізації для
проведення лікування, яке можливе лише
в умовах стаціонару.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за
необхідне задовольнити заявлені
директора ХОКПЛ № 3 вимоги,
застосувавши у відношенні хворого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусову
госпіталізацію з наданням
стаціонарної психіатричної допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст..
ст.. 281, 282 ЦПК України, ст.. ст.. 14-16 Закону
України "Про психіатричну допомогу",
суд -

В И Р І Ш И В:

Застосувати у відношенні ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 примусову госпіталізацію
в умовах психіатричного стаціонару
КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були пристуні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Поліщук Т.В.

Народні засідателі:

Андросова Л.В.

Костіна Л.М.