Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Добінчак О.П., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1
просить сягнути з ОСОБА_2 на його
користь суму боргу у розмірі 15000 грн., та
понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.
посилаючись на те, що 29 грудня 2012 р. він
надав ОСОБА_3 у борг 15 000 грн. На
підтвердження укладення договору
позики відповідачка написала розписку
в якій зобов'язалася повернути борг. 10
травня 2013 р. він звернувся до
відповідачки з вимогою повернути борг,
однак відповідачка від виконання
зобов'язання ухиляється.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, надав
заяву про підтримання позовних вимог,
згоду з ухваленням заочного рішення та
розгляду справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заперечень проти позову суду не
надала, тому суд за ч.4 ст.169 ЦПК України
розглянув справу на підставі наявних у
ній даних та доказів без відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

У відповідності зі ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти або інші речі, визначені
родовими ознаками, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості.

За ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Якщо договором
не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений
моментом пред'явлення вимоги, позика
має бути повернена позичальником
протягом тридцяти днів від дня
пред'явлення позикодавцем вимоги про
це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з власноручно написаної
розписки ОСОБА_3, вона 29.12.2012 р. отримала
від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 15
000 грн., які зобов'язалась повернути.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався
до ОСОБА_2 з вимогою про повернення суми
боргу, про що свідчить лист-вимога та
квитанція про надіслання листа
відповідачу рекомендованою поштовою
кореспонденцією 21.06.2013 р.

Оскільки з моменту пред'явлення вимоги
про повернення суми боргу минуло понад
30 днів, з відповідача необхідно
стягнути на користь позивача суму
боргу в розмірі 15 000 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтвердженні витрати, у зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача суд
стягує сплачений ним судовий збір в
сумі 229,40 грн.

На підставі ст. ст. 1046, 1049 керуючись
ст.ст. 209,212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) суму боргу в розмірі 15 000
(п'ятнадцять тисяч) гривень, а також
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки Донецької області за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
протягом 10 днів з дня його
проголошення, особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:
О.П.
Добінчак