Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4863/13-ц
Провадження № 2/553/167/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суді в м. Полтаві в складі :

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - Акуліна І.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№2» Полтавської міської ради, треті
особи: Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання права
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційної організації
№2» Полтавської міської ради, треті
особи: Виконавчий комітет Полтавської
міської ради, Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області про визнання права
користування жилим приміщенням, в
якому просить визнати за ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право на
користування кімнатою АДРЕСА_2,
зобов»язати Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області здійснити
реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2.

У судовому засіданні позивачка
свої позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити.

Представника відповідача КП «ЖЕО
№2» Полтавської міської ради позовні
вимоги визнала та не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник третьої особи
Виконавчого комітету Полтавської
міської ради в судове засідання не
з»явився, але на адресу суду надійшли
письмові заперечення проти позову, в
яких вважають, що позовні вимоги
такими, що не підлягають задоволенню
та просять справу розглянути без
участі їх представника та прийняти
рішення у відповідності до чинного
законодавства, матеріалів, що
містяться у справі і з врахуванням
викладеної позиції представника
міськвиконкому.

Представник третьої особи
Ленінського районного сектору у місті
Полтаві Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області в судове засідання
не з»явився, але на адресу суду
надійшла заява, в якій просять справу
розглянути у відсутність їхнього
представника, при винесені рішення
покладаються на розсуд суду.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та надані суду докази
та оцінивши їх в сукупності, суд
приходить до переконання про
задоволення позовних вимог позивачів,
з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно
до ордеру №53 від 14.02.1995 року ОСОБА_1
була надана кімната АДРЕСА_1 Державним
підприємством «Полтавський відділок
Південної залізниці».

22.11.1995 року позивачка була
прописана за даною адресою. Місце
реєстрації у паспорті значиться:
АДРЕСА_1. Із вересня 2007 року гуртожиток
передано у комунальну власність міста,
він знаходиться у віданні
Полтавської міської ради.
Балансоутримувачем цього будинку є
Комунальне підприємство
«Житлово-експлуатаційна організація
№2» Полтавської міської ради. В 2008 році,
в результаті обміну, який був
проведений ДП «Полтавський відділок
Південної залізниці» позивачку
перевели у кімнату АДРЕСА_2 (житлова
площа -11,600 кв.м., загальна площа -21,510
кв.м.). Однак відповідного запису у
паспорті не було зроблено з невідомих
причин.

В зазначеній кімнаті позивачка з
моменту свого вселення стала постійно
проживати зі своєю сім»єю: сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Сюди вона перевезла свої
речі та особисті речі дітей.

01.12.2010 року між позивачкою та
Комунальним підприємством
«Житлово-експлуатаційна організація
№8» був укладений Договір №8 про
надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій на
кімнату АДРЕСА_2 у даному гуртожитку.

Крім того, на дану кімнату
позивачкою було укладено договори з
постачальними організаціями м.
Полтави, а саме ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» та КП
«Полтававодоканал». Таким чином
позивачка та члени її сім»ї отримали
право користування спірною кімнатою.

Як вбачаться з пояснень позивачки
та матеріалів справи, з моменту
вселення позивачки ОСОБА_1 та її дітей
до кімнати АДРЕСА_2 будь-яких претензій
з боку юридичних та фізичних осіб
щодо законності (права користування чи
проживання) у спірній квартирі до
позивачки не надходило.

Відповідно до ст.47 Конституції
України, кожен має право на житло.

Зміст статті 58 Житлового кодексу
України передбачає, що на підставі
рішення про надання житлового
приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду
виконавчі комітети відповідних рад
видають громадянинові ордер, який є
єдиною підставою для вселення в
надане житлове приміщення.

Стаття 61 ЖКУ передбачає, що
користування житловим приміщенням у
будинках державного житлового фонду
здійснюється відповідно до договору
найму житлового приміщення. Відповідно
договір найму укладається в
письмовій формі на підставі ордера на
жиле приміщення між наймодавцем
житлово-експлуатаційною організацією
(а у разі відсутності - відповідним
підприємством, установою,
організацією) і наймачем
-громадянином на ім»я якого видано
ордер.

Відповідно до ст.127 ЖКУ для проживання
робітників, службовців, студентів,
учнів, а також інших громадян у період
роботи або навчання можуть
використовуватись гуртожитки.

Згідно ч.2 ст.128 ЖКУ жила площа в
гуртожитку надається за спільним
рішенням адміністрації підприємства,
установи, організації чи органу
кооперативної або іншої громадської
організації та відповідного
профспілкового комітету.

Стаття 129 ЖКУ встановлює, що на
підставі рішення про надання житлової
площі в гуртожитку адміністрація
підприємства, установи, організації
видає громадянинові спеціальний
ордер, який є єдиною підставою для
вселення на надану жилу площу.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 47 Конституції України, ст.ст.58, 61, 127,
128, 129 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-214, 215,
217, 218 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Житлово-експлуатаційної
організації №2» Полтавської міської
ради, треті особи: Виконавчий комітет
Полтавської міської ради, Управління
Державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання права
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
право на користування кімнатою
АДРЕСА_2.

Зобов»язати Управління Державної
міграційної служби України в
Полтавській області здійснити
реєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення..

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко