Справа №613/467/14-ц Провадження № 2/613/206/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року

м. Богодухів

Богодухівський районний суд
Харківської області у складі
головуючого - судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів мотивуючи тим, що вони з
відповідачем мають дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Син проживає разом з позивачем і
знаходиться на її утриманні.
Домовленості про утримання дитини між
сторонами не досягнуто.

Відповідач не бажає брати участь в
утриманні та матеріальному
забезпеченні дитини, хоча має таку
можливість, так як офіційно працює в
ТОВ «Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР» і
регулярно отримує доходи. На даний час
позивач самостійно утримує спільну
дитину, але самотужки це робити дуже
важко.

Позивач просить суд стягувати з
ОСОБА_2, уродженця Молдови, на її
користь аліменти у розмірі 1/3 частини,
від всіх видів заробітку (доходу)
кожного місяця на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, починаючи з дня
пред'явлення позову. Стягнути з
відповідача судові витрати.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, але надала суду заяву, згідно
якої просила слухати справу у її
відсутність, позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав заяву з проханням
розгляду справи за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав:

Згідно копії Свідоцтва про народження
серії НОМЕР_3 батьками дитини, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони по справі.

Відповідно до змісту Довідки
Зарябинської сільської ради
Богодухівського району Харківської
області № 02 30/32 від 17 березня 2014 року, по
АДРЕСА_2 дійсно зареєстрована ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, та має сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач працює трактористом в ТОВ
«Рибоконсервний завод «ЕКВАТОР»,
відповідно до змісту довідки від 17
березня 2014 року № 22, щомісячно отримує
заробітну плату.

Факт подання позову свідчить про
недосягнення домовленості між
батьками про утримання дитини.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу
України "батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку (доходу), яка буде
стягуватися як аліменти, визначається
судом. Тому, вирішуючи питання про
розмір аліментів суд відповідно до
вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про
практику застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляду справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
враховує стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів,
те що відповідач працює, регулярно
отримує заробітну плату, та інші
обставини, та вважає, що з відповідача
необхідно стягувати аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів заробітку
(доходу) щомісячно.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати мають бути стягнуті з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 180-184 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця Молдови та жителя АДРЕСА_1,
працюючого в ТОВ «Рибоконсервний завод
«ЕКВАТОР» - трактористом, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 21 березня 2014 року до
досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход
держави, судовий збір у розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя