Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року

Жовтневий районний суд м. Луганська в
складі :

головуючого судді - Степіної
О.С.,

при секретарі- Воробйової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Луганську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
позовом, в якому просила розірвати шлюб
з відповідачем, зареєстрований 30.09.1995
року Жовтневим відділом запису актів
громадянського стану м. Луганська,
актовий запис № 855. Під час перебування
у шлюбних відносинах народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини припинили в вересні 2012 року
через непорозуміння, які призвели до
втрати почуття поваги та любові,
миритися не бажають. Позивачка вважає,
що спільне життя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, просила
розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не
з»явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу за її
відсутність та просила задовольнити
позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з»
явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином
(телефонограма), про причини неявки
суду не повідомив, заперечення на позов
не надав, заява про розгляд справи за
його відсутності не надходила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що
сторони зареєстрували шлюб 30.09.1995 року
Жовтневим відділом запису актів
громадянського стану м. Луганська,
актовий запис № 855. (а.с.6) , та мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Враховуючи, що у судовому
засіданні встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, що мають
істотне значення, тому суд вважає за
необхідне постановити рішення
відповідно до ст. 112 СК України, котрим
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та
шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати.

Спільна дитина сторін після
розірвання шлюбу залишаться проживати
з позивачкою. Спір з цього приводу
відсутній

Спору про поділ майна не мають.

Клопотань про заміну прізвища не
надходило.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст. 10,11,
212-215, 234 ч.3 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30.09.1995 року Жовтневим
відділом запису актів громадянського
стану м. Луганська, актовий запис № 855 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Заочне рішення набуває чинності
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганській
області через Жовтневий районний суд м.
Луганська шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня отримання
його копії.

Суддя:
О.С. Степіна