Справа №
Провадження № 2/107/808/14р.
Рішення

Іменем України

13 березня 2014 року

м. Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши в відкритому
судовому засіданні у м. Керчі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом про
розірвання шлюбу, зареєстрованого з
відповідачем 04.10.2008 року. Позовні
вимоги мотивує тим, що спільне життя не
склалося з причини несумісності
характерів, почуття любові та
взаємоповаги втрачені, подальше
спільне життя та відновлення сім'ї
неможливо, однією родиною не
проживають з січня 2014, мають спільну
малолітню дитину доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею
Майновим спорів не має, аліментні
зобов'язання будуть вирішуватись у
іншому проваджені. На зазначених
підставах просить позов задовольнити.

Позивач у судовому засіданні позов
підтримала у повному обсязі, просила
суд його задовольнити. Додатково
пояснила суду, що були спроби
примирення але не вийшло, після
розірвання шлюбу бажала повернути
дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав, не заперечував проти
розірвання шлюбу. Додатково пояснив, що
сумісно не проживають з 25 січня 2014 року,
позивач зібрала речі та пішла.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що вимоги позивача
засновані на законі та повинні бути
задоволені за наступних підстав:

Згідно зі ст.112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що згідно свідоцтва
про шлюб Серії НОМЕР_2, сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
04.10.2008 року, однак з 25 січня 2014 року
однією сім'єю не проживають.(а.с.3)

Від шлюб мають малолітню дитину -
доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)|робить,виявля

Враховуючи фактичні взаємини сторін,
приймаючи до уваги те, що шлюб має
формальний характер, примирення між
сторонами не можливо, суд вважає, що
подальше їх спільне життя та
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам та інтересам малолітньої
дитини.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Згідно наданого суду позивачем
свідоцтва про реєстрацію шлюбу,
позивач при реєстрації шлюбу прізвище
змінила з ОСОБА_1 на «ОСОБА_1», позивач
висловила бажання після розірвання
шлюбу повернути дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1

Таким чином, очевидні правові
підстави для задоволення позовних
вимог у повному обсязі

Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
витрати. Позивачем сплачені витрати у
вигляді судового збору в сумі 243,60 грн.,
що підтверджується квитанцією. Отже, ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача. (а.с.1)

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
зареєстрований 04 жовтня 2008 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Керченського міського
управління юстиції АР Крим, запис в
книзі реєстрації шлюбів № 775 від
04.10.2008р., розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_3) на
користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1) 243,60
грн. судового збору сплаченого
позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду
виготовлений 14.03.2014 року.

Суддя підпис
Собєщанська Н.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя