Справа № 740/641/14
Провадження № 2/740/296/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі :
головуючого - судді
з участю представника
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Ніжина цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
а н о в и в :
04.02.2014 року за вх. № 1593 публічне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» звернулось в
суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В позові зазначено, що
08.07.2008 року між відкритим акціонерним
товариством "Державний ощадний банк
України" (надалі банк) та ОСОБА_2 (надалі
позичальник та/або відповідач)
укладено договір відновлюваної
кредитної лінії №192 (надалі Договір)
згідно якого банк надав позичальнику
кредит в сумі 300 000 грн., а позичальник
зобов'язався повернути кредит, а також
сплатити відсотки за користування
кредитом в розмірі 19,5 % річних та інші
платежі в порядку, на умовах та в
строки, які визначені договором.
Відповідно до п. 3.3.1 договору,
позичальник зобов'язався точно в
строки, обумовлені договором,
повернути кредит в сумі 300 000.00 (триста
тисяч ) грн. 00 коп., своєчасно сплачувати
проценти за користування кредитом.
Пунктом 3.2.1 договору визначено, що банк
має право вимагати від позичальника
належного виконання останнім взятих на
себе зобов'язань за цим договором.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 3.3.7 позичальник взяв на
себе зобов'язання відповідати всіма
власними коштами та майном по своїх
зобов'язаннях, що випливають з
договору. У зв'язку з постійним
порушенням умов договору та
невиконанням позичальником взятих на
себе зобов'язань за договором банк
звернувся до Ніжинської міжрайонної
прокуратури з заявою про звернення в
інтересах АТ «Ощадбанк» до суду з
позовом про звернення стягнення на
предмет іпотеки. 06.08.2013р. Ніжинським
міськрайонним судом Чернігівської
області було ухвалено рішення про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, а саме: трикімнатну квартиру
АДРЕСА_1, в сумі 264132,25 грн. Частиною 1 ст.
14 ЦПК України передбачено, що судові
рішення, що набрали законної сили,
обов'язкові для всіх органів державної
влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України. В
порушення вищезазначених норм, рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 06.08.2013 р. не
виконується, кошти на погашення
заборгованості за кредитним договором
до каси Банку не надходили.
Позичальнику відповідно до умов
договору були донараховані відсотки,
які підлягають стягненню. Відповідно
до розрахунку залишок несплачених
відсотків нарахованих після рішення
суду станом на 03.02.2014 року становить 22892
(двадцять дві тисячі вісімсот
дев'яносто дві) грн. 53 коп. Крім того
відповідачу згідно до умов договору
була нарахована пеня за несвоєчасну
сплату кредиту в сумі 1917,08 грн. та за
несвоєчасну сплату відсотків в сумі
1792,52 грн., всього - 3 709,60 грн. 11.01.2014 року
банком

направлено позичальнику вимогу № 7 про
наявну заборгованість за договором, а
також попереджено, що в разі несплати
боргу до вказаного строку банк буде
вимушений повторно звернутись до суду
з метою стягнення залишку
заборгованості. Однак, вказана вимога
залишена позичальником без
задоволення та відповідного
реагування. Заборгованість за
кредитним

договором не сплачена, що є підставою
для звернення до суду з позовом та
стягнення боргу в примусовому порядку.
На даний момент заборгованість
позичальника за договором за період з
19.03.2013 року по 12.09.2013 року складає 26 602
(двадцять шість тисяч шістсот дві) грн.
13 коп. Частина 1 ст. 509 ЦК України
визначає, що зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора) -
певну дію або утриматись від певної
дії, а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав,
встановлених ст. 11 ЦК України, а саме,
договорів та інших правочинів.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання, взяті сторонами за
договором, повинні виконуватися
належним чином, одностороння відмова
від виконання зобов'язань не
допускається. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики. Стаття 1049 ЦК України вказує, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцю позику в строк та в
порядку, встановленому договором.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про
банки і банківську діяльність»
державний банк - це банк, сто відсотків
статутного капіталу якого належать
державі. Згідно до Постанови КМУ № 876
від 21.05.1999 р. та на виконання
розпорядження Президента України № 106
від 20.05.1999 року статутний фонд ВАТ
"Державний ощадний банк України"
затверджений із закріпленням у
власності держави 100 відсотків акцій і
перебуває у власності держави. На
виконання Постанови Кабінету
Міністрів України від 6 квітня 2011 р. № 502
«Про внесення змін до Постанови
Кабінету Міністрів України від 25
лютого 2003 р. №261» 7 червня 2011 року
здійснено державну реєстрацію змін до
Статуту ВАТ "Ощадбанк", які стосуються,
в тому числі, найменування Банку.
Відповідно до п. 4 Статуту АТ „Ощадбанк"
повне найменування банку: українською
мовою - публічне акціонерне товариство
"Державний ощадний банк України",
скорочене - АТ «Ощадбанк». Крім того.
16.12.2011 року відбулась реорганізація
філії - Ніжинського відділення № 204 ВАТ
«Ощадбанк» шляхом його перетворення у
територіально відокремлене
безбалансове відділення (ТВБВ),
відкрите на балансі філії -
Чернігівського обласного управління
АТ "Ощадбанк" із присвоєнням йому
внутрішньобанківського номеру 10024/0281.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд, присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено. Частиною 2
ст. 4 закону України „Про судовий збір"
визначено, що розмір ставок судового
збору за подання до суду позовної заяви
майнового характеру становить - 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Отже, розмір судового
збору, який підлягає сплаті за подання
позовної заяви становить 266 (двісті
шістдесят шість) грн. 02 коп. (26602,13х1%=266,02).
АТ «Ощадбанк» виконав всі зобов'язання,
передбачені договором, та надав ОСОБА_2
кредит в сумі 300 000 грн. на споживчі
потреби, а відповідач в свою чергу
отримав кредит, але не сплачує
передбачені договором платежі
протягом значного часу, внаслідок чого
утворилась заборгованість. Просять
стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10024/0081 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» заборгованість за
договором відновлюваної кредитної
лінії № 192 від 08.07.2008 р. в розмірі 26 602
(двадцять шість тисяч шістсот дві) грн.
13 коп. та стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі ТВБВ № 10024/0281 філії -
Чернігівського обласного управління
АТ «Ощадбанк» витрати по сплаті
судового збору в розмірі 266 (двісті
шістдесят шість) грн. 02 коп.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_1, яка діє
на підставі довіреності від

04.07.2014 року позовні вимоги підтримала,
просила позов задовольнити та в
зв»язку з відсутністю відповідача
винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений належним чином,
про що свідчить розписка про отримання
судової повістки його матір»ю ОСОБА_3
від 04.03.2014 року про виклик в судове
засідання на 13 березня 2014 року на 09
год. 00 хв. в якості відповідача. Заяви до
суду про відкладання розгляду справи
не подавав.

Суд вважає можливим розгляд
справи на підставі наявних у ній
доказів.

Зі згоди та клопотання
представника позивача ОСОБА_1 суд
ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, на підставі наявних
в справі доказів, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню із слідуючих підстав.

З копії кредитного договору № 192
від 07 липня 2008 року вбачається, що ВАТ
«Державний ощадний банк України" надав
відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 300 000
грн. зі сплатою 19,5 % річних з кінцевим
терміном повернення кредиту 07 липня
2018 року.

З копії рішення Ніжинського
міськрайонного суду Чернігівської
області від 06.08.2013 року по справі №
740/2144/13-ц, провадження № 2/740/734/13
вбачається, що в рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 за кредитним
договором № 192 від 07 липня 2008 року
звернуто стягнення на предмет іпотеки,
а саме: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, в
сумі 264132,25 грн.

З наданих позивачем розрахунку
залишку заборгованості, розрахунку
пені за несвоєчасну сплату

кредиту, розрахунку пені за
несвоєчасну сплату відсотків та
розрахунку відсотків за користування
кредитом

по кредиту ОСОБА_2 за договором № 192 від
07 липня 2008 року вбачається, що загальна
сума заборгованості відповідача
станом на 03.02.2014 року становить 26602,13
грн. з яких: залишок несплачених
відсотків нарахованих після рішення
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 06.08.2013 року
по справі № 740/2144/13-ц, провадження №
2/740/734/13 станом на 28.01.2014 р. 22892,53 грн.,
нарахована пеня за несвоєчасну сплату
кредиту 1917,08 грн., пеня за несвоєчасну
сплату відсотків 1792,52 грн.

З листа представника позивача
від 11.01.2014 р. вбачається, що ОСОБА_2
пропонувалось погасити донараховані
відсотки за кредитним договором № 192
від 07 липня 2008 року у добровільному
порядку.

Платіжним дорученням від 03.02.2014
року № 3788 (#45862220) пітверджується, що
позивачем сплачений судовий збір за
подачу позовної заяви до суду в
розмірі 266 грн. 02 коп.

В ст. 526 ЦК України зазначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А в ч.1 ст. 527 ЦК України
зазначено, що боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

В ч.1 ст.1050 ЦК України
зазначено, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики,
він зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Якщо позичальник своєчасно не повернув
речі, визначені родовими ознаками, він
зобов'язаний сплатити неустойку
відповідно до статей 549 - 552 цього
Кодексу, яка нараховується від дня,
коли речі мали бути повернуті, до дня їх
фактичного повернення позикодавцеві,
незалежно від сплати процентів,
належних йому відповідно до статті 1048
цього Кодексу.

В судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2
істотно порушив умови кредитного
договору № 192 від 07 липня 2008 року про
кредит в сумі 300 000 грн., не повертаючи
у встановлений строк
заборгованість по договору про
отримання в кредит зазначених
коштів та заборгованість по
відсоткам протягом значного відрізку
часу, в результаті чого банк не має
можливості вільно розпоряджатися
коштами, що мали бути внесені та
використовувати їх в активних
операціях. Тому суд вважає можливим
позов задовольнити та стягнути з
ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 на користь публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" 01001, м. Київ, вул.
Госпітальна, № 12-Г, ідентифікаційний
код юридичної особи 00032129
заборгованість за Договором
відновлювальної кредитної лінії № 192
від 08.07.2008 року в розмірі 26602 грн. 13
коп. та 266 грн. 02 коп. в порядку
повернення сплаченого судового збору
за подачу позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 612, 625,
1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,
88, 209, 212, 214, 215, 218, 224 -226 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України" 01001, м. Київ, вул. Госпітальна,
№ 12-Г, ідентифікаційний код юридичної
особи 00032129 заборгованість за
Договором відновлювальної кредитної
лінії № 192 від 08.07.2008 року в розмірі
26602 (двадцять шість тисяч шістсот дві)
грн. 13 коп. та 266 ( двісті шістдесят
шість ) грн. 02 коп. в порядку
повернення сплаченого судового збору
за подачу позовної заяви до суду.

Рішення може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі
залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в загальному порядку.

Суддя