АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1088/14-ц
Номер провадження 22-ц/786/1900/14
Головуючий у 1-й інстанції Матвієнко В.
Доповідач Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м. ПолтаваКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Полтавської
області в складі:

Головуючого: Акопян В. І.

Суддів: Лобова О.А.Одринської Т.В.

при секретарі Фадєйкіній Н.Б.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м/ Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 07 квітня
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства

Колегія суддів, заслухавши
доповідь судді-доповідача, - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від
04 квітня 2014 року
задоволено заяву ОСОБА_2.

Встановлено факт, що ОСОБА_4, що помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Лубни Полтавської
області є батьком ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова.

Внесено зміни до актового запису про
народження ОСОБА_5 № 81 від 14 березня 2001
року, а саме: у відомостях про батька
прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_4, ім'я,
по-батькові залишено без змін - ОСОБА_4.

На рішення суду апеляційну скаргу
подала ОСОБА_1, прохає рішення суду
скасувати, заяву залишити без розгляду,
пославшись на те, що вона є дочкою
померлого ОСОБА_4 і між нею, її сестрою,
ОСОБА_7, та заявницею існує спір щодо
спадщини.

Колегія суддів вивчивши матеріали
справи, перевіривши доводи апеляційної
скарги, приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічного
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Із матеріалів справи вбачається, що
рішенням Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 7 квітня
2014 року встановлено факт, що ОСОБА_4, що
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є батьком
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апелянт є дочкою померлого ОСОБА_4. Вона
після смерті батька подала до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, а її сестра, ОСОБА_7,
відмовилась від спадкування на користь
апелянта.

В березні 2014 року заявниця уже
зверталась до суду з позовом до дітей
покійного від першого шлюбу про
визнання особи батьком дитини. Ухвалою
суду позовна заява повернута позивачці
для подання до належного суду.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 про
встановлення факту батьківства,
місцевий суд не врахував те, що даний
факт впливає на права апелянта та її
сестри як спадкоємців, не залучив їх до
участі в справі, між ними існує спір про
право і у відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК
України таку заяву необхідно залишити
без розгляду і роз'яснити заявнику про
її право на звернення до суду на
загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 ст. 310,
ст. 315 ЦПК України колегія суддів -

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської
області від 7 квітня 2014 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту батьківства залишити без
розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2,що вона має право
подати позов на загальних підставах.

Ухвала апеляційного суду вступає
в законну силу з моменту її
проголошення, на неї може бути подана
касаційна скарга безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з часу набрання
законної сили ухвалою апеляційного
суду .

Головуючий :
В.І. Акопян

Судді:
Т.В. Одринська

О.А. Лобов