Справа №200/2850/14-ц
Провадження № 2/200/1635/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

19 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з
вищезазначеним позовом до відповідача
та просила розірвати шлюб. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що вони з
відповідачем зареєстрували шлюб 15.01.2000
року, від якого мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.
Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися у зв'язку з втратою
почуттів, взаєморозуміння та любові.
Ведення спільного господарства
припинено в 2013 року. Позивач вважає
примирення неможливим. Спір про поділ
майна між сторонами по справі
відсутній.

В судове засідання позивач надала
заяву про розгляд справи у її
відсутність, без ведення технічного
запису, позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, які
викладено в позові та просила їх
задовольнити. Просила після розірвання
шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час розгляду справи
повідомлений належним чином, причини
неявки суду невідомі, у зв'язку з чим
судом ухвалено про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15 січня 2000 року
сторони по справі зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради за номером
актового запису 20.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1.

Спільне життя у подружжя не склалося у
зв'язку з різними характерами,
відсутністю взаєморозуміння. Шлюбні
відносини остаточно припинені в 2013
році, спільне господарство не ведуть,
спір про поділ майна між сторонами по
справі відсутній.

Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.111, ч. 2 ст.112 СК
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя, суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не
суперечить моральним засадам
суспільства, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
інших дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що сім'я сторін розпалась
остаточно та відновлювати її сторони
не мають наміру, подружжя втратили
почуття любові та поваги один до
одного, подальше сумісне проживання та
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін, суд вважає за можливе
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.
110-112СК України, ст. 3, 10, 11, 60, 169, 197, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 15 січня 2000 року у
відділі реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську, актовий запис № 20 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути
ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його постановив, за письмовою
заявою представника відповідача, котра
може бути подана протягом десяти днів
із дня отримання копії заочного
рішення.

Суддя
Т.В. Шевцова