Справа № 2-3852/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільненні, відшкодування моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, компенсацію невикористаної відпустки в розмірі 12739,35 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільненні в сумі 10277,48 грн., відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Ухвалою від 01.04.2014 р. було відкрито провадження у справі.

Якщо заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

Якщо порушення правил ст.ст.119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України. Так, вказаною нормою передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (лист від 19.03.2013 року N 32/0/9-13 ВССУ).

Таким чином, суд має вживати заходи для усунення таких недоліків в ході судового розгляду з метою продовження розгляду справи, обов'язок виконання яких законом покладено в даному випадку на позивача.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийняття заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В порушення п.6 ст.119 ЦПК України позивач не надав копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи ухвали про скасування судового наказу про стягнення нарахованої заробітної плати.

Так позивачу необхідно надати ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом про стягнення нарахованої заробітної плати.

Крім того позивачем не надано розрахунок заборгованості по заробітній платі.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 121, 207-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

За позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СЕРВІС-АГРОМАРКЕТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації невикористаної відпустки та середнього заробітку за час затримки розрахунки при звільненні, відшкодування моральної шкоди надати позивачу строк для виправлення недоліків з урахуванням вимог, викладених в ухвалі, призначивши наступне судове засідання 18.07.2014 р. в 16 год 30 хв.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кушнір С.І.