ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1566/13-ц
провадження № 2-во/691/2/14
УХВАЛА

Про виправлення описки у судовому
рішенні

25 березня 2014 року
м. Городище

в складі :

головуючого
Голосія А.В.

при секретарі
Волошиній І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у судовому рішенні,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Городищенського
районного суду від 28 листопада 2013 року,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до Вільшанської селищної ради
Городищенського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за законом та
встановлення факту родинних відносин,
за участі у справі третіх осіб: відділ
Держземагенства у Городищенському
районі, ОСОБА_2 встановлено факт, що
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Кинель, Самарської області ( актовий
запис № 244, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1), є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною
сестрою.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності, в порядку спадкування
за законом після, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кинель,
Самарської області (РФ),на наступні
земельні ділянки:

земельну ділянку для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, площею1,83 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_3 був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 296;

земельну ділянку площею 1,84 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою
про виправлення описки у судовому
рішенні, вказуючи на те, що у рішенні
суду, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності, в порядку спадкування
за законом після, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кинель,
Самарської області (РФ), на
земельну ділянку площею 1,84 га, що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317, а не визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку
спадкування за законом після, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Кинель, Самарської області (РФ), на
земельну ділянку для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, площею 1,84 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317.

У відповідності до ст. 219 ЦПК
України суд, може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується у судовому
засіданні, про що постановляється
ухвала.

У судове засідання сторони не
з'явились, їх неявка не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
описки.

Із тексту рішення суду вбачається,
що при його виготовленні допущено
описку, судом дійсно не вірно
зазначено, що визнано за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності, в порядку
спадкування за законом після, ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.
Кинель, Самарської області (РФ),на
земельну ділянку площею 1,84 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317, а не на земельну ділянку для
ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, площею 1,84 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Виправити описку в рішенні
Городищенського районного суду від 28
листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Вільшанської селищної ради
Городищенського району Черкаської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за законом та
встановлення факту родинних відносин,
за участі у справі третіх осіб: відділ
Держземагенства у Городищенському
районі, ОСОБА_2 встановлено факт.

Вказати, що встановити факт, що
ОСОБА_3, яка постійно проживала в
АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в
м. Кинель, Самарської області ( актовий
запис № 244, свідоцтво про смерть
НОМЕР_1), є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, рідною
сестрою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
право власності, в порядку спадкування
за законом після, ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Кинель,
Самарської області (РФ),на наступні
земельні ділянки:

земельну ділянку для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва, площею1,83 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_3 був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 296;

земельну ділянку для ведення
товарно-сільськогосподарського
виробництва площею, 1,84 га., що
розташована в адмінмежах Вільшанської
селищної ради та на яку, на підставі
рішення Вільшанської селищної ради від
22 лютого 2001 року № 15 на ім'я ОСОБА_4,
після якого ОСОБА_3 фактично прийняла
спадщину, але свідоцтво про право на
спадщину не отримала та померла, був
виданий Державний акт на право
приватної власності на землю Серія ЧР
№ 317.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5- денний
строк з дня проголошення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 5 днів апеляційної
скарги.

Суддя А. В. Голосій