Справа № 591/1182/14-ц
Провадження № 2/591/835/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Зарічний районний суд
м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Попович Ю.О..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Сумської міської ради, Сумської
міської ради про зобов'язання вчинити
дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він
проживає разом з сім'єю в АДРЕСА_1.
Вказана квартира є службовою та була
надана йому у зв'язку з роботою в ВЖРЕУ-1
на підставі ордеру №1002 від 03.07.1996 року.
У ВЖРЕУ-1 він працював з 1994 року по 2004
рік, після чого був переведений на
роботу до ТОВ «Сумикомунтранс». В 2010
році ВЖРЕУ-1 було ліквідоване. Він
тривалий час пропрацював у ВДРЕУ-1,
здійснює утримання та ремонт квартири.
В даний час відпала потреба у
збереженні статусу «службової»
квартири, яку він займає. У зв'язку з
відсутністю підприємства, яке надало
йому службове житло, він звернувся до
відповідачів з проханням зняти
службовий статус житла, але йому було в
цьому відмовлено з посиланням на те,що
з таким клопотанням може звернутися
виключно підприємство, установа,
організація, а не наймач службового
житла. Вважає вказані дії відповідачів
незаконними та просить зобов'язати
виконавчий комітет СМР розглянути
питання щодо виключення з числа
службових квартири АДРЕСА_1.

В судовому позивач та його
представник позов підтримали.

Представник відповідачів позов
заперечив посилаючись на його
необґрунтованість. Пояснив, що
квартира закріплена за управлінням
житлової політики та пояснив суду, що
представник позивача позов підтримав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши фактичні обставини справи
та перевіривши їх доказам наданими
сторонами, вважає що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Сумської міської ради №
281 від 18.06.1996 року квартиру АДРЕСА_1
включено у число службових, закріплено
за управлінням міського господарства
та затверджене рішення адміністрації
ВЖРУ-1 про надання вказаної службової
квартири працівнику ВЖРУ-1 ОСОБА_1 та
членам його сім'ї. (а.с. 9) в подальшому на
підставі вказаного рішення СМР було
видано ордер № 1002 від 03.07.1996 року на
право зайняття службового житлового
приміщення - квартири АДРЕСА_1
позивачем та членами його сім'ї. (а.с. 7)

Як вбачається з наданої суду
копії Ухвали господарського суду
Сумської області від 04.03.2010 року, 04.03.2010
року ВЖРЕУ-1 було ліквідовано. (а.с. 15)

З повідомлення Управління майна та
комунальної власності СМР (а.с. 11)
вбачається, що житловий би донок № 130 по
вул. Г. Кондратьєва перебуває у
комунальній власності територіальної
громади м. Суми.

За змістом пункту 6 Постанови РМ
УРСР № 37 «Про службові жилі
приміщення» з урахуванням вимог
«Положення про порядок передачі в
комунальну власність державного
житлового фонду, що перебував у повному
господарському віданні або в
оперативному управлінні підприємств,
установ та організацій» виключення
жилого приміщення з числа службових
відбувається за клопотанням
підприємства, установи та організації,
рішенням виконавчого комітету
районної, міської, районної в місті
ради. При цьому, таке клопотання
подається, якщо відпала потреба в
такому його використанні, але
законодавець не визначив умов, за яких
може відпасти потреба у використанні
жила як службового. У разі ліквідації
підприємства якому належало службове
житло його виключення з числа
службових можливо за клопотанням
правонаступника ліквідованого
підприємства, якщо правонаступник
невизначений, то за ініціативою органу
місцевого самоврядування.

Враховуючи наведене та те, що
спірна квартира була закріплена за
Управлінням міського господарства СМР,
позивач не може бути ініціатором
розгляду виконавчим комітетом питання
щодо виключення спірної квартири з
числа службових, у тому у суду відсутні
підстави для задоволення позову та й
його задоволенні належить відмовити за
необґрунтованістю вимог.

Керуючись Постановою РМ УРСР № 37
«Про службові жилі приміщення»,
«Положенням про порядок передачі в
комунальну власність державного
житлового фонду, що перебував у повному
господарському віданні або в
оперативному управлінні підприємств,
установ та організацій», ст. ст. 118, 121, 122,
123 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову за
необґрунтованістю вимог.

Рішення суду може бути оскаржено
сторонами до Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми, шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду (для осіб, що не були
присутні при проголошення рішення, в
той же строк з часу вручення копії
рішення) апеляційної скарги.

суддя