Справа № 710/2686/14-ц
провадження № 2/710/1211/2014
29.12.2014 року Шполянський районний суд
в складі головуючого судді:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Шпола Черкаської
області цивільну справу за позовом ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
позивач звернувся в суд з позовом,
який в судовому засіданні підтримав
представник по довіреності Похітона
О.О. і просив стягнути солідарно з
відповідачів на користь ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль», борг по
кредиту в сумі 629705,52 грн., що в
дол. США. та судові витрати в сумі 3654
грн., мотивуючи тим, що 11.07.2007року між
відкритим акціонерним товариством
«Райффайзен Банк Аваль»
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного
договору кредитор надав позичальнику
призначенням (згідно п.1.2
договору-придбання вантажного
автомобіля DAF TE47XS95XF480) з дотриманням та
комісії, а також виконати інші
зобов»язання, визначені кредитним
Відповідно до п.1.3 договору процентна
ставка за користування кредитом
встановлена у розмірі 14,5 %річних.
Згідно з п.3.6 кредитного договору
позичальник ОСОБА_2 був зобов»язаний
здійснювати повернення основної
заборгованості за кредитом у строки
визначені графіком погашення
кредитної заборгованості .
29.05.2009р. та 30.09.2010р. між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
додаткову угоду №1 та додаткову угоду
№2. Згідно з умовами зазначених
додаткових угод, але не виключно
змінено термін остаточного повернення
кредиту з 10.07.2012р. на 10.07.2015р.
Відповідно до п.10.2 позичальник на
вимогу банку сплачує за кожен день
прострочення виконання будь-яких
грошових зобов»язань за договором-пеню
в розмірі подвійної облікової ставки
НБУ, що діяла на час виникнення
заборгованості, від суми простроченого
платежу за кожен календарний день
прострочення. Розрахунок пені
здійснюється починаючи з наступного
календарного дня після дати, коли
відповідне грошове зобов»язання мало
бути виконаним і по день виконання
позичальником простроченого
зобов»язання включно.
Для забезпечення вимог кредитора
11.07.2007р. до кредитного договору було
укоалено договір поруки №014/02-43/809-07 між
Відповідно до п.1.2 договору поруки
поручитель зобов»ячався відповідати
перед кредитором солідарно з
позичальником за виконання
забезпечених зобов»язань, у тому числі
тих, що виникнуть у майбутньому, які
випливають з умов кредитного договору,
за умовами якого позичальник
зобов»язаний повернути кредит в
за користування кредитом у розмірі 14,5%:
річних або в будь-якому іншому розмірі,
зміненому відповідно до умов
кредитного договору у т.ч. на підставі
додаткових угод до нього, укладений на
після набуття ним чинності, а також,
сплатити комісії, пеню, штрафи, що
передбачені кредитним договором.
Відповідно до п.2.1-2.4. договору поруки
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
позичальник, в порядку та строки
визначені кредитним договором, у тому
числі, при виникненні підстав для
достроково повного/часткового
виконання забезпечених зобов»язань. У
випадку повного або часткового
невиконання позичальником всіх або
окремих забезпечених зобов»язань,
поручитель та позичальник
відповідають перед банком, як
Згідно п.2.2 договору поруки сторони
визначають, що поручитель несе
відповідальність за невиконання
договору поруки всім своїм майном та
коштами на які відповідно до
законодавства України може бути
Позичальник не виконує належним чином
зобов»язання за кредитним договормо, а
саме не здійснює щомісячне погашення
кредиту та не сплачує відсотки у
розмірах і у строки, передбачені
кредитним договором, що
підтверджується розрахунком
заборгованості. Сума боргу є значною та
щомісячно збільшується внаслідок
нарахування відсотків та пені за
користування кредитом.
надіслано вимогу про дострокове
повернення кредиту за вих..№114-35-0-00/2127.
14.11.2014р. поручителю ОСОБА_3 було
надіслано вимогу про виконання
грошових зобов»язань за договором
поруки за вих..№114-35-0-00/2169
В установлений строк заборгованість за
кредитом повернута не була.
Загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за
кредитним договором №014/02-43/809-07 від
11.07.2007р. перед банком, станом на 05.11.2014р.
складає 629705.52 грн., що в доларовому
еквіваленті (13,497012грн. за 1 дол США)
дол.США (13,497012грн. за 1 дол. США)=354161,59грн.;
-сума нарахованих відсотків за
дол.США)=164342,05грн.;
-нарахована пеня за прострочені
платежі-8239 дол. США (13,497012грн. за 1
дол.США)=111201,88грн.
Відповідно до умов Статуту ВАТ
«Райффайзен Банк Аваль»
(зареєстрованого національним банком
України 27.03.1992, реєстраційний №94,
державну реєстрацію змін до установчих
документів проведено Печерською
районною у м.Києві державною
адміністрацією 27.05.2010р.) Відкрите
акціонерне товариство «Райффайзен
Банк Аваль», згідно з рішенням
Загальних зборів акціонерів від
14.10.2009р. змінив назву на Публічне
акціонерне товаритсов «Райффайзен
Банк Аваль». Публічне акціонерне
товариство «Райффайзени Банк Аваль» є
правонаступником за всіма правами та
обов»язками відкритого акціонерного
товариствіа «Райффайзен Банк Аваль».
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у
зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов»язань
Відповідно до ст.554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову відповідальність
поручителя. Поручитель відповідає в
тому ж обсязі,що і боржник, включаючи
сплату основного боргу, процентів,
неустойки, відшкодування збитків,якщо
інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов»язання.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов»язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів,
належних йому відповідно до ст.1048 цього
Відповідачі в судовому засіданні
позов визнали і згідні відшкодувати
банку вказану заборгованість.
Вислухавши сторони, вивчивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, мотивуючи тим, що
11.07.2007року між відкритим акціонерним
товариством «Райффайзен Банк Аваль»
правонаступником якого є ПАТ
«Райффайзен Банк Аваль» і ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір №
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного
договору кредитор надав позичальнику
призначенням (згідно п.1.2
договору-придбання вантажного
автомобіля DAF TE47XS95XF480) з дотриманням та
комісії, а також виконати інші
зобов»язання, визначені кредитним
договором. Відповідно до п.1.3 договору
процентна ставка за користування
кредитом встановлена у розмірі 14,5
%річних. Згідно з п.3.6 кредитного
договору позичальник ОСОБА_2 був
зобов»язаний здійснювати повернення
основної заборгованості за кредитом у
строки визначені графіком погашення
кредитної заборгованості. 29.05.2009р. та
30.09.2010р. між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду
№1 та додаткову угоду №2. Згідно з
умовами зазначених додаткових угод,
але не виключно змінено термін
остаточного повернення кредиту з
10.07.2012р. на 10.07.2015р. Відповідно до п.10.2
позичальник на вимогу банку сплачує за
кожен день прострочення виконання
будь-яких грошових зобов»язань за
договором-пеню в розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, від суми
простроченого платежу за кожен
календарний день прострочення.
Розрахунок пені здійснюється
починаючи з наступного календарного
дня після дати, коли відповідне грошове
зобов»язання мало бути виконаним і по
день виконання позичальником
простроченого зобов»язання
включно.Для забезпечення вимог
кредитора 11.07.2007р. до кредитного
договору було укладено договір поруки
№014/02-43/809-07 між банком та
ОСОБА_3Відповідно до п.1.2 договору
поруки поручитель зобов»ячався
відповідати перед кредитором
солідарно з позичальником за виконання
забезпечених зобов»язань, у тому числі
тих, що виникнуть у майбутньому, які
випливають з умов кредитного договору,
за умовами якого позичальник
зобов»язаний повернути кредит в
за користування кредитом у розмірі 14,5%:
річних або в будь-якому іншому розмірі,
зміненому відповідно до умов
кредитного договору у т.ч. на підставі
додаткових угод до нього, укладений на
після набуття ним чинності, а також,
сплатити комісії, пеню, штрафи, що
передбачені кредитним договором.
Суд вважає необхідним стягнути
солідарно з відповідачів на користь
позивача заборгованість в сумі 629705,52
грн., що в доларовому еквіваленті
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525-527,530,661,625,1054ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України,
суд,-
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний №
НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.н.
ідентифікаційний № НОМЕР_2 на користь
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі
Черкаської обласної дирекції
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен Банк Аваль» р/р 29091558, МФО
вул..Гоголя,224, заборгованість за
кредитним договором № 014/02-43/809-07 від
11.07.2007р. станом на 05.11.2014р. в сумі 629705,52
грн., що в доларовому еквіваленті
дол.США (13,497012грн. за 1 дол. США)=354161,59грн.;
-сума нарахованих відсотків за
1 дол.США)=164342,05грн.;
-нарахована пеня за прострочені
платежі-8239 дол. США (13,497012грн. за
1 дол.США)=111201,88грн. та судові
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області,
через Шполянський районний суд,
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
підпис

З оригіналом вірно

Суддя Шполянського

районного суду
Г.П. Красюк