справа № 208/1007/14-ц
№ провадження 2/208/949/14
УХВАЛА

13 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, у складі:

головуючого, судді           Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч.2
ст.197 ЦПК України заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 «Про
скасування заходів забезпечення
позову», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська знаходиться
цивільна справа за позовом, у якому
позивач просить суд стягнути на свою
користь з відповідача:

-          480 244,50 грн. – суму боргу за
договором позики;

-           9 604,89 грн. – 2% від суми
позики;

-           351,15 грн. – 3% річних;

-           2 000,00 грн. – у
відшкодування моральної шкоди;

-           1 500,00 грн. – витрати на
правову допомогу;

-           3 654,00 грн. – судовий збір.

Ухвалою суду від 06.05.2014р. з метою вжиття
заходів забезпечення вищезазначеного
позову накладено арешт на майно
відповідача.

Ухвалою суду від 03.06.2014р. визнано мирову
угоду сторін, та закрито провадження по
справі.

06.06.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2
«Про скасування заходів забезпечення
позову», у якій заявник, посилаючись на
виконання відповідачем умов
вищевказаної мирової угоди, просить
суд скасувати заходи забезпечення
позову, вжиті судом 06.05.2014р.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у
задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Встановивши в судовому засіданні, що,
ухвалене судом рішення про закриття
провадження по справі набрало
законної сили, та, приймаючи до уваги
недоцільність вжиття заходів
забезпечення вищевказаного позову у
подальшому, суд, керуючись ст.154 ЦПК
України, —

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника
позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 «Про
скасування заходів забезпечення
позову».

Скасувати вжиті ухвалою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
від 06.05.2014р. заходи забезпечення
позову у виді заборони відчуження та
накладення арешту на:

- адміністративно-виробничу будівлю
№21, розташовану за адресою: м.
Дніпродзержинськ, вул. Москворецька,
загальною площею 2555,5 кв.м.;

-          автомобіль ВАЗ 21099, 2006р.в.,
д/№ 46889АА;

-          автомобіль MITSUBISHI PAJERO, 2007р.в.,
д/№АЕ8777АН;

-          автобус БАЗ А079.14, 2006р.в., д/№
НОМЕР_1,

що зареєстровані за гр. ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: м.
Дніпродзержинськ, вул. Медична, 5-8.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.