Справа № 308/848/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"07" березня 2014 р.
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого - судді
Придачук О.А

при секретарі
Приходько Л.В.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ужгороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
укладений з відповідачем шлюб є
невдалим, подружнє життя не склалось
внаслідок різних характерів та
поглядів на сімейне життя. Зважаючи на
те, що в подальшому спільне життя та
збереження шлюбу з відповідачем є
неможливим, може суперечити її
інтересам, просить суд розірвати шлюб,
а також повернути їй дівоче прізвище
ОСОБА_1.

В суді позивачка позов підтримала та
надала пояснення, аналогічні наведеним
у позовній заяві. Додала, що з листопада
2012 року вони з відповідачем проживають
окремо. Дітей у даному шлюбі не має.
Позивачка просила строк на примирення
не надавати, розірвати шлюб, повернути
їй дівоче прізвище ОСОБА_1.

Відповідач у судове засідання не
з'явився повторно, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
вчасно та належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення
від 22 лютого 2014 року, про причини неявки
суд не повідомив, а тому суд розглядає
справу за його відсутності, за
наявності достатніх доказів про права
та обов'язки сторін і ухвалює заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 01 жовтня 2011
року сторони уклали шлюб, про що
свідчить свідоцтво про шлюб серії
НОМЕР_1, видане 01 жовтня 2011 року
виконкомом Оноківської сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області.

Подружнє життя сторін не склалося,
набуло негативних рис внаслідок різних
характерів та поглядів на сімейне
життя. Шлюбні відносини між сторонами
припинені з листопада 2012 року, спільне
господарство не ведеться, сторони
проживають окремо. Дітей від даного
шлюбу не має. Позивачка бажає розірвати
шлюб і не має наміру йти на примирення з
відповідачем, про що свідчить зміст
позовної заяви, а також пояснення
позивачки у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини даного позову, беручи до уваги
вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно
до якої шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, примушування
жінки та чоловіка до шлюбу не
допускається, суд вважає, що примирення
та подальше подружнє життя сторін є
неможливим, сім'я розпалася остаточно,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу може суперечити
інтересам позивачки, а тому шлюб
підлягає розірванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні суду про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 224-228, 233, ч. 8 ст. 235, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений 01 жовтня 2011 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено
відповідний актовий запис № 95, -
розірвати.

Присвоїти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після
розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Копію заочного рішення направити
відповідачу рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
О.А.
Придачук