Справа № 144/369/14-ц
Провадження № 2/144/118/14
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря судового засідання - Кошмелюк А.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, представників позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьою особою відділу Держземагентства у Теплицькому районі,

установив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, які було укладено 25 серпня 2010 року та які зареєстровано у Теплицькому районному відділі Вінницької регіональної філії ДП «Центр ДЗК» 25 травня 2011 року за №01369.

Представник відповідача ОСОБА_4, який діє за довіреністю від 24 травня 2014 року, заявив клопотання про залучення до участі у справі третьою особою відділ Державного земельного агентства у Теплицькому районі, посилаючись на те, що спірні зміни до договору оренди пройшли державну реєстрацію і прийняте рішення у справі буде мати вплив на інтереси відділу Держземагентства у Теплицькому районі, який є правонаступником відділу Держкомзему у Теплицькому районі, що здійснив цю реєстрацію.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечує проти задоволення клопотання про залучення третьою особою відділу Держземагентства у Теплицькому районі за відсутності для того підстав та вважаючи, що таким чином відповідач затягує розгляд справи.

У відповідності до ч.1 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Частиною першою статті 36 ЦПК України визначено, що сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу.

Оскільки, представником позивача не вказано які правовідносини існують між АФ ПСП «Ташлик» та відділом Держземагентства у Теплицькому районі, та яким чином майбутнє рішення суду вплине на права та обовязки відповідача та відділу Держземагенства, не зазначено яку вимогу буде мати право відповідач заявити до відділу, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

При цьому суд звертає увагу на те, що відділу Держземагенства у Теплицькому районі відомо про розгляд в Теплицькому районному суді справи за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін до договору оренди землі, оскільки на вимогу суду відділ надав реєстраційну справу по змінах до договору оренди землі, однак, своїм правом заявити про вступ у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке передбачене ст..35 ЦПК України, відділ не скористався.

Керуючись ст.ст.35,36,210 ЦПК України, суд

ухвалив :

Відмовити у залученні до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до АФ ПСП «Ташлик» про визнання недійсними змін до договору оренди землі третьою особою на стороні відповідача відділу Держземагенства у Теплицькому районі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ