Справа № 214/3155/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

22 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ан О.В.,

при секретареві - Соколовській Т.О.,

за участю: державного виконавця
Жовтневого ВДВС КМУЮ - Свистуна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Кривому
Розі, скаргу подану Публічним
акціонерний товариством «Дельта Банк»
на дії державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Свистуна Павла Олеговича, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «ДкельтаБанк» звернувся до суду зі
скаргою на дії державного виконавця
Жовтневого відділу Державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції Свистуна
Павла Олеговича, в якій просить суд
зупинити стягнення на підставі
виконавчого листа від 17.07.2013 року
виданого Саксаганським районним суду
м. Кривого Рогу №2-958/13 про стягнення
заборгованості; Визнати неправомірним
рішення державного виконавця Свистуна
П.О. про оцінку майна та визначення
вартості нерухомого майна, що
розташоване за адресою: Криворізький
р-н., с. Широке, вул. Первомайська (вул.
Першотравнева), 1-Г; Визнати
неправомірною дію державного
виконавця Свистуна П.О. щодо
визначення вартості вказаного майна у
розмірі 118364,00 грн.; Визнати
неправомірною дію державного
виконавця Свистуна П.О. щодо передачі
вказаного майна на реалізацію за ціною
у розмірі 118364,00 грн.; Визнати
неправомірною дію державного
виконавця Свистуна П.О. щодо складання
заявки про реалізацію вказаного
нерухомого майна із зазначенням
початкової ціни, яка дорівнює 118364,00
грн.; Визнати неправомірною дію
державного виконавця Свистуна П.О. щодо
передачі заявки для здійснення заходів
щодо передачі зазначеного майна на
реалізацію та організації конкурсу;
Визнати неправомірною дію державного
виконавця Свистуна П.О. щодо реалізації
нерухомого майна шляхом його продажу
на аукціоні 01.04.2014 року; Зобов'язати
державного виконавця Свистуна П.О.
зупинити дії щодо реалізації вказаного
нерухомого майна за ціною 118364,00 грн.;
Зобов'язати державного виконавця
Свистуна П.О. визначити ринкову
вартість вказаного нерухомого майна;
Зобов'язати державного виконавця
Свистуна П.О. вжити усі передбачені
законом заходи та дії щодо реалізації
вказаного майна за ринковою ціною.

Зі скарги вбачається, що 09.08.2013 року на
підставі виконавчого листа, виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу, Жовтневим ВДВС КМУЮ
відкрито виконавче провадження №39285953.
На підставі Договору відбулась заміна
кредитора ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ
«Дельта Банк». З метою задоволення
вимог стягувача державним виконавцем
було накладено арешт на предмет
іпотеки та для проведення оцінки
залучено суб'єкта оціночної
діяльності. З оголошення про
реалізацію майна, отриманої у мережі
Інтернет за вказаною адресою стало
відомо про те, що ринкова вартість
арештованого предмету іпотеки
становить 118364,00 грн. Заявник вважає, що
ринкова вартість визначено державним
виконавцем в межах виконавчого
провадження не відображає дійсну
вартість вказаного майна. Представник
стягувача звернувся із заявою до
державного виконавця з проханням зняти
з реалізації іпотечне майно,
відправивши відповідний лист
спеціалізованій організації. Однак
лист до торгуючої організації не
направлено, торги не припинено, майно
не знято з продаж. Крім того зазначено,
що неправомірність визначення
вартості майна та неправомірність
складання заявки про реалізацію за
вказаною у ній ціною полягає у
визначенні вартості з порушенням вимог
чинного законодавства.

Представник скаржника, до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Про причини неявки в судове
засідання суд не має відомостей.

Державний виконавець Жовтневого
відділу ДВС Криворізького МУЮ - Свистун
П.О., в судовому засіданні, пояснив, що
на підставі постанови ВП№39285953 від
02.04.2014 року виконавчий лист №2-958
виданий 17.07.2013р. виданий Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу про
стягнення заборгованості у сумі 911756,35
грн. повернуто стягувачу.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення державного
виконавця, суд дійшов до висновку про
відсутність підстав для задоволення
скарги за наступних підстав.

Відповідно до ст.. 383
Цивільно-процесуального кодексу
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Як вбачається з матеріалів справи,
державним виконавцем Свистун П.О.
винесено постанову ВП №39285953 від 02.04.2014
року, відповідно до якої виконавчий
лист №2-958 виданий 17.07.2013р. повернуто
стягувану.

На підставі викладеного,
керуючись ст.. 21. 24, 25, 293, 383-389
ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Скаргу подану Публічним
акціонерний товариством «Дельта Банк»
на дії державного виконавця Жовтневого
відділу Державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції Свистуна Павла Олеговича -
залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

О.В.Ан