Справа № 307/3398/13-ц
Провадження № 2/307/111/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого:
судді Ляшко С.М.

при секретарі:
Пальонна М.Є.

з участю адвоката:
Рішко П.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до Руськополівської
сільської ради, де треті особи
Тячівська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Тячівського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідача, де треті особи
Тячівська державна нотаріальна
контора, Реєстраційна служба
Тячівського районного управління
юстиції, ОСОБА_3 про визнання права
власності на нерухоме майно.

В своїй позовній заяві позивач просить
суд визнати його - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власником 1/2 (однієї другої) частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно
до договору дарування від 10.09.1988р.,
посвідченого секретарем виконавчого
комітету Руськополівської сільської
ради народних депутатів, ОСОБА_4
подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у дар ?
(одну другу) частину житлового будинку
з надвірними спорудами, розташованого
по АДРЕСА_1.

Право власності на ? (одну другу)
частину житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1,
зареєстровано за позивачем ОСОБА_2
реєстраційною службою Тячівського
районного управління юстиції, що
стверджується витягом з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
від 13.08.2013р. №7890763.

Житловий будинок з надвірними
спорудами, розташований по АДРЕСА_1,
будувався батьками позивача - ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва на
забудову садиби в сільських населених
пунктах від 11.09.1969р.

Батько позивача - ОСОБА_5, помер
ІНФОРМАЦІЯ_3., що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_1.

Мати позивача - ОСОБА_4, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4., що стверджується
свідоцтвом про смерть НОМЕР_3.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у складі 1/2 частини
житлового будинку з надвірними
спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.

Довідкою виконкому Руськополівської
сільської ради №1100 від 28.08.2013р.
стверджено, що згідно по господарської
книги №5 стр.109 № ос.ра.НОМЕР_5 від
1996-2000р. дворогосподарство по АДРЕСА_1 на
день смерті ОСОБА_4 (померла
ІНФОРМАЦІЯ_4.) рахувалося за ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 до кола
спадкоємців за законом входять: син -
ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, що стверджується
довідкою виконкому Руськополівської
сільської ради від 09.09.2013р. №1179.

Позивач ОСОБА_2 фактично вступив в
управління спадковим майном, оскільки
здійснював догляд за будинком та
присадибною земельною ділянкою, будучи
також власником його іншої 1/2 частини.

Тим самим, у розумінні ч.1 ст.549 ЦК
України в редакції 1963р., норми якого
діяли на момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2 вказаними діями
позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном.

Той факт, що позивач ОСОБА_2 є сином
померлої ОСОБА_4 стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в
редакції 1963р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В силу вимог ст.548 ЦК України (1963р.)
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст.529 ЦК України (1963р.) при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки померлого.

Аналогічні правила щодо спадкування
встановлені і згідно Цивільного
кодексу України, що набрав чинності з
01.01.2004р.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Інший спадкоємець за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не
прийняла спадщину, приймати не буде та
не має претензій щодо спадкового майна
та не заперечує проти переходу
спадщини до позивача ОСОБА_2

Відповідно до технічного паспорта на
житловий будинок інвентаризаційна
вартість будинку та надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 складає 105 483
грн.

У відповідності до ч.2 ст.325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Та відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи з цього, вважає, що право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1, може бути
визнано за позивачем ОСОБА_2 як
спадкоємцем першої черги після смерті
матері ОСОБА_4

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, просить
позов задовольнити.

Представник Руськополівської
сільської ради в судове засідання не
з'явився, однак надіслав до суду заяву
в якій просить суд дану справу
розглянути без його участі. Проти
задоволення позовних вимог не
заперечує.

Представник Тячівської державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явилася, однак
надіслала до суду заяву в якій просить
суд дану справу розглянути без її
участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Представник реєстраційної служби
Тячівського РУЮ в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала до суду
заяву в якій просить суд дану справу
розглянути без її участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
однак надіслала до суду заяву в якій
просить суд дану справу розглянути без
її участі. Проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва на забудову садиби в
сільських населених пунктах УРСР,
забудівник, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, АДРЕСА_1.
Земельна ділянка під забудову площею
0,07 га, зареєстрована за ними рішенням
виконкому Руськополівської сільської
ради №45 від 12 серпня 1969 року.

Згідно акту від 10 вересня ,
представником Тячівського техбюро при
облвідділі по справам будівництва і
архітектури, згідно рішення Тячівської
районної ради депутатів трудящихся від
4 вересня 1969 року №292, проведений в
натурі відвід земельної ділянки під
індивідуальне будівництво забудівника
ОСОБА_5 і ОСОБА_4, в АДРЕСА_1, площею 0,07 га.

Згідно рішення Руськополівської
сільської ради 13 сесії VI скликання №453
від 26 березня 2013 року, ОСОБА_5, житловий
будинок (дворогосподарство) по АДРЕСА_1
перенумеровано на АДРЕСА_1 (в тому числі
земельній ділянці присвоєно номер по
вул., 21).

Згідно рішення Руськополівської
сільської ради 13 сесії VI скликання №453
від 26 березня 2013 року, ОСОБА_4, житловий
будинок (дворогосподарство) по АДРЕСА_1
перенумеровано на АДРЕСА_1 (в тому числі
земельній ділянці присвоєно номер по
вул., 21).

Згідно договору дарування половини
жилого будинку, від 10 вересня 1988 року,
ОСОБА_4 подарувала, а ОСОБА_2 прийняв у
дар належний на праві особистої
власності половина жилого будинку
дарувальнику ОСОБА_4, що знаходиться в
АДРЕСА_1, і розташований на присадибній
земельній ділянці 0,07 га.

Згідно витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно на
підставі договору дарування, серія та
номер: 73, виданий 20.11.1988 року, ОСОБА_2 є
власником ? частки житлового будинку в
АДРЕСА_1

Згідно витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
державну реєстрацію шлюб із
зазначенням відомостей про другого з
подружжя серії НОМЕР_4, між ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, 12 листопада 1950 року укладено
шлюб, який зареєстровано виконкомом
Руськополівської сільської ради
Тячівського району, Закарпатської
області, за актовим записом № 15.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Згідно довідки №1179 від 09.09.2013 року,
виданої виконкомом Руськополівської
сільської ради, після смерті ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 р., до кола
спадкоємців входять: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно довідки №1101 від 28.08.2013 року
виданої виконкомом Руськополівської
сільської ради, заповіти ОСОБА_5 та
ОСОБА_4, на їх майно за адресою АДРЕСА_1 в
Руськополівській сільській раді не
зареєстровані.

Згідно довідки виданої виконкомом
Руськополівської сільської ради №1100
від 28.08.2013р. стверджено, що згідно по
господарської книги №5 стр.109 №
ос.ра.НОМЕР_5 від 1996-2000р.
дворогосподарство по АДРЕСА_1 на день
смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4.)
рахувалося за ОСОБА_4.

Згідно довідки виданої виконкомом
Руськополівської сільської ради №1099
від 28.08.2013р. стверджено, що згідно по
господарської книги №5 стр.110 №
осн.рах.НОМЕР_5 від 1996-2000рр. площа
земельної ділянки у розмірі 0,03га
рахується за дворогосподарством по
АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 фактично вступив в
управління спадковим майном, оскільки
здійснював догляд за будинком та
присадибною земельною ділянкою, будучи
також власником його іншої 1/2 частини.

Тим самим, у розумінні ч.1 ст.549 ЦК
України в редакції 1963р., норми якого
діяли на момент відкриття спадщини
після смерті ОСОБА_2 вказаними діями
позивач прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном.

Той факт, що позивач ОСОБА_2 є сином
померлої ОСОБА_4 стверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_2.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в
редакції 1963р. визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

В силу вимог ст.548 ЦК України (1963р.)
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

Згідно ст.529 ЦК України (1963р.) при
спадкуванні за законом спадкоємцями
першої черги є в рівних частках діти (у
тому числі усиновлені), дружина і
батьки померлого.

Аналогічні правила щодо спадкування
встановлені і згідно Цивільного
кодексу України, що набрав чинності з
01.01.2004р.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 Цивільного
кодексу України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб
(спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України
спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи, які є живими
на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя
спадкодавця і народжені живими після
відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1-3 ст.1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі не
охоплення заповітом усієї спадщини,
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього кодексу. Право на
спадкування виникає у день відкриття
спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, в тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

Інший спадкоємець за законом першої
черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 не
прийняла спадщину.

Відповідно до технічного паспорта на
житловий будинок інвентаризаційна
вартість будинку та надвірних споруд,
розташованих по АДРЕСА_1 складає 105 483
грн.

У відповідності до ч.2 ст.325 ЦК України
фізичні та юридичні особи можуть бути
власниками будь-якого майна, за
винятком окремих видів майна, які
відповідно до закону не можуть їм
належати.

Та відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Приймаючи до уваги наведене, суд
вважає, що позов слід задовольнити
повністю та визнати ОСОБА_2, власником ?
(однієї другої) частини житлового
будинку з надвірними спорудами,
розташованого по АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 4, 10, 61, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963р.),
ст.ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222, 1261, 1268 ЦК України
(2004р.), суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, власником ? (однієї
другої) частини житлового будинку з
надвірними спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Тячівського

районного суду:
С.М. Ляшко