Справа № 191/329/14-ц
Провадження № 2/191/569/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Лободі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання
шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом, обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що 21.08.1993 року між нею та
ОСОБА_2, був укладений шлюб, який був
зареєстрований виконкомом Раздорської
селищної ради Синельниківського
району Дніпропетровської області, за
актовим записом № 11. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Шлюб з
відповідачем фактично розпався з
вересня 2013 року. Одруження з
відповідачем виявилось невдалим.
Відповідач не піклувався про створення
нормальних сімейних стосунків,
взаємоповагу один до одного та
виховання дитини, таке ставлення
привело до розладу сім'ї та припинення
шлюбних відносин. За таких обставин
збереження шлюбу та подальше спільне
життя суперечить інтересам сім'ї та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спору, щодо розподілу
спільного майна подружжя, між
сторонами немає. Просить суд розірвати
шлюб між нею та відповідачем.

До початку судового засідання позивач
надала суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримала, просить суд
задовольнити, справу розглянути без її
участі.

До початку судового засідання
відповідач надав суду заяву, в якій
позовні вимоги визнав просить
розглянути справу без його участі.

Таким чином суд, вивчивши письмові
пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Факт перебування сторін у шлюбних
правовідносинах підтверджується
копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1,
виданого виконавчим комітетом
Раздорської селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом №11 від 21.08.1993 року.

Таким чином, суд вважає наявність
фактів, якими позивач обґрунтовує свої
вимоги встановленою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 174,
209, 212, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги позивача задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який був
зареєстрований виконавчим комітетом
Раздорськї селищної ради
Синельниківського району
Дніпропетровської області, за актовим
записом №11.

На рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області може бути
подано апеляційну скаргу. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не буде
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко