Справа № 192/2655/13-ц
Провадження № 2/192/110/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 рокуСОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

головуючої - судді
Омелюх В.М.,

при секретарі - Короті
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 16 квітня 1994
року, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ленінської районної Ради
народних депутатів м. Дніпропетровськ,
актовий запис №291, в період якого у них
народилася спільна неповнолітня
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружні стосунки між ними не склалося
через різні характери, погляди на
сімейне життя та на побудову сімейних
стосунків, в зв'язку з чим з травня 2013
року вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки та проживають окремо, а дитина
проживає з відповідачкою. Спір щодо
розподілу спільного майна, місця
проживання дитини та її утримання
відсутній.

Позивач, який повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.11-15), в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву (а.с.17), за якою просив
розглядати справу у його відсутність,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка, яка повідомлена про час
та місце розгляду справи (а.с.16), у
судове засідання не з'явилася, надавши
суду письмову заяву (а.с.18), за якою
просила розглядати справу у її
відсутність, не заперечувала проти
розірвання шлюбу, зазначивши, що
сімейно-шлюбні відносини з
відповідачем припинили в травні 2013
року і більше їх не відновлювали, в
зв'язку з чим примирення є неможливим.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України
ухвалив здійснювати розгляд справи у
відсутність сторін без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 16 квітня 1994 року,
який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Ленінської районної Ради
народних депутатів м.
Дніпропетровська, актовий запис
№291(а.с.5), в період якого у них
народилося двоє спільна дітей, в тому
числі неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), яка згідно довідки
Башмачанської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживає
разом з відповідачкою (а.с.8).

Спільне життя в сім'ї не склалося через
різні характери, погляди на сімейне
життя та на побудову сімейних
стосунків, внаслідок чого сторони з
травня 2013 року припинили
сімейно-шлюбні відносини, проживають
окремо. На день розгляду справи судом
сторони мір до збереження сім'ї не
приймали і зберігати сім'ю не бажають,
про що свідчать подані сторонами до
суду письмові заяви щодо вирішення
питання про розірвання шлюбу (а.с.17, 18).

Між сторонами досягнуто угоди про
місце проживання дитини, у зв'язку з чим
неповнолітня донька за спільною згодою
проживає з відповідачкою, а спір про
спільне майно та утримання дитини на
час розгляду справи відсутній.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 квітня 1994 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Ленінської районної Ради народних
депутатів м. Дніпропетровська, актовий
запис №291.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які приймали участь у справі,
але не були присутні при проголошені
рішення, протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуюча: суддя