Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого -судді Пивоварової Ю.О., при
секретарі Кузнецовій Н.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Донецьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про
розірвання шлюбу»,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу,
вказавши, що з 15 лютого 2003 року
знаходиться у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька про що свідчить актовий запис
№ 35. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис 455. Спільне життя не склалось
через погіршення між ними шлюбних
відносин, що призвело до втрати
взаємної поваги та любові. Фактичні
шлюбні відносини припинені у грудні
2011 року. Суперечки про поділ майна, що є
їх спільною власністю, та питання про
матеріальне утримання дитини буду
вирішено пізніше. Вважає, що подальше
збереження шлюбу неможливе. Просить
суд задовольнити позов.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та
наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому
засіданні не заперечував проти
розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 15
лютого 2003 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька було зареєстровано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що підтверджується
оригіналом свідоцтва про реєстрацію
шлюбу ( а.с. 3).

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено,
що позивач наполягає на припиненні
шлюбу, вказавши, що подальше спільне
життя неможливе. Фактичні шлюбні
відносини між ними припинені.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю. Подружжя має
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Пролетарського районного
управління юстиції м. Донецька, актовий
запис 455.(а.с.4) спільне господарство не
ведеться з грудня 2011 року, почуття
любові та взаєморозуміння між
подружжям втрачені.

Таким чином, оцінюючи наведені
докази, суд приходить до висновку про
можливість розірвати шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2

На підставі викладеного, ст. 104, 105, 110-112
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15
лютого 2003 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис № 35 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції у м. Донецьку, для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька на протязі десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя:
Ю.О.
Пивоварова