Справа №167/1976/13-ц
Провадження №2/167/33/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року Рожищенський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика
Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
31 жовтня 1992 року. В шлюбі народилися
діти: дочка ОСОБА_3, 1994 р.н., син ОСОБА_4,
1995 р.н., син ОСОБА_5, 2005 р.н., дочка ОСОБА_6,
2008 р.н., син ОСОБА_7, 2012 р.н. Сімейне життя
не склалось через різні характери,
погляди на життя та оточення, внаслідок
чого почали періодично виникати
сварки, скандали. На даний час
спільного господарства не ведуть,
шлюбних відносин не підтримують,
проживають за однією адресою, проте в
різних житлових приміщеннях. Вважає, що
шлюб існує формально, збереження
їхньої сім'ї неможливе, суперечить її
інтересам та інтересам дитини, тому
просить суд розірвати шлюб, а також
судові витрати покласти на
відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву в якій
просить справу слухати у її
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій
просить справу слухати у його
відсутності , проти даного позову не
заперечує, згідний на розірвання шлюбу.
Тому, суд ухвалив провести судовий
розгляд справи у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з таких підстав.

Згідно повторного свідоцтва про
одруження, НОМЕР_2 від 20 січня 2001 року
вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстровано 31 жовтня 1992 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Хмельницький,
актовий запис № 1743, після реєстрації
шлюбу позивачу присвоєно прізвище -
ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2. (а.с.10). В
шлюбі народилися діти: дочка ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_6, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,
дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10,
що підтверджується свідоцтвами про
народження останніх. (а.с.11, 12, 13, 14, 15).

Згідно повторного свідоцтва про зміну
імені НОМЕР_1 від 11 січня 2013 року ОСОБА_2
змінив прізвище, про що 06.07.2012 року
складено актовий запис № 11, прізвище,
ім'я та по батькові після державної
реєстрації ОСОБА_2. (а.с.9).

В судовому засіданні встановлено, що
сімейне життя між сторонами не
склалось, через різні характери та
погляди на життя, сімейних стосунків
не підтримують, шлюб існує формально.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам сторін, тому шлюб
слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивач в позовній заяві не ставила
вимогу про відновлення свого
дошлюбного прізвища, а тому після
розірвання шлюбу позивачу слід
залишити прізвище "ОСОБА_1".

Крім того, суд приходить до висновку, що
на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути 229.40 грн. оплаченого судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст.105, 110, 112, 113 СК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 31 жовтня 1992 року
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану м.Хмельницький,
актовий запис № 1743 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу
залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
оплачений судовий збір в розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя : (підпис):
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Р.І.Хитрик