Справа № 247/5707/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної
Н.Є.,

при секретарі
Щербініній
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Торез
цивільну справу за заявою Виконавчого
комітету Торезької міської ради
Донецької області за участю
заінтересованих осіб Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням, ОСОБА_1 про
звільнення від повноважень опікуна,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про
звільнення від повноважень опікуна.
Свої вимоги мотивував тим, що 24 жовтня
2008 року рішенням Дружківського
міського суду Донецької області ОСОБА_2
визнано недієздатною та призначено над
нею опікуна – ОСОБА_1. З 21 жовтня 2008 року
ОСОБА_2 мешкає та зареєстрована у
Торезькому психоневрологічному
інтернаті з дитячим відділенням та
знаходиться на повному державному
забезпеченні. Керівництво Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням звернулося до
заявника із заявою про позбавлення
ОСОБА_1 від повноважень опікуна,
обґрунтовуючи тим, що він не виконує
свої обов’язки, а саме, не відвідує
свою підопічну в інтернаті, не
цікавиться її здоров’ям, не надає
будь-яку допомогу. 29 жовтня 2013 року на
засідання опікунської ради, щодо
з’ясування вищевказаних обставин,
ОСОБА_1 не з’явився. У зв’язку з
наведеним просить, звільнити від
повноважень опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2,
у зв’язку з невиконанням ним своїх
обов’язків.

Представник заявника в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. До початку судового
засідання до суду надійшла письмова
заява про розгляд справи за його
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи
Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням в
судове засідання не з’явився, хоча
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. До початку
судового засідання до суду надійшла
письмова заява про розгляд справи за
його відсутності, заявлені вимоги
підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явився, хоча належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомив.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено наступні
обставини справи.

24 жовтня 2008 року рішенням
Дружківського міського суду Донецької
області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною; призначено ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.6).

03 грудня 2012 року директор Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням звернувся до
голови Торезької міської ради з
клопотанням про звернення до суду про
позбавлення ОСОБА_1 від повноважень
опікуна над ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 в
продовж тривалого часу не навідує свою
підопічну в інтернаті, не цікавиться її
здоров’ям, не надає будь-яку допомогу.
Підопічна постійно скаржиться на
бездіяльність опікуна. За інформацією
Виконавчих комітетів Дружківської
міської ради та Калінінської районної
ради у м. Донецьку ОСОБА_1 звіти про
опікунську діяльність не надавав, будь
якою іншою інформацією щодо виконання
ним обов’язків опікуна вищезазначені
органи не володіють (а.с.8).

Згідно акту Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням про
невідвідування ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1
від 28 жовтня 2013 року встановлено, що
ОСОБА_2 знаходиться на повному
державному утриманні в Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням з 21 жовтня 2008 року
по теперішній час. За період з 28 березня
2011 року по 28 жовтня 2013 року опікун
ОСОБА_1 не цікавився долею своєї
підопічної ОСОБА_2, не надавав їй
матеріальну або будь-яку іншу допомогу
(а.с.9).

08 жовтня 2013 року на ім’я ОСОБА_1
надіслано запрошення на засідання
опікунської ради з питання виконання
ним опікунських обов’язків над
підопічною ОСОБА_2 (а.с.10,10зв.).

29 жовтня 2013 року на засіданні органу
опіки та піклування Торезької міської
ради розглянуто клопотання Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відділенням про позбавлення
ОСОБА_1 під повноважень опікуна на
підопічною ОСОБА_2 Орган опіки та
піклування Торезької міської ради
вважає, що громадянин ОСОБА_1 не може
бути опікуном над ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Згідно листа Калінінського районного
відділу Донецького міського
управління Головного управління МВС
України в Донецькій області були
проведені заходи щодо встановлення
місцезнаходження ОСОБА_1. При перевірці
встановлено, що останні 5 років ОСОБА_1
за адресою: м. Донецьк, вул. 50
Гвардійської Дивізії, 19-6 не мешкає,
однак вкрай рідко приходить (а.с.14,15,16).

Згідно довідки відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 24 грудня 2013 року відсутній актовий
запис про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Перевірка проведена з 28 березня 2011 року
(а.с.57).

Згідно листа комісії з питань захисту
прав повнолітніх осіб, які за станом
здоров’я не можуть здійснювати свої
права та виконувати обов’язки
Дружківської міської ради від 24 грудня
2013 року звітів про свою діяльність як
опікуна ОСОБА_1 не надано (а.с.58).

Згідно довідки управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного управління МВС
України в Донецькій області від 30
грудня 2013 року повідомлено, що за
обліками відділу
персонально-довідкового обліку та
захисту персональних даних Управління
інформаційно-аналітичного
забезпечення Головного управління МВС
України в Донецькій області та ОДК ДІАЗ
МВС України станом на 30 грудня 2013 року
громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
території України в місцях позбавлення
волі не значиться (а.с.59).

Згідно листа Виконавчого комітету
Калінінської районної ради у м.
Донецьку від 31 грудня 2013 року звітів
про свою діяльність як опікуна ОСОБА_1
не надано (а.с.60).

Дослідивши добуті докази суд дійшов
наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за
заявою органу опіки та піклування суд
може звільнити особу від повноважень
опікуна або піклувальника у разі
невиконання нею своїх обов'язків,
порушення прав підопічного, а також у
разі поміщення підопічного до
навчального закладу, закладу охорони
здоров'я або закладу соціального
захисту.

Відповідно до положень ст. 67 ЦК України
опікун зобов'язаний дбати про
підопічного, про створення йому
необхідних побутових умов,
забезпечення його доглядом та
лікуванням. Опікун вчиняє правочини
від імені та в інтересах підопічного.
Опікун зобов'язаний вживати заходів
щодо захисту цивільних прав та
інтересів підопічного.

Судом встановлено, що рішенням 24 жовтня
2008 року рішенням Дружківського
міського суду Донецької області
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано
недієздатною; призначено ОСОБА_1
опікуном над недієздатною ОСОБА_2, яка
знаходиться на повному державному
утриманні в Торезького
психоневрологічного інтернату з
дитячим відвідує свою підопічну в
інтернаті, не цікавиться її здоров’ям,
не надає будь-якої допомоги.

У порушення п.4.11 Правил органу опіки та
піклування, затверджених Наказом
Державного комітету України у справах
сім'ї та молоді, Міністерства освіти
України, Міністерства охорони здоров'я
України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року за N 34/166/131/88 ОСОБА_1 звіти
про опікунську діяльність до
Виконавчих комітетів Дружківської
міської ради та Калінінської районної
ради у м. Донецьку не надавав.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для звільнення
ОСОБА_1 від повноважень опікуна над
недієздатною ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 67, 75 ЦК України, п.4.11 Правил органу
опіки та піклування, затверджених
Наказом Державного комітету України у
справах сім'ї та молоді, Міністерства
освіти України, Міністерства охорони
здоров'я України, Міністерства праці та
соціальної політики України від 26
травня 1999 року за N 34/166/131/88, ст.ст. 10, 11, 60,
169, 197, 209, 212-215, 223, 236, 240, 241 ЦПК України,
суд,

В и р і ш и в:

Заяву Виконавчого комітету Торезької
міської ради Донецької області за
участю заінтересованих осіб
Торезького психоневрологічного
інтернату з дитячим відділенням,
ОСОБА_1 про звільнення від повноважень
опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень
опікуна над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення виготовлений 10
січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький
міський суд шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення. У разі якщо
судове рішення було постановлено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Н. Є. Арапіна