Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1411/14-ц
Провадження №: 2-н/332/367/14
У Х В А Л А

про повернення заяви про видачу
судового наказу

26 березня 2014 р.
м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду
м.Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву
Концерну «Міські теплові мережі» в
особі Філії Концерну «МТМ» Заводського
району про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості по оплаті за
централізоване опалення,
централізоване постачання гарячої
води з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2014 року до суду надійшла
заява Концерну «Міські теплові мережі»
в особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті за централізоване опалення,
централізоване постачання гарячої
води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає
за необхідне повернути її заявнику з
усіма додатками, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 97 ЦПК України,
заява про видачу судового наказу
подається до суду першої інстанції за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо боржником у заяві про видачу
судового наказу, щодо якої відсутні
підстави для її повернення чи відмови у
видачі судового наказу, вказана
фізична особа, яка не має статусу
підприємця, суддя не пізніше двох днів
з дня надходження такої заяви
звертається до відповідного органу
реєстрації місця перебування та місця
проживання особи щодо надання
інформації про зареєстроване у
встановленому законом порядку місце
проживання фізичної особи-боржника. У
разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

Як вбачається із відповіді адресного
бюро м. Запоріжжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що
відноситься до Ленінського району м.
Запоріжжя.

Правила ст. 114 ЦПК України, з
урахуванням обставин, викладених у
заяві, на даний спір не
розповсюджуються. Отже дана заява не є
підсудною Заводському районному суду
м. Запоріжжя.

Згідно до абз.3 ч.6 ст.100 ЦПК України, у
разі якщо за результатами розгляду
отриманої судом інформації про
зареєстроване у встановленому законом
порядку місце проживання (перебування)
фізичної особи - боржника буде
встановлено, що заява про видачу
судового наказу не підсудна цьому суду,
суд повертає стягувачу заяву про
видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 97, 100, 109, 210, 293 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові
мережі» в особі Філії Концерну «МТМ»
Заводського району про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості по
оплаті за централізоване опалення,
централізоване постачання гарячої
води з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - повернути
заявникові для подачі до належного
суду.

Зобов'язати Управління державної
казначейської служби України в
Заводському районі м. Запоріжжя
Запорізької області ()
повернути Концерну «Міські теплові
мережі» () сплачений 14.02.2014
року (платіжне доручення № 2537) на р/р
0004 УДКСУ у Заводському районі м.
Запоріжжя (ЄДРПОУ отримувача 38025372,
ЄДРПОУ суду 37408369, МФО 813015) судовий збір
в сумі 121,80 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в апеляційний суд
Запорізької області через Заводський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її отримання.

Суддя:
О.С. Яцун