Справа № 161/8779/14-ц
Провадження № 2-о/161/166/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

02 липня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої судді -
Кирилюк В.Ф.

при секретарі
Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа державний
нотаріус Луцької районної державної
нотаріальної контори Волчук Тетяна
Михайлівна, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона не
має можливості оформити свої спадкові
права після смерті бабусі ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, оскільки при
оформленні заповіту виявлено технічну
помилку в написанні її імені «ОСОБА_1»
замість «ОСОБА_1». У зв'язку з цим,
просить встановити факт належності
ОСОБА_1 заповіту виданого на її ім'я
ОСОБА_3, який посвідчений 20.04.2012 року
секретарем виконавчого комітету
Буянівської сільської ради Луцького
району Волинської області,
зареєстрований в реєстрі за № 42.

До початку розгляду справи
представник заявника ОСОБА_4 подав суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності. Просив заяву
задовольнити.

Державний нотаріус Луцької
районної нотаріальної контори Волчук
Т.М. подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутності представника.
Проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З матеріалів справи судом встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 від 26.11.2013 року (а.с.9).

При житті ОСОБА_3 склала заповіт, яким
на випадок своєї смерті все своє майно

заповіла ОСОБА_1, замість правильного
ОСОБА_1 (а.с.10).

З постанови про відмову у вчиненні
нотаріальної дії від 26.05.2014 року № 418/02-31
вбачається, що державний нотаріус
Луцької районної державної
нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1
у видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, оскільки в
заповіті виявлено технічну помилку в
написанні імені спадкоємця «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1» (а.с.12).

З свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 10.10.1979 року, паспорта
громадянина України вбачається, що
правильно слід вважати ОСОБА_1 замість
ОСОБА_1 (а.с.4,5).

Факт встановлення належності
правовстановлюючого документа судом
встановлюється з метою оформлення
прийняття спадщини заявником за
заповітом.

Таким чином, аналізуючи
досліджені в судовому засіданні
письмові докази, суд приходить до
висновку про доведеність належності
спадкодаємцю ОСОБА_1 заповіту, виданого
на її ім'я ОСОБА_3, який посвідчений
20.04.2012 року секретарем виконавчого
комітету Буянівської сільської ради
Луцького району Волинської області ,
зареєстрований в реєстрі за № 42, тому
слід встановити даний факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 256 ЦПК
України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 заповіту виданого ОСОБА_3 на ім'я
ОСОБА_1, який був посвідчений 20.04.2012 року
секретарем виконавчого комітету
Буянівської сільської ради Луцького
району Волинської області,
зареєстрований в реєстрі за № 42.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду
В.Ф.Кирилюк