Справа № 545/5106/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 р. Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді
Кіндяк І.С.

за участю секретаря
Левчук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1, про
роз'яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
роз'яснення рішення суду, зазначивши,
що рішенням суду від 20.12.2013 року по
цивільній справі № 545/5106/13-ц,
провадження 2/545/2224/13 вимоги позовної
заяви ОСОБА_1 до Тростянецької сільскої
ради Полтавського району, третя особа
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
про визнання права власності на
нерухоме майно - задоволені повністю,
але заявник ОСОБА_1 не може
зареєструвати права власності на
житловий будинок у зв'язку з тим, що в
рішенні не зазначено ідентифікаційни
номер власника та не зазначено області
в якій знаходиться нерухомість.

Тому ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення
суду, вказавши ідентифікаційний номер
власника майна та область де
розташована нерухомість, яка визнана
за позивачкою на праві власності.

В судове засідання сторони не
з'явилися, що відповідно до вимог ч. 3 ст.
221 ЦПК України не перешкоджає розгляду
питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим
для осіб, які брали участь у
справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Подання заяви про роз'яснення
рішення суду допускається, якщо воно
ще не виконане або не закінчився строк,
протягом якого рішення може бути
пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи, що в рішенні суду не
зазначені конкретні дані власника та
місце знаходження майна, стосовно
якого встановлено факт належності.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення
суду по цивільній справі 545/5106/13-ц,
провадження 2/545/2224/13 за позовною заявою
ОСОБА_1 до Тростянецької сільскої ради
Полтавського району, третя особа
Комунальне підприємство «Бюро
технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району»,
про визнання права власності на
нерухоме майно - задовольнити в повному
обсязі.

Роз'яснити, що згідно з рішенням
Полтавського районного суду від 20.12.2013
року по цивільній справі 545/5106/13-ц,
провадження 2/545/2224/13, визнати за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право
власності на житловий будинок - літ. А-1
(загальною площею - 37.2 м2., житловою
площею - 21.8 м2), господарські будівлі та
споруди: погріб під частиною будівлі -
літ. б, літню кухню - літ. Б, сарай - літ.
Б1, убиральню - літ. В, теплицю
(тимчасову) - літ. Г, теплицю (тимчасову) -
літ. Д, вимощення - літ. І, ворота - літ.
№1, хвіртку - літ. №2, огорожу - літ. №3,
колодязь питний - літ. №4, огорожу - літ.
№5, що розташовані в АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення, а особою,
яка не була присутня при проголошенні
ухвали - з моменту отримання її копії.

Суддя Полтавського районного суду
І.С. Кіндяк