Справа № 106/751/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року

м.Євпаторія

Євпаторійській міський суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -
АБЗАТОВОЇ Г.Г.

при секретарі -
МАРАФУРОВОЇ О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Євпаторія заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
забезпечення позову

ВСТАНОВИВ

Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про звернення стягнення на предмет
застави за кредитним договором.

Одночасно позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
вилучення та передачі на зберігання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
належного ОСОБА_1 автомобілю Suzuki Grand
Vitara, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1

Як вбачається з матеріалів справи, між
АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 19.08. 2008
року укладено договір проїдання
споживчого кредиту ьа заставу
транспортного засобу, відповідно до
умов якого банк надав ОСОБА_1 грошові
кошти в сумі 31695,22 доларів США для
придбання автомобіля.

На вказані кошти ОСОБА_1 придбав
автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2008 року випуску,
який зареєстрований на його ім'я під
державним реєстраційним номером
НОМЕР_1.

Оскільки позичальник ОСОБА_1 не виконує
свої зобов'язання щодо своєчасного
повернення кредиту та відсотків, за ним
утворилась заборгованість станом на
10.12.2013 року у сумі 433950,51 грн.
непогашеної суми кредиту і нарахованих
відсотків.

20.04.2012 року між АКБ «Укрсиббанк» та ТОВ
«Кредекс Фінанс» укладено договір
факторингу, та Банк відступив на
користь Товариства право вимоги
заборгованості за договором укладеним
с ОСОБА_1

20.04.2012 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та
ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір
факторингу, та ТОВ «Кредекс Фінанс»
відступив на користь ТОВ «Вердикт
Фінанс» право вимоги заборгованості
за договором укладеним с ОСОБА_1
Таким чином ТОВ «Вердикт Фінанс»
набув право застави та право
грошової вимоги та звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет застави за
кредітним договором

Одночасно ТОВ «Вердикт Фінанс» подав
заяву про забезпечення позову шляхом
вилучення у ОСОБА_1 автомобіля Suzuki Grand
Vitara, 2008 року випуску, який
зареєстрований на його ім'я під
державним реєстраційним номером
НОМЕР_1, технічного паспорту , ключів,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та номерних
знаків та передачі їх на зберігання ТОВ
«Вердикт Фінанс».

Згідно до вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
№ 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. Вирішуючи питання
про забезпечення позову, суд має брати
до уваги інтереси не тільки позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Враховуючи вищевикладене,
проаналізувавши викладені в позовній
заяві та заяві про забезпечення позову
обставини, суд встановив, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову.
Крім того, відповідач може здійснити
дії по пошкодженню чи знищенню
належного позивачу транспортного
засобу.

За таких обставин суд прийшов до
висновку про забезпечення позову
шляхом вилучення у ОСОБА_1 автомобіля
Suzuki Grand Vitara, 2008 року випуску, який
зареєстрований на його ім'я під
державним реєстраційним номером
НОМЕР_1, технічного паспорту , ключів,
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу та номерних
знаків та передачі їх на зберігання ТОВ
«Вердикт Фінанс», оскільки невжиття
судом заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання майбутнього рішення суду.
Оскільки у справі відсутні і дані про
наявність у відповідача іншого майна,
за рахунок якого можна було б
задовольнити вимоги, то забезпечення
позову шляхом вилучення придбаного за
кредитні кошти автомобіля і передачі
його на зберігання банку відповідає
вимогам ч.3 ст.152 ЦПК України щодо
співмірності виду забезпечення позову
заявленим позивачем вимогам, а
невжиття таких заходів може утруднити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду у разі задоволення вимог
Товариства.

Керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
забезпечення позову у задовольнити.

Вилучити у ОСОБА_1, який проживає та
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. та
передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» автомобіль Suzuki Grand Vitara, 2008 року
випуску, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, комплект ключів від
зазначеного транспортного засобу,
номерні знаки НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу.

Суддя
Г.Г. Абзатова