№ 245/319/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2014 року Старобешівський районний
суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Дехти Р.В., при
секретарі Іваницькій Л.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.
Старобешеве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивач 06.02.2014 року звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, посилаючись на те, що рішенням
суду відповідачку позбавили
батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Розпорядженням голови Старобешівської
райдержадміністрації було встановлено
опіку над ОСОБА_4 та позивача
призначили опікуном над дитиною та
зобов'язали забезпечувати захист її
Малолітня ОСОБА_4 проживає разом з
позивачем, знаходиться на повному його
утриманні. Відповідачка добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає, веде аморальний образ
життя, нехтує батьківськими
обов'язками, а тому позивач просив
стягнути з відповідачки на свою
користь аліменти на утримання ОСОБА_4 у
розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення нею
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не
з'явився, надав суду заяву, згідно якої
позов підтримав та просив його
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував і просив справу
розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних і доказів у відповідності з
вимогами ч.1 ст. 224 ЦПК України та
постановляє заочне рішення.

У зв'язку з відсутністю фінансування
суду суд не має можливості відправляти
документи рекомендованою поштою, в
зв'язку з чим матеріали позову
сторонам, судові повістки та
повідомлення про дату та час слухання
справи були направлені звичайною
поштою.

На підставі викладеного суд приходить
до висновку, що відповідачка належним
чином повідомлена про дату та час
слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає що позов підлягає частковому
задоволенню виходячи з наступного.

Рішення суду повинно відповідати
вимогам ст.213 та ст.215 ЦПК України, бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.11 ЦПК України
особа, яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд. Таке
право мають також особи (за винятком
тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в
інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, про що
також зазначено в п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №14 від 18.12.2009
року «Про судове рішення у цивільній
справі».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, яке видане та
зареєстроване виконкомом Стильської
сільської ради Старобешівського
району Донецької області 27.05.2003 року,
актовий запис №7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 яке видена
повторно 09.11.2011 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Старобешівського районного управління
юстиції у Донецькій області та
зареєстроване виконавчим комітетом
Стильської сільської ради
Старобешівського району Донецької
області 03.12.2007 року, актовий запис №15 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_3, яке видане
повторно 03.07.2013 року та зареєстроване
10.06.2004 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Докучаєвського
міського управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис № 97.

Рішенням Старобешівського районного
суду Донецької області від 10.04.2013 року
відповідачку ОСОБА_2 позбавлено
батьківських прав відносно її дітей.

Розпорядженням голови Старобешівської
райдержадміністрації від 20.11.2013 року №
367 «Про встановлення опіки над ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та влаштування її під
опіку ОСОБА_1» позивача ОСОБА_1
призначили опікуном малолітньої
ОСОБА_4 та зобов'язали забезпечувати
захист її прав та інтересів.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та
його дружиною, знаходиться на повному
їх утриманні. ОСОБА_2 не цікавиться
долею дитини та її здоров'ям,
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, добровільно
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Старобешівського районного
суду Донецької області від 08 листопада
2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягуються аліменти на утримання
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 червня
2013 року та до досягнення дітьми
повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За ч. 2 ст. 166 СК України особа,
позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує обставини, передбачені ст. 182
СК України, а саме: неповнолітня дитина
здорова, знаходяться на утриманні
позивача, відповідач здорова, а
оскільки відповідач має інші аліментні
зобов'язання, суд приходить до
висновку, що доцільним буде стягнути з
відповідачки на користь позивача
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 06.02.2014 року до досягнення
дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, керуючись ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог.

З урахуванням викладеного, суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачки на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224,
367 ЦПК України, ст.ст. 166 ч.2, 180, 182
Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Докучаєвськ Донецької
області, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Стила
Старобешівського району Донецької
області, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з 06 лютого 2014 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів
за 1 місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на
користь держави судовий збір у розмірі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач може оскаржити заочне
рішення до апеляційного суду в
загальному порядку.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через
Старобешівський районний суд протягом
10 днів з дня його проголошення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

12.03.2014