Cправа №474/1044/13-ц
Провадження №2/474/461/13
Врадіївський районний суд
Миколаївської області
У складі головуючого судді – Фасій В.В.
При секретарі – Багрін Н.А.
З участю прокурора - Жорової В.О.,
представника позивача ОСОБА_1
райдержадміністрації – ОСОБА_2
відповідача – ОСОБА_3
представника третьої особи державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області – ОСОБА_4
в ході розгляду цивільної справи за
прокурора Врадіївського району в
держави в особі ОСОБА_1 РДА, ОСОБА_1
звільнення самовільно зайнятої
земельної ділянки та стягнення шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки.
09.01.2014 р., за результатами
розгляду вищевказаної справи, судом
прийняте рішення про повне задоволення
позову, за яким з ОСОБА_3 до бюджету
ОСОБА_1 селищної ради стягнуто шкоду,
заподіяну внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки водного
фонду в сумі 2 042 грн. 16 коп.
В ході розгляду справи, при дослідженні
доказів, наданих прокурором, судом
встановлено слідуючі порушення:
- в розрахунку розміру шкоди,
заподіяної внаслідок самовільного
зайняття земельної ділянки водного
фонду (далі-розрахунок), здійсненому
державним інспектором сільського
господарства на території
Миколаївської області – ОСОБА_4, в
порушення вимог діючих нормативних
актів про діловодство, не зазначена
дата виготовлення документу;
- справу розглянуто без належного
повідомлення про час та місце розгляду
справи на 26.09.2013р. Повідомленням
посадової особи ОСОБА_4 - про розгляд
справи від 13.09.2013 р., правопорушника
ОСОБА_3 проінформовано, що справа про
адміністративне правопорушення
відносно нього по ч. 1 ст. 53-1 КУпАП, буде
розглянута о 09 год. 00 хв. 25.09.2013 р. в
приміщенні Державної інспекції
сільського господарства в
Миколаївській області за адресою смт.
Врадіївка, вул.. Героїв Врадіївщини, 141.
В протиріччя цьому повідомленню справа
розглянута 26.09.2013 р. у відсутність
особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності.
Загальновідомо, що дата складання
документу та дата його направлення
фізичній особі є різними датами.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, під час
відсутності особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності
справу може бути розглянуто лише у
випадках коли є дані про своєчасне її
сповіщення про місце і час розгляду
справи, і якщо від неї не надійшло
клопотання про відкладення розгляду
справи.
Суд взяв до уваги вищезазначені
документи - розрахунок розміру шкоди,
постанову про накладення
адміністративного стягнення, як
докази, з огляду на те, що в справі є
рекомендоване повідомлення про
вручення розрахунку ОСОБА_3, з
зазначенням дати направлення
повідомлення 13.09.2013 р. за № 2480, та
постанова про накладення
адміністративного стягнення ні ким не
оскаржувались і є діючими.

Разом з тим, суд вважає, що дане
порушення є підставою для реагування –
окремою ухвалою.

Керуючись ст. 208-211 ЦПК України,-

у х в а л и в:

1. Звернути увагу начальника Державної
інспекції сільського господарства в
Миколаївській області на зазначені
порушення посадової особи –
державного інспектора сільського
господарства на території
Миколаївської області ОСОБА_4 та
необхідність прийняття мір по
недопущенню аналогічних порушень в
подальшому.

2. Не пізніше як у місячний строк по
окремій ухвалі має бути вжито
необхідних заходів і про результати
повідомлено Врадіївський районний суд
Миколаївської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвало було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
В. В. Фасій