Провадження №
І М Е Н Е М У К Р А
Фрунзенський районний суд м. Харкова у
головуючого - судді - Шарка О.П.,
секретаря судових засідань - Христенко
розглянув у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові в порядку
заочного розгляду цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей у розмірі ? частини від усіх видів
заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви.
Позивач в обґрунтування своїх вимог за
позовом зазначала, що з 13 липня 1996 року
вона перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано 4 квітня 2012 року. Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, діти проживають з
позивачем, знаходяться на її утриманні,
відповідач добровільної допомоги на
утримання дітей не надає.
У судове засідання позивач не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася заздалегідь і
належним чином, просила розглянути
справу у її відсутність, позовні вимоги
підтримала у повному обсязі, просила
ухвалити заочне рішення у справі.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь і
належним чином, заперечень проти
Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України,
сторони та інші особи , які беруть
участь у справі, зобов'язані
повідомляти суд про причини неявки у
судове засідання. У разі
неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, не з'явився
в судове засідання без поважних
Таким чином, суд вважає, що відповідач
не з'явився в судове засідання без
поважних причин, причину неявки суду не
повідомив про час і місце судового
засідання був повідомлений належним
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі
змінами, внесеними Законом України "Про
судоустрій та статус суддів " від 07
липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони з 13.07.1996
року перебували у зареєстрованому
шлюбі (свідоцтво про одруження серія
НОМЕР_1, видане 13 липня 1996 року
Харківським міським відділом
реєстрації актів громадського стану).
04.04.2012 року шлюб між сторонами було
розірвано (свідоцтво про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, видане
Фрунзенським відділом РАЦС
Харківського міського управління
юстиції 04 квітня 2010 року).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво
про народження серія НОМЕР_3 видане 4
грудня 1999 року Міським відділом РАГС
м.Харкова, актовий запис №3670), ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серія НОМЕР_4, видане 21 травня 2013 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м.Харкову
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис №3747).

Судовим розглядом встановлено, що діти
знаходяться на утриманні позивачки,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватись як
аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище сторін, стан здоров'я дитини,
наявність на утриманні у платника
аліментів інших неповнолітніх дітей та
інших непрацездатних членів сім'ї.

Відповідачем не надано доказів, які
свідчать про наявність у відповідача
захворювань та потреби в лікуванні.

Доказів, які свідчать про наявність
підстав для звільнення від обов'язку
утримувати дитину ( доход дитини
набагато перевищує дохід кожного з
батьків і забезпечує повністю її
потреби ), відповідачем не надано.

При таких обставинах, суд вважає
необхідним встановити розмір
аліментів на утримання неповнолітніх у
розмірі ? частки від заробітку
відповідача.

Судовий збір у справі визначається
судом виходячи із Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року із
змінами, а саме, з відповідача підлягає
стягненню в доход держави 1% від
розміру задоволених вимог по позові,
але не менш 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати.

Питання про розподіл судових витрат
суд вирішує відповідно до вимог ч.3 ст. 88
ЦПК України, судові витрати суд стягує
з відповідача на користь держави.

Згідно зі ст.367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180 - 183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226,367 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менш ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, щомісяця,
починаючи з 23.11.2012 року та до досягнення
дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий
збір на користь держави у розмірі 229
гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання судового
рішення в частині стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів у розмірі ?
частини від усіх видів його заробітку
(доходу), але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
за один місяць.

Відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
може бути подана письмова заява про
перегляд заочного рішення, відповідно
до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене
іншими особами, шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду до
апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами , які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про перегляд заочного рішення
відповідачем, який не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано, після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення , якщо його не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя -