________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1920/14-ц
Провадження № 2/520/3365/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовом, в якому просить суд ухвалити
рішення, яким щомісячно стягувати з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на її утримання як повнолітньої дитини,
що продовжує навчання, аліменти у
розмірі ? частини з усіх видів доходу,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи стягнення з 22
лютого 2014 року і до закінчення навчання
чи до досягнення ОСОБА_1
двадцятитрьохрічного віку, - у зв'язку
з тим, яка з зазначених обставин
настане першою.

Свої вимоги мотивувала тим, що
відповідач ОСОБА_2 є її батьком. З 2013
року вона навчається в Одеському
державному екологічному університеті
на денній форми навчання на бюджеті.
Ніякого самостійного джерела доходів
вона не має.

Позивач стверджує, що відповідач не
надає матеріальної допомоги на її
утримання, а мати у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем не взмозі
самостійно її утримувати, що і стало
підставою для звернення до суду з даним
позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду
сповіщені належним чином у порядку
ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов підтримала, просила суд його
задовольнити в повному обсязі. При
цьому посилалась на те, що відповідач
жодної допомоги їй не надає. Вона
навчається в Одеському державному
екологічному університеті на денної
формі, у зв`язку з чим потребує
додаткової матеріальної допомоги, мати
позивачки на даний час не може сама
повністю забезпечити оплату навчання
та інші витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
посилаючись на те, що він працює в
Управлінні служби безпеки України в
Одеській області, його місячна
заробітна плата становить приблизно 6000
гривень, однак на його утриманні
знаходиться малолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина ОСОБА_4, яка
перебуває в декретній відпустці по
догляду за дитиною, а також мати та
батько ОСОБА_5, який є пенсіонером та
інвалідом ІІ -ї групи.

Таким чином відповідач стверджує, що
він позбавлений можливості додатково
утримувати свою доньку ОСОБА_1, та крім
того зазначив, що він та його мати
щомісяця надають матеріальну допомогу
ОСОБА_1, а від так на його, думку потреби
у додатковій матеріальній допомозі у
позивача відсутні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з
сімейних відносин та врегульовані
положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 22
лютого 1996 року народилась ОСОБА_1, про
що відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Київської районної Ради народних
депутатів м. Одеси в книзі записів
актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 350, де батьком дитини записаний
ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_6.

Відповідно до довідки від 17.02.2014 року за
№ 274 ОСОБА_1, є студентом І курсу денної
форми навчання Одеського державного
екологічного університету,
передбачений термін закінчення - 30.06.2018
р.

Відповідно до частини 1 статті 199
Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відтак, умовою стягнення аліментів на
повнолітню дочку, сина є спроможність
батьків надавати утримання з
урахуванням їх матеріального,
сімейного становища, стану здоров'я, а
також те, що дитина потребує такої
додаткової допомоги.

При цьому враховується у платника
аліментів наявність інших членів сім'ї,
яких він зобов'язані утримувати за
законом (непрацездатні батьки,
неповнолітні діти. непрацездатні
дружина, чоловік); розмір заробітної
плати (доходу), а якщо на пенсії, - розмір
пенсії; стан здоров'я - є тяжкохворим,
інвалід І групи, яка потребує
стороннього догляду тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК
України, суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дітей з урахуванням
обставин, зазначених у ст. 182 цього
Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Згідно ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. За рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує матеріальне становище сторін,
стан їхнього здоров`я, а також
матеріальне становище дитини.

Так, вирішуючи питання по суті, суд бере
до уваги, що 16 травня 2009 року ОСОБА_2
зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується Свідоцтвом про шлюб
Серії НОМЕР_1.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась донька, ОСОБА_3, про що
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
в Книзі реєстрації народжень 28 вересня
2011 зроблено відповідний актовий запис
за №1671, що підтверджується Свідоцтвом
про народження Серії НОМЕР_2.

Крім малолітньої доньки та дружини, яка
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною, у відповідача на утриманні
знаходиться також батько ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером, що
підтверджується пенсійним
посвідченням НОМЕР_3 та інвалідом
Другої групи, що підтверджується
Довідкою до акта огляду МСЕК №004640.

Крім того, відповідач проживає разом зі
своєю сестрою та матір`ю, які є
державними службовцями та отримують
заробітну платню у розмірі приблизно
рівному 2000 гривень на місяць.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що
містяться в Постанові Пленуму
Верховного суд України від 15 травня 2006
року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
про розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреби у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Таким чином, однією з основних умов
виникнення у батька (батьків) обов`язку
утримувати повнолітню дитину, яка
навчається, є наявність можливості
надання такої допомоги та те, що дитина
потребує такої допомоги.

При вирішення справи по суті суд
враховує той факт, що позивач ОСОБА_1 є
студентом І курсу денної форми
навчання Одеського державного
екологічного університету на
бюджетній основі та отримує стипендію
у розмірі 730 гривень щомісячно. Мати
позивачки, на яку законом також
покладено обов`язок надавати дитині
допомогу на навчання, має постійне
місце роботи, отримує заробітну плату,
коли у відповідача на утриманні
перебуває батько похилого віку,
дружина, яка знаходиться в декретній
відпустці та малолітня дочка.

Судом також приймається до уваги той
факт, який підтвердила позивачка в
судовому засіданні, що відповідач та
його мати, що є рідною бабусею
позивачки, продовжують надавати кошти
ОСОБА_1, вказані кошти можуть бути
використані позивачкою на своє
утримання. Позивач не заперечувала
проти того, що від бабусі - матері
відповідача вона отримує 200-300 гривень
декілька разів на місяць.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, позивачем в порушення вимог ст. 60
ЦПК України, не надано суду належних та
допустимих доказів того, що вона
потребує матеріальної допомоги з боку
батька, оскільки твердження позивача
про те, що їй потрібні кошти для
відвідування кафе, ресторанів,
придбання нового одягу, дискотек та
іншого не є життєво необхідним, а є
атрибутами розкішного життя.

З огляду на наявні у справі докази,
майновий стан відповідача та позивача,
суд приходить до висновку про відмову у
задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 не
має змоги сплачувати аліменти на
утримання доньки, яка продовжує
навчання, а позивач необхідність
такого утримання суду не довела.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 3, 88.
118-120, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, що продовжує навчання -
залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Київський районний
суд м.Одеси.

Суддя
Куриленко О. М.