Справа 431/1532/13-ц
Провадження № 6/431/32/2014 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі головуючого
судді Зайцева Л.М.,

при
секретарі Кустовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську Луганської області
подання відділу державної виконавчої
служби Старобільського районного
управління юстиції про забезпечення
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В
И В:

Відділ державної виконавчої служби
Старобільського районного управління
юстиції (далі ВДВС) звернувся до суду з
поданням про забезпечення виконання
рішення суду, у якому просить суд
обмежити право виїзду за межі України,
а також оформлення та видачу паспорта
для виїзду за кордон, та здійснювати
будь-які дії пов'язані із оформленням
для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1,
ІПН НОМЕР_1).

В обґрунтування подання ВДВС
посилається на те, що у ВДВС на
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2/431/630/13 від 04.06.2013 року
Старобільського районного суду
Луганської області про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

11 січня 2014 року на підставі ст. ст. 17, 19,
20, 25 ЗУ «Про виконавче провадження»
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження копія якої у відповідності
до вимог ст. 31 вищевказаного закону
була направлена сторонам виконавчого
провадження.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись виклики на адресу
боржника, але до відділу державної
виконавчої служби боржник не
з'являється, добровільно аліменти у
встановленому розмірі та у
встановлений строк ОСОБА_1 не сплачує,
на попередження державного виконавця
не реагує, не повідомляє державному
виконавцю про місце працевлаштування.
Боржник не виконує рішення суду про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
своєчасно та в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості по сплаті
аліментів станом на 01.03.2014 рік складає
3070 гривень 84 копійки. Ігнорування
боржником викликів, попереджень
державного виконавця ускладнює
подальше виконання виконавчого
документа, а тому приймаючи до уваги
великий розмір заборгованості
боржника та можливість в будь-який
момент виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання виконавчого документа.

В судове засідання представник ВДВС -
Білик О.М. не з'явилась, про день та час
слухання справи була повідомлена
вчасно та належним чином, від неї до
канцелярії надійшла заява в якій вона
просить суд розглянути дану справу без
її участі, подання підтримала в повному
обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений вчасно та
належним чином. Про причини неявки у
суд не повідомив. Від нього не надійшло
заяви про відкладення слухання даного
подання.

Відповідно ст.3771 ЦПК України суд
негайно розглядає подання державного
виконавця без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.197
ЦПК України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень ЦПК України розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що
подання підлягає повному задоволенню з
таких підстав:

Рішенням Старобільського районного
суду від 04.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини
усіх видів заробітку щомісяця,
починаючи з 23 травня 2013 року до
повноліття дитини, але не менш розміру,
встановленого діючим законодавством
на дитину.

Крім того, з ОСОБА_1 стягнуто судовий
збір в доход держави в розмірі 229 грн. 40
коп.

Вказане судове рішення набрало
чинності і направлено до виконання.

З дослідженого у судовому засіданні
виконавчого листа вбачається, що у ВДВС
на виконанні знаходиться виконавчий
лист № 2/431/630/13 від 04.06.2013 року по
виконанню рішення Старобільського
районного суду про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини усіх
видів заробітку щомісяця, починаючи з 23
травня 2013 року до повноліття дитини,
але не менш розміру, встановленого
діючим законодавством на дитину.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись виклики на адресу
боржника, але до відділу державної
виконавчої служби боржник не
з'являється, добровільно аліменти у
встановленому розмірі та у
встановлений строк ОСОБА_1 не сплачує,
на попередження державного виконавця
не реагує, не повідомляє державному
виконавцю про місце працевлаштування.
Боржник не виконує рішення суду про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_2
своєчасно та в повному обсязі.

Загальна сума заборгованості по сплаті
аліментів станом на 01.03.2014 рік складає
3070 гривень 84 копійки. Ігнорування
боржником викликів, попереджень
державного виконавця ускладнює
подальше виконання виконавчого
документа, а тому приймаючи до уваги
великий розмір заборгованості
боржника та можливість в будь-який
момент виїхати за межі України, що може
ускладнити чи зробити неможливим
виконання виконавчого документа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
- кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до статті 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» передбачає,
що громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо: 2) діють
неврегульовані аліментні, договірні чи
інші невиконані зобов'язання - до
виконання зобов'язань, або розв'язання
спору за погодженням сторін у
передбачених законом випадках, або
забезпечення зобов'язань заставою,
якщо інше не передбачено міжнародним
договором України; 5) він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань… Громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Так, Постановою Кабінету Міністрів
України, від 31.03.1995 року № 231 «Про
затвердження Правил оформлення і
видачі паспорта громадянина України
для виїзду за кордон і проїзного
документа дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення»,
громадянинові України, може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
(проїзного документа), або якщо
громадянин вже має паспорт, йому може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках передбачених п. 1-9 ч. 1
ст. 6 Закону, зокрема у разі, коли
боржник ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Отже, наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням, у тому числі аліментних, є
підставою для обмеження її у праві
виїзду за межі України.

Відповідно до Роз'яснення Міністерства
юстиції та Адміністрації Державної

прикордонної служби України від 06.06.2008
року № 25-32/507 «Щодо виїзду за кордон

осіб, які мають невиконані
зобов'язання, в тому числі зі сплати
аліментів, покладені на

них рішеннями судів», одним із таких
заходів забезпечення виконання
рішення суду може

бути тимчасове обмеження особам
(боржникам) у праві виїзду за межі
України з

вилученням паспортного документа чи
без такого.

З огляду на зміст п. 10 Постанови пленуму
Верховного суду України від 22 грудня 2006
року № 9 «Про практику застосування
судами цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» розгляд
цивільної справи по суті закінчується
виконанням рішення суду.

В судовому засіданні встановлено, що
боржник ОСОБА_1 ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням Старобільського
районного суду Луганської області.

Приймаючи до уваги великий розмір
заборгованості боржника ОСОБА_1 та
можливість в будь-який момент виїхати
за межі України, що може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду (зокрема державному виконавцю
буде неможливо провести виконавчі дії
по виконанню даного рішення суду без
участі боржника), з метою запобігання
та недопущення виїзду за кордон, суд
вважає за необхідне застосувати до
боржника вказані в поданні обмеження.

На підставі викладеного і ст. 33
Конституції України, ст. 5 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», керуючись ч. 7 ст. 8, ст. 373 ЦПК
Україна, суд

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої
служби Старобільського районного
управління юстиції про забезпечення
виконання рішення суду - задовольнити.

Обмежити право виїзду за межі України,
а також оформлення та видачу паспорта
для виїзду за кордон, та здійснювати
будь-які дії пов'язані із оформленням
для виїзду за кордон боржника ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), до
виконання ним зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Зайцев Л.М.