АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7206/13
інстанції: Назаренко О.В.
Категорія: договірні
Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного
4 листопада 2013 року
Суддя судової колегії судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
Коростійова В.І., розглянувши
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Рішенням Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року у задоволенні позову публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк
відмовлено.

9 жовтня 2013 року публічним акціонерним
товариством «Дельта Банк» подано
апеляційну скаргу, яка містить
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження вказаного
рішення.

Як на поважність причин пропуску
строку на апеляційне оскарження
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» посилається на те, що
оскаржуване рішення було постановлено
за відсутності його представника.
Копію рішення ним було отримано поштою
лише 30 вересня 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Відповідно до ст.72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із

закінченням строку, встановленого
законом або судом. Документи, подані
після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду,
якщо суд за клопотанням особи, що їх

подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається
публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», є поважними і
матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» підлягає задоволенню, а
процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
на рішення Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року за формою та змістом відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення
апеляційної скарги без руху та відмови
у відкритті апеляційного провадження
немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
про поновлення процесуального строку
задовольнити.

Поновити публічному
акціонерному товариству «Дельта Банк»
строк на апеляційне оскарження рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 10 вересня 2013
року.

Відкрити апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
10 вересня 2013 року по справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Коростійова