Справа № 369/9031/13-ц
Провадження № 2/369/317/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2014 року
Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 рок КП «Боярське
головне виробниче управління
житлово-комунального господарства»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,
посилаючись на те, що надає
відповідачам, які проживають в
квартирі АДРЕСА_1 послуги з утримання
будинку та прибудинкової території, а
відповідачі отримують дані послуги та
зобов'язані вчасно щомісяця сплачувати
за це кошти.

Відповідачі ігнорують виконання
своїх обов'язків в частині оплати за
надані їм житлово-комунальні послуги,
внаслідок чого станом на 01.08.2013 року
утворилася заборгованість у розмірі
5043.17 грн.

Посилаючись на вищевикладені
обставини позивач просив стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального
підприємства «Боярське головне
виробниче управління
житлово-комунального господарства»
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 5043.17 грн., та витрати
по сплаті судового збору в сумі 229.40 грн.

В судове засідання позивач свого
представника не направив, про дату, час
та місце розгляду справи повідомлений,
просив розглядати справу без участі
представника, позовні вимоги підтримав
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.

За письмовою згодою представника
позивача, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи та ухвалити заочне
рішення, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи
та зібранні в ній докази, знаходить, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

За правилами ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги (водопостачання,
теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України
наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Як вбачається із матеріалів справи
будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі
КП «Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» на підставі рішення №
07/334 від 13 жовтня 2006 року Боярської
міської ради Києво-Святошинського
району Київської області, та акту
прийому - передачі від 01.12.2006 року.

Відповідачі проживають та
зареєстровані в АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ф. 3 від 29.08.2013
року за № 1535.

КП «Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» надає відповідачам
послуги з утримання будинку та
прибудинкової території.

Відповідачі своїх зобов'язань в
частині оплати за надані їм
житлово-комунальні послуги не
виконують, внаслідок чого станом на
01.08.2013 року утворилася заборгованість в
розмірі 5043.17 грн. Дана обставина
підтверджується розрахунком
заборгованості на (а.с.4).

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність задоволення
позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судові витрати суд покладає на
відповідачів.

Керуючись ст. с. 15, 16 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
«Боярське головне виробниче
управління житлово-комунального
господарства» заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі
5043.17 грн., та витрати по сплаті судового
збору в сумі 229.40 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів, починаючи з дня
отримання позивачем його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за
письмовою заявою відповідача протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Суддя

А.Я. Волчко