Справа № 390/489/14-ц
Провадження №2/390/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Турчин Д.В.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
15.10.2010 року сторонами укладено шлюб, а
потім у сторін народився син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя сторін не
склалося, шлюбні відносини припинено,
примирення неможливо. Посилаючись на
викладені обставини позивач просить
шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
проте надав суду письмову заяву в якій
просив справу розглянути у
попередньому судовому засіданні без
його участі, позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити, а судові
витрати віднести на його рахунок.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, однак надала суду письмову
заяву в якій просила справу розглянути
у попередньому судовому засіданні без
її участі, позовні вимоги визнала та не
заперечувала проти їх задоволення, а
також просила після розірвання шлюбу
прізвище залишити без змін.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.110 ч.1 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
15.10.2010 року, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, яке
видано 15.10.2010 року Центральним відділом
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№533 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія
НОМЕР_2, яке видано 19.04.2011 року
Центральним відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№719 (а.с.6). Характер взаємовідносин, які
склалися між сторонами, робить їх
подальше спільне життя неможливим,
примирення не можливо.

На підставі викладеного та враховуючи,
що рішення позивача про розірвання
шлюбу та пред'явлення позову до суду
прийнято із усвідомленням його
наслідків, відповідачем позов визнано
в повному обсязі, примирення сторін не
можливо, розірвання шлюбу не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає можливим, зважаючи на
бажання відповідача, після розірвання
шлюбу прізвище відповідача залишити
без змін.

Керуючись ст.ст.110, 112, 114 СК України,
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 15.10.2010 року Центральним
відділом реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції у
Кіровоградській області, актовий запис
№533.

Після розірвання шлюбу прізвище
відповідача залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області
І.М.
Гершкул