Справа № 579/2089/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі
судді - Школи М.Г.,

за участі
секретаря судового засідання - Сірої
С.І.,

за участі
позивача - ОСОБА_1,

та
відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі судових
засідань в місті Кролевці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом до ОСОБА_2,
посилаючись на те, що 06 червня 2007 року
він вступив в зареєстрований шлюб з
відповідачкою. За час шлюбу у них
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час спільного проживання у них були
різні погляди на сімейне життя. Вони
втратили любов та повагу одне до
одного. З 2010 року фактично припинили
шлюбні відносини та поновлювати їх не
збираються, спільного господарства не
ведуть.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на
розірвання шлюбу згодна, проти
ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує,

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 06
червня 2007 року сторони уклали шлюб, про
що у відділі реєстрації актів
цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції в
Сумській області в Книзі реєстрації
шлюбів 06 червня 2007 року зроблено
відповідний актовий запис за №66,
дошлюбне прізвище відповідачки -
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народився
син ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження дитини (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів справи
сімейне життя подружжя не склалося
через різні погляди на сімейне життя.
Вони втратили любов та повагу одне до
одного. З 2010 року вони фактично
припинили шлюбні відносини та
поновлювати їх не збираються,
спільного господарства не ведуть.

Причиною розірвання шлюбу є різні
погляди на спільне сімейне життя, які
негативно впливають на розвиток їхньої
дитини. Спору щодо поділу спільного
майна на час розгляду справи немає.

За таких обставин є підстави вважати,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам позивача та інтересам
їхнього сина.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
та положення ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, а також те, що
відповідачка ОСОБА_2 на розірвання
шлюбу згодна, суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
сторін і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача та їхньому сину, а
тому відповідно до положень ст.112 СК
України є підстави шлюб між сторонами
розірвати.

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачкою позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтересів інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11,
130, 174, ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06
червня 2007 року у відділі реєстрації
актів цивільного стану Кролевецького
районного управління юстиції в
Сумській області, актовий запис за №66.

Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 відновити її дошлюбне прізвище
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя М. Г. Школа