Справа №
повернення позовної заяви
"02" січня 2014 р. суддя Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим Логвінко
О.А., вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до СТОВ “Росія”, Майська
сільська рада про визнання права
власності на нерухоме майно, -
27.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до відповідачів
СТОВ “Росія”, Майської сільської рада
про визнання права власності на
29.11.2013 року заява залишена без руху,
оскільки подана з порушенням ст. 119
Цивільного процесуального кодексу
Згідно ч. 2 ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України
позовна заява повинна містити:
1)          найменування суду, до якого
2)          ім’я (найменування)
позивача і відповідача, а також ім’я
представника позивача, якщо позовна
заява подається представником, їх
місце проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номер засобів зв’язку, якщо такі
3)          зміст позовних вимог;
4)          ціну позову щодо вимог
майнового характеру;
5)          виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
6)          зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
7)          перелік документів, що
додаються до заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Позивач в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119
ЦПК України посилаючись на таку
обставину як реєстрація права власника
ОСОБА_1 на житловий будинок № 7 по вул..
Шевченко у с. Октябр Джанкойського
району не зазначив доказів, що цю
обставину підтверджують. З наданих
виписок з по господарських книг за
1977-2013 року ця обставина також не
вбачається. Факт реєстрації позивача
та членів його сім’ї в по
господарської книги не свідчать про
набуття права власності на
домоволодіння. Таке застереження має
містити спеціальний розділ по
господарської книги.
Крім того акт був складено колхозом
“Росія”, а дублікат виданий
Сільськогосподарським товариством з
обмеженою відповідальністю “Росія”.
Відсутні дані, що СТОВ “Росія” є
правонаступником колхозу “Росія”, або
прийняло архів на збереження.
Відповідно до ст. 2 ЗУ "Про судовий збір"
платниками судового збору, у томі чіслі
є громадяни України, які звернулася до
суду.
З поданих матеріалів вбачається, що до
суду звернувся ОСОБА_1. ОСОБА_2 є лише
його представником, яка діє на підставі
довіреності. В квитанції платником
судового збору вказано ОСОБА_3, яка не є
позивачем по справі, або уповноваженою
особою від імені позивача на сплату
судового збору.
02.01.2014 року від позивача ОСОБА_1 на
адресу суду надійшла заява про
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного
процесуального кодексу України заява
повертається у випадках коли позивач
до відкриття провадження у справі
подав заяву про повернення йому позову.
Оскільки провадження по даній справі
ще не відкрито, від позивача надійшла
заява про повернення позовної заяви,
вважаю, що позовна заява, разом з
доданими до неї документами може бути
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 121 Цивільного процесуального
Позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ “Росія”,
Майська сільська рада про визнання
права власності на нерухоме майно –
повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Джанкойський міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

ОСОБА_4