Пр.№2-н/2605/434/12
У Х В А Л А

11 березня 2014 року
Оболонський районний суд м.Києва
у складі:

головуючого судді -
Майбоженко А.М.

при секретарі -
Головатюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві заяву
Комунального підприємства
«Житлосервіс «Приозерне» Оболонського
району м.Києва про внесення виправлень
до судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

27.09.2012 року Оболонським районним судом
м.Києва було видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, стягнуто солідарно з
боржників заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 9
227,35 грн., а також судові витрати по
справі в розмірі 107,30 грн.

18.09.2013 року стягувачу було видано три
примірники судового наказу №2-н/2605/434/12
про стягнення вказаних грошових сум з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

При оформленні судового наказу не
зазначено ідентифікаційні коди
боржників.

18.02.2014 року заявник КП «Житлосервіс
«Приозерне» Оболонського району
м.Києва звернувся до суду з заявою про
внесення виправлень до судового наказу
в частині зазначення
ідентифікаційного коду боржників.

Особи, які беруть участь у справі в
судове засідання не з'явились, про день,
час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Суд вважає
можливим розглянути справу за
відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий
наказ має відповідати вимогам до
виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд з власної
ініціативи або за заявою осіб, які
беруть участь у справі, може виправити
в судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки. Питання про
внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає
правильним внести виправлення до
судового наказу №2-н/2605/434/12 щодо
зазначення ідентифікаційного коду
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В частині внесення
виправлень щодо зазначення
ідентифікаційного коду ОСОБА_1 суд
вважає правильним відмовити, оскільки
згідно довідки Міністерства доходів та
зборів від 04.03.2014 року, надати
реєстраційний номер облікової картки
На ОСОБА_1 не вдалось можливим, оскільки
вказану особу неможливо однозначно
ідентифікувати. Інших відомостей, які б
дозволяли належним чином
ідентифікувати вказану особу,
матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 103, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до судового наказу
№2-н/2605/434/12 виданого 18.09.2013 року
Оболонським районним судом м.Києва про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за житлово-комунальні
послуги в розмірі 9 227,35 грн., а також
судових витрат по справі в розмірі 107,30
грн., зазначивши ідентифікаційний код
боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1 та
ідентифікаційний код боржника ОСОБА_3
НОМЕР_2.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається Апеляційному суду м.Києва
через Оболонський районний суд м.Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.М.Майбоженко