Справа № 361/6112/14-ц
Провадження № 2-о/361/89/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі
- Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1,
зацікавлені особи: ОСОБА_2, Баришівська
селищна рада Броварського району
Київської області, про встановлення
факту родинних стосунків, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою, в якій просила
встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати - ОСОБА_3. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне
їй майно, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_2. Зазначене нерухоме майно
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4. Проте
спадкоємець протягом встановленого
законом строку спадщину не прийняла й
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла. У червні 2014 року
ОСОБА_1 звернулася до Згурівської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини як спадкоємець, що фактично
вступила в управління спадковим майном
відповідно до вимог ст. 549 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
проте листом від 25 червня 2014 року за №
1244/01-16 у відкритті спадкової справи
нотаріальна контора заявнику
відмовила, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_1, в
графі мати вказана ОСОБА_3, а в
свідоцтві про смерть вказано - ОСОБА_3.
Оскільки вказані зміни по батькові
виникли через те, що при народженні
матері заявника її по батькові вказано
згідно імені рідного батька, ім'я якого
ОСОБА_15, а в подальшому при зміні
паспорта й так як батько ОСОБА_3 зник, її
по батькові було змінено за прізвищем
діда, ім'я якого ОСОБА_16. У зв'язку з
наведеним, ОСОБА_1 змушена звернулась
до суду з заявою про встановлення
факту родинних (батьківських) відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та
представник заявника ОСОБА_7 заявлені
вимоги підтримали в повному обсязі та
просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа - Баришівська
селищна рада Броварського району
Київської області у судове засідання
не з'явилася, про день та час слухання
справи повідомлялася належним чином,
причини неявки суду не відомі.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася,
до початку розгляду справи по суті
подала заяву з проханням розглянути
справу за її відсутності, заявлені
ОСОБА_1 вимоги підтримала та просила
задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заявника, свідків ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_3, про що 15 січня 1994 року
Войківською сільською радою
Згурівського району Київської області
видане свідоцтво про смерть, серії
НОМЕР_1, та зроблено актовий запис № 1
(а.с. 6).

З копії свідоцтва про народження, серії
НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_11 та ОСОБА_3
(а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_11, про що
свідчить копія свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

Судом також з'ясовано, що житловий
будинок АДРЕСА_2 належав на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору
купівлі - продажу від 11 жовтня 1990 року,
укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_3 та
посвідченого державним нотаріусом
Бобровицької державної нотаріальної
конториЯнчуком В.О., зареєстровано в
реєстрі за № 2276 (а.с.11-12).

На випадок смерті ОСОБА_3 склала
заповіт, посвідчений 14 грудня 1990 року
держаним нотаріусом Бобровицької
державної нотаріальної контори
Янчуком В.О. та зареєстрований в
реєстрі за № 2765, яким усе своє майно, де
б воно не було і з чого б воно не
складалося і взагалі все те, що їй
належало на день смерті і на що вона
мала б право за законом заповіла ОСОБА_4
(а.с. 9).

Проте спадкоємець за заповітом
протягом встановленого законом строку
спадщину не прийняла й ІНФОРМАЦІЯ_4
померла, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4,
виданого 07 березня 2011 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав. В
порядку окремого провадження суд,
зокрема, розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

За правилами ч. 1 п. 7 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31 березня 1995 року відповідно до п.1
ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати
справи про встановлення родинних
відносин, коли цей факт безпосередньо
породжує юридичні наслідки, наприклад,
якщо підтвердження такого факту
необхідне заявникові для одержання в
органах, що вчиняють нотаріальні дії,
свідоцтва про право на спадщину.

З дослідженої у судовому засіданні
заяви вбачається, що встановлення
факту родинних відносин необхідне
заявниці для належного оформлення
спадщини.

Так, 25 червня 2014 року заявник
звернулася до Згурівської районної
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини як
спадкоємець, що фактично вступила в
управління спадковим майном
відповідно до вимог ст. 549 ЦК
Української РСР (в редакції 1963 року),
проте у відкритті спадкової справи
нотаріальна контора відмовила, що
вбачається з копії листа від 25 червня
2014 року за № 1244/01-16, у зв'язку з тим, що у
свідоцтві про народження ОСОБА_1, в
графі мати вказана ОСОБА_3, а в
свідоцтві про смерть вказано - ОСОБА_3.

Проте з викопіювання погосподарської
книги за 1981-1982 роки вбачається, що по
батькові ОСОБА_3 змінено з «ОСОБА_3» на
«ОСОБА_3» (а.с. 15-18).

Разом з тим, одним з спадкоємців за
законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2,
сестра заявника та донька спадкодавця.

Рішенням Баришівського районного суду
Київської області від 07 травня 2014 року,
яке набрало законної сили 18 травня 2014
року, встановлено факт, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в АДРЕСА_1
являється донькою ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19).

Допитані у судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 засвідчили, те,
що ОСОБА_1, дійсно є донькою ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищевикладене, беручи до
уваги наявні в матеріалах справи
докази в їх сукупності, пояснення
свідків, суд прийшов до висновку про те,
що заява є обґрунтованою, та такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.256 -257, 213-215 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.М. Пухна