Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1776/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права
власності на земельну частку (пай) та
майновий пай в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
про визнання права власності на
земельну частку (пай) та майновий пай в
порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пирятин
Полтавської області помер її батько,
ОСОБА_4, який на час смерті мав у
власності земельну частку (пай)
розміром 5,14 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, згідно
Сертифікату на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_3, виданого
05.01.2000 року головою Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області на підставі
рішення Гребінківської районної
державної адміністрації Полтавської
області від 29.12.2000 року № 414, та майновий
пай в розмірі 7 103,18 грн. із загальної
вартості майна КСП ім. Кагамлика с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, згідно
свідоцтва про право власності на
майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства
серії НОМЕР_4, виданого 16.08.2001 року
головою Слободо-Петрівської сільської
ради Гребінківського району
Полтавської області.

За час свого життя спадкодавець
заповіту не склав. З метою прийняття
спадщини позивач звернулася до
Гребінківської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини, однак, у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом нотаріус
їй відмовила, мотивуючи свої дії
відсутністю правовстановлюючого
документу на спірну земельну ділянку.

Крім цього, вказує, що іншими
спадкоємцями за законом першої черги
являються дружина та син померлого:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з часу відкриття
спадщини не вчинили жодної із дій, що
могли б свідчити про їхній намір
отримати у власність частину належного
їм за законом спадкового майна.

На підставі викладеного просить
визнати за нею в порядку спадкування за
законом право власності на земельну
частку (пай) розміром 5,14 в умовних
кадастрових гектарах без визначення
меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що знаходиться на
території с. Слободо-Петрівка
Гребінківського району Полтавської
області, згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_3,
виданого 05.01.2000 року головою
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області на
підставі рішення Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 29.12.2000 року №
414, та майновий пай в розмірі 7 103,18 грн.
із загальної вартості майна КСП ім.
Кагамлика с. Слободо-Петрівка
Гребінківського району Полтавської
області, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_4, виданого
16.08.2001 року головою Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області; судові витрати
віднести на її рахунок.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просить їх
задовольнити.

Представник відповідача,
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, в судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій проти задоволення позовних вимог
не заперечував.

Треті особи в судове засідання не
з'явилися, згідно заяв просили
розглядати справу за їхньої
відсутності, позовні вимоги визнали.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 25 вересня 2001 року
у м. Пирятин Полтавської області помер
батько позивача, ОСОБА_4, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим Слободо-Петрівською сільською
радою Гребінківського району
Полтавської області, актовий запис № 37
(а.с. 16).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_4
мав у власності земельну частку (пай)
розміром 5,14 в умовних кадастрових
гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, та
майновий пай в розмірі 7 103,18 грн. із
загальної вартості майна КСП ім.
Кагамлика с. Слободо-Петрівка
Гребінківського району Полтавської
області, підтверджується відповідно
Сертифікатом на право на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_3, виданим 05.01.2000
року головою Гребінківської районної
державної адміністрації Полтавської
області на підставі рішення
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області від
29.12.2000 року № 414, та свідоцтвом про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_4, виданим
16.08.2001 року головою Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області (а.с. 18-20).

За час свого життя ОСОБА_4
заповіту не склав.

У відповідності до ч. 2 ст. 524 ЦК УРСР (що
діяв на час відкриття спадщини),
спадкоємство за законом має місце, коли
і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при
спадкоємстві за законом спадкоємцями
першої черги є, в рівних частках, діти
(у тому числі усиновлені), дружина і
батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР,
визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він подав державній
нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття
спадщини.

З метою переоформлення спадщини,
позивач, як спадкоємець за законом,
звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак,
отримала відмову нотаріуса у вчиненні
нотаріальної дії, яка зазначила, що
спадкоємцем не подано
правовстановлюючих документів на
спірну земельну частку (пай) (а.с. 28).

Відповідно до пункту 11 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при
вирішенні спору про спадкування права
на земельну частку (пай) основним
документом, що посвідчує таке право, є
сертифікат про право на земельну
частку (пай).

Як вбачається з матеріалів справи
право спадкодавця на спірну земельну
частку (пай) підтверджено Сертифікатом
на право на земельну частку (пай) серії
НОМЕР_3, виданим 05.01.2000 року головою
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області на
підставі рішення Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 29.12.2000 року № 414
(а.с. 18-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР,
вважається, що відмовився від спадщини
також той спадкоємець, який не вчинив
жодної з дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Іншими спадкоємцями за законом першої
черги являються дружина та син
померлого: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з часу
відкриття спадщини не вчинили жодної
із дій, що могли б свідчити про їхній
намір отримати у власність частину
належного їм за законом спадкового
майна, а тому, у відповідності до ч. 2 ст.
553 ЦК УРСР, вони вважаються такими, що не
прийняли спадщини.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 524, ч. 1 ст. 529, п. 2 ч. 1 ст. 549, ч. 2 ст. 553 ЦК
УРСР, п. 11 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про судову практику у
справах про спадкування» від 30.05.2008
року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88, 158, 212-215, 218
ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за законом право власності
на:

- земельну частку (пай) розміром 5,14
в умовних кадастрових гектарах без
визначення меж цієї частки в натурі (на
місцевості), що знаходиться на
території с. Слободо-Петрівка
Гребінківського району Полтавської
області, згідно Сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії НОМЕР_3,
виданого 05.01.2000 року головою
Гребінківської районної державної
адміністрації Полтавської області на
підставі рішення Гребінківської
районної державної адміністрації
Полтавської області від 29.12.2000 року №
414;

- майновий пай в розмірі 7 103,18 грн.
із загальної вартості майна КСП ім.
Кагамлика с. Слободо-Петрівка
Гребінківського району Полтавської
області, згідно свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_4, виданого
16.08.2001 року головою Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Я. В. Татіщева