Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5301/13-ц
Провадження № 2/553/309/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі :

головуючого - судді Кононенка С.Д.

при секретарі - Бобильовій А.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
Орган опіки та піклування в особі
служби у справах дітей виконавчого
комітету Ленінської районної у
м.Полтаві ради про визначення місця
проживання дитини та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів, в якому просить
визначити місце проживання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1; стягнути
з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки
з усіх видів її заробітку (доходу) з дня
пред'явлення позову до суду, а саме з
27.12.2013 року і до досягнення сином
повноліття; допустити негайне
виконання рішення суду у частині
стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць, стягнути з
відповідачки на його користь, витрати,
пов»язані з оплатою судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
уточнив позовні вимоги та просив
ухвалити рішення, яким визначити місце
проживання малолітнього ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1; стягнути
з ОСОБА_3 на його користь на утримання
сина ОСОБА_4 аліменти в сумі 320 грн.00
коп. щомісячно та допустити негайне
виконання рішення суду у частині
стягнення аліментів у межах суми за
один місяць; витрати пов»язані з
оплатою судового збору залишити за
позивачем і з ОСОБА_3 не стягувати.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому
засіданні уточнені позовні вимоги
визнала та роти їх задоволення не
заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради в
судове засідання не з»явився, але на
адресу суду надійшла заява в якій
просять справу розглянути без участі
їхнього представника, проти
задоволення позовних вимог не
заперечують.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши їх в
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, а
тому підлягають до задоволення з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 6 квітня 2007 року
позивач уклав шлюб з відповідачкою
ОСОБА_3, зареєстрований Новоселівською
сільською радою Полтавського району,
Полтавської області, актовий запис в
Книзі реєстрації шлюбів № 2 від 06.04.2007
року.

Від спільного шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
після одруження та народження сина
стали проживати за місцем реєстрації
позивача, в приватному будинку, який
зареєстрований на праві приватної
власності на нього та його матір, який
придбаний до вступу в шлюб.

Як зазначив у своєму позові та в
судовому засіданні позивач, спільне
життя з відповідачкою не склалося
через абсолютно різні погляди на життя,
це призвело до розпаду сім»ї та не
можливості проживати спільно.
Шлюбно-сімейні відносини між ним та
відповідачкою припинились з серпня 2013
року, після цього він з сином проживає
в будинку за місцем своєї реєстрації,
син ОСОБА_4 за вказаною адресою
проживає з дня його народження, а
відповідач проживає окремо. Він має
постійне місце проживання, у приватній
власності 1/3 частину будинку з
надвірними будівлями, тобто житлом
забезпечений.

Позивач ОСОБА_1 працює в
Будівельно-монтажному управлінні № 1
Філії «УКРГАЗПРОМБУД» ПАТ
«УКРТРАНСГАЗ», м. Полтава - 15, вул.
Ковалівська, 9, на посаді водія 2-го
класу, має самостійний дохід, за період
з травня по жовтень 2013 року включно,
отримав заробітну плату в розмірі 30 840,
64 (тридцять тисяч вісімсот сорок)грн. 64
коп, що підтверджується відповідною
довідкою. Спиртними напоями не
зловживає (сертифікат про проходження
профілактичного наркологічного огляду
01ААБ № 004254 додається), має позитивні
відгуки за місцем роботи та проживання.

Як пояснив в судовому засіданні
позивач, він дуже любить свого сина і
піклується і бажає піклуватися про
нього, виховувати його в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї батьківщини, надавати йому
всебічний фізичний, духовний та
моральний розвиток.

Як встановлено в судовому засіданні,
відповідачка ОСОБА_3 безробітна, не має
самостійного доходу, знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком, до погіршення відносин з
позивачем вона досить часто могла не
ночувати вдома, зникаючи на досить
тривалий час (місяць-два), при цьому
взагалі не цікавившись і не беручи
участі у вихованні сина, почала
жебракувати, розклеюючи об'яви в селищі
Клімовка в м. Полтаві, з проханням до
сусідів надати їй матеріальну
допомогу, для погашення своєї
заборгованості по кредитах перед
банківськими установами, які
відповідачка брала без відому
позивача, і взяті кошти в кредит в сім'ю
не попадали, а тому позивач вважає, що
подальше спільне життя й збереження
сім'ї є неможливими, оскільки
суперечить його інтересам і інтересам
сина.

15.11.2013 року відповідачка разом зі своєю
донькою незаконно проникли до
помешкання позивача, де викрала всі
документи та його особисті грошові
кошти, про що 15.11.2013 року в Ленінському
PB ПМУ УМВС України в Полтавській
області відкрито кримінальне
провадження відносно відповідачки.

Малолітній ОСОБА_4, 15.06.2007 року на даний
час навчається в загальноосвітній
школі № 20 м. Полтави в 1-му класі, добре
навчається, має достатній розвиток,
товаришує з іншими дітьми, позивач має
досить тісний контакт з приводу
навчання та поведінки свого сина як із
класним керівником, іншими вчителями
вказаної школи і руйнувати стосунки
або кардинально змінювати життєву
обстановку дитини вважає за неможливе,
що може вплинути в подальшому на
розвиток дитини. І з народження і на
даний час його син знаходиться лише на
його повному утриманні.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між може вирішуватися судом.

Відповідно до частин 4,5 ст.19 СК України
при розгляді судом спорів щодо
проживання дитини обов'язковою є
участь органу опіки та піклування.

Як вбачається з висновку органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної у м. Полтаві ради
про визначення місця проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Ленінської районної у
м.Полтаві ради №32 від 25.02.2014 року, орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Ленінської районної у
м.Полтаві ради вважає за доцільне, в
інтересах малолітньої дитини,
визначити можливим місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також за час спільного проживання з
позивачем та з моменту фактичного
припинення шлюбних відносин між
подружжям, з серпня 2013 року,
відповідачка на утримання
малолітнього сина не надавала і не
надає ніякої матеріальної допомоги і
на далі відмовляється надавати
матеріальну допомогу на утримання
сина.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

Отже, ОСОБА_3 зобов'язана сплачувати
кошти на утримання сина до досягнення
ним повноліття і відповідно до ч.1 ст. 191
СК України аліменти на дитину слід
стягувати від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище
позивачки, матеріальне становище
відповідача, та інші обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись до
ст. ст.4,5,19,ч.1,2 ст.161, 180 , ч.3 ст.181, 182, ч.1
ст.183, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 213-215, ч.1 ст.367
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору Орган опіки та
піклування в особі служби у справах
дітей виконавчого комітету Ленінської
районної у м. Полтаві ради про
визначення місця проживання дитини та
стягнення аліментів - задовольнити.

Визначити місце проживання
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
батьком ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в сумі 320 грн.00 коп. щомісячно
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 27.12.2013 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання протягом десяти днів з
моменту її проголошення апеляційної
скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. Д. Кононенко