overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Калінінський районний суд м.Горлівки
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 251/1894/14-ц
Номер справи 2-н/251/1078/14
Суддя Калінінського районного суду м.
Горлівка Донецької області Хомченко
Л.І., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість вартості послуг з теплопостачання, відповідно зі ст.ст.64, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст.95, 96, 97, 102, 103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН невідомо , що мешкає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства область , м. Горлівка, вулиця Ак.
«Міський Комерційний Банк»Код ЄДРПОУ - вартості наданих послуг з теплопостачання за період з жовтня 2013 року по січень 2014 року в сумі 1651 гривень 68 копійок три відсотка річних в сумі 4 гривень 87 інфляційні нарахування в сумі 2 гривень 31 копійок 2. Стягнути зОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) гривеня 80 копійок 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Л. І. Хомченко
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«____»________________20____ року.
Судовий наказ видано стягувачу
«____»___________________20___року.
Строк пред»явлення судового наказу до виконання «___»___________20___ року
Суддя_________________
Місце печатки суду
Провадження2/258/1672/14
Провадження № 2/258/1672/14 26 березня 2014 року суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Подолянчук І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу», -
Позивач звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 «про розірвання
Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» та призначити по справі попереднє судове засідання на 01 квітня 2014 року на 08.00 год. у приміщенні суду.
Пропонувати відповідачу (ам) в строк до 01 квітня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Позивачу (ам) - копію цієї ухвали,
Відповідачу (ам) - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих
Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя
Справа № 258/3595/14-ц
Справа № 234/3449/14-ц
Провадження № 2/234/2079/14
УХВАЛА

про відкриття провадження по цивільній справі

27 березня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Скляров В.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
«Агрофірма Шахтар» в особі директора філії Орджонікідзе Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Дочірнього підприємства
«Агрофірма Шахтар» в особі директора філії Орджонікідзе Дочірнього підприємства «Агрофірма Шахтар» про розірвання договору оренди землі.

Справа підсудна Краматорському міському суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Дочірнього підприємства «Агрофірма
Шахтар» в особі директора філії
Орджонікідзе Дочірнього підприємства
«Агрофірма Шахтар» про розірвання договору оренди землі.

Призначити попереднє судове засідання на 04.04.2014 року о 10-10 годині в залі
Краматорського міського суду, викликавши в суд позивачку та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати на попередній розгляд справи письмовий відгук та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2014 року
Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представниці відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Мангуш цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки земельної ділянки в спадщині, суд -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 10, 15, 31, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, ст. ст. 15, 16, 356, 364, 365, 377, 392, 1225 ЦК
України, ст. 122 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/4 частку у спадковому майні, а саме домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0094, розташованих по
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частку домоволодіння та земельної ділянки площею 0,2500 га для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0094, розташованих по АДРЕСА_1, яка належить відповідачці ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1/2 частину сплаченого позивачем судового збору у розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації вартості частки земельної ділянки в спадщині відмовити у повному обсязі.

Повний текст рішення буде виготовлено 24 березня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення
Першотравневого районного суду
Донецької області, може бути подана до
Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Д.О. Демочко
№ 252/1435/14-ц
Справа № 2-н/252/960/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Суддя
Микитівського районного суду м.
Горлівки Донецької області Орчелота
А.В., розглянувши матеріали заяви
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» «про видачу судового наказу», -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство
«Горлівськтепломережа» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з травня 2013 року по грудень 2013 року в розмірі 1413,32 грн., три відсотка річних у розмірі 6,95 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1,55 грн., а також судового збору в розмірі 121,80 грн.

Форма і зміст заяви відповідає вимогам ст. ст. 96, 98 ЦПК України.

Керуючись ст. 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з травня 2013 року по грудень 2013 року в розмірі 1413,32 грн., три відсотка річних у розмірі 6,95 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1,55 грн. та видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Суддя:
А.В. Орчелота
Микитівський районний суд м. Горлівки
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 252/1439/14-ц 26 березня 2014 року
Справа №
Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Орчелота А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відповідно до договору особистого рахунку № 2012666 згідно ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 95, 96, 103 ЦПК України 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, місцем проживання (перебування) якого є:
АДРЕСА_1 та який зареєстрований у встановленому законом порядку за адресою: м. Горлівка, вул. Покидько, 74 на користь: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа»,
Донецька область, м. Горлівка, вул. Ак.
Комерційний банк», МФО 339339, ОКПО 03337007 вартості послуг з централізованого опалення за період з грудня 2012 року по грудень 2013 року в сумі 1508 (одна тисяча п'ятсот вісім) грн. 08 коп., три відсотка річних у сумі 16 (шістнадцять) грн. 80 коп. та інфляційні нарахування в сумі 1 2. Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особам, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. ( стаття 105 1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ, набирає законної сили і суд видає його стягувачові для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності « ______ »
_________________20_____ року .
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
справа258/3585/14-ц
Провадження2-н/258/784/14
УХВАЛА

Про прийняття заяви про видачу

судового наказу до провадження

м. Донецьк 26 березня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М., розглянувши заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення з заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Завник ККП Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" звернулись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК, керуючись ст. 102 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості прийняти до провадження суду.

Суддя
І.М.
Подолянчук

Провадження 2н/258/784/14

С У Д О В И Й Н А К А З

Кіровський районний суд м. Донецька

м. Донецьк 26 березня 2014 р.

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Подолянчук І.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -

Н а к а з у є:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
"Донецькміськтепломережа", яке знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева б. 68 на рахунок № 8 в
Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ Мегабанк, МФО 351629, заборгованість в сумі 3196, 90 грн., а також судовий збір в сумі 121, 80 грн.

У відповідності зі ст. 105 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.

Суддя
І.М.
Подолянчук
Справа 237/1311/14-ц
Номер провадження 2-о/237/36/14
У Х В А Л А

Іменем України

26 березня 2014 року

Суддя Мар'їнського районного суду
Донецької області Пономарьов О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану
Мар'їнського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що він є рідним сином померлої ОСОБА_2.

Приймаючи до уваги, що заява підсудна
Мар'їнському районному суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК
України, необхідно відкрити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
Відділ реєстрації актів цивільного стану Мар'їнського районного управління юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Призначити по справі попереднє судове засідання на ""07" квітня 2014 р. о 09:00 годині в приміщенні суду.

Пропонувати зацікавленій особі в строк до «"07" квітня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються..

Надіслати:

заявникові -копію цієї ухвали,

заінтересованій особі - копію цієї ухвали, копію заяви з усіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.П.Пономарьов

Дата документу 26.03.2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 лютого 2014 року м. Слов'янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
І.О. Сидоренко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК
України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов»янської міської ради про визнання права власності на житловий будинок.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 13.00 год. 10 лютого 2014 року у приміщенні
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області за адресою: м.
Слов'янськ Донецької області, вул.
Добровольського, 2.

Відповідачу пропонується до розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати: позивачеві - копію цієї ухвали,

відповідачеві - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачи в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області
І.О.
Сидоренко
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

26 березня 2014 року м.Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Пархоменко О.
Ф., розглянувши заяву Комунальне підприємство 'компанія 'вода Донбасу' в особі Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП 'компанія 'вода
Донбасу' про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство
"Компанія "Вода Донбасу" в особі
Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП "Компанія "Вода
Донбасу" подало заяву до
Новогродівського міського суду про видачу судового наказу відносно
ОСОБА_1

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст.96-98 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 100, 102 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Комунальне підприємство
'компанія 'вода Донбасу' в особі
Селидівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП 'компанія 'вода
Донбасу' про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1.

Розглянути заяву про видачу судового наказу в приміщенні
Новогродівського міського суду 27 березня 2014 року о 09:10 год.

Суддя:
Справа № 252/9438/13-ц 26 березня 2014 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді
Федько Г.М. при секретарі Тарасовій Н.В. представника відповідача Антип А.І., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Житлового будівельного кооперативу "Юність" про скасування рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Житлового будівельного кооперативу "Юність" про скасування рішення загальних зборів, в якому вона просить скасувати рішення загальних зборів членів Житлового будівельного кооперативу «Юність» , які були прийняті 24.09.2010 року та які оформлені відповідним протоколом №12.

Позивач, будучи повідомленою про дату та час судового засідання, в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить залишити без розгляду її позов до ЖБК «Юність» про скасування рішень загальних зборів від 24.09.2010 року.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Житлового будівельного кооперативу "Юність" про скасування рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.М.
Федько
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

241/12/14-ц

2/241/72/2014

20.01.2014 року смт.Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду
Донецької області Демочко Д.О. ознайомившись з позовною заявою Ради опіки та піклування Іллічівської сільської ради Першотравневого району
Донецької області до ОСОБА_1, Третя особа: Служба у справах дітей
Першотравневої райдержадміністрації про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду
Донецької області з позовною заявою до
ОСОБА_1, Третя особа: Служба у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

З заяви позивача вбачаються підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. 122, 156 ЦПК
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі 2/241/72/2014 за позовною заявою Ради опіки та піклування Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області до ОСОБА_1, Третя особа: Служба у справах дітей Першотравневої райдержадміністрації про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, без проведення попереднього розгляду справи.

Розгляд справи призначити у приміщенні Першотравневого районного суду на 31 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачці до 31 січня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслано сторонам, третій особі, а також прокурору
Прокуратури Першотравневого району.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та прокурора Прокуратури
Першотравневого району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.О.Демочко
УХВАЛА 241/69/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 2/241/93/2014

20.03.2014 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача
ОСОБА_1

представниці відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання стосовно прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки земельної ділянки в спадщині, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка за первісним позовом звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки земельної ділянки в спадщині

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Представниця відповідача за первісним позовом у судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду.

Суд, зясувавши думку сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

В провадженні суду є первісний позов
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна.

Оскільки зустрічний позов та первісний позов взаємоповязані, бо вони виникають з одних правовідносин, а спільний їх розгляд є доцільним, зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації вартості частки земельної ділянки в спадщині прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/4 частку спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Демочко
Суддя: Румілова Н. М.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Центрально -
Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ПрАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ
«Горлівськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 122 ч.2 ЦПК України, не встановлено.

У проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст.122, 127,128, 129 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою
ПрАТ «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Призначити судове засідання по справі на 08год. 00хв. 1 квітня 2014 р.

Надіслати копію ухвали особам, що беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по справі, направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу, що у разі незгоди з позовом, він має право надати до суду письмові заперечення з доказами, що їх обґрунтовують або з посиланням на них.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. М.
Румілова