М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 2/254/225/2014
18 березня 2014 року
Будьоннівський районний суд м.
Донецька у складі головуючого судді
Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1,
третя особа ОСОБА_2 про відшкодування в
порядку регресу витрат пов'язаних з
виплатою страхового відшкодування,-
06.11.2013року представник Моторного
(транспортного) страхового бюро
України звернувся до суду з позовною
заявою в якій зазначив, що 31 липня 2010
року близько 19 годині 45 хвилин в м.
Донецьку по вул.. Будьонного на
перехресті з вул. Мінській, з вини
громадянина ОСОБА_1 який керував
автомобілем Деу Ланос, з державними
номерними знаками НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2 і не мав договору страхового
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів
чинного на дату пригоди, була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. Вина
водія ОСОБА_1 була доведена у судовому
порядку. Постановою Будьоннівського
районного суду м. Донецька від 13
вересня 2010 року відповідач був
визнаний винним у вчиненні
адміністративного правопорушення та
притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. В
результаті зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль "Ваз-2108",
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить громадянину ОСОБА_4
Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження спеціалісту №1004/10-08 від 09
серпня 2010 року, розмір витрат на
проведення відновлювального ремонту
транспортного засобу "Ваз",
реєстраційний номер НОМЕР_2, складає
винуватцем ДТП потерпілій особі не
була відшкодована. Оскільки на дату ДТП
відповідач не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, власник пошкодженого
автомобіля з метою отримання
відшкодування звернувся до Моторного
(транспортного) страхового бюро
України з відповідною заявою. У зв'язку
з настанням страхової події, позивач 18
листопада 2010 року здійснив виплату
відшкодування потерпілій особі у
позивача перейшло право зворотної
вимоги (регресу) до винної у ДТП особи,
тобто відповідача. Позивач
неодноразово звертався до відповідача
з листами про компенсацію понесених
витрат в добровільному порядку, які ним
були залишені без відповіді. Позивач
просить стягнути з відповідача на його
користь страхове відшкодування в
ним витрати на оплату юридичних послуг
у розмірі 1000грн., витрати по оплаті
аварійного комісара у розмірі 200грн. та
судові витрати.
Позивач Моторне (транспортне) страхове
бюро України, належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи в судове засідання
представника не направив. Надав суду
письмову заяву, згідно якої підтримав
заявлені позовні вимоги та доводи
позовної заяви, на яких вони
ґрунтуються. Просить розглянути справу
за відсутності свого представника.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином та
завчасно сповіщений про час та місце
розгляду справи, в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суду не
повідомив. За ухвалою суду розгляд
справи проведено в порядку ст. 224 ЦПК
України заочно за наявних в справі
На підставі досліджених письмових
доказів судом встановлені наступні
Постановою Будьоннівського районного
суду м. Донецька від 13 вересня 2010 року
відповідач був визнаний винним у
вчиненні адміністративного
правопорушення та притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ст. 124 КУпАП. Відповідач ОСОБА_6
визнаний винним у тому, що 31.07.2010 року о
19 годині 45 хвилин, керуючи т/з Деу,
державний номер НОМЕР_1, у м. Донецьку,
по вул. Будьонного на перехресті з вул.
Мінська, в порушення п.16.6 Правил
дорожнього руху України, виконуючи
поворот ліворуч не надав перевагу у
русі автомобілю марки «ВАЗ» державний
номерний знак НОМЕР_2, який рухався у
зустрічному напрямку і скоїв зіткнення
з останнім, внаслідок чого автомобілі
отримали механічні пошкодження.
Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження спеціалісту №1004/10-08 від 09
серпня 2010 року, вартість
відновлювального ремонту
транспортного засобу "Ваз",
реєстраційний номер НОМЕР_2, складає
сукупності копій повідомлення про
страховий випадок, заяви на виплату
страхового відшкодування, акту
товарознавчого дослідження, довідки
ВДАІ, листа відповідачу, наказу про
відшкодування шкоди та платіжного
доручення, судом встановлено, що
оскільки відповідач не надав відомості
про наявність у нього чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів, позивачем 18 листопада 2010 року
здійснене відшкодування потерпілому
Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд
виходить з того, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188
ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.
Постановою суду встановлено вину
відповідача у ДТП, що обумовлює
наявність у нього зобов'язання
відшкодувати потерпілому завдану
шкоду. Позивач згідно п.п. "а" п. 41.1 ст. 41
Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів" відшкодував
потерпілому завдану при ДТП шкоду і
згідно вимог ст.ст. 993, 1191 ЦК України та
п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" у межах фактичних витрат до
нього перейшло право вимоги, яке
потерпілий має до особи,
відповідальної за завдані збитки -
відповідача. За наведених обставин з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню в порядку регресу
відшкодування майнової шкоди у розмірі
З відповідача на користь позивача
згідно ст. 88 ЦПК України слід стягнути
судові витрати з оплати судового збору
у розмірі 229 гривень 40 копійок,
підтверджені документально сплачені
суми за послуги аварійного комісара у
розмірі 200грн., та правової допомоги у
розмірі 1000 гривень.
Керуючись ст. 993, п. 1 ч. 1 ст. 1188, ст. 1191 ЦК
України, п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38, п.п. "а" п. 41.1
ст. 41 Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів " та ст.ст. 10, 11, 60,
83, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2
про відшкодування в порядку регресу
витрат пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного
(транспортного) страхового бюро
України: грошове відшкодування
копійок; витрати з послуги аварійного
комісара у розмірі 200 гривень; судові
витрати з оплати правової допомоги у
розмірі 1000 гривень; судові витрати з
оплати судового збору у розмірі 229
гривень 40 копійок, а загалом стягнути
тридцять дев'ять) гривень 35 (тридцять
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів, з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на рішення суду
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Будьоннівський районний
суд м. Донецька протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: