СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/2647/14
ун. № 759/3923/14-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

19 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відкриття
наказного провадження про стягнення
боргу по квартплаті та платі за
комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся з
позовом про відкриття наказного
провадження, просить стягнути з ОСОБА_2
на користь ЖБК «Авіатор - 15» борг по
квартплаті та платі за комунальні
послуги в сумі 20 502,78 грн. Справу
педедано судді 18.03.2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом. Судовий наказ
може бути видано, у разі якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції,
нарахованих заявником на суму
заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України).

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених ч. 3 ст.
118 цього Кодексу, мають бути додані
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу.

Пунктом 2 Постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
№14 від 23.12.2011 року постановлено, що
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК, підлягають судовому захисту
виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною
третьою статті 118 ЦПК передбачено, що
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

Позивач в порядку позовного
провадження звернувся з позовом про
відкриття наказного провадження про
стягнення заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

В порушення ст. 118 ЦПК України та
постанови пленуму №14 від 23.12.2011 року, до
матеріалів справи не додано копії
ухвали про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або ухвали
про скасування судового наказу про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

Встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відкриття наказного провадження про
стягнення боргу по квартплаті та платі
за комунальні послуги - залишити без
руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків
протягом двох днів з дня отримання
копії ухвали суду, інакше вона буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ