Справа № 626/447/14-ц
Провадження № 2/626/234/2014
17.03.2014 року Красноградський
районний суд Харківської області у
судді Тарасенко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краснограді, у
відсутності сторін, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
ПАТ Банк «ТРАСТ» звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за кредитним договором
R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року в розмірі 15
В обґрунтування позову в позовній
заяві позивач зазначив, що 22.03.2013 року
ПАТ Банк «ТРАСТ» (надалі позивач)
отримав від ОСОБА_1 (надалі відповідач)
пропозицію (оферту) про укладання
договору R031.001-ТЕК.0024354, в якій
запропонував надати йому споживчий
кредит з використанням платіжної
картки. ПАТ Банк «ТРАСТ» було
акцептовано зазначену оферту і надано
зі сплатою відсоткової ставки за
користування кредитом в розмірі 16,99%
річних та 1,47% щорічної комісії за
користування кредитом, чим виконано
свої зобов'язання за кредитним
договором. Відповідач не виконує
належним чином взяті на себе
зобов'язання перед позивачем, чим
порушує умови кредитного договору,
внаслідок чого утворилась прострочена
Від представник ПАТ Банк «ТРАСТ», який
діє на підставі довіреності, Кузьмука
А.В. 12.03.2014 року до суду надійшла
письмова заява в якій просить справу
про стягнення заборгованості за
кредитним договором з ОСОБА_1
розглянути за відсутності
представника позивача, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи був повідомлений у
встановленому порядку, від нього не
надходило заяви про розгляд справи за
його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК
України, суд вважає необхідним
ухвалити заочне рішення по справі на
підставі наявних у справі доказів, так
як представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що сторони належним
чином повідомлені про день та час
розгляду справи, суд вважає за можливе
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
розглянути справу у відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів не здійснюючи фіксування
судового процесу.
Перевіривши письмові докази у справі,
суд вважає позов ПАТ Банк «ТРАСТ»
таким, що підлягає задоволенню
враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 22.03.2013 року
було отримано кредит в ПАТ Банк «ТРАСТ»
розпискою від 22.03.2013 року про отримання
платіжної картки з ПІН-кодом та
року про перерахунок коштів.
Відповідно до п.2.2. Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, які є невід'ємною частиною
кредитного договору, відповідач
зобов'язався своєчасно та у повному
обсязі сплачувати позивачу відсотки за
користування кредитом та комісії,
повернути кредит частинами у сумах та
терміни, визначені у графіку платежів
(Додаток №1 до кредитного договору).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно до п.5.16 Пам'ятки клієнта про
основні параметри споживчого
кредитування (також п.4.3. Умов надання
та обслуговування кредитів на споживчі
цілі), яка є невід'ємною частиною
кредитного договору, за несвоєчасне
виконання зобов'язань з погашенням
заборгованості по кредиту, відповідач
зобов'язаний сплатити позивачу пеню в
розмірі 0,3% від суми прострочених
зобов'язань за кожний день
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України
договором приєднання є договір, умови
якого встановлені однією із сторін у
формулярах або інших стандартних
формах, який може бути укладений лише
шляхом приєднання другої сторони до
запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати
свої умови договору.
Загальна сума заборгованості, згідно
розрахунку заборгованості,
відповідача перед ПАТ Банк «ТРАСТ»
- 11 695,75 грн. - основна сума
заборгованості по кредиту;
- 1024,28 грн. - відсотки за фактичне
користування кредитом;
- 1288,42 грн. - комісія за
обслуговування кредиту;
- 1196,85 грн. - сума пені за
прострочення платежу.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до п.8.6 та 8.10 Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі, позивач набуває право вимагати, в
тому числі і в судовому порядку, від
відповідача дострокового повернення
кредиту, а відповідач зобов'язується на
вимогу позивача достроково повернути
кредит в повному обсязі та сплатити
нараховані проценти за користування
кредитом, нараховану неустойку та інші
платежі та нарахування за цим
кредитним договором (при їх наявності),
що підлягають сплаті відповідачем на
користь позивача, у випадках:
- порушення клієнтом своїх
зобов'язань по кредитному договору;
- якщо клієнт введе кредитора в
оману шляхом надання недостовірної або
неповної інформації;
- якщо клієнт не виконує або
неналежним чином виконує свої
зобов'язання по будь-яким договорам,
які укладені між кредитором і клієнтом
та пов'язані з наданням кредитором
клієнту позикових коштів…;
- в інших випадках, передбачених
заявою, цими Умовами та чинним
законодавством України.
ПАТ Банк «ТРАСТ» 26.09.2013 року на поштову
адресу ОСОБА_1 було направлено вимогу
№213 від 25.09.2013 року про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань
за ним, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Статтею 599 ЦК України передбачено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
В підтвердження позову в матеріалах
справи є письмові докази: копія
паспорту та ідентифікаційного номеру
ОСОБА_1; копія Умов надання та
обслуговування кредитів на споживчі
цілі від 22.03.2013 року; копія пам'ятки
клієнта про основні параметри
споживчого кредитування; копія додатку
до Пам'ятки клієнта про тримання
кредиту; копія заяви про надання
кредиту на споживчі цілі від 22.03.2013
року; копія Додатку №1 до договору №
R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року;копія
Додатку №2 до договору R031.001-ТЕК.0024354 від
22.03.2013 року; копія додатку № 3 до
договору R031.001-ТЕК.0024354 від 22.03.2013 року;
копія розписки від 22.03.2013 року про
отримання платіжної картки та
запечатаного конверту з ПІН - кодом;
року про перерахування кредитних
коштів згідно акцептованої оферти по
кредитному договору R031.001-ТЕК.0024354 від
22.03.2013 року; копія Вимоги вих. № 213 від
25.09.2013 року до ОСОБА_1 про дострокове
погашення кредиту та інших нарахувань;
копія рекомендованого повідомлення
про вручення поштового відправлення;
розрахунок заборгованості по
кредитному договору R031.001-ТЕК.0024354 від
Відповідач, як особа, яка не виконала
взяті на себе зобов'язання, повинен
відшкодувати збитки заподіяні ПАТ Банк
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню
з відповідача підлягають судові
витрати відповідно до частини
задоволення позову у розмірі 243,60 грн.
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553,
554, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.
3,4, 57-60, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Піщанка Красноградського
району Харківської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт
серія НОМЕР_2 виданий Красноградським
РВ УМВС України в Харківській області
12.08.2005 року, зареєстрованого та
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства Банк «ТРАСТ» (вул. Сергія
Струтинського, 8, м. Київ, код ЄДРПОУ
Банк «ТРАСТ») заборгованість за
кредитним договором R031.001-ТЕК.0024354 від
витрати в розмірі 243,60 грн., всього
стягнути 15 448 (п'ятнадцять тисяч
чотириста сорок вісім) грн. 90 коп.
Копію заочного рішення направити
ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його
може бути оскаржено в апеляційній
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення в апеляційний суд
Харківської області через
Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя