Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/541/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Пансаюк С.П.
Доповідач Дьомич Л. М.
УХВАЛА

06.03.2014 Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.; Пищиди М.М.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
який представляє інтереси ОСОБА_3 на
рішення Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні приміщенням ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 25 грудня 2013 року відмовлено
в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про усунення перешкод в користуванні
приміщенням.

ОСОБА_2, який представляє інтереси
ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на
зазначене рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 17 січня 2014
року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 21 січня 2014
року дана цивільна справа призначена
до судового розгляду.

03 березня 2014 року від ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_3 надійшла
заява про відмову від апеляційної
скарги на рішення Гайворонського
районного суду Кіровоградської
області від 25 грудня 2013 року на
підставі ч.4 ст. 300 ЦПК України, у зв'язку
з досягнутою домовленістю між
сторонами щодо предмета спору.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином.

Згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка
сторін або інших осіб, які беруть
участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає її розгляду.

Колегія суддів, обговоривши
заявлене клопотання, перевіривши
матеріали справи, вважає можливим
заяву ОСОБА_2, який представляє
інтереси ОСОБА_3 задовольнити,
оскільки право сторони, яка подала
скаргу, на відмову від апеляційної
скарги передбачено законом.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
апеляційним судом, що розглядає справу,
в судовому засіданні. Повторне
оскарження цього рішення з тих самих
підстав не допускається.

Згідно роз'яснень наданих судам
Пленумом Верховного Суду України у
постанові від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про
судову практику розгляду цивільних
справ в апеляційному порядку"
прийняття відмови від апеляційної
скарги не пов'язується з обов'язком
апеляційного суду перевіряти, чи у
зв'язку з такою відмовою не порушуються
права будь-яких осіб, оскільки право
особи на відмову від апеляційної
скарги не обмежене.

За таких обставин заява ОСОБА_2,
який в інтересах ОСОБА_3 за довіреністю
оскаржив судове рішення, та який подав
заяву про відмову від апеляційної
скарги підлягає задоволенню із
закриттям апеляційного провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.300, 303, 313, 315 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_3 від
апеляційної скарги на рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року.

Апеляційне провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні приміщенням за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, який
представляє інтереси ОСОБА_3 на рішення
Гайворонського районного суду
Кіровоградської області від 25 грудня
2013 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя

Судді