Провадження № 2/235/515/14
Єдиний унікальний номер 235/387/14-ц
14 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області
у складі головуючого судді
за участю представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста
Красноармійська цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в здійсненні права
користування квартирою, виселення
особи, яка безпідставно вселилася і
проживає в квартирі без надання іншого
житла та вселення власника, -
22.01.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в здійсненні права
користування квартирою, виселення
особи, яка безпідставно вселилася і
проживає в квартирі без надання іншого
житла та вселення власника посилаючись
на те, що вона є власником квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності згідно договору
купівлі-продажу квартири від 08.07.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в
БТІ м.Красноармійська за реєстровим
З серпня 1999 року вона зареєстрована в
цій квартирі разом зі своїм сином
ОСОБА_3 - відповідачем по справі та
фактично мешкала в квартирі з серпня
1999 року по 2001 року.
З 2008 року в цій квартирі мешкав її син
ОСОБА_3 разом з першою дружиною, а з
січня 2011 року мешкає з відповідачем
ОСОБА_4, яка не зареєстрована в цій
квартирі, не є дружиною її сина та
дозволу на проживання в цій квартирі не
На теперішній час вона вирішила
повернутися в свою квартиру, однак її
син зі співмешканкою перешкоджають їй
проживати в квартирі, тому вона просить
суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити їй
перешкоди у користуванні квартирою за
адресою: АДРЕСА_1 та усунути перешкоди у
здійсненні права власності на вказану
квартиру шляхом виселення ОСОБА_4, як
такої, що безпідставно вселилася та
проживає в квартирі, що їй належить.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі за участю
представника ОСОБА_1, на позові
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилися по невідомій
суду причині, про день та час слухання
справи повідомлялися належним чином,
тому суд, зі згоди представника
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи та
перевіривши докази у їх сукупності, суд
вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню виходячи з
Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_2 є власником квартири
АДРЕСА_1, яка належить їй на праві
приватної власності згідно договору
купівлі-продажу квартири від 08.07.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в
БТІ м.Красноармійська за реєстровим
Згідно довідки КП «Красноармійський
центр єдиного замовника» від 27.02.2014
року (а.с.27) у вказаній квартирі з 17.08.1999
року зареєстровані позивач ОСОБА_2 та
її син відповідач ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_4, яка є співмешканкою
сина позивача - відповідача по справі
ОСОБА_3, фактично проживає в квартирі
позивача з січня 2011 року, що
підтверджується довідкою КП
«Красноармійський центр єдиного
замовника» №13/01 від 21.01.2014 року (а.с.9)
без реєстрації і не знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з сином
На теперішній час позивач вирішила
повернутися в свою квартиру, однак
відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перешкоджають їй проживати в квартирі.
Згідно ст.311 ЦК України житло фізичної
особи є недоторканним. Проникнення до
житла чи до іншого володіння фізичної
особи, проведення в ньому огляду чи
обшуку може відбутися лише за
вмотивованим рішенням суду. Фізична
особа не може бути виселена або іншим
чином примусово позбавлена житла, крім
випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Згідно ч.1 та 2 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його
здійсненні лише у випадках і в порядку,
встановлених законом.
Ст.391 ЦК України передбачено, що власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
Таким чином, суд вважає, що позивач
ОСОБА_2, відповідно до ст.391 ЦК України,
як власник квартири АДРЕСА_1 має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні нею права користування та
розпорядження своїм майном та
припинення дій, що порушують це право,
тому позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
усунення перешкод в здійсненні права
користування квартирою, шляхом
виселення з її жилої площі особи, яка
безпідставно вселилася та проживає в
ній без надання іншого житла та
вселення власника підлягає
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 311, 317, 319, 321, 391 ЦК України,
ст.ст.10-11, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК
України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про усунення перешкод в здійсненні
права користування квартирою,
виселення особи, яка безпідставно
вселилася і проживає в квартирі без
надання іншого житла та вселення
власника, - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не
чинити перешкоди ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у
користуванні квартирою, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1.
Виселити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
квартири, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, як таку, що безпідставно
вселилася та проживає в квартирі
ОСОБА_2, без надання їй іншого житлового
Вселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартиру,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві приватної
власності згідно договору
купівлі-продажу квартири від 08.07.1999
року, посвідченого приватним
нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в
БТІ м.Красноармійська за реєстровим
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: