Справа № 421/1394/14-ц
Провадження № 2/421/553/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2014 р. Первомайський міський
суд Луганської області
у складі:
судді Мазки Н.Б.

при секретарі
Жиляковій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Первомайська
Луганської області цивільну справу за
позовом

Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В с т
а н о в и в :

Позивач Приватне акціонерне
товариство «МТС Україна» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що з
нею укладені договори про надання
послуг мобільного зв'язку: №4159661/1.11903827
від 03.03.2008 р., наданий телефонний номер
НОМЕР_1, №4159531/1.11903827 від 03.03.2008 р.,
наданий телефонний номер НОМЕР_2.

Відповідно до п.3.1 договорів
кожному абоненту надається один
особовий рахунок, на підставі чого
здійснюються розрахунки за надані
послуги за всіма наявними в абонента
телефонами. Відповідачці був наданий
особовий рахунок №1.11903827.

За період з 18.03.2008 р. по 28.09.2008 р. в
рамках договорів відповідачці були
надані послуги мобільного зв'язку на
загальну суму 636 гр 21 к.

Пунктом 2.4. Договору передбачені
обов'язки абонента, зокрема, своєчасно
сплачувати рахунки за надані послуги
та плату за утримання номера в мережі
мобільного зв'язку (плата за утримання
номера сплачується і в тому випадку,
коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків).

Згідно з умовами Договору
відповідачка прийняла на себе
зобов'язання сплачувати вартість
наданих послуг до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але в
будь-якому разі до моменту фактичного
використання авансу.

Відповідно до п.2.4.6 Договору у разі
неодержання рахунків до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але в
будь-якому разі до моменту фактичного
використання авансу, абонент
зобов'язаний зателефонувати до МТС за
вказаним в Договорі телефоном для
отримання інформації щодо подальших
розрахунків.

В порушення вищезазначених умов
договорів відповідачка сплатила
рахунки за надані послуги не в повному
обсязі, на суму 428 гр 00 к.

28.09.2008 р. договір про надання послуг
мобільного зв'язку з відповідачем був
припинений через заборгованість.

Станом на дату подання позовної
заяви заборгованість відповідачки за
послуги зв'язку складає 208 гр 21 к.

Разом із договорами відповідачкою
були укладені Додаткові угоди до них.

Відповідно до умов Додаткових угод
відповідачка прийняла на себе
зобов'язання користуватися послугами
зв'язку протягом 548 календарних днів. У
випадку тимчасового обмеження
(призупинення) надання послуг (через
повне використання внесеного авансу,
несплату рахунків або за заявою
абонента) в період встановленого
строку, вказаний строк продовжується
на весь період протягом якого надання
послуг було призупинено.

У зв'язку з порушенням умов
договорів нарахована договірна
санкція в сумі 1013 гр 97 к за кожним
договором, із розрахунку 2,19*463, де 463 є
кількістю днів, що залишилося до строку
дії договору.

Загальна сума санкцій, нарахованих
за невиконання умов договорів, складає
2027 гр 94 к. Таким чином, станом на дату
подання позову загальна сума
заборгованості відповідачки складає
2236 гр 15 к.

Позивач просить стягнути з
відповідачки заборгованість за надані
послуги в розмірі 2236 гр 15 к., а також
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 гр 60 к.

Позивач в судове засідання не
з'явився, в позовній заяві просить
справу розглянути без участі свого
представника.

Представник відповідачки в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи в його відсутність,
позовні вимоги не визнав, просить
відмовити в їх задоволенні зв'язку з
пропуском позивачем строку позовної
давності. Крім того, відповідачкою
надана заява про уточнення її даних, а
саме свідоцтво про укладення шлюбу,
згідно до відомостей якого вона у
зв'язку з укладенням шлюбу змінила
прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.

Дослідивши надані докази суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню за таких обставин.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються
вимогами ст..ст.60, 546 ЦК України. Крім
того, до виниклих правовідносин
підлягають застосуванню вимоги ст.264 ЦК
України.

Встановлено, що між ПАТ «МТС
Україна» та ОСОБА_1 укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку
№4159661/1.11903827 від 03.03.2008 р., наданий
телефонний номер НОМЕР_1, №4159531/1.11903827
від 03.03.2008 р., наданий телефонний номер
НОМЕР_2 (а.с.6-7, 9-10).

Згідно додаткової угоди №3745587 до
договору про надання послуг мобільного
зв'язку від 03.03.2008 року передбачає, що
протягом 548 календарних днів з дня її
підписання абонент не має права
відмовитись від Основного договору і
цієї додаткової угоди. В разі, якщо
Абонент відмовляється від Основного
договору, Додаткової угоди, зокрема від
послуг голосової телефонії, до
закінчення строку, або коли дія
Основного договору достроково
припиняється на підставі п.5.2 Основного
договору в зв'язку з несплатою
Абонентом наданих йому послуг зв'язку,
Абонент несе відповідальність у
вигляді сплати на користь оператора
договірної санкції в розмірі 2 гр 19 к
(а.с.8,11).

Згідно ухвали Первомайського
міського суду Луганської області від
27.09.2010 р. позивачу було відмовлено в
прийнятті заяви про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості з
відповідачки (а.с.19).

Оцінюючи належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а позов таким, що не
підлягає задоволенню, оскільки
позивачем пропущений строк позовної
давності, перерваний 15.09.2010 р.
пред'явленням заяви про видачу суду
наказу, та який сплив станом на час
пред'явлення цього позову, а саме
станом на 22.04.2014 р.

Керуючись ст..ст.60, 264, 546 ЦК України,
ст. ст.212-215 ЦПК України, суд

В и р і
ш и в:

В задоволенні позовних вимог
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя