ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/1015/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

представника позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явилася;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1
стягнення збитків за актом порушень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«КИЇВЕНЕРГО» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») звернулось до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
збитків за актом порушень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 17
травня 2013 року під час перевірки
квартири АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією, затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 (далі по тексту -
Правила, ПКЕЕН), в результаті чого
споживачу ОСОБА_1 були нараховані
збитки в розмірі 1 075,17 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено її розгляд у судовому
засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про день, час та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заяви про розгляд справи
у її відсутність до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення відповідно до стст. 169 ч.
4, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України (далі по тексту - ЦПК
України), оскільки представник
позивача не заперечував проти заочного
розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1, мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії, яку
постачає позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил
користування електричною енергією,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.
Іншими словами, кількість спожитої
енергії має щомісяця визначатися
самостійно боржником за фактичними
показаннями приладу обліку
електроенергії.

Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією, споживач несе
відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію. А пунктом 42 даних
Правил передбачено, що споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник
має право відключити споживача від
електропостачання, а також, відповідно
до постанови «Про затвердження
Методики обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією», затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006
року № 562, визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями
споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

17 травня 2013 року за адресою відповідача
представниками СВП «Енергозбут» ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення
Правил, а саме: самовільне підключення
установок, струмоприймачів або
проводки до електромережі, що не є
власністю споживача без укладання
відповідного договору. На підставі
виявленого порушення було складено акт
про порушення ПКЕЕН від 17.05.2013 року №
22574.

19 червня 2013 року відбулося засідання
комісії з розгляду актів порушень
Правил користування електричною
енергією для населення та умов
договорів про користування
електричною енергією і нарахувань за
ними. ОСОБА_1 на засідання комісії не
з'явилася, однак про день, час та місце
її проведення була повідомлена.
Комісією було встановлено, що акт про
порушення № 22574 від 17.05.2013 року складено
правомірно.

Відповідно до п.3.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7.
проведено розрахунок вартості
електроенергії, спожитої з порушенням
ПКЕЕН на суму 1 075,17 грн.

Судом встановлено, що заборгованість
за актом про порушення № 22574 від 17.05.2013
ОСОБА_1 не погашена та станом на 01.12.2013
року складає 1 075,17 грн.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між
споживачем і енергопостачальником не
досягнуто згоди про користування
електричною енергією, її оплату,
збереження приладів обліку тощо,
спірні питання вирішуються в
установленому законодавством порядку.

За змістом ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу
України (далі по тексту - ЦК України) за
договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану
мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати другій стороні
(споживачеві, абонентові) енергетичні
та інші ресурси, передбачені договором,
а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її
використання, а також забезпечити
безпечну експлуатацію енергетичного
та іншого обладнання.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і
відповідно до умов договору. А
відповідно до ст. 611 цього Кодексу у
разі порушення зобов`язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що
одним з способів захисту прав особи є
відшкодування збитків. А згідно зі ст. 22
цього Кодексу особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та такі, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 16, 526, 611, 714 Цивільного кодексу
України, стст. 57, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
(, МФО 322669, рахунок із
спеціальним режимом використання
№1 у ГУ по м. Києву та Київській
області ВАТ «Ощадбанк», розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31) суму
збитків за актом про порушення № 22574
від 17.05.2013 року у розмірі 1 075 грн. 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО»
(, МФО 320627, п/р СВП
«Енергозбут» ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 2300
у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», розташоване за
адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 31)
витрати по сплаті судового збору в сумі
243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.