Провадження № 2/427/453/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року
м. Свердловськ

Свердловській міський суд Луганської
області у складі:

одноособово суддя Логвіна Л.С.,

при секретарі с/з Колтун Є.О.,

за участю: позивачки ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань суду
у місті Свердловську Луганської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до
Свердловського міського суду з дійсним
позовом, в обґрунтування якого
зазначила, що 26.02.2011 року вона з
відповідачем уклала шлюб, який
зареєстрували у відділі державної РАЦС
Свердловського міського управління
юстиції в Луганській області, актовий
запис №35. Від даного шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалося, у наступний час вони шлюбні
відносини закінчили, так як у них різні
погляди на сімейне життя, й не можуть
знайти спільної мови з будь-яких
питань, відповідач вживає наркотичні
засобі, на цьому ґрунті виникали
сварки, доходило до рукоприкладства.
Звертатися до медичного закладу для
лікування залежності він на відріз
відмовляється. Питання розподілу майна
з відповідачем не має. У зв'язку з чим
вона вважає що їх сім'я розпалась
остаточно і примирення не може бути,
так як цей шлюб суперечить її інтересам
та інтересам дитини.

Позивачка просить суд постановити
рішення, якім розірвати шлюб, між нею та
відповідачем.

У судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги та пояснила,
що вони розставались кожні пів року,
вона виїжджала до батьків, не мешкали
разом по два тижні, потім знову
сходились, після кожного примирення на
другий день вже шкодувала, що
повернулась, так як чоловік одразу ж
становився агресивним. Примирення не
можливе, зараз з 20.12.2013 р. не мешкають
разом. Почуття поваги та любові на цей
час відсутні, навіть дитина про батька
не питає. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги не визнав та пояснив, що
20.12.2013 р. дружина під психологічним
тиском батьків подала до суду позов про
розірвання шлюбу, батько дружини до
нього ставиться упереджено, так як він
працює юристом, тобто не на чоловічій
роботі, вимагав від нього йти на шахту.
Дружина свого батька боїться, батько
перешкоджає їх спілкуванню. Відповідач
кохає свою дружину, бажає зберегти
шлюб, виховувати сина. Просить шлюб не
розривати.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечили б інтересам одного з
подружжя, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони по справі
з 26.02.2011 року знаходяться у шлюбі
зареєстрованому у відділі державної
РАЦС Свердловського міського
управління юстиції в Луганській
області, актовий запис №35.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає з позивачкою.

Сторони у наступний час не підтримують
шлюбні відносини. На час розгляду
справи про розірвання шлюбу, спору щодо
поділу сумісного майна, сторони не
мають.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
розірвати шлюб, оскільки сторони
неодноразово розходились, потім знову
сходились, з грудня 2013 року примирення
не відбулось, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу стало
неможливим, істотно суперечить
інтересам сторін, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, хоча відповідач
заперечує проти розірвання шлюбу.

Прізвище ОСОБА_2, після розірвання
шлюбу, за заявою позивачці, залишити -
ОСОБА_2

На підставі ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10-11,
15, 60, 61, та 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 26 лютого
2011 року у Відділі державної реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції у
Луганській області, актовий запис № 35 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

СУДДЯ
Л.С.
ЛОГВІНА