УХВАЛА

про відкриття провадження

14 січня 2014 року. Суддя Харцизького
міського суду Донецької області Саєнко
О.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на скасування
судового наказу № 2-н-2678/2011р від 11.08.2011р.
за заявою КП «Комуналсервіс»
м.Харцизька про стягнення
заборгованості з плати за послуги з
утримання житла та обслуговування
прибудинкової території з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

Боржник по вищевказаній справі - ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про
скасування судового наказу № 2-н-2678/2011р
від 11.08.2011р. за заявою КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька про
стягнення заборгованості з плати за
послуги з утримання житла та
обслуговування прибудинкової
території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник
має право протягом десяти днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.

Відповідно ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява
боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що
03.12.2013р боржник ОСОБА_1 отримала копію
спірного судового наказу (зворот
корочки справи № 2-н-2678/2011р), заяву про
скасування вказаного вище судового
наказу подала до суду 10.01.2014р, тобто
після спливу строку, встановленого ч.1
ст.105 ЦПК України.

Боржник ОСОБА_1 просить поновити строк
подання вказаної заяви, оскільки про
існування вказаного наказу вона
дізналася 25.11.2013р від державного
виконавця Харцизького міського
управління юстиції. Крім того, вказала,
що в спірному судовому наказі були
неправильно вказані адреси
мешканців–боржників, дата народження
боржника ОСОБА_2, місце її народження, і
за вказаною заявником – КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька, ніхто з
вказаних вище боржників не проживав,
тому вважає, що пропущений ними строк
для звернення до суду - за поважними
причинами.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що зазначена боржником причина
пропуску строку подання заяви про
скасування судового наказу є поважною,
оскільки із наданих ОСОБА_1 доказів,
вбачається спір про право, а з
матеріалів справи вбачається, що
судовий наказ боржникам судом був
скерований на інший адрес, ніж вказані
у довідках адресно-довідкового бюро
місця їх реєстрації, а тому суд вважає
за можливе поновити боржнику строк її
подання.

Вказана заява за формою та змістом
відповідає вимогам, встановленим ч.ч.2, 3
ст.105 ЦПК України.

У зв’язку з тим, що судовий наказ №
2-н-2678/2011р від 11.08.2011р. набрав чинності і
підлягає примусовому виконанню,
відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України
вважаю необхідним зупинити виконання
судового наказу.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що
вказана заява може бути прийнята для
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,
суддя -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк подання заяви
про скасування судового наказу, як
пропущений нею з поважних причин.

Прийняти для розгляду заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу
Харцизького міського суду Донецької
області № 2-н-2678/2011р від 11.08.2011р. за
заявою КП «Комуналсервіс» м.Харцизька
про стягнення заборгованості з плати
за послуги з утримання житла та
обслуговування прибудинкової
території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Призначити розгляд заяви про
скасування судового наказу у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Харцизького міського суду
на 24 січня 2014 року, на 11.00 годин, з
викликом сторін.

Зупинити виконання судового наказу
Харцизького міського суду № 2-н-2678/2011р
від 11.08.2011р. за заявою КП
«Комуналсервіс» м.Харцизька про
стягнення заборгованості з плати за
послуги з утримання житла та
обслуговування прибудинкової
території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: