Провадження №
УХВАЛА

Про відмову в
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення

27 лютого 2014 року
м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючої одноособово судді
Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання
Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення по цивільній справі №522/12534/13-ц
за позовом ОСОБА_1 до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення матеріальної допомоги та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського
районного суду м. Одеси від 27 серпня 2013
року по справі №522/12534/13-ц позовну заяву
ОСОБА_1 задоволено частково,
постановлено стягнути з Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» на користь
позивачки: середньомісячний заробіток
за час затримки виплати розрахунку при
звільненні в розмірі 9665,56 грн.; суму
невиплаченої допомоги при звільнені,
визначену Колективним договором,
укладеним між трудовим колективом та
адміністрацією ДСК «ЧМП» у розмірі
28613,24 грн.; суму моральної шкоди у
розмірі 5000,00 грн.

29 січня 2014 року представником
відповідача до канцелярії суду було
подано заяву про скасування
вищезазначеного заочного рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 27 серпня 2013 року по справі
№522/12534/13-ц, посилаючись на те, що
зазначене заочне рішення винесено без
урахування поважності причин неявки
представника відповідача та судом не
встановлені обставини справи, що мають
суттєве значення.

Вивчивши заяву представника
відповідача про перегляд заочного
рішення, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим.

Суд вивчивши матеріали справи прийшов
до висновку, що заочне рішення від 27
серпня 2013 року по справі №522/12534/13-ц за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
судноплавної компанії «Чорноморське
морське пароплавство» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення матеріальної допомоги та
моральної шкоди, постановлено в межах
діючого законодавства України та є
мотивованим.

Відповідачем в заяві про перегляд
заочного рішення не наведені норми
матеріального права, що були не
враховані або порушенні судом при
постановленні заочного рішення, судом
не знайдено жодного підтвердження
такого порушення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою залишити заяву без
задоволення;

Частиною 4 статті 231 ЦПК України
передбачено, що у разі залишення заяви
про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про
перегляд заочного рішення по
цивільній справі №522/12534/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Державної судноплавної
компанії «Чорноморське морське
пароплавство» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,
стягнення матеріальної допомоги та
моральної шкоди - залишити без
задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя