Справа № 2-п/760/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2013 року Солом»янський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі - Загородній І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за заявою відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16.09.2013 р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києві від 16.09.2013р. задоволено позов та
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної
філії Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» матеріальну
шкоду в розмірі 20812,93 грн., судові
витрати 229,40 грн., а всього стягнуто 21042
(двадцять одна тисяча сорок дві) грн. 33
коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
16.09.2013 р., посилаючись на те що він не був
повідомлений належним чином про
розгляд справи та не зміг подати свої
заперечення, вважає, що позивачем
пропущено строк позовної давності в
три роки для стягнення страхового
відшкодування, також позивачем
завищено суму страхового
відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заяву про
скасування заочного рішення суду від
16.09.2013 р. підтримав.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» проти
задоволення заяви заперечував.

Суд, заслухавши думку представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про перегляд
заочного рішення суду, підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З аналізу наведених норм
цивільно-процесуального законодавства
вбачається, що заочне рішення може бути
скасоване за двох умов: якщо буде
встановлено, що відповідач не
з'явився в судове засідання з
поважної причини та є докази, які мають
істотне значення для правильного
вирішення спору.

Як встановлено в судовому засіданні,
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 16.09.2013 р. задоволено
позов Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 не з»явився в судове
засідання з поважних причин та докази,
на які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, а тому суд вважає необхідним
скасувати заочне рішення, а справу
призначити до розгляду в загальному
порядку.

Керуючись статтями 231-232 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Солом'янського районного суду
м. Києва від 16 вересня 2013 року -
задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Солом'янського районного суду м. Києва
від 16 вересня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» в особі
Центральної філії Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія
«ГАРАНТ-АВТО» в особі Центральної
філії філії Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ-АВТО» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди до судового
розгляду на 11 годину 00 хвилин 14 лютого
2014 року.

Про час та місце розгляду справи
повідомити осіб, які беруть участь у її
розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кушнір С.І.