Справа № 289/806/13-ц
Головуючий у 1-й інст.
Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

13 березня 2014 р.
м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської
області Шевчук А.М., вирішуючи
відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України,
питання про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Радомишльського районного
суду Житомирської області від 01 червня
2013 року

у справі за заявою закритого
акціонерного товариства «Страхова
компанія «ІНГОССТРАХ» про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

По справі не може бути відкрите
апеляційне провадження, оскільки при
подачі апеляційної скарги апелянтом
пропущений строк.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає,
що копію оскаржуваної ухвали
Радомишльського районного суду
Житомирської області від 01 червня 2013
року отримав 25 грудня 2013 року. Отже,
останнім днем подання апеляційної
скарги було 30 грудня 2013 року.

Згідно поштового штемпеля на
поштовому конверті апеляційна скарга
здана ОСОБА_1 до поштового відділення 08
січня 2014 року, тобто за спливом строку,
встановленого на її подання.

Одночасно з поданням апеляційної
скарги ОСОБА_1 заявив клопотання щодо
поновлення строку апеляційного
оскарження. Вказав, що отримав копію
оскаржуваної ухвали лише 25 грудня 2013
року і мав ознайомитися з матеріалами
справи.

Однак, твердження апелянта повністю
спростовуються матеріалами справи, з
яких вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
ознайомлення з матеріалами справи ще 12
грудня 2013 року, при цьому в якості
додатка до заяви надав копію
оскаржуваної ухвали Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 01 червня 2013 року (а.с.12,13). Отже,
станом на 12 грудня 2013 він уже був
ознайомлений з матеріалами справи та
мав копію оскаржуваної ухвали.

Таким чином, ОСОБА_1 не зазначив жодної
причини, яка перешкодила йому у період
із 25 грудня 2013 року по 30 грудня 2013 року
подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, ухвалою
апеляційного суду Житомирської
області від 20 січня 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з
наданням строку для звернення до
апеляційного суду Житомирської
області з інших підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
даної ухвали.

Зі змісту рекомендованого
повідомлення про вручення вбачається,
що копію вказаної ухвали вручено
адресату особисто 24 січня 2014 року
(а.с.27).

Станом на 13 березня 2014 року ОСОБА_1 не
подав заяву до апеляційного суду
Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

За таких обставин, керуючись ч.3 ст. 297
ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Радомишльського
районного суду Житомирської області
від 01 червня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя: