У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2014 року
м. Бар

.
Барський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого, судді
Хитрука В.М.

при секретарі Грабчак
І.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Бар Вінницької області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПОК "Дружба",
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору на стороні позивача
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання права
власності на частину блоку теплових
стоянок, зобов'язання відповідачів
надати технічну документацію на
будівлю блоку теплових стоянок,
визнання незаконними дій службових
осіб ПОК "Дружба" с. Маньківці
Барського району Вінницької області,
зобов'язання відповідачів вжити
заходів для відновлення становища, яке
існувало до порушення права позивача
на отримання майнового внеску раніше
членів кооперативу у разі припинення
його діяльності, зобов'язання
повернути отримане майно до пайового
фонду кооперативу, зобов'язання
відповідачів видати пайовий внесок , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського
районного суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до ПОК "Дружба", ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на
частину блоку теплових стоянок,
зобов'язання відповідачів надати
технічну документацію на будівлю блоку
теплових стоянок, визнання незаконними
дій службових осіб ПОК "Дружба" с.
Маньківці Барського району Вінницької
області, зобов'язання відповідачів
вжити заходів для відновлення
становища, яке існувало до порушення
права позивача на отримання майнового
внеску раніше членів кооперативу у
разі припинення його діяльності,
зобов'язання повернути отримане майно
до пайового фонду кооперативу,
зобов'язання відповідачів видати
пайовий внесок.

У судовому засіданні представник
відповідачів адвокат ОСОБА_6 заявив
клопотання про закриття провадження по
справі на підставі ч. 7 ст. 205 ЦПК
України, посилаючись на те, що ПОК
"Дружба" с. Маньківці Барського району
Вінницької області ліквідований,
ліквідація якого визнана рішенням суду
законною, відповідач ОСОБА_2 на час
розгляду справи в суді не являється
керівником кооперативу та його
засновником, а відповідач ОСОБА_3 не
являється головою Спілки
співвласників майнових паїв та
засновником ПОК "Дружба".

Дослідивши клопотання про
закриття провадження в справі,
заслухавши думку представника
відповідачів адвоката ОСОБА_6 та
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
підтримали клопотання та наполягали на
його задоволенні, думку представників
позивача та третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
заперечували проти задоволення
клопотання, суд вважає, що підстав для
відмови в задоволені клопотання про
закриття провадження у справі не має.

Частиною 7 ст. 205 ЦПК України
передбачені умови закриття
провадження у справі у випадку
ліквідації юридичної особи, яка була
однією із сторін у справі.

Згідно приписів ч. 1 ст. 104 ЦК
України встановлено, що юридична особа
припиняється в результаті передання
всього свого майна, прав та обов'язків
іншим юридичним особам -
правонаступникам (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або в результаті
ліквідації.

З зазначеної вище норми
матеріального права вбачається, що
припинення юридичної особи може
здійснюватись в двох формах, а саме у
вигляді реорганізації або ліквідації.

У відповідності до вимог п. 7 ст. 205
ЦПК України законодавцем в
імперативному порядку визначено, що
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі, якщо ліквідовано юридичну
особу, яка була однією із сторін у
справі.

Отже, з наведеного вбачається, що
законодавець в
цивільно-процесуальному законі
допускає закриття провадження по
справі лише у разі, якщо юридичну особу,
що є стороною у справі було припинено у
формі ліквідації. При цьому, наявність
факту припинення юридичної особи в
результаті передання всього свого
майна, прав та обов'язків іншим
юридичним особам - правонаступникам
(злиття, приєднання, поділу,
перетворення), тобто припинення у формі
реорганізації не є підставою для
закриття провадження у відповідності
до вимог ст. 205 ЦПК України.

Юридична особа згідно вимог ч. 2
ст. 104 ЦК України є такою, що
припинилася, з дня внесення до єдиного
державного реєстру запису про її
припинення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» вбачається, що в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців містяться
відомості про дату та номер запису про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи, а також підставу для
його внесення.

Таким чином, з огляду на зазначені
вище норми матеріального та
процесуального права вбачається, що
суд у відповідності до вимог п. 7 ст. 205
ЦПК України закриває провадження по
справі за наявності наступних підстав,
а саме: 1) юридичну особу, що є стороною у
справі було припинено, і про це в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
внесено відповідний запис; 2) юридичну
особу, що є стороною у справі було
припинено у формі ліквідації.

При цьому, зазначені вище
підстави повинні існувати у
сукупності, оскільки відсутність хоча
б однієї з зазначених підстав
унеможливлює застосування п. 7 ст. 205 ЦПК
України.

Отже, якщо перед судом ставиться
процесуальне питання про закриття
провадження у зв'язку з ліквідацією
юридичної особи, що є стороною у справі,
суд повинен встановити наявність чи
відсутність вищезазначених підстав,
тобто підстав, що свідчать про
наявність чи відсутність того, що
юридична особа ліквідована і про це в
Єдиний державний реєстр внесено
відповідний запис.

Крім того, зазначені вище
підстави повинні бути підтвердженні
належними доказами відповідно до вимог
ст.ст. 58, 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 33 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»,
засновниками ПОК «Дружба» було
прийнято рішення про ліквідацію
кооперативу, що зафіксовано у
протоколі №1 від 04.03.2011 р.

Статтями 35, 36 Закону України «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців» визначено
перелік документів, що мають бути
подані реєстратору, та дій, що мають
бути вчинені з метою проведення
припинення діяльності юридичної особи
у зв'язку з ліквідацією.

Слід зазначити, що державний
реєстратор зобов'язаний перевіряти
дотримання ліквідаційною комісією,
головою ліквідаційної комісії вимог
ст.ст. 35, 36 вищезазначеного Закону, і
лише за відсутності підстав для
залишення документів без розгляду,
державний реєстратор вносить до
Єдиного державного реєстру запис про
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи в
результаті її ліквідації. Після
внесення відповідного запису до
Єдиного державного реєстру, державним
реєстратором було зроблено відмітку на
примірнику Статуту ПОК «Дружба» про те,
що державну реєстрацію припинення
юридичної особи проведено 05.10.2011 р.

Довідкою з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців серії АЄ № 757974
підтверджується припинення державної
реєстрації юридичної особи ПОК "Дружба"
с. Маньківці Барського району
Вінницької області в результаті її
ліквідації за рішенням засновників, що
не пов'язано з реорганізацією.

Отже, з огляду на зазначене
вбачається, що 05.10.2011 року ПОК "Дружба" с.
Маньківці Барського району Вінницької
області, що є відповідачем по справі,
припинило свою діяльність у зв'язку з
ліквідацією. А від так, доводи
відповідачів про те, що юридичну особу,
що є стороною по справі ліквідовано і
про це в Єдиний державний реєстр
внесено відповідний запис знайшли своє
підтвердження і матеріали справи цього
не спростовують.

Не витребуване майно та списки
власників майнових сертифікатів ПОК
«Дружба», які не заявили власність на
майно, власники, які не одержали майно,
були передані Маньковецькій сільській
раді на зберігання. Оскільки у
ліквідованого ПОК «Дружба» не було
правонаступника, а були власники паїв,
що не встигли виготовити необхідні
документи для отримання майна, також у
списку є особи, які померли, а
спадкоємці ще не оформили своїх
спадкових прав, тому, з метою
забезпечення прав таких власників
майнових сертифікатів та їх
спадкоємців, невитребуване майно було
передано на зберігання сільській раді.
Реєстрація права власності на майно,
отримане на зберігання, сільською
радою не проводилась.

Рішенням Барського районного
суду Вінницької області від 10.06.2013 року
в позові ОСОБА_1 до ліквідаційної
комісії ПОК «Дружба» с. Маньківці
Барського району Вінницької області,
ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору,
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_10, - про
визнання нікчемним протоколу №1
установчих зборів засновників ПОК
«Дружба» с. Маньківці від 04.03.2011 р., акту
передачі майна від 10.08.2011 р. від комісії
на баланс сільській раді с. Маньківці,
та акту передачі майна ПОК «Дружба» від
10.08.2011 р. на відповідальне зберігання
сільській раді с. Маньківці, про
зобов'язання відповідачів звернутися
до державного реєстратора з заявою про
відміну державної реєстрації
припинення юридичної особи ПОК
«Дружба» с. Маньківці відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Вінницької області
від 07.10.2013 року рішення Барського
районного суду Вінницької області від
10.06.2013 року залишено без змін.

На пропозицію суду залучити до
участі в справі співвідповідачем
Маньковецьку сільську раду Барського
району Вінницької області
представники позивача та треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
заперечували. Залучити іншу особу
співвідповідачем в справі без
клопотання позивача суд, відповідно до
ст. 33 ЦПК України, не вправі.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АЖ №
322421 щодо юридичної особи Спілки
співвласників майнових паїв ПОК
"Дружба" с. Маньківці Барського району
Вінницької області в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записів не
знайдено.

Згідно витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців серії АЖ №
322420 щодо ОСОБА_3 в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записів не знайдено.

Вказані витяги свідчать про те, що
ОСОБА_3 не має повноважень голови
Спілки співвласників майнових паїв ПОК
"Дружба" с. Маньківці Барського району
Вінницької області.

Оскільки ПОК "Дружба" с. Маньківці
Барського району Вінницької області
ліквідований, то ОСОБА_2 не має
повноважень голови кооперативу.

Відповідачі по справі не
правомочні виконати вимоги позивача.

Відповідно до ст. 609 ЦК
зобов'язання припиняється ліквідацією
юридичної особи (боржника або
кредитора) (Правова позиція висловлена
Верховним Судом України в постанові
від 7 листопада 2012 року у справі № 6-129 цс
12).

Керуючись ч. 2 ст. 104 ЦК України та
п. 7 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
відповідачів адвоката ОСОБА_6 про
закриття провадження у справі -
задовольнити.

Закрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ПОК
"Дружба", ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмету спору на стороні
позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання
права власності на частину блоку
теплових стоянок, зобов'язання
відповідачів надати технічну
документацію на будівлю блоку теплових
стоянок, визнання незаконними дій
службових осіб ПОК "Дружба" с. Маньківці
Барського району Вінницької області,
зобов'язання відповідачів вжити
заходів для відновлення становища, яке
існувало до порушення права позивача
на отримання майнового внеску раніше
членів кооперативу у разі припинення
його діяльності, зобов'язання
повернути отримане майно до пайового
фонду кооперативу, зобов'язання
відповідачів видати пайовий внесок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Вінницької області
через Барський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя :
Хитрук В.М.