Справа №
02 січня 2014 р. Бобровицький районний
суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді Булиги
Н.О. з участю секретаря Савости К. Ю.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Бобровиці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, вказуючи на те, що між нею, як
фізичною особою-підприємцем, та
відповідачем 23 вересня 2004 року у
Бобровицькому районному центрі
зайнятості було укладено трудовий
договір, згідно якого останній
виконував роботу водія. 20.11.2013 року,
здійснюючи технічне обслуговування
автомобіля Mersedes-Benz, державний номерний
знак НОМЕР_1, ОСОБА_2 забув долити масло
для двигуна, що потягло за собою
псування двигуна. Сума понесених
позивачем витрат на ремонт автомобіля
добровільно відшкодовувати шкоду
завдану його діями майну позивача
відмовляється, хоча вину визнає. Тому
позивач просить стягнути з нього на її
В судовому засіданні позивач
підтримала позов просить його
Відповідач позов визнав повністю та
підтвердив факти зазначені позивачем.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Як встановлено в судовому засіданні, 23
вересня 2004 року у Бобровицькому
районному центрі зайнятості між
ОСОБА_1, як фізичною особою-підприємцем,
та ОСОБА_2 було укладено трудовий
договір, згідно якого останній
виконував роботу водія.
Відповідно до ліцензійної картки
серії АА № 758165 автомобіль Mersedes-Benz,
державний номерний знак НОМЕР_1, 2006 року
випуску, належить ОСОБА_1 на підставі
тимчасового реєстраційного талону ДАР
№352531.
Згідно акту виконаних робіт від 02.12.2013
року ремонт автомобіля Mersedes-Benz,
державний номерний знак НОМЕР_1,
Відповідно до ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної
особи, неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується в
повному обсязі, особою, яка її завдала.
Оскільки через бездіяльність
відповідача майну ОСОБА_1 було завдано
шкоди, то матеріальні витрати, які
понесла позивач на його ремонт,
підлягають стягненню з відповідача.
Крім того, із відповідача на користь
позивача підлягає стягненню судовий
збір, який остання сплатила при
зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст..1166 ЦК України, ст.ст.10, 60,
61, 88, 209, 215-218 ЦПК України, суд,-
Позов – задовольнити.
гривень в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди та 229, 40 гривень в
рахунок відшкодування судових витрат,
тисячі сімсот чотирнадцять) гривень 40
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бобровицький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Бобровицького райсуду
Н.О.Булига