Справа
№2/359/88/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

встановив:

Наприкінці вересня 2013 року ПАТ «КБ
«Надра» звернулося до суду з вказаним
позовом, який обґрунтовує тим, що 21
березня 2008 року ВАТ «КБ «Надра»,
правонаступником якого є позивач,
уклало з ОСОБА_1 кредитний договір
№60/П/29/2008-840. За цим договором ВАТ «КБ
«Надра» зобов'язалося надати ОСОБА_1
кредит у розмірі 101800 доларів США.
ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно до 18
березня 2033 року повертати кредит по
частинам та сплачувати відсотки за
користування ним у розмірі 12,99% річних.
У разі неналежного виконання грошових
зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язалася
сплачувати штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, у разі порушення умов
цільового використання кредиту ОСОБА_1
зобов'язалася сплатити штраф у розмірі
25% від суми коштів, використаних не за
цільовим призначенням. У випадку
прострочення виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків, комісії та штрафних санкцій
ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. ВАТ «КБ «Надра»
перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 100000 доларів США. ОСОБА_1 не
повертала кредит та не сплачувала
відсотки за користування ним. Тому у
неї виник борг за кредитним договором у
загальному розмірі 182551 доларів США 93
центи. Відповідач відмовилася
добровільно повернути борг. Тому ПАТ
«КБ «Надра» просило суд примусово
стягнути з неї заборгованість за
кредитним договором у розмірі 182551
доларів США 93 центів, а також витрати на
оплату судового збору у розмірі 3441
гривень.

У судове засідання представник
позивача Шох С.М. не з'явився, проте
надав заяву, в якій зазначив, що просить
проводити розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи вона
повідомлена належним чином, про що
свідчить телефонограма, складена
секретарем судового засідання
Кравцовою А.В. (а.с.34).

Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року
ВАТ «КБ «Надра» уклало з ОСОБА_1
кредитний договір №60/П/29/2008-840 (а.с.5-8). За
цим договором позивач зобов'язався
надати відповідачу грошові кошти у
розмірі 101800 доларів США за програмою
«Житло дітям». ОСОБА_1 зобов'язалася до
18 березня 2033 року повернути кредит, зі
сплатою відсотків за користування ним
у розрахунку розмірі 12,99% річних. У разі
неналежного виконання грошових
зобов'язань ОСОБА_1 зобов'язалася
сплачувати штраф у розмірі 10% від суми
кредиту, у разі порушення умов
цільового використання кредиту ОСОБА_1
зобов'язалася сплатити штраф у розмірі
25% від суми коштів, використаних не за
цільовим призначенням. У випадку
прострочення виконання зобов'язання
щодо повернення кредиту, сплати
відсотків, комісії та штрафних санкцій
ОСОБА_1 зобов'язалася сплатити пеню у
розмірі подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Крім того, за даним
договором ОСОБА_1 зобов'язалася
щомісячно сплачувати мінімальний
платіж у розмірі 1157 доларів США 92
центів та комісію за розрахунку за
договором у розмірі 1,8% відсотків від
суми виданих коштів.

21 березня 2008 року ВАТ «КБ «Надра»
перерахувало ОСОБА_1 грошові кошти у
розмірі 100000 доларів США. Це
підтверджується копією заяви на видачу
готівки №1 від 21 березня 2008 року (а.с.37).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України позичальник зобов'язується
повертати кредит та сплачувати
проценти за користування ним у
розмірах та на умовах, встановлених
договором. Якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
кредит частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
пеню).

Судом встановлено, що ОСОБА_1
неналежним чином виконувала грошові
зобов'язання. Тому станом на 27 травня 2013
року у неї виник борг по поверненню
кредиту у розмірі 100732 доларів 98 центів,
несплачені відсотки - 62845 доларів США 99
центів, несплачена пеня за
прострочення строків виконання
зобов'язань - 8792 доларів США 95 центів,
штраф за прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 10180
доларів США, що разом становить 182551
доларів США 93 центи. Це підтверджується
письмовим розрахунком боргу (а.с.9-10).

Відповідно до п.4.2.3 та п.4.2.4 кредитного
договору №60/П/29/2008-840 від 21 березня 2008
року встановлено, що сторони
домовились, що у разі якщо протягом
чотирнадцяти днів від дати отримання
вимоги банку про надання додаткового
забезпечення виконання зобов'язання
ОСОБА_1 не надасть або у разі не
внесення чергового мінімального
платежу у строки визначені цим
договором ВАТ «КБ «Надра» має право
вимагати дострокового виконання
зобов'язання щодо повернення кредиту,
сплати нарахованих відсотків та інших
платежів (а.с.6).

Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором, тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 на користь позивача
належить примусово стягнути борг за
кредитним договором у розмірі 182551
доларів США 93 центи. Станом на 13 січня
2014 року 182551 доларів США 93 цени
еквівалентно 1459137 гривень 55 копійок
182551,93 * 7,993).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.

З платіжного доручення №87492223 від 02
липня 2013 року (а.с.13) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ «КБ
«Надра» сплатило судовий збір у
розмірі 3441 гривень. Позов ПАТ «КБ
«Надра» задоволений. З огляду на це, з
ОСОБА_1 на користь позивача слід
примусово стягнути витрати на оплату
судового збору у розмірі 3441 гривень.

Керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК
України, ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208,
ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бориспіль Київської
області, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053, м. Київ вул. Артема, 15, МФО 321024, , к/р 2) заборгованість
за кредитним договором №№60/П/29/2008-840 у
розмірі 1459137 гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Бориспіль Київської
області, зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
(04053. м. Київ вул. Артема, 15, МФО 321024, , к/р 2) судовий збір в
сумі 3441 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка