Справа № 305/1812/13-ц
Провадження по справі 2/305/56/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О. Б.

при секретарі - Вербещук В.А.

з участю: представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судову технічної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти призначення по даній справі судово-технічної експертизи та просить одночасно із вказаною експертизою призначити по справі й судову почеркознавчу експертизу.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначені експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Підставою для призначення даних експертиз є те, що відповідачка заперечує, проти того, що вона підписувала заявку про видачу готівки, тому для встановлення факту справжності її підпису даної заяви і потрібна судово почеркознавча експертиза. Щодо необхідності судово технічної експертизи, то за показами представника позивача, оригінал заяви на видачу готівки №1 від 27 червня 2008 року у них взагалі відсутній, а в кредитній справі міститься тільки копія, при дослідженні якої можуть виникти сумніви щодо справжності даного документу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Чи використовувалися фрагменти, а саме монтаж або відбитків печаті, підписи при ксерокопіюванні копії Заяви на видачу готівки №1 від 27 червня 2008 року.

Призначити по даній справі судову поччеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис на заяві про видачу готівки від 27.06.2008 року ОСОБА_2?

2) Якщо підпис виконано ОСОБА_2, то чи перебувала вона, виконуючи підпис на заяві, у незвичайному стані?

3) Чи виконано підпис ОСОБА_2, на Заяві про видачу готівки у незвичайних умовах, під впливом збиваючих факторів?

4) Чи виконано підпис на заяві ОСОБА_2, навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ ( 79004, м. Львів, Соборна площа, 7), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи експертам цивільну справу за № 305/1812/13-ц.

Оплату за проведення судової технічної експертизи покласти на ТОВ "Кредитні Ініціативи", за проведення судової почеркознавчої експертизи - на відповідачку ОСОБА_2. Роз'яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.