Справа № 165/398/14-ц
Провадження № 2/165/148/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі
головуючого судді Василюка А.В., при
секретарі Селещук Ю.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, який було укладено 04 вересня 2004
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Нововолинського
міського управління юстиції
Волинської області, актовий запис №261.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04
вересня 2004 року уклав шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя
з відповідачем не склалося, оскільки
вони мають різні погляди на сімейне
життя та ведення спільного
господарства. Крім того, між ними часто
виникали непорозуміння, які
переростали в скандали, що негативно
впливало на їх дитину. Зазначає, що на
протязі року вони спільного
господарства не ведуть, сім'я остаточно
розпалася і існує лише формально.
Вважає, що при таких обставинах
збереження сім'ї неможливе, тому
просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем ОСОБА_2 в судовому
порядку. Зазначає, що після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з
відповідачем.

У судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, подав до суду
письмову заяву, просить справу слухати
у його відсутності, позов підтримує,
просить його задоволити (а.с.16).

У судове засідання відповідач
ОСОБА_2 не з'явилася, 25 лютого 2014 року
подала до суду письмову заяву, просить
справу слухати у її відсутності, позов
визнає, згідна на розірвання шлюбу між
нею та позивачем ОСОБА_1 Зазначає, що
дитина залишається проживати з нею,
прізвище після розірвання шлюбу
просить залишити без змін, питання щодо
поділу спільного майна подружжя буде
вирішуватись окремо (а.с.14).

Відповідно до ст.112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу і постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та наявність законних
підстав для розірвання шлюбу, суд позов
задоволює і розриває шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2

Також, відповідно до ст.88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в
користь позивача ОСОБА_1 243,60 грн.
судового збору, сплаченого останнім
при подачі позову до суду (а.с.1)

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197,
ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на
підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу
України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 04
вересня 2004 року у Відділі реєстрації
актів цивільного стану
Нововолинського міського управління
юстиції Волинської області, актовий
запис №261, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. судового
збору.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження. У разі
подання апеляційної скарги після
розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
А.В. Василюк