Справа № 206/4602/14-ц
Провадження № 6/206/215/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді:
Маштак К.С.

при секретарі:
Таран А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ВАТ Страхова компанія
«Нова» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання у цивільній справі за
позовом Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (у
порядку регресу), -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2014 року заявник ВАТ Страхова
компанія «Нова» звернулася до суду із
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Зазначивши при цьому, що 25.06.2012 року
судом було ухвалено заочне рішення у
справі за позовом ВАТ Страхова
компанія «Нова» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок ДТП (у порядку регресу), яким
позов задоволено в повному обсязі.
13.08.2012 року на адресу ВАТ СК «Нова»
надійшло заочне рішення, яке не набрало
законної сили. Виконавчий лист, строк
пред'явлення до виконання, якого
закінчився в 2013 році так і не був
направлений на адресу позивача.
Просить поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися, однак їх неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документу до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами у сукупності
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Так, відповідно до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: інші виконавчі
документи - протягом року, якщо інше не
передбачено законом. Строки,
зазначені у ч. 1 цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Враховуючи, що строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа був
пропущений через те, що на вимогу ВАТ СК
«Нова» про видачу виконавчого листа
його так і не було направлено, що
визнається судом поважною причиною для
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за
необхідне задовольнити заяву ВАТ СК
«Нова» про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документу до виконання.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ВАТ Страхова компанія
«Нова» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання, а
саме - виконавчого листа по цивільній
справі № 436/3971/12, провадження № 2/436/869/12
за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Страхова компанія «Нова»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП (у
порядку регресу).

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий суддя
К.С. Маштак