Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2014 р.
Справа № 1916/3444/2012

Номер провадження2/608/1/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурора Плисюк О.В.

позивачки ОСОБА_1 та її представника
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про дозвіл на
тимчасовий виїзд за кордон малолітньої
дитини без згоди батька,--

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3
про дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон малолітньої дитини без згоди
батька.

В позовній заяві позивачка вказала, що
з 15 листопада 2003 року вона з
відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чортківського районного суду
від 1 грудня 2009 року шлюб між ними було
розірвано і згідно зазначеного рішення
дочка ОСОБА_4 залишилася проживати з
матір'ю.

10 червня 2011 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_6, від якого в них народилася
дочка ОСОБА_7, і на даний час вони з
чоловіком виховують та утримують двох
дітей.

Дочка ОСОБА_4 відвідує танцювальний
гурток, який часто виїжджає з
гастролями за кордон. Окрім цього, вони
з чоловіком хочуть, щоб вона поїхала на
оздоровлення за кордон. В
установленому порядку вони звернулися
в відповідні державні органи, де їм
було повідомлено, що для виїзду за
кордон дочки необхідно подати
нотаріально засвідчений дозвіл на
оформлення проїзного документа та
виїзд за кордон від батька дитини,
тобто від відповідача ОСОБА_3, однак
останній такий дозвіл оформити
відмовляється.

В судовому засіданні позивачка та її
представник ОСОБА_2 позов підтримують,
просять його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, судове доручення про його
допит від 18 грудня 2012 року, незважаючи
на неодноразові нагадування,
залишилось не виконаним, а тому суд
прийшов до висновку про розгляд справи
без участі відповідача.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та
її представника, свідків, думку
прокурора про задоволення позову,
дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов слід задовольнити
з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 15 листопада 2003
року сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого в них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4.

Рішенням Чортківського районного суду
від 1 грудня 2009 року шлюб між сторонами
було розірвано і після розірвання
шлюбу дочка ОСОБА_4 залишилася
проживати з матір'ю.

10 червня 2011 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_6 і від цього шлюбу в них
народилася дочка ОСОБА_7.

Позивачка з чоловіком мають намір
оздоровити дітей за кордоном, дочка
ОСОБА_4 відвідує танцювальний гурток,
який часто гастролює за кордоном, але
відповідач не дає дозвіл на виїзд та
оформлення проїзних документів для
дочки. Такі обставини підтверджуються
показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6

Відповідно до вимог ч. З ст. 313
Цивільного кодексу України фізична
особа, яка не досягла шістнадцяти
років, має право на виїзд за межі
України лише за згодою батьків
(усиновлювачів), піклувальників та в
їхньому супроводі або в супроводі осіб,
які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання
державного кордону громадянами
України, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 27 січня
1995 року № 57, перетинання державного
кордону для виїзду за межі України
громадянами, які не досягли 16-річного
віку, здійснюється лише за згодою обох
батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» за
відсутності згоди одного з батьків
виїзд неповнолітнього громадянина
України за кордон може бути дозволено
на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 231 від 31 березня1995
року, проїзний документ дитини (дитячий
паспорт) може бути виготовлений на
підставі рішення суду.

Батьківські права, відповідно до
ст.155 Сімейного кодексу України, не
можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини. Здійснення батьками
своїх прав та виконання обов'язків
мають ґрунтуватися на повазі до прав
дитини та її людської гідності.

Таким чином, відмова відповідача
надати дозвіл на тимчасовий виїзд за
кордон його малолітньої дитини,
порушує права дитини, а тому позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу
України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України», п. 18 Правил
оформлення і видачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон і проїзного документа дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 31 березня 1995 року
№ 231, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення
проїзних документів та на виїзд за межі
України разом з матір'ю ОСОБА_1
малолітній дочці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
без згоди та супроводу її батька
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено
в апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд
Тернопільської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
В І Парфенюк