№243/117/14-ц
№ 6/243/78/2014
22 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
секретарі - Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду м. Слов'янська,
подання відділу державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -
Державний виконавець Державної
виконавчої служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_1 до виконання
зобов'язання про стягнення боргу,
посилаючись на те, що у провадженні
відділу державної виконавчої служби
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження щодо
примусового виконання рішення суду
№2-3620 від 07.12.2011 року виданого
Слов'янським міськрайонним судом
про стягнення аліментів у розмірі 1/4
частини з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Станом на 30.12.2013 року боржником
рішення суду не виконується, аліменти
не сплачуються, заборгованість
складає 15000 грн. Оскільки боржником
самостійно не виконується судове
рішення, відділ державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції звернувся до суду з
подання у якому просить тимчасово
обмеженні боржника у праві виїзду за
межі України.

У судове засідання представник
ВДВС Слов'янського міськрайонного
управління юстиції не з'явився, але
надав суду заяву, у якій просить судове
засідання провести без його участі..

Дослідивши зазначене подання та
надані матеріали, встановив фактичні
обставини та відповідні їм
правовідносини, суд приходить до
переконання, що подання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження - це сукупність дій органів
і посадових осіб, зазначених у цьому
Законі, спрямованих на примусове
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), які
здійснюються на підставах, у спосіб та
в межах повноважень, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, виданими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню (далі - рішення).

Разом з тим ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», передбачено
підстави тимчасового обмеження у
виїзді за кордон. Так ст.6 зазначеного
Закону передбачено можливість
тимчасової відмови у видачі паспорта
якщо:

1) він обізнаний з відомостями, які
становлять державну таємницю, - до
закінчення терміну, встановленого
статтею 12 цього Закону;

2) діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань,
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України;

3) проти нього порушено кримінальну
справу - до закінчення провадження у
справі;

4) він засуджений за вчинення злочину -
до відбуття покарання або звільнення
від покарання;

5) він ухиляється від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань;

6) він свідомо сповістив про себе
неправдиві відомості - до з'ясування
причин і наслідків подання неправдивих
відомостей;

7) він підлягає призову на строкову
військову службу - до вирішення питання
про відстрочку від призову;

8) щодо нього подано цивільний позов до
суду - до закінчення провадження у
справі;

9) він за вироком суду визнаний особливо
небезпечним рецидивістом чи перебуває
під адміністративним наглядом міліції
- до погашення (зняття) судимості чи
припинення нагляду.

Частиною 2 ст.6 передбачено, що
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках, передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. У
зазначених нормах йде мова про паспорт
громадянина України для виїзду за
кордон. В заяві не зазначено і в
матеріалах відсутні дані про те, що
ОСОБА_1 має такий паспорт.

Також в поданні зазначено, що
ОСОБА_1 не виконує рішення суду від
№2-3620 від 07.12.2011 року, відповідно до ст.
6 вищеозначеного Закону підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням.

Разом з тим в поданні не
зазначено, виконання яких саме
зобов'язань покладено судом на
боржника, оскільки в наданій копії
виконавчого листа зазначено лише про
стягнення з боржника боргу і не
зазначено покладення яких би то не було
обов'язків, крім того не представлено
які свідомі діяння (дії або
бездіяльність) боржника, спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли
виконати цей обов'язок у нього є всі
реальні можливості і цьому не
заважають будь- які незалежності від
нього обєктивні обставини . З
матеріалів виконачого провадження не
вбачається, що державним виконавцем
надані відомості про обізнанність
боржника з наявністю відкритого
виконавчого провадження та строками
його добровільного виконання, також
не представлено доказів, що боржником
отримано рекомендоване проштове
відправлення про вимогу його особистої
явки до державної виконавчої служби, на
яку посилається державний виконавець,
крім того не підтверджено що державним
виконавцем були виконані всі дії
спрямовані на примусове виконання
рішеня суду, які здійснюються на
підставах, у спосіб та в межах його
повноважень.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 6 Закону України « Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В
:

Подання відділу державної виконавчої
служби Слов'янського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника ОСОБА_1 за межі України, -
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в судову
палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Слов'янський міськрайонний суд,
протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя Слов'янського міськрайонного
суду
Ю.В.Чернишов