Справа № 215/5188/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді
Лиходєдова А.В.

при секретарі:
Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без
фіксації судового засідання
технічними засобами, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу справу за позовом Виконкому
Тернівської районної у м. Кривому Розі
ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав; третя особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 р. позивач, в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна,
мотивуючи це тим, що відповідач веде
асоціальний спосіб життя, участі у
вихованні дочки не приймає, не
піклується про фізичний і духовний
розвиток дитини, зокрема: не забезпечує
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дочки, що негативно
впливає на її фізичний розвиток, як
складову виховання, зловживає
спиртними напоями, за місцем
проживання характеризується
негативно, відповідач про дитину не
піклується і разом з нею не проживає з
2012 р.. Батько дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з дочкою,
але не цікавиться її життям і не
приймає участі у її вихованні. Він не
працює, схильний до бродяжництва та має
психічні розлади. Вихованням та
утриманням неповнолітньої займається
бабуся - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає
разом з дитиною та бажає бути опікуном
над онучкою. На даний час неповнолітня
ОСОБА_1, фактично залишилась без
батьківського піклування.

25.03.2014 р. представник позивача надав
заяву про залишення позовних вимог про
стягнення аліментів, встановлення
опіки та призначення опікуна без
розгляду, про що судом винесено
відповідну ухвалу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, підтримку позову у
повному обсязі, згоду на заочний
розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить довідка
поштового відділення № 6 м. Керчь про
закінчення терміну зберігання листа.
Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК
України, у разі ненадання особами, які
беруть участь у справі, інформації щодо
їх адреси, судова повістка
надсилається фізичним особам, які
немають статусу підприємців, - за
адресою їх місця проживання чи місця
перебування , зареєстрованою у
встановленому законом порядку. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

До цього судом ухвалою давалося
доручення Керченському міськсуду АР
Крим про допит відповідача, але вона не
з'явилася до суду, тому ухвала суду не
була виконана.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, будучи повідомленим
належним чином.

Прокурор у судове засідання не
з'явилася, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність та про
підтримку позовних вимог у повному
обсязі.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України, на
підставі наданих суду позивачем
доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є
батьками неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, але відповідач не виконувала
вказані обов'язки, про що свідчать:
характеристика на дитину,
характеристика на відповідача,
висновок Виконкому Тернівської
районної у м. Кривому Розі ради та акт
обстеження умов життя та виховання та
акт Керченського міськсуду (а.с. 14, 15, 33,
69).

Згідно ст.164 СК України батьки можуть
бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини,
що і було встановлено відносно
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженку м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області,
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене іншими
особами, які беруть участь у справі до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-и денний строк з
дня його проголошення. Особа, яка брала
участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, може
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: