Справа № 234/178/14-ц
Провадження № 2/234/994/14
20 березня 2014 року
Краматорський міський суд Донецької
області у складі: головуючого судді
Кравченко О.Ю., при секретарі Куліш О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Краматорську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -
10.01.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк»
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
згідно договору № 573М-07 та договору про
видачу траншу № 573М-07-1 від 03.09.2007 року
доларів США на термін до 20.08.2012 року, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом на суму залишку
заборгованості за кредитом. У
добровільному порядку відповідач не
виконує зобов'язання за договором,
через що станом на 16.12.2013 року
утворилась заборгованість в сумі 5807,65
доларів США, яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
1543,04 доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом
1723,89 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом 1011,46
доларів США, пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором 1222,91
доларів США, штраф (фіксована частина)
31,29 доларів США, штраф (процентна
складова) 275,06 доларів США. Просить
стягнути з відповідача на користь
позивача суму заборгованості за
кредитом 5807,65 доларів США, що за курсом
7,99 відповідно до службового
розпорядження НБУ від 16.12.2013 року
позивачем судові витрати в сумі 464,03
грн. Заявою від 20.03.2014 року просять
включити у склад судових витрат
сплачену суму 174,00 грн. за публікацію в
пресі оголошення про виклик до
судового засідання відповідачів по
справі та стягнути вказану суму на
підставі ст.79 ЦПК України.
Представник позивача Сидюк О.В. в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду заяву, в якій просить
справу слухати в її відсутність, позов
підтримує повністю, та не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК
України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Правовідносини по даній справі
регулюються Цивільним Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки. Цей
договір відповідно до ст.1055 ЦК України
укладається в письмовій формі. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення статей 1046-1052
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Згідно ст.1050 ЦК України наслідками
порушення кредитного договору є
зобов'язання позичальника сплатити
неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК
України та проценти відповідно до
статті 1048 ЦК України. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст.1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між
позивачем та відповідачем укладено
договір про надання кредиту № 573М-07 та
договору про видачу траншу № 573М-07-1 від
03.09.2007 року, відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит у сумі
за користування кредитом (а.с.10-18).
Відповідач умови кредитного
договору не виконав та допустив
виникнення заборгованості, яка станом
на 16.12.2013 року становить 5807,65 доларів
США, яка складається з наступного:
заборгованість за кредитом 1543,04
доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом
1723,89 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом 1011,46
доларів США, пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором 1222,91
доларів США, штраф (фіксована частина)
31,29 доларів США, штраф (процентна
складова) 275,06 доларів США. (а.с.5-8).
Відповідно до ст.533 ЦК України грошове
зобов'язання має бути виконане у
гривнях. Якщо у зобов'язанні
визначено грошовий еквівалент в
іноземній валюті, сума, що підлягає
сплаті у гривнях, визначається за
офіційним курсом відповідної валюти на
день платежу, якщо інший порядок її
визначення не встановлений договором
або законом чи іншим не встановлений
договором або законом чи іншим
нормативно-правовим актом.
Використання іноземної валюти, а
також платіжних документів в
іноземній валюті при здійсненні
розрахунків на території України за
зобов'язаннями допускається у
випадках, порядку та на умовах,
встановлених законом.
Відповідно до п.12 постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду
України від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин» у разі, якщо
кредит правомірно наданий в іноземній
валюті та кредитодавець (позивач)
просить стягнути кошти в іноземній
валюті, суд у резолютивній частині
рішення зазначає про стягнення таких
коштів саме в іноземній валюті, що
відповідає вимогам частини 3 статті 533
ЦК України.

Таким чином, позовні вимоги підлягають
задоволенню та з відповідача необхідно
стягнути заборгованість за кредитом
1543,04 доларів США, заборгованість по
процентам за користування кредитом
1723,89 доларів США, заборгованість по
комісії за користування кредитом 1011,46
доларів США, пеня за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором 1222,91
доларів США, штраф (фіксована частина)
31,29 доларів США, штраф (процентна
складова) 275,06 доларів США, а всього 5807,65
доларів США, що еквівалентно 46403,16 грн.

Крім того, на користь позивача
необхідно стягнути з відповідача
судові витрати в сумі 464,03 грн., що були
сплачені позивачем при подачі позову, а
також витрати, пов'язані з публікацією
в пресі оголошення про виклик
відповідачів в сумі 174,00 грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 3, 8, 10-15, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Приватбанк» суму
боргу за договором кредиту № 573М-07 та
договору про видачу траншу № 573М-07-1 від
03.09.2007 року в розмірі 46403,16 грн. (сорок
шість тисяч чотириста три грн. 16 коп.),
понесені судові витрати: судовий збір в
сумі 464,03 грн. (чотириста шістдесят
чотири грн. 03 коп.) та витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення в сумі
174,00 грн. (сто сімдесят чотири грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. Апеляційна
скарга на рішення Краматорського
міського суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський
суд.

Суддя О. Ю. Кравченко