№2/639/638/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 березня 2014 року суд Жовтневого району
м. Харкова

в складі: головуючого - судді
Іванової І.В.,

за участю секретаря -
Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2011 року до Жовтневого
районного суду м. Харкова з позовною
заявою звернувся позивач та просить
суд ухвалити рішення яким стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ «Надра» суму заборгованості за
кредитним договором №6/4/2005/840-К/393 від
27.07.2005 року у розмірі 197688,32 грн., а також
суму сплаченого судового збору у
розмірі 1700,00 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що 27 липня 2005 року між
ПАТ КБ «Надра» та фізичною особою
ОСОБА_1.(надалі відповідач-1) був
укладений кредитний договір
№6/4/2005/840-К/393, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу-1 кредитні
кошти у сумі 12000,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 11% річних. Ціль
кредитування - придбання транспортного
засобу.

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу-1 кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу банку на
підставі заяви на видачу готівки № NL-7
від 27.07.2006 року (п.3.2 Договору).

В свою чергу, відповідач-1 свої
зобов'язання за договором не виконав і
не виконує по теперішній час. Так,
відповідно до п. 3.4 Договору,
відповідач-1 зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 283,00 доларів США. Кінцевий
термін повернення кредиту - 26 липня 2010
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/365/366) на залишок заборгованості
(п.3.5. Договору).

Згідно з п.3.6 Договору, якщо протягом
дії Договору відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
банк приймає виконання відповідачем
своїх зобов'язань по цьому договору в
наступному порядку: плата за
управління кредитом; прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитними
коштами; пені та штрафи; прострочена
сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3
Договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.4.2.3 Договору,
відповідач-1 повинен сплатити банку
пеню в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення (п.5.2 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за
відповідачем станом на 12.07.2011 року
існує заборгованість за кредитним
договором №6/4/2005/840-К/393 від 27.07.2005 року у
розмірі 24 802,81 доларів США, що дорівнює
197 688,32 грн. і складається із:

- заборгованості по кредиту-3888,27
доларів США, що дорівнює 30991,07 грн.;

- заборгованості по відсоткам-1081,97
доларів США, що дорівнює 8623,73 грн.;

- заборгованості по пені - 19177,68 доларів
США, що дорівнює 152 858,78 грн.;

- заборгованості по комісії-654,89 доларів
США, що дорівнює 5219,74 грн.

У якості забезпечення відповідачем-1
належного виконання умов Договору, 27
липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2
(надалі відповідач-2) був укладений
договір поруки № 6/4/2005/840-П/394.
Відповідно до укладеного договору
поручитель зобов'язався відповідати за
належне виконання ОСОБА_1 взятих на
себе зобов'язань за кредитним
договором №6/4/2005/840-К/393 від 27.07.2005 року у
повному обсязі, як солідарний боржник.

Крім того, відповідно до п.2.1 договору
поруки, банк набуває право вимагати від
поручителя виконання зобов'язання, що
витікає з кредитного договору при
умові, якщо в установлений кредитним
договором строк виконання боржником
зобов'язання в цілому чи в будь-якій
його частині не будуть виконані, а
також при умові обов'язкового
направлення поручителю повідомлення з
вимогою виконати зобов'язання боржника
в цілому (або в тій чи іншій частині).

У зв'язку з виникненням заборгованості
по оплаті передбачених кредитним
договором платежів, позивач
неодноразово повідомляв відповідача
про факт виникнення заборгованості та
її розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Відповідач уникає зустрічей
з представниками позивача і не
здійснює ніяких дій для погашення
заборгованості. Тому позивач звернувся
до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
згідно якої просив розглянути справу
без їхньої участі, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
судове засідання не з'явилися, про день
та час слухання справи повідомлені
належним чином, причина неявки суду
невідома. Згідно ст. 224 ЦПК України у
разі неявки у судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідачі у справі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином
повідомлені про день та час слухання
справи і від них не надійшло
повідомлення про причини неявки, та в
матеріалах справи достатньо наявних
доказів, представник позивача не
заперечує проти винесення заочного
рішення, суд вважає можливим провести
заочний розгляд справи у відсутності
відповідачів, які не з'явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про законність і
обґрунтованість позовних вимог, та
необхідність їх задоволення, виходячи
з наступного.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Так, 27 липня 2005 року між ПАТ КБ «Надра»
та фізичною особою ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір
№6/4/2005/840-К/393, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу-1 кредитні
кошти у сумі 12000,00 доларів США зі
сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 11% річних. Ціль
кредитування - придбання транспортного
засобу (а.с.13-16).

Свої зобов'язання за договором банк
виконав у повному обсязі, надавши
відповідачу-1 кредитні кошти шляхом
видачі готівки через касу на підставі
заяви на видачу готівки № NL-7 від 27.07.2006
року (а.с.17).

В свою чергу відповідач свої
зобов'язання за договором не виконав і
не виконує по теперішній час. Так,
відповідно до п.п. 3.4 Договору,
відповідач-1 зобов'язався проводити
погашення кредиту та сплачувати
відсотки за його користування шляхом
щомісячної сплати суми мінімально
необхідного платежу, розмір якого
складає 283,00 доларів США. Кінцевий
термін повернення кредиту - 26 липня 2010
року. Нарахування відсотків за
користування кредитом здійснюється за
фактичну кількість днів у періоді
(28-29-30-31/365/366) на залишок заборгованості
(п.3.5. Договору).

Згідно з п.3.6 Договору, якщо протягом
дії Договору відповідач несвоєчасно
та/чи не повністю вніс черговий
мінімально-необхідний платіж чи інші
платежі, передбачені цим Договором, то
банк приймає виконання відповідачем
своїх зобов'язань по цьому договору в
наступному порядку: плата за
управління кредитом; прострочені
відсотки за користування кредитом;
відсотки за користування кредитними
коштами; пені та штрафи; прострочена
сума кредиту; сума кредиту.

У разі прострочення строку сплати
мінімального необхідного платежу по
погашенню кредиту, визначеного у п.3.4.3
Договору, а також у випадку
прострочення строку виконання
зобов'язань щодо повернення кредиту,
сплати всіх нарахованих відсотків та
можливих штрафних санкцій у строк,
визначений у п.4.2.3 Договору,
відповідач-1 повинен сплатити банку
пеню в розмірі 1% від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день
прострочення (п.5.2 Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на
себе зобов'язань за Договором за
відповідачем станом на 12.07.2011 року
існує заборгованість за кредитним
договором №6/4/2005/840-К/393 від 27.07.2005 року у
розмірі 24 802,81 доларів США, що дорівнює
197 688,32 грн. і складається із:

- заборгованості по кредиту-3888,27
доларів США, що дорівнює 30991,07 грн.;

- заборгованості по відсоткам-1081,97
доларів США, що дорівнює 8623,73 грн.;

- заборгованості по пені - 19177,68 доларів
США, що дорівнює 152 858,78 грн.;

- заборгованості по комісії-654,89 доларів
США, що дорівнює 5219,74 грн.

що підтверджується розрахунком
заборгованості ОСОБА_1 за кредитним
договором станом на 12.07.2011 року (а.с.6-12).

У якості забезпечення відповідачем-1
належного виконання умов Договору, 27
липня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2
був укладений договір поруки №
6/4/2005/840-П/394. Відповідно до укладеного
договору поручитель зобов'язався
відповідати за належне виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за
кредитним договором №6/4/2005/840-К/393 від
27.07.2005 року у повному обсязі, як
солідарний боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає зі суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, та на вимогу
кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити
останньому суму боргу з урахуванням
встановленого індексу інфляції за весь
період прострочення.

На підставі ст.624 ЦК України, якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку (штраф, пеня), то вона
підлягає стягненню у повному розмірі,
незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання).

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб визначений
законом України.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, заперечень щодо позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра" та
доказів, які б спростовували доводи
позивача, що є їх обов'язком відповідно
до положень ст. 60 ЦПК України, суду не
надали. Враховуючи, що
відповідачі не виконують свій
обов'язок зі своєчасного повернення
суми кредиту та відсотків за
користування ним, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК
України, ст.ст. 509,525,526, 527,530, 554,610,624,625, 1049,
1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Надра" суму
заборгованості за кредитним договором
№6/4/2005/840-К/393 від 27.07.20057 року у розмірі 197
688 (сто дев'яносто сім тисяч шістсот
вісімдесят вісім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк "Надра"
суму сплаченого судового збору:
державне мито у розмірі по 850 (вісімсот
п'ятдесят) грн. з кожного, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі по 60
(шістдесят) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
10-ти днів з дня його проголошення, а
особами які не були присутні в судовому
засіданні у той же строк з моменту
одержання його копії.

Суддя

І.В.Іванова.