Головуючий суду 1 інстанції - Томчишен
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 415/4995/13-ц
Провадження № 22ц/782/8/14
УХВАЛА

11 січня 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., розглянувши заяву
Комунального підприємства
«Лисичанське тролейбусне управління»
про відстрочення сплати судового збору
за звернення до суду з апеляційною
скаргою на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 28
листопада 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до Комунального підприємства
«Лисичанське тролейбусне управління»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при
звільненні, -

в с т а н
о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року позовні вимоги ОСОБА_3 до КП
«Лисичанське тролейбусне управління»
про стягнення середнього заробітку за
час затримки розрахунку при звільненні
були задоволені (а. с. 49-53).

25 грудня 2013 року Комунальне
підприємство «Лисичанське тролейбусне
управління» звернулося до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 28 листопада 2013
року, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції №
14219/13 від 25 грудня 2013 року (а. с. 60-61), до
якої була додана заява про
відстрочення сплати судового збору за
звернення до суду з апеляційною
скаргою на вищевказане рішення суду
першої інстанції до ухвалення судового
рішення у справі (а. с. 63).

Звертаючись до суду з вказаною заявою,
апелянт посилався на положення ч. 1 ст. 82
ЦПК України та просив суд врахувати, що
підприємство знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, грошові кошти
на його рахунках відсутні та
утворилась велика заборгованість за
договірними зобов'язаннями
підприємства.

Однак, в даному випадку суд не вбачає
підстав для надання апелянту
відстрочки сплати судового збору за
звернення до суду з апеляційною
скаргою на рішення суду першої
інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 та ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року, який набрав чинності
01.11.2011 року, суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на визначений строк, але
не більше як до ухвалення судового
рішення у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не надає суду жодних
документальних підтверджень, які б
свідчили про скрутне матеріальне
становище підприємства-відповідача,
відсутність грошових коштів на його
рахунках та наявність у останнього
заборгованості за договірними
зобов'язаннями.

Враховуючи викладене, вбачається
необхідним відмовити Комунальному
підприємству «Лисичанське тролейбусне
управління» у відстроченні сплати
судового збору за звернення до суду з
апеляційною скаргою на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 28
листопада 2013 року до ухвалення
судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 82 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» від. 08.07.2011
р., -

у х в а
л и в:

Відмовити Комунальному підприємству
«Лисичанське тролейбусне управління»
у відстроченні сплати судового збору
за звернення до суду з апеляційною
скаргою на рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 28
листопада 2013 року до ухвалення
судового рішення у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня її проголошення
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Суддя: