Провадження № 2/427/3490/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з
позовом і в обгрунтовування позовних
вимог пояснила, що вона з відповідачем
перебуває у шлюбі, який зареєстровано
06.08.2010року виконкомом Калінінської
селищної ради м. Свердловська,
Луганської області.

Від сумісного проживання сторони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З квітня 2011року сторони припинили
сімейні відносини та проживають окремо
один від одного, донька мешкає з нею.

У грудні 2013року вона звернулась до
Свердловського міського суду
Луганської області з позовною заявою
про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Більшу частину періоду з дня
розірвання шлюбних відносин з
відповідачем донька знаходиться на її
утриманні , відповідач інколи навідує
доньку, при цьому інколи матеріально
допомагає , але ця допомога не є
регулярною.

Відповідач є працездатним , на
постійних умовах ніде не працює , однак
має дохід від випадкових заробітків ,
який дозволяє йому утримувати дитину
на належному рівні.

Спочатку вони домовлялись , що
відповідач буде у добровільному
порядку , щомісячно сплачувати
допомогу на утримання доньки, однак
останній місяць та кілька попередніх
місяців він не виконував свій
матеріальний обов,язок. Коли позивачка
звернулась до відповідача, щодо сплати
заборгованості по аліментам він
запропонував їй звернутися до суду з
даним позовом.

Вона працює на посаді оператор
електронних автовесов у філії
«Шахтоуправління з видобутку та
збагаченню вугілля» ТОВ «ДВ НГДК»,
однак її місячної заробітної плати не
вистачає для забезпечення належного
розвитку її дитини.

У ст.. 150 СК України визначені обов,язки
батьків щодо виховання та розвитку
дитини , а саме: батьки зобов,язані
піклуватися за виховання дитини , про
її здоров,я , фізичний , духовний
розвиток, готувати до самостійного
життя. Відповідно до ст.. 18 Конвенції
про права дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.

Згідно зі ст. ст. 180,182 СК України батьки
зобов,язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

У зв,язку з викладеним позивачка
просить суд стягнути з відповідача на
її користь на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти щомісячно у
розмірі 1/4 частини його заробітку
(доходу) але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 17.12.2013р. і до
повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяву, в
якій зазначила, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяву, в
якій зазначив, що з позовом він згоден
та просить розглянути справу за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження (а.с.5)
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_2, відповідач по справі, в графі
мати - ОСОБА_1, про що зроблено актовий
запис № 17.

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
ураховує :1)стан здоров'я і матеріальне
становище дитини,

2) стан здоров'я і матеріальне становище
платника аліментів.

Відповідач по справі, як встановлено у
судовому засіданні не працює, але є
працездатною людиною, інших дітей у
нього немає, на його утриманні ніхто не
знаходиться, інвалідом він не є, на
обліку у лікарів не знаходиться, а з
позивачкою проживає її донька ОСОБА_3,
2010року, що підтверджується довідкою
про склад сім,ї (ас-10), також позивачка
працює оператором електронних
автовесов у філії ««Шахтоуправління з
видобутку та збагаченню вугілля» ТОВ
«ДВ НГДК» і отримує заробітну плату ,
розмір якої за період з червня по
листопад 2013року складає 15244 грн., інших
прибутків вона не має, тому суд вважає
стягнути з відповідача на користь
позивачки на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку ,з 17.12.2013р.
і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст. 180, 182 СК України , суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця
м. Дружба, Харезмської області,
Узбекістан, на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітної
плати (доходу) щомісячно, але не менш
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, з 17.12.2013р.
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя :