Номер провадження № 2- 430/14
Справа № 372/704/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 березня 2014 року Обухівський районний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О.
Б. ,

при секретарі - Михайловій
Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод в користуванні та
розпорядженні власністю шляхом
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
третя особа Відділ громадянства
імміграції та реєстрації фізичних осіб
в Обухівському районі Київської
області,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з даними
позовом, в обґрунтування якого
зазначили, що ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка
була зареєстрована у належній
позивачам на підставі власності
квартирі АДРЕСА_1. В 2011 році відповідач
переїхала на постійне місце проживання
за адресою АДРЕСА_3. На даний час шлюб
між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4
розірвано, відповідач в спірній
квартирі не проживає з 2011 року, однак
знятися з реєстрації добровільно не
бажає.

В судове засідання позивачі не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи були повідомленні належним
чином, подали заяву про розгляд справи
у їх відсутність, позовні вимоги
підтримали.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
повторно не з'явилася, про час розгляду
справи була повідомлена належним
чином, заяв клопотань суду не подала.

Представник третьої особи Відділу
громадянства імміграції та реєстрації
фізичних осіб в Обухівському районі
Київської області в судове засідання
не з'явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає вимогам ст.224 ЦПК України

Суд перевіривши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачам на
праві власності належить квартира
АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право власності від 28
січня 1994 року.

Як вбачається з копії чинного рішення
Обухівського районного суду від 12.08.2013
року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який
було зареєстровано 02.08.1998 року,
розірвано.

Відповідач не проживає у спірному
жилому приміщенні більше одного року,
що підтверджується актами про його не
проживання, з 2011 року, складеними
депутатом Обухівської міської ради
Березіною Л.Ю. та ОСОБА_6 в присутності
свідків.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член
сім»ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Враховуючи встановлені в судовому
засіданні обставини, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню,
оскільки під час судового розгляду
факт не проживання відповідача у
спірному житловому приміщенні понад
один рік та наявність в зв'язку з цим
перешкод в здійсненні прав позивача, як
власника житла, доведений належними та
допустимими доказами.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Обухівський районний суд шляхом подачі
в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
Обухівським районним судом у випадку
подання відповідачем відповідної
заяви протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

СуддяТиханського О. Б.