Справа № 0805/5956/2012
Провадження № 2-зз/314/1/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Галянчук Н.М.,

при секретарі
Майдановій Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вільнянск
заяву представника відповідача ОСОБА_1
- ОСОБА_2 про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, Будівельної компанії ТОВ
«Крокус», треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСББ
«Біла хата 2008», орган опіки і
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації, Вільнянська
державна нотаріальна контора
Запорізького нотаріального округу, про
визнання договору дольової участі у
будівництві житла частково недійсним,
визнання права власності та поділ
спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про
скасування заходів забезпечення
позову у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах малолітніх
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_6,
Будівельної компанії ТОВ «Крокус»,
треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСББ «Біла хата
2008», орган опіки і піклування
Вільнянської районної державної
адміністрації, Вільнянська державна
нотаріальна контора Запорізького
нотаріального округу, про визнання
договору дольової участі у будівництві
житла частково недійсним, визнання
права власності та поділ спадкового
майна.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що
14.03.2013 Вільнянським районним судом
Запорізької області винесено ухвалу,
якою забезпечено позов ОСОБА_3 шляхом
накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.06.2013 у
задоволенні зазначеного позв
відмовлено. Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 04.09.2013 рішення
суду першої інстанції залишено без
змін і воно набрало законної сили.
Разом з тим, в ході судового розгляду не
вирішено питання про скасування
заходів забезпечення позову. На
підставі викладеного, заявник просить
винести ухвалу, якою скасувати арешт на
квартиру АДРЕСА_1.

Сторони до суду не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
судом своєчасно та належним чином, про
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно ч.5 ст.154 Цивільного
процесуального кодексу України неявка
осіб, які беруть участь у справі не
перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 14.03.2013
задоволена заява позивача ОСОБА_3 про
забезпечення позову та накладено арешт
на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Вільнянського районного суду
Запорізької області від 21.06.2013 у
задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_3 в
інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_1, ОСОБА_6, Будівельної компанії
ТОВ «Крокус», треті особи: ОП ЗМБТІ,
ОСББ «Біла хата 2008», орган опіки і
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації, Вільнянська
державна нотаріальна контора
Запорізького нотаріального округу, про
визнання договору дольової участі у
будівництві житла частково недійсним,
визнання права власності та поділ
спадкового майна відмовлено в повному
обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 04.09.2013 апеляційну скаргу
ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

На підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішуються в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволені позову було відмовлено,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, вжитті на
підставі ухвали Вільнянського
районного суду Запорізької області від
14.03.2013.

Керуючись ст.ст. 154, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про скасування заходів
забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову
по цивільній справі № 0805/5956/2012 за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах
малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1,
ОСОБА_6, Будівельної компанії ТОВ
«Крокус», треті особи: ОП ЗМБТІ, ОСББ
«Біла хата 2008», орган опіки і
піклування Вільнянської районної
державної адміністрації, Вільнянська
державна нотаріальна контора
Запорізького нотаріального округу, про
визнання договору дольової участі у
будівництві житла частково недійсним,
визнання права власності та поділ
спадкового майна, шляхом скасування
арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка на
праві приватної власності належить
ОСОБА_1, ІПН № НОМЕР_1, накладеного
ухвалою Вільнянського районного суду
Запорізької області від 14.03.2014.

Виконання ухвали суду доручити
відповідним органам Державної
виконавчої службі за місцем
знаходження нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.М. Галянчук

24.02.2014