Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1614/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі головуючого судді Татіщевої
Я.В., розглянувши у приміщенні суду в м.
Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області, третя особа:
ОСОБА_2, про визнання права власності на
житловий будинок з допоміжними
господарськими будівлями та земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовною заявою до
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, третя особа: ОСОБА_2, про
визнання права власності на житловий
будинок з допоміжними господарськими
будівлями та земельну ділянку в
порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування своїх позовних
вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві
помер її дід, ОСОБА_3, який на час смерті
мав у власності житловий будинок з
допоміжними господарськими
побудовами, що розташований в АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-1» -
житлового будинку, «Б» - літньої кухні,
«б» - прибудови, «В» - гаража, «Г» -
вбиральні, «Д» - сараю, погребу під
будівлею, «№ 1» - колодязя, «№ 2-3» -
паркану, «№ 4» - колодязя-скважини, «№ 5»
- вигрібної ями, та земельну ділянку
площею 0,30 га для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856,
виданого 01.12.1994 року
Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області.

Зазначає, що за життя, її дідом
було складено заповіт, згідно з яким,
належний йому житловий будинок та все
те, на що він матиме право на день
смерті, заповів ОСОБА_1.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернулася до Гребінківської
державної нотаріальної контори, втім, у
видачі свідоцтва про право на спадщину
нотаріус їй відмовила у зв'язку з тим,
що на спадковий житловий будинок та
земельну ділянку відсутні
правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, позивач
просить визнати за нею в порядку
спадкування за заповітом право
власності на житловий будинок з
допоміжними господарськими
побудовами, що розташований в АДРЕСА_1,
та в цілому складається з: «А-1» -
житлового будинку, «Б» - літньої кухні,
«б» - прибудови, «В» - гаража, «Г» -
вбиральні, «Д» - сараю, погребу під
будівлею, «№ 1» - колодязя, «№ 2-3» -
паркану, «№ 4» - колодязя-скважини, «№ 5»
- вигрібної ями, та земельну ділянку
площею 0,30 га для обслуговування
житлового будинку та ведення
підсобного господарства, що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856,
виданого 01.12.1994 року
Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області; судові витрати віднести на її
рахунок.

В судове засідання позивач не
з'явилася, згідно заяви просила
розглядати справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Представник відповідача,
Слободо-Петрівської сільської ради
Гребінківського району Полтавської
області, в судове засідання не з'явився,
надавши до суду письмову заяву про
розгляд справи за його відсутності, у
якій проти задоволення позовних вимог
не заперечував (а.с. 32).

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надіслала заяву про визнання
позову та розгляд справи за її
відсутності.

Дослідивши матеріали справи та
перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 24 червня 2012 року у
м. Києві помер дід позивача, ОСОБА_3, що
підтверджується відповідним
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2,
виданим 26.06.2012 року відділом реєстрації
смерті у м. Києві, актовий запис № 11519
(а.с. 17).

Та обставина, що на день смерті ОСОБА_3
мав у власності житловий будинок з
допоміжними господарськими
побудовами, що розташований в АДРЕСА_1,
та земельну ділянку площею 0,30 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства, що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області,
підтверджується технічним паспортом
на житловий будинок приватного
житлового фонду (а.с. 20-24) та Державним
актом на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ПЛ № 058856, виданим 01.12.1994
року Слободо-Петрівською сільською
радою Гребінківського району
Полтавської області (а.с. 25-26).

На випадок своєї смерті
спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт,
згідно з яким, все своє майно, де б воно
не знаходилось і з чого б воно не
складалось, і, взагалі, все те, що буде
йому належати на день його смерті, і на
що він за законом матиме право, заповів
гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто позивачу
(а.с. 27).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України,
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України,
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини.

З метою переоформлення спадщини
позивач звернулася до державної
нотаріальної контори, втім, у видачі
свідоцтва про право на спадщину по
заповіту, нотаріус відмовив у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадковий будинок.

Як вбачається з матеріалів справи,
згідно довідки Слободо-Петрівської
сільської ради Гребінківського району
Полтавської області № 274 від 23.09.2013
року, головою домогосподарства з
особовим рахунком НОМЕР_3 за адресою:
АДРЕСА_1, згідно запису погосподарської
книги № 9 Слободо-Петрівської
сільської ради рахується гр. ОСОБА_3,
згідно договору купівлі-продажу від
10.02.1990 року (а.с. 23).

Оскільки гр. ОСОБА_3 був єдиним
членом спірного колгоспного двору та
до 15.04.1991 року не втратив право на
частку в його майні, відповідно до
правил п. 6 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності» від
22.12.1995 року № 20, він має право власності
на майно, що належало колгоспному двору
та збереглося після припинення його
існування.

Крім цього, позивач не має змоги
отримати витяг з Державного земельного
кадастру, оскільки на спірну земельну
ділянку не був присвоєний кадастровий
номер, а технічна документація із
землеустрою, на підставі якої
визначається кадастровий номер та
відповідно вносяться відомості до
Державного реєстру земель, на померлу
людину не виготовляється.

Відповідно до пункту 10 Постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
судову практику у справах про
спадкування» від 30.05.2008 року № 7,
відповідно до статті 1225 ЦК право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців за
загальними правилами спадкування (зі
збереженням її цільового призначення)
при підтвердженні цього права
спадкодавця державним актом на право
власності на землю або іншим
правовстановлюючим документом.

Так, право спадкодавця на спірну
земельну ділянку підтверджено
Державним актом на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856,
виданим 01.12.1994 року Слободо-Петрівською
сільською радою Гребінківського
району Полтавської області (а.с. 25-26).

Іншими спадкоємцями за законом першої
черги мала би бути дружина спадкодавця,
ОСОБА_4, проте остання померла ще до
відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.
16), та дочка спадкодавця, ОСОБА_2, яка з
часу відкриття спадщини не вчинила
жодної з дій, що б свідчили про її намір
отримати у власність належну частину
спадкового майна, та в даний час не
заперечує проти прийняття позивачем у
власність всієї спадщини після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК
України, способом захисту цивільних
прав та інтересів може бути визнання
права.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК
України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику у справах про спадкування»
від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 10, 15, 30, 60, 76, 88,
158, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
податковий номер НОМЕР_1, у порядку
спадкування за заповітом право
власності на:

- житловий будинок з допоміжними
господарськими побудовами, що
розташований в АДРЕСА_1, та в цілому
складається з: «А-1» - житлового будинку,
«Б» - літньої кухні, «б» - прибудови, «В»
- гаража, «Г» - вбиральні, «Д» - сараю,
погребу під будівлею, «№ 1» - колодязя,
«№ 2-3» - паркану, «№ 4» -
колодязя-скважини, «№ 5» - вигрібної
ями;

- земельну ділянку площею 0,30 га для
обслуговування житлового будинку та
ведення підсобного господарства, що
знаходиться на території с.
Слободо-Петрівка Гребінківського
району Полтавської області, згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії ІІІ-ПЛ № 058856,
виданого 01.12.1994 року
Слободо-Петрівською сільською радою
Гребінківського району Полтавської
області на підставі рішення виконкому
Слободо-Петрівської сільської Ради
народних депутатів № 12 від 16.12.1994 року.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева