Провадження №
У Х В А Л А

25 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Маріуполя Донецької області у складі:
судді Степанової С.В., при секретарі
Сіренко Ю.В., за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залу суду в м. Маріуполі
заяву Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА»,
заінтересовані особи: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Приватного
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»
звернувся до суду з заявою про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання. В заяві зазначив, що
на підставі рішення Жовтневого
районного суду м. Маріуполя від 06.07.2010
року по цивільній справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування в
розмірі 1 675 грн. 60 коп. було видано
виконавчий лист про стягнення з
боржника зазначеної суми, державного
мита в розмірі 51 грн., витрат на
інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.
Виконавчий документ було пред'явлено
до виконання у Жовтневий відділ
державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області (далі
Жовтневий ВДВС МУЮ в Донецькій
області). Згодом заявник зробив запит
про хід виконавчого провадження та
12.02.2013 року отримав лист від Головного
управління юстиції у Донецькій
області, в якому було зазначено, що
24.12.2012 року державним виконавцем була
винесена постанова про повернення
виконавчого документу стягувачу, тобто
на адресу ПрАТ «УАСК АСКА», однак до
теперішнього часу вказаний виконавчий
лист на адресу заявника не надходив,
через що останній вважав, що
виконавчий документ було втрачено при
пересилці.

У судове засідання представник
заявника та заінтересовані особи не
з'явилися, з невідомих суду причин, про
час та місце розгляду справи були
повідомлені в порядку, передбаченому
законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа,
тому суд розглянув справу за
відсутністю сторін.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що подання підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2010
року Жовтневим районним судом було
ухвалено рішення по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування (а.с.41-42).

Згідно вказаного рішення було
видано та надіслано до Жовтневого
відділу державної виконавчої служби м.
Маріуполя виконавчий лист про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» страхового
відшкодування в розмірі 1 675 грн. 60 коп.
державного мита в розмірі 51 грн., витрат
на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 120 грн.

Як вбачається з відповіді Головного
управління юстиції у Донецькій області
від 12.02.2013 року та відповіді Жовтневого
відділу державної виконавчої служби м.
Маріуполя від 21.03.2014 року виконавчий
лист був прийнятий до виконання
Жовтневим ВДВС МУЮ в Донецькій області.

У зв'язку з тим, що боржник
добровільно не виконував рішення суду,
будь-якого майна у останнього для
опису виявлено не було, постановою
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби м. Маріуполя від
24.12.2012 року виконавчий документ було
повернуто на адресу стягувача без
виконання. Однак на підтвердження того,
що вказаний виконавчий документ був
отриманий стягувачем будь-яких
документів суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який його видав, має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Згідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З урахуванням викладених
обставин, суд вбачає, що виконавчий
лист, виданий по справі за позовом
Закритого акціонерного товариства
«Українська акціонерна страхова
компанія АСКА» до ОСОБА_2 про стягнення
суми страхового відшкодування, було
втрачено, через що вважає за необхідне
видати заявнику дублікат вказаного
виконавчого листа. Також суд вважає
необхідним поновити строк пред'явлення
виконавчого документу, оскільки такий
строк на теперішній час пропущено
заявником з поважних причин.

Керуючись ч.1 ст.370, ч.1 ст. 371 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА»,
заінтересовані особи: Жовтневий
відділ державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції Донецької області, ОСОБА_2 про
видачу дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання, задовольнити.

Видати Приватному акціонерному
товариству «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» дублікат
виконавчого листа, згідно рішення
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
№ 2-1554/10 від 06.07.2010 року по справі за
позовом Закритого акціонерного
товариства «Українська акціонерна
страхова компанія АСКА» до ОСОБА_2 про
стягнення суми страхового
відшкодування.

Поновити Приватному
акціонерному товариству «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА»,
строк пред'явлення до виконання
виконавчого листа, виданого згідно
судового рішення № 2-1554/10 від 06.07.2010
року по справі за позовом Закритого
акціонерного товариства «Українська
акціонерна страхова компанія АСКА» до
ОСОБА_2 про стягнення суми страхового
відшкодування.

На ухвалу може бути подано
апеляційну скаргу до Донецького
апеляційного суду через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
С.В.
Степанова