Справа № 393/1096/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка
Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Новгородківської селищної громади в
особі Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат ОСОБА_2. Після
його смерті залишилося спадкове майно,
що складається з земельної ділянки, яка
знаходиться на території
Новгородківської селищної ради
Новгородківського району розміром 6,85
га. За тривалий час до смерті ОСОБА_2
змінив місце проживання і позивач
втратила з ним зв'язок. В 2002-2003 роках
коли вони спілкувалися з позивачем він
розповідав, що збирається їхати на
заробітки на західну Україну з того
часу вона про нього нічого не чула. На
час смерті він проживав в смт.
Новгородка без реєстрації в чужому
будинку, зловживав спиртними напоями
та ніде не працював, зв'язку з рідними
він не підтримував, сам засобів зв'язку
не мав. В листопаді 2013 року її донька
від знайомої ОСОБА_3, яка проживає в смт.
Новгородка дізналася про те, що ОСОБА_2
помер та повідомила позивачу. Також
вона дізналася, що в ОСОБА_2 було майно,
а саме земельна ділянка. В зв'язку з цим,
вона бажає вступити в спадщину після
смерті свого брата, але через розрив
родинних стосунків вона не знала де він
і чи він живий, і таким чином пропустила
строк для прийняття спадщини. Вважає
дану причину пропуску строку поважною,
тому просить суд визначити їй
додатковий строк в два місяці для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов підтримала та
наполягала на його задоволенні.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в
листопаді 2013 року вона зустріла доньку
ОСОБА_1, та під час розмови дізналася, що
її мати тривалий час не знала де
проживав її брат ОСОБА_2, та те що в 2004
році він помер.

Представник відповідача ОСОБА_5 в
судове засідання не з'явився, до суду
надав заяву відповідно до якої позов
визнає повністю, не заперечує щодо
його задоволення. Просив розгляд
справи провести без представника
відповідача.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який
регулюється нормами ЦК України зокрема
ст.ст.1270, 1272.

Суд вивчивши наявні докази по справі,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, якщо строк
прийняття спадщини пропущений з
поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (копія запису
акту про смерть № 14 від ІНФОРМАЦІЯ_4).
Після його смерті залишилося спадкове
майно - земельна ділянка загальною
площею 6,85 га, яка знаходиться на
території Новгородківської селищної
ради Новгородківського району і
належала йому на підставі державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії КР № 0788 від 10 серпня 2000
року. Згідно довідки виданої
виконкомом Новгородківської селищної
ради від 08 січня 2014 року № - 47 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до
своєї смерті постійно проживав в
АДРЕСА_1 без реєстрації.

Заяву про прийняття спадщини після
смерті брата позивач до державної
нотаріальної контори в період шести
місяців не подавала, так як за тривалий
час до смерті, ОСОБА_2 змінив місце
проживання і позивач втратила з ним
зв'язок. В 2002-2003 роках коли вони
спілкувалися з позивачем він
розповідав, що збирається їхати на
заробітки на західну Україну з того
часу вона про нього нічого не чула. На
час смерті він проживав в смт.
Новгородка без реєстрації в чужому
будинку, зловживав спиртними напоями
та ніде не працював, зв'язку з рідними
він не підтримував, сам засобів зв'язку
не мав. Тому, суд вважає вказану
причину пропуску позивачем строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
поважною.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідка ОСОБА_3 і таких
доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212,
213- 215, 222 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до
Новгородківської селищної громади в
особі Новгородківської селищної ради
Новгородківського району
Кіровоградської області про
встановлення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити додатковий строк, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в
нотаріальну контору терміном два
місяці після вступу рішення в законну
силу.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію
повного судового рішення направити
представнику відповідача, так як він
брав участь у справі, але не був
присутній у судовому засіданні,
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, протягом двох днів з дня
його складання або за зверненням
сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Головуючий суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК