Справа № 583/136/14-ц
24 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
головуючого Олійник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,
15.01.2014 р. позивачка звернулася до суду
із зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що за час спільного
проживання з відповідачем народилася
дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на повному утриманні
позивачки. Відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає. Тому
просить стягнути аліменти на утримання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій
сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
підтримала позовні вимоги з
вищевикладених підстав та просила
стягнути аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 700 грн. щомісячно,
оскільки відповідач офіційно не
працевлаштований. Пояснила, що працює
на посаді спеціаліста групи по
централізованому господарському
обслуговуванню навчальних закладів
Охтирського району і отримує заробітну
плату близько 1300,00 грн. на місяць,
дитина перебуває на обліку у лікаря
окуліста та потребує додаткових коштів
Відповідач у судове засідання не
з"явився, хоча повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи,
причини своєї неявки суду не повідомив
Оскільки позивачка та її представник
не заперечують проти заочного розгляду
справи, за таких обставин суд ухвалив
провести заочний розгляд справи,
відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних доказів у
матеріалах справи.
Суд проаналізував матеріали справи,
вислухавши пояснення позивачки та її
представника, дослідивши письмові
докази, дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих
В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, виданого виконкомом
Грунської сільської ради Охтирського
району Сумської області (а.с. 4), батьком
якого є відповідач і який згідно закону
зобов"язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання своєї дитини.
Відповідно до довідки від 17.12.2013 року,
виданої виконкомом Грунської
сільської ради (а.с. 5), ОСОБА_1 проживає в
с. Грунь Охтирського району Сумської
області разом зі своїм сином ОСОБА_3 2007
Згідно ч. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу
України, мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
В судовому засіданні позивачка
пояснила, що відповідач коштів на
утримання дитини не надає, хоча
заробляє на життя неофіційною працею.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в судовому порядку.
Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу
України, за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
Згідно зі ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу
України, при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші
обставини, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 184 Сімейного Кодексу
України передбачено, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
При визначенні розміру аліментів, які
слід стягнути з відповідача, суд
виходить з наступного.
Згідно Закону України від 16.01.2014 р. «Про
державний бюджет України на 2014 рік» - з
01.01.2014 р. для дітей віком від 6 до 18 років
встановлений прожитковий мінімум на
одну особу в розрахунку на місяць в
розмірі 1286,00 грн.
З довідки від 17.01.2013 року, наданої
відділом освіти Охтирської районної
Державної адміністрації, вбачається,
що середньомісячний заробіток
позивачки ОСОБА_1 становить 1304,31 грн.
Довідкою від 04.02.2014 року з Дитячої
поліклініки (а.с. 17) підтверджується, що
ОСОБА_3 2007 р.н. знаходиться на обліку у
Оскільки відповідач в судове засідання
не з'явився, хоча повідомлений належним
чином, доказів щодо неможливості
надавати матеріальну допомогу
неповнолітній дитині не надав,
враховуючи те, що постійного та
стабільного доходу немає, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню і
необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти
на утримання дитини в сумі 700 грн.
Згідно статті 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішень у
справах про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2
необхідно стягнути судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави.
Розмір аліментів, визначений судом у
твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону, на
підставі ч. 2 ст. 184 Сімейного Кодексу
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 224-228, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,
аліменти в твердій грошовій сумі в
розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, що
підлягає індексації відповідно до
закону, на утримання дитини -
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним
повноліття, починаючи стягування з
15.01.2014 року та аліменти сплачувати
матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків з Державного реєстру
фізичних осіб - платників податків -
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий
збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60
Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення суду може бути подано
до Охтирського міськрайонного суду
Сумської області протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене
позивачем в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Олійник