Номер провадження 2-др/243/18/2014
Номер справи 243/482/14-ц
« 26» березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Хаустової Т.А.
при секретарі - Нікіфоровій В.В.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду №19 Слов»янського
міськрайонного суду Донецької області
цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК-ЛТД» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КВАДРО-А», за участю
третьої особи - Реєстраційної служби
Слов»янського міськрайонного
управління юстиції Донецької області
про визнання договору оренди землі
Рішенням Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 19 лютого 2014
року позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю «СК - ЛТД»
до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадро-А», третя
особа - Реєстраційна служба
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання договору оренди землі
недійсним, задоволені.

Визнано недійсним договір оренди землі
між ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою
відповідальністю «Квадро - А»,
укладений 01 листопада 2013 року.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Квадро - А» подав
апеляційну скаргу, яка разом із
цивільною справою надійшла до
Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 11 березня 2014 року цивільну
справу було повернуто до Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
для ухвалення додаткового рішення,
оскільки не було вирішено питання щодо
розподілу судових витрат.

В судове засідання представник
позивача ТОВ «СК-ЛТД»- Макіян Г.М., що
діє на підставі Довіреності №142 від 02
грудня 2013 року ( а.с.32) до судового
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи. 26 березня 2014
року представник позивача звернувся
до суду з Заявою, в якій просить суд
розглядати справу без його участі. (
а.с. 104).

Відповідач ОСОБА_1 до судового
засідання не з»явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи. 30 січня 2014 року
ОСОБА_1 звернувся до суду з Заявою, в
якій просить суд розглядати справу без
його участі. ( а.с. 44).

Представник відповідача- Товариства з
обмеженою відповідальністю «КВАДРО А»-
Фальченко І.В., який діє на підставі
Довіреності від 30 січня 2014 року ( а.с.46)
до судового засідання не з»явився, хоча
належним чином був повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи. 26
березня 2014 року представник позивача
звернувся до суду з Заявою, в якій
просить суд розглядати справу без його
участі. ( а.с. 105).

Судом встановлено, що Рішенням
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК - ЛТД» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадро - А», третя
особа - Реєстраційна служба
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання договору оренди землі
недійсним були задоволені повністю.

Визнано недійсним Договір оренди землі
між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою
відповідальністю «Квадро-А», укладений
01 листопада 2013 року.

У Рішенні Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 19 лютого 2014
року не було вирішено питання про
розподіл судових витрат, і в супереч ст.
220 ЦПК України заходів щодо ухвалення
додаткового рішення для вирішення
питання про розподіл судових витрат не
здійснив.

Вказані вище обставини перешкоджають
відкриттю апеляційного провадження у
справі.

При складанні судового Рішення
Слов»янського міськрайонного суду
Донецької області від 19 лютого 2014 року
не було здійснено розподіл судових
витрат між сторонами, оскільки вимоги
про присудження понесених витрат
позивачем не заявлялися в позовній
заяві, а також сторони не давали ніяких
пояснень в судовому засіданні стосовно
сплаченого судового збору.

Розмір понесених позивачем судових
витрат, а саме судового збору, складає
243,60 грн. (а.с.1).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 215 ЦПК України в
резолютивній частині рішення
зазначенню підлягає висновок суду про
розподіл судових витрат.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України
передбачено, що суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 88, 209, 215, 220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Доповнити Рішення Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 19 лютого 2014 року № 2/243/591/2014, єдиний
унікальний номер №243/482/14-ц у справі за
позовною заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК - ЛТД» до ОСОБА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадро - А», третя
особа - Реєстраційна служба
Слов'янського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
про визнання договору оренди землі
недійсним.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Є-
Нікольський Велико-Бурлуцького району
Харківської області, ІПН НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Квадро - А» р/ рахунок 7982 в АТ «ОТП Банк»
м. Київ МФО 300528, яке розташовано за
адресою: Донецька область, місто
Слов'янськ, вулиця Карла Маркса, б. 59, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК - ЛТД», яке
розташовано за адресою: 84180 Донецька
область, місто Миколаївка, вулиця
Щорса, б. 5 на розрахунковий
рахунок 0048 в 2 відділенні ПАТ
«Креді Агріколь Банк» в м. Слов»янськ
МФО 300614 судовий збір у розмірі 243,60
(двісті сорок три грн. 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено до
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення постановлено та підписано в
нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Т.А.Хаустова