Бердянський міськрайонний суд
у складі: головуючого
- судді Пустовіт З.П.
секретарі: Гоноболіній О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач у листопаді 2013 року
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просив розірвати
їх шлюб. В обґрунтування позову
зазначала, що 18.12.1999 року вони
зареєстрували з відповідачем шлюб, від
якого мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає з нею та перебуває на її
утриманні. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння між ними,
розходження поглядів на сімейні
відносини та обов'язки з ведення
спільного господарства і виховання
дитини. Відповідач влаштовує постійні
скандали, в тому числі в присутності
дитини, пред'являючи необґрунтовані
претензії, що робіть спільне життя
нестерпним. Влітку 2013 року їхні
відносини зовсім погіршилися, а
починаючи з серпня 2013 року шлюбні
відносини припинені. Збереження шлюбу
з відповідачем є неможливим, на
примиренна категорична не згодна. Шлюб
У судовому засіданні позивач
підтримала позов повністю із
зазначених у ньому підстав, просила
задовольнити, оскільки шлюбні стосунки
не підтримують з серпня 2013 року. Після
розірвання шлюбу просила залишити їй
Відповідач повідомлявся про день,
час і місце розгляду справи за місцем
реєстрації, проте конверт повернувся
до суду з довідкою поштового
відділення «за закінченням терміну
зберігання», що відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України вважається належним
повідомленням про розгляд справи, тому
суд на підставі ст.ст.169, 224-226 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній даних
за згодою позивача в заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд
вважає позов обґрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що сторони
уклали шлюб 18 грудня 1999 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Бердянського міськвиконкому
Запорізької області, актовий запис №
Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
Судом встановлено, що
сторони з серпня 2013 року припинили
шлюбні стосунки і відновляти їх не
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.110 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на те, що за даних обставин
зберегти сім'ю неможливо, оскільки
позивач наполягає на розірванні шлюбу,
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, тому суд вважає за
необхідне шлюб розірвати,
задовольнивши позов повністю.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 11, 57-60, 62, 212-215,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105, 109,110- 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 18 грудня 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Бердянського
міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № 745.
Після реєстрації розірвання
шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1».
Рішення суду може бути оскаржене
до апеляційного суду Запорізької
області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано до суду протягом 10 днів після
отримання копії цього рішення .

Суддя: З. П. Пустовіт