Справа № 630/6/14-ц
Провадження № 2/630/54/2014
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2014 року
м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської
області у складі:

головуючого судді
Дем'яненко І.В.,

за участю: секретаря
Тимошенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Люботин
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ПАТ «Укрсоцбанк», в
інтересах якого діє Пономаренко Денис
Володимирович, до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
інтереси яких представляє ОСОБА_4, про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічним позовом
ОСОБА_2, інтереси якої представляє
ОСОБА_4, до ПАТ «Укрсоцбанк»,
Харківської обласної філії ПАТ
«Укрсоцбанк», третіх осіб ОСОБА_3,
приватного нотаріуса Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
про захист прав споживача, визнання
недійсним правочинів і застосування
наслідків їх недійсності

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсоцбанк», в інтересах якого діє
Пономаренко Денис Володимирович,
звернулося до Люботинського міського
суду Харківської області з позовною
заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, інтереси яких
представляє ОСОБА_4, про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 651414,5 грн.

Також з зустрічним позовом про захист
прав споживача, визнання недійсним
правочинів і застосування наслідків
їх недійсності звернулася ОСОБА_2

До суду надійшло клопотання
представника позивача за первісним
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» - Черкас А.В.
про витребування доказів.

В судовому засіданні представник
позивача Пономаренко Д.В. підтримав
клопотання Черкас А.В.

В своєму клопотанні представник
позивача просить витребувати:

1) інформаційну довідку від
Департаменту митної справи
Міністерства доходів та зборів
України про:

-дату перетину Транспортним засобом
марки ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в., чорного
кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1;

-назву територіального підрозділу,
який проводив митний огляд
транспортного засобу;

-ПІБ особи,яка переміщувала ТЗ через
кордон, серія та № паспорту,ІПН;

-назву документу на підтвердження
права власності, який надала особа, яка
переміщувала ТЗ через кордон;

-факт наявності у особи, яка
переміщувала ТЗ через кордон,
техпаспорту на заставний автомобіль.

2) Інформаційну довідку від УДАІ ГУМВС
України в Харківській області, про
перебування транспортного засобу
марки ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в.,
чорного кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1 в автоматизованій інформаційно
- пошуковій системі відеофіксації з
розпізнаванням номерних знаків та
перевіркою їх за розшуковим реєстром
«Відеоконтроль - Рубіж» на КПП по всій
території України;

3) Інформаційну довідку від ГУМВС
України в Харківській області про
наявність/відсутність факту порушення
кримінальної справи за заявою ОСОБА_2
про угон транспортного засобу марки
ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в., чорного
кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, в
електронній базі даних транспортних
засобів, що перебувають у розшуку.

В судовому засіданні представник
позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2
- ОСОБА_4 не заперечувала проти
задоволення клопотання.

Згідно частини 1 ст. 133 ЦПК України -
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України - у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.
Клопотання про витребування доказів
має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться, - до початку
розгляду справи по суті із долученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

З'ясувавши та вивчивши матеріали і
обставини справи, дослідивши зібрані
по справі докази, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
представника позивача за первісним
позовом ПАТ «Укрсоцбанк» .

- Керуючись ст. ст. 119, 120, 123, 133,137,210
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача за
первісним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» -
задовольнити

Витребувати:

1) інформаційну довідку від
Департаменту митної справи
Міністерства доходів та зборів
України ( м. Київ -53, Львівська площа,8,
04655) про:

-дату перетину Транспортним засобом
марки ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в., чорного
кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1;

-назву територіального підрозділу,
який проводив митний огляд
транспортного засобу;

-ПІБ особи,яка переміщувала ТЗ через
кордон, серія та № паспорту,ІПН;

-назву документу на підтвердження
права власності, який надала особа, яка
переміщувала ТЗ через кордон;

-факт наявності у особи, яка
переміщувала ТЗ через кордон,
техпаспорту на заставний автомобіль.

2) Інформаційну довідку від УДАІ ГУМВС
України в Харківській області (м.
Харків, вул. Шевченка,26), про
перебування транспортного засобу
марки ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в.,
чорного кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н
НОМЕР_1 в автоматизованій інформаційно
- пошуковій системі відео фіксації з
розпізнаванням номерних знаків та
перевіркою їх за розшуковим реєстром
«Відеоконтроль - Рубіж» на КПП по всій
території України;

3) Інформаційну довідку від ГУМВС
України в Харківській області (м.
Харків, вул. Раднаркомівська,5), про
наявність/відсутність факту порушення
кримінальної справи за заявою ОСОБА_2
про угон транспортного засобу марки
ТОYOTA LAND CRUISER 200;4,5 л, 2008 р.в., чорного
кольору, № кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_1, в
електронній базі даних транспортних
засобів, що перебувають у розшуку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко

Згідно з оригіналом Ухвала набрала
чинності 12 березня 2014 року

Суддя
І.В.Дем'яненко

дата засвідчення копії 12 березня 2014
року