Справа 165/317/14-ц
Провадження 2/165/135/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Нововолинську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
боргу по оплаті житлово-комунальних
послуг за утримання спільної квартири,
-

встановив:

03 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась
в суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу по оплаті
житлово-комунальних послуг за
утримання спільної квартири.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються
співвласниками квартири АДРЕСА_1. В
квартирі зареєстровані вона та
відповідач, їхня дочка ОСОБА_3 знята з
реєстрації з місця проживання 05.10.2010
року. Оплату за комунальні послуги
здійснює за власні кошти. На
неодноразові прохання відповідач
ухиляється від оплати за комунальні
послуги. За період з 14.01.2011 року по 17.12.2013
року нею сплачено за
житлово-комунальні послуги в
загальному розмірі 13929,12 грн. Оскільки
відповідач є співвласником
вищезазначеного житлового приміщення,
тому він повинен брати участь у сплаті
комунальних послуг, які нараховуються
в залежності від кількості
зареєстрованих в квартирі осіб. Вважає,
що відповідач повинен сплатити їй 1/3
частину витрат на оплату комунальних
послуг, що становить 4643,04 грн., із
розрахунку (13929,12 : 3) за період з 14.01.2011
року по 17.12.2013 року та судові витрати по
справі.

16 березня 2014 року позивач ОСОБА_1
подала до суду заяву про зменшення
розміру заявлених вимог, де просить
стягнути з відповідача в її користь
4252,54 грн. боргу по оплаті
житлово-комунальних послуг за
утримання спільної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
заявлений позов підтримала з
врахуванням поданої нею заяви про
зменшення розміру заявлених вимог,
просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково та пояснив, що він здійснював
оплату за надані телекомунікаційні
послуги, а також за решта комунальних
послуг, однак не має цьому
документальних підтверджень, тому
позов просить задоволити частково.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази та
проаналізувавши всі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає до часткового
задоволення у зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено,
що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності позивачу
ОСОБА_1 відповідачу ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
що підтверджується копією свідоцтва
про право власності на квартиру від
20.06.20017 року (а.с.4).

Як вбачається з копії будинкової
книги у вищевказаній квартирі
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, а ОСОБА_3
знята з реєстрації з місця проживання
05.10.2010 року (а.с.5-6).

Відповідно до ст.ст.150-151 ЖК України
громадяни, які мають в приватній
власності жилу квартиру, користуються
нею для особистого проживання і мають
право розпоряджатися цією власністю на
свій розсуд, і зобов'язані
забезпечувати її схоронність,
провадити за свій рахунок поточний і
капітальний ремонт, утримувати в
порядку придомову територію.

Отже, всі співвласники зобов'язані
нести тягар по оплаті за комунальні
послуги, в тому числі за
теплопостачання та утримання будинку і
при будинкової території, незалежно
від факту проживання у належній їм на
праві власності квартирі.

Згідно із ст.319 ЦК України усім
власникам забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Відповідно до вимог ст..322 ЦК України
власник зобов'язаний утримувати майно,
що йому належить.

Судом досліджено інформацію про
заборгованість по оплаті комунальних
послуг, їх нарахування за період з
14.01.2011 року по 17.12.2013 року, якою
підтверджується сума оплати позивачем
за надані житлово-комунальні послуги
за цей період, що становить 13929,12 грн.
(а.с.9).

Позивачем ОСОБА_1, за
житлово-комунальні послуги сплачено
12757,63 грн. за період з 14.01.2011 року по
17.12.2013 року, що підтверджено копіями
квитанцій, доданих позивачем до
матеріалів справи (а.с. 10-27).

Згідно п.5 ч.3 ст.20 та ч.1 ст.32 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги» споживач зобов'язаний
оплачувати житлово-комунальні послуги
щомісячно.

Виходячи з того, що позивачем
ОСОБА_1 фактично сплачено 12757,63 грн. за
комунальні послуги, а відповідачем
ОСОБА_2 сплачено лише за надані
телекомунікаційні послуги, що
підтвердила в судовому засіданні
позивач, тому ОСОБА_1 має право на
повернення їй відповідачем, як одним із
трьох співвласників 3471,55 грн. витрат,
понесених на утримання спільної
квартири за період з 14.01.2011 року по
17.12.2013 року.

До стягнення з відповідача в
користь позивача підлягають теж
витрати понесені по сплаті судового
збору в розмірі 243,60 грн., що
підтверджується документально (а.с.1).

В решті заявлених вимог відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 210-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 66, 67, 150 ЖК
України, ст. ст. 322, 356, 360, 541, 544 ЦК України,
ст.ст. 1, 20, 32 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених Постановою КМУ
від 08.10.1992 року № 572, суд-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 3471
(три тисячі чотириста сімдесят одну)
грн. 55 коп. боргу по оплаті
житлово-комунальних послуг за
утримання спільної квартири, а також 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. понесених
витрат по оплаті судового збору, всього
3715 (три тисячі сімсот п'ятнадцять) грн. 15
коп.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г.
Галушка