Cправа № 621/3599/13-ц
Провадження № 2/621/135/14
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2014 року Зміївський районний
суд Харківської області

в складі: головуючого судді -
Нестерцової Н.В.

при сектерарі - Власенко М.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Зміїв
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: Служба у справах
дітей Зміївської районної державної
адміністрації Харківської області, про
усунення перешкод у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення
перешкод у вихованні дитини. 13.01.2014 року
уточнив позовні вимоги.

Позивач зазначив, що перебував у
шлюбі з відповідачкою від якого мають
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб розірвано рішенням
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області 10.10.2011 року.

Після розірвання шлюбу з
відповідачкою не досягнуто згоди щодо
часу спілкування та участі у вихованні
малолітнього сина ОСОБА_4.

Деякий час дитина проживала з ним
та його батьками. В травні 2013 року
відповідачка забрала дитину і з того
часу він не має можливості домовитись
щодо зустрічей для особистого
спілкування з сином за місцем свого
проживання. Він звертався до
опікунської ради при виконкомі
Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, служби у справах дітей
Зміївської районної державної
адміністрації з приводу розгляду
питання щодо зустрічей з дитиною,
однак, у кожному випадку, йому було
рекомендовано звернутись до суду
оскільки не досягнуто згоди з матір'ю
дитини.

ОСОБА_2 просить суд зобов'язати
відповідачку не чинити перешкоди
приймати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з сином з 10 години
суботи до 10 годин неділі щотижня за
місцем його проживання.

У судовому засіданні позивач
наполягав на задоволенні уточненого
позову.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала
позов, вона не заперечувала права
позивача на участь у вихованні сина.
Вказав, що не перешкоджала йому у
спілкуванні з дитиною, однак не було
досягнуто домовленості щодо часу для
такого спілкування.

В ході судового розгляду, шляхом
взаємних поступок щодо врахування
графіку роботи кожного, режиму дня
дитини, сторони прийшли до висновку про
доцільність встановлення саме
зазначеного в уточненому позові часу
для спілкування з сином.

Представник служби у справах
дітей Зміївської районної державної
адміністрації до суду не з'явився,
належним чином повідомлений про час,
день, місце розгляду справи, заперечень
не надав.

Ознайомившись з матеріалами
справи, заслухав позивача,
відповідачку та її представника
адвоката ОСОБА_6, дослідив надані
докази, суд приходить до наступного
висновку.

Згідно вимог ч.4 ст.130 ЦПК України,
ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі
відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в
порядку, встановленому ст.174 і 175 цього
Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Визнання відповідачкою ОСОБА_3
позову ОСОБА_2 не суперечить закону та
не порушує прав, свобод та інтересів
інших осіб., тому приймається судом.

Встановлено, що сторони
перебували в шлюбі з 12 липня 2008 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження. ( а.с.4)

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб
10.10.2011 року. ( а.с.5)

Судовим розглядом встановлено, що
після припинення шлюбних відносин
малолітній ОСОБА_4 проживав разом з
батьком за неможливості матері надати
належне матеріальне забезпечення та
відсутності у неї свого житла. У
подальшому, відповідачка забрала сина,
який до терперішнього часу проживає з
нею.

Між сторонами виник спір щодо
часу коли батько дитини може
спілкуватись з нею та місця побачень.

У зв'язку з цим, ОСОБА_2 звертався
до опікунської ради при виконкомі
Бірківської сільської ради
Зміївського району Харківської
області, служби у справах дітей
Зміївської районної державної
адміністрації з приводу розгляду
питання щодо зустрічей з дитиною.

Рішенням опікунської ради при
виконкомі Бірківської сільської ради
Зміївського району від 06 червня 2013
року, ОСОБА_2 рекомендовано звернутись
до суду з приводу умов спілкування з
сином. ( а.с.15-16)

Аналогічний висновок надала
служба у справах дітей Зміївської РДА. (
а.с.19)

Згідно ст.141 СК України, мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Ст.153 СК України, мати, батько та
дитина мають право на безперешкодне
спілкування. зокрема якщо хтось із них
перебуває у надзвичайній ситуації.

Відповідно до вимог ч.2 ст.157 СК
України, той з батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Ч.3 цієї
статті передбачає, що той із батьків,з
ким проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Судові не надано доказів того, що
спілкування малолітнього ОСОБА_4 з
батьком перешкоджає його нормальному
розвитку.

У суді питання виховання дитини
вирішено батьками спільно.

Умови участі у вихованні та
особистому спілкуванні з сином ОСОБА_2,
а саме, систематичні, кожної неділі,
побачення з 10.00 год. суботи до 10.00 год.
неділі, з відвідуванням дитиною місця
проживання батька на думку суду є
прийнятними.

Тому судом задовольняється позов
ОСОБА_2

Позивач судові витрати на сплату
судового збору взяв на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 141,153,157 СК
України, ст.ст. 10,11,60, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174,
ст.209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні
ним права участі у вихованні та
особистому спілкуванні з сином ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом визначення часу
для особистих зустрічей і спілкування,
встановивши систематичні, кожної
неділі, побачення з 10.00 год. суботи до
10.00 год. неділі, з відвідуванням дитиною
місця проживання батька.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити
перешкоди щодо спілкування ОСОБА_2 та
його участі у вихованні сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Головуючий -