Справа № 697/355/14-ц
№ пров. 2/697/171/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого Бурлаки О.В.

за участю секретаря Комендант Л.В.

представника позивача - ОСОБА_1

прокурора Радченка Ю.В.

представника служби у справах дітей
Канівської РДА - Самойленко Г.Г.,
представника третьої особи -
виконавчого комітету Таганчанської
сільської ради - Пождеми О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом
Канівської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Канівський міжрайонний прокурор,
виконавчий комітет Таганчанської
сільської ради, служба у справах дітей
Канівської РДА про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

Канівська РДА звернулася в Канівський
міськрайонний суд в інтересах
малолітньої дитини: ОСОБА_4 з позовом до
ОСОБА_5 про позбавлення батьківських
прав, мотивуючи свою заяву тим, що
відповідач являється матір'ю
малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але
протягом тривалого часу ухиляється від
виконання батьківських обов'язків
відносно сина відповідач негативно
характеризується за місцем проживання,
зловживає алкогольними напоями, веде
аморальний спосіб життя, ніде не
працює. Головним доходом сім'ї ОСОБА_5 є
державна допомога їй як одинокій
матері, яка за цільовим призначенням
майже не використовується. Відповідач
не цікавиться життям, здоров'ям та
навчанням сина, в школу жодного разу не
приходила, належних умов для його
навчання, утримання та повноцінного
розвитку не створила. Відповідач
ОСОБА_5 не має власного житла, проживає
в будинку своєї матері. Будинок старий,
потребує ремонту. В цьому ж будинку
проживає співмешканець її матері.
Санітарно-гігієнічні умови проживання
в сім'ї незадовільні: в будинку
постійно не прибрано, стіни в кімнатах
чорні від бруду і кіптяви, на подвір'ї
домоволодіння дуже брудно. Умови для
утримання, виховання, навчання та
розвитку дітей в цій сім'ї відсутні.
ним нормам проживання. На даний час
малолітній ОСОБА_4 проживає в сім'ї
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1.
Малолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату, в
якій облаштовано місця для навчання та
відпочинку. Дитина в достатній
кількості забезпечена одягом, взуттям
та всім необхідним для навчання та
розвитку. Громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7
піклуються про ОСОБА_4, забезпечили
підготовку його до школи, постійно
цікавляться його життям, здоров'ям,
навчанням та поведінкою, щоденно
приводять до школи та забирають зі
школи. У разі набуття ОСОБА_4 статусу
дитини, позбавленої батьківського
піклування, сім'я подружжя ОСОБА_6
виявляють бажання прийняти на
виховання в свою сім'ю ОСОБА_4 та
виконувати відносно нього опікунські
обов'язки. Просить суд позбавити
відповідача батьківських прав
відносно її малолітнього сина: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача
ОСОБА_5 аліменти на користь її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини від усіх видів її
заробітків (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття, судові
витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє
на підставі довіреності №22/01-01-34 від
14.01.2014 року (а.с.28) в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, надала до суду письмову
заяву згідно якої просить справу
розглядати у її відсутність, позов
визнала в повному обсязі, не заперечує
проти позбавлення її батьківських прав
відносно її неповнолітнього сина,
стягнення аліментів на його утримання.

Представник третьої особи - служби у
справах дітей Канівської РДА -
Самойленко Г.Г., яка діє на підставі
довіреності №22/01-01-34 від 14.01.2014 року
(а.с.29) в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, не
заперечує проти позбавлення
відповідача батьківських прав
відносно її сина ОСОБА_4, просить суд
позов задовольнити.

Представник третьої особи -
виконавчого комітету Таганчанської
сільської ради - Пождема О.С., який діє
на підставі рішення сесії №1/2 від 11.11.2010
року в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю, не
заперечує проти задоволення позову.

У судовому засіданні прокурор
Канівської міжрайонної прокуратури
Радченко Ю.В., яка діє на підставі
посвідчення № 023896 від 26.12.2013р. позовні
вимоги позивача підтримав, вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не зарепетує
проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, думку
прокурора, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.164 СК України вбачається,
що мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається,
зокрема, з рішення заступника голови
комісії районної державної
адміністрації з питань захисту прав
дитини № 13/3 від 04.12.2013 р. (а.с.4) про
доцільність позбавлення батьківських
громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
відносно її неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_5 є матір'ю
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.9).

07.02.2014 року головою Канівської РДА
затверджено висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав
громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
жительки с. Танагча, Канівського р-ну
Черкаської області, відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_5 не виконувала свої батьківські
обов'язку по відношенню до своєї
малолітньої дитини, що підтверджується
повідомленням директора Таганчанської
ЗОШ І-ІІІ ступенів Канівської районної
ради; виконавчого комітету
Таганчанської сільської ради, актами
відвідування сім'ї, актом обстеження
умов проживання (а.с.12,17,18).

Відповідно до ст.180 СК України батьки
повинні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дітей; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення (ст. 182 СК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
Відповідач вихованням і утриманням
дитини тривалий час не займається, не
створює належних умов для її
проживання, і не виконує, передбачених
законодавством батьківських
обов'язків.

Суд вважає, що на відповідача слід
покласти сплату судових витрат по
справі у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК
України у вигляді судового збору в сумі
243,60 грн. на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 294, 367 ЦПК
України, ст.ст.164, 166, 180, 182 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Канівської районної державної
адміністрації в інтересах малолітньої
дитини: ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:
Канівський міжрайонний прокурор,
виконавчий комітет Таганчанської
сільської ради, служба у справах дітей
Канівської РДА про позбавлення
батьківських прав - задовольнити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Танагча,
Канівського р-ну Черкаської області,
відносно її неповнолітнього сина:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Степанці Канівського р-ну,
Черкаської області, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
непрацюючої, аліменти на користь її
малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини від усіх видів її
заробітків (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до
досягнення ним повноліття. Стягнуті
аліменти перераховувати у ТВБВ №10023/0165
АТ Ощадбанк на особовий рахунок ОСОБА_4
НОМЕР_2.

Стягнути ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки с. Степанці Канівського р-ну,
Черкаської області, зареєстрованої та
проживаючої в АДРЕСА_2,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
непрацюючої, на користь держави судові
витрати по справі у вигляді судового
збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
допустити до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Головуючий
О . В . Бурлака