Справа №442/2408/14-ц
Провадження №2-о/442/41/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків
Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 за участю
заінтересованої особи - Дрогобицької
міської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою до заінтересованої особи -
Дрогобицької міської ради про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,
посилаючись на те, що 19 травня 1976 року
виконавчий комітет Дрогобицької
міської ради депутатів трудящих видав
їй Свідоцтво про право особистої
власності на 36/100 Ідеальних частин
житлового будинку з прилежними до
нього будівлями та спорудами, які
розташовані в АДРЕСА_1. У зв'язку з
похилим віком, 2 квітня 2014 року вона
звернулась до приватного нотаріуса, з
метою вчинення договору дарування
квартири по АДРЕСА_1 моєму внуку. Проте
нотаріус приватної нотаріальної
контори повідомив її, що не може
оформити договір дарування, оскільки у
правовстановлюючому документі -
свідоцтві про право власності на
квартиру є помилка у її прізвищі, а саме
вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1. У
зв'язку з цим, нотаріус запропонувала
їй звернутись в Дрогобицьке Міжміське
Бюро Технічної Інвентаризації з
проханням виправити помилку в
Свідоцтві про право власності на жилий
будинок. Раніше вона навіть і не
звернула на це уваги, бо після втрати
чоловіка вона сама забезпечувала та
виховувала двох малолітніх дітей, а
також будучи не дуже грамотною, навіть
не помічала цієї помилки. Тільки тепер,
в нотаріуса, їй на це звернули увагу. З
квітня 2014 року вона звернулась в
Дрогобицьке Міжміське Бюро Технічної
Інвентаризації з проханням виправити
помилку в Свідоцтві про право
власності на жилий будинок, після того,
як головний інженер порадившись з
директором і переглянувши свої
документи, які засвідчували, що при
складенні свідоцтва, дійсно були
допущені помилки в написанні мого
прізвища, виправили помилки і
затвердили підписом та печаткою
директор "ДМБТІ" С.Р.Кізима. Для
подальшого затвердження документа її
направили в Реєстраційну службу.
Отримати у виконавчому комітеті
Дрогобицької міської Ради нове чи
виправлене свідоцтво про право
власності на квартиру вона не може,
оскільки із набранням чинності Законом
України «Про внесення змін до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень" та інших законодавчих актів
України у підпункті 10 пункту "б" статті
30 Закону України "Про місцеве
самоврядування в Україні", яким облік
та реєстрація відповідно до закону
об'єктів нерухомого майна незалежно
від форм власності було віднесено до
повноважень виконавчих органів
міської ради, слова "та реєстрація"
виключено. Таким чином, надання дозволу
на оформлення права власності не
належить до повноважень Дрогобицької
міської ради та її виконавчих органів.
Факт належності їй Свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок
підтверджується штампом у її паспорті
Відділу внутрішніх справ міста
Дрогобича про її місце реєстрації за
адресою АДРЕСА_1.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.256
Цивільного процесуального кодексу
України суди розглядають справи про
встановлення фактів належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

В судове засідання заявник ОСОБА_1
не з»явилася, однак від неї надійшла
заява, в якій вона просять слухати
справу у її відсутності, заявлені
вимоги підтримуює повністю, а тому суд
розглянув справу у відсутності
заявника на підставі наявних доказів
по справі.

Представник заінтересованої особи -
Дрогобицької міської ради в судове
засідання не з»явився, однак від
представника поступило клопотання, в
якому просять справу розглядати без
участі представника Дрогобицької
міської ради Львівської області,
відносно задоволення позовних вимог не
заперечують, а тому суд розглянув
справу у відсутності представника
заінтересованої особи на підставі
наявних доказів по справі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява є підставною та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних міркувань.

Як вбачається із копії свідоцтва про
право власності на будинок, виданого
19.05.1976р. Дрогобицькою міською радою
депутатів трудящих, що 36/100 ідеальних
частин житлового будинку з прилеглими
до нього будівлями та спорудами, які
розташовані в м.Дрогобичі по
вул.Димитрова за №8 дійсно належить
ОСОБА_1 на праві особистої власності,
свідоцтво видане на підставі рішення
виконкому Дрогобицької міської Ради
депутатів трудящих №20 від 08.01.1976р.

Як вбачається із копії паспорту серії
НОМЕР_1 від 19.07.2012р., паспорт виданий
19.07.2002р. Дрогобицьким МРВ УМВС України у
Львівській області - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації
останньої - АДРЕСА_1.

При таких обставинах суд вважає, що
визнання заяви зацікавленою особою не
суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб,
встановлення факту належності
правовстановлюючого документів має
для заявника юридичне значення (дає
право на вчинення нотаріальних дій -
оформлення договору дарування
квартири, оскільки процес дарування
нерухомості та придбання нерухомості в
рамках договору дарування має чітку
структуру етапів і регламентований
пакет документів у рамках вимог
чинного цивільного законодавства),
крім того, заявником ОСОБА_1 подано всі
докази, що правовстановлюючий
документ, а саме Свідоцтво про право
особистої власності від 19.05.1976р. дійсно
належить їй, а тому підстав для
неприйняття визнання заяви
зацікавленою особою судом не
встановлено.

Аналізуючи всі зібрані по справі
докази і оцінюючи їх в сукупності, є всі
підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 214-215, 256
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Свідоцтво
про право особистої власності на 36/100
Ідеальних частин житлового будинку з
прилежними до нього будівлями та
спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1,
видане 19 травня 1976 року Виконавчим
комітетом Дрогобицької міської ради
народних депутатів, яке записане в
реєстрову книгу №27 за реєстровим
номером 2809, належить - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя