РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Леньо С. І.

при секретарі
Станько Р.О.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, укладеного між
сторонами 31.08.1990 року та
зареєстрованого у Дубінінській
селищній раді м. Шарипово
Красноярського краю (актовий запис №
88).

В обґрунтування своїх позовних вимог
покликається на те, що в шлюбі дітей
немає. Весною 2000 року відповідач
покинув сім'ю і виїхав в невідомому
напрямку. З того часу сторони
проживають окремо, фактичні шлюбні
відносини припинилися, дружніх
стосунків не підтримують, спільне
господарство не ведуть. Сім'я розпалася
остаточно, шлюб існує формально і його
збереження неможливе. Просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні позивач
підтримала позов з наведених в ньому
мотивів, також вказала, що за час
спільного проживання відповідач
зловживав спиртним, вчиняв скандали, а
потім пішов, як їй відомо, до іншої
жінки.

Відповідач в судове засідання не
з`явився повторно, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце
розгляду справи, причин неявки не
повідомив. Зі згоди позивача та на
підставі наявних у справі доказів суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини розлучення,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки між
сторонами наступив розлад, який носить
стійкий характер, вони протягом часу,
який слід вважати тривалим, не
підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства,
бажання зберегти сім'ю у сторін
відсутнє, що стверджується також і
тим, що відповідач жодного разу в
судове засідання не з'явився, не подав
заперечень проти позовних вимог, не
робив спроб для збереження сім'ї.

У відповідності до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
як позивача так і відповідача, у сторін
відсутні взаємні почуття, дітей у шлюбі
немає, шлюб існує формально, тому його
слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК
України, ст.110-112 Сімейного Кодексу
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 серпня 1990 року в
Дубінінській селищній раді м. Шарипово
Красноярського краю між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 88 - розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти
ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,15
грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 0,25
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Личаківський районний суд м. Львова
шляхом подачі апеляційної скарги в
порядку та строки передбачені ст. ст.
294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
Личаківським районним судом м. Львова
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:
Леньо С. І.