Справа № 472/1888/13-ц
Веселинівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого судді
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Веселинове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_4 про
виділення ідеальної частки у праві
спільної сумісної власності,
25 листопада 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про виділення ідеальної частки у праві
спільної сумісної власності.
03 лютого 2014 р. за уточненою
позовною заявою було змінено склад
учасників судового розгляду та подано
до суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про виділення ідеальної частки
у праві спільної сумісної власності.
В позові позивачі зазначили, що
вони є співвласниками квартири, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Дана
квартира є приватизованою та належала
на праві приватної власності ОСОБА_5 та
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, про
що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 65
відділом реєстрації актів цивільного
стану Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
12.08.2013 року вони отримали свідоцтва
про право на спадщину за законом на ?
частку спадкового майна. Спадщина, на
яку в указаних частках видано
свідоцтво, складається з 1/3 частини
До державного реєстру речових прав на
нерухоме майно про реєстрацію права
власності 12.08.2013 року нотаріусом
Веселинівської державної нотаріальної
контори внесено запис про державну
реєстрацію права приватної спільної
часткової власності на 1/6 частку
нерухомого майна за кожним із
30 вересня 2013 року вони звернулися
до Реєстраційної служби
Веселинівського районного управління
юстиції Миколаївської області із
заявою про державну реєстрацію права
власності, однак 30 вересня 2013 року
державним реєстратором було винесено
рішення про зупинення розгляду заяви
про державну реєстрацію прав та їх
обтяжень у зв'язку з тим, що в поданих
документах не визначено розмір частки
об'єкту нерухомого майна.
04 жовтня 2013
року державним реєстратором прав на
нерухоме майно Реєстраційної
служби Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області було винесено рішення про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень. Тому вони змушені
звернутися до суду, просять визнати за
кожним із них право власності на ?
частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, позивач
ОСОБА_2 позов підтримали повністю, при
цьому позивачі пояснили, що вони є
співвласниками квартири, розташованої
за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира є
приватизовано, тому 30 вересня 2013 року
вони звернулися до реєстраційної
служби Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області із заявою про державну
реєстрацію права власності, однак 30
вересня 2013 року державним реєстратором
було винесено рішення про зупинення
розгляду заяви про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень у зв'язку з тим, що в
поданих документах не визначено розмір
частки об'єкту нерухомого майна, а 04
жовтня 2013 року було винесено рішення
про відмову. Просять повністю
задовольнити їхні позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав повністю та не
заперечує щодо визнання за кожним із
позивачем право власності на ? частину
квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3,
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_4,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню повністю з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що позивачі є співвласниками квартири,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
яка є приватизованою та належить на
праві приватної власності ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на
житло від 20 травня 1995 року (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 помер, про
що в Книзі реєстрації смертей зроблено
відповідний актовий запис за № 65
відділом реєстрації актів цивільного
стану Веселинівського районного
управління юстиції Миколаївської
області та видано свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

12.08.2013 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
отримали свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті
ОСОБА_5 на ? частку спадкового майна, що
підтверджується свідоцтвами про право
на спадщину за законом (а.с. 8, 10).

12.08.2013 року нотаріусом
Веселинівської державної нотаріальної
контори внесено запис до державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
про реєстрацію права власності про
державну реєстрацію права приватної
спільної часткової власності на 1/6
частку нерухомого майна за кожним із
позивачем.

30 вересня 2013 року позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
Реєстраційної служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області із заявою про
державну реєстрацію права власності,
однак 30 вересня 2013 року державним
реєстратором було винесено рішення №
6357797 та № 6348381 про зупинення розгляду
заяви про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень у зв'язку з тим, що в поданих
документах не визначено розмір частки
об'єкту нерухомого майна (а.с. 14,17).

04 жовтня 2013 року державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Веселинівського
районного управління юстиції
Миколаївської області було винесено
рішення № 6394745 та № 6394849 про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обтяжень, оскільки у п'ятиденний строк
не усунено обставини, що були підставою
для прийняття рішення про зупинення
розгляду заяви (а.с.15- 16).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України, у
разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Виходячи з рівності прав
співвласників у спільному сумісному
майні, суд приходить до переконання, що
частки вказаних співвласників у
приватній спільній сумісній
власності на квартиру є рівними та
становлять по 1/2 частині кожному.

Тому з огляду на це, позов ОСОБА_1
та ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що
підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 4, 6, 10, 11, 58, 59, 60, 208, 209, 212,
213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача
ОСОБА_4 про виділення ідеальної частки
у праві спільної сумісної власності -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право
власності на ? (одну другу) частину
квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
номер:НОМЕР_2, право власності на ? (одну
другу) частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду Миколаївської
області через Веселинівський районний
суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги до апеляційного суду
Миколаївської області, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області
Л.О.
Орленко