Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній
А.Г., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Маріуполі цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом,
посилаючись на те, що з 14.01.2013 року
відповідач ОСОБА_1 є членом КС
«Азовська кредитна компанія» та
відповідно до договору споживчого
кредиту № 274/13-Ф2 від 14.01.2013 року отримав
на побутові потреби кредит у розмірі
3500,00 грн., строком користування на 12
місяців. Відповідно п. 2.1 договору
споживчого кредиту за користування
кредитом відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом. За час користування кредитом
відповідачем не було здійснено жодного
платежу. Розрахунок загальної суми
заборгованості, станом на 10.02.2014 року
складає 5283,60 грн., з яких залишок по
кредиту - 3500,00 грн., нараховані проценти
- 1783,60 грн. На підставі цього позивач
просив стягнути з відповідача
зазначену заборгованість за кредитним
договором у розмірі 5283,60 грн. та судовий
збір у розмірі 243,60 грн. Під час судового
розгляду позивач збільшив позовні
вимоги, вказавши, що станом на 12.03.2014
року заборгованість за кредитним
договором склала 5420,10 грн., яка
складається з залишку по кредиту у
розмірі 3500,00 грн. та нарахованих
процентів у розмірі 1920,10 грн.

Представник позивача Мовчан Н.І., яка
діє на підставі довіреності, у судове
засідання не з'явилась, надала суду
заяву про розгляд справи за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих причин, про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

У цьому випадку суд вважає доцільним
ухвалити заочне рішення, оскільки
відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що 14.01.2013 року між КС
«Азовська кредитна компанія» та ОСОБА_1
було укладено договір споживчого
кредиту № 274/13-Ф2, за яким він отримав
кредит у розмірі 3500,00 грн. строком
користування на 12 місяців.

Відповідно п. 2.1 договору споживчого
кредиту за користування кредитом
відповідач повинен щомісячно
сплачувати 0,13 % від суми залишку
кредиту за кожен день користування
кредитом.

У зв'язку із несплатою відповідачем
суми кредиту та відсотків за
користування ним, станом на 12.03.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 5420,10
грн., яка складається з залишку по
кредиту у розмірі 3500,00 грн. та
нарахованих процентів у розмірі 1920,10
грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець) обов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових
коштів (суму позики) або таку ж
кількість речей того ж роду та такої ж
якості у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання має
відшкодувати кредитором завдані ним
збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні бути виконані
належним чином та у термін,
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов'язання.

Суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки
відповідач неналежно виконав своє
зобов'язання за договором № 274/13-Ф2 від
14.01.2013 року та з нього підлягає
стягненню заборгованість за договором
споживчого кредиту у розмірі 5420,10 грн.,
оскільки це підтверджується
письмовими матеріалами справи.

Оскільки позовні вимоги позивача
задоволені, а ним при зверненні до суду
сплачений судовий збір у розмірі 243,60
грн., то у порядку передбаченому ст. 88
ЦПК України він підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 212, 213, 215,
224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 611, 623,
1054, 1046 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська
кредитна компанія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки
«Азовська кредитна компанія»
заборгованість за договором
споживчого кредиту № 274/13-Ф2 від 14.01.2013
року у розмірі 5420,10 грн. (п'ять тисяч
чотириста двадцять гривень десять
копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Азовська кредитна компанія»
витрати зі сплати судового збору у
розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Рішення може бути переглянуто судом,
який його прийняв, за письмовою заявою
відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути
подана відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя Донецької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Н. В. Литвиненко