Справа № 2-2370/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.

при
секретарі: Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого документа та про
поновлення строків які надаються для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою в якій просить визнати поважною
причину пропуску строку, який
надається для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, поновити
пропущений строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа № 2-2370/10 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди, завданої внаслідок
дорожньо - транспортної пригоди та
видати його дублікат.

В судове засідання сторони не
з'явились.

З матеріалів справи вбачається, що
05.04.2011 року Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області виданий
виконавчий лист для виконання рішення
від 10.08.2010 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди, який був пред'явлений до ВДВС
Бердянського МРУЮ.

31.01.2012 року винесена постанова про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у зв'язку з відсутністю у
боржника майна, на яке може бути
звернено стягнення.

22.02.2013 р. ОСОБА_1 повторно звернувся до
ВДВС Бердянського МРУЮ з заявою про
відкриття виконавчого провадження.

24.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до
ВДВС Бердянського МРУЮ про надання
інформації по виконавчому провадженню,
на який отримав відповідь, що 28.02.2013
року державним виконавцем було
винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження,
однак заявник так і не отримав ані
постанови ані оригіналу виконавчого
документу, у зв'язку з цим вважає що
постанова і оригінал виконавчого
документа втрачені.

Ч.1 ст. 370 ЦПК України передбачає, що
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий документ має право за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця видати його
дублікат.

Ч. 1 ст. 371ЦПК України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред'явлення
виконавчого документа до виконання
пропущений з поважних причин, а також
те, що перешкоди для видачі дублікату
виконавчого листа відсутні, суд вважає
за можливе заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа № 2-2370/10 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.

Видати дублікат виконавчого листа
№ 2-2370/2010 по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа
ОСОБА_3 про стягнення матеріальної
шкоди, завданої внаслідок дорожньо -
транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Бердянський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: Т. А. Троценко