Справа № 2/337/1867/2013
Провадження № 337/4066/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2014 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів до ОСОБА_1, Запорізької обласної організації Українське товариство охорони природи, товариства з обмеженою відповідальністю Газета Миг про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів до ОСОБА_1, Запорізької обласної організації Українське товариство охорони природи, товариства з обмеженою відповідальністю Газета Миг про захист честі, гідності та ділової репутації.

16.12.2013 року судом було винесено рішення по справі, яке було оскаржено відповідачами ОСОБА_1 та Запорізькою обласною організацією Українське товариство охорони природи. Справу було направлено до апеляційного суду Запорізької області.

На підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 17.01.2014 року справу було направлено до Хортицького районного суду м. Запоріжжя для виправлення описки у рішенні суду.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду від 16.12.2013 року, допущено описку в найменуванні позивача по справі. Замість Запорізький завод кольорових металів, вказано Запорізькій завод кольорових металів.

За змістом ст.219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

В судове засідання, учасники розгляду справи, які були повідомлені про час та місце засідання, не зявились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У звязку із цим, допущена судом описка, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в найменуванні позивача по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів до ОСОБА_1, Запорізької обласної організації Українське товариство охорони природи, товариства з обмеженою відповідальністю Газета Миг про захист честі, гідності та ділової репутації.

Вказати у вступній та резолютивній частині рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року назву позивача як товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький завод кольорових металів.

Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Котляр