печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

народних засідателів Полякової
О.Ю., Напольських А.А.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_1 про визнання недієздатним
ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,
заінтересована особа - орган опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою, в якій просить суд
визнати недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який є її рідним братом.

Обґрунтовуючи подану заяву заявниця
зазначила, що ОСОБА_2 страждає на
психічне захворювання, останній
перебуває на обліку в ПНД Печерського
району м. Києва. Посилаючись на те, що
внаслідок хвороби ОСОБА_2 не здатний
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними, просила суд ухвалити
рішення про визнання ОСОБА_2
недієздатним та призначити її
опікуном останнього.

В судове засідання заявниця та
представник заінтересованої особи не
з`явилися, про час та місце проведення
судового засідання повідомлені
належним чином, направили суду заяви
про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про наявність підстав
для часткового задоволення заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом заявниці
та проживає разом з нею за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа
може бути визнана судом недієздатною,
якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Відповідно до акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 3
від 02 січня 2014 року ОСОБА_2 виявляє
ознаки органічного ураження головного
мозку поєднаного
(травматико-інфекційно-судинно-інтокси
каційного) генезу з помірно вираженим
психоорганічним синдромом (згідно з
МКХ-10, шифр F 07.9), яке ускладнене
алкоголізацією. Наявні у ОСОБА_2
психічні розлади істотно впливають на
його здатність усвідомлювати значення
своїх дій та можливість керувати ними,
обмежуючи цю здатність.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК
України, суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Враховуючи те, що згідно висновку
амбулаторної судово-психіатричної
експертизи, у ОСОБА_2 наявні психічні
розлади, які істотно впливають на його
здатність усвідомлювати значення
своїх дій та можливість керувати ними,
обмежуючи цю здатність, суд вважає, що
існують законні підстави для визнання
ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Відповідно до подання Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації № 105/01-57/В-06 від 14 січня 2014
року, як органу опіки та піклування,
Печерська РДА в м. Києві просить суд
призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
піклувальником свого брата ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих суду документів вбачається,
що ОСОБА_1, за станом здоров`я може бути
піклувальником, характеризується
позитивно, тому суд вважає можливим
задовольнити подання про призначення
її піклувальником ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 60,
212, 213, 214, 215, 240, 241 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання
недієздатним ОСОБА_2 та встановлення
над ним опіки, заінтересована особа -
орган опіки та піклування Печерської
районної в м. Києві державної
адміністрації, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено
дієздатним.

Установити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
піклування, призначивши ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, його піклувальником.

В іншій частині заяву залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ :

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: