справа № 107/8700/13-ц
провадження № 2/107/60/14
РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2014 р.
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Цветкова О. Я.

при секретарі - Осауленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Керч цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
Керченського міського суду АР Крим з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи його тим,
що з 19.04.2008 року перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року
припинили сімейні відносини, подружнє
життя не склалось, оскільки почуття
поваги та любові втрачені, спільне
господарство не ведеться. Просить суд
розірвати шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, подала до суду заяву, в якій
позов підтримує, просить його
задовольнити, розглянути справу за її
відсутністю, після розірвання шлюбу
бажає залишити прізвище - ОСОБА_1
(а.с.15,24).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, подав до суду 12.11.2013 р. заву
в якій зазначив про незгоду на
розірвання шлюбу та просив надати
строк для примирення. У судове
засідання 13.01.2014 р. відповідач ОСОБА_2
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи (а.с.20) не
з'явився, причини неявки до суду не
повідомив, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення на підставі наявних у
справі доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі,
фіксування судового процесу не
здійснювалось відповідно до вимог ч. 2
ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
зазначає наступне.

Судом встановлено, що з 19.04.2008 року
ОСОБА_2 перебуває з ОСОБА_1 у
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (актовий
запис № 262 від 19.04.2008 р., зроблений
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції (а.с.5) та
відповідним штампом в паспорті
позивача (а.с.4) та відповідача (а.с.17).
Від спільного життя народилась донька
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Сторони з 2009
року припинили сімейні відносини,
оскільки подружнє життя не склалось,
почуття поваги та любові втрачені,
спільне господарство не ведеться.

Згідно зі ст.ст. 104, 112 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За клопотанням відповідача ухвалою
суду від 12.11.2013 р. судом сторонам був
наданий строк для примирення 2 місяця.
Виходячи з того, що позивач наполягає
на розірвання шлюбу, а відповідач не
з'явився у судове засідання після
наданого строку для приміщення, суд
вважає, що наданий судом сторонам
строк, до примирення не привів.

За викладених обставин, враховуючи, що
збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін, суд вважає, що позов
про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею витрати і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи, що позивач зазначила у
своїй заяві (а.с.15,24) про бажання нести
судові витрати самостійно, вони не
стягуються з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.04.2008 р.
відділом реєстрації актів цивільного
стану по м. Харкову Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 262 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити - «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду АР Крим
через Керченський міський суд АР Крим
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О. Я. Цветков