УХВАЛА

№ 201/2484/14-ц

провадження 8/201/8/2014

13 березня 2014 року
м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська Антонюк О.А.,
ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 лютого 2014 року звернувся
до суду з заявою про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Зазначену заяву та цивільну справу, по
якій заявник просить переглянути
рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами, канцелярією суду було
передано судді 26 лютого 2014 року.

Однак вказана заява не
відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5
ст. 119, ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 364, п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч.
2, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, тому ухвалою
судді Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 26 лютого 2014 року
заяву було залишено без руху, а
заявнику запропоновано у встановлений
строк усунути недоліки з додержанням
вимог п. п. 2, 3, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120,
ч. 1 ст. 364, п. п. 2, 3, 4, 5, 6 ч. 2, ч. 3 ст. 364 ЦПК
України.

Ухвалу судді від 26 лютого 2014 року
заявником, згідно поштового
повідомлення, отримано 6 березня 2014
року, та в зв'язку з чим останнім з
метою виконання зазначеної ухвали до
суду було подано заяву (з усунутими
недоліками).

Частиною 1 статті 364 ЦПК України
визначено, що заяви про перегляд
рішення, ухвали суду чи судового наказу
у зв'язку з нововиявленими обставинами
за формою і змістом повинні
відповідати вимогам цього Кодексу щодо
оформлення заяв до суду першої
інстанції.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначаються підстави
залишення заяви без руху, про що
повідомляє позивача і надає йому строк
для усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали. Зазначені вимоги
процесуального закону були виконані та
постановлено ухвалу, в якій зазначено
підстави залишення заяви без руху та
про, що повідомлено заявника та надано
йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

З урахуванням зазначеного та вище
викладеного та враховуючи заяву, що
подано заявником з метою усунення
недоліків у позові, заявником в супереч
вище вказаного вимоги вказаної ухвали
у повному обсязі виконані не були,
оскільки заява не в повному обсязі була
сплачена судовим збором за вимогу про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами у розмірі
937 гривень 75 коп (1 461 гривня 35 коп (ставка
судового збору за подання до суду заяви
про перегляд судового рішення у зв'язку
з нововиявленими обставинами за цією
заявою) - 487 гривень 60 коп (загальний
розмір судового збору, що було сплачено
заявником) (244 гривні + 243 гривні 60 коп) =
937 гривень 75 коп (розмір несплаченого
судового збору за подання заяви)
згідно п. п. 10. п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», в зв'язку з чим
заявником не в повному обсязі було
усунуто недоліки перелічені в ухвалі
судді та зазначена заява не відповідає
вимогам ч. 5 ст. 119, ч. 3 ст. 364 ЦПК України.

Заявники чи його представник з метою
усунення недоліків у заяві до суду заяв
та документів, згідно електронного
реєстру вхідної кореспонденції станом
на 13 березня 2014 року, не подавали та з
заявою про продовження строку для
усунення недоліків у заяві не
зверталися, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК
України матеріали заяви вважаються
неподаними і повертаються заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із вказаною заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2
ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
у зв'язку з нововиявленими обставинами
вважати неподаною та повернути
заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
вказаною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали, а у разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя -