Справа № 216/8256/13-ц
провадження № 2/216/389/14
05 березня 2014 року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого-судді -
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні, у залі суду, у місті
Кривому Розі, цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»,
яке є правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний банк «Надра», яке є
правонаступником Відкритого
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра», (Позивач) звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в
обґрунтовування позовних вимог
зазначив, що 26.07.2007 року між Позивачем
та ОСОБА_1 (Відповідач) був укладений
Договір «Автопакет» №8/2007/980-К/1077-АП
(Договір), згідно умов якого останній
отримав кредитні кошти, у національній
валюті, у розмірі 47 935,00 грн., під 19,80%
річних, строком повернення до 20.07.2014
року, якщо тільки не буде застосовано
іншого терміну, з цільовим
призначенням: придбання
автотранспортного засобу «ДЕУ Ланос»,
2007 року випуску, та оплата витрат,
пов'язаних з державною реєстрацією
автомобіля та комісії банку.
Відповідно до умов Договору Відповідач
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 20.07.2014 року,
та сплачувати проценти за його
користування, щомісяця ануїтетним
платежем, у розмірі 1 055,77 грн. Крім того,
пунктом 5.1. Договору передбачена
відповідальність за порушення строків
сплати мінімальних необхідних
платежів по погашенню кредиту, у
вигляді пені, у розмірі подвійної
облікової ставки НБУ, що діяла на час
виникнення заборгованості, за кожен
день прострочення; пунктом 5.2. у разі
порушення позичальником вимог п.4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. у вигляді штрафу в
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Відповідач зобов'язання за Договором
своєчасно не виконує, у строки,
обумовлені у Договорі, кредит та
проценти не сплачує, тому Позивач
просить суд стягнути з Відповідача
заборгованість за Договором, яка
станом на 02.08.2013 року, складає: 73 983,07
- заборгованість за кредитом - 41 997,71
- заборгованість по процентам - 17 215,56
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 02.08.2012 по 01.08.2013) -
- штраф - 4 793,50 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 3
Крім того, Позивач просить суд стягнути
з Відповідача витрати у справі.
У судове засідання представник
позивача Бушуєва Ю.В., будучі належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, не з'явилась, надала
суду письмову заяву з проханням
розглядати справу за її відсутності,
наполягає на задоволенні позовних
вимог, не заперечує щодо розгляду
справи у заочному порядку.
Відповідачі ОСОБА_1 у судове засідання
не з`явився, про причини неявки не
повідомив, хоча про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника
позивача, суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши письмові матеріали справи,
у їх сукупності, суд вважає за
необхідне задовольнити позов у повному
обсязі, з наступних підстав.
Як встановлено у судовму засіданні,
26.07.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством комерційний банк «Надра»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Комерційний
банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений
Договір «Автопакет» №8/2007/980-К/1077-АП,
відповідно до умов якого останній
отримав кредитні кошти, у національній
валюті, у розмірі 47 935,00 грн., під 19,80%
річних, строком повернення до 20.07.2014
року, якщо тільки не буде застосовано
іншого терміну, цільове призначення
якого, придбання автотранспортного
засобу «ДЕУ Ланос», 2007 року випуску, та
оплата витрат, пов'язаних з державною
реєстрацією автомобіля та комісії
банку, що підтверджується копією
укладеного Договору (а.с.4-6).
Відповідно до умов Договору ОСОБА_1
зобов'язаний повернути кредит у
повному обсязі не пізніше 20.07.2014 року,
та сплачувати проценти за його
користування, щомісяця, ануїтетним
платежем, у розмірі 1 055,77 грн. (п.2.2.1.)
Крім того, пунктом 5.1. Договору
передбачена відповідальність за
порушення строку сплати мінімальних
необхідних платежів по погашенню
кредиту, у вигляді пені, у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ, що
діяла на час виникнення
заборгованості, за кожен день
прострочення; пунктом 5.2. у разі
порушення позичальником вимог п.4.3.1.,
4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. у вигляді штрафу в
розмірі 10% від суми кредиту, визначеної
у п.1.1. цього Договору, за кожен випадок.
Згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Проте Відповідач порушив свої
зобов'язання шляхом невиконання
суттєвих умов Договору, що призвело до
погіршення стану Позивача, як
кредитора, та виникнення вимоги від
останнього щодо дострокового
повернення заборгованості у судовому
Як убачається із розрахунку
заборгованості за Договором (а.с.7-8),
сума неповернутих коштів, станом на
02.08.2013 року, складає: 73 983,07 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 41 997,71
- заборгованість по процентам - 17 215,56
- пеня за несвоєчасне виконання умов
договору (з 02.08.2012 по 01.08.2013) -
- штраф - 4 793,50 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 3
Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Частиною 2 статті 1050 ЦК України
передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилась, та
сплати процентів, належних йому.
Оскільки, Відповідачем №1 прострочено
повернення чергової частини позики,
Позивач вправі вимагати дострокового
повернення частини позики що
Пункт 18 Постанови Пленуму Вищого
Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012р., №5, «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» зазначає, що
за змістом статті 552, частини другої
статті 625 ЦК України, інфляційне
нарахування на суму боргу за порушення
боржником грошового зобов'язання,
вираженого у національній валюті, та
три проценти річних від простроченої
суми, полягає у відшкодуванні
матеріальних втрат кредитора від
знецінення грошових коштів унаслідок
інфляційних процесів та отриманні
компенсації (плати) від боржника за
неправомірне користування
утримуваними ним грошовими коштами,
належними до сплати кредиторові, тому
суд має виходити з того, що ці кошти
нараховуються незалежно від сплати ним
неустойки (пені) за невиконання або
неналежне виконання зобов'язання.
Отже, вимоги Банку щодо застосування до
спірних правовідносин вимог ст.625 ЦК
України, є також правомірними.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати, тому сума понесених витрат у
розмірі 739,83 грн. грн. - судового збору,
також підлягає стягненню з Відповідача
на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526-527 615, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.
ст.10, 11, 15, 88, 57,60, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра», яке є правонаступником
Відкритого акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра», -
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився у місті Кривому Розі
Дніпропетровської області, ідн.НОМЕР_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»:
- заборгованість за Договором
«Автопакет» №8/2007/980-К/1077-АП від 26.07.2007
року, яка станом на 02.08.2013 року, складає -
73 983 (сімдесят три тисячі дев'ятсот
вісімдесят три) грн. 07 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 41 997,71
- заборгованість по процентам - 17 215,56
- пеня за несвоєчасне виконання умов
(з 02.08.2012 по 01.08.2013) - 6 106,55 грн.;
- штраф - 4 793,50 грн.;
- індекс інфляції (ст.625 ЦК України) - 3
- судовий збір - 739 (сімсот тридцять
дев'ять) грн. 83 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
Центрально-Міським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою
відповідачів, оформленою згідно вимог
ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня його проголошення. Особи,
які не були присутні під час оголошення
рішення вправі скористуватися правом
на оскарження протягом 10-днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.