Справа № 200/3789/14-ц
Провадження №2/200/1806/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 червня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача, в обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що 27.03.2012 року між ним та відповідачем була укладена Трудова угода, згідно умов якої відповідач зобовязується виконати роботи монтажу покрівлі з подальшим її утепленням, виготовлення стін та фронтонів і заливка артопояса на загальну суму 96 768 грн.

Відповідно до п.2.1. угоди позивач виконав свої зобовязання та сплатив грошові кошти в розмірі 71 500 грн., про що складені розписки.

До тепер відповідачем не виконані умови угоди, сплачені позивачем кошти в розмірі 71 500 грн. не повернуті, тому позивач вважає, що його інтереси порушені і просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 71 500 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224, 225 ЦПК України - заочно.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2012 року між позивачем та відповідачем була укладена Трудова угода, де згідно п.1.1. угоди відповідач зобовязується виконати роботи монтажу покрівлі з подальшим її утепленням, виготовлення стін та фронтонів і заливка артопояса на загальну суму 96 768 грн.

Відповідно до п.2.1. угоди позивач виконав свої зобовязання та сплатив грошові кошти в розмірі 71 500 грн., що підтверджується складеними сторонами розписками від 27.03.2012 року, від 02.06.2012 року, від 08.08.2012 року, від 08.06.2012 року та від 11.08.2012 року.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умови Трудової угоди не виконані і дотепер з вини виконавця, сплачені позивачем кошти в розмірі 71 500 грн. не повернуті, що є істотним порушення умов договору.

Таким чином, з огляду на викладене, судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним грошові кошти за договором від 27.03.2012 року в розмірі 71 500 грн.

Відповідно ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 715 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 37, 60, 88, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором від 27.03.2012 року в розмірі 71 500 грн. та судовий збір в розмірі 715 грн., а всього 72 215 грн.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва