Справа № 715/158/14-ц
Провадження № 2/715/174/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2014 року Глибоцький
районний суд Чернівецької області
у складі головуючого судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока
справу за позовною заявою до ОСОБА_1 до
Швачка Сергія Васильовича -
ліквідатора Української державної
корпорації «Укртрансбуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, відрядних,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Швачка Сергія Васильовича -
ліквідатора Української державної
корпорації «Укртрансбуд» про
стягнення заборгованості по
заробітній платі, відрядних. В
обґрунтування своїх позовних вимог
посилався на те, що з 19.01.2007 року його
було прийнято на роботу за
сумісництвом на посаду заступника
директора Філії в Туркменистані з
оплатою праці пропорційно
відпрацьованому часу з окладом згідно
штатного розпису. 08.10.2009 року наказом
№71-к від 07.10.2009 року його переведено на
посаду в.о. директора філії в
Туркменістані. Наказом президента
корпорації його було звільнено із
посади в.о. директора філії в
Туркменістані з 30.11.2010 року за угодою
сторін на підставі п.1 ст. 36 КУпАП.
Згідно довідки Української державної
корпорації «Укртрансбуд» ОСОБА_1
нараховано, але не виплачено по
розрахункам з підзвітними особами
згідно авансових звітів за період
роботи з 06.01.2010 року по 25.05.2010 року кошти
часу йому в добровільному порядку не
виплачені. Просить суд стягнути із
відповідача заборгованість по виплаті
заробітної плати і відрядних на
проти розгляду по справі в заочному
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, проте подав суду заяву, згідно
якої позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, та просить суд позов
задовольнити повністю, крім того
стягнути із відповідача судовий збір
за витребування доказів по справі в
розмірі 121,80 грн. та судові витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
газетах «Хрещатик» в сумі 776,16 грн. та
«Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн.
Вiдповiдач Швачка Сергій Васильович -
ліквідатор Української державної
корпорації «Укртрансбуд» в судове
засідання не з'явився, хоча згідно
повідомлень в газетах «Хрещати » від 18
лютого 2014 року № 22 (4422), стор.6 і
«Урядовий кур'єр» від 21 лютого 2014 року
№ 34 (5163), стор.6 повідомлявся про розгляд
справи, причину неявки в судове
засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди
позивача згідно ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення про заочний розгляд
справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають
Згідно наказу т.в.о. директора
Української державної корпорації
«Укртрансбуд» Б.Коновала №03-к від
19.01.2007 року позивач ОСОБА_1 з 19.01.2007 року
прийнятий на роботу за сумісництвом на
посаду заступника директора Філії в
Туркменистані з оплатою праці
пропорційно відпрацьованому часу з
окладом згідно штатного розпису.
Із трудової книжки позивача серії
НОМЕР_2 вбачається, що наказом №71-к від
07.10.2009 року ОСОБА_1 переведено на посаду
в.о. директора філії в Туркменістані з
Відповідно наказу президента
Української державної корпорації
«Укртрансбуд» В.Блонського №64 від
19.11.2010 року, ОСОБА_1 звільнено із посади
в.о. директора філії в Туркменістані з
30.11.2010 року за угодою сторін на підставі
Довідкою Української державної
корпорації «Укртрансбуд» підписаної
головним бухгалтером Бажан І.Г. та
начальником відділу кадрів Ткаченко
А.Г. підтверджується, що ОСОБА_1
нараховано, але не виплачено по
розрахункам з підзвітними особами
згідно авансових звітів за період
роботи з 06.01.2010 року по 25.05.2010 року кошти
Як вбачається із квитанції №96 від
30.01.2014 року позивачем сплачено судовий
збір за витребування доказів по справі
в розмірі 121,80 грн.
Квитанціями №30 та №32 від 17.02.2014 року
позивачем ОСОБА_1 було сплачено судові
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик
відповідача відповідно в газетах
«Урядовий кур'єр» в сумі 420 грн та
«Хрещатик» в сумі 776,16 грн.
Статтею 47 КЗпП України передбачено, що
власник або уповноважений ним орган
зобов'язаний в день звільнення видати
працівникові належно оформлену
трудову книжку і провести з ним
розрахунок у строки, зазначені в статті
Відповідно до ст.116 КЗпП України При
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені
суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення
звільненим працівником вимоги про
розрахунок. Про нараховані суми,
належні працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган
повинен письмово повідомити
працівника перед виплатою зазначених
сум. В разі спору про розмір сум,
належних працівникові при звільненні,
власник або уповноважений ним орган в
усякому випадку повинен в зазначений у
цій статті строк виплатити не
оспорювану ним суму.
Згідно ч.1 ст.88 КЗпП України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку, що всі обставини справи
знайшли обґрунтовані та знайшли своє
На пiдставi викладеного, ст.ст. 47,116 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 79, 88,
209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Стягнути із Української державної
корпорації «Укртрансбуд»,
вул.Богданівська,3, Код ЗКПО 00034861
на користь - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 нараховану, але не виплачену по
розрахункам з підзвітними особами
згідно авансових звітів за період
роботи з 06.01.2010 року по 25.05.2010 року в
Українській державній корпорації
«Укртрансбуд» заробітну плату,
тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 76
копійок, судовий збір в сумі 121 (сто
двадцять одна) гривня 80 копійок, судові
витрати пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача
відповідно в газетах «Урядовий кур'єр»
в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 00
копійок та «Хрещатик» в сумі 776 (сімсот
сімдесят шість) гривень 16 копійок.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Глибоцький районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ: