Справа № 177/2087/14-ц
Провадження № 2/177/933/14
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

25 грудня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

08.07.2014 року представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 20.12.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 003-26008-201211, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 7454,00 грн. на придбання майна (послуг), в обмін на зобов'язання відповідача повернути кредит в строк та на умовах, визначених Договором, сплативши банку проценти за користування кредитом, виходячи зі ставки 36,5 % в рік (п.2.3 Договору).

Позивач свої зобов'язання за вищевказаним Договором виконав у повному обсязі.

Однак відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 003-26008-201211 від 20.12.2011 року належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 11.04.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 2 779,28 грн., яка складається із:

- заборгованості за сумою кредиту - 2 449,33 грн.;

- заборгованості за відсотками - 329,95 грн.

Дану заборгованість представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача, а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно письмового клопотання, викладеного у прохальній частині позову, просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 2 зворот).

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. На адресу суду повернулися поштові конверти з судовими викликами в судове засідання на 20.11.2014 року та на 25.12.2014 року з відмітками «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 24,25), що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових викликів на вказані дати, однак вважаються такими, що вручені їй належним чином в силу п.5 ч.5 ст.74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" зі скороченим офіційним найменуванням - АТ "Дельта Банк" (а.с.12) (далі, - Кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 (далі, - Позичальник) був укладений кредитний договір № 003-26008-201211 від 20.12.2011 року (далі, - Договір) (а.с. 5-6).

Відповідно до п. 1.1. даного кредитного Договору позивач надав відповідачу кредитні кошти на придбання майна - комп'ютерної техніки, у сумі 7454,00 грн., строком на 24 місяці.

Відповідач, у свою чергу, зобов'язалася повернути кредит зі сплатою відсотків наступним чином: починаючи з місяця, що слідує за місяцем, в якому наданий кредит, щомісячно не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, зараховувати на рахунок кредитора рівними частинами суму грошових коштів (платіж) у розмірі 371,00 грн., з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж «19» грудня 2013 року (п. 1.2. Договору).

Відповідно до п. 2.3. Договору за користування кредиту Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки: перші 7 місяців - на рівні 0,01 %, а починаючи із 8-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,50 % річних.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором № 003-26008-201211 від 20.12.2011 року по наданню відповідачу кредитних коштів виконав у повному обсязі, що підтверджується рахунком-фактурою №АТР-4506 від 20.12.2011 року та видатковою накладною №АТР-29615 від 20.12.2011 (а.с.10).

Однак ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту належним чином не виконала.

Як слідує з наявного у справі розрахунку заборгованості (а.с.4), останній платіж за договором ОСОБА_1 здійснила 19.11.2013 року, після чого припинила погашати кредит та проценти за користування кредитом, в результаті чого, станом на 11.04.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 2 779,28 грн., яка складається із:

- заборгованості за сумою кредиту - 2 449,33 грн.;

- заборгованості за відсотками - 329,95 грн.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у відповідності зі ст. 1048 цього ж Кодексу.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1 ст. 611 ЦК України).

Аналізуючи викладене, оцінюючи перелічені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення умов кредитного договору № 003-26008-201211 від 20.12.2011 року, у зв'язку чим, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість станом на 11.04.2014 року у загальному розмірі 2 779,28 грн., що включає в себе: заборгованість за сумою кредиту - 2449,33 грн. та заборгованість за відсотками - 329,95 грн.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 625, 629, 651 ч.2, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88 ч.1, 197 ч.2, 208 ч.1 п.2, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором № 003-26008-201211 від 20.12.2011 року, станом на 11.04.2014 року, в загальному розмірі 2 779 (дві тисячі сімсот сімдесят дев'ять) гривень 28 копійок, у тому числі:

- заборгованість за сумою кредиту - 2 449 (дві тисячі чотириста сорок дев'ять) грн. 33 коп.;

- заборгованість за відсотками - 329 (триста двадцять дев'ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ідентифікаційний код за , 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., в рахунок сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: