Справа № 2610/9692/2012
Провадження №2/761/68/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді
Мальцева Д.О.,

при секретарі Жигня
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс», третя особа - ОСОБА_2
про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»,
згідно якого просить визнати недійсним
договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВА/2229964 від 01.02.2008 р., укладений
між ОСОБА_1 і Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2008
року між нібито ОСОБА_1 і Приватним
акціонерним товариством «Європейський
страховий альянс» було укладено
Договір обов'язкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів №ВА/2229964.

Позивач стверджує, що не підписував
вказаний вище договір, вважає його
недійсним, у зв'язку з чим звернувся до
суду за захистом свого права.

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі та просили його
задовольнити.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився. Причини неявки
суду невідомі. Надав суду письмові
заперечення, в яких зазначив, що проти
позову заперечує та просив у його
задоволенні відмовити.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав заяву в якій просив
розглядати справу у його відсутність
за наявними матеріалами у справі, в
позові просив відмовити.

Заслухавши пояснення позивача та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

Судом встановлено, що 01.02.2008 року між
нібито ОСОБА_1 і Приватним акціонерним
товариством «Європейський страховий
альянс» було укладено договір, а саме
поліс №ВА/2229964 від 01.02.2008 р.
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 981 ЦК України, договір
страхування укладається в письмовій
формі. Договір страхування може
укладатися шляхом видачі страховиком
страхувальникові страхового свідоцтва
(поліса, сертифіката).

У разі недодержання письмової форми
договору страхування такий договір є
нікчемним.

Згідно до ст. 998 ЦК України, договір
страхування є нікчемним або визнається
недійсним у випадках, встановлених цим
Кодексом.

Договір страхування також визнається
судом недійсним, якщо: 1) його укладено
після настання страхового випадку; 2)
об'єктом договору страхування є майно,
яке підлягає конфіскації.

Наслідки недійсності договору
страхування визначаються відповідно
до положень про недійсність
правочинів, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст. 207 ЦК України, правочин
вважається таким, що вчинений у
письмовій формі, якщо його зміст
зафіксований в одному або кількох
документах, у листах, телеграмах, якими
обмінялися сторони.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо воля сторін
виражена за допомогою телетайпного,
електронного або іншого технічного
засобу зв'язку.

Правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа,
підписується особами, уповноваженими
на це її установчими документами,
довіреністю, законом або іншими актами
цивільного законодавства, та
скріплюється печаткою.

Використання при вчиненні правочинів
факсимільного відтворення підпису за
допомогою засобів механічного або
іншого копіювання, електронно -
числового підпису або іншого аналога
власноручного підпису допускається у
випадках, встановлених законом, іншими
актами цивільного законодавства, або
за письмовою згодою сторін, у якій
мають міститися зразки відповідного
аналога їхніх власноручних підписів.

Якщо фізична особа у зв'язку з хворобою
або фізичною вадою не може підписатися
власноручно, за її дорученням текст
правочину у її присутності підписує
інша особа.

Підпис іншої особи на тексті правочину,
що посвідчується нотаріально,
засвідчується нотаріусом або
посадовою особою, яка має право на
вчинення такої нотаріальної дії, із
зазначенням причин, з яких текст
правочину не може бути підписаний
особою, яка його вчиняє.

Підпис іншої особи на тексті правочину,
щодо якого не вимагається
нотаріального посвідчення, може бути
засвідчений відповідною посадовою
особою за місцем роботи, навчання,
проживання або лікування особи, яка
його вчиняє.

Положеннями ч. 1 ст. 215 ЦК України
передбачено, що підставою недійсності
правочину є недодержання в момент
вчинення правочину стороною
(сторонами) вимог, які встановлені
частинами першою-третьою, п'ятою та
шостою ст. 203 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 203 ЦК
України, зміст правочину не може
суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також
інтересам держави і суспільства, його
моральним засадам. Особа, яка вчиняє
правочин, повинна мати необхідний
обсяг цивільної дієздатності.
Волевиявлення учасника правочину має
бути вільним і відповідати його
внутрішній волі. Правочин має
вчинятися у формі, встановленій
законом. Правочин має бути спрямований
на реальне настання правових
наслідків, що обумовлені ним.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 3
ст. 10 Цивільного процесуального
кодексу України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень. Згідно з вимогами ст.ст.
57-60 ЦПК України засобами доказування в
цивільній справі є пояснення сторін і
третіх осіб, показання свідків,
письмові докази, речові докази і
висновки експертів. Суд приймає до
розгляду лише ті докази, які мають
значення для справи. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування. Кожна
сторона має довести ті обставини, на
які посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень.

15 жовтня 2013 року ухвалою суду за
клопотанням представника позивача по
справі було призначено почеркознавчу
експертизу.

Відповідно до висновку експерта за
результатами проведення судово -
почеркознавчої експертизи Київською
незалежною судово - експертною
установою, підпис від імені ОСОБА_1 в
графі « Зумовами та правилами
страхування ознайомлений» полісу №
ВА/2229964 обовязкового страхування
цивільно - правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 02.02.2008 року виконаний не
ОСОБА_1, а іншою особою.

Оскільки, обставини стосовно того, що
при укладенні договору сторони
порушили вимоги закону в частин,
правочин вважається таким, що вчинений
у письмовій формі, якщо він підписаний
його стороною (сторонами), на які
посилаються позивач як на підставу
задоволення позову, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні, а
його вимоги щодо визнання договору
недійсним ґрунтуються з підстав
недійсності правочину, передбачених ЦК
України, суд прийшов до висновку, що
позов про визнання недійсним договору
підлягає задоволенню.

Таким чином, оцінюючи належність,
допустимість і достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 203, 207, 215 Цивільного кодексу
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 62, 64,
179, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Європейський
страховий альянс», третя особа - ОСОБА_2
про визнання договору недійсним -
задовольнити.

Визнати недійсним договір
обов'язкового страхування цивільно -
правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів ВА/2229964
від 01.02.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та
Приватним акціонерним товариством
«Європейський страховий альянс».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасували, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:)

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя: Д.І.Кравець

Секретар:
М.О.Костюкова