справа № 462/866/14-ц
УХВАЛА

13 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою, в якій просить визнати за нею
право власності на квартиру АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_5,
який був членом ЖБК і повністю вніс
свій пайовий внесок,
правовстановлюючих документів на
квартиру не оформив. При цьому
зазначила, що прийняла спадщину після
смерті батька, оскільки фактично
вступила в управління та володіння
спадковим майном, проте у зв'язку із
відсутністю свідоцтва про право
власності на квартиру не може належним
чином оформити своє право власності на
зазначену квартиру, що й стало причиною
звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 05.02.2014 року позовну заяву
ОСОБА_1 залишено без руху. Для усунення
недоліків заяви судом позивачу надано
строк, який не перевищує п'ять днів з
дня отримання копії ухвали для
усунення цих недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з повідомлення про вручення
поштового відправлення, ухвалу
Залізничного районного суду м. Львова
від 05.04.2013 року позивачем отримано
12.04.2013 року, однак позивач в зазначений
в ухвалі строк недоліки позовної заяви
не усунув. Згідно ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Крім цього, в ухвалі без руху було
зазначено, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119
ЦПК України позовна заява повинна
містити ціну позову щодо вимог
майнового характеру. Згідно ч. 2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір за подання позову щодо
вимог майнового характеру становить 1
відсоток ціни позову, але не менше 0,2
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати. Як вбачається з
матеріалів справи, позивач подав позов,
в якому просить визнати право
власності, що є вимогою майнового
характеру, однак, в порушення вимог
закону, позивачем зазначено ціну
позову, яка визначена станом на 01
жовтня 2001 року. З огляду на це,
позивачем сплачено судовий збір в
розмірі меншому, ніж передбачено
законом. Згідно ст. 3 Закону України
«Про оцінку майна, майнових прав та
професійну оціночну діяльність в
Україні» оцінка майна, майнових прав -
це процес визначення їх вартості на
дату оцінки за процедурою,
встановленою нормативно-правовими
актами, зазначеними в статті 9 цього
Закону, і є результатом практичної
діяльності суб'єкта оціночної
діяльності.

Крім цього, в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху звернено увагу,
що у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку покликається
позивач. Так, позивач покликається на
те, що звернувся до нотаріуса, однак їй
було відмовлено у відкритті спадкової
справи та видачі свідоцтва у зв'язку із
пропущенням терміну для подачі заяви
про прийняття спадщини, але не зазначає
доказів на підтвердження таких
покликань.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 1
Інформаційного листа Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про
судову практику розгляду цивільних
справ про спадкування» слід звертати
увагу на наявність у матеріалах справи
обґрунтованої постанови про відмову
нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії,
зокрема, відмови у видачі свідоцтва про
право на спадщину. Так, в матеріалах
справи відсутні докази того факту, що
позивач звертався до нотаріуса з
вимогою видати йому свідоцтво про
право на спадщину, однак нотаріусом у
будь-якій формі, у цьому відмовлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, позовна заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду, інакше заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
позивач не усунула недоліки позовної
заяви у строк, зазначений в ухвалі, а
тому позовна заява підлягає поверненню
позивачеві.

Керуючись ст. 72, 119, 121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання права власності на
квартиру - вважати неподаною та
повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.