Номер провадження № 22-ц/785/3490/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Заїкін А.П., при розгляді
питання про відкриття апеляційного
провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська Рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, відділ частки в
натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення грошової компенсації,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності, позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності, за апеляційною
скаргою ОСОБА_5 на рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 червня 2012
року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 19.06.2012 року було задоволено
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська Рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, відділ частки в
натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення грошової компенсації,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності, позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності.

28.02.14 р. ОСОБА_5 було подано апеляційну
скаргу на рішення Київського районного
суду м. Одеси від 19 червня 2012 року, тобто
з пропуском строку на апеляційне
оскарження. В апеляційній скарзі
апелянт також просить поновити строк
на подачу апеляційної скарги на
рішення суду. В обґрунтування
посилається на те, що про судове
засідання призначене на 19.06.2012 року не
був сповіщений та участі в судовому
засіданні не приймав. Рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19.06.2012 року не отримував.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про

їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

В зв'язку з вищевикладеним, вважаю
причини пропуску строку поважними, та
вважаю за необхідне поновити строк на
подачу апеляційної скарги та відкрити
провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної
інстанції, у тому числі, для оскарження
рішення Київського районного суду м.
Одеси від 19 червня 2012 року, є
невід'ємною частиною права на
справедливий судовий розгляд, з метою
перевірки законності та
обґрунтованості рішення суду першої
інстанції. (ст..6 Канвенції про захист
прав людини і основоположних свобод)

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 73, 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне
оскарження рішення Київського
районного суду м. Одеси від 19 червня 2012
року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення
Київського районного суду м. Одеси від
19 червня 2012 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи -
Третя одеська державна нотаріальна
контора, Одеська міська Рада про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом, відділ частки в
натурі, встановлення порядку
користування земельною ділянкою,
стягнення грошової компенсації,
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності, позовом третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про
визнання будинку об'єктом права
спільної власності.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.П. Заїкін