Справа 2-175/3518/13-ц року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в сел. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до відповідача ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу. В обґрунтування
своїх позовних вимог у своїй позовній
заяві та у судовому засіданні
позивачка та її представник
посилалася на те, що у 1998 році вона
зареєструвала шлюб з відповідачем.
Тривалий час вони з відповідачем
спільно не мешкають, спільне
господарство не ведуть. Просила суд
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка та її
представник просили суд винести
рішення, яким розірвати шлюб між нею та
відповідачем по справі. У судовому
засіданні 24 лютого 2014 року представник
позивачки просив суд винести рішення,
яким розірвати шлюб між сторонами. За
час, наданий судом для примирення,
сторони не примирилися.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, просили суд у задоволенні
позову відмовити у повному обсязі, не
заперечували той факт, що з червня 2013
року сторони спільно не мешкають та не
ведуть спільного господарства.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
думку сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки законні,
обґрунтовані та підлягають
задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 виданого 22 травня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кіровської районної ради міста
Дніпропетровська, 22 травня 1998 року за
актовим записом №153 зареєстровано шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

У шлюбі народилося двоє дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 видане 14 лютого 2001 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції міста
Дніпропетровська, актовий запис №54) та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане 15
грудня 1999 року відділом реєстрації
актів громадянського стану
Кіровського районного управління
юстиції міста Дніпропетровська,
актовий запис №15).

Як встановлено у судовому засіданні,
сторони з червня 2013 разом не мешкають,
не ведуть спільного господарства.
Неповнолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкають разом з
відповідачем, спір з приводу місця
проживання дітей буде вирішено в
іншому судовому засіданні.

Згідно ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. За клопотанням
відповідача судом надано двомісячний
термін на примирення, однак після
спливу вказаного строку позивачка
категорично наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд вважає, що
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки в
судовому засіданні встановлено, що
сім'я сторін носить формальний
характер, з червня 2013 року сторони
проживають окремо один від одного, за
таких обставин подальше спільне життя
подружжя неможливе та збереження шлюбу
суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223 ЦПК
України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, - задовольнити у
повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 22 травня 1998 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Кіровської районної ради міста
Дніпропетровська за актовим записом
№153, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 - вважати розірваним.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов