Справа № 282/81/14-ц
Провадження № 2/282/29/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року
смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді: Замега І. І.

при секретарі судових
засідань: Демчук В. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт Любар
цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО
АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ
БАНК «ПРИВАТБАНК», інтереси якого
представляє Українець Максим Юрійович
до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що відповідно до
Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25 жовтня
2012 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі
27489, 66 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 10.00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписом у заяві підтвердив
свою згоду на те, що підписана
Генеральна угода разом з
запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та Банком Кредитний
договір.

Відповідач не виконує належним чином
зобов'язання та не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору. В зв'язку з
тим, станом на 26 грудня 2013 року у
відповідача виникла заборгованість 27214
грн. 19 коп., яка складається з
наступного: заборгованість за кредитом
- 24131,02 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1311,07 грн.;
штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;
штраф (процентна складова) - 1272,10 грн.

На підставі вище викладеного позивач
просить суд ухвалити рішення про
стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі
27214,19 грн. за кредитним договором №б/н
від 25 жовтня 2012 року та судові витрати.

Представник позивача в судове
засідання на розгляд справи не
з'явився, згідно поданої на адресу суду
заяви заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, та просить
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не
з'явився, однак надав заяву з якої
слідує, що він просить розгляд справи
провести у його відсутності. Позов
визнає повністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного:

Із Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 25 жовтня
2012 року вбачається, що ПАТ КБ
«Приватбанк» надав Позичальнику -
ОСОБА_4 кредит в сумі 27489,67 грн. на строк
12 місяців з 25 жовтня 2012 року по 31 жовтня
2013 року, шляхом встановлення кредитної
лінії на платіжну карту в сумі 27489,67 грн.
в обмін на зобов'язання Позичальника
повернути кредит, заплатити проценти в
розмірі 0,833% в місяць на суму залишку
заборгованості по Кредиту у вказаний в
Заяві, умовах та правилах строки.

Як вбачається із розрахунку
заборгованості за договором №б/н від 25
жовтня 2012 року, станом на 26 грудня 2013
року, розмір заборгованості ОСОБА_4
становить: заборгованість за кредитом -
24131,02 грн.; заборгованість по процентам
за користування кредитом - 1311,07 грн.;
несплачені проценти на поточну
заборгованість - 12,24 грн.; несплачені
проценти на прострочену
заборгованість - 1298,83 грн.;
заборгованість по судовим штрафам 1772,1
грн., разом 27214,19 грн.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України
підставами виникнення цивільних прав
та обов'язків, зокрема, є договори та
інші правочини. Відповідно до вимог ст.
509 ЦК України зобов'язанням є
правовідносини, в якому одна сторона
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони певну дію, а кредитор має право
вимагати від боржника його виконання.
Зобов'язання має ґрунтуватися на
засадах добросовісності, розумності та
справедливості. Як вбачається із ст. 526
ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту та інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання не
допускається. Із ч. 2 ст. 651 ЦК України
вбачається, що договір може бути
змінено, або розірвано за рішенням суду
на вимогу однієї сторони у разі
істотного порушення договору другою
стороною.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 6, 526, 530, 549, 551, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055
ЦК України, - суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на
користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"
заборгованість за кредитним договором
№б/н від 25 жовтня 2012 року в розмірі 27214
(двадцять сім тисяч двісті
чотирнадцять) грн. 19 коп. на р/р 3111
МФО 305299 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
"ПРИВАТБАНК" витрати пов'язані з
оплатою судового збору в сумі 272 грн. 14
коп. на р/р 0001 МФО 305299 .

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя: І. І. Замега