Справа № 357/1083/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Голуб А. В. ,

при секретарі - Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква в залі суду №4
цивільну спра ву за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду з вказаною
заявою в якій посилалася на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3,
після смерті якої відкрилася спадщина
і заявниця являється спадкоємицею
після померлої матері. Заявниця
вказувала на те, що вона вчасно
звернулася до приватного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини, але
нотаріус попередив, що не зможе видати
їй свідоцтво про прийняття спадщини,
тому що в документах померлої матері є
розбіжності у написанні прізвища, так у
свідоцтві про народження заявниці
вказане прізвище в графі мати - ОСОБА_3,
а у подальшому у документах матері та в
свідоцтві про її смерть вказано
прізвище - ОСОБА_3. А тому заявниця
просила в судовому порядку встановити
факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження являється дочкою ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вказану заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
підтримала повністю пояснила, те що
вона являється рідною сестрою заявниці
та дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
вона також вказана у заповіті матері,
але подала нотаріусу заяву про відмову
від спадщини.

Заслухавши пояснення заявниці та
заінтересованої особи, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що
заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
дівоче прізвище ОСОБА_1. В свідоцтві про
народження заявниці в графі мати
записана ОСОБА_3, а в графі батько -
ОСОБА_4. Наведені обставини
підтверджуються копією свідоцтва про
народження заявниці. Після укладення
шлюбу з ОСОБА_5 05.08.1989 року ОСОБА_1 було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
одруження заявниці. В паспорті
громадянина України вказане прізвище
заявниці ОСОБА_1.

В судовому засіданні також
встановлено, що ОСОБА_2 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 і її дівоче прізвище
ОСОБА_2. В свідоцтві про народження
ОСОБА_2 в графі мати записана ОСОБА_3, а в
графі батько - ОСОБА_4. Наведені
обставини підтверджуються копією
свідоцтва про народження ОСОБА_2 Після
укладення шлюбу з ОСОБА_6 03.03.1989 року
ОСОБА_2 було присвоєне прізвище ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва
про одруження ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що 21.10.2013 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись із заявами до
приватного нотаріуса Білоцерківського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7 про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. Наведене підтверджується
копією спадкової справи №46/2013 щодо
майна, що залишилося після ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_3 було складено заповіт 04.09.2006
року в якому вона зробила
розпорядження, що все належне їй майно,
де б воно не знаходилось, та з чого б
воно не складалось, і взагалі все те, що
буде належати їй на день смерті та на що
вона за законом матиме право ОСОБА_3
заповідає в рівних частинах ОСОБА_2 та
ОСОБА_1. Вказаний заповіт був
посвідчений Фурсівською сільською
радою Білоцерківського району в
реєстрі №140.

З Інформаційної довідки зі Спадкового
реєстру (заповіти/спадкові договори)
від 04.03.2014 року вбачається, що вказаний
заповіт зареєстрований у Спадковому
реєстрі (заповіти/спадкові договори) і
заповіт є чинний. В судовому засіданні
також встановлено, що заінтересована
особа ОСОБА_2 подала 09.11.2013 року
приватному нотаріусу Білоцерківського
районного нотаріального округу
Київської області ОСОБА_7 заяву про
відмову від прий няття спадщини після
смерті її матері ОСОБА_3, що
підтверджується копією спадкової
справи №46/2013.

Згідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорю ваних прав. В ч. 2
п. 5 цієї ж статті вказано, що суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи
окремого провадження розглядаються
судом з додержанням загальних правил,
встановлених цим Кодексом, за винятком
положень щодо змагальності та меж
судового розгляду. Інші особливості
розгляду цих справ встановлені цим
розділом.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

В п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення" із
змінами вказано, що суд вправі
розглядати справи про встановлення
родинних відносин, коли цей факт
безпосередньо породжує юридичні
наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, для оформлення
права на пенсію в зв"язку з втратою
годувальника.

Суд вважає, що в судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження являється дочкою померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Наведене
підтверджується вищевказаними
письмовими доказами, та доказами, які
знаходяться в матеріалах справи,
поясненнями заявниці, поясненнями
заінтересованої особи ОСОБА_2

Суд вважає, що слід задоволити заяву
заявниці та слід встановити факт про
те, що заявниця являється дочкою
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження являється
дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя А. В. Голуб