Справа № 6/744/46/2013
Провадження № 6/744/1/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Семенівський районний
суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Семенівка
Чернігівської області у цивільній
справі заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описок у рішенні
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
– Семенівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду із
заявою про виправлення описок у
рішенні Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року, ухваленому за результатами
розгляду цивільної справи за її
позовом, мотивуючи тим, що в рішенні
помилково зазначене по батькові
померлої її матері «Єлісіївна», хоча
потрібно було б вказати по батькові як
«Єлисеївна».

Згадана заява про виправлення описок
розглянута у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заяву підтримала повністю та пояснила
суду про те, що, на її думку, доводи
заяви є переконливими, унаслідок чого
описки у судовому рішенні підлягають
виправленню.

Представник відповідача,
Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області, сільський голова ОСОБА_2, та
представник третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
Семенівської районної державної
нотаріальної контори Чернігівської
області, у судове засідання не
з’явилися, були повідомлені належним
чином про час і місце судового
засідання.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь
у справі, вивчивши матеріали цивільної
справи, вважає за необхідне виправити
допущені описки у судовому рішенні за
наступних обставин.

Рішенням Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року позов ОСОБА_1 до Тимоновицької
сільської ради Семенівського району
Чернігівської області про визначення
додаткового строку, достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, – Семенівська районна
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, задоволено
повністю. Згідно рішення визнано
пропуск ОСОБА_1 строку для подання
заяви про прийняття спадщини після
померлої 17 липня 2003 року ОСОБА_3
поважним та визначено ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини
після померлої 17 липня 2003 року ОСОБА_4 –
2 (два) місяці з моменту набрання
рішенням суду законної сили.

Втім, у тексті рішення суду від 28
листопада 2013 року (а.с. 16-17) у написанні
по батькові матері позивача допущені
описки, а саме помилково вказано по
батькові як Єлісіївна, хоча потрібно
було б вказати Єлисеївна, адже таке
написання по батькові є правильним, що
повністю доводиться копією повторного
свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 228669,
доданим позивачем до розглядуваної у
судовому засіданні заяви (а.с. 23).

Згідно правил ч. 1 ст. 219 Цивільного
процесуального кодексу України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.
219 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про
виправлення описок у рішенні
Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
– Семенівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, – задовольнити.

У рішення Семенівського районного суду
Чернігівської області від 28 листопада
2013 року за позовом ОСОБА_1 до
Тимоновицької сільської ради
Семенівського району Чернігівської
області про визначення додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору,
– Семенівська районна державна
нотаріальна контора Чернігівської
області, – внести виправлення,
замінивши у всьому тексті рішення по
батькові померлої ОСОБА_3 у відповідних
відмінках з «Єлисіївна» на
«Єлисеївна».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена
до Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в п’ятиденний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. При постановленні ухвали без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: О. І. Гнип