УХВАЛА

Іменем України

/ про закриття провадження у справі у
зв'язку

з визнанням мирової угоди /

31 січня 2014 року Октябрський районний
суд м Полтави в складі:

головуючого судді - Бугрія В.М.,

при
секретарі - Лисенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: ВАТ «Фінанси та кредит» про
розподіл спільного майна набутого під
час шлюбу;

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
спільного майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2, третя особа: ВАТ Банк «Фінанси
та кредит» про розподіл спільного
майна набутого під час шлюбу, в якому
прохав визнати за ним право власності
на частину спільно придбаного під час
шлюбу майна, а саме: однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1, вартістю 193980 гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру АДРЕСА_1 та іпотечний кредит
на цю квартиру.

Стягнути з нього на користь
відповідачки 50 % першого внеску, а саме -
35950 гривень, 50 % від суми сплаченого
кредиту під час спільного проживання в
шлюбі, а це становить 3186 грн. 76 коп., а
всього становить 39136 грн. 76 коп.

Визнати право власності за
відповідачкою ОСОБА_2 на частину
спільно придбаного під час шлюбу майна,
а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_5
вартістю 194140 грн.

Судові витрати покласти між сторонами
навпіл.

Позивач за зустрічним позовом
ОСОБА_2 прохала суд прийняти зустрічну
позовну заяву до провадження та
розглянути її разом з основним позовом.

Розділити спільне майно
наступним чином:

Визнати за нею право власності на:

- однокімнатну квартира 53 в
будинку АДРЕСА_6, вартість 158 000 гривень;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_5, 160
000 гривень;

- М'який куток (кож.зам)-куплений в
2010 р. ціна-10000,00грн.;

- Диван (кож.зам) куплений в 2010р.
ціна-3000,00 грн.;

- Холодильник "Samsung" куплений в 2008р.
ціна-3000,00грн.;

- Шафу-купе(1шт.) куплена в 2009р.
ціна-7000,00грн.;

- Плазмовий телевізор-куплений в
2010р. ціна-14000,00грн.

- Пральну машинку імпортну-куплена
в 2010р. ціна-3000,00грн.;

- Духову шафу "Samsung" куплену в 2006
році, орієнтовна ціна - 2200,00грн.;

На загальну суму 358 000 (триста п'ятдесят
вісім тисяч) гривень

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право
власності на:

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1,
вартість 400 000 гривень;

- земельну ділянка (пай), розміром
6,35 га, колективного
сільськогосподарськогопідприємства«М
ир»с.Попівка Красноградського району
Харківської області, набута відповідно
договору купівлі-продажу від 24.06.2000
року, вартість 150 000 гривень;

- автомобіль Ford Focus С307 2007 року
випуску 80 000 гривень;

- автомобіль Ford Focus 2010 року випуску,
вартість 120 000 гривень;

- Варочну поверхню "Samsung''- куплену в
2006 році орієнтовна ціна-2600,00грн.;

- Меблі кухонні - куплені в 2010р..
ціна-16000,00грн.;

- Стіл обідній (скло)-куплений в
2010р.ціна-1500,00грн.;

- Кондиціонер-куплений в 2010р.
ціна-4000,00грн.;

- Спальний гарнитур-куплений в 2007р.
ціна-9000,00грн.;

Дитячий гарнитур(спальня)-куплений в
2010р. ціна-15000,00грн.

Душовий бокс - куплений в
2009р.ціна-4000грн.;

- Шафа-купе(1шт.) - куплену в 2009р.
ціна-9000,00грн.

Грошові кошти сплачені на
погашення кредиту ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит» 78 273,56 (сімдесят вісім тисяч
двісті сімдесят три) гривні 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь
різницю вартості розділеного майна,
відповідно до часток кожного з них, що
складає 624 786,78грн - 358 000грн = 266786,78
(двісті шістдесят шість тисяч сімсот
вісімдесят шість)гривень 78 коп.

6 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
подав до суду доповнення до позовної
заяви про розподіл спільно придбаного
майна під час шлюбу відповідно до якого
прохав суд визнати за ОСОБА_1 право
власності на частину спільно
придбаного під час шлюбу майна, а саме :
однокімнатну квартиру АДРЕСА_1,
вартістю 193980 гривень (сто дев'яносто
три тисячі дев'ять сот вісімдесят грн.);

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1 та
іпотечний кредит на цю квартиру.

Стягнути з нього на користь
відповідачки 50% першого внеску, а саме -
35 950 гривень (тридцять п»ять тисяч
дев'ять сот п'ятдесят грн.), 50 % від суми
сплаченого кредиту під час спільного
проживання в шлюбі, а це становить 186
грн. 76 коп. ( сто вісімдесят шість грн. 76
коп.), Всього становить 39 136 грн. 76
коп.(тридцять дев'ять тисяч сто
тридцять шість грн. 76 коп.).

Залишити за ним майно : плазмовий
телевізор - 14 000 гривень; кондиціонер -
4000 грн.; пральну машинку - 3000
гривень;кухонні меблі - вартістю 16 000
гривень . Всього : 37 000 грн. ( тридцять сім
тисяч грн.)) коп..), земельну ділянку с.
Попівка вартістю 108 400 гривень.

Стягнути з нього на користь
відповідачки ОСОБА_2 різницю вартості
майна та земельної ділянки, яка
становить 26 800 гривень (двадцять шість
тисяч 800 гривень).

Визнати право власності за
відповідачкою ОСОБА_2 на частину
спільно придбаного під час шлюбу майна,
а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_5,
вартістю 194140 грн. ( сто дев'яносто
чотири тисячі сто сорок грн.).

Залишити за відповідачкою ОСОБА_2
слідуюче майно :

- варочну поверхню „Самсунг" - 2600
гривень; духову шафу „ Самсунг"- 2200
гривень;

- стіл обідній - 1500 гривень;
холодильник „Самсунг" - 3000 гривень;

- м'який куточок (кож. зам.) - 10 000
грив.; диван (кож.зам.) - 3000 гривень;

- шафу - купе - 7000 гривень; спальний
гарнітур - 9000 гривень;

- дитячий гарнітур - 15 000 гривень;
душовий бокс- вартістю 4000 гривень;

- пральну машинку - 3000 гривень; шафу
- купе - 9000 гривень

- холодильник „Норд" - 1 500 гривень;
учбовий стіл - 1 500 гривень;

- м»який куточок - 4000 гривень; шафу
вироб. Польща - 2 000 гривень;

- телевізор - 1000 гривень; диван - 2000
гривень; диван - 3000 гривень;

- мебльовану стінку - 2000 гривень;
пральну машину „Ардо" - 2000 гривень.

Всього : 85 300 грн. (вісімдесят п»ять
тисяч триста гривень ).

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на
його користь вартість будинку в
АДРЕСА_7 - вартість даного будинку на
сьогоднішній день становить 80 000
гривень .

Судові витрати покласти між
сторонами навпіл.

У судове засідання сторони не
з»явилися та подали до суду заяву про
затвердження мирової угоди та мирову
угоду, за умовами якої:

за ОСОБА_1 визнати право власності на
таке майно: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_5, (вартістю 194 140 грн) ;
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
знаходиться в іпотеці ВАТ
„Банк"Фінанси та Кредит"; та слідуюче
майно: варочну поверхню „Самсунг" -
вартістю 2600 гривень; духову шафу „
Самсунг"- варт. 2200 гривень; стіл обідній
-1500 гривень; холодильник „Самсунґ - 3000
гривень; м»який куточок ( кож. зам.) - 10 000
гривень; диван (кож.зам.) - 3000 гривень;
шафу - купе - 7000 гривень; спальний
гарнітур - 9000 гривень; дитячий гарнітур
- 15 000 гривень; душовий бокс - вартістю 4000
гривень; пральна машинку - 3000 гривень;
шафу - купе - 9000 гривень. Всього майна на
суму 69 300 грн.

за ОСОБА_2 визнати право власності на
таке майно: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (вартістю 193980 грн.), та грошову
компенсацію за майно в розмірі 119 000
гривень (сто дев»ятнадцять грн. 00 коп.) /
перераховано на ім'я ОСОБА_2 на рахунок
Філїі „Полт. РУ"Банк"Фінанси та Кредит"
31.01.2013 року., земельну ділянку, яка
знаходиться на території Попівської
сільської ради КСП „Мир" площею 7560 га,
яка згідно з проведеною оцінкою ТОВ
„БІНОМ-ГРУП" коштує 108 400 гривень (сто
вісім тисяч чотириста гривень).

Просили Октябрський районний суд м.
Полтави затвердити рішенням дану
мирову угоду і закрити провадження в
справі.

Дана мирова угода складена в трьох
екземплярах, по одному для кожної із
сторін і для суду.

Мирова угода набуває законної
сили після затвердження її Октябрським
районним судом м. Полтави.

Наслідки закриття провадження в
справі, передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК
України їм відомі.

Ознайомившись з текстом мирової
угоди, дослідивши обставини даної
цивільної справи, суд вважає можливим
затвердити дану мирову угоду, оскільки
умови мирової угоди не порушують права,
інтереси сторін та інших осіб, є
підстави для вирішення спору у
добровільному порядку.

Сторонам наслідки закриття
провадження по справі за ст. 206 ЦПК
України роз'яснено та зрозумілі.

Згідно ст. 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України,
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 175, 205 п.4 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

за ОСОБА_1 визнати право власності на
таке майно: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_5, (вартістю 194 140 грн) ;
трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка
знаходиться в іпотеці ВАТ
„Банк"Фінанси та Кредит"; та слідуюче
майно: варочну поверхню „Самсунг" -
вартістю 2600 гривень; духову шафу „
Самсунг"- варт. 2200 гривень; стіл обідній
-1500 гривень; холодильник „Самсунґ - 3000
гривень; м»який куточок ( кож. зам.) - 10 000
гривень; диван (кож.зам.) - 3000 гривень;
шафу - купе - 7000 гривень; спальний
гарнітур - 9000 гривень; дитячий гарнітур
- 15 000 гривень; душовий бокс - вартістю 4000
гривень; пральна машинку - 3000 гривень;
шафу - купе - 9000 гривень. Всього майна на
суму 69 300 грн.

за ОСОБА_2 визнати право власності на
таке майно: однокімнатну квартиру
АДРЕСА_1 (вартістю 193980 грн.), та грошову
компенсацію за майно в розмірі 119 000
гривень (сто дев»ятнадцять грн. 00 коп.) /
перераховано на ім'я ОСОБА_2 на рахунок
Філїі „Полт. РУ"Банк"Фінанси та Кредит"
31.01.2013 року., земельну ділянку, яка
знаходиться на території Попівської
сільської ради КСП „Мир" площею 7560 га,
яка згідно з проведеною оцінкою ТОВ
„БІНОМ-ГРУП" коштує 108 400 гривень (сто
вісім тисяч чотириста гривень).

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
ВАТ «Фінанси та кредит» про розподіл
спільного майна набутого під час шлюбу.

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: ВАТ «Банк «Фінанси
та кредит», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розподіл
спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
через районний суд шляхом подання
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СуддяВ.М. Бугрій