Справа № 477/3284/13-ц
Провадження № 2/477/131/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 24
квітня 1999 року Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 182.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 1999
року. Від шлюбу сторони мають двох
неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги. З
квітня 2012 року сторони проживають
окремо, спільне господарство та бюджет
не ведуть, спільні інтереси відсутні.
Діти проживають із відповідачкою.
Примирення та збереження сім'ї
неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, направив до суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, причину неявки суду не
повідомила, про дату та час розгляду
справи судом повідомлена своєчасно.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

24 квітня 1999 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Ленінським відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Миколаївського міського
управління юстиції, актовий запис № 182
(а.с. 4).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 8) та
сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво
про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, неявку
належним чином повідомленої
відповідачки суд вважає, як свідчення
того, що вона також втратила будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 квітня 1999 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Миколаївського міського управління
юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий
запис № 182), розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко