Справа № 426/3424/12
Провадження № 2/0182/166/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі -Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Нікополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у
Дніпропетровської області про
відшкодування матеріальних та
моральних збитків, завданих внаслідок
ДТП, суд -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 року звернулися до суду
із позовом про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Свої вимоги мотивували тим, що 13.09.2011
року на дільниці автомобільної дороги
Т0435 в Нікопольському районі біля
тракторної бригади № 2 товариства з
обмеженою відповідальністю «Атлант»
приблизно о 12-00 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ІЖ 271790 реєстраційний номер
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 під
керуванням водія ОСОБА_3
Через наявність ями на дорозі, яку не
було видно, автомобіль ІЖ 271790
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, втратив
керованість, автомобіль з'їхав у кювет,
перевернувся, врізався у дерево.
Автомобіль отримав значні ушкодження.
10.10.2011 р. співробітниками ДАІ було
складено протокол про адміністративне
правопорушення АЕ № 218720 відносно
посадової особи Нікопольського
04.11.2011 р. Постановою Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області ОСОБА_4 було визнано винним у
скоєні адміністративного
правопорушення за ч. 4 ст. 140 КУАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу.
Постановою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 30.11.2011 р.
Постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області було скасовано, провадження по
справі закрито через відсутність
складу адміністративного
правопорушення з тих підстав, що філія
Нікопольський райавтодор не є
балансовласником автомобільних доріг
у Нікопольському районі
Дніпропетровської області. Таким
балансовласником є Служба
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області.
Згідно висновку від 14.10.2011 р. сума
матеріальної шкоди, яка завдана
власнику автомобіля ІЖ 271790
реєстраційний номер НОМЕР_2, становить
Крім того за складання висновку
експертного дослідження було сплачено
650 грн. та 300 грн. за складання позовної
За наслідками ДТП ОСОБА_2 було завдано
моральну шкоду, яка виявилася у
душевних стражданнях, стресі,
дискомфорті, у зв'язку з чим він був
вимушений докладати додаткових зусиль
для організації свого життя та
відновлення нормальних соціальних
зв'язків. Розмір моральної шкоди оцінює
в 6000 грн., які просить стягнути з
Представник позивача надіслав на
адресу суду заяву про слухання справи
за його відсутності, позовні вимоги
просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений належним
чином. Суд, вважає за можливе слухати
справу у порядку ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Як встановлено судом та
підтверджується матеріалами справи,
13.09.2011 року на дільниці автомобільної
дороги Т0435 в Нікопольському районі
біля тракторної бригади № 2 товариства
з обмеженою відповідальністю «Атлант»
приблизно о 12-00 сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля ІЖ 271790 реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3
(а.с. 30-31)

Автомобіль ІЖ 271790 реєстраційний номер
НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с. 8, 49).

Через наявність ями на дорозі, яку не
було видно та не було означено
дорожніми знаками, автомобіль ІЖ 271790
реєстраційний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_3, втратив
керованість, автомобіль з'їхав у кювет,
перевернувся, врізався у дерево. (а.с.
30-31).

Відповідно до паспорту автомобільної
дороги Т0435 балансовласником дороги де
13.09.2011 р. сталося ДТП є Служба
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області (а.с. 90-108)

Згідно висновку комплексної судової
автотехнічної та дорожньо-технічної
експертизи № 6286/9204 від 16.12.2013 р.
проведеної Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса
стан дорожнього покриття у місці ДТП на
ділянці автомобільної дороги Т-04-35
тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант» на 43
км + 250 м 13.09.2011 р. не відповідав вимогам
п.п. 3.1.1, 3.1.2 ДСТУ-3587, а відповідно і
вимогам п.п. 4.1.7 П-Г1-218-113:2009 по умовам
утримання автомобільних доріг
загального користування України.

Ділянка автомобільної дороги Т-04-35
тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант» на 43
км + 250 м, де мало місце ДТП, повинно бути
облаштованна технічними засобами
організації дорожнього руху (дорожніми
знаками 3.29 «Обмеження максимальної
швидкості») у відповідності з вимогами
Загальних положень розділу 3, п.п. 4.1.1,
4.1.6 ДСТУ-3587, п.п. 4.1.7 П-Г1-218-113:2009 та п.п.
10.3.14, 10.3.16, 10.5.25 ДСТУ 4100

Стан дорожнього покриття та
організація дорожнього руху в місці де
сталося ДТП, а саме автомобільна дорога
Т-04-35 тракторна бригада № 2 ТОВ «Атлант»
43 км + 250 м, не відповідали вимогам п.п.
3.1.1, 3.1.2 ДСТУ 3587 та п.п. 10.3.1, 10.3.2, 10.3.14, 10.3.16,
10.5.25 ДСТУ 4100 і данні невідповідності, з
технічної точки зору, знаходились в
причинному зв'язку з виникненням ДТП.
(а.с. 123-130)

Згідно акту автотоварознавчого
дослідження № 0182 від 05 жовтня 2011 року
та висновку автотоварознавчого
дослідження сума завданого
матеріального збитку склала 18272,19 грн.
(а.с. 34-58).

Крім того, для складання
автотоварознавчого дослідження № 0182
для розрахунку матеріальної шкоди
ОСОБА_3 було оплачено за квитанцією до
прибуткового касового ордеру № 081
17.10.2011 р. 650,00 грн. Для складання позовної
заяви ОСОБА_1 20.11.2012 р. оплатила 300,00 грн.

Вартість висновку комплексної судової
автотехнічної та дорожньо-технічної
експертизи № 6286/9204 від 16.12.2013 р.
проведеної Харківським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса,
відповідно до рахунку № 2100 від 23.07.2013 р.
складає 3060,00 грн. (а.с. 121). Зазначена сума
оплачена ОСОБА_2 29.08.2013 р.

За змістом ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана майну фізичної особи,
відшкодовується у повному обсязі
особою, яка її завдала.

При таких обставинах суд вважає, що
ОСОБА_1 має право на отримання
відшкодування від Служби
автомобільних доріг у
Дніпропетровській області, оскільки
шкода була заподіяна за наслідками
невідповідності стану дорожнього
покриття та організації дорожнього
руху в місці де сталося ДТП і ця шкода
була заподіяна майну, яке належить на
відповідній правовій підставі ОСОБА_1

Інші вимоги про стягнення матеріальної
шкоди є обґрунтованими і також
підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовними
вимогами про стягнення з відповідача
моральної шкоди і вона полягає у
душевних стражданнях, дискомфорті,
стресі, що пов'язані з пошкодженням
майна, необхідності докладати
додаткові зусилля для організації
свого життя та відновлення нормальних
соціальних зв'язків.

Враховуючи ступінь вини
відповідача, з огляду на принципи
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення даних вимог, у
розмірі 1000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
судові витрати по справі.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 14, 15, 88, 212, 213 - 215, 217, 218, 224, 227, 228 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2
задовольнити частково.

Стягнути з Служби автомобільних доріг
у Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_1, матеріальну шкоду заподіяну за
наслідками дорожньо-транспортної
пригоди в розмірі 18272,19 грн.
(вісімнадцять тисяч двісті сімдесят
дві грн.) 19 коп., судовий збір у розмірі
214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн.) 60
коп., за складання позовної заяви 300 грн.
(триста грн.), а всього 18786,79 грн.
(вісімнадцять тисяч сімсот вісімдесят
шість грн.) 79 коп.

Стягнути з Служби автомобільних доріг
у Дніпропетровській області на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн.
(одна тисяча грн.), судовий збір у
розмірі 107,30 грн. (сто сім грн.) 30 коп.,
витрати за проведення
автотоварознавчого дослідження в
розмірі 650,00 грн. (шістсот п'ятдесят грн.)
00 коп., витрати за проведення судової
експертизи в розмірі 3060,00 грн. (три
тисячі шістдесят грн.) 00 коп., а всього
4817,30 грн.

В іншій частині в позові відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення через
Нікопольський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутніми у судовому засіданні
можуть оскаржити рішення суду першої
інстанції у такий самий строк з моменту
отримання його копії.

Суддя: І. В. Тихомиров