Провадження № 2/742/395/14
Єдиний унікальний № 742/1008/14
УХВАЛА

13 березня 2014 року
місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді Ільченка О.І., при
секретарі Голушко Н.А., за участю
сторін, представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Прилуки
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ житлового будинку та
земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про реальний розподіл
житлового будинку з
господарсько-побутовими спорудами, що
в АДРЕСА_1 між його співвласниками
відповідно до їх часток у праві
спільної часткової власності, а саме
частка ОСОБА_2 становить 9/20 (45/100), а
ОСОБА_3 - 11/20 (55/100). Право власності
сторін на житло підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за
заповітом від 06.11.2012, ухвалою
Прилуцького міськрайсуду від 19.12.2013 та
свідоцтвом про право власності від
23.01.2008. Також позивач просить поділити в
натурі між сторонами земельну ділянку,
площею 0,0628 га, яка була передана у
власність ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (Державний
акт на право приватної власності на
землю серії ЧН від 21.03.1998) для
обслуговування вказаного будинку та
господарських споруд.

У судовому засіданні позивач зі своїм
представником заявили клопотання щодо
призначення судової
будівельно-технічної експертизи для
визначення можливих варіантів поділу
спірного будинку та земельної ділянки
з урахуванням належних часток у праві
власності на житло, проти чого не
заперечує відповідач.

Вислухавши сторін та їх представників,
суд приходить до висновку, про
необхідність призначення по справі
будівельно-технічної експертизи,
оскільки для вирішення питань щодо
реального розподілу будинку та
земельної ділянки потрібні спеціальні
пізнання в області будівництва та
землеустрою, а тому клопотання
необхідно задовольнити та покласти на
позивача оплату вартості проведення
такої експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 143, 144, 202 п.5, 203, 209 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити запитання:

Чи можливо за технічних умов провести
реальний розподіл (в натурі) житлового
будинку АДРЕСА_1 - відповідно до
належних сторонам часток (ОСОБА_2 - 9/20
(45/100), а ОСОБА_3 - 11/20 (55/100)), якщо так, то
вказати всі можливі варіанти з
визначенням дійсної вартості всієї
нерухомості та вартості приміщень, що
виділяються реально сторонам.

Якщо такий поділ можливий, але з
відхиленням від розміру часток сторін,
то вказати зміну ідеальних часток і
конкретні суми грошової компенсації
тому учаснику, частка якого
зменшується.

Визначити можливі варіанти поділу
земельною ділянкою, що примикає до
спірного будинку відповідно до часток
сторін у праві власності на житло,
землю.

Проведення даної експертизи
доручити експертам Чернігівської
регіональної торгово-промислової
палати, попередивши їх про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин дати такий висновок
відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Експертам направити копію даної
ухвали та при необхідності - матеріали
цивільної справи.

Експертне дослідження провести з
викликом-повідомленням сторін: ОСОБА_2
(НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (НОМЕР_2).

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача, а експерту
приєднати про те довідку (чи копію
квитанції) до матеріалів експертизи та
своєчасно направити їх до суду.

На час проведення експертизи
провадження по даній справі -
зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення
провадження в даній справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня проголошення ухвали, а в решті -
оскарженню не підлягає, але
заперечення проти неї можна включити
до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий:
О.Ільченко