Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

04 березня 2014 року Нахімовський
районний суд міста Севастополя у
складі:

головуючого - судді - Семенуха Т.Б.

при секретарі - Кокоревій К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звільнення від сплати додаткових
витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вимогами до ОСОБА_2
про звільнення від сплати додаткових
витрат на дитину. Вимоги мотивовані
тим, що рішенням Нахімовського
районного суду м. Севастополя від
15.05.2012р. з нього на користь відповідача
стягнуті додаткові витрати, пов'язані з
лікуванням та розвитком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200 грн щомісяця
до вилікування. Позивач зазначає, що
відповідач використовує кошти не за
цільовим призначенням, оскільки дитина
на протязі тривалого часу ніякої
кваліфікованої допомоги не отримує.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі з
підстав, викладених у позові, просив їх
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та дату слухання
справи судом була повідомлена належним
чином.

Представник відповідача у
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнавав в повному
обсязі, вважає їх безпідставними,
пояснював, що дитина потребує
лікування, яке їй надається .

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Рішенням Нахімовського районного суду
м. Севастополя від 15.05.2012р. з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 стягнуті додаткові
витрати, пов'язані з лікуванням та
розвитком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 200 грн щомісяця до вилікування,
починаючи з 19.01.2012р.

З довідок диспансерного
психоневрологічного відділення для
дітей та підлітків № 8 КЗ
«Севастопольська міська психіатрична
лікарня» від 24.05.2012р., 05.09.2013р.
вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
спостерігається на консультованому
обліку у психіатра з 05.12.2011р. з
діагнозом шизотипічний розлад.
Лікування не отримує.

Надані у попередньому судовому
засіданні представником відповідача
довідки суд не приймає до уваги,
оскільки вони не стосуються спірного
періоду.

Проаналізувавши наявні докази у їх
сукупності суд не може прийти до
однозначного висновку, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 взагалі не отримує
лікування маючи захворювання
шизотипічний розлад.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Ці норми розповсюджуються на всі
правовідносини, які виникають з
обов'язку батьків утримувати дитину, в
тому рахунку, обов'язку участі у
додаткових витратах на її утримання.

Тому, з досягненням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
18 років, обов'язок позивача по сплаті
додаткових витрат на утримання доньки
у розмірі 200 грн щомісячно припинився і
він має бути від нього звільнений.

На підставі ст.ст. 180,185 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст.
10,11,60,179,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов'язку
сплачувати додаткові витрати,
пов'язані з лікуванням та розвитком
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200
грн щомісяця, згідно рішення
Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 15.05.2012 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду м.Севастополя через Нахімовський
районний суд м.Севастополя шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха