Справа № 206/220/14-ц
Провадження № 2/206/226/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" січня 2014 р. суддя Самарського
районного суду м. Дніпропетровська
Кушнірчук Р.О., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні присадибною
земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

13 січня 2014 року позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху оскільки подана із
порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позовна заява повинна зокрема містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

При подачі позову позивач не зазначив
коло осіб, які повинні бути залучені до
справи, зокрема відповідний державний
орган у сфері земельних правовідносин
та орган виконавчої влади та місцевого
самоврядування, а також інших
співвласників земельної ділянки, на
якій розташоване домоволодіння.

Крім того, позивачем не надано доказів
чинення їй перешкод у користуванні
земельною ділянкою, це питання не було
предметом розгляду у відповідному
державному органі у сфері земельних
правовідносин.

При усуненні вказаних недоліків,
позивачу слід визначитися зі змістом
позовних вимог в частині визначення
порядку користування земельною
ділянкою та врахувати положення ст. 91
Земельного кодексу Української РСР
(які діяли на час затвердження мирової
угоди про порядок користування
ділянкою) в частині того, що особи, яким
належить будинок на праві спільної
власності, користуються земельною
ділянкою спільно. Порядок користування
нею визначається співвласниками
будинку залежно від розміру часток в
спільній власності на будинок.
Наступні зміни в розмірі часток у
спільній власності на будинок, які
сталися у зв'язку з прибудовою,
надбудовою або перебудовою, не тягнуть
за собою змін встановленого порядку
користування ділянкою.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в
пункті 21 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 16 квітня 2004 року N 7 "Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ", порядок користування
спільною земельною ділянкою, у тому
числі тією, на якій розташовані належні
співвласникам жилий будинок,
господарські будівлі та споруди,
визначається насамперед їхньою угодою
залежно від розміру їхніх часток у
спільній власності на будинок, тому
відповідно до статті 88 ЗК України слід
брати до уваги цю угоду при вирішенні
спорів як між ними самими, так і за
участю осіб, котрі пізніше придбали
відповідну частку в спільній власності
на землю або на жилий будинок і для яких
зазначена угода також є обов'язковою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя
-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користуванні
присадибною земельною ділянкою -
залишити без руху.

Запропонувати позивачу виконати
вказані в ухвалі суду вимоги в
п'ятиденний строк з дня її отримання.

У випадку невиконання в строк вимог
закону, вказаних в ухвалі суду,
позовна заява буде визнана неподаною
та повернута позивачу.

Суддя:
Р.О. Кушнірчук