Справа № 738/2502/13-ц Провадження № 22-ц/795/561/2014 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Волошина Н. В. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є. вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві, Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія „Оранта про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, третя особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; стягнуто з ВАТ НАК „Оранта на користь ОСОБА_1 15600 грн. матеріальної шкоди, 2550 грн. моральної шкоди та 1189,57 грн. витрат на правову допомогу; стягнуто з ПрАТ „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві на користь ОСОБА_1 67450 грн. моральної шкоди та 629,35 грн. витрат на правову допомогу; вирішено питання розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ПрАТ „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві просить зменшити розмір стягнутої з нього моральної шкоди на 40000 грн. та скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві 629,35 грн. витрат на правову допомогу.

Таким чином, апелянтом оскаржуються вимоги немайнового характеру.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як встановлено п.п. 8, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, враховуючи викладене, по даній справі апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 121 грн. 80 коп. (1218 грн. х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн.), проте ПрАТ „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві фактично сплатив 200 грн., що підтверджується оригіналом квитанції (а.с. 167).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи наведене, ПрАТ „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві підлягає поверненню судовий збір в сумі 78 грн. 20 коп. (200 грн. 121,80 грн.) як надмірно сплачений при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 статті 7 Закону України „Про судовий збір, суддя

у х в а л и в :

Повернути Приватному акціонерному товариству „Менське підприємство по племінній справі в тваринництві з державного бюджету м. Чернігова кошти на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 78 (сімдесят вісім) грн. 20 коп., які було перераховано згідно платіжного доручення № 65 від 06.02.2014 року Філїї „Чернігівське регіональне управління ПАТ КБ „ПриватБанк за такими реквізитами:

отримувач УК у м. Чернігові (держбюджет),

рахунок 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

КБК: 22030001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк предявлення ухвали до виконання до 15 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_3