Справа №303/823/14-ц
Номер рядка стат. звіту - 43
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 березня 2014 року

м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
осіб такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням, а
саме будинком АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що він
перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 23.06.1983 року,
від даного шлюбу у них є діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
2003 році шлюб було розірвано в судовому
порядку та з моменту розлучення ОСОБА_2
та їх діти за адресою АДРЕСА_1 не
проживають і з 2003 року не з'являються у
даному будинку. 20/100 частин в будинку
АДРЕСА_1 належить йому на праві
приватної власності, що
підтверджується Свідоцтвом про право
на спадщину за заповітом від 11 березня
2000 року, посвідченого державним
нотаріусом Мукачівської державної
нотаріальної контори Плетньова Л.М., що
зареєстровано в реєстрі за № ІІІ 619.

Представник позивача ОСОБА_6 надав суду
заяву з клопотанням про розгляд справи
у його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просив суд
їх задоволити, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися повторно,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, про
причину неявки суд не повідомили.

Зі згоди позивача суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі доказів з
постановленням на підставі ст. 224 ЦПК
України заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Належними доказами встановлено, що
відповідно до Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 11 березня 2000
року, посвідченого державним
нотаріусом Мукачівської державної
нотаріальної контори Плетньова Л.М., що
зареєстровано в реєстрі за № ІІІ 619, 20/100
частин в будинку АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Згідно з записами у Будинковій книзі
підтверджується факт реєстрації:
ОСОБА_1 - зареєстрованого 17.10.1989 року;
ОСОБА_2 - зареєстрованої

стр. 2 із 2

06.04.2000 року; ОСОБА_3 - зареєстрованої
17.07.2003 року; ОСОБА_4 - зареєстрованого
13.09.2003 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1 від 19 червня 2003 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Також судом встановлено, що з моменту
розлучення ОСОБА_2 та їх діти за адресою
АДРЕСА_1 не проживають з 2003 року

Згідно вимог ч.1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

У відповідності ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.

Беручи до уваги встановлені судом
факти і відповідні їм правовідносини, а
також оцінюючи надані докази, суд
вважає позов обгрунтованим, тому він
підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, однак позивач просить
судові витрати (судовий збір) віднести
за його рахунок. Судові витрати,
пов'язані з публікацією у пресі
необхідно стягнути солідарно з
відповідачів.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
319,321,391 ЦК України ст. ст. 88, 169, 213-215, 224-228,
294 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме будинком
АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що
втратив право на користування житловим
приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Судові витрати (сплачений судовий збір)
віднести за рахунок позивача.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканців АДРЕСА_1
витрати, пов'язані з публікацією в
пресі оголошення про виклик ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь держави в
розмірі 60 (шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
С.Е.
Камінський