Справа №
03 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді Рідник
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,-
У липні 2013 року ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК»
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ A347CC9G8M0010 від 09.02.2011 року в
розмірі 55 843,34 гривень та судових витрат
у сумі 558,43 гривень, посилаючись на те,
що 09.02.2011 року ОСОБА_1
отримала кредит на споживчі цілі у сумі
19 000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень,
строком на 36 місяців з 09.02.2011 року по
08.02.2014 року включно, і
зобов`язалася повернути кредит й
сплатити єдиноразову винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 190,00 гривень та відсотки за
користування кредитом в розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, а також сплачувати
щомісячну винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі 380
гривень та виконати інші умови
визначені в Заяві, Умовах та правилах
надання банківських послуг.
Позичальниця, також зобов'язалася
починаючи з « 9» по « 14» число кожного
місяця надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 908,77 гривень
для погашення заборгованості. Згідно
умов укладеного договору цей договір
складається з Заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг.
Позивач повністю та в строки виконав
зобов'язання по кредитному договору
№ A347CC9G8M0010 від 09.02.2011 року,
надавши, згідно заяви позичальника від
09.02.2011 року, кошти в сумі 19 000
(дев'ятнадцять тисяч) гривень, шляхом
перерахування вказаних кредитних
коштів в повній сумі на поточний
рахунок відкритий в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідачка ОСОБА_1 отримавши
кредитні кошти, умови пунктів 3.2.2., 3.2.3.,
3.2.4. кредитного договору щодо
повернення щомісяця відповідної
частини кредиту і сплати відсотків за
фактичне користування кредитними
коштами, не виконує, у зв'язку з чим в
неї виникла заборгованість загальний
розмір якої становить - 55 843,34 гривень.
На підставі того, що відповідачка не
виконує зобов'язання по кредитному
договору, позивач просить
задовольнити позов, а також стягнути з
ОСОБА_1 на його користь понесені ним
судові витрати в розмірі 558,43 гривень.
В судове засідання представник
позивача Бибик Д.П., не з'явився, але
надав суду заяву про розгляд справи за
його відсутністю, в якій також
зазначив, що позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить їх
задовольнити, проти ухвалення заочного
рішення на підставі існуючих у справі
доказів не заперечує /а. с. 30/.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялась в
порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України через
газету Урядовий кур'єр від 18
лютого 2014 року № 31 (5160) /а. с. 37-38/.

На підставі викладеного суд, за згодою
позивача, ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням статті 224 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
наявні в матеріалах справи докази, суд
вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 цієї статті до
відносин за кредитним договором
застосовуються вимоги закону за
позикою.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України
визначено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишився, та сплати
належних йому процентів.

Судом встановлено, що 09 лютого 2011 року
між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № A347CC9G8M0010,
відповідно до умов якого, банк надав
ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 000,00
(дев'ятнадцять тисяч) гривень, строком
на строком на 36 місяців, а позичальниця
зобов`язалася повернути кредит й
сплатити єдиноразову винагороду за
надання фінансового інструменту у
розмірі 190,00 гривень та відсотки за
користування кредитом в розмірі 0,01% на
місяць на суму залишку заборгованості
за кредитом, а також сплачувати
щомісячну винагороду за надання
фінансового інструменту у розмірі
380 гривень та виконати інші умови
визначені в Заяві, Умовах та правилах
надання банківських послуг /а. с. 5, 6-12/.

З копії заяви позичальника від 09.02.2011
року, вбачається, що кредит надавався
строком на 36 місяців з 09.02.2011 року
по 08.02.2014 року включно і сторони
домовилися, що починаючи з « 9» по « 14»
число кожного місяця ОСОБА_1 повинна
надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) у сумі 908,77 гривень
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається
із заборгованості за кредитом,
відсотків, винагороди, комісії, а також
інших витрат /а. с. 5/.

Підпунктом 3.2.2. пункту 3.2. Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(«Рострочка») (Стандарт) передбачено
обов'язок позичальника погашати кредит
у порядку та строки відповідно до
Заяви.

Як визначено підпунктами 5.1., 5.3. та 5.4.
пункту 5 Умов надання споживчого
кредиту фізичним особам («Рострочка»)
(Стандарт), при порушенні позичальником
будь-якого із
зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.
3.2.2., 3.2.3 даних Умов, банк має право
нарахувати, а позичальник
зобов'язується сплатити банку пеню в
розмірі 1,25% від суми простроченого
платежу, але не менше 1 гривні за кожний
день прострочки платежу. При порушені
позичальником строків платежів по
будь-якому з грошових зобов'язань,
передбачених договором більш
ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5%
від суми заборгованості.

Однак, відповідачка ОСОБА_1
вищезазначені умови кредитного
договору від 09.02.2011
року, не виконує, у зв'язку з чим у нього
виникла прострочена заборгованість
за кредитом, яка згідно наданого
розрахунку станом на 13.06.2013 року
складає у розмірі 55 843,34
гривень, із яких: заборгованість за
кредитом - 15 834.26 гривень;
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 20,02 гривень;
заборгованість по комісії за
користуванням кредитом - 5615,55 гривень;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 31238
гривень, а також штрафи відповідно до
пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: - штраф у розмірі
500,00 гривень (фіксована частина) та
штраф у розмірі 2635,40 гривень (процентна
складова) /а. с. 4/.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
кредитного договору та Цивільного
кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а при відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України,
передбачено, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Статтями 610 і 611 ЦК України
передбачається, що порушенням
зобов'язання є його невиконання, або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором
або законом.

Згідно частини 1 статті 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що
договір є обов'язковим для виконання
сторонами.

Відповідачкою не надано суду жодних
доказів, які спростовують доводи
викладені позивачем у позовній заяві.

Таким чином, оцінюючи надані позивачем
докази в їх сукупності, виходячи з
встановленого в судовому
засіданні неналежного виконання
ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному
договору, суд прийшов до висновку,
що пред'явлені позовні вимоги
ґрунтуються на законі та договірних
відносинах між сторонами, які
прописані в кредитному договорі №
A347CC9G8M0010 від 09.02.2011 року і підлягають
задоволенню.

Крім того, згідно наданого позивачем
платіжного доручення № ВО904В06GB від
14.06.2013 року, вбачається, що ним було
сплачено судовий збір в розмірі 558,43
гривень /а. с. 21/.

Відповідно до статті 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО: 307770,
місцезнаходження: м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Батумська,
буд. 11, поштовий індекс - 49074, рах. №
0010), заборгованість за кредитним
договором № A347CC9G8M0010 від 09.02.2011 року в
розмірі 55 843,34 (п`ятдесят пять тисяч
вісімсот сорок три) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (, МФО: 307770,
місцезнаходження: м. Дніпропетровськ,
Індустріальний район, вул. Батумська,
буд. 11, поштовий індекс - 49074, рах. №
0001), судовий збір в розмірі
558,43 (п'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 43
копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

03.03.2014