РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2014 року

м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Чирки С.С.

при секретарі

судовогозасідання
ОСОБА_1

за участю

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3 .

представника відповідача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Бориспіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним позовом звернулася
ОСОБА_3 Свої вимоги обґрунтувала тим, що
у серпні 1998 року вона познайомилася із
ОСОБА_5 з яким почала працювати,як
партнери по бізнесу, а з 1999 року почала
проживати разом як чоловік та дружина
та вести спільне господарство. В
зв'язку з цим, просила суд встановити
факт проживання з відповідачем однією
сімєю з 1999 по 2013 рік.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги зменшив , а
саме просив суд встановити факт
проживання однією сімєю позивача з
відповідачем з кінця грудня 2001 року по
2013 рік

В судовому засіданні позивачка
підтримала змінені вимоги та пояснила,
що в 1998 році вона познайомилася
із відповідачем та з 1999 року почала з
ним проживати однією сім'єю та вела
спільне господарство і ІНФОРМАЦІЯ_8 в
них народився спільний син ОСОБА_7.

Представник відповідача в
судовому засіданні пояснив, що
приблизно в 1999-2000 роках сторони
познайомилися для здійснення
підприємницької діяльності. Як сімя
вони ніколи разом не проживали, а мали
лише ділові стосунки. Крім того,
представник зазначив що сторони разом
утримують сина ОСОБА_7.

Відповідач в судовому засіданні
повністю підтримав пояснення свого
представника.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона з
2008 року проживає в АДРЕСА_1. Восени 2010
року вона разом з своїм чоловіком
ОСОБА_9 приходила до будинку в якому
проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_5, щоб
дізнатись як підключитися до їхньої
трансформаторної підстанції. Разом з
ОСОБА_3, ОСОБА_5 вона з своїм чоловіком
неодноразово снідали та вечеряли в
будинку в якому проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_5. Крім того, свідок показав, що
вона разом з чоловіком приходили на 60
річчя ОСОБА_5 і бачили як ОСОБА_3 та її 2
дочки займалися приготуванням страв до
ювілею. Спільного сина ОСОБА_10 та
ОСОБА_11 вона неодноразово бачила як
батьки водили до школи.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона
разом з своїм чоловіком ОСОБА_13
приїжджали в гості до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
приблизно 1-2 рази на місяць, починаючи
з 2002 року, а інколи на свята
залишалися в них на ночівлю. Весь цей
час ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали як одна
сімя, оскільки вони вели спільне
господарство, а саме: спільно працювали
на городніх роботах, будували будинок.
Крім того, свідок показав, що коли вона
з чоловіком приїжджала до них в гості,
то ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом з сином
ОСОБА_7 ночували в одній кімнаті.

Свідок ОСОБА_14 в суді показав, що в 2002
році він хрестив дочку ОСОБА_10 -ОСОБА_15,
а з 1999 року приїжджав до сторін
приблизно 1 раз на 3-5 місяців і бачив як
вони вели спільне господарство, а з
моменту народження сина ОСОБА_7 разом
його виховували та проживали як
повноцінна сімя.

Свідок ОСОБА_16 в суді показала, що з
1999 року вона разом з своїм чоловіком
ОСОБА_17 приїжджала до ОСОБА_3 та ОСОБА_5
в будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
бачила , що вони проживали як одна сімя
та вели спільне господарство, а саме:
займалися утриманням свиней та кур.

Свідок ОСОБА_18 в суді показала, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 1999 року разом
проживали в АДРЕСА_2 як повноцінна сімя,
спали в одній кімнаті та вели спільне
господарство, займалися городництвом
та тваринництвом.

Свідок ОСОБА_18 показала, що ОСОБА_3
та ОСОБА_5 з 1999 року разом проживали в
АДРЕСА_2 як повноцінна сімя, спали в
одній кімнаті та вели спільне
господарство, займалися городництвом.

Свідок ОСОБА_19 в суді показав, що він
проживав в АДРЕСА_3 з середини 2003 року
по кінець 2004 року. Про проживання
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом йому нічого
невідомо.

Свідок ОСОБА_20 в суді показав, що
вона постійно проживає разом з ОСОБА_5.
Крім того, свідок показав, що ОСОБА_5
разом з ОСОБА_3 тримали свині та
виховували разом сина ОСОБА_7 і інколи
разом відпочивали на морі.

Свідок ОСОБА_21 в суді показав, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом не проживали.
Коли у них народився син ОСОБА_7 то
ОСОБА_5 дозволив ОСОБА_3 разом
проживати з ОСОБА_11 в його будинку, а
ОСОБА_5 приходив до них та топив грубу і
через день ночував у них.

Свідок ОСОБА_22 показав, що про факт
проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_3 чи з своєю
колишньою дружиною ОСОБА_20 їй нічого
невідомо.

Заслухавши пояснення сторін, їх
представників, допитавши свідків та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про
обґрунтованість заявлених вимог
виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_2
ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_23, в графі
батько зазначений ОСОБА_5, в графі матір
- ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно довідки Глибоцької
сільської ради №431 від 21.06.2013 року
ОСОБА_6 згідно запису в по
господарській книзі сільської ради
була зареєстрована і проживає в
АДРЕСА_2 а з 17.10.2006 року по даний час по
місцю прописки ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно довідки Глибоцької
сільської ради №432 від 21.06.2013 року
ОСОБА_6 відповідно до довідки виданої
Державним Комітетом України у справах
Національностей та міграції була
зареєстрована в АДРЕСА_4 з березня 1998
року по місцю прописки ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 05 квітня 2013 року ОСОБА_23
по АДРЕСА_5 за цією адресою проживають
ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_18 та ОСОБА_18 (а.с.14).

04 грудня 2001 року шлюб укладений між
ОСОБА_5 та ОСОБА_20 розірвано. Дана
обставина підтверджується копією
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3
(а.с.95).

25.09.1985 року шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_24 розірвано, що підтверджується
відміткою в паспорті ОСОБА_3 (а.с.99).

Показання свідків ОСОБА_19 та
ОСОБА_22 суд оцінює критично оскільки
їм про факт проживання сторін нічого не
відомо.

Показання свідків ОСОБА_20 та
ОСОБА_21 суд оцінює критично, оскільки
вони повністю спростовуються
показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_12
ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18, ОСОБА_18 ,
актом обстеження умов проживання від 05
квітня 2013 року ОСОБА_23, довідкою
Глибоцької сільської ради №431 від
21.06.2013 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що по справі зібрана достатня
кількість належних та допустимих
доказів, які підтверджують факт
проживання позивача та відповідача
однією сімєю.

Керуючись ст.ст.5,10,15,58-60,212-215,218,223,256 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
задовольнити.

Встановити факт проживання
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з кінця грудня 2001
року по 2013 рік

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
проживаючого в АДРЕСА_4 та
зареєстрованого в АДРЕСА_5 на користь
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючої в
АДРЕСА_5 судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя:

С.С. Чирка