Справа № 666/5838/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

10.11.2014 року, Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:

головуючого судді - Стамбула М.І.

при секретарі - Григораш О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання
права власності на частку житлобудівлі
в порядку спадкування за законом та
виділ цієї частки в натурі,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про визнання права власності в порядку
спадкування за законом та просять його
задовольнити.

03.11.2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку житлобудівлі в порядку
спадкування за законом та виділ цієї
частки в натурі та просить його
задовольнити.

В судовому засіданні
представник ОСОБА_3 та представник
ОСОБА_1та ОСОБА_2 заявили клопотання про
призначення судової будівельно
–технічної експертизи, провадження
якої доручити будівельно – технічному
експерту ОСОБА_4, адреса: м. Херсон,
вул.Фрунзе,3,офіс,22.

Враховуючи вищезазначене,
заслухавши сторін, суд вважає за
необхідне призначити зазначену
експертизу, так як для з’ясування
обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання в галузі
будівництва.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити,

Керуючись ст.ст.143, 144, 202 п.5
ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за законом та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про визнання права власності на
частку житлобудівлі в порядку
спадкування за законом та виділ цієї
частки в натурі судову будівельно –
технічну експертизу, на вирішення якої
поставити такі питання:

-          Визначити можливі варіанти
розподілу житлової будівлі №18 по
вул.Орджонікідзе, с.Антонівка м.Херсона
за домовленістю сторін, а саме:
визначити частку ОСОБА_3 в разі виділу
йому у власність із житлового будинку
літ. «А» житлові кімнати під №1-1-13,0
кв.м.,1-2-13,1 кв.м, кухню №І-8,8 кв.м., ванну
кімнату №ІІ-5,3 кв.м, 1/2 частина
водопроводу №3, 1/2 частину огорожі №1,2
та визначити частку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
разі виділу їм у власність із житлового
будинку між «А» житлові кімнати №1-3
площею 7,7 кв.м., №1-4-9,0 кв.м., суміжню
кухню «Б» туалет «Г», 1/2 частину
водопроводу №3, 1/2 частину огорожі №1,2.

Проведення експертизи
доручити судовому
будівельно-технічному експерту:
ОСОБА_4, для чого надати матеріали
цивільної та інвентарної справи на
домоволодіння №18 по вул.Орджонікідзе,
с.Антонівка м.Херсона.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_3,
ОСОБА_1та ОСОБА_2, роз’яснивши їм
положення ст.146 ЦПК України про
наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Експертиза має бути
проведена протягом одного місяця з дня
отримання ухвали.

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

Провадження по справі
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена
лише в частині зупинення провадження у
справі, шляхом подання апеляційної
скарги протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

М.І.Стамбула