АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 22-ц/796/1744/2014
Головуючий в суді першої інстанції -
Доповідач Росік Т.В.
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя
судової палати з розгляду цивільних
справ Апеляційного суду м. Києва Росік
Т.В., перевіривши апеляційну скаргу
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 жовтня 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка А.В.,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ
«Кредекс Фінанс»,

В С Т
А Н О В И Л А :

Ухвалою Святошинського
районного суду м. Києва від 21.10.2013 року
скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
державного виконавця ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Кириленка А.В. задоволено.

Не погодившись із вказаною
ухвалою, ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві подало апеляційну скаргу на неї,
яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 25 листопада 2013 року на
підставі ст.ст. 121‚ 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ВДВС Святошинського
РУЮ у м. Києві залишено без руху, надано
строк для сплати судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп., а також
зазначення в скарзі найменування
заінтересованої особи в справі ПАТ
«ВТБ Банк» та надання до апеляційної
скарги її копій та копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

В наданий апеляційним судом
строк ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві зазначені в ухвалі недоліки
апеляційної скарги не усунуті‚
судовий збір не сплачено, з заявами
щодо відстрочення чи розстрочення
сплати судового збору скаржник до суду
апеляційної інстанції не звертався .

З повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення вбачається‚ що копія
ухвали Апеляційного суду м. Києва від
25.11.2013 року була отримана ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві 05.12.2013
року (а.с. 71).

Враховуючи, що без сплати
судового збору у встановлену законом
розмірі та без усунення зазначених в
ухвалі недоліків суд не може вирішити
питання про відкриття провадження у
справі, виходячи з вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК
України, апеляційна скарга ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві на
ухвалу Святошинського районного суду
м. Києва від 21.10.2013 року повинна бути
визнана неподаною і повернута особі,
яка її подала.

Виходячи з вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х
В А Л И Л А:

Визнати апеляційну
скаргу Відділу державної виконавчої
служби Святошинського районного
управління юстиції у м. Києві на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 21 жовтня 2013 року в справі за скаргою
ОСОБА_3 на дії та бездіяльність
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві Кириленка А.В.,
заінтересовані особи Публічне
акціонерне товариство «ВТБ Банк», ТОВ
«Кредекс Фінанс» неподаною та
повернути її особі, яка подала
апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але протягом
двадцяти днів може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Суддя