Номер справи 220/1333/13-ц
Номер провадження № 2/220/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого -судді Єфименко В.І., при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом ОСОБА_2 до відокремленого
підрозділу Кіровських єектричних
мереж ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
Великоновосілківський РЕМ №10 про
зобов*язання вчинити певні дії,-

встановив:

28.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до відокремленого підрозділу
Кіровських електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Донецьобленерго»
Великоновосілківський РЕМ №10 про
визнання дій неправомірними та
зобов*язання вчинити певні дії, а саме :
зобов*язати заключити з ним договір на
постачання єлектроенергії і надання
послуг, пов*язаних з цим; прибрати
аварійну залізнобетону опору з під
дерева та встановити її між хвірткою і
воротами гаража; встановити в
безпосередній близкості від хвіртки,
на стінці гаражу двохтарифний
лічильник(день-ніч) для першої
квартири, завірив це договором;
встановити в безпосередній близкості
від хвіртки на стінці гаражу
трьохтарифний лічильник (день-час пік-
ніч) для другої квартири, виділив
пільговий ліміт для моживості
обогріву квартири єлектрострумом, так
як пічне опалювання не працює і немає
можливості це ліквідувати ,завірив це
договором.Крім цього ,в рахунок
компенсації йому моральної шкоди,
виконати переноску стовба і
встановлення лічильників.

В судовому засіданні позивач підтримав
свої вимоги.

Представник відповідача їх не визнала
і просила відмовити у їх задоволені у
повному обсязі,посилаючись на
відсутність укладеного між сторонами
договору про постачання
електроенергії,який не укладається з
вини позивача.

Заслухавши пояснення
сторін,перевіривши матеріали справи,
суд вважає , що позовні вимоги ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб,поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до змісту ст.ст.11-16 ЦК
України цивільні права і обов*язки
виникають із дій осіб,що передбачені
договором чи актами цивільного
законодавста.Кожна особа має право на
судовий захист.

В судовому засіданні встановлено що
позивачу з жовтня 2013 року позивач
поновив постачання електроенергії без
укладення з ним договору про її
повстачання.

Тому вищезазначені відносини між
сторонами повині регулюватися
відповідно до ст.714 ЦК України, ст.ст.22-24
Закону України «Про
електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою КМУ
від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до зазначених норм Закону
та нормативних актів постачання
електричної енергії фізичним особам
здійснюється на підставі договору про
користування електричною енергією.

Як вбачається з матеріалів справи і
встановлено судом, позивач ОСОБА_2
проживає у власній квартирі
,розташованій по АДРЕСА_1, яка йому
належить на підставі договору
купівлі-продажу від 22.07.2003 року. З
жовтня 2013 року позивач споживає
електричну енергію,яка поставляється
до його квартири
Великоновосілківським РЕМ без
укладення відповідного договору,яке не
відбулося ,як вважає суд, з вини самого
позивача , який не погоджується на його
укладення, так як відповідач ,
керуючись п.9 Правил користування
електроенергією, погоджується
встановити в будинку позивача лише
один прилад обліку, а не два, як того
намагається останній.

Тому вимоги позивача про визнання
незаконними дії і бездіяльність
відповідача та зобов*язання вчинити
його пеінвні дії, як безпідставні ,не
підлягають задоволенню, як і його
вимоги про компенсацію йому моральної
шкоди, розмір якої еквивалентний
витратам по виконанню його вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.11,15,16 ,714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону
України « Про електроенергетику»
Правилами користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року, ст.ст.
60,209,212-215,218 ЦПК України,-

вирішив:

позовні вимоги ОСОБА_2 до
відокремленого підрозділу Кіровських
електричних мереж ПАТ «ДТЕК
Донецьобленерго»
Великоновосілківський РЕМ про
зобов*язання вчинити певні дії та
компенсацію моральної шкоди - залишити
без задоволення у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржєене до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10- денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко