Справа № 357/2087/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного Фонду України в м.Біла
Церква, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, зазначивши зацікавленою
особою Управління Пенсійного Фонду
України в м.Біла Церква, звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу - посвідчення громадянина,
який постійно проживає або постійно
працює на території зони посиленого
радіоекологічного контролю (категорія
4), зазначивши, що при видачі
посвідчення її по батькові було
помилково зазначене "ОСОБА_1" замість
правильного "ОСОБА_1". Через цю помилку
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Біла Церква відмовило їй в
оформленні пенсії. Оскільки виправити
помилку позасудовим шляхом неможливо,
просила встановити факт належності їй
зазначеного документу.

У судовому засіданні заявник
підтримала заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини,
заінтересована особа у судове
засідання свого представника не
направила, про місце та час розгляду
справи повідомлена належно, подала
заяву про розгляд справи у відсутності
її представника..

Вислухавши заявника та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Згідно зі свідоцтвом про народження,
виданим 21.11.1962 р. міським ЗАГСом
м.Коврова Володимирської області,
"Карташова Светлана Константиновна"
(російською) народилась 10.11.1962 року.

Як вбачається з атестату про середню
освіту, у 1980 році ОСОБА_1 закінчила
Білоцерківську середню школу №4.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу №453650,
виданого 05.06.1982 р. міським ЗАГСом
м.Біла Церква Київської області судом
встановлено, що 05.06.1982 р. заявниця
уклала шлюб з ОСОБА_2, у зв'язку з чим їй
присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Як видно зі свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2, 13.03.2002 р. подружжя
розірвало шлюб; прізвище, ім'я та по
батькові дружини зазначене "ОСОБА_1".

З паспорту серії НОМЕР_3 судом
встановлено, що 21.04.1996 р. МВ №2
Білоцерківського МУ ГУМВС України в
Київській області видав заявниці
паспорт громадянина України,
зазначивши її по батькові "ОСОБА_1".

На це ж прізвище, ім'я та по-батькові -
ОСОБА_1, - 08.04.1998 р. заявниці був
присвоєний ідентифікаційний номер,
про що 18.05.1998 р. видана відповідна
довідка.

Однак, як вбачається з Посвідчення
громадянина, який постійно проживає
або постійно працює на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю (категорія 4) серії ВП №619452,
виданого Київською обласною радою
19.12.1993 року ОСОБА_1, її по батькові
помилково зазначене "ОСОБА_1".

З пояснень заявниці судом встановлено,
що ця помилка стала перешкодою в
реалізації її права на соціальний
захист.

Порядок видачі посвідчень особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затверджений постановою
КМУ №51 від 20.01.1997, не передбачає
звернення громадян до органу, що видав
посвідчення, у випадку виявлення у
ньому граматичних помилок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, а також беручи
до уваги, що іншого способу встановити
факт, що має юридичне значення, у
заявниці немає, суд вважає заяву
доведеною, а тому задовольняє її у
повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що Посвідчення
громадянина (громадянки), який (яка)
постійно проживає або постійно працює
на території зони посиленого
раділоекологічного контролю
(Категорія 4) серії НОМЕР_1, видане
19.12.1993 р. Київською обласною радою на
ім'я "ОСОБА_1", належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова