Справа № 750/8543/13-ц
Провадження № 6/750/262/14
25 березня 2014 року
Деснянський районний суд міста
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Дорошенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
19.03.2014 року головний державний
виконавець Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко Михайло Леонідович
(далі - заявник) звернувся до суду з
поданням про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 (далі - боржник) до
виконання боржником своїх зобов'язань
за рішенням суду.
В обґрунтування подання послався на
невиконання боржником рішення суду про
стягнення з нього на користь
Чернігівської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» боргу
у розмірі 19 248 грн. 10 коп.
Просив розглянути подання за його
Сторони виконавчого провадження у
судове засідання не викликалися,
відповідно до вимог частини 2 статті 3771
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу
подання розглянуто без застосування
Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.
У провадженні заявника знаходиться
виконавче провадження по виконанню
рішення Деснянського районного суду
міста Чернігова від 11.11.2013 року про
стягнення з боржника на користь
Чернігівської регіональної філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» боргу
у розмірі 19 248 грн. 10 коп. Боржник
рішення суду не виконує, внаслідок чого
виникла заборгованість.

Як убачається зі місту подання за
боржник особистого майна, заробітку та
інших доходів, на які можна звернути
стягнення не має. Але за боржником
зареєстровано право власності на
автомобіль ВАЗ 21099, 2001 року випуску,
який постановою державного виконавця
про розшук транспортного засобу
боржника від 18.02.2014 року оголошено у
розшук.

Відповідно до статті 3771 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно положень частини 1 статті 60
цього Кодексу, звертаючись до суду з
поданням про тимчасове обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України, державний виконавець
зобов'язаний довести умисне ухилення
боржника від виконання судового
рішення, а також неможливість
виконання рішення без обмеження
боржника у праві виїзду за межі
України.

Системний аналіз наведених положень
Кодексу дає підстави для висновку, що
підставою для обмеження боржника у
праві виїзду за межі України є
доведення державним виконавцем
умисного ухилення боржника від
виконання рішення суду. При цьому
доведення факту невиконання рішення
суду з підстав відсутності у боржника
заробітку, інших доходів та особистого
майна, на яке можна звернути стягнення,
не є підставою для його обмеження в
праві виїзду за межі України.

У зв'язку з тим, що заявником не надано
суду жодного доказу на підтвердження
умисного ухилення відповідача від
виконання рішення суду подання не
підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 3771 ЦПК
України,

у х в а л и в:

у задоволенні подання головного
державного виконавця Деснянського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції Нікітенко Михайла Леонідовича
про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Чернігівської
області протягом п'яти днів у порядку,
встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя
В.О. Коверзнев