Провадження №2/200/5217/13
У Х В А Л А

24 грудня 2013 року суддя Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Нематола,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 Костянтинівни,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48,
ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56,
ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,
ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76,
ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84,
ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88,
ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_94 Василівни, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,
ОСОБА_100

про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року до Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська
суду надійшла вищевказана позовна
заява.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява
повертається у випадку, коли заяву від
імені позивача подано особою, яка не
має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України
повноваження представників сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі,
мають бути посвідчені такими
документами як довіреністю юридичної
особи або документами, що посвідчують
службове становище і повноваження її
керівника.

Згідно до ч.3 ст.42 ЦПК України,
довіреність від імені юридичної особи
видається за підписом посадової особи,
уповноваженої на це законом, статутом
або положенням, з прикладенням печатки
юридичної особи.

Представник юридичної особи може
засвідчити надані йому права
документами, що підтверджують службове
становище керівника і його
повноваження. Зазвичай службове
становище керівника перевіряють за
посвідченням, протоколом про обрання
на посаду, наказом про призначення,
витягом з реєстру підприємств та
організацій України.

Таким чином, представник не може
допускатись до участі у справі при
відсутності документів, що стверджують
його повноваження або якщо вони
належно не оформлені.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що остання підписана
представником ПАТ КБ "ПриватБанк"
ОСОБА_101, який уповноважений на те
довіреністю.

Згідно довідки з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, керівником ПАТ КБ "Приват Банк"
є ОСОБА_102.

Разом з тим, до заяви долучено копію
довіреності, виданої 04 червня 2008 року
на ім’я ОСОБА_101 на право
представлення інтересів банку в судах
всіх інстанцій, за підписом ОСОБА_102 та
дійсна до 23.10.2010 року, а отже особа, яка
вчинила підпис позовної заяви про
стягнення заборгованості не
уповноважена на такі дії.

Враховуючи, що до заяви не додано
документів, які посвідчують
повноваження представника, в тому
числі її право підпису заяви та її
подачі, суд приходить до висновку про
невідповідність заяви вимогам ст.42, 121
ЦПК України, у зв’язку з чим позовна
заява підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 Нематола, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44,
ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48
ОСОБА_103, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75,
ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79,
ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83,
ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87,
ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91,
ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95,
ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98 ОСОБА_104,
ОСОБА_99, ОСОБА_100 про стягнення
заборгованості - повернути заявнику.

Роз’яснити, що після усунення умов, що
були підставою для повернення заяви,
заявник має право звернутися до суду
повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Бабушкінський районний
суд м.Дніпропетровська протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В.Шевцова