22-ц/775/1718/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Зайцева С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„10" грудня 2014 року колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Донецької
області в складі

головуючого судді: Зайцевої С.А.

суддів:
Бугрим Л.М., Лоленко А.В.

при
секретарі: Одінцові Е.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Маріуполі
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
судді Жовтневого районного суду
міста Маріуполя Донецької області від
27 жовтня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 ,заінтересована особа Жовтневий
відділ реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій області
про встановлення факту ,що має
юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 27 жовтня 2014 року у
відкритті провадження по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1
,заінтересована особа Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення факту ,що має юридичне
значення - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу судді
скасувати,направити справу на новий
розгляд питання через порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

У судовому засіданні
апеляційного суду представник
заявниці ОСОБА_1-ОСОБА_2 підтримала
доводи апеляційної скарги.

У судове засідання апеляційного
суду ОСОБА_1 та представник Жовтневого
відділу реєстрації актів цивільного
стану Маріупольського міського
управління юстиції в Донецькій області
не з*явилися,були повідомлені про час і
місце розгляду справи шляхом отримання
факсу та телефонограми ,зареєстрованої
в журналі телефонограм № 4 за № 773 (а.с.
20,21,23-24).

Відповідно ч.2.ст.305 ЦПК України
неявка сторін або інших осіб, які
беруть участь у справі, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
справи , не перешкоджає розглядові
справи.

Заслухавши суддю -
доповідача,пояснення представника
заявниці,дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи скарги, апеляційний
суд вважає, що скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається
,що у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою про встановлення
факту,що має юридичне значення ,в якій
просила встановити факт її
приналежності до грецької
національності по лінії батька та
зобов*язати Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області внести
відповідні зміни до актових записів
про її народження,народження її дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та про реєстрацію
шлюбу.

Ухвалою судді Жовтневого
районного суду м.Маріуполя Донецької
області від 27 жовтня 2014 року у
відкритті провадження по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1
,заінтересована особа Жовтневий відділ
реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління
юстиції в Донецькій області про
встановлення факту ,що має юридичне
значення - відмовлено.

Відмовляючи у відкритті
провадження, суд першої інстанції
виходив з того, що юридичні факти щодо
належності до певної національності
,не підлягають встановленню в судовому
порядку ,оскільки спосіб відновлення
порушеного права,якщо воно мало місце
вирішується шляхом звернення до
відповідного відділу реєстрації актів
цивільного стану,а у разі відмови
-оскарження її у судовому порядку.

Висновки судді ґрунтуються на
вимогах закону та матеріалах справи.

Відповідно до статті 234 ЦПК України
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за умов:

- факти, що підлягають встановленню,
повинні мати юридичне значення, тобто
від них мають залежати виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян;

- встановлення факту не пов'язується з
подальшим вирішенням спору про право;

- заявник не має іншої можливості
одержати чи відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення. Для цього заявник разом із
заявою про встановлення факту подає
докази на підтвердження того, що до її
пред'явлення він звертався до
відповідних органів за одержанням
документа, який посвідчував би такий
факт, але йому в цьому було відмовлено
із зазначенням причин відмови.

Перелік юридичних фактів, що
підлягають встановленню в судовому
порядку, наводиться у статті 256 ЦПК
України.

Статтею 256 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає справи
про встановлення факту: родинних
відносин між фізичними особами;
перебування фізичної особи на
утриманні; каліцтва, якщо це потрібно
для призначення пенсії або одержання
допомоги по загальнообов'язковому
державному соціальному страхуванню;
реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу,
усиновлення; проживання однією сім'єю
чоловіка та жінки без шлюбу; належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті; народження особи в певний
час у разі неможливості реєстрації
органом державної реєстрації актів
цивільного стану факту народження;
смерті особи в певний час у разі
неможливості реєстрації органом
державної реєстрації актів цивільного
стану факту смерті; смерті особи, яка
пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають
підстави вважати її загиблою від
певного нещасного випадку внаслідок
надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру.

У судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до п.1.ч.2. ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства .

Оскільки чинним законодавством
передбачено позасудове встановлення
певних фактів ,що мають юридичне
значення, то суддя,приймаючи
заяву,повинен перевірити,чи може
взагалі ця заява розглядатися в
судовому порядку і чи не віднесено її
розгляд до повноважень іншого органу .

Не можуть бути встановлені в
судовому порядку факти належності до
певної національності.

Закон України « Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
регулює відносини, пов'язані з
проведенням державної реєстрації
актів цивільного стану, внесенням до
актових

записів цивільного стану змін, їх
поновленням і анулюванням,визначає
засади діяльності органів державної
реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно ст. 22 Закону України
» Про державну реєстрацію актів
цивільного стану» внесення змін до
актового запису цивільного стану
проводиться відповідним органом
державної реєстрації актів
цивільного стану.

Тобто чинним законодавством
встановлено певний позасудовий
порядок вирішення такого питання,який
заявник не використав.

Доводи апеляційної скарги
висновки судді першої інстанції не
спростовують та не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом норм матеріального чи
процесуального законодавства, що
призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Аналізуючи викладене, колегія суддів
вважає, що суддя першої інстанції діяв
відповідно до норм
цивільно-процесуального законодавства
та в межах своїх процесуальних
повноважень, постановив ухвалу з
додержанням вимог закону. За таких
обставин, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.
312 ЦПК України апеляційна скарга
підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 307, 312,315 ЦПК України,
колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого
районного суду міста Маріуполя
Донецької області від 27 жовтня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути
подана безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Судді :