Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"25" березня 2014 р. Іллічівський
районний суд м. Маріуполя Донецької
області під головуванням судді
Пустовойт Т. В., при секретарі Сакалош
О.В., за участю прокурора Соклакова М.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася з
позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав відносно
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в обґрунтування якого
зазначила, що її дочка ОСОБА_4,
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. У період їх спільного
проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них
народилась дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_4 померла. Позивачка є рідною
бабкою дівчинки, після смерті матері
ОСОБА_3 разом з молодшою сестрою,
проживає разом з позивачкою та
виховується у її родині. Відповідач з
моменту народження дитини та по
теперішній час не проявляв себе як
належить батькові, ніколи не ставився
до дочки, як до своєї рідної дитини, не
дбав ні про її фізичний, ні про духовний
розвиток. Взагалі не спілкувався і не
спілкується з дочкою. У розмові з
позивачкою пояснив, що дитина йому не
потрібна і він не збирається її ні
виховувати, ні допомагати в цьому. На
підставі викладеного позивачка
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи.

Представник третьої особи Служби у
справах дітей Іллічівської районої
адміністрації Маріупольської міської
ради у судовому засіданні підтримала
позовні вимоги та вважала доцільним
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд вислухавши позивачку, представника
третьої особи, думку прокурора, який
вважав позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу, виданого Дудінським відділом
РАЦС Управління РАЦС Адміністрації
Таймирського (Долгано-Ненецького)
автономного округу розірвано 31.03.2003
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3,
батьками якої, згідно свідоцтва про
народження, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Іллічівського райуправління юстиції
м.Маріуполя Донецької області є ОСОБА_4
та відповідач ОСОБА_2

З довідки ВАТ «Тамирбит» м.Дудінка
вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1
разом з сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно характеристика за місцем
проживання ОСОБА_2 зареєстрований та
фактично мешкає в АДРЕСА_1, працює ІП
«ОСОБА_2», характеризується посередньо,
скарг зі сторони сусідів та родичів не
надходило. Раніше судим за ч.1 ст.228, ч.2
ст.163 КК РФ, притягувався до
адміністративної відповідальності за
порушення правил дорожнього руху. На
профілактичному обліку в органах
міліції не перебуває.

В матеріалах справи мається заява та
пояснення ОСОБА_2 від 22.08.2013 року, в яких
він вказує, що згоден на позбавлення
його батьківських прав у відношенні
ОСОБА_3, ніколи не бачив та не виховував
її, біологічним батьком дівчинці не
доводиться.

Згідно витягу з протоколу №22 від 11.12.2013
року Комісії з питань захисту прав
дитини Іллічівської районної
адміністрації Маріупольської міської
ради, останні клопочуть про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечувати здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати її до самостійного
життя.

Згідно ст.164 СК України мати чи батько
дитини можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Рішення
суду про позбавлення батьківських прав
після набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в
сукупності, суд приходить до висновку,
що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
зібраними по справі доказами, які є
достатніми для позбавлення його
батьківських прав.

З метою захисту інтересів дитини суд
вважає необхідним позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст.164 ч. 1 п. 2, 165, 166 ч. 1, 167 ч.3
Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа Служба у справах дітей
Іллічівської районної адміністрації
про позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т. В. Пустовойт