Єдиний унікальний номер
номер провадження 2/728/858/2013
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 січня 2014 року Бахмацький
районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді – Глушко О.І.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахмач цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської
ради Бахмацького району Чернігівської
області, третя особа відділ
Держземагенства у Бахмацькому районі
про визнання недійсним Державного акту
про право власності на земельну
ділянку та про визнання права
власності на землю,-

В С Т А Н О В И
В:

Рішенням Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013
року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено повністю і за нею в порядку
спадкування, як спадкоємцем першої
черги за законом, після смерті батька
ОСОБА_3 визнано право власності на
земельну ділянку площею 0.2500 га, надану
для будівництва і обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, що розташована за
адресою: вулиця Лівий Гай, № 50 с.
Григорівка Бахмацького району
Чернігівської області та право
власності на земельну ділянку площею
0.3429 га, надану для ведення особистого
селянського господарства, що
розташована за адресою: вулиця Лівий
Гай, № 50 с. Григорівка Бахмацького
району Чернігівської області, також
визнано недійсним Державний акт на
право власності на земельну ділянку
серії 11-ЧН № 042449, виданий 15 вересня 2000
року.

При винесенні зазначеного рішення
судом було допущено описки, у
виправленні яких мається
необхідність, зокрема, у резолютивній
частині вказаного рішення, а саме: в
третьому та четвертому абзаці дата
народження позивачки зазначена
невірно, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, а
насправді ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до норми статті 219 ЦПК
України "Суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні
помилки. Питання про внесення
виправлень вирішується в судовому
порядку, про що постановляється ухвала.
Особи, які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розглядові питання про внесення
виправлень".

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилась, але надала заяву, в якій
просить розглянути справу у її
відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області в судове
засідання не з»явився з невідомих
причин, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином. Про причин неявки не
повідомили.

Представник третьої особи – відділу
Держземагенства у Бахмацькому районі в
судове засідання не з»явився з
невідомих причин, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином. Про
причин неявки не повідомив.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду
справи, про що зазначено вище.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося
відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в
зв»язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, у третьому
та четвертому абзацах резолютивної
частини вказаного рішення дату
народження позивачки слід виправити з
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ІНФОРМАЦІЯ_2.

На думку суду, такі виправлення слід
внести в зв"язку з тим, що відповідно
до копії паспорту, позовної заяви та
матеріалів справи вірна дата
народження позивачки саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 210, 219 ЦПК
України, суд -

У Х В А Л
И В:

Внести виправлення в рішення
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 12 грудня 2013
року по цивільній справі № 2/728/858/2013
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Бахмацького району
Чернігівської області, третя особа
відділ Держземагенства у Бахмацькому
районі про визнання недійсним
Державного акту про право власності на
земельну ділянку та про визнання права
власності на землю наступним чином: у
третьому та четвертому абзацах
резолютивної частини вказаного
рішення дату народження позивачки слід
виправити з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п»яти
днів з дня її проголошення. У разі,
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
О.І.Глушко