Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/1420/13-ц

Провадження №2/377/15/14

09 січня 2014 року Славутицький
міський суд Київської області у складі:
головуючого: Малишенко Т.О., при
секретарі: Купрієнко В.О., за участі
сторін: прокурора Младаневич З.О.,
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника третьої особи Парнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зацікавлені
особи Орган Опіки та Піклування
виконавчого комітету Славутицької
міської Ради Київської області,
прокурор м. Славутича - про поновлення
батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про поновлення її батьківських
прав відносно її неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила
звільнити ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна над її неповнолітнім сином
ОСОБА_4, які були покладені на неї за
рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 21 листопада 2006
року. А також просила звільнити її від
сплати аліментів на користь ОСОБА_2, що
стягуються з неї на утримання її
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала в повному обсязі,
суду пояснила, що є матір,ю
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Славутицького
міського суду Київської області була
позбавлена батьківських прав відносно
нього, опікуном визнано її матір
ОСОБА_2, за цим рішенням з неї
стягувалися аліменти на утримання
дитини. На даний час вона переборола
наявні у неї проблеми з поведінкою,
стала серйозно відноситися до
батьківських обов,язків, припинила
вживати спиртні напої, налагодила
стосунки із сином.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, суду
повідомила, що оскільки дочка - позивач
по справі переборола наявні у неї
проблеми з поведінкою, стала серйозно
відноситися до батьківських
обов,язків, припинила вживати спиртні
напої, налагодила стосунки із сином то
необхідно поновити її батьківські
права.

Представник Органу Опіки та
Піклування виконавчого комітету
Славутицької міської Ради Київської
області ПАРНЮК В.М., підтримала
заявлені позовні вимоги, вважала, що в
інтересах неповнолітньої дитини,
матір дитини доцільно поновити в
батьківських правах, оскільки вона
змінила свою поведінку, налагодила
відносини з сином, який підтримує її
поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Славутичі Київської
області у ОСОБА_1 - позивач по справі,
народився син ОСОБА_4. На час народження
дитини в свідоцтві про її народження
матір,ю вказано позивача, дані про
батька дитини було внесено у відділі
державної реєстрації актів
громадянського стану Славутицького
міськвиконкому Київської області до
актового запису № 31 зі слів матері, у
відповідності до вимог ст. 135 Сімейного
кодексу України.

За рішенням Славутицького міського
суду Київської області від 21 листопада
2006 року /справа № 2-512/2006/ від ОСОБА_1, -
позивача по справі був відібраний її
син ОСОБА_4 та переданий для виховання
ОСОБА_2 - матері позивача, яка за цим же
рішенням суду була призначена опікуном
над дитиною і на утримання
неповнолітньої дитини з ОСОБА_1, були
стягнуті аліменти на користь опікуна.

Рішенням Славутицького міського суду
Київської області від 05 березня 2009 року
/справа № 2-92/2009/ за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_1 - позивач по справі, була
позбавлена батьківських прав по
відношенню до свого сина - ОСОБА_4.

Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. У відповідності до ч.1 п.2 ст.164
Сімейного Кодексу України, мати і
батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. В той же
час відповідно до вимог ст. 169 Сімейного
Кодексу України мати, батько
позбавлені батьківських прав, мають
право на звернення до суду з позовом
про поновлення батьківських прав. Суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, і постановлює
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_5, в
судовому засіданні підтвердив, що
більше року поведінка позивача
змінилася, вона перестала вживати
спиртні напої, працевлаштувалася,
змінила своє ставлення до
неповнолітнього сина, переймається
його проблемами, піклується про його
здоров'я, фізичний, моральний та
духовний розвиток.

Проаналізувавши покази сторін, свідка,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що позивач з часом
переборола наявні у неї проблеми з її
поведінкою, стала серйозно відноситися
до виконання своїх батьківських
обов'язків, повністю припинила вживати
спиртні напої. Про відсутність у неї
проблем такого характеру свідчить
довідки від лікаря психіатра та
нарколога ДЗ СМСЧ №5 м. Славутич МОЗ
України, які підтверджують, що вона не
знаходиться на обліку з даного питання,
та довідка з ГУ МВС України в Київський
області, з змісту якої вбачається, що
позивач не притягалася до кримінальної
та адміністративної відповідальності,
на оперативному чи профілактичному
обліку не перебуває, інформація
компрометуючого характеру на неї
відсутня.

Відповідач і свідок в судовому
засіданні підтвердили, що позивач з
квітня 2013 повернулася проживати до їх
квартири, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, дане житлове приміщення
належить позивачу, її матері ОСОБА_2, та
її брату ОСОБА_5, на праві спільної
сумісної власності. В цій же квартирі
зареєстрований і неповнолітній ОСОБА_4.
З наданих документів вбачається, що він
на даний час знаходиться у
Балахівській школі соціальної
реабілітації у Кіровоградській
області, куди він потрапив за вчинення
ним кримінального правопорушення у
неповнолітньому віці. З довідки -
характеристики №127 від 14.08.2013 року
Балахівської школи соціальної
реабілітації слідує, що позивач - мати
неповнолітнього ОСОБА_4 декілька разів
відвідувала його, постійно з ним
спілкується по телефону, а також за
допомогою листів. Регулярно надсилає
дитині посилки. Влітку 2013 року забирала
сина додому у м.Славутич на період
літніх канікул. За той період часу, що
неповнолітній ОСОБА_4 знаходиться у
школі соціальної реабілітації дуже
змінилося його ставлення до життя, тих
негативних вчинків, що були ним вчинені
раніше. З оглянутих в судовому
засіданні листів неповнолітнього
ОСОБА_4 вбачається, що відносини між ним
і матір,ю (позивачем) стали більш
довірливими і близькими. Неповнолітній
ОСОБА_4 у своїх листах висловив бажання
щоб матір поновила свої батьківські
права.

З довідки Відділу Державної
виконавчої служби від 02.09.2013 року № 5307/1
вбачається, що з вересня 2012 року ОСОБА_1,
виплачує аліменти на дитину ОСОБА_4.

З березня 2013 року позивач - ОСОБА_1,
працевлаштувалася на постійну роботу
до ПП ОСОБА_6, у магазин в м.Славутичі, де
працює на посаді продавця. За місцем
роботи її дохід дорівнює мінімальній
заробітній платі 1 200 гривень.
Відповідно наданої довідки з місця
роботи позивач характеризується
позитивно. За місцем проживання
позивач також характеризується
позитивно.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування, після вивчення наданих
позивачем документів, її
характеристики за місцем проживання та
роботи, спілкування з опікуном ОСОБА_2,
вивчення її житлово - побутових умов,
сімейного стану, та заслухавши це
питання на засіданні комісії з питань
захисту прав дитини Орган опіки та
піклування виконкому Славутицької
міської Ради Київської області 27
вересня 2013 року вирішив, що поновлення
батьківських прав ОСОБА_1 відносно її
сина ОСОБА_4 можливе і відповідає
інтересам дитини.

Проаналізувавши вищенаведені
обставини у сукупності суд прийшов до
висновку, що поведінка позивача
кардинально змінилася як у
суспільстві, так і по відношенню до
дитини, і в даному випадку необхідно
поновити її батьківські права і
позовні вимоги в цій частині
підлягають задоволенню.

В той же час питання про звільнення її
від сплати аліментів є процесуальним
питанням яке пов,язане з виконанням
судового рішення у цивільних справах,
воно повинно розглядатись в порядку
виконання судових рішень і
передбачено розділом 6
Цивільно-процесуального Кодексу
України, тому ця вимога не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.169 СК
України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківські права відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Славутича
Київської області Україна.

Звільнити ОСОБА_2 від обов'язків
опікуна над неповнолітнім ОСОБА_4, які
були покладені на неї за рішенням
Славутицького міського суду Київської
області від 21 листопада 2006 року.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Славутицький міський суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Т. О. Малишенко