Справа № 433/162/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2014 року, Троїцький районний суд
Луганської області в складі:

головуючого судді - Бондаренко Л.І.

при секретарі - Соломіній В.В,

за участю прокурора Бондарєва С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Троїцьке цивільну
справу за заявою прокурора Троїцького
району в інтересах ОСОБА_1,
заінтересована особа УПФУ в Троїцькому
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідною заявою звернувся
прокурор Троїцького району в інтересах
ОСОБА_1, в обгрунтування якої вказав,
що останній в січні 2014 року звернувся
до УПФУ в Троїцькому районі з метою
оформлення пенсії за віком, але при
перевірці документів, спеціалістом
УПІУ йому було відмовлено, в зв'язку з
тим, що в довідці про індивідуальні
відомості про зараховану особу
помилково вказано ПІБ, а саме: замість
правильного ОСОБА_1, помилково вказано
ОСОБА_1. В теперішній час, запис, який
має місце в довідці ОСОБА_1, позбавляє
його можливості оформити пенсію. На
підставі викладеного, просить
встановити факт належності ОСОБА_1
довідки про індивідуальні відомості
про зараховану особу.

Прокурор в судове засідання не
з'явився, суду надав заяву про розгляд
справи без його участі. На задоволенні
заяви наполягає в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,
суду надав заяву про розгляд справи без
його участі. На задоволенні заяви
наполягає в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з'явився, суду
надав клопотання про розгляд справи
без його участі. Проти задоволення
заявлених вимог не заперечує.

Перевіривши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає можливим
задовольнити вимоги заявника за таких
обставин.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256
Цивільного процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
належність правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документах, не
збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначених у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Матеріалами справи та доказами
встановлено, що згідно копії
індивідуальної відомості про
зараховану особу ПІБ заявника записане
ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно копії паспорта громадянина
України серії НОМЕР_1, ПІБ заявника
записане «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).

На ім'я заявника заповнена трудова
книжка серії НОМЕР_2, згідно якої його
ПІБ записане ОСОБА_1 (а.с. 8-10).

Перевіривши та дослідивши
матеріали справи, суд вважає можливим
встановити факт належності ОСОБА_1
довідки про індивідуальні відомості
про зараховану особу.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 209, 212-215, 256-259,
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву прокурора Троїцького району в
інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа
УПФУ в Троїцькому районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення задовольнити в повному
обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_1
довідки про індивідуальні відомості
про зараховану особу, видану на ПІБ
«ОСОБА_1».

Рішення може бути оскарженим в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя

Л.І.Бондаренко