Жмеринський міськрайонний суд
в складі: головуючого -
судді Вернік В.М.;
при секретарі - Росовській О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 30.10.2013 року звернувся до суду з
цим позовом і просив розірвати шлюб,
зареєстрований Коростівецькою
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області 01.04.2000 року між ним
та відповідачем в справі ОСОБА_2, від
якого сторони мають двох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Підставами розірвання
шлюбу вказав неможливість їх спільного
проживання через те, що відповідач
зловживає спиртними напоями, внаслідок
чого між ними часто виникали сварки в
присутності дітей. Пояснив, що
поведінка відповідача негативно
впливає на психічний розвиток дітей,
остання не займається їхнім
вихованням, внаслідок чого з її вини
їхня сім'я фактично розпалася, а тому
він вимушений був забрати дітей та піти
від відповідача проживати до своїх
батьків. Повідомив, що після розірвання
шлюбу діти залишаться проживати з ним,
спору щодо виховання дітей та про майно
між ними немає. Зазначив, що близько
трьох місяців разом із відповідачем не
проживають і не підтримують сімейних
стосунків, а тому за таких обставин
подальше спільне проживання та
збереження шлюбу є неможливим та
суперечить їхнім інтересам. Заявив, що
на примирення він не згоден.
Сторони, належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 попередньо подав до
суду письмову заяву щодо розгляду
справи у його відсутність, в якій
підтримав заявлені позовні вимоги в
Відповідач ОСОБА_2, належним чином
повідомлена про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України,
вдруге не з'явилася в судове засідання,
причин своєї повторної неявки суду не
повідомила, клопотань про відкладення
розгляду справи чи заперечень проти
позову до суду не представила.
Виходячи з наведеного суд дійшов
висновку про можливість постановлення
рішення в порядку заочного розгляду
справи, так як згідно вимог ч.3 ст.169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення).

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні установлено, що
сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі, що підтверджується свідоцтвом
про одруження НОМЕР_3 (а.с.8).

З копій свідоцтв про народження НОМЕР_4
(а.с.9) та НОМЕР_5 (а.с.10) вбачається, що
сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази суд приймає до уваги,
так як вони представлені із
дотриманням вимог закону, не
суперечать доводам позивача та ніким
не оскаржуються.

Спору про майно чи про порядок
проживання дітей між сторонами не
заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо
фактичного припинення сторонами
подружніх стосунків внаслідок
конфліктних взаємовідносин з
відповідачем та неможливості їх
відновлення, що суперечить інтересам
позивача, відповідачем не заперечені
ні в який спосіб.

Обставин щодо вагітності дружини чи
наявності у неї дитини віком до одного
року на час розгляду даної справи суду
ніким не повідомлено.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлені визначені законом
підстави розірвання зареєстрованого
між сторонами шлюбу.

З урахуванням постановлення рішення на
корись позивача, підлягають стягненню
на його користь з відповідача сплачені
та документально підтверджені витрати
по оплаті судового збору в розмірі 229,40
грн. (а.с.1,4).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8,
15, 57, 60, 61, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.105,
110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Коростівецькою
сільською радою Жмеринського району
Вінницької області 01.04.2000 року за
актовим записом №1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м.Жмеринка Вінницької
області, мешканки АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2) 229 гривень 40 копійок судового
збору.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строків на його оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
за письмовою заявою відповідача, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії , апеляційному
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд.

С У Д Д Я
Вернік В.М.