Справа № 304/33/14-ц
Провадження № 2/304/77/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 рокум. Перечин

Перечинський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд із
вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 Свої
позовні вимоги мотивує тим, що 13 грудня
2011 року між ним та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № 001-06015-131211, згідно
якого банк надав останньому кредит на
придбання певного майна в сумі 4 899,00
грн., зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12% в
рік та за ведення кредитної справи у
розмірі 2,00% з кінцевим терміном
повернення - не пізніше 12 червня 2013
року. Оскільки ОСОБА_1, уклавши з
позивачем кредитний договір,
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, тому у нього станом на 15
листопада 2013 року виникла
заборгованість у розмірі 6 600,33 грн., з
яких: 4 598,49 грн. - заборгованість за
сумою кредиту; 355,76 грн. - заборгованість
за відсотками; 1646,08 грн. -
заборгованість за комісіями, яку
позивач просить стягнути у судовому
порядку.

Представник позивача у попереднє
судове засідання не з'явилася, однак у
поданій нею позовній заяві просить
розглядати справу без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач у попереднє судове
засідання також не з'явився, подав
заяву, у якій просить справу розглянути
у попередньому судовому засіданні,
позовні вимоги визнає повністю, не
заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 13
грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 001-06015-131211, згідно якого банк надав
останньому кредит на придбання майна
(послуг) у сумі 4 899,00 грн., зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 12% річних та платою за
обслуговування кредитної
заборгованості у розмірі 2,00% в місяць,
строком на вісімнадцять місяців, з
кінцевим терміном повернення не
пізніше 12 червня 2013 року Відповідно до
п.2.9 вказаного кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язався починаючи з місяця,
що слідує за місяцем, в якому наданий
кредит, щомісячно не пізніше 13
(тринадцятого) числа кожного місяця
зараховувати на рахунок кредитора №
4084, МФО 380236 рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 417,00 грн. (а. с.
5-8).

Також встановлено, що ОСОБА_1 порушив
взяті на себе зобов'язання, а саме не
проводив щомісячні платежі для
погашення заборгованості, тому станом
на 15 листопада 2013 року така складає 6
600,33 грн., з яких: 4 598,49 грн. -
заборгованість за сумою кредиту; 355,76
грн. - заборгованість за відсотками; 1
646,08 грн. - заборгованість за
комісіями(а. с. 16).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договору №
001-06015-131211 від 13 грудня 2011 року ОСОБА_1
зобов'язався щомісячно сплачувати
платежі в строки, визначені цим
договором, своєчасно та в повному
обсязі виконати зобов'язання за цим
договором не пізніше кінцевого терміну
повернення кредиту.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 належним
чином не виконує взяті на себе
зобов'язання за кредитним договором №
001-06015-131211 від 13 грудня 2011 року, суд
вважає, що позовна заява є
обґрунтованою.

Також з відповідача підлягають
стягненню сплачені позивачем судові
витрати, що відповідає положенням ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 88, 130, 174 ч. 4, 213-215, 218,
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р № 4084, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 001-06015-131211 від 13 грудня 2011 року в
розмірі 6 600,33 (шість тисяч шістсот) грн.
33 коп., з яких: 4 598,49 грн. - заборгованість
за сумою кредиту; 355,76 грн. -
заборгованість за відсотками; 1646,08 грн.
- заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(р/р , МФО 380236, ) судовий
збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: Ганько І. І.