Cправа № 127/3320/14-ц
Провадження № 2/127/2141/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого -судді
Прокопчук А.В.,

при
секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим,
що 24.08.1996 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем у Вінницькому міському
відділі РАГС, про що зроблено актовий
запис № 1690.

Від шлюбу сторони мають трьох доньок:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюбні відносини між сторонами
припинилися та позивач разом із дітьми
виїхали з квартири, а також з м. Вінниці.
Причиною фактичного припинення
шлюбних відносин подружжя стали
негативні зміни в поведінці
відповідача внаслідок психічного
розладу, що супроводжується
регулярними неадекватними діями по
відношенню до дружини та дітей. . У
зв'язку з цим ОСОБА_1 прийшла до
переконання про недоцільність
подальшого збереження сім'ї та просить
розірвати шлюб між ними.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та залишити
за нею судові витрати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій він просить розглянути
позов ОСОБА_1 у його відсутність, позов
визнає та погоджується на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.08.1996 року,
виданого Вінницьким міським відділом
РАГС судом встановлено, що 24.08.1996 року
між сторонами зареєстровано шлюб, про
що зроблено актовий запис № 1690 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що від шлюбу
сторони мають доньок: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвами про їх
народження, (а.с. 7,8).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному, позивач та
відповідач категорично проти
примирення.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за
позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215,
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 серпня 1996 року у
Вінницькому міському відділі РАГС,
актовий запис № 1690, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне
прізвище.
Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: