Справа № 663/514/14-ц
Провадження № 2/663/306/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської Кустов О.Ю.
розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу частково недійним,
визнання права власності на земельну
ділянку, витребування земельної
ділянки з чужого незаконного
володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року позивачка звернулася
до відповідачів з вказаним позовом
посилаючись на те, що у неї з сином
ОСОБА_5 існувала домовленість про
придбання останнім від імені та за
кошти позивачки, зокрема, земельної
ділянки площею 0,1481 га. розташованої в
АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:048:0002. На виконання цієї
домовленості позивачка видала сину
довіреність від 21.11.2006 року, а також в
цей же період перераховувала йому
грошові кошти. Однак, всупереч
домовленості син за договором
купівлі-продажу від 30.03.2007 року придбав
спірну земельну ділянку не на ім'я
позивачки, а на своє ім'я. В ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_5 помер і після його смерті на 1/2
частину спірної земельної ділянки було
видано свідоцтво про право власності
на ім'я ОСОБА_3 як частку у спільному
майні подружжя, 3/8 частин земельної
ділянки успадкувала дочка померлого
ОСОБА_4, інша частина залишилася
відкритою за позивачкою. Оскільки, на
думку позивачки, спірна земельна
ділянка придбана за її кошти просила
суд визнати договір купівлі-продажу
від 30.03.2007 року частково недійсним в
частині покупця, визнати за нею право
власності на спірну земельну ділянку
та витребувати її з володіння
відповідачок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивачка заявою просила вжити заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на земельну ділянку площею 0,1481
га. розташовану в АДРЕСА_1, кадастровий
номер :01:048:0002.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно, що
належить відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що
спірна земельна ділянка дійсно
належить відповідачам і є предметом
спору.

На підставі викладеного суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вжити заходів забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу
частково недійним, визнання права
власності на земельну ділянку,
витребування земельної ділянки з
чужого незаконного володіння.

Накласти арешт на земельну ділянку
площею 0,1481 га. розташовану в
Херсонській області Скадовському
районі АДРЕСА_1, кадастровий номер
:01:048:0002.

Копію ухвали направити на виконання до
Реєстраційної служби Скадовського
районного управління юстиції в
Херсонській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України,
подання апеляційної скарги не зупиняє
виконання ухвали про забезпечення
позову.

Вжиті заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом за
письмовою заявою відповідача поданою
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Ухвала може бути
оскаржена протягом п'яти днів з дня
отримання її копії до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області.

Суддя
О. Ю. Кустов