Справа № 681/1796/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 березня 2014 року Полонський
районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді
Дідек М.Б.

при секретарі
Кравчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полонному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
Полонського районного управління
юстиції про виключення з актового
запису відомостей про батьківство,-

встановив:

03.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя
особа ВДРАЦС Полонського РУЮ, про
виключення його як батька з актового
запису дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На
обґрунтування своїх вимог вказав, що
він не може бути батьком даної дитини,
оскільки з відповідачкою не проживають
разом протягом восьми років, на даний
час позивач з жовтня 2013 року
розлучений з відповідачкою. Про те, що
він записаний батьком дитини ОСОБА_3
він дізнався у червні 2013 року від
працівників служби у справах дітей
Полонської РДА.

Позивач та його представник в
судовому засіданні позов підтримали в
повному обсязі.

Представник третьої особи -
ВДРАЦС Полонського РУЮ, в судове
засідання не прибула, подала до суду
заяву, в якій просить розгляд справи
проводити без її участі, при вирішенні
справи покладається на думку суду.

Відповідачка, належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи, до суду не з'явилася, причини
неявки суду не повідомила.

Суд, за згодою позивача та його
представника відповідно до ст.224 ЦПК
України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення за наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч.1 ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей
122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред`явши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини.

Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи,
враховуючи те, що відповідачка на
неодноразові повідомлення не прибула
на проведення генотипоскопічної
експертизи, суд приймає рішення на
підставі наявних в справі доказів,
оскільки це не суперечить закону. Суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити в порядку ст. 174 ЦПК
України, так як відсутність кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною доведена показами
позивача та наявними у справі доказами.

У справі встановлено, що сторони
перебували з 20.10.2001 року у
зареєстрованому шлюбі, під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_4,
яка на даний час проживає з позивачем. У
червні 2013 року позивач дізнався, що він
записаний батьком ще однієї дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він не може
бути батьком цієї дитини, оскільки з
весни 2005 року сторони не проживають
разом, не спілкуються.

На проведення судово-медичної
експертизи щодо встановлення ступеня
спорідненості позивача та дитини
відповідачка не являлася, внаслідок
чого експертиза проведена не була.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Сімейного
кодексу України у разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком, та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Аналізуючи всі досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що вимоги позивача є справедливими,
обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. 136 СК України,
ст.ст.10,60,174,212,213 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про
ОСОБА_1 як батька дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її
народження, зареєстрованого 17 серпня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Полонського
районного управління юстиції у
Хмельницькій області за № 3.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Полонський районний суд Хмельницької
області шляхом подання апеляційної
скарги в 10- денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Головуюча -суддя

М.Б. Дідек