Справа
№ 230/1492/14-ц
№
провадження: 2/230/711/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про вселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом
про вселення її в квартиру, посилаючись
на наступні обставини.

11 серпня 2001 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб. Дітей
від шлюбу сторони не мають. Рішенням
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 18 липня 2013 року шлюб було
розірвано. В період шлюбу та сумісного
проживання сторонами була набута
квартира АДРЕСА_1, яка зареєстрована на
позивача. В кінці травня 2013 року
сімейні відносини були припинені і
позивач змушена була залишити
квартиру, а коли знову намагалась зайти
до неї, то виявилося, що замки на
вхідній двері відповідач змінив, ключі
позивачці не надав. З приводу порушених
прав щодо проживання в квартирі
позивачка звернулася до Єнакіївського
МВ УМВС України в Донецькій області, де
після проведення перевірки їх
запропонували звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1
з'явилась, підтримала позовні вимоги
та наполягала на їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

11 серпня 2001 року між позивачем та
відповідачем було укладено шлюб, який
був зареєстрований в виконавчому
комітеті Углегірської міської ради
міста Єнакієво Донецької області,
актовий запис № 31. Відповідно до
рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 18 липня 2013 року
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано (а.с.5). В період шлюбу та
сумісного проживання сторонами була
набута квартира АДРЕСА_1 по договору
купівлі - продажу від 22.12.2009 року (а.с.6),
затвердженого державним нотаріусом
Першої Єнакієвської міської державної
нотаріальної контори за реєстром І - 3527
(а.с.8) та зареєстрованому в
електронному реєстрі права власності
на нерухоме майно від 18.01.2010 року на
позивачку(а.с.7). Наприкінці травня 2013
року сімейні відносини були припинені
і позивач була змушена залишити
квартиру, а коли знову намагалась зайти
до неї, то виявилося, що замки на
вхідній двері відповідач змінив, ключі
позивачці не надав. Таким чином,
позивачка позбавлена свого права на
мешкання у квартирі, що належить їй на
праві власності, та користуватися нею,
відповідач не надає можливості
позивачці знову вселитися у квартиру. З
приводу порушених прав щодо перешкод з
боку відповідача у проживанні в
квартирі, позивачка звернулася до
Єнакіївського МВ УМВС України в
Донецькій області, де після проведення
перевірки їх запропонували звернутися
до суду (а.с.10-11).

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції
України, ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Ч. 1 ст. 317 ЦК України передбачає, що
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право
власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений
цього права чи обмежений у його
здійсненні.

Згідно з. ст. 155 ЖК України жилі
будинки (квартири), що є в приватній
власності громадян, не може бути в них
вилучено, власника не може бути
позбавлено права користування жилим
будинком (квартирою), крім випадків,
установлених законодавством.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач сплатила судовий збір в сумі
243 грн. 60 коп., тому судовий збір
підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.317,319,321,391 ЦК
України, ст.155 ЖК України, ч. 4 ст. 41
Конституції України, керуючись ст.ст.
3,4,10,57-60,88,209,212-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
вселення - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243,60 ( двісті
сорок три) гривні 60 копійок

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які не були присутні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання судового
рішення.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення

Суддя: