Провадження № 2/712/2325/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

12 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та ОСОБА_2 13.11.2007 року був укладений кредитний договір № 281п-2007, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 30000 доларів США з терміном користування кредитною лінією до 12.11.2012 року з відсотковою ставкою 12% річних, для придбання легкового автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT. 08.10.2008 року до кредитного договору № 281п-2007 від 13.11.2007 року було укладено додаткову угоду №1, якою збільшено відсоткову ставку до 15% річних. 08.08.2011 року до кредитного договору № 281п-2007 від 13.11.2007 року було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої внесено зміни до параграфу 2 Умови повернення кредиту, сплати комісії та процентів. В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між ним та позивачем було укладено договір застави № Дз1-281п-2007 від 13.11.2007 року транспортного засобу Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємцем майна померлого є його дружина відповідачка ОСОБА_1, яка прийняла спадщину після смерті чоловіка і, відповідно до ст.1282 ЦК України, зобов»язана задовольнити вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк». У зв'язку з вказаними обставинами, просять звернути стягнення на майно передане спадкоємцю ОСОБА_1, а саме: автомобіль легковий універсал - В; марка - Mitsubishi; модель - Grandis 2.4 Sport АТ; кузов НОМЕР_2; колір - Синій; рік випуску-2006) шляхом продажу вказаного заставного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведені виконавчих дій, для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 281п-2007 від 13.11.2007 року.

Представник позивача за довіреністю - Малашевський К.Л. в судове засідання не з»явився, скерував письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи після померлого ОСОБА_2, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 13.11.2007 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 281п-2007, згідно з яким останній отримав кредит у розмірі 30000 дол. США з терміном користування кредитною лінією до 12.11.2012 року з відсотковою ставкою 12% річних, для придбання легкового автомобіля Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT.

08.10.2008 року відповідно до кредитного договору № 281п-2007 від 13.11.2007 року з ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1, якою збільшено відсоткову ставку до 15% річних. 08.08.2011 року укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої внесено зміни до параграфу 2 Умови повернення кредиту, сплати комісії та процентів.

В забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором між ним та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір застави № Дз1-281п-2007 від 13.11.2007 року транспортного засобу Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT (легковий універсал - В; марка - Mitsubishi; модель - Grandis 2.4 Sport АТ; кузов НОМЕР_2; колір - Синій; рік випуску-2006).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, про що відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 2385.

Відповідно до ч. ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов»язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Судом достеменно встановлено, що відповідачка ОСОБА_1, будучи спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2, не повідомила кредиторів спадкодавця про смерть її чоловіка, боржника за зобов'язаннями.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що після отримання відомостей про смерть ОСОБА_2, ПАТ «Брокбізнесбанк» 17.01.2013 року звернулось з листом до Першої Черкаської державної нотаріальної контори за інформацією для встановлення кола осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті останнього (ОСОБА_2.) для пред»явлення вимог до спадкоємців в порядку ст.1281 ЦК України.

17.10.2012 року ОСОБА_1 звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, яка складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що в м. Черкаси та земельною ділянкою площею 1000 кв.м; з корпоративних прав ТОВ «Аура-Плюс»; та автомобіля марки Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT.

Згодом відповідачці ОСОБА_1 Другою Черкаською державною нотаріальною конторою були видані відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2. на ім.»я його дружини ОСОБА_1 на спадкове майно, в тому числі: свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.06.2013 року на автомобіль марки Mitsubishi Grandis 2.4 Sport AT, легковий універсал - В; 2006 року випуску; шасі (кузов, рама) № НОМЕР_2; реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкоємця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред»явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги ( ч.3 ст.1281 ЦК України ).

Як вбачається із матеріалів справи, претензія-вимога на ім.»я ОСОБА_1, як спадкоємця першої черги по закону, про виконання зобов»язання, була направлена на її адресу 17.01.2013 року, тобто в межах строку, встановленого чинним законодавством.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно із ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що вартість успадкованого відповідачкою транспортного засобу становить 94640 грн., таким чином судовий збір підлягає стягненню на користь держави, виходячи із вартості вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України і на підставі ст. ст. 1222,1268,1281,1282 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на майно передане спадкоємцю ОСОБА_1, а саме: автомобіль легковий універсал - В; марка - Mitsubishi; модель - Grandis 2.4 Sport АТ; кузов НОМЕР_2; колір - Синій; рік випуску-2006) шляхом продажу вказаного заставного майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за ціною, встановленою суб'єктом оціночної діяльності при проведені виконавчих дій, для погашення кредитної заборгованості за кредитним договором № 281п-2007 від 13.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 946,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Головуючий І.О. Мельник