Справа № 455/838/14-ц
Провадження № 2/455/386/2014
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2014 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

11.06.2014 року Публічне Акціонерне Товариство Акцент Банк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.09.2008 року відповідач 16.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Публічне Акціонерне Товариство "Акцент-Банк є правонаступником прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 року, змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства "Акцент-Банк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "Акцент-Банк".

24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 3039198).

Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач, станом на 27.03.2014 року має заборгованість - 20425.13 гривень, яка складається з наступного: 2818.00 гривень - заборгованість за кредитом; 10173.31 гривень. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5985.00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина); 948.82 гривень - штраф (процентна складова).

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 20425.13 гривень, яка складається з наступного: 2818.00 гривень - заборгованість за кредитом; 10173.31 гривень. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5985.00 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 гривень - штраф (фіксована частина); 948.82 гривень - штраф (процентна складова).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року провадження у зазначеній страві відкрито, судове засідання призначено на 15.08.2014 року на 09 годину 05 хвилин.

Як вбачається з довідки Укрпошти за формою ф-20 відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не проживає, оскільки помер. У суду виникла необхідність витребувати у Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області актовий запис про смерть ОСОБА_1.

Згідно інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старосамбірського районного управління юстиції Львівської області в архіві відділу відсутній актовий запис про смерть громадянина ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також 04.09.2014 року судом було зроблено запит в Скелівську сільську раду щодо надання інформації відносно ОСОБА_1, 04.01.1973 року, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. На запит суду сільський голова Скелівської сільської ради подав довідку, в якій зазначив, що ОСОБА_1 помер 05.03.2010 року, свідоцтво про смерть видане Головним управлінням ЗАГС Московської області Ленінського управління ЗАГС А/з № 442 від 09.03.2010 року.

Крім цього, ухвалою суду від 15.08.2014 року було визнано явку представника позивача обовязковою для дачі особистого пояснення по суті вимог позову про стягнення боргу та представлення суду належних доказів - документів (довідку про стандартні умови кредитування Приватбанку та орієнтовну сукупну вартість кредиту, умови і правила представлення банківських послуг), які підлягають відтворенню( шрифт не менше 12 мм).

Представник позивача в судове засідання 19.09.2014 року не зявився, проте надіслав до суду клопотання про те, щоб провадження по справі перенести на іншу дату, а надіслане клопотання про зупинення справи вважати не дійсним, так як появилися нові обставини по справі. Також представник позивача ОСОБА_2 по телефону проінформував помічника судді, що позивач звернеться із клопотанням в нотаріальну контору для зясування правонаступника відповідача з метою його залучення до справи. Ухвалою суду від 19.09.2014 року розгляд справи відкладено на 27.10.2014 року на 11 годину 00 хвилин

27.10.2014 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися, хоча були належно повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, до суду, 27.10.2014 року від представника позивача ОСОБА_2 27.10.2014 року надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.2 ст. 197, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Акцент Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Й.Ніточко