Справа № 276/1779/13-ц
Провадження по справі №2/276/105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ЗАОЧНЕ)

08 січня 2014 року
смт.
Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний
суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького
Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із
зазначеним позовом обґрунтування
якого зазначає в позовній заяві та
просить суд розірвати шлюб між нею та
ОСОБА_2, який зареєстрований 17 квітня 1999
року виконавчим комітетом
Новогуйвинської селищної ради
Житомирського району Житомирської
області, актовий запис № 20; дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для подальшого
проживання залишити з нею; після
реєстрації розірвання шлюбу залишити
їй прізвище - «ОСОБА_1».

Позивачка надіслала до суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без її участі, що вона позовні вимоги
підтримує, не проти заочного розгляду
справи.

Відповідач будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи в судове засідання не прибув,
про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони уклали між собою шлюб 17
квітня 1999 року, від даного шлюбу мають
неповнолітню дочку. Сімейне життя не
склалося по тій причині, що вони мають
різні характери та різні погляди на
сімейне життя.

Позивачка в своїй заяві ставить
питання про залишення їй після
реєстрації розірвання шлюбу прізвища -
«ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сім'я розпалась,
збереження її неможливо, що дає
підстави до задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215,
224-228, 235 ЦПК України, ст. 112 СК України,
суд, -

-2-

В И
Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1999 року
під актовим записом № 20 у виконавчому
комітеті Новогуйвинської селищної
ради Житомирського району
Житомирської області між громадянами
України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
для подальшого проживання з матір'ю,
ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу
залишити відповідачці прізвище
«ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Рішення набрало законної сили « »
______________ 2014 року.

Суддя:

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи № 276/1779/13-ц

Володарсько-Волинського районного
суду Житомирської області.

Суддя:

Секретар: