УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01. 2014 року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Требух Н.В.

при секретарі Черненко О.С.

розглянувши подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань,

встановив:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України до виконання зобов'язань.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Центральному відділі ДВС Чернігівського МУЮ знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно. Сума заборгованості становить 41026,36 грн.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, матеріали виконавчого провадження для огляду не надано.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в 'країну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, може бути имчасово відмовлено у виїзді за кордон, паспорт може бути тимчасово затримано и вилучено зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні и інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору і погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення )бов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, ю якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно з п.18 ч.З ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися

до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі сраїни до виконання зобов'язання за рішенням.

Таким чином, в розумінні вказаних правових приписів, обов'язковою конною підставою для обмеження громадянина України у його праві виїзду за межі України може бути лише ухилення боржника від виконання ним своїх бов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Отже, ухилення від виконання рішення є такі діяння (дії чи бездіяльність) оби боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні ю зазначених обов'язків. У зв'язку з цим і здійснюється примусове виконання. Це також є підставою для звернення з поданням до суду щодо вирішення питання про стосування до такої особи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Особа, яка має невиконані зобов'язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч.2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб'єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Таким чином, державний виконавець не довів, що до дати звернення з поданням у порядку ст. 377-1 ЦПК України керівник боржника-юридичної особи іисно ухилявся від виконання зобов'язань.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 377 ЦПК України, ст. 6 Закону країни "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд -

ухвалив :

в задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її юголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому сіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя