________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/2365/14-ц
Провадження № 6/520/220/14
УХВАЛА

05.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі подання державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Дімової
Х.І. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника за
межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Першого
Київського ВДВС ОМУЮ Дімова Х.І.
звернулась до суду з поданням та
просить встановити тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
виконання ним зобов'язань за рішенням
Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 18 липня 2013 року по
справі №2-122/175/13 та зобов'язати
Адміністрацію державної прикордонної
служби у випадку спроби перетинання
кордону, тимчасово затримати та
вилучити його паспорт для виїзду за
кордон. При цьому державний виконавець
посилається на те, що на примусовому
виконанні у Першому Київському ВДВС
ОМУЮ знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-122/175/13, який видав
Залізничний районний суд м.
Сімферополя від 18 липня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
аліментів у розмірі ? частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення
повноліття, починаючи з 13 червня 2013
року. Боржник у добровільному порядку
рішення суду не виконує. Відповідно до
розрахунку заборгованості станом на 01
лютого 2014 року за боржником
встановлено заборгованість в розмірі
5739,26 гривень,.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Згідно частини 1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб), вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником державної виконавчої
служби.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії. У ст. 11 зазначеного
закону вказані права та обов'язки
державного виконавця з яких
вбачається, що на примусове виконання
рішення суду в порядку, встановленому
цим Законом останній має право:
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей; звертатися до
суду з поданням про розшук боржника.

Однак, старшим державним виконавцем не
надано доказів в підтвердження того, чи
були ним вжиті будь-які заходи
примусового виконання рішення і які
результати, до подання не надано
будь-яких доказів про повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження, державним виконавцем в
повному обсязі не встановлений
майновий стан боржника.

Крім того, вільне пересування
громадянина і вибір ним місця
проживання (перебування), як і право
вільно залишати територію України
гарантовано ст. 33 Конституції України і
будь-яких підстав для застосування
обмеження такого права до ОСОБА_2
державним виконавцем не наведено, а
тому, суд вважає, що подання
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,
Законом України «Про виконавче
провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Першого Київського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції Дімової
Х.І. про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.