Справа №498/279/13-ц
Провадження по справі №2-др/498/1/14
12 березня 2014 року
смт. Велика Михайлівка Одеської
Великомихайлівський районний суд
Одеської області в складі:
головуючої судді - Ткачук О.Л.,
при секретарі - Козачінській Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в с.м.т. Велика
Михайлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ТОВ «Моноліт», третя особа:
Великомихайлівське міжрайонне
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору оренди земельної
Рішенням Великомихайлівського
районного суду Одеської області від 28
жовтня 2013 року ухваленому у справі за
позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Моноліт», третя
особа: Великомихайлівське міжрайонне
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним було відмовлено за
пропуском строку позовної давності.
Проте в резолютивній частині рішення
не вирішено питання стосовно інших
позовних вимог, - скасування державної
реєстрації договору оренди та передачі
позивачу ОСОБА_2 земельної ділянки з
незібраним врожаєм без відшкодування
затрат за час незаконного
користування.

Представники сторін в судове засідання
не з'явилися, надавши суду заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи №498/279/13-ц, вважає за необхідне
винести за власною ініціативою
додаткове рішення по справі виходячи з
наступного.

Ч.1 ст.11 ЦПК України регламентує, що суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього ЦПК
України в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що
при розгляді справи, розглядалися
вимоги, але не зазначені в резолютивній
частині ухваленого рішення висновки
суду по суті позовних вимог, -
скасування державної реєстрації
договору оренди та передачі позивачу
ОСОБА_2 земельної ділянки з незібраним
врожаєм без відшкодування затрат за
час незаконного користування.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення, може за заявою
осіб, що брали участь у розгляді
справи,чи з власної ініціативи
ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з
приводу якої сторони подавали докази і
пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне ухвалити додаткове рішення,
в резолютивній частині якого зазначити
висновки суду по суті невідображених
вищезазначених позовних вимог в
рішенні суду від 28.10.2013 року.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення
Великомихайлівського районного суду
Одеської області від 28.10.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ТОВ «Моноліт», третя особа:
Великомихайлівське міжрайонне
управління юстиції в Одеській області
про визнання договору оренди земельної
ділянки недійсним, в якому в
резолютивну частину доповнити
слідуючим пунктом:

«В позовних вимогах ОСОБА_2 про
скасування державної реєстрації
договору оренди та передачі земельної
ділянки з незібраним врожаєм без
відшкодування затрат за час
незаконного користування - відмовити».

Додаткове рішення може бути оскаржено
до апеляційного суду Одеської області
через Великомихайлівський районний
суд Одеської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.Л.Ткачук