Справа № 2604/6921/12
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2014 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про залишення позову без розгляду подане в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходить цивільна справа за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 квітня 2012 року по цивільній справі №2604/6921/12 за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд міста Києва" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дочірньому підприємству "Київський науково-дослідний інститут незалежних експертиз" судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі ухвали суду від 21 листопада 2014 року відновлено провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку та призначено судове засідання на 09 грудня 2014 року на 15-00 год.

09 грудня 2014 року представник позивача Корінна О.В. подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача Корінна О.В. в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки представник позивача скористалась процесуальним правом залишити поданий позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як передбачено п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити земельну ділянку залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :