РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Кабанячого Ю.В.

при секретарі судового засідання
Тоцькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,-

встановив:

14.01.2014 року позивач звернулась до суду з
вказаним позовом, яким просить
стягнути з відповідача на свою користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 900
грн., щомісячно до досягнення дитиною
повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що в 2000 році вона
познайомилась з відповідачем, з яким в
подальшому перебувала у фактичних
шлюбних відносинах без їх реєстрації.
За час перебування у фактичних шлюбних
відносинах, в них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З 2007 року,
вони припинили шлюбні відносини, та
почали проживати окремо. Дитина
проживає разом не з нею та повністю
знаходиться на її утриманні.
Відповідач добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
хоча має таку можливість, оскільки він
офіційно і не працює, але має
нерегулярний, мінливий дохід. Вона
працює бухгалтером, розмір її
середньомісячного заробітку становить
1500 грн., вказаних кошів не достатньо на
повноцінне утримання родини.
Відповідач інших дітей на утриманні
немає, стягнень по виконавчим
документам також немає. Тому, оскільки
відповідач добровільно не надає
допомоги на утримання дитини, то з
нього необхідно стягувати аліменти, з
цих підстав вона і звернулась до суду.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, проте від неї надійшла заява
в якій остання позовні вимоги
підтримує в повному обсязі просить їх
задовольнити та справу слухати у її
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином. Явку представника не забезпечив,
заперечень по суті позову не надав.

Таким чином розгляд справи відбувся
без участі відповідача, який належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. На адресу суду
повідомлень про причину неявки та
заперечень щодо заявлених позовних
вимог не надходило. На підставі наявних
в справі доказів та за наявності згоди
позивача на заочний розгляд справи, суд
визнав за можливе провести заочний
розгляд даної справи в порядку ст.
ст.224,225 ЦПК України.

На підставі ст.197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою всіх осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив, проаналізував та оцінив
у сукупності всі наявні письмові
докази, які містяться в матеріалах
цивільної справи та дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі виходячи з таких
підстав.

Судом встановлено, що з 2000 по 2007 рік
сторони по спору перебували у
фактичних шлюбних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3. В
свідоцтві про народження дитини ( а.с.6)
в графі «батько» вказаний відповідач.

На даний час дитина проживає з
позивачем та повністю знаходиться на
її утриманні. Згідно довідки від 14.01.2014
року (а.с.7), позивач працює в ТОВ
«Бориспільський комбінат будівельних
матеріалів», розмір її
середньомісячного заробітку становить
1500 грн.

У відповідності до ст.180 та ч.3 ст.181 СК
України, на кожного з батьків
покладається обов'язок утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. З
того з батьків, який ухиляється від
виконання цього обов'язку, за рішенням
суду на утримання дитини присуджуються
аліменти у частці від його заробітку
(доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір та спосіб стягнення аліментів
визначається за правилами ст.ст.182, 183 та
184 цього ж Кодексу. Зокрема,
враховується стан та матеріальне
становище дитини, платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина тощо. Якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частку доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів в
твердій грошовій сумі.

Суду не надані докази щодо наявності у
відповідача інших дітей, на утримання
яких він сплачує аліменти та щодо
неможливості відповідачем надавати
матеріальну допомогу на утримання
дитини.

Сума аліментів у розмірі 900 гривень
підпадає під вимоги частини 2 статті 182
СК України та не є меншою за 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, а тому суд вважає, що
аліменти слід стягувати у заявленому
розмірі 900 грн.00 коп. щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття.

Крім того, на підставі ст.88 ЦПК України
з відповідача на користь держави слід
стягнути судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок.

Керуючись ст.180, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183 та 184
СК України, ст.88, ч.1-ч.3 ст.208, ст.ст.213-215,
218, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1), проживаючого в
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5
ідент.код НОМЕР_2), проживаючої в
АДРЕСА_2 аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в
розмірі 900 гривень 00 копійок щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.01.2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3
ідент.код НОМЕР_1) в дохід держави (р/р.
0004, Одержувач платежу:
Бориспільський міськрайонний суд, Код
отримувача , Банк
отримувача: ГУДКСУ у м.Києві та
Київській області, МФО: 821018, КБК 22030001)
судовий збір у розмірі 243 гривні 60
копійок.

Рішення суду в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заочне рішення суду може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку: до апеляційного суду шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з часу оголошення заочного
рішення.

Відповідач має право подати лише заяву
про перегляд заочного рішення в суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення. У
разі відмови у задоволенні цієї заяви
відповідач набуває право оскаржити
заочне рішення в апеляційний суд у
загальному порядку.

Суддя