У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки у судовому
рішенні

17 березня 2014 року
Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді:
Кучерук І.Г.

при секретарі
Латій В.О.

розглянув у відкритому у судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, на виконання
ухвали апеляційного суду Запорізької
області від 06.03.2013 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 19 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а
саме: стягнуто з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1,
іпн НОМЕР_1) на користь
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2),
аліменти на утримання неповнолітнього
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку(доходу)
щомісяця, починаючи з 27.08.2013 року і до
повноліття дитини до 17.09.2017 року, в
інший частині позову відмовлено.

27.02.2014 року від позивача ОСОБА_1
надійшла апеляційна скарга.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 06.03.2013 року цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів повернута до
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя для належного оформлення.

В ухвалі апеляційного суду Запорізькій
області від 06.03.2013 року вказано, що в
рішенні суду від 19.02.2014 року в описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах допущена помилка в частині
написання розміру частки заробітку
(доходу), замість « 1/4» помилково
вказано « 14».

Позивач у судове засідання не з'явився,
був належним чином повідомлений про
час та місце розгляду заяви.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
не заперечував проти виправлення
описки у судовому рішенні.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, про що
постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хортицького
районного суду м.Запоріжжя від 19.02.2014
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, на виконання ухвали
апеляційного суду Запорізької області
від 06.03.2013 року.

Описову частину рішення в цій частині
викласти у такій редакції:

« 27.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2, у якому просить
стягнути з нього аліменти на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4
частки з усіх видів його заробітку
щомісяця, починаючи з дня подання заяви
до суду та до повноліття дитини, а також
просить стягнути аліменти на
утримання дитини за минулий час в
розмірі 1/4 частки з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісяця, починаючи
з 01.01.2012 року і до дня подання заяви до
суду. Свої позовні вимоги ОСОБА_1
мотивує тим, що фактично подружні
відносини було припинено влітку 2008
року, з цього часу мешкали окремо. Вона
з 2001 року до 29.07.2013 року постійно
мешкала в Іспанії, де мала роботу, діти
знаходились з нею. Відповідач ОСОБА_2 до
2008 року мешкав разом з ними в Іспанії, з
2008 року, після фактичного припинення
шлюбних стосунків, до 08.10.2010 року мешкав
в Іспанії з іншою жінкою, та з 2010 року до
теперішнього часу мешкав постійно в м.
Запоріжжі, спочатку за адресою
реєстрації своїх батьків, а потім в їх
спільній квартирі. Спочатку с заявою до
суду не зверталася, будучі впевнена
відповідачем, що при приїзді в
Запоріжжя, він сплатить аліменти
повністю, але, приїхавши з дитиною в м.
Запоріжжя в січні 2012 року, і
звернувшись до ОСОБА_2 з проханням
виплатити аліменти на дитину, він
відповів відмовою. В січні 2012 року
звернулася з позовними заявами про
розірвання шлюбу та про стягнення
аліментів до суду, шлюб було розірвано,
ОСОБА_2 з метою не сплачувати аліменти,
подав зустрічний позов «про
оспорювання батьківства», провадження
по справі за позовом «про стягнення
аліментів» на цій підставі було
зупинено. Вона вимушена була виїхати в
Іспанію, і у зв'язку з неявкою в судові
засідання, провадження по справі було
залишено без розгляду. Вважає, що
добровільно не виплачуючи аліменти,
при тому що обіцяв їх виплатити, а також
затягуючи розгляд справи в суді, ОСОБА_2
ухилявся від сплати аліментів на
неповнолітню дитину. ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї
народилась дитина ОСОБА_4, і так як
новонароджена дитина потребувала
постійного догляду, вона не мала змоги
приїхати в Україну і повторно подати
позов до суду, бути присутньою на
судових засіданнях. Вважає, що доказами
того, що вона вживала заходи щодо
одержання аліментів з відповідача - є
подання у січні 2012 року позову до суду.
Доказами ухилення відповідача від
сплати аліментів, є подання ним позову
до суду «про оспорювання батьківства»
з метою затягнути розгляд справи про
аліменти до її від'їзду в Іспанію. Тобто
вважає це діями, які свідчать о намірах
відповідача ухилитися від виконання
обов'язків по утриманню дитини.»

Мотивувальну частину рішення в цій
частині викласти у такій редакції:

«Враховуючи те, що відповідач
працевлаштований, що сторонами не
оспорюється, враховуючи положення ст.
174 ч. 4 ЦПК України, так як відповідач
визнає позовні вимоги у частині
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини у розмірі 1/4 частки
заробітку, пояснення свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, суд вважає за можливе у
цій частині позові вимоги
задовольнити.

Що стосується позовних вимог про
стягнути аліментів на утримання дитини
за минулий час в розмірі 1/4 частки
заробітку, починаючи з 01.01.2012 року і до
дня подання заяви до суду.»

Резолютивну частину рішення в цій
частині викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн
НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_2,
іпн НОМЕР_2), аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходу) щомісяця, починаючи з
27.08.2013 року і до повноліття дитини до
ІНФОРМАЦІЯ_5»

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Запорізької області,
протягом 5 днів.

Суддя: