печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 січня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Печерської районної в м.
Києві державної адміністрації, про
визнання ОСОБА_2 недієздатним та
встановлення над ним опіки,
призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою, в
якій просить визнати недієздатним
свого чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на його психічне
захворювання. У заяві заявниця
зазначає, що за станом здоров'я ОСОБА_2
не розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними та потребує опіки.

Заявниця звернулася до суду з
клопотанням про призначення по справі
судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні заявниця
клопотання про призначення експертизи
підтримала.

Представник заінтересованої особи у
удове засідання не з'явився, про час та
місце проведення попереднього
судового засідання повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь в
справі.

Враховуючи, що для вирішення
зазначеного питання необхідно
з'ясувати обставини, які мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань в галузі психіатрії, суд вважає
необхідним призначити по справі
експертизу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 137, 145, п.5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В :

Для визначення стану психічного
здоров'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
призначити судово-психіатричну
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на психічне
захворювання?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх
дій та чи може він керувати ними?

Проведення експертизи доручити
Київському міському центру
судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Витребувати з Київського міського
психоневрологічного диспансера №2
(01133, м. Київ, вул. Верхня, буд. 4) оригінал
амбулаторної картки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, та довідку, яка
підтверджує факт перебування ОСОБА_2
на обліку у Київському міському
психоневрологічному диспансері № 2.

Витребувати з Київської міської
клінічної психоневрологічної лікарні
№ 1 (м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 103) оригінал
картки стаціонарнарного хворого
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після проведення експертизи оригінали
медичної документації повернути
Київському міському
психоневрологічному диспансеру №2 та
Київській міській клінічній
психоневрологічній лікарні № 1.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва в частині
зупинення провадження в справі шляхом
подання відповідної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :