Справа № 447/1951/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2014 року

Миколаївський районний суд
Львівської області в складі:
головуючого-судді Головатий А. П. ,
при секретарі Савків Л.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
Новороздільської міської ради
Львівської області, треті особи: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про ухвалення додаткового
рішення, -

в с т а н о в и в :

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про ухвалення додаткового
рішення у справі №447/1951/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Новороздільської міської
ради Львівської області, треті особи:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права
власності, яким визначити, що загальна
площа гаража АДРЕСА_1 становить 25,7 кв.м.
В обґрунтування заяви наведено
наступне. Рішенням Миколаївського
районного суду Львівської області від
26.09.2013 року вирішено визнати право
власності на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, у складі гаража
АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, у
даному рішенні не вказано площу гаража,
внаслідок чого ОСОБА_1 було відмовлено
у державній реєстрації права
власності.

В судове засідання учасники судового
розгляду не з'явилися, про причини
неявки суд не повідомили. Оскільки
присутність сторін у судовому
засіданні не є обов'язковою судовий
розгляд може бути проведений у їх
відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення її по суті, суд
встановив наступні обставини справи та
надав їм правову оцінку.

Рішенням Миколаївського районного
суду Львівської області від 26.09.2013 року
у справі №447/1951/13-ц за позовом ОСОБА_1
до Новороздільської міської ради
Львівської області, треті особи: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про визнання права
власності - позов задоволено. За
позивачем ОСОБА_1 визнали право
власності на спадщину, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_4, у складі гаража
АДРЕСА_1. В матеріалах справи є
відомості про площу гаража, яка згідно
технічного паспорта становить 21,7 кв.м.,
а не як зазначила ОСОБА_1 у заяві про
видачу додаткового рішення суду - 25,7
кв.м.

Задовольняючи позов суд виходив з
позовних вимог ОСОБА_1 зазначених у
позовній заяві, відповідно до якої
зазначив майно на яке визнав право
власності за ОСОБА_1, а саме: гараж
АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України
суд, що ухвалив рішення може ухвалити
додаткове рішення, якщо суд вирішив
питання про право не зазначивши, майна,
яке підлягає передачі.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні
заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки
ухвалюючи рішення суд зазначив майно,
що підлягає передачі та його місце
розташування відповідно до змісту
позовних вимог позивача, а площа майна,
щодо якого було ухвалене рішення у
позовних вимогах позивача не була
зазначена.

Керуючись ст.220 ЦПК Укараїни, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в ухваленні додаткового
рішення у справі №447/1951/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до Новороздільської
міської ради Львівської області, треті
особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання
права власності.

Ухвалу суду може бути оскаржена через
Миколаївський районний суд Львівської
області до Апеляційного суду
Львівської області протягом п'яти днів
з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя:
Головатий А. П.