АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №673/1349/13-ц
Провадження №22-ц/792/751/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді Юзюка
О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з
участю: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/751/14
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 13 грудня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
дитину.

Заслухавши доповідача, особу, яка
з'явилась у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_2 звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 вказуючи, що він
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_1 від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 у них
народився син ОСОБА_3. Відповідачка
добровільно коштів на утримання дитини
не надає, тому просив стягнути на його
користь аліменти на утримання дитини в
розмірі 600 грн. щомісячно.

Рішенням Деражнянського районного
суду від 13 грудня 2013 року позов
задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1
на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400 грн.
починаючи з 11 вересня 2013 року до
досягнення дитиною повноліття. У решті
вимог позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не
погоджується з рішенням через неповне
з'ясування обставин справи, просить
його скасувати і відмовити в позові.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 308 ЦПК України передбачено, що
апеляційний суд відхиляє

________________________________________________________________________
______________

Головуючий у першій інстанції -
Лукіянець Т.В.
Категорія № 48 Доповідач - Юзюк
О.М.

апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

В силу ст. ст. 10, 60 цього Кодексу кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 8
грудня 2006 року перебувають у
зареєстрованому шлюбі від якого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3,
який проживає з батьком та перебуває на
його утриманні.

Ст. 180 СК України визначено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька в і
(або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 1 ст. 182 даного Кодексу передбачено, що
при визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно із ч. 1 ст. 184 вказаного Кодексу,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

При вирішенні заявленого позову, суд
першої інстанції врахував, що ОСОБА_1 не
працює, не має постійного доходу і має
на утриманні ще одну дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, тому й зменшив розмір
аліментів із 600 грн. на 400 грн.

Правових підстав для скасування
оскаржуваного рішення колегія суддів
не знаходить, оскільки дитина
перебуває на утриманні одного з
батьків тому й другий із них
зобов'язаний по закону сплачувати
кошти на її утримання (аліменти).

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Деражнянського районного суду
від 13 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк