РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20940/13-ц

пр. № 2/759/1513/14

24 березня 2014 року . Святошинський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді
Наборозняка М.І.

за участю секретаря
Слепець Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві справу за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»
(надалі - ПрАТ) до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат, пов*язаних із
виплатою страхового відшкодування у
зв*язку із дорожньо-транспортною
пригодою в порядку регресу

встановив:

Позивач звернулося з позовом до
відповідача, в якому просить
стягнути 4805,63 грн витрат, понесених
ним у зв*язку із сплатою страхових
платежів шляхом зарахування
однорідних вимог ПрАТ «СК «УСГ»

застрахованому власнику автомобіля
Хонда Акорд.

Позов мотивував тим, що 23.08.2012 року у
м.Києві у зв*язку із
дорожньо-транспортною пригодою , яка
трапилась по вині відповідача,
котрий керував Фольксваген було
завдано механічних ушкоджень
автомобілю БМВ, держномер НОМЕР_1.

Постановою суду від 03.10.2012 року ОСОБА_2
визнання винною у вказаній ДТП.

Вартість відновлювального ремонту
пошкодженого автомобіля становить
54295,63 грн.

Позивач виплатив вказану суму
страхувальнику за договором
добровільного страхування.

Відповідальність відповідача була
застрахована перед третіми особами за
договором обов*язкового страхування
на 50 тис грн за виключенням франшизи
510 грн.

За таких підстав у страховика, який
виплатив страхове відшкодування
потерпілій особі, виникає право
регресного стягнення понесених
коштів (страхової виплати).

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав,
посилаючись на викладені у позові
обставини. Пояснив, що просить
стягнути різницю між ( 50 тис грн - 510
грн = 49490 грн) та фактично сплаченими
54295,63 грн , які позивач вже сплатив.
Така різниця становить 4805,63 грн .

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату та час його
проведення повідомлений належним
чином, тому суд проводить заочний
розгляд справи (без присутності
відповідача), проти чого не заперечує
представник позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню за такими
підставами.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України
майнова шкода , завдана неправомірними
діями майну фізичної особи
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно зі ст.993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа має до
відповідальної за заподіяні збитки
особи.

Ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Суд приймає до уваги докази
позивача, наявні у справі: договір
страхування, постанова про вину
відповідача в ДТП, при котрій
пошкоджено автомобіль БМВ, висновок
спеціаліста з приводу оцінки
пошкоджень мотоцикла, документи про
страхову виплату.

Суд стягує із відповідача судові
витрати на підставі ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає у АДРЕСА_1, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Європейський страховий альянс»
(м.Київ, вул.Андрющенка, 4-Г, )

сплачену страхову виплату в
порядку регресу в сумі 4805,63 грн , а
також судовий збір 229 грн 40 коп, а
всього - 5035 грн 03 коп

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданою до
суду першої інстанції , протягом 10
днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга на адресу
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя :