печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фаркош Ю.А.,

при секретарі -
Дружук Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в судовому наказі від 25.10.2013 року
виданому на підставі заяви
Комунального підприємства по
утриманню житлового господарства
Печерського району м. Києва «Печерська
брама» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2013 року за заявою Комунального
підприємства по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Печерська брама» видано
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за
житлово-комунальні послуги.

12 грудня 2013 року комунальне
підприємство по утриманню житлового
господарства Печерського району м.
Києва «Хрещатик» звернулося до
Печерського районного суду м. Києва із
заявою про видачу оригіналу судового
наказу з зазначенням ідентифікаційних
номерів боржників.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про місце, день і час
розгляду заяви повідомлялись належним
чином, про причини неявки суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» (зі змінами від 04.07.2012), у
виконавчому документі зазначаються,
окрім іншого, індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувана та
боржника (для фізичних осіб-платників
податків).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
зміст судового від 25 жовтня 2013 року у
справі № 757/21587/13-ц, судом встановлено,
що в резолютивній частині тексту
вказаного судового наказу допущено
описку, а саме, після прізвища, ім'я та
по батькові боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не зазначено їх
ідентифікаційних номерів.

Таким чином, зазначена описка підлягає
виправленню, а саме в резолютивній
частині тексту судового наказу від 25
жовтня 2013 року у справі № 757/21587/13-ц,
після прізвища, ім'я та по батькові
боржників, слід зазначити їх
ідентифікаційні номери.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
208, 210, 219, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в
резолютивній частині тексту судового
наказу Печерського районного суду м.
Києва від 25 жовтня 2013 року у справі №
757/21587/13-ц.

В резолютивній частині тексту судового
наказу від 25 жовтня 2013 року у справі №
757/21587/13-ц, після прізвища, ім'я та по
батькові боржників зазначити їх
ідентифікаційні номери:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
код НОМЕР_1;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний
код НОМЕР_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний
код НОМЕР_3.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

СуддяЮ.А. Фаркош