Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової
Т.В.

при секретарі - Мар'єнко К.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Максименко
С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської
міської ради , треті особи Сьома
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, приватний нотаріус ДМНО
ОСОБА_5 про встановлення фактів
родинних відносин, смерті, реєстрації
смерті та визнання права власності на
квартиру в порядку спадкування за
законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Дніпропетровської міської ради про
встановлення фактів родинних відносин,
смерті, реєстрації смерті та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог
посилається на те, що його бабусі
ОСОБА_6, батькові ОСОБА_7 та його
зводному братові по матері ОСОБА_8 на
праві спільної сумісної власності
належала квартира за адресою: АДРЕСА_1,
на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 03.11.1998 року,
виданого виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядженню № 2/2131-98, що
зареєстровано в КП «Дніпропетровське
МБТІ» за реєстровим № 310п-70-139. Згідно до
рішення Дніпропетровської міської
ради №50/21 від 20.06.2001року та довідки МКП
«Земград» № 1189 від 23.11.2001року назва
вулиці та номер будинку, де розташована
зазначена вище квартира змінено на
АДРЕСА_1, тобто нова адреса квартири:
АДРЕСА_1. Квартира складається з двох
кімнат, житловою площею 30,3кв.м.,
загальною площею 43,8кв.м. ІНФОРМАЦІЯ_2
бабуся позивача - ОСОБА_6 померла. Після
її смерті відкрилася спадщина, що
складалася з 1/3частини зазначеної вище
квартири, якщо припустити, що частки
кожного з співвласників є рівними.
Спадкоємцями за законом першої черги
після смерті ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та його
брат ОСОБА_8- діти спадкодавця. У
зазначений законом термін після її
смерті ніхто із спадкоємців не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але
спадкоємці були зареєстровані у
спадковій квартирі. Тому батько та
дядько позивача прийняли спадщину у
рівних частках після смерті їхньої
матері. Після смерті ОСОБА_6 кожному зі
спадкоємців - ОСОБА_7 та ОСОБА_8- стало
належати по 1/2частині квартири (
1/3частина - згідно до свідоцтва про
право власності на житло і по 1/6частині
- прийнятій після смерті матері).
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат батька
позивача - ОСОБА_8. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складалася з
1/2частини вказаної вище квартири.
Єдиним спадкоємцем другої черги
після ОСОБА_8 був його брат - ОСОБА_7
Однак, в актовому записі про смерть №
3503 від 16 травня 2011року вказано
прізвище померлого брата батька
замість "ОСОБА_8"- "ОСОБА_8". У зв'язку з
даною опискою, батько позивача не зміг
отримати свідоцтво про смерть свого
брата. У зазначений законом строк
після смерті ОСОБА_8 ОСОБА_7 не
звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але він
був зареєстрований у спадковій
квартирі, тому згідно з вимогами ч.3 ст.
1268 Цивільного Кодексу України, прийняв
спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько позивача
- ОСОБА_7 - помер. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складалася з
зазначеної вище квартири, що належала
йому на праві власності - 1/3частина - на
підставі свідоцтва про право власності
на житло; 1/6частина - після смерті його
матері ОСОБА_6 та 1/2частина - після
смерті його брата ОСОБА_8 Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті ОСОБА_7 є позивач - його
син, який у встановлений законом строк
звернувся до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька. Нотаріус, оглянувши надані
документи, зазначив про те, що видати
свідоцтво про право на спадщину за
законом неможливо по причині того, що
відсутні документи, які б
підтверджували родинні відносини між
померлими батьком та його братом, бо
було відсутнє свідоцтво про народження
дядька, а також не було надано
свідоцтво про смерть дядька ОСОБА_8
Тому нотаріус зазначив на
необхідності встановити факт родинних
стосунків між ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як
рідними братами по матері, а також факт
смерті та реєстрації смерті ОСОБА_8

Позивач та представник позивача
підтримали позовні вимоги та просили
їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач визнала позов в частині
встановлення фактів, в іншій частині
просила в позові відмовити.

Третя особа - Сьома Дніпроптеровська
державна нотаріальна контора, про
день, час та місце слухання справи
повідомлена належним чином, надала
листа про розгляд справи у їх
відсутність.

Третя особа- приватний нотаріус ДМНО
ОСОБА_5 про день, час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
надав листа про розгляд справи у його
відсутність.

Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб , поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
вислухавши поясненя сторін, свідків,
суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Як встановлено у судовому засіданні,
квартира за адресою: АДРЕСА_2, на
підставі свідоцтва про право власності
на житло від 03.11.1998року, виданого
виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради
народних депутатів, згідно
розпорядженню № 2/2131-98, що
зареєстровано в КП «Дніпропетровське
МБТІ» за реєстровим № 310п-70-139, належала
на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Квартира
складається з двох кімнат, житловою
площею 30,3кв.м., загальною площею 43,8кв.м.

Рішенням Дніпропетровської міської
ради № 50/21 від 20.06.2001року та довідкою
МКП «Земград» № 1189 від 23.11.2001року назва
вулиці та номер будинку, де розташована
зазначена вище квартира змінено на
АДРЕСА_1, нова адреса квартири:
АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Відділом реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області згідно до актового запису № 168
від 09.01.2007року, вбачається , що ОСОБА_6
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_8 помер, про що Відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області зроблено
актовий запис про смерть № 3503 від 16
травня 2011року де прізвище замість
"ОСОБА_8" зазначено "ОСОБА_8".

У судовому засіданні встановлено, що
згідно зі свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2 від 04.01.2014року виданим Відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області згідно до
актового запису № 52 від 04.01.2014року -
ОСОБА_7- помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом встановлено, що згідно до
повторного свідоцтва про народження
ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 19 листопада
1956року, виданого Октябрським районним
бюро ЗАГС м. Дніпропетровська,
відповідно до актового запису № 343 від
07 лютого 1949року, батьками зазначені :
ОСОБА_9 та ОСОБА_6.

З повторного свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 02
серпня 2013року, виданого Індустріальним
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції відповідно до
актового запису № 674 від 03 червня
1973року, вбачається, що його батьками
зазначені : ОСОБА_7 та ОСОБА_10.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно до довідки КЖЕП № 211 від
11.01.2007року у квартирі АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_6( мати) - виписана
у зв'язку зі смертю 11.01.2007року, ОСОБА_8 (
брат), ОСОБА_7.

Встановлено, що відповідно до актового
запису про шлюб № 2085 від 21.09.1937року був
укладений шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_12,
який розірвано згідно до актового
запису про розірвання шлюбу № 213 від
04.10.1956року. Згідно до актового запису №
1479 від 12.10.1956року укладено шлюб між
ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 з заявою
про прийняття спадщини після смерті
батька ОСОБА_7 згідно до витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №
36269316 від 06.01.2014року.

Відповідно до вимог ст. 1221
Цивільного Кодексу України, місцем
відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ч. 5 ч. 1268
Цивільного Кодексу України, незалежно
від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Відповідно до п.1 ст. 256
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд встановлює факти родинних
відносин. Відповідно до вимог п.8 ст. 256
Цивільно-процесуального Кодексу
України, суд встановлює факти смерті
особи в певний час у разі неможливості
реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану
факту смерті.

З пояснень допитаних у судовому
засіданні свідків ОСОБА_10, ОСОБА_15
вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_6 мала двох синів - ОСОБА_8 та
ОСОБА_7, які проживали сумісно за
адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_8 помер у 2011році,
а ОСОБА_7 - у 2013році, тобто підтвердили
факт родинних відносин між ОСОБА_8 та
ОСОБА_7 як рідними братами.
Відсутність доказів на підтвердження
родинних стосунків між померлими
ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є однією з підстав
відмови у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом.

Враховуючи викладене, аналізуючи
здобуті по справі докази, зважаючи на
те, що померлі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є
рідними братами, у актовому записі про
смерть замість прізвища "ОСОБА_8"
зазначено "ОСОБА_8", що унеможливлює
отримання позивачем свідоцтва про
смерть свого дядька. Позивач надав
достатньо доказів того, що він не має
можливості довести цей факт, інакше як
за рішенням суду. Підстав ставити під
сумнів їх достовірність немає.
Враховуючи те, що від встановлення
факту родинних відносин залежить
виникнення майнових прав позивача, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 256 ЦПК України,
ст.ст.1221, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради , третя
особа - Сьома Дніпропетровська
державна нотаріальна контора,
приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_5 про
встановлення фактів родинних відносин,
смерті, реєстрації смерті та визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлим ІНФОРМАЦІЯ_4
його рідним братом ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт смерті ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3
згідно до лікарського свідоцтва про
смерть № 1042 остаточне-б від 16.05.2011року.

Встановити факт реєстрації смерті
ОСОБА_8 у Відділі реєстрації смерті
Дніпропетровського міського
управління юстиції за актовим записом
№ 3503 від 16.05.2011року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1, що складається з
двох кімнат, житловою площею 30,3 кв.м,
загальною площею 43,8 кв.м.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
(десяти) днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через Бабушкінський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя
Т.В.Шевцова