Справа 688/3343/14-ц
№ 2/688/666/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
05 листопада 2014 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Босюка В.А.,
при секретарі - Кулеші Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, суд, -
Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року задоволено позов ОСОБА_1, визнано поновленим договір оренди землі від 19 січня 2009 року, укладений між Шепетівською міською радою Хмельницької області та ОСОБА_1 про надання у строкове платне користування земельної ділянки площею 112 кв.м. по АДРЕСА_1 для будівництва торгового павільйону, зареєстрований в Шепетівському районному відділі Хмельницької філії ДП "ЦДЗК" 10.04.2009 року за №49, з 10 квітня 2014 року на той самий строк на тих самих умовах.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2014 року вищевказану цивільну справу за апеляційною скаргою Шепетівської міськради на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року повернуто до Шепетівського міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення про вирішення питання про судові витрати.

Позивач не заперечує ухваленню додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати, оскільки при ухваленні рішення 30 вересня 2014 року вказане питання судом не вирішено.

Представник відповідача, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з'явився, що відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Заслухавши пояснення позивача, суд знаходить ухвалити у справі додаткове рішення по питанню стягнення судових витрат, оскільки при ухваленні 30 вересня 2014 року рішення у вищевказаній справі судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні позову правильно сплатив судовий збір в сумі 243,60 грн. відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", як з позовної заяви немайнового характеру.

Вимоги ОСОБА_1 рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року задоволено повністю. Питання про судові витрати вказаним рішенням не вирішувалось.

Таким чином на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню з Шепетівської міської ради Хмельницької області відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 220 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Шепетівського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, абзацом в його резолютивній частині наступного змісту:

"Стягнути з Шепетівської міської ради Хмельницької області, , на користь ОСОБА_1 243грн. 60 коп. судового збору".

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.