АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/4644/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/236/14
Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіна О.І., Панченка О.О.,

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк

на ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2013
року по справі за позовом Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2013
року позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором повернуто
позивачеві, роз'яснено, що для
вирішення даного спору необхідно
звернутися до суду за місцем
знаходження відповідача.

Повернуто ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплачений
судовий збір.

Ухвалу оскаржило ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»),
яке в апеляційній скарзі просить її
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції для вирішення
питання про відкриття провадження по
справі, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку, про
задоволення апеляційної скарги з
таких підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, у
листопаді 2013 року ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором банківського
обслуговування.

Відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу УДМС
України в Полтавській області від 18
листопада 2013 року ОСОБА_2 на території
Полтавської області не значиться.

Згідно п.9 ст. 110 ЦПК України позови до
відповідача, місце реєстрації
проживання або перебування якого
невідоме, пред'являються за
місцезнаходженням

майна відповідача чи за останнім
відомим зареєстрованим його місцем
проживання або перебування чи
постійного його заняття (роботи).

Враховуючи вищевикладене, районний суд
дійшов до невірного висновку про
повернення позовної заяви, не
звернувши увагу на те, що позивачем
вірно обрана підсудність за адресою
реєстрації відповідача за договором
банківського обслуговування.

За таких обставин, ухвала місцевого
суду є передчасною та підлягає
скасуванню, а матеріали справи -
поверненню до місцевого суду для
вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.3, 315 ЦПК
України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк
задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 листопада 2013
року скасувати, матеріали повернути
до того ж суду для вирішення питання
про відкриття провадження по справі.

Ухвала в касаційному порядку
оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.В. Прядкіна

Судді:
О.І. Обідіна

О.О. Панченко