Справа № 573/2681/13-ц
Номер провадження 2-о/573/1/14
РІШЕННЯ

іменем України

08 січня 2014 року
м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючого судді - Замченко А.О.,

з участю секретаря - Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопілля
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білопільська
державна нотаріальна контора, про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами,

в с т а н о в и в :

20 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин між фізичними
особами. Свої вимоги мотивував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка
ОСОБА_2 Після її смерті залишилася
спадщина - земельна ділянка. З метою
прийняття спадщини він вирішив
звернутися до нотаріальної контори,
однак при підготовці документів
виявив, що в нього відсутні документи,
що підтверджують факт його родинних
відносин з тіткою, зокрема, наявна
розбіжність у написанні по батькові
тітки у свідоцтві про її народження з
написанням по батькові тітки та його
батька в архівних витягах записів про
їх народження.

Посилаючись на вказані обставини,
просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є його
тіткою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_3 вимоги підтримали у
повному обсязі.

Представник нотаріальної контори у
судове засідання не з'явився, хоча про
день і час розгляду справи
повідомлений належним чином. Подав
заяву про розгляд справи без його
участі (а. с. 22).

Заслухавши заявника, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася ОСОБА_2, батьками якої у
свідоцтві про народження записані
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 8).

Відповідно до архівного витягу
Державного архіву Сумської області від
05 грудня 2013 року №С-232 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народилася ОСОБА_2, батьками якої мовою
оригіналу запису про народження
записані «ОСОБА_5…» і «ОСОБА_6» (а. с. 13
зв.).

Згідно з архівним витягом Державного
архіву Сумської області від 22 жовтня 2013
року №С-192 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився
«ОСОБА_7…», батьками якого мовою
оригіналу запису про народження
записані «ОСОБА_13» і «ОСОБА_14…» (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_1,
батьками якого у свідоцтві про
народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8
(а. с. 6).

19 лютого 1962 року ОСОБА_2 уклала шлюб із
ОСОБА_9 у зв'язку з чим їй було присвоєно
прізвище ОСОБА_2 (а. с. 9).

На підставі рішення IV сесії 23 скликання
Шкуратівської сільської ради народних
депутатів від 27 квітня 1999 року ОСОБА_2
було передано у приватну власність
земельну ділянку площею 3,58 га,
розташовану на території
Шкуратівської сільської ради,
призначену для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва (а.
с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_7 помер (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер ОСОБА_9 (а. с. 19-20,
21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 (а. с. 11).

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні
показав, що ОСОБА_7 і ОСОБА_2 були
рідними братом і сестрою, у зв'язку з
чим остання доводиться ОСОБА_1 рідною
тіткою. ОСОБА_7 називали ще ОСОБА_7, а
ОСОБА_2 - ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 дали покази,
аналогічні показам ОСОБА_10

Розбіжність в написанні по батькові
тітки у свідоцтві про її народження з
написанням по батькові тітки та батька
заявника в архівних витягах записів
про їх народження, позбавляє
останнього можливості отримати
спадщину після смерті його тітки.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити
юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є тіткою заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 4, 10, 57, 58, 60, 64, 88, 209, 213, 215, 234, 235, 256-259 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
Сумської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя