Справа № 589/4118/14-ц р.
Провадження № 2/589/919/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності квартири померлому за життя та визнання права власності на квартиру в порядку успадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 1981 році її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 збудували в ЖСК «Строитель-2» двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, в яку позивачка та її батьки були вселені по ордеру № 164 від 13.02.1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки - ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, який перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та проживав разом з нею. Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді вищевказаної квартири, однак за життя батько позивачки не оформив право власності на неї.

За життя батьки позивачки заповіту не складали, інших спадкоємців першої черги за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, крім позивачки, немає.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, що підтверджували б його право власності на спадкове нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1, не маючи наміру відмовлятись від прийняття спадщини після смерті батьків, оформити прийняття спадщини не має можливості по причині відсутності документів, що підтверджували б право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, тому вона була вимушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності квартири померлому батьку та визнати за нею право власності на вищевказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву, в якій вимоги підтримала в повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення судовим рішенням, прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копій свідоцтв про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с. 5/, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с.4/.

З копій свідоцтва про народження, свідоцтва про зміну імені, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6, 22/.

З довідки ЖСК «Строитель-2» вбачається, що членом кооперативу ОСОБА_2 повністю сплачені внески за квартиру АДРЕСА_1 /а.с.23/ та 13.02.1981 року видано ордер на вселення № 164. /а.с.24/

Згідно довідки приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за № 343/01-16 від 28.08.2014 року, єдиною спадкоємицею, що в установлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини за законом, після померлого ОСОБА_3, який постійно мешкав зі своєю дружиною ОСОБА_2 та після її смерті фактично прийняв спадщину, є його донька ОСОБА_5 /а.с.40/.

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № б/н від 21.03.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю у спадкодавця документів, що підтверджували б його право власності на спадкове нерухоме майно /а.с. 7/

Стаття 392 ЦК України, передбачає те, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів які посвідчують право власності.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу прийняття спадщини.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено, що ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, а отже квартира належала йому на праві власності за життя, крім того встановлено, що позивачка прийняла спадщину після смерті батька. Зважаючи на вказане, за померлим ОСОБА_3 може бути встановлений факт належності йому квартири на праві власності за життя, та може бути визнане право власності на вказану квартиру в порядку спадкування за законом за позивачкою.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності за життя квартири АДРЕСА_1 померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук