Справа № 203/8493/13-ц
18 березня 2014 року Кіровський районний
суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді -
при секретарі -
за участю представника позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи -
П'ята Дніпропетровська державна
нотаріальна контора, Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування за
Позивачка звернулась до суду з
вищезазначеним позовом, в
обґрунтування якого посилались на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7
та після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому ? частину
квартири АДРЕСА_1. Співвласниками даної
квартири, окрім ОСОБА_7, є ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 При житті батьком було
зроблено заповіт, відповідно до якого
він заповідав належну йому частку
квартири їй (позивачці). В установлений
законом строк вона звернулась до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини за заповітом. Проте,
впродовж шести років не може отримати
свідоцтво про право на спадщину,
оскільки оригінал свідоцтва про право
власності на квартиру знаходиться у
ОСОБА_4, яка в квартирі не проживає,
місця її перебування не відоме та за
отримання свідоцтва про право на
спадщину до нотаріальної контори вона
не зверталась. З урахуванням
зазначеного, обов'язкової частки на
спадщину ОСОБА_3 та ОСОБА_4. позивачка
просила суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_7 на 1/6
частину квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивачки позов підтримав та,
посилаючись на викладені в ньому
підстави, просив задовольнити
Відповідачі та представник третьої
особи - Відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, в судові засідання
не з'явились, про причини неявки не
Від третьої особи - П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори надійшла заява
про розгляду справи без участі їх
З урахуванням повторної неявки
відповідачів та думки представника
позивачки, судом у відповідності до
ст.ст.169,224 ЦПК України було ухвалено про
розгляд справи в заочному порядку, на
підставі наявних в матеріалах справи
Заслухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали справи
в їх сукупності, суд приходить до
наступного висновку.
Як встановлено судом та вбачається
з матеріалів справи позивачка є
Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1, виданого 29.10.2007 року відділом
реєстрації смерті Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_7
Після смерті останнього
відкрилась спадщина на належну йому на
підставі свідоцтва про право власності
від 02.03.1998 року ? частину квартири
За життя ОСОБА_7 було складено
заповіт, посвідчений 17.10.2002 року
державним нотаріусом П'ятої
Дніпропетровської державної
нотаріальної контори, за яким він
заповідав належну йому ? частку
квартири АДРЕСА_1 своїй донці ОСОБА_2
23.10.2007 року, тобто у передбачений ч.1
ст.1270 ЦК України шестимісячний строк
ОСОБА_2 звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини за заповітом після смерті
Листом нотаріуса від 26.11.2013 року
останню було повідомлено про
неможливість видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
частку квартири після померлого ОСОБА_7
через ненадання правовстановлюючого
документу, що підтверджує право
власності спадкодавця та
рекомендовано звернутись до суду з
позовом про визнання права власності в
порядку спадкування.
Як зазначила позивачка, оригінал
свідоцтва про право власності на
квартиру АДРЕСА_1 перебуває у ОСОБА_4,
яка зареєстрована у вказаній квартирі,
але фактично в ній не мешкає та місце її
перебування на теперішній час не
відоме. За отриманням свідоцтва про
право на спадщину до нотаріальної
контори остання не звертається.
Відповідно до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за заповітом
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.
А відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України
малолітні, неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).
Враховуючи зазначені вище
обставини та положення закону, той
факт, що позивачка є спадкоємцем за
заповітом після померлого ОСОБА_7,
своєчасно звернулась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, однак у вчиненні
нотаріальних дій у передбаченому
Законом України «Про нотаріат» порядку
та видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено через
відсутність оригіналу
правовстановлюючого документу на
квартиру, який зберігається у іншого
співвласника, місцезнаходження якого
не відомо, суд вважає, що іншим чином,
ніж в судовому порядку захисти своє
право позивачка не має можливості, що
вбачається із з листа нотаріуса від
26.11.2013 року. А тому, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позову та
необхідність його задоволення.
На підставі викладеного,
враховуючи положення ст.1241 ЦК України
та право ОСОБА_3, як непрацездатної
вдови та ОСОБА_4, як непрацездатної
доньки померлого ОСОБА_7, на обов'язкову
частку у спадщині, позов ОСОБА_2 слід
задовольнити повністю та визнати за
нею право власності на 1/6 частину
квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7
Відповідно до ст.88 ЦПК України, а
також враховуючи, що відповідачка
ОСОБА_4, як інвалід ІІ групи звільнена
від сплати судового збору, суд вважає
за необхідне стягнути сплачений
позивачкою при подачі позову судовий
збір в сумі 643 грн. з відповідачів
ОСОБА_3, та ОСОБА_5 - 321 грн. 50 коп. з
кожного з відповідачів.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.1217,1241,1261,1270 ЦК України,
ст.ст.10,11,27,31,36,58-61,169,212-215,224-226 ЦПК
України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи - П'ята
Дніпропетровська державна нотаріальна
контора, Відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.
Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 643
грн. - по 321 грн. 50 коп. з кожного з
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд
м.Дніпропетровська шляхом подачі
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
С.Ю.Казак