Справа №490/2969/14
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у
складі:

головуючого -
судді Гуденко О.А.

при секретарі
Аслановій Е.Е.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєва заяву
Публічного акціонерного товариства
«Акціонерний комерційний
промислово-інестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2-4201/11 за
позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Центрального
районного суду м. Миколаєва з заявою
про заміну сторони у виконавчому
провадженні №2-4201/11 за позовом ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інестиційний банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

14 березня 2014 року справа передана на
розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не
з'явилися,про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися судом
належним чином, причини неявки суду
невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за
відсутністю сторін, оскільки
відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені
наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи,
17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»
було укладено Договір відступлення
прав вимоги, в тому числі за договором
№ 1860-04/07 від 21.12.2007 року, укладеному між
заявником та ОСОБА_1

Рішенням (Заочне) Центрального
районного суду м.Миколаєва від 13 грудня
2012 року стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Акціонерний комерційний
промислово-інестиційний банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7803 грн. 83 коп. та судові витрати в
сумі 99 грн. 02 коп. з кожного.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України
кредитор у зобов'язані може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги),
а також до нового кредитора переходять
права первісного кредитора у
зобов'язанні в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у
відповідності до вимог ст. 514 ЦК
України, ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1
Закону України «Про виконавче
провадження», суд дійшов висновку, що
вимоги заяви обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інестиційний банк» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі №2-4201/11 за
позовом Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у
виконавчому провадженні по справі
№2-4201/11 з Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» на
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредитні
ініціативи».

Ухвала може бути оскаржена через суд
першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м. Миколаєва
Гуденко О.А.