Справа № 160/141/14-ц
Провадження № 2/160/56/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
смт.
Локачі

Локачинський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Сташук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Затурцівської сільської ради
Локачинського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд з позовом до
Затурцівської сільської ради
Локачинського району, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача:
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх рідній брат -
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася
спадщина на спадкове майно, зокрема,
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, розташований
по АДРЕСА_1

Спадкодавець заповіту не складав і за
життя правовстановлюючих документів
на житловий будинок не виготовив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями майна
померлого другої черги і мають право
на спадкування за законом. Крім
позивачів, іншим спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4 є їх рідна сестра -
ОСОБА_3, яка відмовилася від належної
їй частки спадщини, на спадкове майно
не претендує.

Як спадкоємці за законом позивачі
прийняли спадщину шляхом подання у
встановлений законом строк заяви у
нотаріальну контору, однак у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
житловий будинок їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
нього.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4
не має, оскільки він прийняв спадщину
після смерті їх батьків та проживав
один, дружини та дітей не мав.

Просять суд визнати за ними право
власності по 1/2 частки кожній житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті рідного брата - ОСОБА_4 Судові
витрати у справі позивач ОСОБА_1
просила залишити за нею.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явилась, подала письмову заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилася також, хоча належним чином
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, що стверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення,
надіслала суду електронне
повідомлення, згідно із яким позовні
вимоги підтримує, просить розглядати
справу без її участі.

Представник відповідача -
Затурцівської сільської ради у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи, що
стверджується розпискою. Подав
письмову заяву, згідно із якою позовні
вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнає, не
заперечує проти задоволення позову,
просить розгляд справи проводити без
участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача: ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася також, хоча належним чином
була повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи. Згідно із електронним
повідомленням № 1 від 10 березня 2014 року
просить справу розглядати без її
участі, позовні вимоги позивачів
визнає повністю, майнових вимог не має.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі
докази в їх сукупності, матеріали
спадкової справи № 137/2013, відкритої
після смерті ОСОБА_4, суд дійшов
висновку, що позовна заява підставна та
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер ОСОБА_4, що стверджується копією
свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1
від 22 липня 2013 року (а.с.7). Після його
смерті залишилося спадкове майно,
зокрема, житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований по АДРЕСА_1

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, довідки Затурцівської
сільської ради Локачинського району №
920 від 24 липня 2013 року, спірне майно
належало спадкодавцю ОСОБА_4 на день
його смерті. Інших спадкоємців, окрім
позивачів та сестри спадкодавця -
ОСОБА_3, яка відмовилася від прийняття
спадщини, немає. ОСОБА_4 не мав власної
сім'ї, проживав з батьками ОСОБА_5 та
ОСОБА_6, які померли, що стверджується
свідоцтвами про їх смерть (а.с.5,6), після
їх смерті він прийняв спадщину шляхом
фактичного вступу у володіння
спадковим майном, а саме: спірним
житловим будинком з господарськими
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із матеріалів спадкової справи № 137/2013,
що відкрита після смерті ОСОБА_4,
вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 у встановлений законом строк
звернулися з заявою в нотаріальну
контору про прийняття спадщини. Сестра
спадкодавця ОСОБА_3 у цей же строк
подала заяву про відмову від належної
їй частки спадкового майна після
смерті брата ОСОБА_4 (а.с.39).

Родинні стосунки позивачів та
спадкодавця підтверджуються
свідоцтвами про їх народження (а.с.12,13,
38).

Із постанови нотаріуса від 24 лютого 2014
року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зверталися до нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтв про право
на спадщину за законом на спірний
житловий будинок з надвірними
будівлями, однак їм відмовлено у видачі
таких свідоцтв, оскільки спадкоємцями
не подано відповідних
правовстановлюючих документів на
будинок (а.с.11).

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу
України (далі - ЦК України) власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки на момент відкриття спадщини
спадкодавцю ОСОБА_4 належало право
власності на житловий будинок, що
знаходиться по АДРЕСА_1, суд дійшов
висновку, що право власності на нього
переходить до позивачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 як спадкоємців за законом
другої черги і за ними необхідно
визнати право власності на
вищезазначений житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) обставини, визнані
сторонами, не підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене та те, що
визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав та інтересів, його необхідно
прийняти та ухвалити рішення про
задоволення позову.

За клопотанням позивача ОСОБА_1 судові
витрати у справі слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, ч.1 ст. 61, ч. 4 ст.
174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1218 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/2 житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Волинської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті рідного брата -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований по АДРЕСА_1 Волинської
області, в порядку спадкування за
законом після смерті рідного брата -
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Судові витрати у справі залишити за
позивачем ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Волинської області через
Локачинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Локачинського районного суду
/підпис/ Т. О. Кідиба

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду
Т.О. Кідиба