11 березня 2014 року Добропільський
міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Добропілля цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до
Добропільської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із
позовною заявою, де зазначив, що його
мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після
її смерті залишилося спадкове майно, що
складається з житлової квартири по
АДРЕСА_1 та 1/2 частини квартири за
Право матері на 1/2 частину квартири по
АДРЕСА_2 підтверджується Свідоцтвом
про право власності на житло від 26.05.1994
року. Квартиру по АДРЕСА_1 мати придбала
на підставі нотаріально засвідченого
договору дарування від 30.03.2004 року.
Оскільки ОСОБА_4 при житті не
зареєструвала договір дарування на
квартиру по АДРЕСА_1, у Добропільському
БТІ, то при зверненні до нотаріуса,
ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні
правовстановлюючих документів на цю
ОСОБА_3 вказує, що він є єдиним
спадкоємцем після смерті матері, що має
право та бажає вступити до спадщини.
Актовим записом № 436 від 20 серпня 1985
року, що вчинена у свідоцтві про
народження серія НОМЕР_2, виданого
відділом ЗАГС у м. Добропілля Донецької
області, підтверджується що ОСОБА_3 є
рідним сином померлої ОСОБА_4
На підставі наведеного, позивач
просить визнати за ним право власності
на спадкове майно в порядку
В судовому засіданні представник
позивача за договором про надання
правових послуг адвокат ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримав та просив їх
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала,
заперечень з приводу вказаних в
позовній заяві обставин не висказала.
Вважає, що позов обгрунтований та
підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_3 є обґрунтованими і позов
підлягає задоволенню, виходячи з
Як встановлено в судовому засіданні та
не оспорюється сторонами по справі,
ОСОБА_4 є матір'ю позивача. Також ця
обставина підтверджена Актовим
записом № 436 від 20 серпня 1985 року, що
вчинена у свідоцтві про народження
серія НОМЕР_2, виданого відділом ЗАГС у
м. Добропілля Донецької області.
Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після її смерті залишилося спадкове
майно, що складається з житлової
квартири по АДРЕСА_1 та 1/2 частини
квартири за адресою: АДРЕСА_2.
Право матері позивача на 1/2 частину
квартири по АДРЕСА_2 підтверджується
Свідоцтвом про право власності на
житло від 26.05.1994 року, долученого
Квартиру по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 набула на
підставі нотаріально засвідченого
договору дарування від 30.03.2004 року, що є
в матеріалах справи.
Оскільки ОСОБА_4 при житті не
зареєструвала договір дарування на
квартиру по АДРЕСА_1, у Добропільському
БТІ, то при зверненні до нотаріуса
ОСОБА_3 було відмовлено в оформленні
правовстановлюючих документів на цю
Позивач є рідним сином спадкодавця
ОСОБА_4, і відповідно єдиним
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4
У відповідності зі ст. 1261 ГК України,
ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги, і у
відповідності зі ст. 1268 ГК України він
прийняв спадщину, тому що фактично
вступив у керування спадкоємним
майном, користуючись їм на праві
розпорядження й підтримуючи його в
У відповідності зі ст. 1216 ГК України
спадкуванням є перехід прав й
обов'язків (спадщина) від померлої
особи (спадкодавця) до інших осіб
Відповідно до ч.5 ст. 1268 ГК України
незалежно від прийняття спадщини, воно
належить спадкоємцеві з моменту
відкриття спадщини, а у відповідності
зі ст. 1220 ГК України спадщина
відкривається внаслідок смерті особи.
В силу ст.41 Конституції України, ст. 328
ЦК України право власності набувається
в порядку, визначеному законом і на
підставах, що не заборонені законом.
Непорушність права власності
гарантується ст.41 Конституції України
та ст. 321 ЦК України.
Відповідно до положень абзацу 3 пункту
24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 2 від 12 червня 2009 року «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.
Відповідач без застережень визнав
позов в повному обсязі.
Оцінивши представлені докази, суд
приходить до висновку, що визнання
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд приймає визнання
відповідачем позову та задовольняє
Враховуючи наведене, керуючись ст.. 41
Конституції України, ст. 1268, Цивільного
кодексу України, положеннями абзацу 3
пункту 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 2 від 12 червня 2009 року
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», ст.ст. 209,213-215 ЦПК України,
суд
Позов ОСОБА_3 до Добропільської міської
ради про визнання права власності на
майно в порядку спадкування -
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Добропілля Донецької
області, номер картки платника
податків НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування на житлову
квартиру по АДРЕСА_1 загальною площею
41,8 кв.м. після смерті матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем м. Добропілля Донецької
області, номер картки платника
податків НОМЕР_1, право власності в
порядку спадкування на 1/2 частину
житлової квартири (площею 15,3 кв.м.) по
АДРЕСА_2, після смерті матері ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Донецької області
через Добропільський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Надруковано в нарадчій кімнаті в
Головуючий суддя