Провадження №2/200/274/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року
Бабушкінський районний
суд

м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО» про
відшкодування збитків та стягнення
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
відповідача, та зазначила що 27.10.2009 року
між нею та ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО», був
укладений договір добровільного
страхування автотранспорту. Об'єктом
страхування за цим договором були
майнові інтереси страхувальника, які
не суперечать законодавству України,
пов'язані з володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
що належить страхувальнику, а саме
автомобілем ВАЗ 21703, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1.

15.05.2010 року відбулася ДТП за участю
застрахованого транспортного засобу
під керуванням ОСОБА_2 у присутності
позивача, яка знаходилась у машині в
якості пасажира. В результаті ДТП був
пошкоджений автомобіль позивача.

Після настання страхового випадку,
позивач відповідно до умов договору
надала всі документи страховій
компанії. Проте до теперішнього часу
страхове відшкодування не виплачене.
Просив стягнути на її користь з
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «ГАРАНТ
- АВТО» страхове відшкодування в сумі 23
372,29 грн. матеріальних збитків, та 10 000,00
грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю ОСОБА_3
підтримав позовні вимоги, просив позов
задовольнити.

Представник Публічного акціонерного
товариства «Українська страхова
компанія «ГАРАНТ - АВТО» позовні вимоги
не визнав, надав пояснення аналогічні
викладениям у запереченнях на позовну
заяву (а.с.62-64), просив у задоволені
позовних вимог відмовити у повному
обсязі.

Заслухавши учасників судового
засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов з заявлених
підстав не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2009 року між
ОСОБА_1 та ВАТ «Українська страхова
компанія «Дженералі Гарант»,
правонаступником якого є Публічне
акціонерне товариство «Українська
страхова компанія «ГАРАНТ - АВТО», був
укладений договір добровільного
страхування транспортних засобів
№226/280/38. Об'єктом страхування за цим
договором були майнові інтереси
страхувальника, які не суперечать
законодавству України, пов'язані з
володінням, користуванням і
розпорядженням транспортним засобом,
що належить страхувальнику, а саме
автомобілем ВАЗ 21703, 2008 року випуску,
державний номер НОМЕР_1 (а.с.4-9).

15 травня 2010 року ОСОБА_2, керував
належним ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ 21703, 2008
року випуску, державний номер НОМЕР_1,
здійснив дорожньо-транспортну пригоду,
внаслідок якої був пошкоджений
автомобіль ОСОБА_1, що підтверджено
протоколом про адміністративне
правопорушення при огляді матеріалів
адміністративної справи № 3-1112/10.

У відповідності до п.1.1. Договору
страхування, п. 6.2.3. Правил
добровільного страхування
транспортних засобів №226/280/38 від 27.10.2009
року страховик зобов'язується, у разі
настання страхового випадку, здійснити
страхове відшкодування на умовах і в
обсязі, передбачених договором, а
страхувальник зобов'язується вчасно і
в повному обсязі сплачувати страхові
платежі і виконувати інші умови
договору.

Згідно п. 5.1., 5.1.7. Договору страхування,
п. 4.1., 4.1.5 Правил добровільного
страхування наземного транспорту до
страхових випадків не відноситься і
виплати страхового відшкодування не
провадяться у разі, якщо збиток виник
внаслідок управління транспортним
засобом особою, яка не має посвідчення
водія відповідної категорії та/ або
перебуває у стані алкогольного
сп'яніння, під впливом наркотичних чи
токсичних речовин, приймає лікарські
препарати, які знижують швидкість
реакції та увагу; у якої відсутні
правові підстави для керування
застрахованим транспортним засобом.

ОСОБА_1 як підставу для стягнення
страхового відшкодування (страховий
випадок) зазначила, що вона під час
скоїння ДТП перебувала в автомобілі, в
якості пасажира.

У відповідності до ч. 2 ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають
бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватись іншими засобами
доказування.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальні справі, що набрав законної
сили, або постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкові для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено вирок
або постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Відповідно до адміністративного
матеріалу на водія ОСОБА_2, постановою
Красногвардійського районного суду м.
Дніпропетровська від 11 червня 2010 року,
ОСОБА_2 визнанний винним у скоєнні ДПТ
15.05.2010 року.

Суд не приймає до уваги твердження
ОСОБА_1, що під час ДТП вона перебувала у
транспортному засобі, у якості
пасажира, тому як це спростовується
поясненнями водіїв учасників ДТП
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які містяться у
адміністративному матеріалі на водія
ОСОБА_2

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку, що позивач не довів
обставини на які посилався, як на
підставу своїх позовних вимог, а отже у
стягнення страхового відшкодування
позивачу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 222
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Українська страхова компанія «ГАРАНТ
- АВТО» про відшкодування збитків та
стягнення моральної шкоди - відмовити
повністю.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів, починаючи з наступного за
днем його проголошення, а так само
відсутніми в судовому засіданні
особами - за днем вручення копії цього
рішення, шляхом подання апеляційної
скарги до Судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Бабушкінський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя
В.О. Циганков