Справа № 602/1387/13-ц
Провадження № 2/602/31/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" лютого 2014 р.

Лановецький районний суд
Тернопільської області

в складі:головуючого
Сенюх М. З.

при секретарі
Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в заочному порядку в м.
Ланівці справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 30 червня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
159, посилаючись на те, що від даного
шлюбу вони мають спільну дитину
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. однак сімейне
життя не склалось, в сім'ї виникали
сварки, непорозуміння, що привели до
припинення шлюбних відносин,
примирення між ними неможливе.

Позивачка просить залишити їй
прізвище «ОСОБА_2».

В судове засідання позивач не
з'явилася, а направила заяву про
розгляд справи в її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Будучи допитаною в попередньому
судовому засіданні позивач заявлені
вимоги підтримала та пояснила суду, що
шлюб з відповідачем існує формально,
подружні відносини припинені і
поновлювати їх вона не має наміру.

Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи, від нього не надходило
заперечень та повідомлень про причини
неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України
суд вважає за можливе вирішити справу
на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 зареєстрований 30 червня 2011
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Шепетівського
міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області, актовий запис №
159, що стверджується свідоцтвом про
шлюб серії НОМЕР_1, виданим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області 30 червня 2011 року.

Від даного шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом ст.51 Конституції України та
ст.24 СК України шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони
проживають окремо, поновлювати
подружні відносини не бажають,
примирення між ними неможливе.

На підставі наведеного суд прийшов до
висновку, що сім'я існує формально і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що має істотне значення, а
тому є законні підстави для
задоволення позову про розірвання
шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Клопотання позивачки слід
задовольнити і залишити їй прізвище
«ОСОБА_2».

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
судові витрати слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. 51 Конституції України,
ст.ст.24, 104, 110,112,113 СК України, ст.ст. 10, 60,
88, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 30
червня 2011 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Шепетівського міськрайонного
управління юстиції Хмельницької
області, актовий запис № 159.

ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2
понесені нею судові витрати в сумі 229,40
грн.

Рішення може бути переглянуте
Лановецьким районним судом
Тернопільської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення
суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Тернопільської
області через Лановецький районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: М. З. Сенюх