Провадження № 2/267/228/14
Справа № 267/6827/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Гірницький районний
суд м. Макіївки Донецької області

у складі:
головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при
секретарі - Хорхордіної О.О.

з участю
позивача - ОСОБА_1

представника позивача -

адвоката - ОСОБА_2

з участю
відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Макіївки
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою,

в с т а н о в
и в :

09 жовтня 2013 року відкрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, з тих
підстав, що вона більше ніж 6 місяців не
проживає у цій квартирі без поважних
причин.

В судовому засіданні позивач
підтримав позов і пояснив, що він є
наймачем квартири АДРЕСА_1, де за його
письмовою згодою з 05.06.2008 року була
зареєстрована його колишня дружина -
відповідачка ОСОБА_3, з цього ж часу у
квартирі зареєстрована і їхня спільна
дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо
реєстрації в квартирі дочки він не має
ніяких претензій і вважає, що вона має
право користування цим жилим
приміщенням. Сімейне життя у них з
відповідачкою не склалося і вона 15
травня 2012 року пішла від нього та
забрала всі свої речі і виїхала з
квартири. З того часу, вона більше у
квартиру не поверталась і не претендує
на проживання у цій квартирі. У вересні
2012 року за заявою відповідачки
винесено рішення суду про розірвання
їхнього шлюбу. Відповідачка більше ніж
6 місяців не проживає у квартирі без
поважних причин , а тому вона втратила
право користування цією квартирою.
Крім того, вона неодноразово обіцяла
самостійно виписатися з квартири, але
не виконує обіцянок, тому просить
визнати її такою, що втратила право
користування вказаним жилим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_3 повністю
визнала позов, про що заявила у
судовому засіданні, визнавши також
обставини справи, що вона без поважних
причин більше шести місяців, а саме з
травня 2012 року, не проживає у квартирі
АДРЕСА_1.

Визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Право на житло за вказаною
адресою неповнолітньої дочки сторін
ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 не оспорюється і
не порушується.

Відповідно до приписів ст.174
ЦПК України, повне визнання
відповідачем позову є підставою для
ухвалення судом рішення про
задоволення позову.

З огляду на це, та
враховуючи, що згідно зі ст. 61 ч.1 ЦПК
України, обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню, суд
приходить до висновку про наявність
законних підстав для ухвалення
рішення про задоволення позову ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про визнання її такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

А саме , такими підставами є
встановлені судом факти та відповідні
ним правовідносини:

Згідно лицевого рахунку
НОМЕР_1, наймачем двохкімнатної
квартири АДРЕСА_1, є позивач ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_3 з 05.06.2008 року
зареєстрована у цій квартирі як член
сім'ї наймача. Також у цій квартирі
зареєстрована неповнолітня дитина
сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 4 )

Шлюб між сторонами було
розірвано за рішенням Гірницького
районного суду м. Макіївки від 13
вересня 2012 року, яке набрало законної
сили 24 вересня 2012 року. ( а.с. 12 )

Відповідач ОСОБА_3 вибула з
вказаного жилого приміщення в травні
2012 року та до 24 вересня 2012 року вона
перебувала з наймачем квартирі у
зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до приписів ст. 71
ЖК України за відповідачкою протягом
шести місяців зберігалося право
користування зазначеним жилим
приміщенням, а саме з жовтня 2012 року по
березень 2013 року включно.

Факт відсутності
відповідачки у квартирі АДРЕСА_1 понад
зазначеного строку без поважних
причин, підтверджений складеними з
квітня 2013 року по вересень 2013 року
актами обстеження квартири комісією КП
«Житловик-2». ( а.с. 6-11)

Саме ці обставини визнані
повністю відповідачкою і не
підлягають доказуванню.

Таким чином, судом
встановлено, що з травня 2012 року і по
теперішній час відповідач ОСОБА_3 не
проживає у квартирі АДРЕСА_1, тобто
більше ніж 6 місяців, і до теперішнього
часу вона в квартирі не проживає без
поважних причин, її особисті речі в
квартирі відсутні, квартирну плату та
комунальні послуги вона не сплачує і на
вказану квартиру не претендує.

При таких обставинах, суд
приходить до висновку, що відповідач
втратила право користування вказаним
жилим приміщенням, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі
викладеного, ст. ст. 71,72 ЖК України,

керуючись ст.
ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
квартирою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право
користування житловим приміщенням за
адресою: АДРЕСА_1.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Гірницький
районний суд м. Макіївки протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: