Справа № 761/352/14-ц
Провадження №4-с/761/41/2014
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Києвав
складі головуючого судді Мальцева
Д.О.при секретаріЖигня І.В.розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Києві скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Л.І. та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 18.07.2013р., -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із скаргою, в якій просив визнати
неправомірними дії та скасувати
постанову державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві від 18 липня 2013 року
про закінчення виконавчого
провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.11.2012
року Шевченківським районним судом
міста Києва видано виконавчий лист про
примусове виконання рішення
Шевченківського районного суду міста
Києва по справі №2610/2181/2012, провадження
№ 2/2610/4145/2012 від 07.11.2012 року за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Орган опіки і
піклування Шевченківської районної в
м. Києві державної адміністрації про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини до
досягнення нею повноліття і визначення
її місця проживання, та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа,
що не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору: Орган опіки і
піклування Шевченківської районної в
місті Києві державної адміністрації
про зобов'язання не чинити перешкод у
спілкуванні з дитиною і у її вихованні
та встановлення порядку такого
спілкування та участі у вихованні.

23.05.2013 року на підставі вказаного вище
виконавчого листа державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Ларисою Іванівною було
відкрито виконавче провадження.

Постановою від 18 липня 2013 року
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м.Києві Сабадаш Л.І. закінчено
виконавче провадження № 38075902 по
примусовому виконанню виконавчого
листа Шевченківського районного суду
м. Києва № 2610/2181/2012 виданого 23.11.2012 року.

Скаржник зазначає, що у державного
виконавця були відсутні законні
підстави для закінчення виконавчого
провадження, оскільки відповідно до ч. 3
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", про закінчення
виконавчого провадження державний
виконавець виносить постанову з
обов'язковим мотивуванням підстав її
винесення, яка затверджується
начальником відділу, якому він
безпосередньо підпорядкований. Копія
постанови у триденний строк
надсилається сторонам.

Причиною завершення виконавчого
провадження стало посилання
державного виконавця на "добровільне"
виконання рішення суду Боржником.
Державний виконавець віддав перевагу
одним доказам, наданим Боржником, і не
взяв до уваги інші докази - надані
Стягувачем. Крім цього, Скаржник
зазначив, що оскаржувану постанову не
отримував у встановлений законом
строк.

Скаржник, у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений в
установленому законом порядку.

Державний виконавець ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва в судове
засідання не з'явився, направив до суду
письмові заперечення в яких просив
відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає скарга підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України за
результатами розгляду скарги суд
постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості
скарги суд визнає оскаржувані рішення,
дії чи бездіяльність неправомірними і
зобов'язує державного виконавця або
іншу посадову особу державної
виконавчої служби задовольнити вимогу
заявника та усунути порушення або
іншим шляхом поновлює його порушені
права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи
бездіяльність були прийняті або
вчинені відповідно до закону, в межах
повноважень державного виконавця або
іншої посадової особи державної
виконавчої служби і права чи свободи
заявника не було порушено, суд
постановляє ухвалу про відмову в
задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 23.11.2012р.
Шевченківським районним судом м. Києва
в видано виконавчий лист про примусове
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.11.2012р.
згідно якого зобов'язано ОСОБА_5 не
чинити ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні
з дитиною - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у її
вихованні. Визначити ОСОБА_3 порядок
спілкування та участі у вихованні
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши
наступний графік їх побачень:

1. Два рази на місяць, кожного першого та
третього тижня, з 17-00 годин п'ятниці до
20-00 годин неділі за місцем проживання
ОСОБА_3.

2. Кожен рік 13 березня, якщо цей день в
навчальному закладі ОСОБА_7, вихідний, з
08-00 год. до 13-00 год., якщо цей день не
припадає на вихідний день, з 15-00 год. до
18-00 год.

3. Кожен рік з 10-00 год. 24 грудня по 10-00 год.
26 грудня, якщо ці дні в навчальному
закладі ОСОБА_7 є вихідними днями, якщо
вказані дні не припадають на вихідні
дні, побачення відбувається 25 грудня з
15-00 год. до 20-00 год.

4. Кожен рік під час літніх канікул в
навчальному закладі ОСОБА_7, в період з
червня по серпень, строком на двадцять
днів підряд, кожного року по черзі в
іншому місяці, або за погодженням з
ОСОБА_5.

5. Кожен рік під час весняних та осінніх
канікул в навчальному закладі ОСОБА_7,
строком, що дорівнює половині часу цих
канікул, за погодженням конкретних
днів з ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3
судові витрати в розмірі 107 (сто сім)
грн. 30 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом шести місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, а з виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

При винесені оскаржуваної постанови
державний виконавець керувався п. 8 ч. 1
ст. 49 Закону України "Про виконавче
провадження", згідно якого: "виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
фактичного виконання в повному обсязі
рішення згідно з виконавчим
документом".

Проте, судом встановлено що державним
виконавцем не у повному обсязі вчинив
дії які покладені на нього Законом
України «Про виконавче провадження» з
огляду на наступне

Відповідно до ст.75 Закону України "Про
виконавче провадження" Після відкриття
виконавчого провадження за виконавчим
документом, що зобов'язує боржника
вчинити певні дії або утриматися від їх
вчинення, державний виконавець
перевіряє виконання рішення не пізніше
ніж на наступний день після закінчення
строку, встановленого частиною другою
статті 25 цього Закону для самостійного
виконання рішення. Якщо рішення
підлягає негайному виконанню, його
виконання перевіряється не пізніше
наступного робочого дня після
відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог
без поважних причин державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону і
не пізніше п'яти робочих днів з дня його
накладення повторно перевіряє стан
виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання
може бути проведено без участі
боржника, державний виконавець
організовує виконання відповідно до
повноважень, наданих йому законом, та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом.
При цьому на боржника повторно
накладається штраф у порядку,
встановленому статтею 89 цього Закону.

У разі якщо виконати рішення без участі
боржника неможливо, державний
виконавець накладає на боржника штраф
відповідно до статті 89 цього Закону та
вносить подання (повідомлення)
правоохоронним органам для
притягнення боржника до
відповідальності згідно із законом,
після чого виносить постанову про
закінчення виконавчого провадження,
яка затверджується начальником
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
і повертає виконавчий документ до суду
чи іншого органу (посадової особи), що
його видав.

Державний виконавець під час виконання
рішення про заборону вчиняти певні дії
або про утримання від вчинення певних
дій доводить до відома боржника
резолютивну частину такого рішення,
про що складає відповідний акт. Після
складення акта виноситься постанова
про закінчення виконавчого
провадження.

23 травня 2013року державним виконавцем
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового
виконання вказаного виконавчого листа.

10.06.2013р. державним виконавцем о 15годині
здійснено вихід за місцем проживання
боржника для вручення винесених в
межах виконавчого провадження
документів, за наслідками якого
складено акт державного виконавця.

10.06.2013року боржника викликано до
відділу державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві для надання пояснень
з приводу виконання рішення суду.

12.06.2013 року боржником надано пояснення
про добровільне виконання рішення суду
та надано копії документів про те що
перешкод у спілкуванні з дитиною
боржником не вчиняються.

21.06.2013р. державним виконавцем здійснено
вихід за адресою: АДРЕСА_1 з метою
перевірки виконання боржником рішення
суду за результатами якого складено
акт державного виконавця, який
свідчить, що на момент виходу
державного виконавця, божник та дитина
перебували за вказаною адресою.

Разом з тим, відповідно ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець зобов'язаний
вживати передбачених цим Законом
заходів примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Проте, державний виконавець під час
виконання судового рішення лише
обмежився складанням одного акту від
21.06.2013р. не взявши до уваги акти та заяви
стягувача про вчинення перешкод зі
сторони боржника та не виконанні
рішення суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження, наданих державним
виконавцем суду, про завершення
виконавчого провадження №38075902 ОСОБА_3
не знав, належним чином не був
повідомлений, постанови про закінчення
виконавчого провадження не отримував.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що постанова державного виконавця ВДВС
Шевченківського РУЮ м. Києва винесена
з порушенням вимог діючого
законодавства , а тому підлягає
скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись
Законом України "Про виконавче
провадження", ст.ст.383-387 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного
виконавця ВДВС Шевченківського
районного управління юстиції у м. Києві
Сабадаш Л.І. та скасування постанови
про закінчення виконавчого
провадження від 18.07.2013р., - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця ВДВС
Шевченківського районного управління
юстиції у м. Києві Сабадаш Л.І. по
закінченню виконавчого провадження ВП
№ 38075902 - неправомірними.

Скасувати постанову державного
виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ м.
Києва від 18.07.2013р. про закінчення
виконавчого провадження ВП № 38075902 з
виконання виконавчого листа
Шевченківського районного суду м.
Києва № 2610/2181/2012, провадження №
2/2610/4145/2012, виданого 18.07.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя