Справа № 2-2452/11
№ 6/303/1031/14
У Х В А Л А

іменем України

24 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі
головуючої судді Гутій О.В., при
секретарі Васько І.І., з участю
представника заявника, позивача по
справі ОСОБА_1, представника
відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
звернулося до суду з заявою, в якій
просить визнати поважною, об'єктивною
та суттєвою причину пропуску строку,
який надається для пред'явлення
виконавчого документу до виконання;
поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів по цивільній справі № 2-2452/11.

Заяву мотивує тим, що 26.12.2013 року
Мукачівським міськрайонним судом було
видано виконавчі листи по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення, а строк пред'явлення до
виконання даних виконавчих листів
сплинув та закінчився 13 лютого 2013 року,
тобто вже після суттєвого та досить
значного пропуску строку для
пред'явлення цих виконавчих листів до
виконання.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив її
задоволити.

Представник боржника, відповідача по
справі ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому
засіданні проти задоволення заяви не
заперечив.

Боржники, відповідачі по справі в
судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши учасників судового
розгляду, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до такого висновку.

Згідно із заочним рішенням
Мукачівського міськрайонного суду від
28.12.2011 року позов Публічного
акціонерного товариства «Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний
банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
звернення стягнення задоволено.

Дане рішення набрало законної сили та
видано виконавчі листи.

У відповідності до ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що виконавчий лист може
бути пред'явлено до виконання протягом
року з наступного дня після набрання
рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки строк пред'явлення
виконавчих листів до виконання сплинув
по причинам незалежним від стягувача,
суд вважає причини пропуску строку для
пред'явлення таких до виконання
поважними, а тому заяву слід
задоволити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд , -

У Х В А
Л И В :

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк»
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі № 2-2452/11 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення
стягнення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуюча

О.В. Гутій