Справа № 307/4535/13-ц.
Провадження № 2/307/275/14
УХВАЛА

23 січня 2014 року
м. Тячів

Тячівський
районний суд

Закарпатської області

В складі : головуючого судді:
Чопик В.В.

при секретарі:
Олексій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа
ОСОБА_3 про захист честі ділової
репутації та стягнення моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом
до ОСОБА_2 де третя особа ОСОБА_3 про
захист честі ділової репутації та
стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення у справі почеркознавчої
експертизи на вирішення якої просить
поставити питання: чи виконаний підпис
від імені ОСОБА_2 в примірнику заяви
нотаріуса від 13 вересня 2012 року за
реєстровим номером № 9092 посвідчену
приватним нотаріусом Тячівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_1; в
другому екземплярі заяви від 09.06.2012
року, яка підписано власноручно ОСОБА_2
та зареєстровано в реєстрі під № 5767;
другому екземплярі заяви-згоди від
09.06.2012 року, яка підписана власноручно
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровано в
реєстрі під № 5763,5764; в другому
екземплярі заяви-згоди від 09.06.2012 року,
яка підписана власноручно ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі під №
5765,5766; в другому екземплярі заяви-згоди
від 29.08.2012 року, яка підписано
власноручно ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстровано в реєстрі під № 8639,8640; в
другому екземплярі довіреності від
18.01.2013 року, яка підписано власноручно
ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі під
№ 421; в оригіналі заяви від 25.03.2013 року
підписану від імені ОСОБА_2 з проханням
видати завірену ксерокопію заяви від
13.09.2012 року за реєстровим № 9092; в
оригіналі заяви від 14.05.2013 року
підписану від імені ОСОБА_2 з проханням
видати завірену ксерокопію заяви від
13.09.2012 року за реєстровим № 9092; в
реєстрі для реєстрації нотаріальних
дій (журналі) від 13 вересня 2012 року
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_1 однією
особою (ОСОБА_2) чи іншою особою? Що було
виконано раніше: підпис чи текст в
примірнику заяви нотаріуса від 13
вересня 2012 року за реєстровим номером
№ 9092 посвідчену приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1,
підписану від імені ОСОБА_2.

Проведення експертизи просить
доручити експертам науково-дослідному
експертно-криміналістичному центрі
при УМВС України в Закарпатській
області..

Представник відповідача звернулася до
суду з клопотанням про зупинення
провадження в даній справі до
вирішення Тернопільським
міськрайонним судом цивільної справи
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1
про визнання правочину не дійсним,
пояснюючи, що вирішення вказаної
справи має значення для розгляду
даної справи, оскільки в даній справі
судом призначено почеркознавчу
експертизу на предмет справжності
підпису ОСОБА_2 в заяві посвідченій
приватним нотаріусом ОСОБА_1 від 13.09.2013
року.

Заслухавши думку учасників судового
розгляду з цього приводу, суд вважає, що
заявлені клопотання слід задовольнити
частково, і оскільки рішення по справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1
про визнання правочину не дійсним, які
прийняті Тернопільським міськрайонним
судом, на даний час оскаржені в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Тернопільської області, і це може
вплинути на строки розгляду даної
справи в разі її зупинення до вирішення
вказаної справи, суд приходить до
висновку, що для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань, слід призначити в
справі почеркознавчу експертизу на
предмет справжності підпису однієї
особи в наданих на дослідження
документах, а на час проведення
експертизи провадження в справі
зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 143-144 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де
третя особа ОСОБА_3 про захист честі
ділової репутації та стягнення
моральної шкоди.

На вирішення експерта поставити
наступні питання:

1. Однією чи різними особами виконані
підписи від імені ОСОБА_2 в реєстрі для
реєстрації нотаріальних дій (журналі)
за 2012 рік приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1 в
графі «Підпис», від 13.09.2013 року та в
других примірниках відповідних до
реєстру нище перерахованих документів,
які зберігались в приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1 в
графі «підпис»: заяві від 13 вересня 2012
року за реєстровим номером № 9092, заява
від 09.06.2012 року за реєстровим № 5767;
заява-згода від 09.06.2012 року за
реєстровим № 5763,5764; заява-згода від
09.06.2012 року за реєстровим номером №
5765,5766; заява-згода від 29.08.2012 року за
реєстровим № 8639,8640; довіреність від
18.01.2013 року за реєстровим № 421; заява
від 25.03.2013 року підписану від імені
ОСОБА_2 з проханням видати завірену
ксерокопію заяви від 13.09.2012 року за
реєстровим № 9092; заява від 14.05.2013 року
підписану від імені ОСОБА_2 з проханням
видати завірену ксерокопію заяви від
13.09.2012 року за реєстровим № 9092?

2.Однією чи різними особами виконані
рукописні записи від імені ОСОБА_2 в
других примірниках відповідних до
реєстру вище перерахованих документів,
які зберігалися в приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1 в
графі «підпис»: заяві від 13 вересня 2012
року за реєстровим номером № 9092, заява
від 09.06.2012 року за реєстровим № 5767;
заява-згода від 09.06.2012 року за
реєстровим № 5763,5764; заява-згода від
09.06.2012 року за реєстровим номером №
5765,5766; заява-згода від 29.08.2012 року за
реєстровим № 8639,8640; довіреність від
18.01.2013 року за реєстровим № 421; заява
від 25.03.2013 року підписану від імені
ОСОБА_2 з проханням видати завірену
ксерокопію заяви від 13.09.2012 року за
реєстровим № 9092; заява від 14.05.2013 року
підписану від імені ОСОБА_2 з проханням
видати завірену ксерокопію заяви від
13.09.2012 року за реєстровим № 9092 ?

3. Що було виконано раніше : підпис чи
друкований текст бланку в другому
примірнику документу, який
зберігається в приватного нотаріуса
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1 в
графі «підпис» в заяві від 13 вересня 2012
року за реєстровим номером № 9092,
підписаної від імені ОСОБА_2?

Для дачі відповіді на третє запитання
експертам проводити експертизу із
збереженням наданого для дослідження
оригіналу документа, а саме другого
примірника заяви нотаріуса від 13
вересня 2012 року за реєстровим номером
№ 9092 посвідчену приватним нотаріусом
Тячівського районного нотаріального
округу Закарпатської області ОСОБА_1

Проведення експертизи доручити
експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів,
вул. Соборна, 7/.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 307/4535/13-ц,
№ пр. 2/307/275/14 та реєстр для реєстрації
нотаріальних дій (журнал) за 2012 рік
приватного нотаріуса Тячівського
районного нотаріального округу
Закарпатської області ОСОБА_1 де
містяться вище зазначені документи,
підписи та рукописні записи від імені
ОСОБА_2

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність ст.ст. 384-385 КК України.

На час проведення експертизи
провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її проголошення, а
у разі постановлення ухвали без участі
особи, яка її оскаржує апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Суддя:
В.В.Чопик.