Справа № 127/3031/14-ц
Провадження № 2/127/2063/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24.03.2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між
сторонами був зареєстрований 24.03.2005
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №489. Протягом останніх
двох років сімейне життя між ними
поступово погіршувалося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення між ними шлюбних
відносин. Кожен з них має діаметрально
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, такими як повага до
дружини, піклування про створення в
сім'ї доброзичливої сприятливої
морально - психологічної атмосфери. Між
ними постійно виникають сварки, що
кожен раз спричиняє позивачу душевних
страждань, що суперечить інтересам
позивача, що і стало підставою для
звернення позивача до суду з даним
позовом.

В судове засідання позивач не з'явився
надав суду заяву про розгляд справи у
її відсутність. Позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала за обставин
викладених в ньому.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, з невідомих суду причин.

Враховуючи думку представника
позивача, вимоги ст. ст. 158,169, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
відповідача та позивача, винісши по
справі заочне рішення.

Заслухавши думку представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для задоволення
позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені
наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, 24.03.2005року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, про що зроблено актовий запис
№489.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Тривалий час сторони не підтримують
шлюбних стосунків та не ведуть
спільного господарства через різні
характери та погляди на життя. Позивач
прийшла до переконання про те, що в
подальшому в шлюбі з ОСОБА_2 не бажає
перебувати.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання. За ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення

В судовому засіданні встановлено, що
шлюб між сторонами фактично розпався,
збереження сім'ї неможливе та
суперечило б інтересам подружжя, а тому
суд приходить до переконання, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір в
розмірі 243,60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№489.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

№127/3031/14-ц

2/127/2063/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

24.03.2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена
С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
зареєстрований відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції у
Вінницькій області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено запис за
№489.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: