Апеляційний суд міста Києва
Справа №22-3558
Головуючий у 1-й інстанції Шереметьєва
Доповідач Волошина В.М.
25 лютого 2014 року Колегія
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду міста Києва
Суддів
Котули Л.Г., Слюсар Т.А.
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та Шуліки
Аліни Володимирівни - представника ПАТ
КБ «ПриватБанк» на рішення
Солом'янського районного суду м.Києва
від 06 листопада 2012 року у цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк»
до ОСОБА_2, 3 особа: ОСОБА_4 про звернення
стягнення на предмет іпотеки та
виселення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про
визнання недійсним кредитного
Рішення Солом'янського
районного суду м.Києва від 06 листопада
2012 року Позов ПАТ КБ»ПриватБанк»
задоволено частково.

В рахунок погашення
заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ
КБ«ПриватБанк» в сумі 34 530, 04 дол. США
звернуто стягнення на квартиру
АДРЕСА_1, загальною площею 42,10 кв.м. , яка
є предметом іпотеки за договором
іпотеки від 24 січня 2007 року, що
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 за реєстровим номером
№142 і належить на праві власності
ОСОБА_2, визначивши способом реалізації
предмета іпотеки - надання права
іпотекодержателю - ПАТ «ПриватБанк» на
продаж предмета іпотеки з початковою
ціною 550 450,00грн./п»ятсот п»ятдесят
тисяч чотириста п»ятдесят гривень/.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
КБ»ПриватБанк» І708,50грн. судового збору
та 120грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

В позові ПАТ КБ»ПриватБанк» про
виселення та зняття зареєстрованих
осіб з реєстраційного обліку в
квартирі відмовлено.

В позові ОСОБА_2 до ПАТ
КБ»ПриватБанк» про визнання недійсним
кредитного договору відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду
ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 та Шуліка А.
В. - представник ПАТ КБ «ПриватБанк»
подали на нього апеляційні скарги.

Ухвалою Апеляційного суду м.
Києва від 11 вересня 2013 р. апеляційні
скарги ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 та
Шуліки АліниВолодимирівни -
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»
відхилені, а рішення Солом'янського
районного суду м.Києва від 06 листопада
2012 року залишено без змін.

Не погодившись із ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2013 р. представник ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав касаційну скаргу на
неї в частині відмовлених банку
позовних вимог.

Ухвалою від 22 січня 2014 р.
касаційна скарга ПАТ КБ «ПриватБанк»
була задоволена частково та ухвала
Апеляційного суду м. Києва від 11
вересня 2013 р. була скасована в частині
оскаржуваних та відмовлених позовних
вимог і справу направлено на новий
розгляд до апеляційного суду.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» подав заяву до
апеляційного суду про скасування
рішення суду за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» та залишення позовної
заяви без розгляду, посилаючись на ту
обставину, що заборгованість за
кредитом відповідачем погашена в
добровільному порядку.

За правилами п.5 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що заява ПАТ КБ
«ПриватБанк» підлягає задоволенню,
оскільки така вимога не суперечить
вимогам закону та є правом позивача.

Керуючись ст. ст. 27, п.5 ст. 207, 310, 218,
317 ЦПК України, колегія суддів ,-

У х в а л
и л а :

Заяву ОСОБА_6 - представника ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити.

Рішення Солом'янського районного
суду м.Києва від 06 листопада 2012 року
скасувати в частині задоволених та
відмовлених позовних вимог у справі за
позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, 3
особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення.

Позовну заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_2, 3 особа: ОСОБА_4
про звернення стягнення на предмет
іпотеки та виселення залишити без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: