УХВАЛА

12 березня 2014 року
смт.
Старобешеве

Старобешівський районний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді
Сазонової М.Г.

при секретарі
Євсєй Ю.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_3,

представника відповідача
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
призначення будівельно-технічної
експертизи у справі за позовом ОСОБА_1
про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування вартості
безпідставно набутого майна. Позовні
вимоги обґрунтовані тим, що в період з
2009 року по 2013 рік позивач з дозволу та
за погодженням з відповідачкою
здійснив невід'ємні поліпшення
належного їй житлового будинку,
значною мірою збільшивши його вартість
та розраховуючи на залишення цього
будинку у своїй власності на підставі
спадкового договору. Проте
відповідачка розірвала спадковий
договір, у зв'язку з чим постало питання
відшкодування витрат на поліпшення,
зроблені позивачем у будинку.

У судовому засіданні при розгляді
справи по суті, позивач подав
клопотання про проведення судової
будівельно-технічної експертизи, яке
мотивував необхідністю доведення
підстав позову, а саме, факт виконання
та вартість виконаних робіт та
збільшення вартості житлового будинку.

Суд, обговоривши подане клопотання з
учасниками судового розгляду, вважає
його таким, що підлягає задоволенню, з
огляду на відповідність поставлених
питань предмету позову та з огляду на
дотримання засади змагальності
цивільного судочинства. Водночас
формулювання предмету поставлених
питань суд, додатково наводить з
врахуванням вимог Науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджений
наказом Мінюсту України від 08.10.1998 № 53/5.

Відповідно до ст.ст. 10, 146, 147, п.5. ч.1 ст.202
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити.

Призначити у даній цивільній справі
судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити Донецькому
науково-дослідному інституту судових
експертиз (м. Донецьк. вул.
Дубравна, 1-б).

На вирішення експертизи поставити
наступні запитання:

- Який перелік та об'єми фактично
виконаних будівельних робіт з ремонту,
реконструкції житлового будинку
АДРЕСА_1

- Яка вартість фактично виконаних
робіт з ремонту, реконструкції
житлового будинку АДРЕСА_1

- Чи відповідають обсяги та
вартість фактично виконаних робіт з
ремонту, реконструкції житлового
будинку АДРЕСА_1 обсягам та вартості,
визначеним кошторисною документацією
позивача?

- Яка дійсна ринкова вартість
фактично виконаних робіт з ремонту,
реконструкції житлового будинку
АДРЕСА_1

- Чи можливо виконані робити з
ремонту (поліпшення) відокремити та
вилучити від речей без їх пошкодження,
якщо так, то які саме?

- Яка дійсна, ринкова вартість
житлового будинку АДРЕСА_1 станом на
лютий 2009 року та станом на теперішній
час?

Надати експертам для проведення
дослідження матеріали цивільної
справи.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385 КК
України за давання завідомо
неправильного висновку і відмову від
давання висновку.

Роз'яснити сторонам положення частини 1
статті 146 ЦПК України, згідно яким, у
разі ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт. для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

18.03.2014