Справа № 588/290/14-ц
Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2014 Тростянецький районний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді - Маслова В.В., за участю секретаря
- Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Тростянець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі Сумської
області про встановлення факту, що має
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
посилаючись на те, що з 08.08.1978 вона
працювала на Білоцерківському
виробничому об'єднанні де отримала
трудову книжку. 26.07.1982 вона одружилася
та змінила своє дівоче прізвище на
прізвище чоловіка. На підставі
свідоцтва про одруження в її трудову
книжку було внесено зміни. Починаючи з
02.10.1989 заявниця працевлаштувалася на
«Електропобутприлад» де і працювала до
29.02.1996. На даний час вона має право на
отримання пільгової пенсії та з цим
питанням звернулася до Управління
Пенсійного фонду України в
Тростянецькому районі надавши свою
трудову книжку та архівну довідку № 627
від 12.12.2012. Ознайомившись з наданими
документами спеціаліст УПФ в
Тростянецькому районі зазначила, що в
архівній довідці є неточності в
написані її ім'я (заявниці). У даний час
внести виправлення не можливо. У
зв'язку з цим, заявник просить суд
встановити факт, що Архівна довідка №
627 від 12 грудня 2012 року де мається
невірний запис її імені - належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
В судове засідання заявниця з'явилась,
підтримала заявлені вимоги.
Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з'явився, подав
суду заяву про розгляд справи без його
Дослідивши подані докази, суд
мотивуючи рішення зазначає про
Матеріалами справи встановлено, що
комунальною установою «Тростянецький
районний трудовий архів» заявниці -
ОСОБА_1 було видано архівну довідку № 627
від 12.12.2012 про наявні відомості щодо
роботи на заводі «Електропобутрилад»
за період роботи з 1989 по 1996 роки.(а.с.8)
У вказаній довідці ім'я заявниці було
зазначено невірно, а саме: вказано, що
ОСОБА_1 надавалася відпустка за період
з 21.06.1994 по 30.06.1994 по 11.07.1994 та 11.08.1994 по
16.08.1994, в той час як її дійсне ім'я -
Вказана неточність підтверджуються
копією паспорта заявниці, згідно якої
її прізвище, ім'я та по-батькові вказано
як «ОСОБА_1» (а.с.4), копією свідоцтва про
шлюб за яким дошлюбне прізвище
заявниці було «ОСОБА_1» (а.с.5), копією
свідоцтва про народження де прізвище,
ім'я та по-батькові заявниці вказано як
«ОСОБА_1» (виконано російською мовою)
(а.с.5), та копією трудової книжки
заявниці згідно, якої її прізвище, ім'я
та по батькові вказано як «ОСОБА_1»
(виконано російською мовою) (а.с.6).
Встановлення факту належності
вказаних довідок заявниці необхідне їй
для можливості отримання пенсії.
Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
За таких обставин суд вважає за
необхідне встановити факт належності
правовстановлюючого документу,
оскільки цей факт повністю
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами.
Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК
України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.
Встановити факт, що архівна довідка №
627 від 12.12.2012 видана КУ "Тростянецький
районний трудовий архів" про наявні
відомості щодо роботи на заводі
«Електропобутрилад» за період роботи з
1989 по 1996 роки, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
В.В. Маслов