УХВАЛАм.Балаклія

08 січня 2014 року Справа №610/5032/13-ц

Провадження № 6/610/3/2014

Балаклійський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого – судді Купіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання
Савастьянова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
помилок у виконавчому листі 610/2460/13/ц,
2/610/665/2013, –

установив:

20.12.2013 р. ОСОБА_1 звернуся до суду із
заявою про виправлення помилок у
виконавчому листі 610/2460/13/ц, 2/610/665/2013 про
витребування від ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 автомобіля DAEWOO LANOS кузов
SUPTF69YD6W263125. Посилався на те, що у
виконавчому листі невірно вказано дату
прийняття рішення: замість « 10.10.2013
року» вказано « 15.10.2013 року». Невірно
вказано ідентифікаційний номер
стягувача та його абревіатуру: замість
«ІІН НОМЕР_1» вказано «ІПН НОМЕР_2».
Невірно вказано абревіатуру
ідентифікаційного номера боржника:
замість «ІІН» вказано «ІПН». Невірно
вказано номер кузова автомобіля:
«SUPTF69VD6W263125» замість «SUPTF69YD6W263125».

У судове засідання сторони не
з’явились, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлялись у
передбаченому законом порядку. Їх
неявка не перешкоджає розгляду
питання.

Фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалось
на підставі ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до статті 369 ЦПК України,
суд який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або при видачі.

Судом установлено, що у виконавчому
листі, виданому 10.12.2013 року, вказана
дата розгляду справи « 15.10.2013 року»,
тоді як ухвалою від 22 жовтня 2013 року
виправлено описку у повному тексті
рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від 10 жовтня 2013
року, а саме у вступній частині рішення
замість дати « 15 жовтня 2013 року»,
зазначено правильну дату ухвалення
рішення « 10 жовтня 2013 року».

В матеріалах справи міститься копія
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу, де вказано марку,
модель та номер кузова транспортного
засобу: DAEWOO LANOS кузов SUPTF69YD6W263125.

Стягувач долучив до заяви копію
довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, де вказано,
що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний
номер НОМЕР_1. Абревіатурою
індивідуального ідентифікаційного
номеру є ІІН.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява про виправлення помилок у
виконавчому листі підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у
виконавчому листі 610/2460/13/ц, 2/610/665/2013
задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі
№ 610/2460/13/ц, 2/610/665/2013, вказавши: дату
прийняття рішення - « 10 жовтня 2013 року»,
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та його абревіатуру - «ІІН
НОМЕР_1», абревіатуру індивідуального
ідентифікаційного номера боржника –
«ІІН», номер кузова автомобіля DAEWOO LANOS -
SUPTF69YD6W263125.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя                              В
. В. Купін