Справа № 191/109/14-ц
Провадження № 2/191/517/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 березня 2014 року
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кухаря Д.О.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною
заявою про розірвання шлюбу, в якій
просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований
30 листопада 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Синельникове Синельниківського
міськрайонного управління юстиції
Дніпропетровської області за актовим
записом № 318, мотивуючи свої вимоги,
тим, що шлюб з відповідачем виявився
невдалим. Відповідач безвідповідально
ставився до своїх обов'язків щодо
виховання дитини, матеріального
забезпечення сім'ї, переклавши все це
на плечі позивача. Таке ставлення
відповідача до сімейних обов'язків
стало призводити до того, що позивач
поступово почала втрачати почуття
любові та поваги, до відповідача. Тому
позивач взагалі не бажає перебувати з
відповідачем у шлюбі.
Від шлюбу позивач та відповідач мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
Спір про поділ майна між сторонами
До початку слухання справи позивач
надала суду письмову заяву про розгляд
справи без її участі. Позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечує. Прізвище просить
залишити «ОСОБА_1».

Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином про що свідчить телефонограма
від 06.03.2014 року та довідка про доставку
смс повідомлення від 06.03.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, суд
із врахуванням думки позивача, вважає
за можливе ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
наступне.

Розглянувши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1
ст.112 Сімейного кодексу України,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
бере до уваги дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, наявність
неповнолітньої дитини, а також
обставини життя подружжя та інші
обставини життя подружжя приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі, оскільки
вони доведенні позивачем та
підтверджуються матеріалами справи:
копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
від 30.11.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис 318. Після укладення шлюбу
ОСОБА_1 було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1».

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам дітей або одного з
подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх
позовних вимог і заперечень.

Таким чином, установивши дійсні
обставини справи, суд приходить до
обгрунтованого висновку що позовні
вимоги позивачем доведені,
обґрунтовані, а тому є всі підстави для
їх задоволення .

Також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір сплачений
позивачем у сумі 243 грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженцем м. Синельникове,
Дніпропетровської області,
зареєстрованим у АДРЕСА_1 та ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, проживаючою
за адресою: АДРЕСА_2, який був
зареєстрований 30 листопада 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Синельникове
Синельниківського міськрайонного
управління юстиції Дніпропетровської
області за актовим записом № 318.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище: " ОСОБА_1 ".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Синельникове,
Дніпропетровської області,
зареєстрованого у АДРЕСА_1, сплачений
судовий збір на користь ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1, проживаючої
за адресою: АДРЕСА_2, у сумі 243 гривні 60
копійок.

На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області позивачем може бути подано
апеляційну скаргу. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не буде скасовано, набирає законної
сили після закінчення розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: Д. О. Кухар