Справа № 226/4070/13-ц
Справа № 2/226/66/2014
Димитровський міський суд Донецької
головуючого - судді Петуніна І.В.
при секретарі - Альберті О.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
третьої особи відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні у
м.Димитров Донецької області справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини з актового запису про
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про
виключення відомостей про особу, як
батька дитини з актового запису про
народження, в обґрунтування якого
вказав, що з липня 2008 року між ним та
ОСОБА_2 склалися фактичні сімейні
стосунки. З того часу вони однією сім'єю
стали проживати за адресою: АДРЕСА_1. Їх
з відповідачем стосунки були
складними, вони часто сварилися,
декілька разів припиняли стосунки та
жили окремо один від одного. Приблизно
в березні 2009 року, під час чергового
припинення стосунків з відповідачкою,
позивач дізнався, що вона вагітна і
вони відновили сімейні стосунки.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилась
донька ОСОБА_3, в актовому записі про
народження її прізвище було записано
за прізвищем відповідача - ОСОБА_2, а по
батькові за вказівкою відповідача -
ОСОБА_2, як це передбачено ст.135
Сімейного кодексу України. 4 вересня 2010
року вони зареєстрували між собою шлюб,
після чого позивач визнав себе батьком
ОСОБА_3, з внесенням до актового запису
про народження відповідних відомостей.
Після реєстрації шлюбу стосунки між
ними не стали кращими: вони часто
сварилися і під час сварок відповідач
декілька разів казала, що він не є
батьком їх доньки ОСОБА_3, та у нього і
самого виникали такі підозри, оскільки
до нього доходили чутки, що під час,
коли вони жили окремо відповідач мала
інтимні стосунки з іншими чоловіками,
але він все ж сподівався, що є батьком
ОСОБА_3. У березні 2013 року шлюб між ними
було розірвано, та відповідач
повідомила, що не претендує на аліменти
на утримання доньки, оскільки донька не
його та наполягала на тому щоб позивач
відмовився від свого батьківства. Дана
обставина змушує його звернутися за
захистом своїх прав до суду. Просив
виключити запис про нього як про батька
дитини ОСОБА_3 з актового запису № 516,
зробленого 03.11.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
Сторони та представник третьої особи
до судового засідання не з'явилися, про
час та місце слухання справи
повідомлені належним чином, позивач
надав суду заяву, в якій наполягав на
позові, просить розглянути справу без
його участі у попередньому судовому
засіданні, відповідач надала заяву, що
з позовом згодна у повному обсязі,
просить розглянути справу без її
участі у попередньому судовому
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народилась ОСОБА_3, актовий запис № 516,
батьком якої у свідоцтві про
народження зазначений позивач ОСОБА_1,
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Згідно ст.136 СК України, особа, яка
записана батьком дитини відповідно до
статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство,
пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового
запису про народження дитини.
Відповідно до ч.2, 3, 5 ст.136 СК України, у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження. Оспорювання
батьківства можливе лише після
народження дитини і до досягнення нею
повноліття. Не має права оспорювати
батьківство особа, записана батьком
дитини, якщо в момент реєстрації себе
батьком дитини вона знала, що не є
батьком, а також особа, яка дала згоду
на застосування допоміжних
репродуктивних технологій відповідно
до ч.1 ст.123 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та
наданої заяви відповідача, позивач не є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина ще
не досягла повноліття. Суду не надано
доказів щодо того, що позивач в момент
реєстрації народження знав, що він не
батько дитини.

За таких обставин суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

На підставі ст.136 СК України, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення
відомостей про особу, як батька дитини
з актового запису про народження
задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,
мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 516 від
03.11.2009 року, зареєстрованого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Димитровського міського управління
юстиції Донецької області.

Рішення суду вступає в законну силу
після закінчення терміну подачі
апеляційної скарги, яка подається до
Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд
Донецької області протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Петунін І.В.