Провадження № 2/522/3466/14
Приморський районний суд м. Одеси
головуючого - судді
розглянувши в судовому засіданні
в залі Приморського районного суду м.
Одеси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом
і просить розірвати шлюб з
відповідачем, в якому вони знаходяться
з 29 січня 2011 року, мотивуючи тим, що
спільне життя з відповідачем не
склалось через те, що вони мають
протилежні погляди на шлюб та сім'ю,
відсутнє взаєморозуміння, між ними
постійно виникають сварки, які
негативно впливають на психічний стан
їх дитини. Фактичні сімейні відносини
між сторонами, ведення сумісного
господарства і спільне проживання
припинені, подальше подружнє спільне
життя не можливе. За таких обставина
ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2
носить формальний характер, подальше
його збереження та примирення з
відповідачем неможливе, і підлягає
розірванню, спорів щодо майна між
Від шлюбу подружжя має неповнолітню
дитину, а саме - ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 від
22 листопада 2011 року.
Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 08 листопада 2013 року
провадження за даною справою було
відкрито. У судові засідання,
призначені на 02 грудня 2013 року і 14 січня
2014 року сторони не з'явились, про час і
місце були повідомлені належним чином.
Сторони у судове засідання від 13 лютого
2014 року не з'явилися, про час і місце
були повідомлені належним чином. 13.02.2014
року позивачка подала письмову заяву,
згідно якої просила розглядати справу
у її відсутності, свої позовні вимоги
підтримала та просить суд повернути їй
дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», проти
винесення заочного рішення по справі
не заперечує. Відповідач у судове
засідання не з'явився, про час і місце
був повідомлений належним чином,
поважних причин неявки суду не
Суд у зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання,
ухвалив слухати справу у відсутності
відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК
України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК
України при заочному розгляді на
підставі наявних у справі доказів.
Згідно ст.197 ЦПК України у разі неявки
всіх осіб, які беруть участь у справі
фіксування судового процесу не
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що
між сторонами по справі 29 січня 2011 року
Першим Приморським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського міського управління юстиції
зареєстровано шлюб, актовий запис № 32,
згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
Між сторонами ведення сумісного
господарства та сумісне проживання
припинене. ОСОБА_1 вважає, що її сімейне
життя з ОСОБА_2 не склалося через
несумісність характерів та поглядів на
життя, відсутність взаєморозуміння, що
спричинює сварки між сторонами і
робить подальше збереження шлюбу та
примирення з відповідачем неможливі:
шлюб підлягає розірванню.
На час розгляду справи майнові вимоги,
будь кого з сторін, суду не пред'явлені.
Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку, ОСОБА_3, яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить
відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 від
22 листопада 2011 року. На даний час дитина
проживає разом із матір'ю.
З урахуванням викладеного, оцінивши
шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім`ї
неможливо, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їхнім інтересам, як це передбачено
ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб
ОСОБА_2 носить формальний характер і
тому підлягає розірванню.
Відповідно до змісту ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Судом встановлено, що позивач
поніс витрати по сплаті судового збору
в розмірі 114,70 грн, що підтверджується
наявним у матеріалах справи платіжним
дорученням АВ № 518403 від21.10.2013р., на
зазначену суму (а.с.1).
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, ч.4 ст. 169, 197, 208, 209, 212-215,
218, 224-225, ч.8 ст.235 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу
України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу -- задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 січня 2011 року Першим
Приморським відділом реєстрації актів
цивільного стану Одеського міського
управління юстиції зареєстровано шлюб,
актовий запис № 32, згідно свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн.. 70 коп.
Після розірвання шлюбу повернути
позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Домусчі Л.В.

13.02.2014