Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/801/14-ц
У Х В А Л А

24 березня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого-судді Смиковська Л. О.
,

з секретарем Деменчук О. Г.,

позивачем ОСОБА_1

розглянувши в м. Овруч справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення ДАЇ
Овруцького РВ УМВС України в
Житомирській області про захист честі,
гідності та ділової репутації та
стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом та просить стягнути з
відповідача на його користь 6090 грн.
моральної шкоди за порушення його
особистих немайнових прав. Стягнути та
повернути сплачену ним суму судового
збору.

Ухвалою судді від 11.03.2014 року справа
прийнята до провадження.

У попередньому судовому засіданні
Позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомленим про час, дату та місце
розгляду справи, що підтверджується
наявною в матеріалах справи розпискою,
про причини неявки не повідомив, про
розгляд справи у його відсутність не
клопотав

У ході попереднього судового засідання
встановлено, що дана заява не
відповідає вимогам п.5, п.6 ч.2, ч.4 ст.119
ЦПК України.

Із змісту п.5 та п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України
вбачається, що позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Також, згідно ч.4 ст.119 ЦПК України
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст.275 ЦК України захист
особистого немайнового права
здійснюється способами, встановленими
главою 3 цього Кодексу, а також іншим
способом відповідно до змісту цього
права, способу його порушення та
наслідків, що їх спричинило це
порушення. До таких спеціальних
способів захисту відносяться,
наприклад, спростування недостовірної
інформації та/або право на відповідь
(ст.277 ЦК України), заборона поширення
інформації, якою порушуються особисті
немайнові права (ст.278 ЦК України) тощо.
Однак із позовної заяви не вбачається
спосіб захисту його порушеного права.

У п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду
України №1 від 27.02.2009 року «Про судову
практику у справах про захист гідності
та честі фізичної особи, а також
ділової репутації фізичної та
юридичної особи» зазначається, що при
вирішенні питання про відкриття
провадження у справі судам слід
звернути увагу на відповідність
позовної заяви вимогам ст.119 ЦПК
України. Така заява має містити,
зокрема, відомості про те, в який спосіб
була поширена інформація, що порушує
особисті немайнові права позивача
(заявника), яка саме інформація
поширена відповідачем, із зазначенням
часу, способу й осіб, яким така
інформація повідомлена, інші
обставини, які мають юридичне значення,
посилання на докази, що підтверджують
кожну з таких обставин, а також
зазначення способу захисту, в який
позивач бажає захистити своє порушене
право.

Окрім того, суд звертає увагу позивача,
що згідно п.17 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №1 від 27.02.2009
року, у порядку цивільного судочинства
не можуть розглядатися позови про
спростування інформації, яка
міститься, зокрема, у вироках та інших
судових рішеннях, а також у постановах
органів досудового слідства, висновках
судових експертиз, рішеннях органів
влади, місцевого самоврядування та
інших відповідних органів,
атестаційних комісій, рішеннях про
накладення на особу дисциплінарного
стягнення, для яких законом
установлено інший порядок оскарження.
У такому ж порядку не можуть
розглядатися наукові спори, тобто
вимоги про спростування інформації
наукового характеру.

В позовній заяві відсутній також
виклад обставин та зазначення доказів
якими позивач обґрунтовує суму
моральної шкоди в розмірі 6 090 грн.

Також суд звернув увагу позивача на
Закон України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" .

Інших заяв та клопотань не заявлено.

На підставі вище викладеного,
керуючись ст. 130 ЦПК України, з метою
забезпечення правильного та швидкого
вирішення справи,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до
відділення ДАЇ Овруцького РВ УМВС
України в Житомирській області про
захист честі, гідності та ділової
репутації та стягнення моральної шкоди
призначити на 01.04.2014 року о 10:30.

В судове засідання викликати : сторони.

Позивачу до 01.04.2014 року усунути
недоліки, а саме:зазначити відомості
про те, в який спосіб була поширена
інформація, що порушує особисті
немайнові права позивача, яка саме
інформація поширена відповідачем, із
зазначенням часу, способу й осіб, яким
така інформація повідомлена, посилання
на докази, що підтверджують кожну з
таких обставин, зазначити спосіб
захисту, в який позивач бажає захистити
своє порушене право, а також здійснити
виклад обставин та зазначення доказів
якими позивач обґрунтовує суму
моральної шкоди в розмірі 6 090 грн.

Розгляд справи проводити одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. О. Смиковська