Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/924/14-ц
Провадження №: 2-во/332/14/14
УХВАЛА

про виправлення описки

25 березня 2014 р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді:
- Яцуна О.С.,

при секретарі:
- Вінник Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі
суду від 03.03.2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до Комісії по
трудовим спорам Дніпропетровської
філії ТОВ «ПХ Груп» в особі голови
(П.І.Б. не відоме) про визнання
незаконним засідання КТС м. Запоріжжя
від 12.03.2012 року та «документа», виписку
протоколу від 12.03.2012 року про моє
звільнення по п.2 ст.40 КЗпПУ від 16.03.2012
року, як таке, що суперечить чинному
трудовому законодавству про працю
України - трудовий спір, суд -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2014 року Заводським районним судом м.
Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комісії по трудовим спорам
Дніпропетровської філії ТОВ «ПХ Груп»
в особі голови (П.І.Б. не відоме) про
визнання незаконним засідання КТС м.
Запоріжжя від 12.03.2012 року та
«документа», виписку протоколу від
12.03.2012 року про моє звільнення по п.2 ст.40
КЗпПУ від 16.03.2012 року, як таке, що
суперечить чинному трудовому
законодавству про працю України -
трудовий спір, було постановлено
ухвалу про повернення позовної заяви
позивачеві.

17.03.2014 року від представника ОСОБА_3
надійшла заява про виправлення описки
в ухвалі суду від 03.03.2014 року,
посилаючись на те, що згідно до
уточненої позовної заяви відповідачем
було заявлено Комісію по трудовим
спорам Дніпропетровської філії ТОВ «ПХ
Груп» в особі голови (П.І.Б. не відоме), а
в ухвалі суду зазначено лише Комісію по
трудовим спорам Дніпропетровської
філії ТОВ «ПХ Груп».

Заявник, представник ТОВ «ПХ груп» до
суду не з'явилися, причин неявки не
повідомили, про час та дату судового
засідання були повідомлені належним
чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які брали участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, з
урахуванням існуючої помилки, суд
вважає за необхідне внести виправлення
в ухвалу суду від 03.03.2014 року.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 295 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі
Заводського районного суду м.
Запоріжжя у справі за позовом ОСОБА_3 до
Комісії по трудовим спорам
Дніпропетровської філії ТОВ «ПХ Груп»
в особі голови (П.І.Б. не відоме) про
визнання незаконним засідання КТС м.
Запоріжжя від 12.03.2012 року та
«документа», виписку протоколу від
12.03.2012 року про моє звільнення по п.2 ст.40
КЗпПУ від 16.03.2012 року, як таке, що
суперечить чинному трудовому
законодавству про працю України -
трудовий спір, яка була постановлена
03.03.2014 року.

У вступній частині, першому
абзаці описової частини та
резолютивній частині ухвали суду від
03.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3
до Комісії по трудовим спорам
Дніпропетровської філії ТОВ «ПХ Груп»
в особі голови (П.І.Б. не відоме) про
визнання незаконним засідання КТС м.
Запоріжжя від 12.03.2012 року та
«документа», виписку протоколу від
12.03.2012 року про моє звільнення по п.2 ст.40
КЗпПУ від 16.03.2012 року, як таке, що
суперечить чинному трудовому
законодавству про працю України -
трудовий спір, після слів «Комісії по
трудовим спорам Дніпропетровської
філії ТОВ «ПХ Груп» зазначити «в особі
голови (П.І.Б. не відоме)».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її винесення.

Суддя: О.С.
Яцун