Справа №539/4288/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2014
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі Джадан І.В.,

за участю представника позивачки
адвоката - ОСОБА_1,

за участю представника відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до товариства
з обмеженою відповідальністю «ІЗІ
Кредит» про стягнення заробітної
плати, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної
шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з
позовом до ТОВ «ІЗІ Кредит» про
стягнення заробітної плати,
середнього заробітку за час затримки
розрахунку та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачка та
її представник адвокат ОСОБА_1 заявили
клопотання про призначення
економічної експертизи, оскільки
потрібні спеціальні знання для
встановлення наявності або
відсутності заборгованості по виплаті
заробітної плати під час проведення
відповідних перерахунків коштів
установами банку на рахунок позивачки,
зобов'язуючись її оплатити.

Представник відповідача за
дорученням ОСОБА_2 проти проведення
експертизи не заперечує.

Без проведення такої експертизи
неможливо встановити в якій сумі
позивачці була виплачена заробітна
плата, чи існує заборгованість по її
виплаті, якщо так то за який період.

Враховуючи думку сторін, обставини
справи, суд вважає за необхідне
призначити по справі економічну
експертизу.

Керуючись ст..ст. 143,144 ЦПК
України, суд, -

УХ В А Л И В:

Призначити по справі економічну
експертизу провадження якої доручити
експертам Полтавського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. засл.
проф. М.С. Бокаріуса ( вул. Чураївни, 1/1 м.
Полтава, 36004)

На експертизу поставити
наступні питання:

1.Чи правильно було станом на
момент звільнення 01 квітня 2013 року
нараховано відповідачем заробітну
плату ОСОБА_3 за січень 2013 року?

2. У зв'язку із чим відповідачем
було проведено у травні 2013 року
донарахування заробітної плати ОСОБА_3
за січень 2013 року та проведені зміни у
звітних документах про цю зарплату до
відповідних фондів ( Пенсійного фонду,
Державного центру зайнятості)?

3. Чи була скоригована зарплата
ОСОБА_3 за січень 2013 року фактично їй
сплачена у повному обсязі ( через
банківську установу на руки, через
касу)?

4. Якщо така виплата скоригованої
зарплати за січень 2013 року була
проведена у повному обсязі, то коли
саме такий розрахунок був проведений
фактично?

5. Якщо скоригована зарплата
ОСОБА_3 за січень 2013 року у повному
обсязі проведена частинами, то вказати
коли саме це відбулося та чи існує
заборгованість по цій виплаті на даний
час?

6. Чи відповідають дійсності
документи відповідача про те, що вони
провели погашення заборгованості за
січень 2013 року у травні 2013 року через "
УкрСибБанк" та чи підтверджується це
відомостями цього банку ( 300, 42 грн., та
1327, 43 грн.)?

7. Яка сума зарплати ОСОБА_3 була
відповідачем фактично нарахована та
фактично сплачена за червень 2012 року?

8.У зв'язку з чим виникла
розбіжність по зарплаті ОСОБА_3 за
червень 2012 року у документах
бухгалтерії відповідача та у звітних
документах про цю виплату, які ним
надані до Пенсійного фонду?

9. Яка сума зарплати ОСОБА_3 за
червень 2012 року є правильною, та що
вказана у звіті до Управління
Пенсійного фонду, чи та, що міститься у
документах бухгалтерії відповідача?

10.Чи існує заборгованість ТОВ "
ІЗІ Кредит" по виплаті заробітної
плати ОСОБА_3 на момент її звільнення
01.04.2013 року?

11. За який період склалася
заборгованість по виплаті заробітної
плати ОСОБА_3, та в якій сумі?

12.Чи існувала заборгованість по
виплаті заробітної плати ОСОБА_3 за
серпень 2012 року станом на момент її
звільнення, тобто 01.04.2013 року, якщо так ,
то який її розмір був на той час?

13. Чи існує така заборгованість по
заробітній платі за червень 2012 року
ОСОБА_3 на даний час і у якому розмірі?

Для проведення експертизи,
експертам надати матеріали цивільної
справи № 2539/4288/13-ц.

Експерта попередити про
кримінальну відповідальність за дачу
завідомо неправдивого висновку згідно
ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі до
отримання експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області
протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.