Справа № 473/92/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі: головуючого - судді
Вуїва О.В., при секретарі Лукіянчиній
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вознесенську
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
(далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ПАТ «Дельта Банк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в якому вказував,
що 21 січня 2008 року між ТОВ «Український
промисловий банк» (далі - ТОВ
«Укрпромбанк») та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
7-0041010/ФК-08, відповідно до якого банк
надав відповідачці, як позичальнику, на
поточні потреби кредитні кошти в
розмірі 7 000 грн. на строк до 20 січня 2010
року, а остання зобов'язалася щомісячно
частинами повертати кредит, а також
щомісячно сплачувати проценти за
користування ним в розмірі 19 % річних
від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є право
позивача вимагати від неї сплати
неустойки та дострокового повернення
кредитних коштів.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
ПАТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено
тристоронній договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта
Банк» були передані належні ТОВ
«Укрпромбанк» права вимоги за всіма
укладеними останнім кредитними та
іншими забезпечувальними договорами,
що забезпечують виконання кредитних
зобов'язань, в тому числі й за кредитним
договором, укладеним зі ОСОБА_1

Оскільки позичальник умови договору в
частині вчасного повернення кредиту,
сплати процентів за користування ним
ні перед первісним кредитором, ні перед
його правонаступником належним чином
не виконувала, а тому станом на 20
листопада 2013 року виникла
заборгованість по кредитному договору
в загальному розмірі 3 246,26 грн., в тому
числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 798,60
грн.;

- заборгованість по процентам - 1 447,66
грн.

Враховуючи вказані обставини позивач
просив про стягнення з відповідачки
заборгованості за кредитним договором
та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, проте надала
через канцелярію суду письмову заяву
про розгляд справи без її участі,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, судом відповідно до
ч.5 ст. 74 ЦПК України
вважається належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи за місцем її реєстрації, причину
неявки суду не повідомила.

Суд вважає за необхідне ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, оскільки представник
позивача в своїй заяві не заперечує
проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах
вимог та відповідно до наявних у ній
доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 21 січня
2008 року ТОВ «Укрпромбанк» уклав в
письмовій формі зі ОСОБА_1 кредитний
договір № 7-0041010/ФК-08 в якому сторони
узгодили всі його умови.

З договору та інших письмових доказів,
що містяться в матеріалах справи
вбачається те, що банк зобов'язався
видати, а в подальшому видав
позичальнику на поточні потреби кредит
в розмірі 7 000 грн. на строк до 20 січня 2010
року.

Зі своєї сторони позичальник
зобов'язалася щомісячно частинами
повертати кредит, а також щомісячно
сплачувати проценти за користування
ним в розмірі 19 % річних від суми
залишку заборгованості.

Наслідками порушення умов договору в
частині своєчасного виконання
зобов'язань позичальником є право
позивача вимагати від неї сплати
неустойки та дострокового повернення
кредитних коштів.

30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк»,
ПАТ «Дельта Банк» та Національним
банком України було укладено
тристоронній договір про передачу
активів та кредитних зобов'язань.

Відповідно до договору ПАТ «Дельта
Банк» були передані належні ТОВ
«Укрпромбанк» права вимоги за всіма
укладеними останнім кредитними та
іншими забезпечувальними договорами,
що забезпечують виконання кредитних
зобов'язань, в тому числі й за кредитним
договором, укладеним зі ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти, внести
інші платежі.

До відносин за кредитним договором
застосовуються положення щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено законом і не випливає із
суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцю суму позики в
строк та в порядку, що встановлені
договором.

В разі несвоєчасного повернення позики
в цілому або чергової її частини він не
звільняється від обов'язку виконання
зобов'язання та повинен на вимогу
позикодавця достроково повернути
позику, внести інші платежі (в тому
числі заборгованість) в розмірі,
передбаченому договором.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1-2, ст. 512
ЦК україни кредитор у зобов'язанні може
бути замінений іншою особою з підстав,
передбачених законом.

До нового кредитора переходять права
первісного кредитора у зобов'язанні в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав, якщо інше не
встановлено договором або законом (ст.
514 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається те, що
позичальник дійсно порушила умови
договору в частині вчасного повернення
кредиту, сплати процентів як перед
первісним кредиторром, так і перед його
правонаступником.

В зв'язку з цим станом на 20 листопада 2013
року виникла заборгованість по
кредитному договору в загальному
розмірі 3 246,26 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту - 1 798,60
грн.;

- заборгованість по процентам - 1 447,66
грн. що повністю підтверджується
розрахунком боргу, випискою по рахунку
позичальника та на підставі ст.ст. 526, 530
ЦК України підлягає стягненню з
відповідачки на користь позивача в
повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки також підлягають
стягненню судові витрати, понесені
позивачем при зверненні до суду, а саме
229,40 судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити повністю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 7-0041010/ФК-08 від 21
січня 2008 року, що утворилася станом на 20
листопада 2013 року в розмірі 3 246
(три тисячі двісті сорок шість)
гривень 26 копійок, перерахувавши
вказану суму на розрахунковий рахунок
(р/р 373980009, МФО 380236, ), а
також 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 копійок судового збору,
перерахувавши кошти на рахунок (р/р
, МФО 380236, ).

Заочне рішення може бути переглянуте
за письмовою заявою відповідачки, яка
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання нею копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
О.В. Вуїв