Справа № 521/727/14-ц
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі: Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі подання
державного виконавця про примусове
проникнення до житлового приміщення
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого
Малиновського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції звернувся до
Малиновського районного суду м. Одеси з
поданням про примусове проникнення до
квартири ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Подання мотивоване тим, що на
примусовому виконанні у Другому
Малиновському відділі державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції перебуває зведене
виконавче провадження про стягнення
штрафів з ОСОБА_1, а саме: постанова №
1333, яку видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 25.04.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 408 грн,
постанова № 1335, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 03.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1334, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 26.04.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 442 грн,
постанова № 1336, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 07.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1392, яку
видано Дер жавною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 08.05.2013 року про стяг нення штрафу
на користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1393, яку видано Держав
ною інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 13.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанови № 1394, яку
видано Державною ін спекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 15.05.2013 року про стягнення штра фу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1395, яку видано Державною
інспек ція з карантину рослин по
Волинській області від 16.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1396, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 17.05.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1397, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 18.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1398, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 20.05.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у роз мірі 476 грн,
постанова № 1408, яку видано Державною
інспекціє з карантину рослин по Во
линській області від 14.06.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1407, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волин ській
області від 12.06.2013 року про стягнення
штрафу на користь держави у розмірі 476
грн, постанова № 1406, яку видано
Державною інспекцією з карантину
рослин по Волинській області від 11.06.2013
року про стягнення штрафу на користь
держави у розмірі 476 грн, по станова №
1405, яку видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 10.06.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1404, яку видано Державна
інспекція з карантину рослин по
Волинській області від 07.06.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1403, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від Від 03.06.2013 року про стягнення
штрафу на користь держави у розмірі 476
грн, постанова № 1402, яку видано
Державною інспекцією з карантину
рослин по Волинській області від 01.06.2013
року про стягнення штрафу на користь
держави у розмірі 476 грн, постанова №
1401, яку видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 30.05.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1400, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 27.05.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1399,яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 23.05.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1432, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 08.07.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1458, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 19.07.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1455, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 19.07.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1456, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 22.07.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн,
постанова № 1459, яку видано Державною
інспекцією з карантину рослин по
Волинській області від 26.07.2013 року про
стягнення штрафу на користь держави у
розмірі 476 грн, постанова № 1460, яку
видано Державною інспекцією з
карантину рослин по Волинській області
від 05.08.2013 року про стягнення штрафу на
користь держави у розмірі 476 грн.

14.06.2013 р., 10.07.2013 р., 21.08.2013 р., 19.09.2013 року
було винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та надано
боржнику строк для добровільного
виконання вимог виконавчого документу.
Оскільки боржником вимоги виконавчого
документу у добровільному порядку
виконані не були, держвиконавцем
розпочато примусове виконання рішення
суду.

Сторони в судовезасідання не
викликалися.

Виходячи з обставин справи, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
данного подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні у Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
перебуває зведене виконавче
провадження про стягнення штрафів з
ОСОБА_1 на користь держави.

14.06.2013 р., 10.07.2013 р., 21.08.2013 р., 19.09.2013 року
було винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та надано
боржнику строк для добровільного
виконання вимог виконавчого документу.
Боржником вимоги виконавчого
документу у добровільному порядку не
виконані.

Всупереч ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» до подання
Першого Малиновського відділу ДВС
Одеського міського управління юстиції
не додано доказів, що підтверджують
факт надсилання документів
виконавчого провадження на адресу
боржника, суду не відомо отримав чи не
отримав боржник постанови про
відкриття виконавчого провадження,
виклики до ДВС, також немає доказів
стосовно того, що боржник обізнаний,
щодо того, що проводилися дії по
виконанню рішення суду та виявленню
його майна.

За таких обставин, суд вважає, що
оскільки заявником не надано
відповідних документів, що
підтверджують обґрунтованість
подання, в задоволенні подання про
примусове проникнення до житлового
приміщення боржника слід відмовити.

Згідно до ч.1 ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» копії
постанов державного виконавця та інші
документи виконавчого провадження
(далі -документи виконавчого
провадження), що державний виконавець
зобов'язаний довести до відома сторін
та інших учасників виконавчого
провадження, надсилаються адресатам із
супровідними листами простою
кореспонденцією, крім постанов про
відкриття виконавчого провадження або
відмову у відкритті виконавчого
провадження, про повернення
виконавчого документа стягувану
відповідно до ст. 47 цього Закону, що
надсилаються рекомендованим листом з
повідомленням про вручення. Боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України,
вбачається, що питання про примусове
проникнення до житла чи іншого
володіння боржника - фізичної особи,
або особи у якої знаходиться майно
боржника чи майно та кошти, належні
боржникові від інших осіб, при
виконанні судових рішень вирішуються
судом за поданням державного виконавця
негайно, без виклику та повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

За таких підстав, суд прийшов до
висновку, про відмову в задоволенні
подання державного виконавця Першого
Малиновського відділу ДВС Одеського
міського управління юстиції.

Керуючись ст. ст. 14, 209-210, 376 ЦПК
України, ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного
виконавця Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про примусове проникнення до житлового
приміщення боржника - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання апеляційної скарги на
протязі п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали суду.

Суддя:
Мирончук Н.В.