Справа № 155/655/13-ц Провадження
№22-ц/773/12/14 Головуючий у 1
інстанції:Адамчук Г.М. Категорія:37
Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 січня 2014 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Волинської області Свистун О.В.,
дослідивши апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Горохівського районного суду від 15
жовтня 2013 року в справі за позовом
ОСОБА_3 до Пустомитівської сільської
ради, ОСОБА_2 про визнання заповіту
недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про усунення від права на
спадщину,

В С Т
А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу на рішення Горохівського
районного суду від 15 жовтня 2013 року.

Однак при поданні апеляційної
скарги відповідачем пропущено строк
для її подачі та не сплачено судовий
збір у повному розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

В зв'язку з цим, ухвалою апеляційного
суду від 13.11.2013 року апеляційну скаргу
відповідача ОСОБА_2 на рішення
Горохівського районного суду
Волинської області від 15 жовтня 2013 року
в даній справі залишено без руху у
зв'язку з тим, що апеляційна скарга
подана після закінчення строків на
апеляційне оскарження без клопотання
щодо поновлення цього строку, а тому
відповідачу надано тридцятиденний
строк для виправлення вказаного
недоліку. В частині сплати судового
збору відповідачу надано п'ятиденний
строк з дня отримання копії цієї
ухвали.

Копія даної ухвали отримана
відповідачем 19.11.2013 року, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.

У наданий судом тридцятиденний строк
клопотання щодо поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду
відповідачем подано не було. Не усунено
недоліків у наданий п'ятиденний строк в
частині сплати судового збору за
наявності у відповідача достатнього
для цього часу, а тому приходжу до
висновку, що апеляційну скаргу слід
визнати неподаною і повернути
апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И
В:

Апеляційну скаргу відповідача
ОСОБА_2 на рішення Горохівського
районного суду від 15 жовтня 2013 року в
даній справі вважати неподаною і
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили.

Суддя