Справа № 427/9895/13-ц
Провадження № 2/427/280/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючої судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом, в обґрунтування якого
вказує, що 14.07.2007 року з ОСОБА_1 було
укладений кредитний договір №
001-12050-140707 на видачу грошового кредиту в
сумі 30 000 грн. Відповідно до умов
кредитного договору, банк відкриває
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні та надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах. Відповідно до п. 2.1
договору, моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць. Також,
відповідно до п. 2.13, держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку, в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором.
Відповідач умови договору не виконав,
має заборгованість на загальну суму
4271,32 грн., яка складається з
простроченого тіла кредиту та яку
позивач просить стягнути на його
користь, а також сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн.

Представник позивача
Романченко А.С. в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, якою просить
розглянути справу в її відсутності,
наполягає на задоволенні позову. Не
заперечує проти постановлення по
справі заочного рішення.

Відповідач у судове засідання
не з'явився, про день слухання справи
був належним чином повідомлений, про
причини неявки суд не повідомив, у
зв'язку з чим суд визнає його неявку з
неповажних причин, та вважає можливим
розглянути справу у його відсутності,
на підставі наданих доказів, яких
визнає достатніми для постановлення по
справі заочного рішення, оскільки
проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали
справи, визнані достатніми для
розгляду справи по суті, приходить до
висновку щодо задоволення позову,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 14.07.2007
року відповідачем було укладено
кредитний договір № 001-12050-140707 на
отримання від позивача грошового
кредиту в сумі 30000 грн. Відповідно до
умов кредитного договору, банк
відкриває відповідачу картковий
рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті
України - гривні та надає держателю
кредит шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
30 000 грн. та встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в її межах. Відповідно до п. 2.1
договору, моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за відсутності на
рахунку власних коштів держателя. У
відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, також,
відповідно до п. 2.13, держатель доручає
банку здійснювати договірне списання
грошових коштів з рахунку, в рахунок
погашення сум заборгованості, яка
виникає за кредитним договором (а.с.6).
Відповідач умови договору не виконав
та станом на 20.09.2013 року, має
заборгованість на загальну суму 4271,32
грн. по простроченому тілу кредиту, яку
позивач просить стягнути на його
користь, а також сплачений судовий збір
у розмірі 229,40 грн. (7-8).

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Як передбачає ст.629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив
зобов'язання, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо, внаслідок
прострочення боржника виконання,
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням викладеного,
суд приходить до висновку щодо
задоволення позову.

Крім того, у відповідності
зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на
користь позивача підлягає
стягненню судовий збір в розмірі 229.40
грн.

На підставі ст.ст. 553, 1054, 1059, 629,
610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11 ,60,
212-215, 223-224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк",
р/р № НОМЕР_3, МФО № 380236,
ідентифікаційний код за
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 4271,32 (чотири тисячі
двісті сімдесят одна гривня тридцять
дві копійки) та судовий збір у сумі
229,40 (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок копійок) на р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код за .

Копію заочного рішення рекомендованим
листом направити відповідачу для
відома не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення. Рішення
набуває чинності, якщо протягом
вказаного часу не надійде апеляційна
скарга на нього або заява про його
перегляд.

Суддя:

Т.Г.Маркова