Справа № 404/1517/14-ц
Номер провадження 2-о/404/60/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена
особа Високобайрацька сільська рада
Кіровоградсь кого району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, а саме державного Акту на
право приватної власності на землю
серії 1 V-KP № 029260, виданого ОСОБА_3 на
земельну ділянку площею 5,64 га., яка
розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району та області,
ділянка №312 на підставі рішення сесії
Високобайрацької сільської ради
Кіровоградської районну
Кіровоградській області від 20 квітня
2001 року № 66 та зареєстрованого в Книзі
записів державний актів на землю в
реєстрі за № 269 таким, що належить
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви зазначено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, ОСОБА_3,
про що в книзі реєстрації смертей в
міському відділі по державній
реєстрації смертей Головного
управління юстиції Кіровоградської
області зроблено відповідний актовий
запис за № 2525.

Після смерті мами залишилася спадщина,
а саме : земельна ділянка площею 5,64 га.,
яка розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району, Кіровогра
дської області та належала на підставі
державного Акту про право приватної
власності на зем лю серія IV -КР № 029260
виданого на підставі рішення сесії
Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району Кіровоград №
269.

В Державному Акті на право приватної
власності на землю було невірно
записано ма му за прізвищем, замість
„ОСОБА_3", як записано в паспорті та
свідоцтві про смерть маму записано
„ОСОБА_3" .

За отриманням спадщини у відповідний
законом термін звернулася до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини, але нотаріус не
може видати свідоцтво про право
власності на спадкове майно на тій
підставі, що в свідоцтві про смерть
мами та в державному Акті на землю її
прізвище записано по різному.

До судового засідання заявник надала
заяву про підтримання заяви та
розгляд справи без її участі. (а. с. 22).

Заінтересованою особою до судового
засідання подано заяву про розгляд
справи у їх відсутність та визнання
вимог , заявлених у заяві ( а.с. 20).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла, ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації смертей в міському відділі
по державній реєстрації смертей
Головного управління юстиції
Кіровоградської області зроблено
відповідний актовий запис за № 2525.

Після смерті залишилася спадщина, а
саме : земельна ділянка площею 5,64 га.,
яка розташована на території
Високобайрацької сільської ради.
Кіровоградського району,
Кіровоградської області та належала
на підставі державного Акту про право
приватної власності на зем ле серія IV
-КР № 029260 виданого на підставі рішення
сесії Високобайрацької сільської ради
Кіровоградського району Кіровоград №
269.

В Державному Акті на право приватної
власності на землю було записано
прізвище, замість „ОСОБА_3"- „ОСОБА_3" .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про
встановлення факту належності особі
правовстановлюючих документів.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного Суду України N 5 від 31.03.95
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають
юридичне значення» , а саме п.4 справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, можуть бути
порушені в суді за заявами як
безпосередньо заінтересованих у цьому
осіб, так і інших громадян та
організацій, коли за законом вони
вправі звернутися до суду в інтересах
інших осіб , а також за заявою
прокурора.

Таким чином, в порядку, встановленому
ст. 256 ЦПК України не може
встановлюватися факт належності
правовстановлюючого документу
померлій особі.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суд відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви
про встановлення факту, що має
юридичне значення , вбачається спір
про право, а якщо спір про право
буде виявлений під час розгляду
справи залишає без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст.256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 зацікавлена особа
Високобайрацька сільська рада
Кіровоградсь кого району
Кіровоградської області про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Кіровоградської області через
Кіровський районний суд м. Кіровограда
протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова