Провадження № 2/521/5/14
У Х В А Л А

Іменем                    України

13 січня 2014 року

м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду
міста Одеси Гуревський В.К.,
розглянувши позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства Національної
акціонерної страхової компанії
«Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення
виплаченого страхового відшкодування,
-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
відповідним позовом до відповідача.

На запит суду відповідно до вимог ч. 3
ст. 122 ЦПК України 11 січня 2014 року
надійшла відповідь з Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області, за якою
фізична особа - відповідач ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в Приморському
районі м. Одеси.

В даному випадку позивач не має права
вибору підсудності відповідно до вимог
ст. 110 ЦПК України. Положення ч. 6 ст. 110
ЦПК України стосуються справ про
відшкодування прямої дійсної шкоди і
не застосовуються до правовідносин, що
виникли з обов’язку по відшкодуванню
страхових витрат в порядку регресу. З
врахуванням наведеного підсудність
даної справи визначається загальними
правилами, а саме ст. 109 ЦПК України,
якою передбачено розгляд таких позовів
в суді за місцем реєстрації
відповідача. Оскільки місцем
проживання відповідача є АДРЕСА_1,
тобто в Приморському районі м. Одеси, то
суд має повернути зазначену позовну
заяву для подачі до суду за місцем
проживання відповідача.

За загальним правилом ч. 1 ст. 109 ЦПК
України позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем їх перебування.

Таким чином, судом не встановлено
підстав для зверненням позивача до
суду за своїм вибором або за іншою
визначеною законом підставою до
Малиновського районного суду м. Одеси,
що виключає можливість відкриття
провадження у такій справі у цьому
суді.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилаються
позивачеві.

Також суд повідомляє позивачу про те,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
позовної заяви, тобто у цьому спорі –
до належного суду.

При подачі позовної заяви позивачем 17
жовтня 2013 року було сплачено судовий
збір за платіжним дорученням № 67268 в
сумі 229,40 грн.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду у
разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 119, 121 ЦПК
України, ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» СУДДЯ –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного
товариства Національної акціонерної
страхової компанії «Оранта» до ОСОБА_1
про стягнення виплаченого страхового
відшкодування повернути позивачу
разом з усіма додатками до неї для
звернення до належного суду.

Головному управлінню Державної
казначейської служби України Одеської
області, , адреса: м.
Одеса, вул. Садова, 1/А, повернути
Відкритому акціонерному товариству
Національної акціонерної страхової
компанії «Оранта», код 00034186, судовий
збір сумою 229,40 грн., який було сплачено
на рахунок № 0007 платіжне
доручення № 67268 від 17.10.2013 року на суму
229,40 грн.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Гуревський В.К.

Справа № 521/20439/13-ц