КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5727/13-ц
Провадження № 2/488/290/14 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.01.2014 року
м. Миколаїв

Корабельний районий суд
міста Миколаєва в складі:

головуючої судді -
Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання -
Спільній Ю.В.,

за участю позивача -
ОСОБА_2,

за участю відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду з вказаною позовною
заявою, в якій просила розірвати шлюб
між нею та відповідачем,
зареєстрований 23.03.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 172.

Позивач зазначала, що вони з
відповідачем знаходяться у
зареєстрованому шлюбі та від шлюбу
мають неповнолітню доньку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
фактично припинені з 2011 р., вони
мешкають окремо. Причиною розпаду сім'ї
є відсутність взаєморозуміння, поваги
один до одного, в них різні погляди на
ведення сумісного господарства,
розподілу сімейного бюджету, все це
призводило до сварок та скандалів, а в
подальшому до втрати почуття кохання.
На теперішній час вона перебуває у
фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком та має намір зареєструвати з
ним відносини. Тому просить розірвати
шлюб, на примирення не згодна.

Позивачка у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала у повному
обсязі, просила суд розірвати шлюб та
відновити їй дошлюбне прізвище.
Пояснила, що вона перебуває у фактичних
шлюбних відносинах з ОСОБА_4 з жовтня 2011
року та від нього вагітна.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
не заперечував проти розірвання шлюбу.
Пояснив, що з позивачкою припинив
шлюбні відносини з 2011 року та
підтвердив, що позивачка чекає дитину
від іншого чоловіка, з яким перебуває у
фактичних шлюбних відносинах.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що перебуває
з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних
відносинах з жовтня 2011 року та вони
чекають дитину. Підтверджує, що він є
батьком зачатої дитини.

Суд, вислухавши сторони, свідка та
розглянувши докази по справі, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та доведено, що
сторони з 23.03.2002 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб,
виданим Відділом реєстрації актів
громадянського стану Ленінського
районного управління юстиції
м.Миколаєва, актовий запис № 172.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак позивачка є
вагітною другою дитиною від іншого
чоловіка, що підтверджується
показаннями свідка та не заперечується
відповідачем.

З наданої Центром первинної
медико-санітарної допомоги №7 довідки
№1171 від 30.12.2013р. вбачається, що
позивачка перебуває на обліку по
вагітності в сімейній амбулаторії №3
комунального закладу „ЦПМСД №7",
термін її вагітності становить 29-30
тижнів.

Частиною 3 статті 110 СК України
передбачено, що чоловік, дружина мають
право пред'явити позов про розірвання
шлюбу протягом вагітності дружини,
якщо батьківство зачатої дитини
визнане іншою особою.

З огляду на те, що ОСОБА_4 визнається
батьківство зачатої дитини у ОСОБА_2,
цей факт не оспорюється відповідачем,
тому суд вважає правомірним звернення
позивачки до суду з позовом про
розірвання шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що
сторони припинили подружні стосунки з
жовтня 2011 року, проживають окремо, не
ведуть сумісного господарства,
позивачка створила нову сім'ю та чекає
дитину від іншого чоловіка, який визнає
своє батьківство, а тому подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам кожного з
них, що має істотне значення згідно зі
ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу
України, а тому підлягає розірванню.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України
документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК
України особа, яка змінила прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право
після розірвання шлюбу надалі
іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою висловлена думка щодо
відновлення дошлюбного прізвища.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218
ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 23.03.2002 року Відділом
реєстрації актів громадянського стану
Ленінського районного управління
юстиції м.Миколаєва, актовий запис № 172-
розірвати.

Відновити позивачці її дошлюбне
прізвище "ОСОБА_2", яке вона змінила під
час державної реєстрації шлюбу, що
розривається.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Миколаївської області
через Корабельний районний суд
м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надіслати до Корабельного відділу
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Суддя:
В. Г. Циганок