24.01.2014 року Московський районний суд м.
головуючого - судді Сиротникова Р. Є.,
при секретарі - Лебединській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Моторного (транспортного) страхового
бюро України до ОСОБА_1, за участі
третьої особи - ОСОБА_2, про
відшкодування в порядку регресу
витрат, пов'язаних з виплатою
страхового відшкодування, суд
27.04.2010 року о 18 год. 00 хв. на дворі
будинку №158 по проспекту
Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_1,
який керував автомобілем «Мерседес»
д.н. НОМЕР_3 при об'їзді перешкоди
автомобіля, який був припаркований, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, внаслідок чого була скоєна
дорожньо-транспортна пригода. На дату
скоєння ДТП, водій ОСОБА_1 не мав
чинного договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
засобів. Вина відповідача у скоєнні
вищезазначеної ДТП підтверджується
постановою Московського районного
суду м. Харкова від 07.07.2010 року. В
результаті ДТП пошкоджено автомобіль
«Фольксваген Пассат» з державним
номерним знаком НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_3 Згідно звіту № 143/05 2010 про оцінку
автомобіля «Volkswagen Passat» від 22 червня 2010
року, складеного ТОВ «Сател Груп»
грн. Огляд пошкодженого транспортного
засобу проведено 22 червня 2010 року.
Зазначена шкода, особисто винуватцем
ДТП, не відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з
метою отримання відшкодування
звернувся до МТСБУ з відповідною
Відповідно до ст.39 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України є єдиним
об'єднанням страховиків, які
здійснюють обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів за шкоду, заподіяну третім
особам. Участь страховиків у МТСБУ є
умовою здійснення діяльності щодо
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
МТСБУ є непідприємницькою
(неприбутковою) організацією і
здійснює свою діяльність відповідно до
Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», законодавства
України та свого Статуту.
Основними завданнями МТСБУ є
здійснення виплат із централізованих
страхових резервних фондів
компенсацій та відшкодувань на умовах,
передбачених Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», Моторне (транспортне)
страхове бюро України за рахунок
коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах,
визначених цим законом, у разі її
заподіяння транспортним засобом,
власник якого не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 1.6. Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» власники транспортних
засобів - юридичні та фізичні особи, які
відповідно до законів України є
власниками або законними володільцями
(користувачами) наземних транспортних
засобів на підставі права власності,
права господарського відання,
оперативного управління, на основі
договору оренди, довіреності або
правомірно експлуатують транспортний
засіб на інших законних підставах.
дорожньо-транспортної пригоди не
виконав вимогу Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» та не мав чинного договору
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників транспортних засобів.
Відповідно до ст.11 ЦК України - цивільні
права та обов'язки виникають із дій
осіб, що передбачені актами цивільного
Таким актом є Закон України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», який містить спеціальні
норми щодо регулювання даних
Відповідно до ст.22 Закону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України відшкодовує у
встановленому цим Законом порядку
оцінену шкоду, яка була заподіяна
життю, здоров'ю та майну третіх осіб під
час дорожньо-транспортної пригоди.
В зв'язку з настанням події,
передбаченої ст.41 п.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» Моторне (транспортне)
страхове бюро України здійснило
виплату відшкодування потерпілій
Відповідно до ст. 1191 ЦК України та ст.38
п.2 ч.І Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів» після
проведення виплати потерпілій особі у
Моторного (транспортного) страхового
бюро України виникло право зворотної
вимоги до відповідача.
Представник позивача Гончарук К.І.,
який діє на підставі довіреності у
судове засідання не з`явилась, надала
до суду заяву, в якій позовні вимоги
підтримала в повному обсязі, просила
розглядати справу за її відсутності на
підставі наявних в матеріалах справи
доказів. Проти заочного розгляду
справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, письмових заперечень проти
позову з посиланням на докази, якими
вони обґрунтовуються, суду не надав,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про причини неявки суд не
Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився. Про час та місце судового
розгляду сповіщений належним чином.
Про причини неявки не повідомив. Заяв
про розгляд справи за його відсутності
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
Суд, ознайомившись із заявою
представника позивача, дослідивши
надані докази в їх сукупності,
встановив такі факти на відповідні ним
27.04.2010 року о 18 год. 00 хв. на дворі
будинку №158 по проспекту
Тракторобудівників в м. Харкові ОСОБА_1,
який керував автомобілем «Мерседес»
д.н. НОМЕР_3 при об'їзді перешкоди
автомобіля, який був припаркований, не
дотримався безпечного бокового
інтервалу, внаслідок чого була скоєна
дорожньо-транспортна пригода.
Як вбачається з договору страхування
ВС № 29598886 автомобільного страхування
від 10.11.2009 року, копія якого є в
матеріалах справи, ОСОБА_2 застрахував
свою цивільну - правову
відповідальність як власника
транспортного засобу.
Згідно наказу Моторного
(транспортного) страхового бюро
України №2374 від 13.08.2010 року, копія якого
є в матеріалах справи, в зв'язку з
настанням страхового випадку -
дорожньо-транспортної пригоди, сума
страхового відшкодування ОСОБА_3
Як вбачається з квитанції, яка надана
Позивачем від 16.08.10 року, копії якої є в
матеріалах справи, ОСОБА_3 перерахована
сума страхового відшкодування у
Згідно постанови Московського
районного суду м. Харкова від 07 червня
2010 року, копія якого є в матеріалах
справи, встановлено, що
дорожньо-транспортна пригода сталася
внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1
вимог Правил дорожнього руху України.
Водія притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Зазначена постанова суду набрала
Відповідно до ст.61 ЦК України -
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрала законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини. У
зв'язку з тим, що відносно ОСОБА_1
винесена постанова, згідно якої він був
визнаний винними, тому вважається, що
його вина доказана.

За змістом ст. 1166, 1187, ч. І п. 3 ст. 1188 ЦПК
України та роз'яснень, які містяться у
п. З постанови Пленуму Верховного Суду
України № 6 від 27 березня 1992 року «Про
практику розгляду судами цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди», шкода, заподіяна одному з
власників з вини іншого, -
відшкодовується винним. У разі
зіткнення джерел підвищеної небезпеки
питання про відповідальність кожного з
їх власників за шкоду, заподіяну цим
джерелам, перед іншим вирішується на
загальних підставах. При цьому за
наявності вини обох власників розмір
відшкодування визначається відповідно
до ступеня вини кожного з них.

Відповідно до п. 4 ч. З ст. 129 Конституції
України до основних засад судочинства
віднесено змагальність сторін та
свобода в наданні ними суду своїх
доказів і в доведенні перед судом їх
переконливості. Про необхідність
урахування зазначених конституційних
положень судам роз'яснено й в п. 11
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 5 березня 1977 року № 1 (з
відповідними змінами) «Про підготовку
цивільних справ до судового розгляду».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених законом.

Згідно статті 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержана страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Розмір майнової шкоди, яку завдано
автомобілю «VOLKSWAGEN PASSAT 1/8T», державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 в
результаті його пошкодження при ДТП
складає: 18396,59 грн., що підтверджується
звітом №143/05 2010 дослідженням
спеціалістом - автоварознавця від 22
червня 2010 року, копія я кого міститься в
матеріалах справи. З урахуванням
ступеня вини водія ОСОБА_1 на користь
позивача підлягає стягненню 18396,59 грн.

Як встановлено судом, 10.11.2009 року
укладений договір обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності, поліс ВС/ 2959886 між ВАТ
«ВАТ «Харківська муніципальна
страхова компанія» та ОСОБА_2

Відповідно до статті 979 ЦК України за
договором страхування одна сторона
(страховик) зобов'язується у разі
настання певної події (страхового
випадку) виплатити другій стороні
(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній у договорі, грошову суму
(страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Таким чином, страховик взяв на себе
зобов'язання у разі настання
страхового випадку здійснити страхове
відшкодування на умовах і в обсязі,
передбачених цим договором.

Крім того, відповідно до п. 22.1 ст. 22
Закону України від 1 липня 2004 року №
1961-IV "Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів" (далі - Закон № 1961-IV), який
набрав чинності з 1 січня 2005 року,
страховик при настанні страхового
випадку відшкодовує у встановленому
цим Законом порядку оцінену шкоду, яка
була заподіяна в результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи
відповідно до лімітів
відповідальності страховика.

Відповідно до п.2.ч.2.ст.79, ч.1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 23, 979, 993, 1167, 1187, 1188 ЦК
України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», ст.ст. 10,11 ,60,61, 86, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Моторного
(транспортного) страхового бюро
України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) на
користь Моторного (транспортного)
страхового бюро України матеріальні
збитки у розмірі 18396,59 грн.
(вісімнадцять тисяч триста дев'явносто
шість грн. 59 коп.; судові витрати у
розмірі - 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять грн. 40 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, яки брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, що може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова
Р.Є. Сиротников