Справа № 645/6214/13-ц
Провадження №
Фрунзенський райсуд м. Харкова ,у
складі головуючого судді Алфьорової
Т.М, за участю секретаря судових
засідань ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що 18.01.2008 року з відповідачем
уклали кредитній договір № 202361-СRED і
згідно договору був виданий кредит у
а відповідач - зобов’язався повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором. Відповідно
договору, погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, відповідач
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно кредитного
договору, У випадку порушення
зобов'язань за кредитним договором,
ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за
користування кредитом у подвійному
розмірі на місяць, нараховані від суми
непогашеної в строк заборгованості за
кредитом. Свої зобов’язання
відповідачка не виконала, допускаючи
прострочення платежів, у зв’язку з чим
станом на 20.05.2013 року має
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Договору: 250.00 гри, - штраф
(фіксована частина).2378.58 гри. - штраф
(процентна складова). Крім цього, вони
просять стягнути додаткові розходи за
сплату судового збору .
В забезпечення виконання зобов’язання
за договором кредиту № 202361-СRED між ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було
укладено договор поруки. Відповідно до
вимог ст. ст. 610, 554 ЦК України, боржник
та поручитель несуть відповідальність
як солідарні боржники.
В судовому засіданні представник
позивача за дорученням позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити в повному обсязі з
посиланням на вищевикладене.
Відповідачі в судове засідання не
з’явилися, хоча своєчасно та належним
чином повідомлялися про час та місце
розгляду справи, причини своєї неявки
суду не повідомили, заперечень на позов
Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Матеріалами справи встановлені такі
факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошті позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, те що
сторони: ОСОБА_4 акціонерне товариство
Комерційний банк «Приватбанк» та
відповідач ОСОБА_2 уклали договір
кредиту 202361-СRED від18.01.2008 р.

Згідно умов кредитного договору банк
надав позичальнику кредит у сумі 30000
грн. зі сплатою відсотків 30,00% на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 16.07.2009р.

Позивач виконав свої обов’язки
належним чином, видав відповідачеві
кошти в повному обсязі, що
підтверджується відповідними
документами.

Згідно з умовами договору, відповідач
зобов’язався повертати кредит та
сплачувати банку нараховані відсотки
зі використання кредиту відповідно до
умов договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України –
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Згідно з умовами договору, відповідач
зобов’язався повернути кредит та
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором .

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено,
що якщо в зобов’язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідачем всупереч вимогам
Договору та цивільного законодавства
не виконуються належним чином
зобов’язання, встановлені кредитним
договором стосовно своєчасного
повернення сум отриманого кредиту,
сплати сум нарахованих за користування
кредитними коштами процентів та
комісії у встановлені кредитним
договором терміни.

У зв’язку з тим, що з боку відповідача
були порушені вищевказані
зобов’язання повернення кредиту,
сплати процентів за його користування,
у відповідача перед банком виникла
прострочена заборгованість за
кредитним договором станом на 20.05.2013
року має заборгованість - 50200.17 грн., яка
складається з наступного:13288.56 гри. -
заборгованість за кредитом; 34283.03 трн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до Договору: 250.00 гри, - штраф
(фіксована частина).2378.58 гри. - штраф
(процентна складова).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання..

Для того, щоб відповідач ОСОБА_2
належним чином виконала свої
зобов’язання, банк з відповідачем
ОСОБА_3 уклав договір поруки від 18.01.08.
року, відповідно до якого ОСОБА_3
зобов’язався відповідати у повному
обсязі за своєчасне та повне виконання
позичальником зобов’язань за
кредитним договором.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором
поруки, поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов’язку. Згідно з вказаним
договором поручитель зобов’язався
відповідати перед позивачем за
виконання зобов’язань позичальника по
кредитному договору в повному обсязі
як солідарний боржник.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов’язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники. У
зв’язку з вказаними обставинами
відповідачі перед позивачем несуть
солідарну відповідальність за
несвоєчасне виконання зобов’язань. Це
передбачено і договором поруки.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставі своїх вимог і заперечень.

Відповідачі не надалі до суду ніяких
доказів підтверджуючих виконання ними
обов’язків по кредитному договору за
вказаний період і тому з них необхідно
стягнути солідарно вказану
заборгованість.

За таких обставин суд доходить
висновку, що позовні вимоги Банку
обґрунтовані та підлягають
задоволенню за наявності досліджених у
судовому засіданні доказів.

У порядку ст.88 ЦПК України необхідно
стягнути з відповідачів на користь
позивача додаткові витрати у вигляді
судового збору у розмірі 502 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 530,553,554,543,610,611,
1046,10491050,1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88, 209
,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства « Комерційний банк «
Приватбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІН НОМЕР_1) уродженці
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (
ІПН НОМЕР_2) уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«Приватбанк» (рахунок №3111, МФО №
305299,) суму заборгованості за кредитним
договором у розмір 50200,17 грн., (
п’ятдесят тисяч двісті грн., яка
складається з заборгованості за
кредитом – 13288,56 гри. ( тринадцять тисяч
двісті вісімдесят вісім грн.); -
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 34283.03
трн. (тридцять чотири тисяч двісті
вісімдесят три ) - а також штрафу
(фіксована частина). 250.00 грн., ( двісті
п’ятдесят) та штрафу (процентна
складова) у розмірі 2378,58 гри. –( дві
тисячі триста сімдесят вісім)

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства «
Комерційний банк « Приватбанк» судовій
збір по 251 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Харківської
області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення шляхом подання
апеляційної скарги. Особами, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом
10 днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо воно
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення
відповідачем, якій не приймав участі у
розгляді справи, якщо заяву про
перегляд заочного рішення не було
подано.

Суддя