Справа №
У Х В А Л А

09 січня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в складі : головуючого
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево заяву
представника відповідача ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову та повернення коштів, внесених
на депозитний рахунок Мукачівського
міськрайонного суду,

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду в
інтересах ОСОБА_2 з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову та повернення грошових коштів,
внесених на депозитний рахунок
Мукачівського міськрайонного суду в
сумі 91 420, 00 грн. по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа
ОСОБА_5, про витребування майна із
чужого володіння та переведення права
покупця; зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
призначення грошової компенсації
вартості 1/3 частини домоволодіння.

Заяву мотивує тим, що в ході
розгляду даної цивільної справи
ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду від 15 червня 2012 року задоволено
клопотання ОСОБА_3 про забезпечення
позову шляхом накладення арешту на
домоволодіння АДРЕСА_1. Крім того, в
якості забезпечення позову ОСОБА_2 17
червня 2013 року внесено на депозитний
рахунок Мукачівського міськрайонного
суду в сумі 91 420, 00 грн. Тому, просить
скасувати заходи забезпечення позову,
а саме: зняти арешт, накладений на
домоволодіння АДРЕСА_1 та повернути
ОСОБА_2 з депозитного рахунку
Мукачівського міськрайонного суду
кошти в сумі 91 420, 00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилася, але від
неї надійшла заява, в якій просить
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову без її
участі, заяву просить задоволити.

Від представника позивача ОСОБА_6
надійшла заява, в якій просить
розглянути заяву про скасування
заходів забезпечення позову без його
участі та без участі його довірителя
ОСОБА_3 Також, у своїй заяві заперечив
проти скасування заходу забезпечення
позову у вигляді накладеного арешту на
домоволодіння АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
рішення суду, а скасування арешту,
накладеного на спірне домоволодіння
надасть останньому можливість
відчужити його іншій особі.

Судом встановлено, ухвалою
Мукачівського міськрайонного суду від
15 червня 2012 року задоволено клопотання
ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом
накладення арешту на домоволодіння
АДРЕСА_1.

17 червня 2013 року ОСОБА_2, з
урахуванням позицій ч.4 ст. 362 ЦК
України, перераховано 91420,00 грн. на
депозитний рахунок Мукачівського
міськрайонного суду. 24 липня 2013 року
рішенням апеляційного суду
Закарпатської області рішення
Мукачівського міськрайонного суду від
18 червня 2013 року справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя

2 із 2

особа ОСОБА_5, про витребування майна
із чужого володіння та переведення
права покупця; зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,
ОСОБА_5, про призначення грошової
компенсації вартості 1/3 частини
домоволодіння змінено, позов ОСОБА_3
задоволено частково.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання про
задоволення заяви ОСОБА_1 в частині
повернення ОСОБА_2 грошових коштів
перерахованих на Депозитний рахунок
Мукачівського міськрайонного суду 17
червня 2013 року в сумі 91 420, 00 грн.

У задоволенні вимог заявника про
скасування заходів забезпечення
позову у вигляді накладення арешту та
заборони вчинення дій щодо нерухомого
майна - домоволодіння АДРЕСА_1 слід
відмовити.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В
А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти
перераховані на депозитний рахунок
Мукачівського міськрайонного суду 17
червня 2013 року в сумі 91 420, 00 грн. на р/р -
0422, Банк одержувач - ГУДКСУ в
Закарпатській області, Код ЄДРПОУ -
26213408, МФО - 812016, одержувач Мукачівський
міськрайонний суд.

Дана ухвала є підставою для
повернення коштів ГУДКСУ
Закарпатської області ОСОБА_2.

В задоволенні решти вимог
відмовити.

Ухвала, в частині повернення
грошових коштів, перерахованих на
депозитний рахунок, оскарженню не
підлягає.

Головуюча

О.І.Маргитич