Справа №639/632/14-ц
Провадження 2/639/770/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шиянової Л.О.

за участі секретаря - Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року до суду Жовтневого
району міста Харкова звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 та просив ухвалити
рішення, яким розірвати шлюб між ними.
Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем
зареєстровано 21 жовтня 1995 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 932. Від цього шлюбу мають
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося, вони не
змогли створити гарне подружжя, тому що
різні погляди на життя, з приводу чого
по різним питанням постійно виникали
сварки, вони сталі чужі один одному,
втратили почуття любові та поваги,
внаслідок чого подальше спільне життя
та збереження родини неможливо.
Шлюбно-сімейні стосунки вісім років
тому, спільне господарство не ведуть,
проживають окремо. На даний час позивач
проживає з іншою жінкою та має намір
оформити офіційно шлюб. Дійшли
взаємної згоди, що після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з
відповідачем. Як зазначив позивач, їх
сім'я розпалась і поновленню не
підлягає, в зв'язку з чим просить
розірвати шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач з'явився,
однак надав суду заяву, відповідно до
якої просить провести розгляд справи
за його відсутності, позов підтримує у
повному обсязі.

Відповідач в судове
засідання з'явилася, однак надав суду
заяву, у якій зазначила, що проти
розірвання шлюбу між нею та позивачем
не заперечує, просить провести розгляд
справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстровано 21 жовтня 1995 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 932, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб (а.с. 3).

Від цього шлюбу мають неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.6).

Шлюбно-сімейні стосунки припинені
вісім років тому, проживають окремо,
спільне господарство не ведуть, сім"я
розпалась та поновлена бути не може.
Дійшли взаємної згоди, що після
розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з відповідачем. Сторони
вважають, що сім"я розпалася та
поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, що має суттєве значення.

Враховуючи те, що сторони
спільного господарства не ведуть, не
мають намір відновлювати сім'ю, суд
приходить до висновку, що примирення
між сторонами і збереження їх сім'ї не
можливо, шлюб між ними має бути
розірваний.

Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-215 ЦПК
України, ст. ст. 110-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 21 жовтня 1995 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Харківського
міського управління юстиції, актовий
запис № 932.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Шиянова