Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1456/14
Головуючий у 1-й інстанції Піх Ю.Р.
Суддя-доповідач Онищенко Е.О.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі

головуючого Онищенка Е.А.

суддів Ломейка В.О.

Кухаря С.В.

при секретарі Камінській О.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 06 лютого 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину ,-

ВСТАНОВИЛА :

В жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позову зазначала, з
09.06.2001 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 17.09.2012 року шлюб було
розірвано.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначала, що відповідач має
непостійний мінливий дохід, тому
аліменти мають бути стягнуті в твердій
грошовій сумі.

Враховуючи викладене просила суд
стягнути з відповідача на її користь на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
щомісячно в розмірі 1210 грн., починаючи з
дня подання позову і до повноліття
дитини.

Рішенням Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4. аліменти на користь
ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи з 04.10.2013 року.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішення
суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в
якій зазначає, що висновки суду не
відповідають обставинам справи,
рішення ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
тому просить його скасувати ухвалити
нове, яким стягнути з ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання дитини,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 04.10.2013 року

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення, є неповне з'ясування судом
обставин, що мають значення для справи,
недоведеність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Так згідно ст.183 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів визначається
у частці від заробітку (доходу) матері,
батька.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі визначається судом, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу отримує в натурі,
а також за наявності інших істотних
обставини.

Відповідно до положень ст.182 СК України
згідно з якими при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина та інші обставини,
що мають істотне значення.

Розглядаючи спір судова колегія
вважає, що суд першої інстанції
необґрунтовано визначив розмір
аліментів від частки заробітку батька.

Суд помилково прийняв за основу доказу
постійного місця роботи наданий
трудовий договір відповідачем про свою
працю, не звернув увагу, що він
укладений 14 січня 2014 року незадовго до
закінчення розгляду справи.

Надані апелянткою відомості
податкової , свідчать про мінливі
доходи відповідача у 2005,2006 роках та її
відсутності у 2007 році ( а.с. 39).

Трудова книжка також підтверджує
постійні зміни роботи ( а.с. 38).

Отже дійшовши висновку про мінливий та
нерегулярний заробіток відповідача
судова колегія вважає, що розмір
аліментів на утримання дитини підлягає
визначенню у твердій грошовій сумі.

Однак заявлена сума аліментів в
розмірі 800 грн. являється така , що не
відповідає положенням ст. 182 СК України
і на думку колегії повинна становити 600
грн. Приймаючи до уваги рівні права
батьків по утриманню дитини і розмір
мінімальної заробітної плати
встановленої на Україні - 1218 грн.,
визначений розмір аліментів у 600 грн. з
одного з батьків буде правильним.

Судова колегія приходить до висновку,
що вказані порушення призвели до
неправильного вирішення справи, тому
суд апеляційної інстанції на підставі
ст. 309 ЦПК України рішення суду
скасовує та ухвалює нове рішення про
часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 06 лютого 2014 року по цій
справі скасувати та ухвалити нове
рішення наступного змісту.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
аліменти на утримання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у
розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення
ним повноліття, починаючи з 04.10.2013 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
проголошення.

Головуючий:

Судді: