Провадження № 2/522/4771/14
Справа № 522/3949/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

12.03.2014 року, суддя Приморського
районного суду м. Одеси, Турецький О.С.,
розглянувши клопотання представника
позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Приморського
районного суду м. Одеси з позовом про
визнання угоди недійсною.

Разом із позовом, представник позивача
звернувся до суду з письмовим
клопотанням про забезпечення
вищевказаного позову шляхом
накладення арешту на нерухоме майно,
яке є предметом спору, посилаючись на
те, власником нежилих підвальних
приміщень АДРЕСА_1 є позивач на
підставі рішення Приморського
районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2009
року по справі № 2-12325/09. Право власності
зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 29
грудня 2009 року.

Рішенням Приморського районного суду
м. Одеси від 28 лютого 2012 року було
визнано право власності за ОСОБА_4 на 1/2
частину спірних приміщень.

Не зважаючи на те, що рішення
Приморського районного суду м. Одеси
від 28 лютого 2012 року скасоване ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 11 грудня 2013 року, відповідачі
уклали 04.03.2014 року договір про поділ
спільного майна подружжя, за яким
розділили спірне майно між собою та
набули право спільної часткової
власності та продовжують
користуватись ним, чим порушують права
та законні інтереси позивачки.

Вивчивши матеріали справи та заяву про
забезпечення позову, суд вважає
останню обґрунтованою з наступних
підстав.

Відповідно до статей 151-153 Цивільного
процесуального кодексу (далі - ЦПК)
України, суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити передбачені
цим Кодексом заходи забезпечення
позову. Забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.
Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Так, з наданих сторонами документів
вбачається, що між сторонами виник
майновий спір, а відчуження майна, яке
належить позивачеві, призведе до
неможливості реального виконання
рішення суду у випадку задоволення
позову.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не призведе впливу на стан
майна, а сприятиме реальному виконанню
рішення, суд вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про забезпечення позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
угоди недійсною - задовольнити.

Вжити заходів по забезпеченню позову
шляхом накладення арешту на нежилі
підвальні приміщення АДРЕСА_1
(реєстраційний номер об'єкту
нерухомого майна 01), які
зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на
праві спільної часткової власності в
рівних частках та на нежилі приміщення
першого поверху АДРЕСА_1 (реєстраційний
номер об'єкту нерухомого майна 01),
які зареєстровані за ОСОБА_4 та ОСОБА_5
на праві спільної часткової власності
в рівних частках.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а).

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Повідомити, що особи, винні у порушенні
заходів забезпечення позову несуть
відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до апеляційного суду
Одеської області через Приморський
районний суд м. Одеси протягом п'яти
днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя:
О.С.Турецький

12.03.2014