О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
Позивач звернувся з позовом про
стягнення заборгованості за
договором, посилаючись на те, що 11.05.2008
року ПАТ « Дельта Банк» та ОСОБА_1
Відповідно до п.1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті VISA
класичний, що міститься в додатку № 1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю Кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до п.1.5 договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги які придбані
держателем у суб'єкта господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором та вчинення інших операції
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору, держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітній місяць, а також
здійснювати погашення в повному
обсязі заборгованості за овердрафтом,
яка виникла за попередній звітній
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та овердрафтом за попередній
звітній місяць та всю суму пені, яка
нарахована за попередній звітній
місяць у разі порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією та
овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та
Відповідач станом на 25.12.2012 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, однак на даний час
заборгованість погашена не була.
Станом на 25.12.2013 відповідач має
заборгованість на загальну суму 2286,24
гривень, що становить прострочене тіло
кредиту 1487,88 гривень, заборгованість за
відсотками у розмірі 372,06 гривень,
заборгованість за комісіями 426,30
Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по
договору в розмірі 2286 гривень 24
копійок, судовий збір в розмірі 229,40
В судове засідання представник
позивача не з'явилася, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутності без проведення фіксації
судового процесу, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, просить
задовольнити їх в повному обсязі, проти
заочного розгляду не заперечує.
В судове засідання відповідач не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, заперечень не надав.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вважається,
що судовий виклик або судове
повідомлення вручене їм належним
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст.
197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів на підставі наявних у
справі доказів, без фіксації судового
Суд дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню
у зв'язку з наступним.
Судом встановлено, що 11.05.2008 року ПАТ «
Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали
Відповідно до п.1.2. договору позивач
відкриває відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в національній валюті,
надає держателю платіжну картку, а
також ПІН-код до картки, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті VISA
класичний, що міститься в додатку № 1 до
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
держателю Кредитну лінію на загальну
суму 30 000 гривень. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 5000
гривень. Банк самостійно один раз на
місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що у
даному випадку додаткова угода не
Відповідно до п.1.5 договору кредитні
кошти та власні кошти держателя
використовуються для розрахунків за
товари чи послуги які придбані
держателем у суб'єкта господарювання,
зняття готівки, виконання держателем
своїх зобов'язань перед банком за
договором та вчинення інших операції
передбачених договором.
Відповідно до п.2.1. моментом надання
банком держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином відповідно до умов
У порушення вимог договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань відповідач станом на 25.12.2013
року має прострочену заборгованість у
розмірі 2286,24 гривень, що становить
прострочене тіло кредиту 1487,88 гривень,
заборгованість за відсотками у розмірі
372,06 гривень, заборгованість за
комісіями 426,30 гривень, яка підлягає
стягненню з відповідача.
Відповідно до платіжного доручення
від 21.11.2013 року позивач сплатив судовий
збір у розмірі 229,40 гривень на користь
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.525, 526, 625,1050 ЦК України,
ст.208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства « Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що
мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Дельта Банк» (р/р
0091, МФО 380236, )
заборгованість за договором в розмірі
2286 гривень 24 копійок, судовий збір в
розмірі 229 гривень 40 копійок (р/р
НОМЕР_1, МФО 380236, ).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. У разі якщо
рішення було ухвалено без участі особи,
яка його оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
А.В.Воробйов