Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/279/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.03.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючий-суддя Оприск З.Л., секретар
судових засідань Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Виноградів цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25
лютого 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2, укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0. Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 40 000 доларів США, а
Відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 25 лютого 2015 року, згідно з
графіком погашення кредиту та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,9% річних. По закінченню цього
строку та кожного наступного місяця,
кредитування процентна ставка
підлягає перегляду відповідно до умов
Кредитного договору. У випадку, якщо
Банк не повідомив Позичальника про
зміну розміру процентної ставки на
наступний місяць строку кредитування в
порядку, передбаченому Кредитним
договором, застосовується розмір
процентної ставки, діючий за цим
Договором в попередньому місяці.

Відповідно Додатку № 1 до Кредитного
договору, погашення кредиту повинно
відбуватися щомісячно, не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів
згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору
відбувається з 01 по 25 (включно) число
кожного місяця наступного затим, за які
були нараховані проценти.

Позивач виконав взяті на себе
зобов'язання в повному обсязі. Всупереч
умов Кредитного договору відповідач не
здійснює платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим жроаежтам з березня 2011
року, чим порушує взяті на себе
договірні зобов'язання.

12 грудня 2013 року Відповідачу
направлено вимогу про погашення
заборгованості, однак станом на 10.01.2014
року, вимога банку залишена без
задоволення.

Таким чином, станом на 10.01.2014 року
заборгованість Відповідача по
поверненню кредитних коштів, сплаті
процентів за користування кредитом,
становить 28 984,78 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 10.01.2014 року
становить 231 671,35 грн. (двісті тридцять
одна тисяча шістсот сімдесят одна грн.
35 грн.), з яких:

- 22 788,52 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 182 148,64
грн. - кредитна заборгованість;

- 4 639,08 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 37 080,17
грн. - заборгованість по процентам;

- 1 227,87 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 9 814,36
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 329,31 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 2 632,18
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

У зв"язку з цим позивач просить
стягнути з відповідача зазначену
заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судове
засідання не з"явився, однак подав
заяву, в якій просив розгляд справи
провести без його участі, позовні
вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, не заперечує проти
заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про день, час та місце розгляду справи
належним чином своєчасно, в судове
засідання з невідомих суду причин не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України, суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з"ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, 25
лютого 2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
"УкрСиббанк" та ОСОБА_2, укладено
договір про надання споживчого кредиту
№0. Відповідно до умов Кредитного
договору, Позивач надав Відповідачу
кредит (грошові кошти) в іноземній
валюті в сумі 40 000 доларів США, а
Відповідач зобов'язався повернути
наданий кредит у повному обсязі не
пізніше 25 лютого 2015 року, згідно з
графіком погашення кредиту та
сплачувати протягом 30 календарних
днів, рахуючи з дати видачі кредиту,
проценти за користування кредитом у
розмірі 13,9% річних.

Згідно кредитного договору, погашення
кредиту повинно відбуватися щомісячно,
не пізніше визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів згідно з п.1.3.4
Кредитного договору відбувається з 01
по 25 (включно) числа кожного місяця,
наступного за тим, за які були
нараховані проценти.

Відповідач, всупереч умов Кредитного
договору, не здійснює платежів для
погашення суми заборгованості по
кредиту та нарахованим процентам, чим
порушує взяті на себе зобов"язання.

12 грудня 2013 року Відповідачу
направлено вимогу про погашення
заборгованості, однак станом на 10.01.2014
року, вимога банку залишена без
задоволення.

Відповідно до п. 1.5 Кредитного договору
Банк надав Позичальнику кредит шляхом
зарахування кредитних коштів на
поточний рахунок Позичальника №
9700 для подальшого їх використання
за цільовим призначенням. Всупереч
умов Кредитного договору відповідач не
здійснював платежів для погашення суми
заборгованості по кредиту та
нарахованим процентам, чим порушив
взяті на себе договірні зобов'язання.

Станом на 10.01.2014 року заборгованість
Відповідача по поверненню кредитних
коштів, сплаті процентів за
користування кредитом, становить 28 984,78
доларів США, що за курсом НБУ станом на
10.01.2014 року становить 231 671,35 грн. (двісті
тридцять одна тисяча шістсот сімдесят
одна грн. 35 грн.), з яких:

- 22 788,52 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 182 148,64
грн. - кредитна заборгованість;

- 4 639,08 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 37 080,17
грн. - заборгованість по процентам;

- 1 227,87 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 9 814,36
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

- 329,31 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 10.01.2014 року становить 2 632,18
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні

фактів, суд констатує, що дані
правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК
України, зобов'язання повинно
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору і вимог закону. Відповідно до
ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позику у строк
та в порядку, що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в
порушення умов кредитного договору
№0 від 25.02.2008 року та в порушення
ст.526 ЦК України, не виконав свої
зобов'язання перед позивачем по
поверненню Кредиту, позовні вимоги
позивача слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 2316,75 гривень судового
збору, а відтак, з урахуванням
вищенаведеного понесені позивачем
судові витрати підлягають стягненню з
відповідача.

Інших фактичних даних, які мають
значення для вирішення справи немає.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства "Укрсиббанк" ( м. Харків,
проспект Московський, 60, код 09807750) суму
заборгованості за Договором про
надання споживчого кредиту №0 від
25.02.2008 року в сумі 28 984,78 доларів США
(двадцять вісім тисяч дев'ятсот
вісімдесят чотири долари США 78 центів),
що становить 231 671,35 грн. (двісті
тридцять одна тисяча шістсот сімдесят
одна грн. 35 коп). з яких: 22 788,52 доларів
США, що становить 182 148,64 (сто вісімдесят
дві тисячі сто сорок вісім грн. 64 коп.)
грн. - кредитна заборгованість; 4 639,08
доларів США, що становить 37 080,17
(тридцять сім тисяч вісімдесят грн. 17
коп.) грн. - заборгованість по процентам;
1 227,87 доларів США, що становить 9 814,36
(дев"ять тисяч вісімсот чотирнадцять
грн. 36 коп.) грн. - пеня за прострочення
сплати кредиту; 329,31 доларів США, що
становить 2 632,18 (дві тисячі шістсот
тридцять дві грн. 18 коп.) грн. - пеня за
прострочення сплати процентів.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Укрсиббанк"
2316,75 (дві тисячі триста шістнадцять грн.
75 коп.) гривень судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск