Справа № 189/114/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.03.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру аліментів та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач звернулась до суду
з позовом про зміну розміру аліментів
та стягнення аліментів на неповнолітню
дитину у твердій грошовій сумі. У
позовній заяві посилається на те, що
рішенням Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 24.12.2012
року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто
аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10.12.2012
року і до досягнення дітьми повноліття.
Позивач вважає, що на сьогоднішній день
відповідач офіційно не працює,
джерелом його доходів являються
нерегулярні випадкові заробітки, за
період з 10.12.2012 року по 30.06.2013 року ним
сплачено аліментів всього 300 грн. У
зв'язку з чим, просить змінити розмір
аліментів та визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши суду
заяву, згідно якої позовні вимоги
підтримує та просить суд про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає, проти зміни
розміру аліментів та визначення
розміру аліментів у твердій грошовій
сумі не заперечує. Також відповідач був
допитаний в порядку окремого доручення
та позовні вимоги визнав, заперечень
проти позову не мав. /а.с. 15-16/.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, повно та
всебічно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги з
огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 24.12.2012
року видано виконавчий лист про
стягнення з відповідача ОСОБА_2
аліментів на користь позивача
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 10.12.2012 року і до досягнення
дітьми повноліття. /а.с. 7/.

Як вбачається з копії довідки про
отримання аліментів № 2-2315-13 виданої
ВДВС Мар'їнського районного управління
юстиції, ОСОБА_1 за період з 10.12.2012 року
по 30.06.2013 року отримала аліментів від
ОСОБА_2 у розмірі 300,00 грн. /а.с. 8/.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось із них та в інших випадках,
передбачених цим Кодексом.

Зі змісту статті 184 Сімейного кодексу
України слідує, що якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі,
а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

За окремим дорученням Покровського
районного суду Дніпропетровської
області у приміщенні Алчевського
міського суду Луганської області
допитано у якості відповідача у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про
зміну розміру аліментів та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
твердій валюті ОСОБА_2 Безпосередньо у
судовому засіданні ОСОБА_2 позов ОСОБА_1
про зміну розміру аліментів та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину у твердій валюті визнав у
повному обсязі, не заперечував проти
його задоволення. Згоден виплачувати
аліменти в розмірі, який вказаний у
позовній заяві /а.с. 34/.

Відповідно до роз'яснення Пленуму
Верховного Суду України, які містяться
у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року №3
"Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів", вирішуючи
питання щодо розміру аліментів, суд
повинен ураховувати: стан здоров'я,
матеріальне становище дитини і
платника аліментів; наявність в
останнього інших неповнолітніх дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання по суті позовних
вимог, суд приймає до уваги стан
здоров'я, матеріальне становище
неповнолітніх дітей і сторін;
наявність на утриманні сторін
непрацездатних осіб.

Зокрема, як зазначено у позовній заяві
та встановлено матеріалами справи,
відповідач офіційно не працює, не має
постійного заробітку (доходу), за
період з 10.12.2012 року по 30.06.2013 року ним
сплачено аліментів позивачу лише на
суму 300 грн.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити розмір аліментів та
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, які на час розгляду
справи стягуються з відповідача на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини
всіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на 50 (п'ятдесят)
гривень на кожну дитину щомісячно,
починаючи з дати подачі позовної заяви
до суду і до досягнення дітьми
повноліття.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну
розміру аліментів та стягнення
аліментів на неповнолітню дитину у
твердій грошовій сумі - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
рішення Покровського районного суду
Дніпропетровської області від 24.12.2012
року з 1/3 частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на 50 (п'ятдесят) гривень на кожну дитину
щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 року і
до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана апеляційному суду
Дніпропетровської області через
Покровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
К.С. Лукінова