Справа № 471/240/14-ц
Провадження №2/471/137/14
17 березня 2014 року Братський
районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого- судді Губанова
при секретарі Тягнирядно І. Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с-щі справу за
про стягнення заборгованості за
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В своєму позові позивач зазначив, що
22.02.2008 року між ТОВ «Комерційний банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено
умовами якого відповідачу відкрито
картковий рахунок в національній
валюті України - гривні, видано
платіжну картку та здійснено
обслуговування на умовах викладених у
Тарифному пакеті Visa "Швидкі гроші", що
викладено в Додатку №1 до договору,
тобто надано кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на картковий рахунок, в межах
ліміту, встановленого банком
самостійно, для розрахунків за товари
чи послуги та інші цілі.
Станом на 25.11.2013 у відповідача перед
позивачем утворилася заборгованість у
розмірі 1700,00 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1240,00
грн., за відсотками - 0,00 грн., за
комісіями -460,00 грн.
В судове засідання належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи представник позивача
не з'явилася, до суду надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримує, погоджується на
заочний розгляд справи.
Відповідач будучи належним чином
повідомленим про розгляд справи у
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суду не повідомив, а
тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України,
за згоди позивача, вважає за можливе
ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими та
позов підлягає задоволенню з наступних
Як встановлено судом, 22.02.2008 року між
ТОВ "Комерційний банк "Дельта",
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та ОСОБА_1 було укладено
договір) на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки, за умовами якого позивач надав
відповідачу платіжну картку (тарифний
пакет Visa Classic "Швидкі гроші"), відкрив
відповідачу картковий рахунок та надав
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії з лімітом кредитування в сумі 3000
грн., який розраховується банком
самостійно й не може перевищувати 30 000
Відповідно до пункту 2.3 договору
держатель сплачує Банку проценти за
користування кредитною лінією та/або
Овердрафтом за ставками, які зазначені
Держатель зобов'язаний здійснювати
оплату вартості послуг, які надаються
Банком при здійсненні
розрахунково-касового обслуговування
Рахунку, в розмірі, строки та порядку,
визначені Правилами та Тарифами (пункт
Згідно пункту 3.6 Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу
(ОМП), складові якого зазначаються в
При надходженні на рахунок коштів при
наявності непогашеної кредитної
заборгованості по рахунку, вони
направляються на погашення
заборгованості Держателя у порядку
визначеному п.3.8 Договору.
Договір набуває чинності з дати його
укладення Сторонами та діє до повного
виконання Сторонами зобов'язань за цим
Договором (пункт 5.2 Договору).
Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу
України (далі ЦК) України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
- Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
За розрахунком, наданим позивачем
ОСОБА_1 отримав готівкою кошти та
періодично здійснював платежі щодо
погашення кредитної заборгованості, а
з грудня 2012 року взагалі припинив
вносити платежі на погашення боргу.
Станом на 25.11.2013 року борг відповідача
складає 1700,00 грн., з яких:
заборгованість по тілу кредиту - 1240,00
грн., за відсотками - 0,00 грн., за
комісіями -460,00 грн.
Ураховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення позову.
На підставі викладеного суд вважає, що
факт наявності заборгованості
відповідача на суму 1700,00 грн., які не
були сплачені за користування
кредитним договором, знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні,
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
кредитну заборгованість.
У відповідності з ч.1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому суд
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст.10, 209, 210 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором -задовольнити в повному
об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 0626,
МФО 380236, ідентифікаційний код за 0 заборгованість за кредитним
договором № 001-14019-220208 від 22 лютого 2008
року в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча
сімсот гривень), з яких: заборгованість
по тілу кредиту - 1240,00 грн., за
відсотками - 0,00 грн., за комісіями -460,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ПАТ "Дельта Банк" р/р 0626,
МФО 380236, ідентифікаційний код за 0

·витрати, понесені при сплаті судового
збору в розмірі 243 (двісті сорок три)
гривні 60коп.

На заочне рішення протягом десяти днів
може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Миколаївської
області через Братський районний суд.

Суддя
Губанова В. М.