пр. № 2/336/570/2014
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

11 січня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній
І.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому пояснив, що він з 19.09.2008
року перебуває у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованому Шевченківським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Запорізького міського
управління юстиції, актовий запис № 563.

Від даного шлюбу сторони дітей не
мають.

Шлюбні стосунки фактично припинені з
березня 2011 року з причин неможливості
сумісного проживання. Сторони
проживають окремо. Позивач на
примирення не згоден. Майновий спір між
сторонами відсутній. Відповідач проти
розірвання шлюбу не заперечує, проте
розірвати шлюб в органах РАЦС
відмовляється.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, причиною розпаду родини
вважає постійні претензії дружини з
приводу того, що він не працює, не має
доходу, від чого він втратив до неї
почуття любові та поваги. Спільне життя
є неможливим, свій спосіб життя
змінювати не бажає. Майнових претензій
не має.

Відповідач у судове засідання не
з'явилася, належним чином повідомлена
про час і місце слухання справи, що
підтверджується витягом з реєстру
відправки СМС - повідомлень, про
причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду, у
відповідності до ст. 110 СК України, яка
передбачає можливість пред'явлення
одним з подружжя позову про розірвання
шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
оскільки родина фактично розпалася й
подальше збереження шлюбу неможливо,
тому як буде суперечити інтересам
сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226
ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.09.2008 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Шевченківським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького
міського управління юстиції, актовий
запис № 563.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

11.01.2014