Справа № 591/424/14-ц
Провадження № 2/591/632/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
про стягнення пені,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом,
який уточнила і остаточно свої вимоги
мотивувала тим, що 21.12.2012 року ОСОБА_2
керуючи транспортним засобом ВАЗ 210994
д/н НОМЕР_1, в районі вул.
Інтернаціоналістів, рухаючись заднім
ходом допустив наїзд на її автомобіль
Chevrrolet Lacetti д/н НОМЕР_2, в результаті чого
автомобілі зазнали механічні
пошкодження. Відповідно до постанови
Зарічного районного суду ОСОБА_2 було
визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди та
притягнуто до адміністративної
відповідальності. Тому 22.12.2012 року
звернулась з заявою до ПАТ УАСК «Аска»
з заявою про виплату страхового
відшкодування, на що отримала
відповідь про прийняте рішення про
визнання випадку страховим та виплату
страхового відшкодування в сумі 5065,66
грн, дані кошти було виплачено 27.01.2014
року, в зв'язку з чим просить стягнути
пеню за несвоєчасне проведення
розрахунку в сумі 587 грн. 67 коп., судовий
збір та 400 грн. компенсації витрат на
правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час розгляду справи
повідомлений належним чином, до суду не
з'явився подав письмові заперечення по
справі.

Cуд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що
21.12.2012 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода за участю
позивача та ОСОБА_2, в зв'язку з чим
останнього було притягнуто до
адміністративної відповідальності
(а.с.13). 24.12.2012 року позивач звернувся до
ПрАТ «УАСК АСКА» з заявою про страхове
відшкодування (а.с. 12).

Відповідно до п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» сплив 24.03.2013 року, оскільки
позивач з відповідною заявою звернувся
до відповідача 24.12.2012 року.

Відповідно до ст. 235 ЦК України, перебіг
строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

Відповідно до ст. 992 ЦК України
встановлено, що у разі несплати
страховиком страхувальникові або
іншій особі страхової виплати
страховик зобов'язаний сплатити
неустойку у розмірі, встановленому
договором або законом.

Згідно ст. 36.5 ЗУ «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», за кожен день
прострочення виплати страхового
відшкодування з вини страховика особі,
яка має право на отримання такого
відшкодування, сплачується пеня з
розрахунку подвійної облікової ставки
Національного банку України, яка діє
протягом періоду, за який
нараховується пеня. Згідно довідки НБУ
розмір облікової ставки у період з
23.03.2012 року по 09.06.2013 року облікова
ставка НБУ складає 7,5 %, з 10.06.2013 року по
12.08.2013 року - 7%, з 13.08.2013 року складає 6,5%
(а.с.34-36).

Тому в зв'язку з несвоєчасним
проведенням виплат по страховому
відшкодування з відповідача необхідно
стягнути пеню за період з 25.03.2012 року по
09.06.2013 року, тобто за 77 днів у розмірі
159,92 грн. Пеня за період з 10.06.2013 року по
12.08.2013 року за 64 дні складає 123,20 грн..
Пеня за період з 13.08.2013 р. по 27.01.2014 року
за 167 днів складає 304,55 грн., отже
загальна сума, яка підлягає стягненню
складає 587 грн. 67 коп.

Судові витрати суд вважає необхідним
стягнути відповідно до вимог ст. 88 ЦПК
України.

Відносно витрат на правову допомогу
суд вважає необхідним зазначити
наступне.

Згідно зі ст.ст.79, 84 ЦПК України витрати
на правову допомогу відносяться до
судових витрат. Відповідно до ст.88 ЦПК
України при задоволенні позову суд
стягує понесені позивачем судові
витрати з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів даної
справи, на виконання договору із
позивачем адвокат отримав від позивача
400 грн., що підтверджується копією
квитанції.

За таких обставин, суд, враховуючи
характер спірних правовідносин,
ступінь складності справи, необхідний
і фактично наданий адвокатом обсяг
правової допомоги, час витрачений на це
та виходячи з принципів розумності,
виваженості і справедливості, вважає
необхідним стягнути з відповідача 100
грн. витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» на користь
ОСОБА_1 пеню за час прострочення
виплати страхового відшкодування в
розмірі 587 грн. 67 коп., 243,60 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат по сплаті
судового збору та 100 грн. в рахунок
відшкодування витрат на правову
допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Суддя
Янголь Є.В.