Справа № 2/522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/805/14
УХВАЛА

03 грудня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 червня 2014 року провадження у цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинене до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи № 6-55686св13 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про відновлення провадження по вищевказаній справі у звязку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року відхилено касаційну скаргу ОСОБА_3, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 березня 2008 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1С та відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.

Керуючись ст. ст. 204, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, відновити.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2014 року о 14 год. 30 хв., викликати сторін у судове засідання.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена