Справа № 761/3035/14-ц
Провадження №2-п/761/101/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Гриньковської Н.Ю.

при секретарі: Булах Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №2-2894/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського
районного суду м.Києва від 05.02.2010р. у
справі №2-2894/10 задоволено позов ВАТ «КБ
"Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ "Надра"
заборгованість в розмірі 756269,77грн,
судовий збір в сумі 1700грн., витрати на
ІТЗ в розмірі 252,00грн., а всього 758221,77грн.

В своїй заяві про перегляд заочного
рішення, заявник просив суд скасувати
вказане заочне рішення, посилаючись на
те, що відповідач не був обізнаний про
розгляд справи в суді та не отримував
повісток-повідомлень. Також вказував
на незаконність та необґрунтованість
позовних вимог позивача, оскільки
будь-яких договорів він не підписував
та ніяких грошових коштів в банку не
отримував. Крім цього зазначав, що при
ухваленні заочного рішення, суд не
врахував, обставин, що мають істотне
значення для справи, а також, що
ухвалене рішення винесене на підставі
доказів лише однієї сторони, що порушує
принцип змагальності та
диспозитивності судового процесу.

В судове засідання особи, що беруть
участь у справі, не з'явилися, були
належним чином повідомлені про день та
час розгляду справи.

Приписами ч.2 ст.230 ЦПК України
установлено, що заява про перегляд
заочного рішення повинна бути
розглянута протягом 15 днів з дня її
надходження. Згідно приписів ч.1 ст.231
ЦПК України неявка у судове засідання
осіб, що беруть участь у справі, не
перешкоджає розгляду заяви.

Суд, враховуючи те, що особи, що беруть
участь у справі, сповіщені про час та
місце слухання справи, а також, на
підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, дійшов
висновку про можливість розглянути
вказаної заяви за їх відсутності,
оскільки їх неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

У відповідності з п.3, п.4 ч.1 ст.229 ЦПК
України та ч.1 ст.232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:
поважність причин неявки в судове
засідання; поважність причин, що
перешкоджали повідомити про це суд;
наявність доказів, що мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі
відсутності зазначених вище підстав
суд може своєю ухвалою залишити заяву
про перегляд заочного рішення без
задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач про час та місце розгляду
справи був оповіщений належним чином,
однак конверти повернулися із
вказівкою "за закінченням терміну
зберігання" (а.с.31, 33, 38, 44).
Беззастережних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи до заяви не додано.

Отже, прохання сторони відповідача про
скасування заочного рішення являється
необґрунтованим, посилання на те, що
суд при ухваленні заочного рішення
обмежився лише доказами позивача, а
сторона відповідача була позбавлена
можливості реалізувати свої
процесуальні права та взяти участь у
змагальному процесі безпідставні.

При цьому, суд приймає до уваги, що до
повноважень суду апеляційної
інстанції відповідно до положень ст.303
ЦПК України віднесено дослідження
доказів у т.ч. і тих, які не були
досліджені при вирішенні справи в суді
першої інстанції.

За таких обставин, оскільки з наданих
до заяви матеріалів не вбачається
беззастережних доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, суд не знаходить
належних доказів, що могли б вплинути
на зміст заочного рішення, а отже, заява
відповідачів про перегляд заочного
рішення є необґрунтованою та
безпідставною.

Керуючись ст. ст. 210, 230, 231, 293, 294 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення у цивільній справі №2-2894/10 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Комерційний банк "Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - залишити без
задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не
підлягає, однак відповідач вправі
оскаржити заочне рішення суду в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва, шляхом подання
апеляційної скарги через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя