Справа № , 1/1653/14-ц
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головування судді ВЛАСИК Н. М.

при секретареві судового засідання МОРЗ Ю.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції , про визнання договорів недійсними -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рокитніського районного управління юстиції , про визнання недійсними договору дарування земельної ділянки по вул. Партизанській , 12 в смт. Рокитне Рівненської області , який було укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 1ё7. 01. 2014 року нотаріально .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про припинення права власності на нерухоме майно внаслідок його знищення , яким просять припинити право власності ОСОБА_1 на квартиру № 3 в житловому будинку № 12 по вул.. Партизанській в смт. Клесів у звв»язку з її знищенням .

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред»явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним , зокрема , якщо вони виникають з одних правовідносин , або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися , або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову . Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 просить прийняти зустрічний позов для спільного його розгляду з первинним позовом .

Позивач ОСОБА_2 заперечив проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первинним позовом .

Представник позивача ОСОБА_6 , заперечивши прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказує на те , що спільний розгляд зустрічного позову з первинним є неможливим з огляду на те , що зустрічний позов подано до Рокитнівського районного суду , яким не вирішено питання його прийняття , а відтак Сарненський районний суд не має приймати його для розгляду з первинним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Ознайомившись з цивільною справою суд приходить до наступного. Як вбачається з справи 571/1653/14-ц , вона надійшла до Сарненського районного суду з Рокитнівського районного суду на підставі ухвали суду від 25 листопада 2014 року про надання відводу судді Комзюк А.Ф. та передачу справи до Сарненського районного суду . Суду передана справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції , про визнання договорів недійсними.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона дійсно адресована до Рокитнівського районного суду і вимоги вказаної позовної заяви стосуються припинення права власності на квартиру в житловому будинку по вул.. Партизанській , 12 в смт. Рокитне , що належить ОСОБА_1

Суд знаходить , що наявність вказаного зустрічного позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції , про визнання договорів недійсними , не надає права суду Сарненського району вирішувати питання його прийняття , оскільки зустрічний позов подано до Рокитнівського районного суду і не передано Сарненському суду ухвалою суду від 25. 11.2014 року .

Керуючись ст. ст. 123 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про припинення права власності на квартиру № 3 по вул.. Партизанській в смт. Рокитне для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Реєстраційна служба Рокитнівського районного управління юстиції , про визнання договорів недійсними відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Власик Н. М.