Справа № 2/489/877/2014р.
25 березня 2014р. Ленінський районний суд
м. Миколаєва, у складі: головуючого
судді - Рум'янцевої Н.О., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Миколаєва, справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
У лютому 2014 року ПАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту теплову енергію,
мотивуючи свої вимоги тим, що між ними
був укладений договір про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання від 06.02.2007р. №
Позивач надав теплову енергію за
період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. на суму 3232,29
грн., за яку відповідач не сплатив.
Станом на 19.09.2013р. борг відповідача
перед позивачем за період з 01.09.2011р. по
01.09.2013р., з урахуванням перерахунку 14,31
грн., становить 3217,98 грн.
За період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р.
відповідачу нарахована 19,45 грн. - сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у розмірі 99,47 грн.
Посилаючись на вказані обставини,
позивач просив стягнути з відповідача
вказану суму боргу, а також суму, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції та 3% річних.
Від представника позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за її
відсутністю, а також про те, що вимоги
позову підтримує в повному обсязі,
проти заочного розгляду справи не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату слухання справи був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не відомо.
Відповідно до ухвали суду ведеться
заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані по справі докази,
суд доходить до наступного
06.02.2007р. між ВАТ «Миколаївська
теплоелектроцентраль» (правонаступник
теплоелектроцентраль») та ОСОБА_1 був
укладений договір № 476324 про постачання
теплової енергії для опалення та
гарячого водопостачання.
Згідно з умовами договору про
теплопостачання постачальник взяв на
себе зобов'язання надавати через
приєднану теплову мережу теплову
енергію для опалення та гарячого
водопостачання квартири споживача, а
останній зобов'язався своєчасно
оплачувати теплову енергію.
Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що
споживач зобов'язаний своєчасно
проводити оплату за опалення та гаряче
водопостачання в строк до 10 числа
наступного за розрахунковим місяця за
фактично спожиту теплову енергію
згідно рахунків «Постачальника».
Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не
допускається однобічна відмова від
зобов'язання або зміна умов договору,
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і норм законодавства.
Зобов'язання з постачання теплової
енергії позивачем виконані.
Нарахування відповідачу сум оплат за
спожиту теплову енергію за період з
01.09.2011р. по 01.09.2013р. проводилося згідно з
тарифами у відповідності до рішення
виконкому ММР від 24.12.2010р. № 1518.
Таким чином, позивач надав теплову
енергію за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р.
на суму 3232,29 грн., за яку відповідач не
Станом на 19.09.2013р. борг відповідача
перед позивачем за період з 01.09.2011р. по
01.09.2013р., з урахуванням перерахунку 14,31
грн., становить 3217,98 грн.
Частиною 2 статті 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також 3% річних від простроченої суми.
За період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р.
відповідачу нарахована 19,45 грн. - сума,
на яку підлягає збільшенню борг з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних у розмірі 99,47 грн.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
стягується судовий збір у розмірі 229
грн. 40 коп., а на користь держави - 14,20
Керуючись ст.ст.10, 14, 30, 60, 62, 212-215, 226 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Миколаївська
теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за спожиту теплову
енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
заборгованість за спожиту теплову
енергію у розмірі 3217,98 грн., суму, на яку
підлягає збільшенню борг з урахуванням
індексу інфляції - 19,45 грн., 3% річних - 99,47
грн., а всього - 3336 грн. 90 коп. (три тисячі
триста тридцять шість грн. дев'яносто
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Миколаївська теплоелектроцентраль»
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
(двісті двадцять дев'ять грн. сорок
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Миколаєва, на користь
держави судовий збір у розмірі 14 грн. 20
коп. (чотирнадцять грн. двадцять коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Миколаївської
області в порядку ст. 294 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: