2/258/2123/13 258/6553/13-ц
Справа № 2/258/2123/2013
Кіровський районний суд м.
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» до
ОСОБА_1 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
Позивач ПАТ «Рутченківський завод
«Гормаш» звернулося до суду із
позовною заявою, в якій вказує, що
Публічному акціонерному товариству
«Рутченківський завод «Гормаш»
належить гуртожиток № 2, який
розташований за адресою: м.Донецьк, вул.
Петровського, буд.4. 07.06.2011 р.
відповідачці ОСОБА_1, було надано місце
для проживання у кімнаті № 2 гуртожитку
№ 2 ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш».
Вказане місце проживання було
зареєстровано Кіровським РВ ДМУ УМВС
України в Донецькій області.
З червня 2012 року та по теперішній час,
тобто більше шести місяців,
відповідачка у гуртожитку за вказаною
адресою не проживає, про будь-які
поважні причини непроживання, як і про
нове місце мешкання не повідомила, з
реєстрації місця проживання, у
добровільному порядку, не знялася.
У зв’язку з викладеним позивач
просить суд визнати ОСОБА_1 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням у гуртожитку № 2 ПАТ
«Рутченківський завод «Гормаш», який
розташований за адресою: м.Донецьк, вул.
Петровського, буд.4.
В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_2, яка діяла на підставі
довіреності, підтримала заявлені
позовні вимоги. Надала суду пояснення
аналогічні вищевикладеним і просила
суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 у
судове засідання не з’явилася, про
день і час слухання справи була
повідомлена у встановленому порядку.
Приймаючи до уваги, що представниця
позивача не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд находить
можливим розглянути справу у
відсутність відповідачки на підставі
наявних у справі доказів згідно зі ст.
Вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представниці
позивача, суд вважає, що позовні вимоги
ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш»
повністю обґрунтовані і підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
Так, в судовому засіданні було
встановлено, що згідно витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно,
Відкритому акціонерному товариству
«Рутченківський завод «Гормаш» на
праві приватної власності належить
будівля гуртожитку №2 загальною площею
605,8 кв.м., яка розташована за адресою:
15.04.2011 р. здійснена державна
реєстрація зміни назви підприємства з
ВАТ «Рутченківський завод «Гормаш» на
ПАТ «Рутченківський завод «Гормаш»,
який є правонаступником усіх його прав
та обов’язків (а.с.7,8,10).
Згідно карти прописки форми
А, 07.06.2011 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрована за місцем проживання за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт.2 (а.с.5).
Згідно акту комісії у складі
трьох осіб: коменданту гуртожитку та
швейцарів, ОСОБА_1 з 07.06.2012 р. в
гуртожитку не проживає, плату за
проживання не вносить, майна в
гуртожитку не має (а.с.6).
Відповідно до ст.71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Згідно ст.72 ЖК України
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться
в судовому порядку.
Відповідно до ст. 127 ЖК України для
проживання робітників, службовців,
студентів, учнів, а також інших
громадян у період роботи або
навчання можуть використовуватись
вищенаведені норми закону, суд
доходить висновку, що оскільки ОСОБА_1,
тривалий час у гуртожитку не проживає,
житловим приміщенням не користується,
на вказаному підприємстві не працює,
тому суд вважає за можливе визнати
відповідачку такою, що втратила право
користування жилою площею у вказаному
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 71-72, 127 ЖК України,
ст.ст.10,60, 209,212-215, ЦПК України суд,-
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Рутченківський завод «Гормаш» -
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням у гуртожитку № 2, який
розташований за адресою: м.Донецьк-37,
На рішення суду може подана
апеляційна скарга протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Суддя: