провадження № 2-о/361/4/14
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2014 року
м.
Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,народних
засідателів Листопада О.І., Прокопенка
М.З.,при секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за заявою ОСОБА_5,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області про визнання фізичної особи
недієздатною, встановлення опіки та
призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до
суду із заявою, у якій зазначала, що
вона є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
є інвалідом ІІ групи з дитинства,
довічно.

У зв'язку з поганим протіканням
вагітності, ускладненнями під час
пологів, гіпоксією плода, її син Артем
народився з багаточисленними
патологіями: ДЦП, олігофренія,
гіпотеріоз. Її син страждає на
хронічний, стійкий психічний розлад,
внаслідок чого він не здатний
усвідомлювати значення своїх дій і
керуватися ними та потребує постійного
догляду з боку матері, тому може бути
визнаний недієздатним.

Вважає, що вона може бути призначена
опікуном ОСОБА_6, оскільки є його
матір'ю та за своїми особистими
якостями, а також матеріальним
становищем та станом здоров'я може
виконувати обов'язки опікуна.

Просила визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити її, ОСОБА_5, його опікуном.

Заявник ОСОБА_5 у судовому засіданні
заяву підтримала, дала пояснення,
аналогічні викладеному, просила суд
задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи:
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області Виноградова Л.М.
направила до суду клопотання про
розгляд справи без їхньої участі, у
зв'язку з хворобою представника. Заяву
підтримують. Також Орган опіки та
піклування надав суду подання від 22
січня 2014 року за № 2-15/199, у якому просить
у разі визнання сина заявника ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, недієздатним,
встановити над ним опіку та призначити
його опікуном матір ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
інвалідом ІІ групи з дитинства,
довічно. Діагноз: ДЦП, розумова
відсталість в стані нерізко вираженої
імбецильності. Зареєстрований він та
проживає разом із матір'ю ОСОБА_5 у
трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. За
станом здоров'я потребує постійного
догляду та опіки.

Відповідно до вимог ст. 145 ЦПК України
судом для встановлення психічного
стану сина заявника ОСОБА_6
призначалась судово-психіатрична
експертиза.

З акту амбулаторної комісійної
судово-психіатричної експертизи № 39-ц
від 03 лютого 2014 року, складеного
судово-психіатричною експертною
комісією Комунального закладу
Київської обласної ради "Обласне
психіатрично-наркологічне медичне
об'єднання", видно, що ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на помірну
розумову відсталість у ступені нерізко
вираженої імбецильності. За своїм
психічним станом розуміти характер і
значення своїх дій та керувати ними він
не може.

У ч. 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

За змістом ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд,
ухвалюючи рішення про визнання
фізичної особи недієздатною,
встановлює над нею опіку і за поданням
органу опіки та піклування призначає
її опікуна.

Згідно із заключенням ЛКК від 11 грудня
2013 року заявник ОСОБА_5 за станом
здоров'я може бути опікуном
недієздатної особи.

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області надав суду подання
від 22 січня 2014 року за № 2-15/199, у якому
просить у разі визнання ОСОБА_6
недієздатним, встановити над ним опіку
та призначити його матір ОСОБА_5 його
опікуном.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що внаслідок хвороби
ОСОБА_6 за своїм психічним станом не
може розуміти характер і значення
своїх дій та керувати ними, суд дійшов
висновку про визнання його
недієздатним, встановлення над ним
опіки та призначення його опікуном
заявника ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 212 - 215, 237, 240, 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований і проживає за адресою:
АДРЕСА_1, недієздатним та встановити
над ним опіку.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
опікуном ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Київської області через Броварський
міськрайонний суд. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Дутчак І. М.

Народні засідателі:
Листопад О.І.

Прокопенко М.З.