Провадження №2-п/193/2/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

24 березня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
заяву Державної акціонерної компанії
«Хліб України» про перегляд заочного
рішення по ухваленого в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
акціонерної компанії «Хліб України»,
дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
«Криворізьке хлібоприймальне
підприємство» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Софіївського
районного суду Дніпропетровської
області від 10 лютого 2014 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Державної акціонерної
компанії «Хліб України», дочірнього
підприємства Державної акціонерної
компанії «Хліб України» «Криворізьке
хлібоприймальне підприємство» про
стягнення середнього заробітку за час
затримки повного розрахунку при
звільненні - задоволено повністю.

11 березня 2014 року
до суду надійшла заява відповідача
Державної акціонерної компанії «Хліб
України» про перегляд заочного рішення
суду, в зв'язку з тим, що вони не могли
направити свого представника для
участі в судовому засіданні, оскільки
судова повістка щодо проведення
судового засідання ними була отримана
10.02.2014 року, тобто в день судового
засідання.

Отже, в судове засідання вони з'явитися
не могли, так як належним чином про день
і час розгляду справи судом
повідомленими не були, не вчасно
отримали судову повістку, тому і не
знали про дату судового засідання. Тому
були позбавлені можливості подати
докази, які мають суттєве значення для
вирішення справи.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, їхня неявка не перешкоджає
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення.

Суд вважає, що заява підлягає
задоволенню, так як доводи викладені
відповідачем мають істотне значення
для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України
передбачено, що заочне рішення
підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може
своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення
суду скасувати заочне рішення і
призначити справу в загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК україни, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної акціонерної компанії
«Хліб України» про перегляд заочного
рішення по ухваленого в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
акціонерної компанії «Хліб України»,
дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
«Криворізьке хлібоприймальне
підприємство» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні -
задовольнити.

Заочне рішення Софіївського районного
суду Дніпропетровської області від 10
лютого 2014 року ухвалене в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
акціонерної компанії «Хліб України»,
дочірнього підприємства Державної
акціонерної компанії «Хліб України»
«Криворізьке хлібоприймальне
підприємство» про стягнення
середнього заробітку за час затримки
повного розрахунку при звільненні -
скасувати та призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09
квітня 2014 року 0 09:00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: