Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м. Волноваха
13 січня 2014року

Волноваський районний суд, Донецької
області

в складі: головуючого - судді Гальченко
І.В.

при секретарі - Сєрих І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу по позові
Публічного Акціонерного Товариства
"ДельтаБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості по кредитному
договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом до відповідача, яким просить
стягнути з відповідача 22.385грв.46коп.,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15.10.2007р.
між ними і відповідачем був укладений
кредитний договір, відповідно до якого
відповідачу було видано 500грв. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків 22.80% на суму залишку
заборгованості за кредитом; банк надає
вказаний кредит шляхом відкриття
відновлювальної відключної Кредитної
лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт
кредитної лінії розраховувався банком
самостійно; відповідач користується
вказаним кредитом і має щомісячно в
строки, вказані у правилах, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць і також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування лінією та овердрафтом.
Відповідач станом на 30.09.2013року не
виконує умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
22.385грв.46коп., яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі
6293грв.40коп. + заборгованість по
процентам за користування кредитом
-8861грв.36коп. + заборгованість за
комісіями -5926грв.63коп. +штраф
(фіксована частина) 500грв. + штрав
(процентна складова) - 1054грв.07коп., тому
просять стягнути цю суму і понесені
судові витрати (а.с.3-5).

Представник позивача подала заяву про
розгляд справи за її відсутності, на
позові наполягає.

Відповідач позовні вимоги визнала
повністю, про що подала суду заяву.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю по наступних
підставах.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
повинне бути виконане належним чином
відповідно до умов договору і у строк.
Між позивачем і відповідачем був
укладений кредитний договір без номеру
від 15.10.2007р. (а.с.6-12) на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки, відповідно до якого
відповідачу було видано 500грв. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків 22.80% на суму залишку
заборгованості за кредитом; банк надає
вказаний кредит шляхом відкриття
відновлювальної відключної Кредитної
лінії відповідно до п.1.3 договору; ліміт
кредитної лінії розраховувався банком
самостійно; відповідач користується
вказаним кредитом і має щомісячно в
строки, вказані у правилах, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць і також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за за попередній звітний
місяць, сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, всю суму пені, яка нарахована за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією або
овердрафтом та процентів за
користування лінією та овердрафтом
(а.с.6-12).

Відповідач станом на 30.09.2013року не
виконує умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
22.385грв.46коп., яка складається з
заборгованості по кредиту в сумі
6293грв.40коп. + заборгованість по
процентам за користування кредитом
-8861грв.36коп. + заборгованість за
комісіями -5926грв.63коп. +штраф
(фіксована частина) 500грв. + штрав
(процентна складова) - 1054грв.07коп.
(а.с.6-9).

У відповідності зі ст.ст.651, 1046-1056 ЦК
України у випадку невиконання
зобов'язання однією стороною, друга
сторона вправі вимагати
відшкодуванням всіх заподіяних
збитків.

У зв'язку із чим з відповідача, що
зобов'язаний повернути суму кредиту і
відшкодувати заподіяний його діями
шкоду, слід стягнути всю суму
заборгованостї в розмірі позову.

Також у відповідності зі ст.88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути на
користь позивача і судові витрати -
сплачене мито на користь держави в сумі
229грв.40коп. (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 651, 543, 551,1046-1056
ЦК України, керуючись ст.ст.15, 88, 208-210,
214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"ДельтаБанк" на розрахунковий рахунок
№8274, МФО 380236,
заборгованість по кредитному договору
без номера від 15.10.2007р. між Публічним
Акціонерним Товариством «Дельта Банк"
і ОСОБА_1 - 22.385грв.46коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного Акціонерного Товариства
"Дельта Банк" понесені ними судові
витрати в сумі - 229грв.40коп. на
розрахунковий рахунок МФО 380236.

Рішення може бути оскаржене в
Донецький апеляційний суд через
Волновахский районний суд протягом
10-ти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Оригінал рішення знаходиться в
матеріалах цивільної справи в архиві
райсуду.

Суддя: