Справа № 405/163/14-ц
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Ленінський районний суд
м. Кіровограда у складі:

головуючої судді -
Шевченко І.М.

при секретарі
Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді подання
державного виконавця Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції Колєчкіна О.В. про примусове
проникнення до житла боржника,

В С Т А
Н О В И В :

Державний виконавець Ленінського ВДВС
Кіровоградського МУЮ Колєчкін О.В.
звернувся в суд з поданням про
примусове проникнення до житла
боржника мотивуючи його тим, що у нього
в провадженні знаходиться зведене
виконавче провадження за: виконавчим
листом № 2-118/11 від 19.07.2011 року, виданим
Кіровським районним судом м.
Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на
користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
боргу в сумі 885 956,66 грн.; наказом № 14/122
від 08.12.2010 року, виданого Господарським
судом Кіровоградської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ
«Новий» заборгованості в сумі 396 274,35
грн. та судових витрат в сумі 4 197,60 грн.
Боржником рішення судів не
виконується. Згідно документів,
наданих стягувачем, за боржником
зареєстроване нерухоме майно за
адресою АДРЕСА_1, належне їй на праві
власності.

Здійснити перевірку майнового стану за
вказаною адресою та провести опис
майна боржника не надається можливим,
оскільки виходом за адресою 26.11.2013 року
та 24.12.2013 року за вищезазначеною
адресою встановлено, що ОСОБА_2 та її
чоловік ОСОБА_3 були відсутні. На
направлені на адресу боржника
повідомлення про проведення
виконавчих дій вони не реагують, тому
просить задовольнити подання.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши
надані матеріали, суд приходить до
висновку, що подання підлягає
задововленню.

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за місцем
знаходження житла чи іншого володіння
особи за поданням державного
виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
ненадання боржником у строки,
встановлені частиною 2 статті 25 цього
Закону для самостійного виконання
рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що на
виконанні в Ленінському відділі
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції перебуває зведене виконавче
провадження за: виконавчим листом №
2-118/11 від 19.07.2011 року, виданим Кіровським
районним судом м. Кіровограда про
стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» боргу в сумі 885 956,66
грн.; наказом № 14/122 від 08.12.2010 року,
виданого Господарським судом
Кіровоградської області про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ АКБ «Новий»
заборгованості в сумі 396 274,35 грн. та
судових

витрат в сумі 4 197,60 грн., відкрито
виконавче провадження і боржнику
надавався термін для добровільного
виконання вказаних рішень та
направлялись відповідні повідомлення,
які отримані ОСОБА_2 12.09.2013 року, 2011.2013
року та 13.12.2013 року, що підтверджується
копіями поштових повідомлень про
вручення кореспонденції. На даний час
ОСОБА_2 вимоги про добровільне
виконання рішень судів не виконані.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" державний
виконавець зобов»язаний вжити
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі.

Враховуючи викладене подання
державного виконавця підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця
Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ
Колєчкіна О.В. про примусове
проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до
житла за адресою: АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Ленінський районний суд
м. Кіровограда протягом п'яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
І. М. Шевченко