Справа № 536/3036/13-ц
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка
за участю секретаря Левицької І.П.,
позивача ОСОБА_1,
третої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини на період навчання,
Позивач ОСОБА_1 29 листопада 2013
року звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_3 про стягнення на
користь сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів в розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу) відповідача
щомісячно до кінця навчального 2014 року,
починаючи з дня пред'явлення позову,
мотивуючи тим, що 25 липня 1995 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу мають повнолітніх доньку ОСОБА_5
та сина ОСОБА_2. 12 червня 1998 року шлюб
між ними було розірвано.
Згідно рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області
відповідач сплачував аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
на її користь до досягнення повноліття
Закінчивши школу у 2011 році, її син
був зарахований на навчання до
Кременчуцького ВПТУ №7, де і навчається
в даний час на третьому курсі денного
відділення за фахом електромеханіка.
Строк навчання становить з 01 вересня 2011
року по 30 червня 2014 року.
В зв'язку з тим, що її сину
виповнилося 18 років, відповідач
автоматично припинив сплачувати
аліменти. Прожитковий рівень весь час
зростає, навчання потребує певних
матеріальних витрат, що полягають у
придбанні необхідної літератури,
підручників, оплаті за навчання. В
зв'язку з цим її доходу не вистачає для
повноцінного життя та отримання її
сином освіти на належному рівні.
Відповідач добровільно не надає
матеріальної допомоги сину, а тому
вважає, що син потребує матеріальної
допомоги батька. Тому вона просить
стягувати з відповідача аліменти на
користь сина примусово за рішенням
суду.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, в їх
обґрунтування пояснила так, як
викладено вище в описовій частині
рішення, не заперечувала проти
заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 на виклик у
судове засідання не з'явився, хоч був
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, про що свідчить
зворотна розписка на а.с.18, своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення позивача та
третьої особи, дослідивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони мають
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження (а.с.10).

Згідно довідки Вищого
професійного училища №7 ОСОБА_2 дійсно
навчається в училищі на денній формі
навчання з 01 вересня 2011 року по 30 червня
2014 року та не перебуває на повному
державному забезпеченні (а.с.9).

У зв'язку з навчанням ОСОБА_2
потребує матеріальної допомоги, яку
батько добровільно не надає.
Матеріальної допомоги матері та його
стипендії 270 гривень на ці потреби не
вистачає.

Згідно статті 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 статті 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

У відповідності до статті 200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів.

При визначенні розміру аліментів з
одного з батьків суд бере до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків, своїми дружиною, чоловіком та
повнолітніми дочкою, сином.

За таких обставин суд постановляє
рішення про стягнення аліментів з
відповідача на користь сина на період
його навчання у визначеному позивачем
розмірі 1/4 частини його заробітку
доходів та з підстав статті 88 ЦПК
України стягує з відповідача судовий
збір в розмірі 229 гривень 40 копійок в
дохід держави.

Керуючись статтями 191,198,199,200 СК
України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України,

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Жданова, Донецької
області, на користь сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 29 листопада 2013 року на
період його навчання, тобто до 30 червня
2014 року, але без урахування часу
канікул та не більше як до досягнення
сином віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок судового збору.

Рішення про присудження аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії

Суддя
Ю. І. Степаненко