печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко
К.О.,

при секретарі - Горбатюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року представник позивача
звернулася із позовом, в якому просить
стягнути з відповідача як поручителя
згідно договору поруки № 8404/Р/S-5 від
04.09.2008 та № 8663/P/S-1 від 24.05.2012 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредобанк» заборгованість за
Кредитним договором № 8404/Р від 04.09.2008 в
розмірі 773 868 грн. 49 коп. та Кредитним
договором № 8663/Р від 24.05.2012 в розмірі 349
747 грн. 29 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що 04.09.2008 між ПАТ
«Кредобанк», який є повним
правонаступником ВАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №
8404/Р, (далі Кредитний договір 1, зі
змінами та доповненнями згідно
Додаткового договору № 1 від 24.05.2012),
відповідно до якого ПАТ «Кредобанк»
надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 215
000,00 Євро на строк до 01.09.2023 зі сплатою 14,5
% річних. З метою забезпечення
виконання зобов'язань ОСОБА_2 за
вказаним Кредитним договором, 04.09.2008
між ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено договір поруки № 8404/Р/S-5, (далі
договір поруки 1), відповідно до умов
якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язалась
відповідати за виконання ОСОБА_2
зобов'язань в повному обсязі за
кредитним договором 1.

24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2
укладено Кредитний договір № 8663/Р,
(далі кредитний договір 2), згідно якого
ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 380 000 грн. 00 коп. на строк
до 01.05.2017 зі сплатою 19,99 % річних. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним Кредитним договором
2, 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено договір поруки №
8663/Р/S/-1, (далі договір поруки 2),
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати за
виконанням ОСОБА_2 зобов'язань в
повному обсязі за кредитним договором
2.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 своїх
зобов'язань за Кредитним договором 1 та
Кредитним договором 2 з повернення суми
кредиту та оплати процентів не виконує,
внаслідок чого у ОСОБА_2 утворилась
заборгованість, яка за Кредитним
договором 1, становить 773 868 грн. 49 коп.,
та складається з суми кредиту, що
підлягає достроковому поверненню в
розмірі 726 176 грн. 88 коп., прострочених
відсотків за користування кредитом в
розмірі 44 683 грн. 27 коп. та пені по
простроченій заборгованості за період
з 24.09.2012 по 23.09.2013 в розмірі 3 008 грн. 34 коп.
та кредитним договором 2, становить 349 747
грн. 29 коп., і яка складається із суми
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню в розмірі 332 772 грн. 70 коп.,
прострочених відсотків за
користування кредиту в розмірі 11 374 грн.
18 коп. та пені по простроченій
заборгованості за період з 19.06.2012 по
18.06.2013 в розмірі 5 600 грн. 41 коп.

Представник позивача Невечера С.І. у
судовому засіданні позов підтримала в
повному обсязі, просила його
задовольнити, проти заочного розгляду
справи не заперечувала.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися судом належним
чином шляхом розміщення оголошення у
пресі. Заяви про розгляд справи за їх
відсутності до суду не надали.

За цих обставин, суд на підставі ч.1 ст.224
ЦПК України, визнав можливим провести
заочний розгляд справи у відсутність
відповідачів, причини неявки яких
визнав неповажними, та ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Суд, вислухавши думку представника
позивача, з'ясувавши обставини справи
та перевіривши їх доказами шляхом
дослідження письмових доказів в
матеріалах справи, надходить до
наступних висновків.

На підставі наявних в матеріалах
справи письмових доказів судом
встановлено наступні обставини: 04.09.2008
між ПАТ «Кредобанк», який є повним
правонаступником ВАТ «Кредобанк» та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
8404/Р, (далі Кредитний договір 1, зі
змінами та доповненнями згідно
Додаткового договору № 1 від 24.05.2012),
відповідно до якого ПАТ «Кредобанк»
надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 215
000,00 Євро на наступні цілі: поточні
потреби, з відсотковою ставкою у
розмірі 14,5 % річних з терміном
повернення до 01.02.2023 та сплатою
щомісячно рівними частинами по 1 195 Євро
не пізніше останнього робочого дня
поточного місяця. В забезпечення
зобов'язань ОСОБА_2 за Кредитним
договором 1, 04.09.2008 між ПАТ «Кредобанк»,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір
поруки № 8404/Р/S-5, (далі договір поруки 1),
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 зобов'язалась відповідати за
виконання ОСОБА_2 зобов'язань в повному
обсязі за Кредитним договором 1.

24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_2
укладено Кредитний договір № 8663/Р,
(далі Кредитний договір 2), згідно якого
ПАТ «Кредобанк» надав ОСОБА_2 грошові
кошти у розмірі 380 000 грн. 00 коп., з
відсотковою ставкою у розмірі 19,99 %
річних з терміном повернення до 01.05.2017
та сплатою щомісячно рівними частинами
по 6 555 грн. 00 коп. не пізніше останнього
робочого дня поточного місяця. З метою
забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 за вказаним Кредитним договором
2, 24.05.2012 між ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 укладено договір поруки №
8663/Р/S/-1, (далі договір поруки 2),
відповідно до умов якого відповідач
ОСОБА_1 зобов'язалася відповідати за
виконанням ОСОБА_2 зобов'язань в
повному обсязі за Кредитним договором
2.

ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним
договором 1 та Кредитним договором 2 з
повернення суми кредиту та оплати
процентів не виконує, внаслідок чого у
ОСОБА_2 утворилась заборгованість, яка
за Кредитним договором 1, становить 773 868
грн. 49 коп., що за курсом НБУ на вказану
дату становить 71 654,49 Євро та
складається з суми кредиту, що підлягає
достроковому поверненню в розмірі 726 176
грн. 88 коп., прострочених відсотків за
користування кредитом в розмірі 44 683
грн. 27 коп. та пені по простроченій
заборгованості за період з 24.09.2012 по
23.09.2013 в розмірі 3 008 грн. 34 коп., та
Кредитним договором 2, становить 349 747
грн. 29 коп., і яка складається із суми
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню в розмірі 332 772 грн. 70 коп.,
прострочених відсотків за
користування кредиту в розмірі 11 374 грн.
18 коп. та пені по простроченій
заборгованості за період з 19.06.2012 по
18.06.2013 в розмірі 5 600 грн. 41 коп.

Вказані обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи належними
і допустимими письмовими доказами, які
прийнято до уваги судом: копією
кредитного договору № 8404/Р від 04.09.2008
(а.с.8-9), копією додаткового договору № 1
про внесення змін і доповнень до
«Кредитного Договору» № 8404/Р від 04.09.2008
(а.с.10), копією Договору поруки № 8404/Р/S-5
від 04.09.2008 (а.с.11), копією розрахунку
заборгованості (а.с.22-27), копією
кредитного договору № 8663/Р від 24.05.2012
(а.с.31-34), копією Додатку № 1 кредитного
договору № 8663/Р від 24.05.2012 (а.с.35), копією
Договору поруки № 8663/Р/S-1 від 24.05.2012
(а.с.36), копією розрахунку
заборгованості (а.с.41-43). Докази та
обставини на спростування
встановлених судом обставин в
матеріалах справи відсутні та судом не
встановлені.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк, або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору
1 та Кредитного договору 2, Банк у
випадках, передбачених п. 2.9 Кредитного
договору 1 та Кредитного договору 2 має
право вимагати дострокового
повернення кредиту, процентів, комісій
та інших належних до сплати платежів.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору
1 та Кредитного договору 2 за
несвоєчасне виконання грошових
зобов'язань за Кредитним договором 1 та
Кредитним договором 2 Позичальник, крім
відшкодування збитків, сплачує пеню в
розмірі подвійної процентної ставки,
вказаної в п. 3.2. Кредитного договору 1
та Кредитного договору 2, але не менше
однієї гривні за кожний день
прострочення.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 1. договору Поруки,
поручитель відповідає перед
кредитором за виконання Боржником
зобов'язання в повному обсязі
(повернення кредиту, сплати відсотків
та комісії за користування кредитом,
пені, штрафів, неустойки) за кредитним
договором 1 та кредитним договором 2,
укладеними між Боржником та
Кредитором.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно
до встановлених судом обставин,
відповідач ОСОБА_1 в порушення вимог
чинного законодавства, яким
регламентовано спірні правовідносини
та умов Кредитного договору 1, умов
Кредитного договору 2, Договору поруки
1, Договору поруки 2, взяті на себе
зобов'язання з погашення
заборгованості за Кредитним договором
1 та Кредитним договором 2 станом на
25.12.2013 і на момент розгляду справи не
виконала, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість за Кредитним договором
1 у розмірі 773 868 грн. 49 коп., що за курсом
НБУ на вказану дату становить 71 654,49
Євро та Кредитним договором 2, у розмірі
349 747 грн. 29 коп., яка підлягає стягненню
на користь позивача.

Крім того, відповідно до положень ст.79,
ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню
понесені та документально
підтверджені судові витрати, а саме
витрати по оплаті судового збору у
розмірі 3 441, 00 грн. (а.с.1) та витрати,
пов'язані з публікацією в пресі
оголошення про виклик відповідача в
розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 533, 554, 610-612, ч.1
ст.1049, ст.1050, ст.1054 ЦК України, ст.ст. 6,
10-11, ст.ст.57-60, ст.79, 88, ст.208, ч.1-3 ст.209,
ст.ст.212-215, ст.218, ст.223, ст.ст.224-226, ст.228,
ст.ст.231-233, ст.ст.292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості та пені за несвоєчасне
виконання грошових зобов'язань -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
() заборгованість за
кредитним договором № 8404/Р від 04.09.2008,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством "Кредобанк" та ОСОБА_2 у
розмірі 773 868 (сімсот сімдесят три
тисячі вісімсот шістдесят вісім) грн. 49
коп., що є еквівалентом 71654,49 Євро згідно
офіційного курсу НБУ встановленого
станом на 23.09.2013, який становив 10,80 грн.
за 1 Євро, яка складається з: суми
кредиту, що підлягає достроковому
поверненню в розмірі 726 176 (сімсот
двадцять шість тисяч сто сімдесят
шість) грн. 88 коп., прострочених
відсотків за користування кредитом в
розмірі 44 683 (сорок чотири тисячі
шістсот вісімдесят три) грн. 27 коп. та
пені по простроченій заборгованості за
період з 24.09.2012 по 23.09.2013 в розмірі 3 008
(три тисячі вісім) грн. 34 коп., які
перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанк"
№ 31, відкритий в ЦФ ПАТ
"Кредобанк" (адреса: м.Львів, вул.
Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
() заборгованість за
кредитним договором № 8663/Р від 24.05.2012,
укладеним між Публічним акціонерним
товариством "Кредобанк" та ОСОБА_2 у
розмірі 349 747 (триста сорок дев'ять тисяч
сімсот сорок сім) грн. 29 коп., яка
складається з: суми кредиту, що
підлягає достроковому поверненню в
розмірі 332 772 (триста тридцять дві
тисячі сімсот сімдесят дві) грн. 70 коп.,
прострочених відсотків за
користування кредитом в розмірі 11 374
(одинадцять тисяч триста сімдесят
чотири) грн. 18 коп. та пені по
простроченій заборгованості за період
з 19.06.2012 по 18.06.2013 в розмірі 5 600 (п'ять
тисяч шістсот) грн. 41 коп., які
перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанк"
№ 31, відкритий в ЦФ ПАТ
"Кредобанк" (адреса: м.Львів, вул.
Наливайка, 6), МФО 325365, .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
зареєстроване місце проживання:
АДРЕСА_1) на користь Публічного
акціонерного товариства "Кредобанк"
(), судовий збір в
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) грн. 00 коп. та витрати, пов'язані з
публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в розмірі 630
(шістсот тридцять) грн. 00 коп., які
перерахувати на рахунок ПАТ "Кредобанк"
№ 131, відкритий в ЦФ ПАТ
"Кредобанк" (адреса: м.Львів, вул.
Наливайка, 6), МФО 325365, .

Заочне рішення суду може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження,
дане рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Заочне рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України, згідно
якого рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
К.О. Москаленко