overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 431/3936/13-ц
Провадження 2/431/138/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

30 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

22 січня 2014 року судом отримана інформація адресно-довідкого підрозділу УДМСУ в Луганській області про місце реєстрації та знаходження відповідача по справі ОСОБА_2

22 січня 2014 року позивач по справі
ОСОБА_1 надав заяву про повернення йому позову з додатками до нього до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» по квитанції № 3048.664.2 від 19 грудня 2013 року та зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач
Старобільський районний суд в розмірі 229,40 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
Справа № 743/397/14-ц
Провадження №2/743/129/14
Номер рядка звіту 49
УХВАЛА

26 березня 2014 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду
Чернігівської області Жовток Є.А., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 107-120 ЦПК України позовної заяви органу опіки і піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача - служба у справах дітей Ріпкинської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки піклування Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району
Чернігівської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки і піклування
Ріпкинської селищної ради
Ріпкинського району Чернігівської області до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Попереднє судове засідання призначити на 31 березня 2014 року об 11 годині 30 хвилин в залі Ріпкинського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи та зобов'язати їх, до попереднього судового засідання, подати свої докази та можливі заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ріпкинському районному суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляція на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Cуддя
Є.А
Жовток
Справа № 261/7896/13-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 25 березня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючого Жупанової О.О., за участю секретаря Дівів'євої Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та необліковану електричну енергію , -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та необліковану електричну енергію.

Ухвалою Петровського районного суду м.
Донецька від 30 грудня 2013 року відкрито провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкого відділу ГУДМС УДМС України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спадкова справа заведена Мар'їнською державною нотаріальною конторою.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК
України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

З наведених підстав суд вважає за необхідне передати справу на розгляд
Мар'їнському районному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та необліковану електричну енергію направити за підсудністю до
Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м. Донецька шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О. О. Жупанова

Петровський районний суд

м. Донецька

Україна, 83111, м. Донецьк,

вул. Салтикова-Щедріна, 1 А

тел. 203-43-72 факс 203-31-19

E-mail:

________________________________________________________________________
_______

№ 261/7896/13-ц від 25.03.2014 р.

Голові

Мар'їнського районного суду м. Донецька

85600, м. Мар'їнка, вул. Леніна, буд. 7
А

Направляю копію ухвали про передачу справи за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обліковану та необліковану електричну енергію та цивільну справу на ______ арк.

Додаток: справа у 1 т. на ___ арк.

Суддя

О. О. Жупанова
Справа 431/3450/13-ц
Провадження 2-н/431/2/2014
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

22 січня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву ПАТ «Луганськгаз» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1,

встановив:

12 листопада 2013 року ПАТ «Луганськгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з
ОСОБА_1.

Згідно ст. 100 ЦПК України, у разі якщо боржником в заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, суддя не пізніше двох днів з дня находження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийняття заяви про видачу судового наказу.

12 листопада 2013 року судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи Старобільського РВ
УМВС.

Відповідно до отриманої судом адресної довідки від 22 січня 2014 року відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи
УДМСУ в Луганській області, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_2 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки, отримана судом інформація не дає можливості встановити особу ОСОБА_1 як боржника за заявою, відсутні паспорті дані, дані ідентифікаційного коду, та відповідні документи пов'язані з наданням послуг саме ОСОБА_2, вважаю необхідним відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 96, 100, 210 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відмовити ПАТ «Луганськгаз» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Ухвалу про відмову у прийнятті заяви невідкладно надіслати ПАТ
«Луганськгаз» разом із заявою та всіма доданими до неї документами та роз'яснити, що з даною заявою заявник може звернутися до суду першої інстанції в позовному провадженні.

Повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» в особі
Старобільського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства-філії Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Луганськгаз» судовий збір, сплачений у ПАТ «КБ «Надра» за платіжним дорученням № 1336 від 08 жовтня 2013 року та зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач
Старобільський районний суд в розмірі 114,70 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.В. Олійник
У х в а л а

19 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страбичівської сільської ради, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 24 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 21 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Страбичівської сільської ради, про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області справу № 303/8180/13-ц (№ 2/303/4034/13).

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін
провадження № 2-н/431/10/2014 р.
Справа № 431/3837/13-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ 10 січня 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Воронкін О.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз",
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
"Надра", про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія
НОМЕР_2, виданий 04.06.2007 року
Білокуракинським РВ ГУМВС України в
Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212-213 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 04.06.2007 року Білокуракинським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Луганськгаз", розташованого за
Державний Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 852,41 (вісімсот п,ятдесят дві)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 04.06.2007 року Білокуракинським РВ ГУМВС України в Луганській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства 20188336 ПАТ КБ "Надра" м. Київ - судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до
Суддя Воронкін О.А.
Справа 431/253/14-ц
Провадження 2-з/431/6/14
УХВАЛА

про забезпечення доказів

27 січня 2014 року
Старобільський районний суд
Луганської області

у складі головуючого судді
Олійник С. В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судове засідання сторони не з'явилися.

27 січня 2014 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про забезпечення доказів, в якому вона просить суд витребувати інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Galant, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2. Надати інформацію щодо руху на рахунках та наявність ячейок у банківських установах ВАТ
«Дельта Банк», Харківське відділення
ВАТ «Дельта Банк», яке розташоване за адресою пр-т Правди, 17, м. Харків, поштовий індекс 61022, ВАТ «Діамант Банк» розташоване за адресою вул. Сумська, 17, м. Харків, поштовий індекс 61057, ЗАТ КБ
«ПриватБанк» Старобільське відділення
ЗАТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою вул. Леніна, 40, м. Старобільськ, поштовий індекс 92700, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, розмірі грошових коштів, що знаходяться на них.

Заява про забезпечення доказів розглядається з повідомлення сторін, які беруть участь у справі, присутність цих осіб не є обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідно задовольнити заяву про забезпечення доказів, та керуючись ст. ст. 135 - 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування у Старобільському міжрайонному реєстраційному екзаменаційному відділі інформацію щодо реєстрації транспортного засобу автомобіля марки Mitsubishi Galant, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Забезпечити докази, шляхом витребування у банківських установах
Харківського відділення ВАТ «Дельта
Банк» м. Харкова, ВАТ «Діамант Банк» м.
Харкова, ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Старобільського відділення ЗАТ КБ
«ПриватБанк» щодо руху на рахунках та наявність ячейок у банківських установах та розміру грошових коштів, що знаходяться на них, які відкриті на ім'я ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3.

Докази, які вимагає суд, необхідно направити до суду безпосередньо у триденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити заявнику - для відома, Старобільському МРЕВ,
Харківському відділенню ВАТ «Дельта
Банк» м. Харкова, ВАТ «Діамант Банк» м.
Харкова, ЗАТ КБ «ПриватБанк»
Старобільського відділення ЗАТ КБ
«ПриватБанк» - для виконання.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Олійник С.В.
Справа 431/3443/13-ц
Провадження 2-н/431/1/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ 14 лютого 2014 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, р/р
Надра, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та керуючись ст.ст.11, 95, п.3 ч.1 ст. 96, ст.ст. 102-105, 212 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз,
Луганськ, вул. Шевченко, д. 102, на р/р
Ощадний Банк м. Луганськ, суму заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання у розмірі 558 (пятсот пятдесят вісім)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою
АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Луганськгаз, м. Київ - судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до
Суддя С.В. Олійник
Справа № 524/1524/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року, м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області
Андрієць Д.Д. розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст.ст. 96, 98, 99 ЦПК України з оплатою судових витрат.

19.03.2014 року надійшла відповідь з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Полтавській області про зареєстроване місце проживання боржника.

Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Необхідно видати судовий наказ у триденний строк згідно ст. 102 ЦПК
України

Керуючись ст.ст.96-99,102 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства
«Полтаваобленерго» в особі
Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, встановленого індекса інфляції, 3% річних від простроченої суми.

Видати судовий наказ по суті заявлених вимог у триденний строк.

Суддя:
Справа № 523/6599/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" червня 2014 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси, Пепеляшков О.С., розглянувши заяву комунального підприємства «Теплопостачання міста
Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 3679 гривень 01 коп.
Керуючись ст.ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
Одеське ОУАТ «Ощадбанк», МФО 328845, код 40380750, заборгованість за оплату наданої теплової енергії в розмірі - 3679 гривень
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства
«Теплопостачання міста Одеси», місце знаходження: вул. Балківська, 1-Б, м.
«Надра» м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ сплачений судовий збір в розмірі - 121
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу з копіями доданих до неї документів надіслати
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя:
Справа 431/114/14-ц
Провадження 2-з/431/7/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 січня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Олійник С. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 151 та 152 ЦПК України,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову в порядку ст. 151 та 152 ЦПК України, посилаючись на те, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи у розмірі 25720,50 гривень. З метою запобігання укладання договору купівлі-продажу житла з боку ОСОБА_2 та вирішення фінансового питання в односторонньому порядку просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок з будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який значиться за
ОСОБА_2

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

29 січня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення витрат за будівельні роботи - повернута позивачу на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК та роз'яснено позивачу право звернутися до суду з позовом на загальних підставах із дотримання правил підсудності.

Підстав для вжиття заходів забезпечення позову передбачених ч. 4 ст. 151 ЦПК України не встановлено.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 151, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в порядку ст. 151 та 152 ЦПК України - повернути заявникові.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений у ПАТ «Укркомунбанк» м.
Старобільська по квитанції № 714000913 від 16.01.2014 року та зарахований на р/р 0331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 121,80 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. В. Олійник