Провадження 2/756/1266/14
У Х В А Л А

07 березня 2014 року
Оболонський районний суд м. Києва у
складі :

головуючого судді
Белоконної І.В.

при секретарі Поливко
М.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві клопотання
позивача по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Підприємства з
іноземними інвестиціями «Ітрако»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 22.01.2014 року
позивачем було заявлено клопотання про
витребування доказів по справі, а саме
інформаційної довідки про суму
нарахованих/виплачених доходів
відповідача по справі ОСОБА_3, з
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі ГУ Міністерства
доходів у м.Києві, у період з 02.01.2003 року
по 01.12.2010 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Згідно ч.1, 2 ст.135 ЦПК України, заява про
забезпечення доказів розглядається
судом, який розглядає справу, а якщо
позов ще не пред'явлено, - місцевим
загальним судом, у межах
територіальної підсудності якого
можуть бути вчинені процесуальні дії
щодо забезпечення доказів.

Згідно ч.3 ст.135 ЦПК України, у разі
обгрунтованої вимоги заявника, заява
про забезпечення доказів
розглядається судом невідкладно лише
за участю заявника.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі є
складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши в судовому засіданні
матеріали, додані до заяви, враховуючи
зміст та обсяг позовних вимог суд
вважає обгрунтованими вимоги щодо
забезпечення доказів, вважає
правильним вжити заходи щодо
забезпечення доказів шляхом винесення
ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
витребування доказів, по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Підприємства з іноземними
інвестиціями «Ітрако», ОСОБА_2, ОСОБА_3
про зобов'язання вчинити певні дії,
задовольнити.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Деснянському районі ГУ
Міністерства доходів у м.Києві (02217; вул.
Закревського, 41, м. Київ - 217)
інформаційну довідку (відомості), про
суму нарахованих/виплачених доходів
громадянки України ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1)
у період з 02.01.2003 року по 01.12.2010 рік.

Вказані документи (відомості)
необхідно надати суду (04212, м.Київ,
вул.Тимошенка, 2Є) до 17.03.2014 року.

У випадку не можливості подати докази,
які вимагає суд, взагалі або у
встановлений судом строк зобов'язати
повідомити про це суд із зазначенням
причин протягом десяти днів з дня
отримання ухвали.

За неповідомлення суду про
неможливість подати докази, а також за
неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність,
встановлену законом.

Притягнення винних осіб до
відповідальності не звільняє їх від
обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя
І.В. Белоконна