Справа № 442/6443/13-ц
Провадження № 2/442/138/2014
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

18 березня 2014 року Дрогобицький
міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І..

з участю секретаря - Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
злочином, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої внаслідок нанесення
останнім тілесних ушкоджень середньої
тяжкості. Крім того, просить стягнути з
відповідача 25000 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судового засідання від 17.12.2013
року провадження по даній справі було
зупинено у зв'язку з призначенням по
справі судово-медичної експертизи.

07.02.2014 року ухвала суду про призначення
експертизи була повернута для
дооформлення у зв'язку з необхідністю
призначення комісійної
судово-медичної експертизи та
необхідністю представлення в
розпорядження експертів медичної
документації ОСОБА_1 за період не менше
як за 5-6 років до травми та результатів
рентгенологічних обстежень ОСОБА_1 за
період стаціонарного лікування
(комп'ютерну томографію головного
мозку на CD-R диску, рентгенограми кісток
черепа).

В судовому засіданні представник
позивача - адвокат ОСОБА_3 заявив
клопотання, яке підтримав позивач, про
призначення по справі комісійної
судово-медичної експертизи на предмет
визначення рівня слуху позивача та
можливостей його відновлення, просить
доручити її проведення Львівському
обласному бюро судово медичної
експертизи.

Відповідач та його представник - ОСОБА_4
в судове засідання не з'явились, причин
неявки не повідомили.

Вислухавши пояснення позивача та його
представника, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання
представника позивача - адвоката
ОСОБА_3 підлягає до задоволення,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи, необхідні
спеціальні знання в галузі медицини.

Що стосується вибору установи, яка
проводитиме експертизу, суд вважає, що
її проведення слід доручити саме
Львівському обласному бюро судово
медичної експертизи.

Разом з тим, оскільки для проведення
експертизи потрібен значний проміжок
часу, суд вважає, що провадження по
справі на цей час необхідно зупинити.

З врахуванням вище наведеного та
керуючись ст. ст. 143-145, 201 ЦПК України,
суд, -

у х в а л и в :

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування шкоди, завданої
злочином призначити комісійну
судово-медичну експертизу, проведення
якої доручити експертам Львівському
обласному бюро судово медичної
експертизи (м. Львів, вул. Пекарська, 61),
яких попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Чи могли тілесні ушкодження
отримані ОСОБА_1 17.06.2012 року, описані у
висновку експерта Дрогобицького
районного відділення Львівського
обласного бюро судово-медичної
експертизи за №885 від 17.10.2012 року, стати
причиною втрати слуху у ОСОБА_1?

2. Який рівень (у відсотковому
відношенні) втрати слуху ОСОБА_1?

3. Чи необхідний ОСОБА_1 слуховий
апарат для відновлення слуху, якщо так,
то який саме?

В розпорядження експертів направити
ОСОБА_1, копію висновку експерта
Дрогобицького районного відділення
ЛОБСМЕ за №885 від 17.10.2012 року, медичну
картку стаціонарного хворого ОСОБА_1
№04651, результати комп'ютерної
томографії головного мозку ОСОБА_1 на
2-х CD-R дисках.

Про необхідність явки сторін для
проведення експертизи просимо
повідомити додатково.

На час проведення експертизи
провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя