№ провадження 6/208/473/14
УХВАЛА

Іменем
України

26 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді – Похвалітої С.М.,

при секретарі – Шешуревої Я.І.,

за участю:

-          Державного виконавця
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1,

розглянув матеріали подання
державного виконавця Баглійського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, –

в с т а н о в и в:

Державний виконавець
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області ОСОБА_1
звернулась до Заводського районного
суду м.Дніпродзержинська із поданням
про обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2.

У своєму поданні заявник посилається
на те, що на примусовому виконанні
Баглійського відділу державної
виконавчої служби Дніпродзержинського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області знаходиться
виконавче провадження про стягнення
аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на
утримання неповнолітньої дитини
Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ?
частини заробітку боржника, але не менш
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини. ОСОБА_2 ухиляється
від виконання рішення суду та на даний
час виникла заборгованість, які
складає 4 855,68 грн.

В судовому засіданні заявник підтримав
свої вимоги, посилався на обставини
викладені в поданні, прохав суд
обмежити у праві виїзду за межі України
боржника ОСОБА_2, який мешкає в
м.Дніпродзержинську по вулиці
Ялтинська, буд. № 2, кВ.№ 23, у праві
виїзду за межі України до виконання
зобов’язань згідно рішення суду –
виконавчого листа № 415/10094 від 18.02.2013
року, виданого Заводським районним
судом м.Дніпродзержинська про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_4, 09 серпня 2007 року
у розмірі ? частини заробітку боржника,
щомісячно, до повноліття, на користь
ОСОБА_3.

Вислухавши заявника,
вивчивши матеріали подання, матеріали
цивільної справи, надані суду
матеріали виконавчого провадження, суд
вважає, що вимоги заявника не
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на примусовому
виконанні Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області знаходиться виконавче
провадження про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання
неповнолітньої дитини Максима,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини
заробітку боржника, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
повноліття дитини.

На даний час виникла заборгованість,
яка боржником не сплачена. Державним
виконавцем вживались заходи для
примусового виконання рішень судів.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду і в’їзду в
Україну громадян України»,
громадянинові, який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов’язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань.

Так, заявник не надав суду доказів на
підтвердження наявності у боржника
паспорта для виїзду за кордон, та
відсутня інформація про серію і номер
паспорта, якщо він наявний.

Згідно п.18.ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
ухилення боржника від виконання
зобов’язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право звертатися до
суду за встановленням тимчасового
обмеження у праві виїзду боржника –
фізичної особи або керівника боржника
– юридичної особи за межі України –до
виконання зобов’язань за рішенням.

Питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
держаного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби - ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України.

Так, суду не надано доказів того, що
боржник ухиляється від виконання
судового рішення та має намір виїхати
за межі України.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить
підстав для задоволення подання
заявника.

Керуючись ст.33 Конституції України,
ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду і в’їзду в Україну
громадян України», ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні подання державного
виконавця Баглійського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області ОСОБА_1 про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня її проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.