Справа № 601/492/14-ц
Провадження № 2/601/275/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Суддя
Кременецького районного суду
Тернопільської області Мочальська В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

04.03.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом ОСОБА_3, третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача -
Почаївської державної нотаріальної
контори про визнання свідоцтва про
право особистої власності на
домоволодіння, що знаходиться в с.
Старий Почаїв Кременецького району
Тернопільської області, видане на ім'я
ОСОБА_4 Почаївською міською радою 21.09.1981
року та зареєстроване в Кременецькому
БТІ 24.09.1981 року за реєстраційним №1083
частково недійсним - в частині визнання
права на 1/3 частину домоволодіння;
визнання свідоцтва на спадщину за
заповітом, виданого завідуючою
Почаївською державною нотаріальною
конторою ОСОБА_5 11 січня 2001 року ОСОБА_3
на спадкове майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, яке
складається в житлового будинку з
надвірними будівлями, зареєстроване в
реєстрі за №30, частково недійсним - в
частині визнання права на 1/3 частину
домоволодіння; визнання
реєстраційного посвідчення на об'єкти
нерухомого майна, видане Кременецьким
РК БТІ 07.02.2001 року ОСОБА_3, що посвідчує
її право на будинковолодіння в цілому,
яке розташоване в АДРЕСА_1 частково
недійсним - в частині посвідчення права
ОСОБА_3 на 1/3 частину будинковолодіння
та визнання за ОСОБА_2 права власності
на 1/3 частину житлового будинку
АДРЕСА_1 Кременецького району
загальною площею 113,7 кв. м., житловою
площею 75,8 кв. м, сарай (літера Б), погріб
(літера Пг) загальною вартістю 106 806,00
грн..

11.03.2014 року ОСОБА_1 подала до суду
заяву про забезпечення позову по
вказаній справі, шляхом накладення
арешту на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1 Кременецького
району Тернопільської області та
заборони ОСОБА_3 в будь-який спосіб,
включаючи відчуження, надання права
третім особам володіти вищевказаним
будинковолодінням до розгляду даної
справи в суді та набрання рішення суду
законної сили, оскільки їй стало відомо
про намір ОСОБА_3 відчужити
будинковолодіння на користь ОСОБА_6.
Заявниця вважає, що невжиття заходів
забезпечення позову може призвести до
неможливості виконання судового
рішення або значно ускладнить
виконання такого судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі
може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Ознайомившись з матеріалами заяви
суд вважає, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити виконання
рішення суду, а тому заяву слід
задовольнити частково, наклавши арешт
на спірне будинковолодіння.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 151, п.1 ст.152 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на будинковолодіння
по АДРЕСА_1 Тернопільської області, яке
зареєстроване за ОСОБА_3.

В решті заявних вимог відмовити.

Копію ухвали направити для
виконання відділу ДВС Кременецького
районного управління юстиції, в
державну нотаріальну контору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Тернопільської області через
Кременецький районний суд протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Головуючий: