Справа №289/1745/13-ц
У Х В А Л А

05.03.2014 року

Радомишльський районний суд
Житомирської області у складі:

судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Білошицька .

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Радомишль цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа- ОСОБА_3 про визнання майна
спільною сумісною власністю подружжя
та визнання права власності на 1/2
частину спільного сумісного майна та
зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до
ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок з
будівлями та земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за
первісним позовом звернувся до суду із
клопотанням про забезпечення доказів
та просить витребувати з Державної
податкової інспекції у
Радомишльському районі відомості про
отримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків (ідентифікаційний
номер) фізичної особи НОМЕР_1) доходів у
період з 01.01.2004 року по 01.09.2011 року.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає, що клопотання
представника позивача підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених ЦПК
України. Суд сприяє всебічному і
повному з'ясуванню обставин справи:
роз'яснює особам, які беруть участь у
справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або
невчинення процесуальних дій і
сприяє здійсненню їхніх прав у
випадках, встановлених ЦПК України.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає
права, свободи та інтереси фізичних
осіб, права та інтереси юридичних осіб,
державні та суспільні інтереси у
спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. Способами забезпечення
судом доказів є допит свідків,
призначення експертизи, витребування
та (або) огляд доказів, у тому числі за
їх місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів

Відповідно до ст. 137 ЦПК України,
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

З урахуванням вищевикладеного,
заява представника позивача про
забезпечення доказів, підлягає
задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати від Державної податкової
інспекції у Радомишльському районі
відомості про отримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
(ідентифікаційний номер) фізичної
особи НОМЕР_1) доходів у період з 01.01.2004
року по 01.09.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня її
проголошення через Радомишльський
районний суд Житомирської області. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
доказів не зупиняє її виконання, а
також не перешкоджає розгляду справи .

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький