У Х В А Л А

Справа № 118/6907/12

Провадження № 2-р/116/3/14

06.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіПаніної П.Є.при
секретаріШляхтіної О.С.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_3 про роз'яснення рішення суду по
цивільній справі № 118/6907/12 за позовною
заявою ОСОБА_3 до Трудівської сільської
ради , треті особи: Перша
Сімферопольська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держкомзему в Сімферопольському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим від
01.11.2012 року задоволено в повному обсязі
позов ОСОБА_3 до Трудівської сільської
ради, треті особи: Перша
Сімферопольська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держкомзему в Сімферопольському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку
спадкування.

03.03.2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із
заявою про роз'яснення судового
рішення. Свою заяву мотивує тим, що
державною реєстрацією права власності
на земельну ділянку їй було відмовлено
з підстав того, що у рішенні
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 01.11.2012
року відсутні необхідні для проведення
державної реєстрації відомості про
об'єкт нерухомого майна, які
передбачені п. 20 Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 26.10.2011 № 1141, зокрема, не наведені
дані щодо цільового призначення цієї
ділянки. Проте, ці дані вказані у
Державному акті на право власності на
земельну ділянку серії ЯЖ № 971557, а саме:
цільовим призначенням (використанням)
земельної ділянки визначено - для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не
з'явивлася, про день та час слухання
справи повідомлена належним чином, про
причини неявки суду не повідомила, її
неявка у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду

Представник відповідача - Трудовської
сільської ради до суду не прибув, про
час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, його
неявка у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Представник третьої особи - Першої
Сімферопольської районної державної
нотаріальної контори до суду не прибув,
про час і місце судового засідання
повідомлений належним чином, його
неявка у відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
питання про роз'яснення рішення суду.

Представник третьої особи - Управління
Держкомзему в Сімферопольському
районі до суду не прибув, про час і
місце судового засідання повідомлений
належним чином, його неявка у
відповідності з ч. 3 ст. 221 ЦПК України не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно із ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Як слідує з вказаного вище рішення
суду, за ОСОБА_3 визнано право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на земельну ділянку розміром 0,1086 га,
кадастровий номер 01 247 870 00: 06: 002: 0304,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Як слідує із матеріалів цивільної
справи, а саме, із державного акту на
право власності на земельну ділянку
серії ЯЖ № 971557, цільовим призначенням
(використанням) земельної ділянки
визначено - для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд.

Зважаючи на викладене, наявні правові
підстави для задоволення заяви ОСОБА_3
про роз'яснення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 210, 221 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення
суду по цивільній справі № 118/6907/12 за
позовною заявою ОСОБА_3 до Трудівської
сільської ради, треті особи: Перша
Сімферопольська районна державна
нотаріальна контора, Управління
Держкомзему в Сімферопольському
районі про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
задовольнити.

Роз'яснити рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 01.11.2012 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Трудівської сільської ради,
треті особи: Перша Сімферопольська
районна державна нотаріальна контора,
Управління Держкомзему в
Сімферопольському районі про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування, зазначивши, що
цільовим призначенням (використанням)
земельної ділянки є «для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.Є.
Паніна