Справа № 297/2586/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: Гал Л. Л., при секретарі:
Сливка В.С., розглянувши заяву
відповідача ОСОБА_1 про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
повнолітню дитину, яка продовжує
навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою до
Берегівського районного суду про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, в якому зазначив,
що рішення Берегівського районного
суду від 10.01.2014 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, ним було оскаржено в
передбачений законом строк, однак
незважаючи на це він отримав виклик з
ДВС Крижопільського району про
стягнення з нього коштів за виконавчим
листом Берегівського районного суду
від 07.02.2014 року, в якому зазначено, що
рішення набрало законної сили 04.02.2014
року.

Відповідач ОСОБА_1 та позивачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися,
позивачкою була подана заява, згідно
якої просила справу розглянути без її
участі.

Вивчивши матеріали заяви приходжу до
наступного.

Так, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню. Суд
розглядає заяву в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача та боржника і постановляє
ухвалу. Неявка стягувача і боржника не
є перешкодою для розгляду заяви. До
розгляду заяви суд має право своєю
ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Ухвалою судді від 17.03.2014 року зупинено
стягнення за виконавчим листом про
стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок по цивільній справі № 297/2586/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_2, про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, до розгляду заяви ОСОБА_1

За таких обставин, оскільки
відповідачем ОСОБА_1 було оскаржено
рішення Берегівського районного суду
від 10.01.2014 року, що підтверджується,
зокрема, листом апеляційного суду
Закарпатської області від 10.02.2014 року, а
виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_1 в дохід держави судового збору
в розмірі 229 гривень 40 копійок був
надісланий для виконання помилково,
тому заяву слід задовольнити, а
виконавчий лист визнати таким, що не
підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати виконавчий лист Берегівського
районного суду виданий 07.02.2014 року про
стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 229 гривень 40
копійок по цивільній справі № 297/2586/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів
на повнолітню дитину, яка продовжує
навчання, таким, що не підлягає
виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.