СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/153/14-ц
Провадження № 2/306/185/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом кредитної спілки "Святий
Мартин" в особі Свалявської філії КС
"Святий Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

В С
Т А Н О В И В :

Кредитна спілка в особі Свалявської
філії КС "Святий Мартин" звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03
вересня 2013 року ОСОБА_1 за кредитним
договором № СВ/324-13, укладеного між ним
та спілкою, отримав кредит у сумі 3700,00
грн., а позичальник зобов"язався
повернути кредит та сплатити проценти
за користування кредитом на умовах,
визначених цим договором. Оскільки
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору, а саме не проводив належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості, і така за даним
договором станом на 17 лютого 2014 року
становить 3490,67 грн., з якої: 3018,32 грн. -
залишок заборгованості за кредитом;
472,35 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом, тому позивач
просить стягнути з відповідачасуму
заборгованості.

У судове засідання представник
позивача Тягур С.М. не з"явився, однак
подав суду заяву, відповідно до якої
просить розглянути справу у його
відсутності, позовні вимоги підтримує
повністю.

Відповідач у судове засідання не
з"явився, будучи належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, причину неявки не повідомив .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
між кредитною спілкою «Святий Мартин»
та ОСОБА_1 03 вересня 2013 року був
укладений кредитний договір № СВ/324-13,
згідно якого кредитодавець
зобов"язується надати грошові кошти у
кредит позичальникові у сумі 3700,00 грн.
на засадах строковості, зворотності,
цільового характеру використання,
платності та забезпеченості, а
позичальник зобов"язався повернути
кредит та сплатити проценти за
користування кредитом на умовах,
визначених цим договором. Кредит
надається на строк дванадцять місяців
від дати отримання. Сукупна вартість
кредиту за рік користування складає
24,12% річних від суми отриманого кредиту
(у процентному виразі) або 892,52 грн. за
рік (в грошовому виразі) та включає в
себе проценти (відсотки) за
користування кредитом за умови
дотримання позичальником Графіку
розрахунків (а. с.3-4).

Крім цього встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 порушив умови кредитного
договору №СВ/324-13 від 03 вересня 2013 року,
а саме не проводив належним чином
щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом, чим
допустив заборгованість, яка станом на
17 лютого 2014 року становить 3490,67 грн., з
якої: 3018,32 грн. - залишок заборгованості
за кредитом; 472,35 грн. - відсотки (а. с. 6).

Відповідно до видаткового касового
ордеру №СВ-627 від 03.09.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 отримав позику у
сумі 3700,00 грн. (а.с.7).

Правовідносини між сторонами
випливають із зобов»язань, що
виникають внаслідок договору, які
врегульовані нормами гл. 48 ЦК України,
зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України,
зобов»язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 3.4.3. кредитного договору
№СВ/324-13 від 03 вересня 2013 року
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом у випадку
затримання сплати позичальником
частини кредиту та/або процентів за
користування кредитом на строк, що
перевищує один календарний місяць.

Статтею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що
позов кредитної спілки "Святий Мартин"
в особі Свалявської філії КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості є обгрунтованим.

Також з відповідача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 610,
611, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215,
218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов кредитної спілки "Святий Мартин"
в особі Свалявської філії КС "Святий
Мартин" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
ІН:НОМЕР_1 на користь кредитної спілки
«Святий Мартин» заборгованість у сумі
3490 (три тисячі чотириста дев"яносто)
грн. 67 коп., з якої 3018,32 - тіло кредиту,
472,35 грн. - відсотки та судовий збір в
сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуюча:
Ж. В.
Василиха