Провадження № 2/127/337/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої вимоги тим, що шлюб між ними
зареєстровано 01.06.2009 року
Іване-Пустенською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, про що зроблено актовий запис
№ 2.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час проживає
з позивачем та знаходиться на її
утриманні.

Спільне життя у сторін не склалось
через відсутність взаєморозуміння,
різні погляди на сім'ю та обов'язки
кожного з подружжя в сім'ї, ведення
спільного господарства та виховання
дитини. Спільне проживання та фактичні
шлюбні відносини між стороними
припинено з червня 2011 року. Позивач
прийшла до переконання, що збереження
сім'ї неможливе та буде суперечити її
інтересам. У зв'язку з чим просить шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити та розірвати її шлюб з
відповідачем.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, від нього до суду надійшла
заява, в якій він позовні вимоги визнає
та просить розглянути справу у його
відсутність. За таких обставин суд
розглянув справу у відсутність
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб
НОМЕР_1, виданого Іване-Пустенською
сільською радою Борщівського району
Тернопільської області 01.06.2009 року,
судом встановлено, що 01.06.2009 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб,
про що зроблено актовий запис № 2. Після
одруження ОСОБА_1 прийняла прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_2, виданого 11.12.2009 року
Відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області
(а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують з
червня 2011 року, ведуть різний спосіб
життя, їх інтереси не відповідають один
одному, позивач наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 229 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 99,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 1 червня 2009 року
Іване-Пустенською сільською радою
Борщівського району Тернопільської
області, актовий запис № 2, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення. а особами, у
відсутність яких воно постановлене, -
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: