Справа №
Провадження № 2/621/174/14
РІШЕННЯ

іменем України

13.01.2014 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді
- Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
- Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

10.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 16.11.1985 року
Готвальдівським відділом ЗАГС
Харківської області, актовий запис №
207, посилаючись на те, що з травня 2013
року шлюбні відносини фактично
припинені, спільне господарство не
ведеться. Спільне життя не склалося
внаслідок непорозумінь, недовіри між
сторонами та різні погляди на життя.
Неповнолітніх дітей подружжя не має.
Спір про майно відсутній. Отже,
оскільки шлюб носить формальний
характер, примирення неможливе,
позивач просив розірвати шлюб,
укладений між ним та ОСОБА_2

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився,
справу просив розглядати у його
відсутності на задоволенні позову
наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до суду надала заяву про
те, що проти позову не заперечує, на
розірвання шлюбу згодна, після
розірвання шлюбу просила залишити їй
прізвище «ОСОБА_2», справу просила
розглядати за її відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в
матеріалах справи, дійшов висновку, що
позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про
укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 16.11.1985
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Готвальдівським відділом ЗАГСу
Харківської області було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 207
/а.с. 10/.

Сторони неповнолітніх дітей не мають.

Судом встановлено, що спір про майно
між сторонами відсутній, спільне
господарство не ведеться.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб
фактично розпався, сторони не згодні на
примирення, подальше існування
подружжя разом та збереження шлюбу не
цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов
висновку про можливість задоволення
позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209,
212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.11.1985 року
Готвальдівським відділом ЗАГС
Харківської області, актовий запис №
207, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія
НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити
прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд Харківської
області шляхом подання апеляційної
скарги в десятиденний строк з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: