Провадження № 2/344/1199/14
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

25 березня 2014 року
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Островського
Л.Є.,

секретаря Федорак Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскомсервіс
плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування завданих збитків та
судових витрат по справі, суд -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Транскомсервіс плюс» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування
завданих збитків та судових витрат по
справі.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 заявила
суду клопотання про залишення без
розгляду цивільної справи за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскомсервіс
плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування завданих збитків та
судових витрат по справі, у зв'язку з
неодноразовою неявкою представника
позивача.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у
судовому засіданні підтримали
клопотання представника відповідача
ОСОБА_6 та просили його задовольнити.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що 27 лютого 2014 року
представник позивача не з'явився в
судове засідання, хоча про час, місце та
дату розгляду справи був повідомлений
належним чином (а.с.56). Про причини
неявки суд не повідомив, заяву про
розгляд справи у відсутності
представника суду не подавав.

У зв'язку з неявкою позивача слухання
справи було відкладено на 25 березня 2014
року, про що позивача повідомлено
належним чином.

25 березня 2014 року представник позивача
повторно не з`явився в судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.63). Про причини неявки суд не
повідомив, заяв про розгляд справи у
відсутності представника до суду не
надходило.

Вислухавши пояснення представника
відповідача та відповідачів по справі,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що цивільну справу за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскомсервіс
плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування завданих збитків та
судових витрат по справі слід залишити
без розгляду.

Відповідно до ухвали
Івано-Франківського міського суду від
29.11.2013 року ОСОБА_1 та будь-яким іншим
особам заборонено створювати
перешкоди Товариству з обмеженою
відповідальністю „Транскомсервіс
плюс" у володінні та користуванні
земельною ділянкою, що розташована в
АДРЕСА_1, площею 0,2578 га. згідно договору
оренди землі від 10 травня 2011 року, та
здійсненні будівництва
багатоквартирного житлового будинку з
приміщеннями громадського призначення
по АДРЕСА_1, в тому числі здійсненні
облаштування огорожі будівельного
майданчика АДРЕСА_1.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Івано-Франківської області від
10.02.2014 року в частині заборони будь-яким
іншим особам створювати перешкоди
Товариству з обмеженою
відповідальністю „Транскомсервіс
плюс" у володінні та користуванні
земельною ділянкою, що розташована в
АДРЕСА_1, площею 0,2578 га. згідно договору
оренди землі від 10 травня 2011 року, та
здійсненні будівництва
багатоквартирного житлового будинку з
приміщеннями громадського призначення
по АДРЕСА_1, в тому числі здійсненні
облаштування огорожі будівельного
майданчика АДРЕСА_1 відмовлено.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, у
випадку коли у задоволенні позову було
відмовлено, провадження в справі було
закрито, або залишено без розгляду,
вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим
рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне скасувати заходи
забезпечення позову, що були вчиненні
ухвалою Івано-Франківського міського
суду від 29.11.2013 року.

На підставі викладеного, відповідно до
п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст.
ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Транскомсервіс
плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про відшкодування завданих збитків та
судових витрат по справі залишити без
розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вчинені ухвалою від 29 листопада
2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Івано-Франківський
міський суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Л.Є.Островський