У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Дзержинського відділу реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання розірвання шлюбу фіктивним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 27 квітня 2009 року позов
ОСОБА_2 задоволено. Визнано розірвання
шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6,
здійснене 12 травня 2005 року
Дзержинським відділом РАЦС, актовий
запис № 133, фіктивним. Зобов'язано
Дзержинський відділ РАЦС анулювати
актовий запис № 133 від 12 травня 2005 року
про розірвання шлюбу та Свідоцтво про
укладання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня
2013 року, рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 11 вересня 2013
року рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 22 травня
2013 року скасовано, а справу передано на
новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 24 грудня
2013 року рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення,
яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваного судового
рішення й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо його незаконності.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Дзержинського відділу реєстрації
актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, треті
особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
визнання розірвання шлюбу фіктивним за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Дніпропетровської
області від 24 грудня 2013 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук