Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/29/14-ц
Провадження № 6/376/1/2014
У х в а л а

"08" січня 2014 р. Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Машкіна В.
В.

при секретарі – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира подання головного
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1, про
тимчасове обмеження у праві виїзду
боржника за межі України, -

встановив:

Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1, звернулася
до суду з поданням, про тимчасову
заборону виїзду за кордон громадянки
України ОСОБА_2, посилаючись на те, що на
виконанні у відділі ДВС Сквирського
РУЮ Київської області перебуває
виконавче провадження №38511214 з
примусового виконання наказу
Господарського суду Київської області
від 15.10.2012 року №18/066-12 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека-24»
448274 (чотириста сорок вісім тисяч двісті
сімдесят чотири) грн. 05 коп. основного
боргу, 44827 (сорок чотири тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. 41 коп. штрафу та 9863
(дев'ять тисяч вісімсот шістдесят три)
грн. судових витрат.

Станом на 04.12.2013 року
заборгованість не сплачено, міри для
погашення заборгованості по
виконавчому провадженню боржник не
приймає, ухиляється від виконання
рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України, суд негайно розглядає подання,
зазначене в частині першій цієї статті,
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Сквирського
районного управління юстиції
Київської області ОСОБА_1 в судове
засідання не з’явилася, про розгляд
подання повідомлена. Неявка державного
виконавця не є перешкодою у розгляді
справи.

Вивчивши подання з
додатками, суд вважає за необхідне
відмовити у відкритті провадження у
справі з наступних підстав.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в’їзду в Україну
громадян України» встановлено, що
громадянину України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов’язання – до
виконання зобов’язань або
розв’язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або він ухиляється від
виконання зобов’язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов’язань.

Процесуальний порядок
обмеження права боржника на виїзд за
кордон прямо встановлений нормами ЦПК
України (ст.377-1 ЦПК України).

Оскільки застосування
процесуальних норм по аналогії при
здійсненні судочинства не
допускається, то обмеження боржника у
праві виїзду за межі України можливе
лише в порядку цивільної юрисдикції на
підставі ст.377-1 ЦПК України, якщо
здійснюється виконання судових
рішень у цивільних справах.

З матеріалів справи видно,
що на виконанні державної виконавчої
служби знаходиться наказ, виданий на
підставі рішення Господарського суду
Київської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Аптека-24»
448274 (чотириста сорок вісім тисяч двісті
сімдесят чотири) грн. 05 коп. основного
боргу, 44827 (сорок чотири тисячі вісімсот
двадцять сім) грн. 41 коп. штрафу та 9863
(дев'ять тисяч вісімсот шістдесят три)
грн. судових витрат. Питання щодо
виконання даного виконавчого
документа повинен вирішувати
господарський суд, тому що відповідно
до вимог ЦПК України, загальні суди
здійснюють контроль за виконанням
судових рішень лише загальних судів.

Виходячи з вищевикладеного,
вирішення процесуальних питань, у тому
числі обмеження права на виїзд
боржника за кордон, пов'язаних з
виконанням рішень, ухвал, постанов в
господарських та адміністративних
справах та постанов органів в порядку
кримінального судочинства не
допускається.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в цивільній справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, 377-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за поданням
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сквирського районного управління
юстиції Київської області ОСОБА_1 про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

В.В. Машкіна