Суддя: Румілова
Справа № 253/9593/13-ц
І м е н е м У к р а ї н и
9 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : Головуючого -
судді Румілової Н.М.
при секретарі – Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» в
особі Відділення «Донецька
регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з заявою, в
якій зазначає, що відповідно до
відповідач отримав кредит у розмірі 50
000, 00 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 32, 00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 04.05.2015 року. Відповідач
зобов’язання за договором належним
чином не виконав. У зв’язку із
зазначеним порушенням зобов’язань за
кредитним договором відповідач має
заборгованість за кредитом станом на
17.07.2013 у розмірі 79 568 грн., яка
складається за наступного: 34 582, 24 грн. –
сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником, 12 110, 28 грн. –
сума простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції, 13 711, 98
грн. – сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції, 1 185, 17 грн. – сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
18.06.2013 року по 16.07.2013 року, 8 156, 03 грн. –
пеня за прострочення кредиту згідно
п.7.1 кредитного договору, 9 532, 53 грн. –
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно п.7.1 кредитного договору, 134, 06
грн. – 3% річних від суми простроченого
кредиту, 156, 70 грн. – 3% річних від суми
прострочених відсотків. Просить
стягнути заборгованість за кредитом по
розмірі 79 568, 99 грн. та понесені ним при
зверненні з позовною заявою судові
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 795, 69 грн..
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_2, будучи належним чином
повідомленою про час, дату та місце
розгляду справи, до судового засідання
не з’явилась, заздалегідь надала суду
письмове клопотання про розгляд справи
без її участі, у якому позовні вимоги
просила задовольнити, проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь судовою
повісткою, про причини неявки суд не
повідомив, своїх заперечень щодо
позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути
справу заочно без участі відповідача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Дослідивши письмові матеріали справи і
давши їм оцінку, суд доходить висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором суд
зобов’язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором. А позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється
договором. Наслідками порушення
відповідачем зобов’язання щодо
повернення чергової частини кредиту,
згідно ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України,
є право позивача достроково вимагати
повернення суми кредиту.
В судовому засіданні було
встановлено, що між позивачем та
відповідачем дійсно було укладено
року, відповідно до якого відповідач
отримав кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 32, 00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 04.05.2015
року. Відповідач зобов’язання за
договором належним чином не виконав. У
зв’язку із зазначеним порушенням
зобов’язань за кредитним договором
відповідач має заборгованість за
кредитом станом на 17.07.2013 у розмірі 79 568
грн., яка складається за наступного: 34
582, 24 грн. – сума кредиту, що залишилась
неповернутою боржником, 12 110, 28 грн. –
сума простроченого боргу по кредиту з
урахуванням індексу інфляції, 13 711, 98
грн. – сума прострочених відсотків по
кредиту з урахуванням індексу
інфляції, 1 185, 17 грн. – сума
непрострочених відсотків за
користування кредитом за період з
18.06.2013 року по 16.07.2013 року, 8 156, 03 грн. –
пеня за прострочення кредиту згідно
п.7.1 кредитного договору, 9 532, 53 грн. –
пеня за несвоєчасну сплату відсотків
згідно п.7.1 кредитного договору, 134, 06
грн. – 3% річних від суми простроченого
кредиту, 156, 70 грн. – 3% річних від суми
прострочених відсотків.
Згідно ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовьязаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.
Розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом, або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливістю виконання ним грошового
За таких обставин позовні вимоги
являються обгрунтованими і підлягають
Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
Керуючись ст. ст. 10,11, 209, 212, 214-215,218, 224-226
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» в особі
Відділення «Донецька регіональна
дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» в особі Відділення
«Донецька регіональна дирекція» ПАТ
- заборгованість за кредитним
сумі 79 568 (сімдесят дев’ять тисяч
п’ятсот шістдесят вісім) гривень 99
- витрати зі сплати судового збору у
сумі 795 (сімсот дев’яносто п’ять)
Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом десяти днів, з дня
його проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення –
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Н.
М. Румілова