№/п 2-о/644/7/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого -
судді Черняка В. Г.,

секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
Харківська міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів, в якій просить встановити
факт належності їй ОСОБА_2
правовстановлюючих документів, а саме
договору купівлі-продажу від 30.10.2001
року нежитлової будівлі Літ. «А-1», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 3714;           свідоцтва
серії САА № 551269 від 15 жовтня 2003 року про
право власності на нерухоме майно –
нежитлову будівлю Літ. «А-1», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А; технічного паспорту
виданого КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» 10.04.2003 року
на нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 44-А;
договору оренди землі від 20.09.2004 року,
зареєстрованого у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі
(книга 4) 20 вересня 2004 року за № 8235/04.

В обгрунтування заяви, зазначає, що
заявником 30.10.2001 року було придбано
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 44-А.
В подальшому їй було видано свідоцтво
серії САА № 551269 про право власності на
нерухоме майно від 15 жовтня 2003 року.
Однак в 2003 році заявник змінила
паспорт, оскільки в її прізвищі була
допущена помилка, а саме замість
«Совгір» було записано неправильно
«Совгир». У зв’язку з цим в ряді
документів, виданих на ім’я заявника,
її прізвище також зазначено не
правильно. Дана невідповідність
порушує права заявника як власника
майна - нежитлової будівлі, що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А. Встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів заявнику необхідно для
реалізації своїх прав як власника
нерухомого майна.

Заявник в судове засідання не
з’явилась, надала суду заяву, в якій
заяву про встановлення факту
підтримала, просила розглянути справу
без її участі.

Представник заінтересованої особи –
Харківської міської ради в судове
засідання не з’явився, причини неявки
суду не повідомив, про слухання справи
повідомлявся належним чином, про що в
матеріалах цивільної справи міститься
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, встановив наступні факти та
відповідні ним правовідносини.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 234 ЦПК України, справи
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, розглядаються в
порядку окремого провадження.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, суд розглядає
справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно паспорту
громадянина України серії МН № 610986,
виданого Орджонікідзевським РВ ХМУ
УМВС України в Харківській області 17
жовтня 2003 року, на ім’я ОСОБА_4
Лук’янінви, ІНФОРМАЦІЯ_1, прізвище
заявника зазначено українською мовою
як «Совріг».

Згідно свідоцтва про шлюб
зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 05
травня 1966 року, серії VIII-УР № 642101,
виданого Палацом одруження м. Харкова 05
травня 1966 року, прізвище заявника на
російській мові зазначено «Совгир».

В договорі купівлі-продажу від 30.10.2001
року нежитлової будівлі Літ. «А-1», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А, посвідченого приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 3714 покупцем зазначена
ОСОБА_7. Згідно даного договору
покупець мешкає за адресою: АДРЕСА_1. За
даною адресою заявник по справі була
зареєстрована з 24.10.1968 04.06.2005 рік, що
підтверджується копіє її паспорта.

У свідоцтві серії САА № 551269 від 15
жовтня 2003 року про право власності на
нерухоме майно – нежитлову будівлю
Літ. «А-1», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. С. Грицевця, 44-А власником
зазначена ОСОБА_7.

У технічному паспорті виданому КП
«Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» 10.04.2003 року на
нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 44-А
власником зазначена ОСОБА_7.

У договорі оренди землі від 20.09.2004 року,
зареєстрованому у Харківській
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру при Державному
комітеті України по земельних
ресурсах» в книзі записів державної
реєстрації договорів оренди землі
(книга 4) 20 вересня 2004 року за № 8235/04,
орендарем зазначена ОСОБА_7.

В подальшому заявником було укладено
договір від 12.12.2011 року про зміну
договору оренди землі віл 20 вересня 2004
року, де її прізвище вже вказано
правильно – «Совгір».

Встановленні факту належності
правовстановлюючих документів
заявнику необхідно для реалізації
своїх прав як власника нерухомого
майна - нежитлової будівлі Літ. «А-1», що
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд вважає, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, оскільки
зазначені заявником обставини
підтверджуються наданими доказами.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 212, 214, 215, 234, 235, 256-259
ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа
Харківська міська рада, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів -
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, наступних
правовстановлюючих документів:

-          договору купівлі-продажу
від 30.10.2001 року нежитлової будівлі Літ.
«А-1», що знаходиться за адресою: м.
Харків, вул. С. Грицевця, 44-А, укладеного
між ВАТ «Харківська овочева фабрика» в
особі голови правління ОСОБА_8
(продавець) та ОСОБА_7 (покупець),
посвідченого приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 30.10.2001 року за реєстровим
№ 3714;

-          свідоцтва серії САА № 551269
від 15 жовтня 2003 року про право
власності на нерухоме майно –
нежитлову будівлю Літ. «А-1», загальною
площею 89,5 кв. м. що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 44-А,
виданого на ім’я ОСОБА_7;

-          технічного паспорту
виданого КП «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» 10.04.2003 року
на нежитлову будівлю, що знаходиться за
адресою: м. Харків, вул. С. Грицевця, 44-А,
виданого на ім’я ОСОБА_7;

-          договору оренди землі від
20.09.2004 року, укладеного між Харківською
міською радою Харківської області в
особі міського голови ОСОБА_9
(орендодавець) та суб’єктом
підприємницької діяльності ОСОБА_7
(орендар), на земельну ділянку
загальною площею 0,0176 га, яка
знаходиться за адресою: м. Харків, вул.
С. Грицевця, 44-А, зареєстрованого у
Харківській регіональній філії
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру при
Державному комітеті України по
земельних ресурсах» в книзі записів
державної реєстрації договорів оренди
землі (книга 4) 20 вересня 2004 року за №
8235/04.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
ухвалив судове рішення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий -
суддя:

Черняк В. Г.