Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1808/14-ц
Провадження № 2-о/321/79/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійник М.Ю.

за участю секретаря Засько О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи - Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельна ділянка площею 0,52 гектарів, що розташована на території Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. При оформленні спадщини виявлено, що 13.02.1995 року Плодородненською сільською Радою при видачі Державного акту серії ЗП №000011№1673 на право приватної власності на вказану землю, було допущено помилку, а саме: ім'я прізвище мої матері вказано як «ОСОБА_2», в той час, як у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 4 листопада 2002 року її прізвище вказано, як «ОСОБА_2». Також в інших різноманітних документах її прізвище записано як «ОСОБА_2». Заявник просить суд встановити факт належності його матері ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту серії ЗП № 000011№1673, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 46 від 13 лютого 1995 року виписаного на ОСОБА_2 належного (виписаного) на ОСОБА_2

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи при його відсутності, просить задовольнити заявлені вимоги.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області не з'явився, однак надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 4 листопада 2002 року Плодородненською сільською радою Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, про що було складено відповідний актовий запис № 115.

Згідно рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 квітня 2012 року, за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_1, що належав його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 000011№1673, виданого 13 лютого 1995 року головою Плодородненської сільської ради, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,52 гектарів в межах згідно з планом, розташовану на території Плодородненської сільської ради народних депутатів с. Зразкове.

Судом було встановлено, що заявник звертався до Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області щодо виправлення помилки у державному акті. Однак, виправити помилку заявник не може, і йому порадили звернутися до суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності його матері ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту серії ЗП № 000011№1673 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,52 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 46, який було видано Плодородненською сільською радою народних депутатів 13 лютого 1995 року.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 197, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Плодородненської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючого документу - Державного акту серії ЗП № 000011№1673 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,52 га, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності за № 46, який було видано Плодородненською сільською радою народних депутатів 13 лютого 1995 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник