Справа № 2-255/11
№
провадження: 6/230/163/2014
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

Головуючого судді
Ариничевой С.А.

при секретарі Мец Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Єнакієве
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торін Груп» про
заміну сторони виконавчого
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року ТОВ «Торін Груп»
звернувся до суду з заявою про заміну
сторони виконавчого провадження
посилаючись при цьому на те, що
рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 7 лютого 2011 року
позовні вимоги ВАТ «Ерсте Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором № 014/1207/5/08708 від
27.12.2007 року було задоволено, та на
підставі вказаного рішення було видано
виконавчий лист № 2-255/11 про стягнення з
боржника на користь ВАТ «Ерсте Банк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 33371,29 доларів США, та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у
розмірі 120,00 грн.

Заявник та заінтересована особа до
судового засідання не прибули, про час
та місце розгляду справи повідомлялися
належним чином, на підставі ч. 2 ст. 378
ЦПК України, їх неявка не перешкоджає
вирішенню справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи
та заяву ТОВ «Торін Груп», оцінивши
докази, суд не знайшов підстав для
задоволення заяви, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження» сторонами
у виконавчому провадженні є стягувач і
боржник.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України
«Про виконавче провадження», у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Ухвалою Єнакіївського міського суду
Донецької області від 1 березня 2013 року
заяву Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» про заміну
сторони виконавчого провадження з ПАТ
«Ерсте Банк» на ТОВ «Кредекс Фінанс»,
було задоволено (а.с. 107).

Заявник ТОВ «Торін Груп» не надав суду
відомостей про відступлення прав
вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» на користь
ТОВ «Торін Груп» саме відносно
боржника ОСОБА_1, а надані при зверненні
до суду з заяви про заміну сторони
виконавчого провадження копії частин
реєстру боржників посилання на
відступлення вимог конкретно відносно
ОСОБА_1 не містять. Тому заявником не
надано доказів придбання ним прав
вимоги до боржника.

При розгляді заяви про заміну сторони
виконавчого провадження слід виходити
з того, що суду з заявою про зміну
сторони виконавчого провадження має
право звертатися безпосередньо
сторона виконавчого провадження
(боржник або стягувач), яка просить
замінити її своїм правонаступником. В
інших випадках право на звернення до
суду з відповідною заявою належить
державному виконавцю з власної
ініціативи або за заявою безпосередньо
боржника або стягувача.

Оскільки заявником не надано доказів
придбання ним прав вимоги до
боржника ОСОБА_1 та заміна сторони
виконавчого провадження передбачена
законом лише в межах конкретного
виконавчого провадження в задоволенні
заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 1, 8
Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Торін
Груп» про заміну сторони виконавчого
провадження у справі №2-255/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційному суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд
протягом п'яти днів після її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С.А. Ариничева