УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року суддя Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької
області Пустовойт Т. В., розглянувши
заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного
суду м.Маріуполя знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розподіл сумісно набутого майна
подружжя.

Заявниця звернулася до суду з заявою
про забезпечення позову, шляхом
накладення заборони на експлуатацію
транспортного засобу, автомобілю KIA
Cerato, державний номер НОМЕР_1, накладення
арешту на майно, розташоване в
житловому будинку АДРЕСА_1, а саме на
кухонний гарнітур, вбудовану кухонну
техніку, холодильник, мікрохвильову
піч, кухонний комбайн, пральну машинку,
плетені меблі, телевізор 32', телевізор
42', меблі МДФ, м'які меблі, два
кондиціонери, домашній кінотеатр,
персональний комп'ютер загальний,
принтер, дитяче ліжко, меблі у дитячій
кімнаті, газонокосилку, зварювальний
апарат, встановлені пластикові вікна,
встановлені металеві двері,
встановлений паркан. Посилаючись на
той факт, що у теперішній час все спірне
майно перебуває в користування
відповідача.

Суд вважає за можливе заяву про
забезпечення позову задовольнити з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може ускладнити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно зі ст.153 ЦПК України заява про
забезпечення позову розглядається
судом у провадженні якого перебуває
справа, без повідомлення відповідача
та інших осіб.

Таким чином, підстави для забезпечення
позову є законними й обґрунтованими,
оскільки неприйняття таких мір може
утруднити чи унеможливити виконання
рішення суду, а тому на вказане майно,
зазначене заявником, необхідно
накласти арешт.

На підставі викладеного й керуючись ст.
ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову,
задовольнити.

Заборонити експлуатацію транспортного
засобу, автомобілю марки KIA Cerato,
державний номер НОМЕР_1, що належить
ОСОБА_2, на праві власності, помістивши
на автостоянку Іллічівського ВДВС
Маріупольського міського управління
юстиції.

Транспортний засіб марки KIA Cerato,
державний номер НОМЕР_1, на даний час
знаходиться у користуванні ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в АДРЕСА_1.

Накласти арешт на майно, що знаходиться
в житловому будинку АДРЕСА_1, а саме на
кухонний гарнітур, вбудовану кухонну
техніку, холодильник, мікрохвильову
піч, кухонний комбайн, пральну машинку,
плетені меблі, телевізор 32', телевізор
42', меблі МДФ, м'які меблі, два
кондиціонери, домашній кінотеатр,
персональний комп'ютер, принтер, дитяче
ліжко, меблі у дитячій кімнаті,
газонокосилку, зварювальний апарат,
встановлені у вказаному домоволодінні
пластикові вікна, вхідні металеві
двері, встановлений паркан.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку
встановленому для виконання судових
рішень.

Копію ухвали суду про забезпечення
позову направити до Іллічівського
відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління
юстиції, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана
протягом п,яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя: Т. В. Пустовойт