Справа № 522/574/13-ц
Провадження № 2/522/796/14
УХВАЛА

16 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів редакцію суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» та редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди.

До суду надійшла заява представника позивача про залучення до участі у вищезазначеній цивільній справі у якості співвідповідачів редакцію суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» та редактора газети ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні підтримали вищевказану заяву та просили її задовольнити.

Представник редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 11 червня 2014 року на підставі п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 27 лютого 2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» були залучені до участі у вищевказаній цивільній справі у якості співвідповідачів редакція суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» та редактор газети ОСОБА_2

Оскільки вищевказані співвідповідачі вже залучені до участі у дійсній цивільній справі в порядку ст. 33 ЦПК України, то суд вважає, що повторне вирішення даного питання є недоцільним.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає за можливе залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів редакцію суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» та редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2

Керуючись п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 27 лютого 2009 р. № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», ст. 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів редакцію суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» та редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, редакції суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса», редактора суспільно-політичної газети «Вечірня Одеса» ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та відшкодування упущеної вигоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена