Справа № 182/699/14-ц
Провадження № 2/0182/1550/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Нікопольської міської
ради, ОСОБА_2 про усунення від права на
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.01.2014 року звернувся до суду з
позовом до Нікопольської міської ради
про усунення ОСОБА_2 від права на
спадкування .

Ухвалою судді від 03.02.2014 року позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
позовна заява подана з порушенням п.6
ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме: судовий
збір був сплачений в меншому розмірі.
Позивачу слід було доплатити 121,60 грн. у
відповідності до Закону України «Про
судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (за
ставками судового збору, що діють з
01.01.2014 року); не було надано доказів на
підтвердження того, що ОСОБА_2 є сином
померлої ОСОБА_3.

Позивача було повідомлено про
необхідність усунути недоліки
зазначені в ухвалі у п'ятиденний строк
з дня її отримання.

17.02.2014 року на адресу суду від позивача
надійшла заява на виконання вимог
ухвали від 03.02.2014 року про долучення до
матеріалів справи наступних
документів: квитанції № 672.356.1 від
17.02.2014 року про сплату судового збору в
розмірі 121,60 грн., копії свідоцтва про
народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від
10.11.2005 року.

Крім того, 07.02.2014 року на адресу суду від
позивача надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності за станом
здоров'я.

Враховуючи те, що позивач просить
усунути від права на спадкування
ОСОБА_2, а тому рішення по справі може
вплинути на права та обов'язки
останнього і під час розгляду справу
необхідно буде вирішувати питання щодо
залучення його до участі у справі, те що
від позивача до суду надійшла заява про
розгляд справи за його відсутністю, у
зв'язку з чим суд буде позбавлений
можливості з'ясувати у судовому
засіданні місце знаходження ОСОБА_2, то
ухвалою судді від 19.02.2014 року позивачу
було надано додатково строк для
усунення недоліків - позивачу
необхідно було вказати
місцезнаходження ОСОБА_2

24.03.2014 року до суду від позивача
надійшла уточнена позовна заява, в якій
позивач зазначив відповідачем ОСОБА_2.
У первісному позові відповідачем було
зазначено територіальну громаду
Нікопольської міської ради. Тобто за
позовом вказано два відповідача.

Позивач, зазначивши в позові другого
відповідача, всупереч ч.1 ст.120 ЦПК
України, документів, доданих до позову,
для вручення другому відповідачу
ОСОБА_2 не надав.

На підставі викладеного та у
відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України,
позовну заяву слід вважати неподаною
та повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України
„Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7
Закону України „Про судовий збір" від
08.07.2011 року № 3674-VI, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нікопольської
міської ради, ОСОБА_2 про усунення від
права на спадкування - вважати
неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121
ЦПК України, повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної
казначейської служби України у м.
Нікополі Дніпропетровської області
Головного Управління Державної
казначейської служби України у
Дніпропетровській області повернути
позивачу ОСОБА_1 сплачений ним судовий
збір по квитанції № 26/C541FE92CA5E від 22.01.2014
року у ПАТ «КБ «Земельний капітал» в м.
Нікополь на рахунок № 0029, МФО -
805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 122 грн. 00 коп.
(сто двадцять дві грн. 00 коп.); по заявці
на переказ готівки № 672.356.1 від 17.02.2014
року у відділенні «Нікопольська філія»
ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Нікополь на
рахунок № 0029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121
в розмірі 121 грн. 60 коп. (сто двадцять
одна грн. 60 коп.).

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Рибакова