У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2014 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Виноградова Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, третя особа: Перший Суворовський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Разом з позовом представник позивача звернувя до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме: просив витребувати з Регіонального центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ та з Департаменту МВС ДАІ України належним чином завірені копії карток арешту з бази даних ДАІ «Арешт» (вих.№ канцелярії 39329, вих.№ канцелярії ВП2131, вих.№ канцелярії В14/9) та належним чином засвідчені документи, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан; витребувати з Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ та Департаменту ДВС України належним чином засвідчену копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження автомобіля - марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, який належить на праві власності ОСОБА_1 з приводу ВП № 39543335 від 30.12.2013 р. та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У зв'язку з чим, суд вважає, за необхідне задовольнити вищевказане клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 134, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ та з Департаменту МВС ДАІ України належним чином завірені копії карток арешту з бази даних ДАІ «Арешт» (вих.№ канцелярії 39329, вих.№ канцелярії ВП2131, вих.№ канцелярії В14/9) та належним чином засвідчені документи, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, накладених на автомобіль: марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан.

Витребувати з Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ та Департаменту ДВС України належним чином засвідчену копію Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження автомобіля - марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан, який належить на праві власності ОСОБА_1 з приводу ВП № 39543335 від 30.12.2013 р. та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність чи відсутність інших арештів, заборон відчуження, оголошення в розшук, накладених на автомобіль: марки Lanos, рік випуску 2008, № кузова SUPTF69YD8W396480, державний номер НОМЕР_1, тип ТЗ легковий сєдан..

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на уповноважених осіб Регіонального центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів Департаменту МВС ДАІ, Департаменту МВС ДАІ України, Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ та Департаменту ДВС України.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: