Справа № 261/3890/13-ц
Провадження № 2/261/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк

13 січня 2014 р.

Петровський районний суд м. Донецька у
складі: головуючий - суддя Трінька О.В.,
при секретарі Кулик Н.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовною
заявою про розірвання шлюбу з
відповідачем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що
09.03.2002 р. сторони зареєструвал шлюб у
Донецькому міському відділі РАЦС
Головного управління юстиції у
Донецькій області, від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні відносини з
чоловіком не склались, з причин
відсутності взаєморозуміння та різних
поглядів на сімейні відносини.
Фактичні шлюбні відносини припинені з
травня 2009 р.. На сьогоднішній день
позивач перебуває у цивільному шлюбі
та має іншу родину. З наведених
підстав позивач просить суд розірвати
шлюб з відповідачем.

В судове засідання позивач та
представник позивача не з'явилися.
Представник позивача надала заяву про
розгляд справи у її відсутність,
підтримавши позовні вимоги, не
заперечуючи проти заочного розгляду
справи.

Відповідач на неодноразові виклики до
суду не з'явився, причини неявки суду
невідомі, про явку до суду був
повідомлений належним чином, у зв'язку
з чим, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК
України, суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими позивачем документами
встановлено, що 09.03.2001 р. сторони
зареєстрували шлюб у Донецькому
міському відділі РАЦС Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 269. Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
припинили шлюбні відносини, не мають
наміру їх

поновити, між ними склалися такі
стосунки, при яких подальше спільне
життя є неможливим. Викладене у своїй
сукупності є підставою для розірвання
шлюбу між сторонами.

Надання сторонам строку для примирення
суд вважає недоцільним, оскільки
вважає, що примирення між ними
неможливе.

При цьому суд враховує, що спору між
сторонами щодо утримання та виховання
неповнолітньої дитини, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
104, 110-112 СК України, ст. 213-215, 224 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 09.03.2002 р. у Донецькому
міському відділі РАЦС Головного
управління юстиції у Донецькій
області, актовий запис № 269 -
розірвати.

При розірванні шлюбу ОСОБА_1 змінити
прізвище на дівоче «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуто
судом по письмовій заяві відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О. В. Трінька