Справа № 750/2708/13-ц
Провадження № 2/750/14/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: судді Жук М.І., за
участю секретаря судового засідання
Заліської Ю.В., позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3, представника
відповідача ОСОБА_4, третьої особи
ОСОБА_5 розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
заповіту недійсним (третя особа -
приватний нотаріус Чернігівського
міського нотаріального округу ОСОБА_5),-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом про визнання недійсним
заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його
бабусі - ОСОБА_6, який був посвідчений в
нотаріальному порядку Приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 20.01.2013
року.

В обґрунтування позову приведені
доводи про те, що спадкодавець при
укладенні правочину не усвідомлював
значення своїх дій та не міг керувати
ними.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач позов не визнав.

Приватний нотаріус вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які брали
участь у справі, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши докази по
справі - суд приходить до висновку, що
позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що
20.01.2013 року громадянка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті
зробила розпорядження, згідно якого
все належне їй майно, майнові права та
обов'язки заповіла ОСОБА_3, вказаних
заповіт був посвідчений в
нотаріальному порядку третьою особою
по справі і зареєстрований у
Спадковому реєстрі за номером 54081404
(а.с.151-152).

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_6
померла у віці 74 роки у місті Чернігів
Чернігівська область, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серія НОМЕР_1, виданим Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 29.01.2013 року (а.с.145).

Згідно положень ст.ст.1233, 1234, 1247, 1248 ЦК
України, заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті. Право на заповіт
здійснюється особисто і особа повинна
мати повну цивільну дієздатність,
заповіт складається у письмовій формі,
із зазначення місця та часу його
складання, він має бути особисто
підписаний заповідачем чи іншою особою
в порядку ст.207 ч.4 ЦК України та
посвідчений нотаріусом чи іншими
посадовими особами, зазначених в
ст.ст.1251-1252 ЦК України.

Відповідно до ст.225 ЦК України,
правочин, який дієздатна фізична особа
вчинила у момент, коли вона не
усвідомлювала значення своїх дій та
(або) не могла ними керувати ними, може
бути визнаний судом недійсним за
позовом цієї особи, а в разі її смерті -
за позовом інших осіб, чиї цивільні
права або інтереси порушені.

У висновку (акті) №90 посмертної
судово-психіатричної експертизи від
11.03.2014 року (проведеної
фахівцями-експертами Комунального
лікувально-профілактичного закладу
«Чернігівська обласна
психоневрологічна лікарня»)
зазначено, що у ОСОБА_6 на момент
укладення правочину (20.01.2013 року) мав
місце органічний астенічний розлад
особистості, який не позбавляв її
здатності усвідомлювати значення
своїх дії та керувати ними (а.с.241-250).

Враховуючи висновок вищевказаної
експертизи, який узгоджується з
показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 - суд приходить до
висновку, що ОСОБА_6 на момент укладення
заповіту правильно розуміла природу
укладеного правочину і її
волевиявлення було особистим та
відповідало внутрішній волі, а тому
підстави для задоволення позову
відсутні.

Судові витрати по справі, які поніс
позивач, необхідно віднести на його
рахунок.

Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання
недійсним заповіту ОСОБА_6, який був
посвідчений 20.01.2013 року приватним
нотаріусом Чернігівського міського
нотаріального округу ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя