Справа № 201/837/14-ц
Провадження № 2/201/655/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
Жовтневий
районний суд

м.
Дніпропетровська

У складі:

головуючого судді - Браги А.В.,

при секретарі - Лампікі О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування заявлених вимог позивач
послалась на те, що 04 вересня 1999 року
між нею та відповідачем був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 718.
Від даного шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок
виниклих суперечок та особистого
нерозуміння. Починаючи з грудня 2013 року
подружні відносини між позивачем та
відповідачем фактично припинились,
спільне господарство сторони не
ведуть. Подальше спільне проживання і
збереження шлюбу позивач вважає
неможливим. Позивач вважає, що шлюб
розпався і примирення між сторонами
бути не може, оскільки сторони не
бажають цього. Спору про поділ майна
відсутній, спільна дитина буде
проживати з позивачем.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялись
належним чином.

Одночасно від сторін до суду надійшли
письмові заяви про розгляд справи за їх
відсутності від 24 лютого 2014 року.
Позивач в своїй заяві наполягала на
задоволенні позову в повному обсязі.
Відповідач в письмовій заяві проти
задоволення позову не заперечував.

Враховуючи дані обставини, суд вважає
за можливе здійснити розгляд даної
цивільної справи без фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК
України.

Судом у межах заявлених позовних вимог,
наявними у справі доказами,
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 04 вересня 1999 року
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений
шлюб, зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 718 та
видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1
від 04 вересня 1999 року. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 від 02 липня 2002
року.

Спільне життя у подружжя не склалось
внаслідок виниклих суперечок та
особистого нерозуміння. Починаючи з
грудня 2013 року подружні відносини між
позивачем та відповідачем фактично
припинились, спільне господарство не
ведуть. Спору про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя, а також
щодо подальшого проживання з позивачем
їх дитини, немає.

Статтею 24 СК України закріплено,
що шлюб ґрунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушення жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено,
що шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

У відповідності зі ст. 110 СК України,
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 СК України, при
розгляді справи про розірвання шлюбу
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших
обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму
Верховного суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11
проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей.

З огляду на вищевикладене, з
урахуванням згоди відповідача і
приймаючи до уваги, що подружжя сімейні
стосунки тривалий час не підтримує,
шлюбні відносини між сторонами
остаточно припинені, суд приходить до
висновку, що родина розпалась
остаточно, відновлення бути не може, і
шлюб підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного,
керуючись, ст. ст. 24, 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК
України, ст. ст. 10, 11, 24, 60, 61, 88, 174, ч. 2 ст.
197, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був
зареєстрований 04 вересня 1999 року
Відділом реєстрації актів
громадянського стану виконкому
Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська, актовий запис № 718, -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище сторін
не змінюється.

Судові витрати по справі покласти на
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
стягнувши з останнього на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня отримання
рішення шляхом подання апеляційної
скарги через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя:
А.В. Брага