ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

справа № 2-111/11

2/174/2/2014

Суддя Вільногірського
міського суду, Дніпропетровської
області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м.
Вільногірську, Дніпропетровської
області, розглянувши зустрічну позовну
заяву, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що
втратили право користування житлом у
цивільній справі № 2-111/11, 2/174/10/2013 за
позовом ОСОБА_4, яка діє також в
інтересах свого малолітнього сина,
ОСОБА_6, до ОСОБА_2, КП «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради,
Дніпропетровської області, про
вселення до квартири, зміну договору
найму жилого приміщення та паспортну
реєстрацію малолітньої дитини, третя
особа у справі: ОСОБА_5, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
третя особа у справі: комунальне
підприємство «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області,

У С Т А Н О В И В:

09.12.2013 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з зустрічною
позовною заявою про уточнення
зустрічного позову та прохають:

- визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що
втратив своє право користування
спірним житлом, розташованим за
адресою: м. Вільногірськ, вул. Лен.
КомсомолуАДРЕСА_1, в зв’язку з його
відсутністю в спірному житлі більше
шести місяців поспіль без поважних
причин;

- визнати відповідачку ОСОБА_4 такою, що
втратила своє право користування
спірним житлом, розташованим за
адресою: м. Вільногірськ, вул. Лен.
КомсомолуАДРЕСА_1, в зв’язку з її
відсутністю в спірному житлі більше
шести місяців поспіль без поважної
причини;

- стягнути з відповідачів на їхню
користь солідарно всі зазнані
позивачами судові витрати, пов’язані
із розглядом цієї справи судом.

Ухвалою суду від 11.12.2013 року зазначену
позовну заяву було залишено без руху, а
позивачам надано строк - п’ять днів з
часу отримання ухвали для усунення
недоліків позовної заяви.

16.12.2013 року представник позивача ОСОБА_7
особисто під розписку отримав копію
ухвали від 11.12.2013 року для себе та для
вручення позивачам, проте, на цей час
позивачами недоліки не усунуто, в
зв’язку з чим, згідно ч.2 ст. 121 ЦПК
України позовна заява вважається
неподаною і підлягає поверненню
позивачам.

Керуючись ст.ст.121, 223,292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву про
уточнення позовних вимог ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право
користування житлом у цивільній справі
№ 2-111/11, 2/174/2/2014 за позовом ОСОБА_4, яка
діє також в інтересах свого
малолітнього сина, ОСОБА_6, до ОСОБА_2, КП
«Жилсервіс» Вільногірської міської
ради, Дніпропетровської області, про
вселення до квартири, зміну договору
найму жилого приміщення та паспортну
реєстрацію малолітньої дитини, третя
особа у справі: ОСОБА_5, та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили
право користування жилим приміщенням,
третя особа у справі:комунальне
підприємство «Жилсервіс»
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, вважати
неподаною, та повернути її позивачам.

Копію ухвали, позовну заяву
невідкладно з поштовим повідомленням
про вручення надіслати позивачам за
зустрічним позовом.

Роз’яснити позивачам, що, згідно ч.5 ст.
121 ЦПК України, повернення позовної
заяви не перешкоджає повторному
зверненню із заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається через Вільногірський
міський суд, Дніпропетровської
області, протягом п’яти днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Суддя
Г.І. Шаповал