Справа № 201/1571/1-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача -
Щербини О.М.,

представників відповідачів
- ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи -
Мосіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
представника ОСОБА_5 про об'єднання
цивільної справи № 201/1571/14-ц за позовом
Придніпровської регіональної служби
державного ветеринарно-санітарного
контролю та нагляду на державному
кордоні та транспорті до ОСОБА_6,
ОСОБА_5, третя особа - Державна
фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди в
одне провадження з цивільною справою №
201/4572/13-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа: Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебуває цивільна справа № 201/1571/14-ц за
позовом Придніпровської регіональної
служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні
представником відповідача ОСОБА_5 було
заявлено клопотання про об'єднання
даної цивільної справи в одне
провадження з цивільною справою №
201/4572/13-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа: Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди,
оскільки, як вважає заявник, позовні
вимоги в обох цивільних справах є
однорідними.

Представники позивача та третьої
особи заперечували проти задоволення
даного клопотання представника ОСОБА_5,
посилаючись на те, що предмет спору в
зазначених справах є різним, та одна
справа жодним чином не стосується
іншої.

Представник відповідача ОСОБА_6
при вирішенні даного клопотання
поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України
суддя під час відкриття провадження
справі, підготовки справи до судового
розгляд або суд під час її розгляду
мають право постановити ухвалу про
об'єднання в одне провадження кількох
однорідних позовних вимог за позовами
одного й того самого позивача до одного
й того самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене,
суд вважає заяву представника ОСОБА_5
про об'єднання цивільної справи №
201/1571/14-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди в
одне провадження з цивільною справою №
201/4572/13-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа: Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди
необґрунтовано та такою, що не підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного,
керуючись. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України,
суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника
ОСОБА_5 про об'єднання цивільної справи
№ 201/1571/14-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа - Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди в
одне провадження з цивільною справою №
201/4572/13-ц за позовом Придніпровської
регіональної служби державного
ветеринарно-санітарного контролю та
нагляду на державному кордоні та
транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя
особа: Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області про
відшкодування матеріальної шкоди -
відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В.
Черновськой