Справа № 727/1279/14-ц
Провадження № 2-п/727/10/14
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 березня 2014 р.
м.
Чернівці

Шевченківський районний суд м.
Чернівці

в складі: Головуючого судді
Слободян Г.М.

при секретарі
Цатурян М.М.

за участю: представника
відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
Шевченківського райсуду м. Чернівці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
перегляд заочного рішення ухваленого
Шевченківським районним судом м.
Чернівці від 30.08. 2013р., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 30.08. 2013
року ухваленого в заочному порядку по
справі за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
б/н від 29.06. 2005 року, позовні вимоги було
задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що 29 січня 2014 року на
його поштову адресу надійшов виклик
державного виконавця Шевченківського
відділу ВДВС Чернівецького МУЮ від
25.01.2014 року №1839 з копією постанови про
відкриття виконавчого провадження
№40860343 від 21.11.2013 року та копією
виконавчого листа від 06.11.2013 року по
цивільній справі №727/6503/13-ц в яких
повідомлялося про прийняте судом
рішення про стягнення з нього
заборгованості. Вказує, що йому не було
відомо про розгляд цивільної справи за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до нього про
стягнення заборгованості що не
дозволило йому реалізувати свої
процесуальні права. Посилається також
на те, що відповідно у 2009 та 2010 роках він
повідомляв ПАТ КБ "ПриватБанк" і наразі
повідомляє про це суд, про те, що не
звертався за отриманням кредитного
ліміту в розмірі десять тисяч гривень,
не підписував заяви від 29 червня 2005
року на отримував коштів, як і не
отримував кредитної карточки та даних
кредитних коштів. Цивільно-правові
правові відносини у нього з Позивачем
виникали 25 червня 2005 року, а не 29 червня
2009 року, у зв»язку з чим, він 30 жовтня 2009
року він звернувся до правоохоронних
органів, а саме 1-й відділ ЧМВ УМВС
України в Чернівецькій області із
заявою про порушення кримінальної
справи за фактом підробки документів,
де зазначив, що його підпис підроблений
невідомими особами і, що він не
отримував кредит в розмірі 10000,00грн.
Крім цього, 30 жовтня 2009 року вказує, що
він звернувся з заявою до начальника
дванадцятого відділення Чернівецької
філії ПриватБанка в якій повідомляв
про аналогічні обставини, на що йому,
без підпису та печатки, а також начебто
прийнятого вже рішення невідомого суду
про стягнення з мене заборгованості. У
вищезазначеній відповіді працівниками
ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначалося, що йому
29.06.2009 року надавався кредитний ліміт і,
що розпочинається фізичне виконання
рішення (невідомого) суду, що призведе
до накладення арешту на усе майно, що
належить йому та членам його сім»ї, а
також заборони виїзду за кордон та
інше. Мотивує обставини заяви тим, що 23
березня 2010 року, він повторно звернувся
до ПАТ КБ "Приватбанк" із заявою в якій
зазначив, що заяву про отримання
кредиту від 29.06.2005 року сфальсифіковано
і, що він 29.06.2005 року не укладав
кредитного договору та не отримував
кредитних коштів. Вважає, що будь-яких
інших належних та допустимих доказів,
які підтвердили б отримання ним
спірних грошових коштів ПАТ КБ
"ПриватБанк" не представлено, а тому,
просить переглянути заочне рішення від
30.08. 2013 року ухвалене Шевченківським
районним судом м. Чернівці в справі за
позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про
стягнення з останнього на користь
Банку заборгованості за договором б/н
від 29.06. 2005р. в сумі 54640,79 грн. та судових
витрат.

Представник позивача Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк», в судове засідання
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про день і час розгляду
справи, відомостей про поважність
причини неявки в засідання не
повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_2, за
угодою ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву про перегляд заочного рішення
ухваленого Шевченківським районним
судом м. Чернівці від 30.08. 2013 року за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
підтримав в повному обсязі, просить
заявлені вимоги задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_1, вивчивши матеріали
справи та докази, надані відповідачем,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Згідно ст.231 ч.1 ЦПК України, заява про
перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 231 ч. 3 п.2 ЦПК України,
суд може своєю ухвалою за результатами
розгляду заяви про перегляд заочного
рішення скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_2 викликався в судові
засідання належним чином судовими
повістками, але судові повістки з
повідомленням про час і місце судового
засідання не отримував за терміном
зберігання. Отже, суд вважає, що докази
оцінені в їх сукупності з іншими
доказами, які є у справі, вказують на те,
що при повторному розгляді справи
рішення суду може бути прийняте іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного
рішення ухваленого Шевченківським
районним судом м. Чернівці від 30.08. 2013р
задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 30.08.2013
року, ухвалене в справі за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором б/н від 29.06.
2005р. в сумі 54640,79 грн. та судових витрат
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 09.30
годин 27.03. 2014 року у приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Слободян Г.М.