ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"10" січня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який навчається,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка навчається.
В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, просила їх задовольнити,
пояснивши, що 25.02.1995 року сторони уклали
між собою шлюб. Від спільного шлюбу
вони мають повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року йому
виповнилось 18 років, однак він
продовжує навчатись і на даний час є
студентом 3 курсу Київського коледжу
будівництва, архітектури та дизайну
денної форми навчання. Строк навчання
закінчується 1.07.2014 року. Поскільки син
навчається на стаціонарній денній
формі, не має часу працювати, а навчання
потребує значних коштів у вигляді
купівлі канцелярського приладдя,
послуг ксерокса для роздруківки
рефератів та курсових робіт, придбання
одягу, взуття тощо, а відповідач не
надає матеріальної допомоги, при цьому
працює в СБУ і отримує значний розмір
заробітної плати, тому просить
стягнути з нього на користь позивачки
аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх
його доходів щомісяця як матеріальну
допомогу на навчання сину ОСОБА_4
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився жодного разу, про розгляд
справи був тричі повідомлений належним
чином, з заявами до суду про
неможливість розгляду справи у його
відсутність не звертався.
3-тя особа ОСОБА_4 в судове засідання
також не з'явився, але у направленій
заяві від 27.12.2013 року до суду просив
позов задовольнити і розглянути справу
Заслухавши представника позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні позову
необхідно відмовити з наступних
У відповідності до п.1, ст.198 СК
України батьки зобов'язані утримувати
своїх повнолітніх, непрацездатних
дочку, сина, які потребують
матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу
Як встановлено у судовому засіданні,
25.02.1995 року сторони уклали між собою
шлюб. Від спільного шлюбу вони мають
повнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
ксерокопією свідоцтва про народження
(а.с.5), з якого вбачається, що батьками
даної особи є сторони по справі. За
змістом свідоцтва про розірвання шлюбу
серія НОМЕР_1 шлюб між сторонами було
розірвано 14.01.1999 року (а.с.4).
Згідно п.1, ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року сину сторін ОСОБА_4
виповнилось 18 років (а.с.5).
Як вбачається з довідки №647 від 26.06.2013
року ОСОБА_4 навчається на 3 курсі
денної форми навчання за державним
замовленням у Київському коледжі
будівництва, архітектури та дизайну і
отримує стипендію. Курс навчання
триває з 1.09.2010 року до 1.07.2014 року (а.с.6).
Вказане підтвердила в суді і
представник позивачки по справі.
Згідно ч.3, ст.10 та ч.1, ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК
Місце роботи відповідача ОСОБА_3 та
наявність щомісячного його доходу
судом не встановлені, а ствердження
представника позивачки, що він є
працівником СБУ не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні,
при цьому нею не надано на
підтвердження будь-яких доказів і з
клопотанням до суду про витребування
доказів вказана процесуальна особа не
Як пояснила представник позивачки в
судовому засіданні вказана позивачкою
частка аліментів потрібна на навчання
дитини у вигляді купівлі
канцелярського приладдя, послуг
ксерокса для роздруківки рефератів та
курсових робіт, придбання одягу,
Поскільки позивачка та її
представник не надали доказів щодо
витрат позивачки та її сина ОСОБА_4,
пов'язаних з навчальним процесом у
Київському коледжі будівництва,
архітектури та дизайну, де останній
навчається за рахунок державного
замовлення, а також місце роботи та
отримання доходу відповідача, тому суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.10; 11; 60; 169; 209; 213-215; 226 ЦПК
України, на підставі ст.198; 199; 200 СК
України, суд
В задоволенні позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, 3-тя особа: ОСОБА_4 про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини всіх
доходів щомісяця на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_4, який
навчається, відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Дарницького
районного суду м. Києва протягом 10 днів
з дня отримання його копії
Апеляційна скарга на заочне рішення
суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом 10 днів з дня
проголошення вступної та резолютивної
частини заочного рішення через
Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :