АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

24 березня 2014 року
м. Київ

Суддя судової палати з розгляду
цивільних справ Апеляційного суду
міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 06 листопада 2012 року по справі за
поданням головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Дарницького
районного управління юстиції у місті
Києві Білан Юлії Станіславівни про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду
міста Києва від 06 листопада 2012 року
оголошено розшук боржника ОСОБА_2.
(а.с.27)

Не погодившись з ухвалою районного
суду, 22 листопада 2012 року ОСОБА_2 подав
до суду апеляційну скаргу та заяву про
поновлення строку на апеляційне
оскарження. (а.с.29-32).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 05 квітня 2013 року ОСОБА_2
поновлено строк на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2012 року. (а.с.36).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 05 квітня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2012 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали, а саме:
запропоновано сплатити судовий збір та
направити до Апеляційного суду міста
Києва оригінал квитанції про оплату
судового збору. (а.с.37).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 18 червня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2012 року визнано неподаною та
повернено заявникові. (а.с.40).

08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 повторно подав
до суду заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження. До вказаної
заяви, обґрунтовуючи клопотання про
поновлення строку, додав копії
документів у т.ч. ксерокопію поданої
ним 22 листопада 2012 року апеляційної
скарги яка була повернута ухвалою
судді Апеляційного суду міста Києва
від 05 квітня 2013 року. (а.с.43-52)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 17 жовтня 2013 року заяву ОСОБА_2
про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2012 року повернуто особі, яка
її подала. (а.с.54-55)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 лютого 2014 року
ухвалу судді Апеляційного суду міста
Києва від 17 жовтня 2013 року скасовано і
справу передано до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження. (а.с.89-90)

28 лютого 2014 року зазначена справа
отримана Апеляційним судом міста
Києва.

На обґрунтування поданої 08 жовтня 2013
року заяви про поновлення
процесуального строку апелянт
зазначає, що апеляційну скаргу на
ухвалу Дарницького районного суду
міста Києва від 06 листопада 2012 року
вперше була подана ним до суду 22
листопада 2012 року, а з ухвалою судді
Апеляційного суду міста Києва від 18
червня 2013 року він ознайомився лише у
вересні 2013 року. (а.с.43-44)

Зважаючи на те, що в матеріалах справи
відсутні докази отримання апелянтом
копії ухвали судді Апеляційного суду
міста Києва від 18 червня 2013 року, доводи
апелянта щодо поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
підтверджуються матеріалами справи
(а.с.29-41), тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст.
294 ЦПК України, заява апелянта про
поновлення строку підлягає
задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в
редакції Закону від 20.12.2011 року
№ 4176, що набула чинності 15.01.2012 року,
суддя доповідач вирішує питання про
відкриття апеляційного провадження за
скаргою, що подана із пропуском строку
на оскарження.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста
Києва від 28 лютого 2014 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду міста Києва від 06
листопада 2012 року залишено без руху та
надано строк для усунення недоліків.
(а.с.92-93)

21 березня 2014 року судом отримано заяву
ОСОБА_2 про усунення недоліків та
квитанцію про сплату судового збору в
розмірі 114 грн. 70 коп. на виконання
ухвали судді Апеляційного суду міста
Києва від 28 лютого 2014 року. (а.с.96-97)

Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне
провадження підлягає відкриттю
апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до
розгляду, з метою перевірки заявлених
апелянтом у скарзі доводів, необхідно
виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження
ухвали Дарницького районного суду
міста Києва від 06 листопада 2012року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дарницького районного суду міста Києва
від 06 листопада 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на
апеляційну скаргу до 01 квітня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
_________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/4575/2014

Головуючий у першій інстанції
-ТрусоваТ.О.

Доповідач Левенець Б.Б.