_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/28/15-ц
Провадження № 2/520/160/15
УХВАЛА

27.01.2014 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, знесення зведених прибудов та скасування прав власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05 січня 2015 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, знесення зведених прибудов та скасування прав власності.

06 січня 2015 року зазначену справу передано на розгляд судді Калашниковій О.І. 26.01.2015 року суддя отримала відповідь з відділу Адресно-довідкової роботи ГУМВС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України:

до позовної заяви позивач не надав квитанцію про сплату судового збору у розмірі встановленим законом України "Про судовий збір". Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі - за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. Посилання позивача у своїй заяві про звільнення його від сплати судового збору, як учасника Великої Вітчизняної війни, є необґрунтованим, тому як відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору звільняються не учасники ВВВ, а інваліди. Проте позивач суду таких доказів не надав. Крім того до позовної заяви позивач не надав рішення які вимагає скасувати.

Згідно ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. У даному випадку позивач не надав до позовної заяви документів на які посилається у своїй позовній заяві.

Відповідно ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позовна заява подана без додержання вимог ст.119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: КП "ОМБТІ та РОН" про визнання незаконним рішень виконавчого комітету Київської рай адміністрації Одеської міської ради, знесення зведених прибудов та скасування прав власності - залишити без руху і надати строк п"ять днів для усунення недоліків.

У разі не виконання вимог ухвали судді позовну заяву вважати не поданою і повернути позивачу.

Суддя Калашнікова О. І.