overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/2516/14-ц
Провадження № 2-н/644/703/14
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.
С У Д О В И Й Н А К А З 24 березня 2014 року
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за послуги за централізоване опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 95-106 ЦПК
України, ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст. 67, 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства «Харківські
«Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, заборгованість за послуги опалення та гарячу воду в розмірі 19 444 грн. 04 коп., що утворилась за період з 01.12.2010 року по 2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1 судовий збір на користь
Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» в розмірі 121 грн. 80 коп. в дольовому співвідношенні по 20 грн. 30 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "
" 2014 року
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
____________________
________________________________________________________________________
Справа № 755/8051/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" березня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 96-102
ЦПК України по справі за заявою
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана заява.

Заявник звернувся до суду про видачу судового наказу з боржників на стягнення заборгованості по квартплаті та житлово-комунальним послугам.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу України підстави для повернення або відмови у відкритті наказного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99 ч. 7, 100, 102 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Дніпровського району м. Києва до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

Призначити одноособовий розгляд заяви в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця
Кошиця, 5, кабінет № 112) на - 25 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 256/2046/14ц
УХВАЛА

Іменем України

25.03.2014 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька
Донецької області Сватіков А. В., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного
Товариства «Український Інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договір поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовною заявою до Акціонерного товариства
«Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного
Товариства «Український Інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договір поруки.

В позовній заяві позивач висуває свої позовні вимоги до АТ «Український інноваційний банк», що розташоване за адресою м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 1а, юридична адреса м. Київ, вул. Інститутська, 12а, а
Донецька філія АТ «Український інноваційний банк» розташована за адресою м. Донецьк, пр. Мира, 4.

Вивченням матеріалів позову встановлено, що позовна заява не підсудна Калінінському районному суду м. Донецька, тому підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ЦПК
України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

Вивченням позову встановлено, що відповідач Акціонерне товариство
«Український інноваційний банк», знаходиться за адресою м. Київ, вул.
Смирнова-Ласточкіна, 1а, юридична адреса м. Київ, вул. Інститутська, 12а, а
Донецька філія АТ «Український інноваційний банк» знаходиться за адресою м. Донецьк, пр. Мира, 4, що не відноситься до адміністративної території Калінінського району м.
Донецька.

Відповідно до вимог ч. 3 п. 4 ст. 121 ЦПК
України суддя повертає позовну заяву заявнику, коли справа не підсудна цьому суду, про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позовна заява ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного Товариства
«Український Інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договір поруки, не підсудна
Калінінському районному суду м.
Донецька, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачу разом із доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до
Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Донецької філії Акціонерного Товариства
«Український Інноваційний банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання недійсним договір поруки, позивачу разом із доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Калінінський районний суд міста Донецька, протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Сватіков А. В.

25.03.2014
Справа
№436/386/14ц
С У Д О В И Й Н А К А З
« 25» лютого 2014 року
Суддя Кам'янобрідського районного суду міста Луганська
Шабрацький Г.О., розглянувши заяву
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 за боргованості за послуги з теплопостачання, відповідно до ст.ст. 11, 102-104, 212-213 ЦПК України, ст.ст. 16, 530, 610-612, 1. Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганського міського комунального підприємства
"Теплокомуненерго", м. Луганськ, вул. К. заборгованість за період з 01.10.2004 року по 01.12.2013 року у сумі 8478 (вісім тисяч чотириста сімдесят вісім ) гривень 61 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", судовий збір у сумі 121 гривеня 80 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до
Кам'янобрідського районного суду м.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви боржника про скасування наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ набрав чинності
«______»_______________2014р.
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом
Судовий наказ виданий "___"_________2014р.
Суддя
Справа № 638/1934/14-ц
Провадження №
Дзержинський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши заяву Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.
Згідно ст. 526 ЦК України та ст. 530 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,- 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, інших відомостей суду не відомо), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інших відомостей суду не відомо), зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства
Конституції, буд. 7, рр 260005593 ПАТ суму заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.02.2011 року по 31.12.2013 року в розмірі 4688 грн. 43 коп. (чотири тисячі шістсот вісімдесят вісім гривень сорок три 2. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
«Жилкомсервіс» збір у розмірі 60 гривень 90 копійок з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя __________________________________
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 105 ЦПК
України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»______________________20___ року
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Виконавчий документ видано
"____"___________________20___ року.
Суддя _______________________________________________ Д.В.
Справа № 559/4058/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді          Федорова Л.П.

при секретарі           Федорук О.О.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 року, який зареєстровано
Іваннівською сільською Радою
Дубенського району, актова запис № 7.
Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: Інну ІНФОРМАЦІЯ_1 та
Христину ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї стало те, що вони не знаходять спільної мови, між ними відсутнє взаєморозуміння. На протязі 6 місяців не підтримують подружні відносини.
Відповідачка не бере участі у веденні спільного господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету. Намагання врегулювати відносини не дали позитивного результату. Подальше спільне проживання не можливе.

В судовому засіданні позивач підтртимав позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 на розірвання шлюбу згідна, не визнала підстав вказаних позивачем у позовній заяві.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1997 року, який зареєстровано
Іваннівською сільською Радою
Дубенського району, актова запис № 7.
Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: Інну ІНФОРМАЦІЯ_3 та
Христину ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5-6). Причиною розпаду сім"ї стало те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони не знаходять спільної мови. На протязі 6 місяців подружні відносини не підтртримують. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги. На примиренні не настоюють. Суд вважає, що сім"я розпалася і примирення не можливе.

За змістом ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись:ст.110,112 СК України, суд

РІШИВ :

позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 10 травня 1997 року Іваннівською сільською Радою
Дубенського району, актова запис №7.

Дітей: Інну - ІНФОРМАЦІЯ_3 та Христину -
ІНФОРМАЦІЯ_7 залишити проживати з матір"ю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
Здолбунівський районний суд
С У Д О В И Й Н А К А З справа №
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області
Кушнір О. Г., розглянув в м.Здолбунів
Рівненської області заяву комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія" щодо видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 4625 грн. 18 коп. за договором про надання послуг від 22 лютого 2007 року, індексу інфляції в сумі 51 грн. 41 коп. та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 161 грн. 22 коп. .
У відповідності до ст.903 ЦК
України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
На підставі ст.ст.11, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 614, 615, 903 ЦК України та керуючись ст.ст.88, 95-105 ЦПК України, ст.19
Закону України “Про виконавче
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2 "а" кв.25 в м.Здолбунів Рівненської області на користь комунального підприємства
"Здолбунівкомуненергія”, розташованого по вул.Шкільна, 40а в
“Державний ощадний банк України” МФО 333368 ЗКПО 30032555), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 15 жовтня 2011 року по 30 листопада 2013 року в розмірі 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п'ять) грн. 18
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
АТ "Райффайзен банк Аваль м.Київ МФО 380805
ЗКПО 30032555) індекс інфляції в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. 41 (сорок одна) коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 161 (сто шістдесят одна) грн. 22 (двадцять дві)
Стягнути з боржника на користь стягувача 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 (сімдесят) коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Роз'яснити, що згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом 10 /десяти/ днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом 10 /десяти/ днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.(ст.105-1 ЦПК
Відповідно до ст.106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 /трьох/ днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до
Суддя
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Хараджа
О.О., при секретарі Клоковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією, -

В С Т А Н О В И
В:

04 грудня 2013 року позивач звернувся до
Іллічівського райсуду м. Маріуполя з позовом до ПАТ «ММК ім. Ілліча», в якому просить зобов'язати відповідача провести розрахунок індексації заробітної плати за період з 17 листопада 2006 року по 04 жовтня 2000 року та стягнути з відповідача на його користь заборговану індексацію заробітної плати за зазначений період з компенсацією втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строку її виплати.

Ухвалою суду від 06 грудня 2013 року провадження по даній справі було відкрито.

У зв'язку з тим, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, 14.02.2014 року судом постановлено ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та йому наданий строк п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалу Іллічівського райсуду м.
Маріуполя від 14.02.2014 року було отримано позивачем 25.02.2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у наданий судом для усунення недоліків строк позивач не виконав вимоги, викладені в ухвалі суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи те, що після відкриття провадження у справі за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119
ЦПК України, у зазначений судом строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

При цьому суд роз'яснює ОСОБА_1, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення індексації заробітної плати з компенсацією залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. О. Хараджа
Справа № 758/2292/14-ц
У Х В А Л А

13 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження за заявою
Комунального підприємства
«Куренівське Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 96-98 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття наказного провадження не виявлено підстав для відмови у прийнятті заяви та її повернення, передбачених ст. 100
ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 96-98, 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою
Комунального підприємства
«Куренівське Подільського району міста Києва» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Шаховніна
Провадження № 2-о/521/94/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
Малиновський районний суд міста Одеси головуючого судді: Мирончук Н.В. народних засідателів: Лисенко Л.В. при секретарі: Паламарчук за участю заявників: ОСОБА_2 зацікавленої особи: Медвідь Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення, зацікавлені особи - Служба у справах дітей Одеської міської ради,
Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління
Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, - задовольнити.
Усиновити громадянином України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1 та громадянкою України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1 - громадянина України ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та громадянина
України ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, вказавши їх батьками дітей.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження № 210 від 23 квітня 2002 року, виданого Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на
«ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ОСОБА_5» залишити без змін, по-батькові - з «ОСОБА_5» на
«ІНФОРМАЦІЯ_9», дату народження - з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ІНФОРМАЦІЯ_6 року, місце народження - залишити без змін; у графі «Мати» записати: «Громадянка
України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_1»; у графі «Батько» записати: «Громадянин України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання::
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, внести зміни до актового запису про народження № 183 від 13 березня 2007 року, виданого Другим
Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на ім'я
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_5» на «ІНФОРМАЦІЯ_8», ім'я «ОСОБА_5» залишити без змін, по-батькові - з «ОСОБА_5» на
«ІНФОРМАЦІЯ_9», дату народження з «
ІНФОРМАЦІЯ_2 року» на « ІНФОРМАЦІЯ_7 року», місце народження - залишити без змін; у графі «Мати» записати:
«Громадянка України ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання:
АДРЕСА_1»; у графі «Батько» записати:
«Громадянин України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання:
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строку зі дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 18 лютого 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В.Мирончук

Народні засідателі:
Л.В.Лисенко

Л.С. Садова