Справа №200/9525/13ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Марєнко К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору неукладеним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів, відповідно якого просить витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7 від 05 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії; договір про внесення змін №1 від 03 квітня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії; договір про внесення змін №2 від 07 травня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вказані докази необхідні для можливості призначення почеркознавчої експертизи.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» договір про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7 від 05 грудня 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії; договір про внесення змін №1 від 03 квітня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії; договір про внесення змін №2 від 07 травня 2009 року до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №07.1/303-7, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Дніпропетровської обласної філії.

Витребувані докази надати суду в строк до 26.03.2014 року.

Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова