Єдиний унікальний номер 237/4527/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1704/2014
Справа № 22ц/775/1704/14
Єдиний унікальний номер 237/4527/13-ц
Головуючий в 1 інстанції Клікунова А. С.
Доповідач Канурна О.Д.
10 лютого 2014 року
Апеляційний суд Донецької
головуючого: Санікової О. С.
суддів: Барсукової О.І.,
при секретарі Хохулі М.С.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Мар'їнського районного суду Донецької
області від 04 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання повнолітньої дитини,-
В вересні 2013 року позивач
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на період навчання
повнолітньої дитини. В обгрунтування
позову посилалася на те, що з 26 квітня
1995 року по 27 грудня 2012 року перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_1 Від шлюбу мають повнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий є
студентом першого курсу медичного
факультету Донецького національного
медичного університету, у зв'язку з чим
потребує матеріальної допомоги.
Просила суд стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі у
розмірі 700-800 грн.
Рішенням Мар"їнського районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 року
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про
стягнення аліментів на період навчання
повнолітньої дитини задоволені
частково.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь
позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи
з дня подачі заяви, тобто з 12 вересня 2013
року та до досягнення ним 23 річного
віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
229 грн. 40 коп.

З вказаним рішенням суду не
погодився відповідач ОСОБА_1 та
оскаржив його в апеляційному порядку. В
обгрунтування апеляційної скарги
посилається на те, що суд першої
інстанції при ухваленні рішення
порушив норми матеріального та
процесуального права.

Просить суд апеляційної інстанції
розмір аліментів стягнутих з нього на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3
змінити. Позовні вимоги ОСОБА_2
задовольнити частково. Стягнути з
нього аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 400
або 300 гривень щомісячно, починаючи з
дня пред'явлення позовної заяви та до
закінчення сином навчання, але не
більше ніж досягнення ним 23 річного
віку, тобто не більше ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання апеляційного
суду третя особа - ОСОБА_3 не з'явився,
хоча своєчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, надав до суду письмову
заяву про розгляд справи в його
відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення відповідача,
пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1
слід задовольнити частково, а рішення
суду першої інстанції змінити з
наступних підстав.

Згідно частини 1 ст. 309 ЦПК України,
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є неповне
з'ясування судом обставин, що мають
значення для справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального або процесуального
права.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1995
року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мар"їнського районного суду
Донецької області від 24 грудня 2009 року
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів доходу щомісячно до досягнення
дитиною повноліття. Рішенням
Мар"їнського районного суду Донецької
області від 17 грудня 2012 року шлюб між
сторонами розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 досяг повноліття. З
вересня 2013 року ОСОБА_3 є студентом 1
курсу медичного факультету Донецького
національного медичного університету
ім. М. Горького.

Відповідно до частини 1 ст. 199 СК
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
передбачено, що обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання після досягнення
повноліття (незалежно від форми
навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але є меншим 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Суд першої інстанції правильно
встановив, що ОСОБА_3 досяг повноліття,
продовжує навчання на денному
відділенні
медичного факультету Донецького
національного медичного університету
імені М.Горького і в зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач може надавати. Ці обставини
підтверджуються свідоцтвом про
народження ОСОБА_3, довідками учбового
закладу і довідкою про розмір пенсії по
інвалідності відповідача. За таких
обставин суд першої інстанції зробив
обгрунтований висновок щодо стягнення
з відповідача аліментів на утримання
сина на період його навчання.

Між тим з висновком суду щодо
визначення розміру аліментів в розмірі
700 грн. не можна погодитися, оскільки
суд першої інстанції неповно з'ясував
обставини справи, що мають значення для
справи.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, який підлягає стягненню з
відповідача, суд відповідно до ст.ст.
182, 200 СК України повинен враховувати
стан здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, інші
обставини, що мають істотне значення,
та можливість надання утримання
ОСОБА_3 другим з батьків.

Із матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_1 відповідно до
довідки МСЕК № 383378 від 09.04.2012 року є
інвалідом третьої групи, відповідно до
договору оренди від 01.08.2013 року для
проживання орендує частину житлового
будинку загальною площею 15 кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1, розмір орендної плати
за один місяць складає 1000 грн. (а.с. 29-30);
має зобов'язання за кредитним
договором (а.с. 24-27). Суд апеляційної
інстанції також враховує, що
відповідач ОСОБА_1 є працездатним.
Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне зменшити розмір стягнутих
аліментів з відповідача на утримання
сина ОСОБА_3 із 700 грн. до 500 грн.

Крім того, апеляційний суд враховує
те, що згідно довідки Донецького
національного медичного університету
імені М.Горького № 63/3 від 06.02.2014 року,
розмір стипендії ОСОБА_3 складає за
період з вересня 2013 року по грудень 2013
року - 730 грн., за січень 2014 року - 665,03 грн.

З 1 грудня 2013 року прожитковий
мінімум на одну працездатну особу
складає 1218 грн., розмір отриманої
стипендії ОСОБА_3 складає 730 грн. + 500 грн.
аліменти з відповідача = 1230 грн., що
перевищує прожитковий мінімум. Крім
того, відповідно до статті 200 СК України
суд апеляційної інстанції бере до
уваги можливість надання утримання
сина також матір'ю ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає за
необхідне рішення суду першої
інстанції в частині розміру стягнутих
аліментів з відповідача змінити,
зменшити розмір аліментів на утримання
сина ОСОБА_3 до 500 грн.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України,
апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Мар"їнського районного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 500 грн. щомісячно на час
навчання, починаючи з 12 вересня 2013
року, але не довше ніж до досягнення
ним 23 річного віку.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржено протягом 20 днів
з дня набрання законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: