Справа №463/5909/14-ц
Провадження №2/463/2295/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судових засідань Попович Х.І.

з участю представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача Попович Я.Д.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Львівської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на ? частину квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що на момент смерті ОСОБА_6 являлася власником ? частини квартири АДРЕСА_1, однак після того, як він звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності належним чином оформленого правовстановлюючого документу на квартиру. В той же час не зважаючи на ту обставину, що внаслідок перепланування площа квартири збільшилася в порівнянні із тією, що вказана у свідоцтві про право власності, вважає, що ? частка такої належала його матері на праві власності на момент смерті, оскільки таке перепланування здійснювалося ними на підставі розпорядження Личаківської районної адміністрації від 09.07.2004 року №946, однак з причин юридичної необізнаності не виготовлено нове свідоцтво про право власності. А тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному об'ємі, дала пояснення аналогічні вище наведеним.

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д. в судовому засіданні у вирішенні спору поклався на розсуд суду, пояснив, що дійсно квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Однак в силу того, що в процесі здійснення перепланування квартири була збільшена площа квартири і власниками не виготовлено нове свідоцтво про право власності, на даний час відсутній правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд позовні вимоги задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.9), ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Ралівка Самбірського району Львівської області, про що вчинено актовий запис від 07.04.2014 року №17.

Згідно заповіту від 14.06.21995 року (а.с.8), ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла своєму синові ОСОБА_4 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на час смерті буде їй належати, і на що вона за законом буде мати право, в тому числі належну їй на праві власності частину квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається зі оглянутої в судовому засіданні спадкової справи №243/2014, після смерті ОСОБА_6, її син ОСОБА_4 звернувся у Четверту Львівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за заповітом від 11.08.2014 року

Однак постановою державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 04.11.2014 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 з підстав того, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, оскільки внаслідок перепланування площа квартири збільшилася в порівнянні із тією, що вказана у свідоцтві про право власності.

Дійсно, як вбачається із свідоцтва про право власності від 28.06.1994 року (а.с.13), свідоцтва про право на спадщину від 27.04.2004 року (а.с.11), витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12), квартира АДРЕСА_1, загальною площею 44,2 м.кв., житловою площею 30,6 м.кв., належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_4 та ОСОБА_6

В той же час, як вбачається із технічного паспорту від 13.08.2014 року (а.с.7), довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 13.08.2014 року (а.с.15), станом на 13.08.2014 року в результаті перепланування загальна площа квартири АДРЕСА_1 збільшилася до 44,4 м.кв., а житлова до 31,4 м.кв. Свідоцтво про право власності не видавалося.

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09.07.2004 року №946 (а.с.16) ОСОБА_6 надано дозвіл на експлуатацію переобладнаної квартири АДРЕСА_1 та зобов'язано власників квартири звернутися у відділ приватизації державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації для оформлення права власності на переобладнану квартиру.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що хоча ОСОБА_6 і не оформила правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на переобладнану квартиру та не здійснила державної реєстрації права власності на нерухоме майно, однак на момент її смерті була власником ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 44,4 м.кв., житловою площею 31,4 м.кв і така входила в об'єм спадкового майна, оскільки вказана частина квартири, як об'єкт нерухомого майна належала їй на праві власності у відповідності до свідоцтва про право власності від 28.06.1994 року, переобладнання квартири було проведено у відповідності до дозволу відповідного органу влади, і у зв'язку із смертю ОСОБА_6 в інший спосіб на даний час оформити правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно не має можливості.

Оскільки позивач, являючись спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини звернувшись у шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, однак не отримав правовстановлюючого документу на спадкове майно з причин, що не залежали від його волі, і на момент смерті його спадкодавцю ОСОБА_6 належало на праві власності спірне спадкове майно, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на спадщину - ? частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44,4 м.кв., житловою площею 31,4 м.кв., після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.