Провадження № 2-о/521/94/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду
м.Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення за цивільною
справою по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
усиновлення, зацікавлені особи - Служба
у справах дітей Одеської міської ради,
Орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради, Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції , -

В С Т А Н О
В И В:

До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
заявою про усиновлення.

Ухвалою суду було відкрито провадження
у справі та справа призначена до
розгляду.

13 лютого 2014 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2
про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судом було
задоволено.

26 лютого 2014 року до канцелярії
Малиновського районного суду м. Одеси
надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
ухвалення додаткового рішення за
цивільною справою по заяві ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про усиновлення, зацікавлені
особи - Служба у справах дітей Одеської
міської ради, Орган опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, Відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану у Малиновському районі
реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції.

19 березня 2014 року до канцелярії суду
надійшло клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
залишення їх клопотання про ухвалення
додаткового рішення за цивільною
справою, без розгляду.

Дослідивши надані суду документи, суд
дійшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до канцелярії суду
19.03.2014р. подали заяву, в якій просили їх
клопотання про ухвалення додаткового
рішення за цивільною справою, залишити
без розгляду.

Дослідивши матеріали справи,
суддя вважає, що клопотання про відмову
від розгляду клопотання про ухвалення
додаткового рішення за цивільною
справою, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК
України, суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Підстав для неприйняття клопотання,
судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне залишити заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про ухвалення додаткового
рішення за цивільною справою, без
розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1
статті 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення
додаткового рішення за цивільною
справою, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається через
Малиновський районний суд м.Одеси.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя
Н.В. Мирончук