Номер провадження № 22-ц/785/3700/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

11.03.2014 року
м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області Дрішлюк А.І., дослідивши
апеляційну скаргу представника ПАТ
«Піреус Банк МКБ» - Вергелес Юрія
Олександровича на ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014
року про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ",треті
особи Мале приватне підприємство
"Каштан", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест",
Приватне підприємство "Хлібороб-64" про
визнання договорів поруки припиненими,
-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду
м.Одеси від 20 лютого 2014 року було
зупинено провадження по справі до
встановлення правонаступника ПИП
«Каштан» (том 2, а.с. 216-219).

25.02.2014 року представник ПАТ «Піреус
Банк МКБ» - Вергелес Юрій Олександрович
подав апеляційну скаргу на вказану
ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу суду було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала була винесена 20.02.2014 року,
апеляційна скарга була подана 25.02.2014
року. Зазначені обставини свідчать про
те, що апелянт не порушив строки на
апеляційне оскарження даної ухвали
суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття
апеляційного провадження передбачені
ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні.
Апеляційна скарга відповідає вимогам
ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає
прийняттю до розгляду апеляційним
судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою представника ПАТ
«Піреус Банк МКБ» - Вергелес Юрія
Олександровича на ухвалу Київського
районного суду м.Одеси від 20 лютого 2014
року про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Піреус Банк
МКБ" до ОСОБА_1, Приватного підприємства
"Хлібороб-64", Малого підприємства
"Каштан", Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та звернення стягнення на
предмет застави та зустрічним позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства "Піреус Банк МКБ",треті
особи Мале приватне підприємство
"Каштан", Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агротехінвест",
Приватне підприємство "Хлібороб-64" про
визнання договорів поруки припиненими.

Копію апеляційної скарги з поданими
матеріалами направити особам, які
беруть участь у справі, і роз'яснити їм,
що вони можуть подати свої заперечення
на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області
А.І.
Дрішлюк