Справа № 2-5939/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі:Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Рівне справу за
позовом ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до ОСОБА_3, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, на стороні
відповідача - ПАТ "Рівнеголовпостач",
ТОВ «Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"
про стягнення заборгованості за
кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ"Всеукраїнський
Акціонерний Банк" звернувся з позовом
до ОСОБА_3 про стягнення боргу за
кредитним договором. В обгрунтування
позовних вимог посилається на те, 28.09.2007
року між Відкритим акціонерним
товариством „Всеукраїнський
акціонерний банк" (ідентифікаційний
код 19017842) та Відкритим акціонерним
товариством „Рівнеголовпостач"
(ідентифікаційний код 04542761) було
укладено кредитний договір № 07/07К.

28.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством „Всеукраїнський
акціонерний банк" (ідентифікаційний
код 19017842) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Лікеро-горілчаний
завод „Калганоф" (ідентифікаційний код
35068869) було укладено кредитний договір
№ 08/07К .

В забезпечення виконання зазначених
договорів, укладених з третіми особами,
Позивачем було укладено із ОСОБА_3,
Відповідачем, договори поруки, а саме:

Договір поруки від 28.09.2007р. між ВАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк", ВАТ
„Рівнеголовпостач", ОСОБА_3;

Договір поруки від 28.09.2007р. між ВАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ
Лікеро-горілчаний завод „Калганоф",
ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1.1. Кредитних
договорів Позивач, як кредитодавець,
надав Третім особам, як позичальникам,
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру грошові кошти, а саме:

ВАТ „Рівнеголовпостач" отримано 35 000
000,00 грн. та 2 100 000,00 євро;

ТОВ „ЛГЗ „Калганоф" отримано 15 000 000,00
грн.

Зазначене підтверджується кредитними
договорами, додатковими угодами до них.
Фактичне перерахування коштів може
бути підтверджено меморіальними
ордерами та банківськими виписками.

Відповідно до укладених із
Відповідачем договорів (пункти 1.1.
договорів) Відповідач солідарно
відповідає перед Позивачем за
виконання Третіми особами зобов'язань
у повному обсязі за Кредитними
договорами, які було укладено між
Позивачем та Третіми особами.

Згідно із п. 2.2. договорів поруки
Відповідач несе перед Позивачем
відповідальність всім своїм майном.

Відповідно до п. 3.3. Кредитних договорів
Треті особи зобов'язані повернути
кредит, заборгованість за нарахованими
процентами, сплатити комісію, пені,
штрафи. Згідно із п. 2.13 Кредитних
договорів заборгованість позичальника
погашається у наступному порядку:
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами, строкова
заборгованість за нарахованими
процентами, комісії, прострочена
заборгованість за кредитом, строкова
заборгованість за кредитом, пеня за
порушення строків повернення кредиту,
штраф.

Загальна сума заборгованості ВАТ
«Рівнеголовпостач» перед ПАТ
Всеукраїнський Акціонерний Банк за
кредитним договором №07/07К від 28
вересня 2007 року станом на 09.11.2010
року становить 58 852 471,44 гривень та 2
962 392,40 євро: строкова
заборгованість за кредитом 26 000 000.00
гривень, прострочена заборгованість
за кредитом 9 000 000,00 гривень,
заборгованість за процентами 17 073
541,22 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту 588 835,62 гривень, пеня
за несвоєчасну сплату процентів по
кредиту 1 266 619,46 гривень, загальна
сума нарахованих штрафів 1 750 000,00
гривень, інфляційні збитки за
несвоєчасне погашення кредиту 792 543,99
гривень, інфляційні збитки за
несвоєчасну сплату процентів 2 380
931,15 гривень. В тому числі в євро:
прострочена заборгованість за
кредитом 2 100 000,00 євро,
заборгованість за процентами 632
331,81євро, пеня за несвоєчасне погашення
кредиту 183 937,50 євро, пеня за
несвоєчасну сплату процентів по
кредиту 46 223,09 євро.

Загальна сума заборгованості ТОВ
«Лікеро-горілчаний завод Калганоф»
перед ПАТ Всеукраїнський Акціонерний
Банк за кредитним договором № 08/07К від
28 вересня 2007 року станом на 09.11.2010 року
становить 21 534 762,86 гривень. В тому
числі: строкова заборгованість за
кредитом 7 499 999,92 гривень,
прострочена заборгованість за
кредитом 7 116 840,19 гривень,
заборгованість за процентами 5 079
644,63 гривень, пеня за несвоєчасне
погашення кредиту 520 844,98 гривень, пеня
за несвоєчасну сплату процентів по
кредиту 52478,56 гривень, інфляційні
збитки за несвоєчасне погашення
кредиту 805 829,59 гривень, інфляційні
збитки за несвоєчасну сплату процентів
459 124,99 гривень.

В судовому засіданні представники
позивача Лисенко Г.О., Якубовський Я.Р.,
Мужик Л.І. підтримали позовні вимоги у
повному обсязі та просили їх
задоволити. Пояснили, що
заборгованість на даний час перед
банком не погашена.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник
ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні
вимоги не визнали. Підтримавши подані
на позов заперечення, ОСОБА_3 вказав, що
договір поруки він не підписував.
Просили відмовити в задоволенні
позову.

Представники третіх осіби, що не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ВАТ «Рівнеголовпостач», ТзОВ
«Лікеро-горілчаний завод «Калганоф» в
судове засідання не з»явились, про день
та час розгляду справи повідомлялись
належним чином, про причини неявки суд
не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши документи і матеріали
справи, всебічно і повно з»ясувавши
обставини, якими сторони
обгрунтовують свої вимоги та
заперечення, давши оцінку доказам, які
мають значення для справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають до
задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що
28.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством „Всеукраїнський
акціонерний банк" (ідентифікаційний
код 19017842) та Відкритим акціонерним
товариством „Рівнеголовпостач"
(ідентифікаційний код 04542761) було
укладено кредитний договір № 07/07К.

28.09.2007 року між Відкритим акціонерним
товариством „Всеукраїнський
акціонерний банк" (ідентифікаційний
код 19017842) та Товариством з обмеженою
відповідальністю „Лікеро-горілчаний
завод „Калганоф" (ідентифікаційний код
35068869) було укладено кредитний договір
№ 08/07К.

В забезпечення виконання зазначених
договорів, укладених з третіми особами,
Позивачем було укладено із ОСОБА_3,
Відповідачем, договори поруки, а саме:

Договір поруки від 28.09.2007р. між ВАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк", ВАТ
„Рівнеголовпостач", ОСОБА_3;

Договір поруки від 28.09.2007р. між ВАТ
„Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ
Лікеро-горілчаний завод „Калганоф",
ОСОБА_3.

Відповідно до пунктів 1.1. Кредитних
договорів Позивач, як кредитодавець,
надав Третім особам, як позичальникам,
у тимчасове користування на умовах
забезпеченості, повернення,
строковості, платності та цільового
характеру грошові кошти, а саме:

ВАТ „Рівнеголовпостач" отримано 35 000
000,00 грн. та 2 100 000,00 євро;

ТОВ „ЛГЗ „Калганоф" отримано 15 000 000,00
грн.

Позивач власний обов'язок щодо надання
грошових коштів третім особам виконав,
перерахував на рахунок ВАТ
„Рівнеголовпостач" 35 000 000,00 грн. та 2 100
000,00 євро, на рахунок ТОВ „ЛГЗ
„Калганоф" - 15 000 000,00 грн.

Відповідно до пунктів 1.1. укладених із
відповідачем договорів поруки ОСОБА_3
солідарно відповідає перед банком за
виконання третіми особами зобов'язань
у повному обсязі за кредитними
договорами, які було укладено між
позивачем та третіми особами.

Відповідно до п. 1.3. договорів поруки
відповідач ОСОБА_3 погодився з тим, що
при зміні боржника, зміні змісту та
обсягу основного зобов'язання, у тому
числі зміні суми кредиту, плати за
користування кредитом, суми комісій та
інших плат) договір поруки буде діяти
до повного виконання зобов'язань за
кредитним договором.

Згідно із п. 3.3. Договорів поруки
остання припиняється на підставах та у
порядку, передбачених нормами чинного
законодавства та умовами договору
поруки.

Відповідно до п. 3.4. договорів поруки
відповідач ОСОБА_3 погодився із тим, що
при внесенні будь-яких змін у кредитний
договір чи договір кредитної лінії в
тому числі, якщо такі зміни збільшують
обсяг відповідальності поручителя або
відбулась новація зобов'язання, такі
зміни розповсюджуються на цей договір
поруки і на відповідача і не є
підставою для припинення поруки.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед -
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК
України у разі порушення боржником
зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають
перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно із п. 2.2. договорів поруки ОСОБА_3
несе перед позивачем відповідальність
всім своїм майном.

Відповідно до п. 3.3. Кредитних договорів
Треті особи зобов'язані повернути
кредит, заборгованість за нарахованими
процентами, сплатити комісію, пені,
штрафи. Згідно із п. 2.13 Кредитних
договорів заборгованість позичальника
погашається у наступному порядку:
прострочена заборгованість за
нарахованими процентами, строкова
заборгованість зарахованими
процентами, комісії, прострочена
заборгованість за кредитом, строкова
заборгованість за кредитом, пеня за
порушення строків повернення кредиту,
штраф.

Станом на день звернення до суду із цим
позовом заборгованість ПАТ
"Рівнеголовпостач", ТОВ
«Лікеро-горілчаний завод "Калганоф" не
погашена.

Ст.525 Цивільного кодексу України
вказує, що одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу
України та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Посилання відповідача ОСОБА_3 на те, що
він не підписував договорів поруки
спростовуються висновком експерта №
1-193 від 06.12.2013 року відповідно до якого
підписи в договорах поруки від 28.09.2007
року виконані ОСОБА_3

Посилання відповідача на рішення
Господарського суду Тернопільської
області від 11.04.2011 року, постанову
Львівського апеляційного
господарського суду від 13.07.2011 року,
Постанову Вищого господарського суду
України та Рішення Господарського суду
Тернопільської області від 04.01.2012 року
як на підставу зменшення суми боргу не
заслуговують на увагу суду, оскільки
вони подані до суду належним чином не
завірені, доказів того, що по даних
рішеннях проводяться виконавчі дії,
або заборгованість погашена боржником
відповідачем не подано.

Враховуючи, що боржниками ПАТ
"Рівнеголовпостач", ТОВ
«Лікеро-горілчаний завод "Калганоф"
порушене зобов»язання перед банком, що
забезпечене порукою ОСОБА_3 суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь банку кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 60, 213, 215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний
Банк"(ідентифікаційний код 19017842; м.
Київ, вул. Зоологічна, 5) в якості
виконання зобов'язань ТОВ
„Лікеро-горілчаний завод „Калганоф"
(ідентифікаційний код 35068869;м. Збараж,
вул. Шолом Алейхема, 1) перед
Публічним акціонерним товариством
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(ідентифікаційний код 19017842; м. Київ,
вул.Зоологічна, 5) 22 523 982,35 (двадцять два
мільйони п'ятсот двадцять три тисячі
дев'ятсот вісімдесят дві грн. 35 коп.), в
тому числі строкової заборгованості за
кредитом - 6 847 826,00 грн., простроченої
заборгованості за кредитом - 7 769 014,11
грн., заборгованості за процентами - 5 768
438,20 грн., пені за несвоєчасне погашення
кредиту - 545 822,06 грн., пені за
несвоєчасну сплату процентів по
кредиту - 359 805,16 грн., інфляційних
збитків за несвоєчасне погашення
кредиту - 785 464,19 грн., інфляційних
збитків за несвоєчасну сплату
процентів - 447 612,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний
Банк"(ідентифікаційний код 19017842; м.
Київ, вул. Зоологічна, 5) в якості
виконання зобов'язань Відкритого
акціонерного товариства
„Рівнеголовпостач" (ідентифікаційний
код 04542761; м. Рівне, вул. Князя
Володимира, 112А) перед Публічним
акціонерним товариством
„Всеукраїнський Акціонерний Банк"
(ідентифікаційний код 19017842; м.Київ, вул.
Зоологічна 5) 91 001 834,96 грн., з яких
заборгованість за кредитом - 57 790 250,00
грн., заборгованість за процентами - 23 935
922,19 грн., пеня за несвоєчасне погашення
кредиту - 2 583 932,01 грн., пеня за
несвоєчасну сплату процентів по
кредиту - 1 768 255,54 грн., загальна сума
нарахованих штрафів - 1 750 000,00 грн.,
інфляційні збитки за несвоєчасне
погашення кредиту - 792 543,99 грн.,
інфляційні збитки за несвоєчасну
сплату процентів - 2 380 931,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства
„Всеукраїнський Акціонерний
Банк"(ідентифікаційний код 19017842; м.
Київ, вул. Зоологічна, 5) 1 700,00 грн.
(тисячу сімсот грн. 00 коп.) державного
мита, 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.)
витрат за інформаційно- технічне
забезпечення судового процесу.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський
міський суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області
Л.Д.
Рудика