У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Закропивний О.В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Згурівського районного суду
Київської області від 17 грудня 2013 року
та рішення апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та додаткових витрат
на дитину,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини та
додаткових витрат на дитину.

Рішенням Згурівського районного суду
Київської області від 17 грудня
2013 року позов ОСОБА_3 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у
розмірі 1 тис. грн щомісячно, починаючи
з 18 жовтня 2013 року і до досягнення
дитиною повноліття. Вирішено питання
про розподіл судових витрат. В решті
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 13 лютого 2014 року рішення
районного суду в частині відмови в
стягненні додаткових витрат скасовано
та ухвалено в цій частині нове рішення.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
кошти у розмірі 319 грн 50 коп. В іншій
частині позову про стягнення
додаткових витрат на дитину
відмовлено. В решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати зазначені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким зменшити
стягувану суму, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновку
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Згурівського районного суду Київської
області від 17 грудня 2013 року та рішення
апеляційного суду Київської області
від 13 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини та додаткових витрат на дитину
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ
О.В. Закропивний