Справа №666/8566/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.03.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
Позивач звернувся до суду, посилаючись
на те, що на основі договору оренди
надав в оренду автомобіль Деу Ланос
д.н.НОМЕР_1 Приватному підприємству
«Гранд-автотранс», яке в свою чергу
надало його в суборенду, підписавши
договір оренди автотранспортного
засобу з орендатором - ОСОБА_2. Нею також
підписана розписка про повну
матеріальну відповідальність за
08.07.2013 року ОСОБА_2 потрапила в аварію та
значно пошкодила орендований
автомобіль. Спочатку вона повністю
визнала свою провину за пошкоджений
автомобіль, проте потім відмовилася
сплатити ремонт автомобіля.
Стан, у якому автомобіль був після ДТП,
характеризується в Акті
дорожньо-транспортного засобу від
23.08.2013 року, а саме: пошкодження склали
всю передню частину автомобіля. У
зв'язку з цим, ОСОБА_1 просить суд
задовольнити заявлені вимоги та
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
та визнати винною ОСОБА_2 в порушенні
умов договору оренди автотранспортні
засобу та підписаної розписки, а також
вимог Цивільного Кодексу України.
В судовому засіданні позивач уточнив
позовні вимоги та просив суд стягнути з
ОСОБА_2 на його користь матеріальну
вимоги про визнання винною ОСОБА_2 в
порушенні умов договору оренди
автотранспортні засобу та підписаної
розписки, а також вимог Цивільного
Кодексу України просив залишити без
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про причини неявки суд не
повідомила, про день та час слухання
справи повідомлена своєчасно, належним
На стадії заочного розгляду справи,
позивач не заперечував проти заочного
рішення по справі. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заявлений позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що згідно договору
оренди автотранспортного засобу від
28.06.2013 року приватне підприємство
«Гранд-автотранс» зобов'язалось
передати ОСОБА_2 у тимчасове
користування автомобіль Daewoo Lanos,
д.н.НОМЕР_1.

Крім цього згідно розписки від 01.07.2013
року ОСОБА_2 взяла в оренду автомобіль
Daewoo Lanos, д.н.НОМЕР_1, у ПП
«Гранд-автотранс», та зобов'язалась
сплачувати орендну плату у розмірі 120,00
гривень за добу. Також вона
зобов'язалась нести матеріальну
відповідальність за текучий ремонт за
автомобіль.

Згідно акту передання - прийняття
дорожньо-транспортного засобу від
23.08.2013 року автомобіль Daewoo Lanos,
д.н.НОМЕР_1, отримав пошкодження:
передній бампер з балкою; фара зліва;
крило переднє зліва та справа; балка
під радіатором; лонжерон передній
правий; радіатор; вентилятор; корпус
повітряного фільтру; кронштейн ДВС;
кришка ременя ГРМ; кулак повороту
правого; рульові наконечники; опори
стійки амортизатора; подушки двигуна;
теги рульові; решітка; ричав нижній
правий; стойки стабілізаторів; опори;
шруси внутрішні та поверхові; пружини
передні; піввісь права; підкрилки; скло
лобове; диск та шина пава передня; рамка
під номером; амортизатор передній;
петлі капота; вії.

Згідно акту №0039 від 29.11.2013 року на
замовлення ОСОБА_1 ПП ОСОБА_3 виконані
роботи по ремонту транспортного засобу
на загальну суму 12880,00 гривень.

Згідно накладної №86-7/008 від 22.11.2013 року
ПП «Гранд - автотранс» відпущено ОСОБА_1
деталі для ремонту на загальну суму
14038,00 гривень. Таким чином загальна сума
витрат понесених позивачем на ремонт
автомобіля Daewoo Lanos, д.н.НОМЕР_1, складає
26918,00 гривень.

Згідно до пункту 5.2.3 Договору оренди
від 28.06.2013 року орендатор
зобов'язується у випадку будь-якого
пошкодження автомобіля по провині
Орендатора, в тому числі в результаті
ДТП - негайно сповістити про це
Орендодавця, а також негайно здійснити
за свій рахунок необхідний ремонт,
прийняти на себе всі ризики, пов'язані з
пошкодженням автомобіля. В цьому
випадку на час ремонту автомобіля
Орендатор не звільняється від сплати
орендної плати.

Відповідно до пункту 6.1 Договору оренди
від 28.06.2013 року сторони несуть
відповідальність за невиконання або
неналежне виконання умов даного
договору.

Відповідно до пункту 6.2 Договору оренди
від 28.06.2013 року орендатор несе
відповідальність при несвоєчасній
оплаті орендної плати, і оплачує пеню в
розмірі 10% від щоденної суми орендної
плати за кожен день прострочення.
Орендатор несе відповідальність при
несвоєчасній оплаті інших необхідних
платежів (ремонт автомобіля,
оформлення страховки тощо), і оплачує
пеню в розмірі 10% від необхідної суми
коштів за кожен день прострочення.

Відповідно до статті 22 Цивільного
Кодексу України особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Згідно з пунктом 2 статті 22 Цивільного
кодексу України збитками є, зокрема,
втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки).

Пунктом 3 статті 22 Цивільного кодексу
України встановлено, що збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо
договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому
розмірі.

Також відповідно до статті 779
Цивільного кодексу України наймач
зобов'язаний усунути погіршення речі,
які сталися з його вини.

Згідно із статтею 785 Цивільного кодексу
України у разі припинення договору
найму наймач зобов'язаний негайно
повернути наймодавцеві річ у стані, в
якому вона була одержана урахуванням
нормального зносу, або у стані, який
було обумовлено в договорі.

Відповідно до статті 803 Цивільного
кодексу України наймач зобов'язаний
відшкодувати збитки, завдані зв'язку із
втратою або пошкодженням
транспортного засобу, якщо він не
доведе, що сталося не з його вини.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України
встановлено, що майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується
повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на вищевикладене суд вважає
позовні вимоги законними та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України,
ст.22,785,803, 1166 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у сумі 26918,00 гривень.

Позовну вимогу про визнання винною
ОСОБА_2 в порушенні умов договору
оренди автотранспортного засобу та
підписаної розписки, а також вимог
Цивільного кодексу України - залишити
без розгляду .

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційному
суду Херсонської області до
Дніпровського районного суду м.
Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В.Решетов