Дата документу 13.01.2014
Справа № 334/7062/13-ц
Провадження № 2/334/154/2014
13 січня 2014 року Ленінський
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Дюженко Л.А.
при секретарі Чусовій К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Запоріжжі цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, вказавши в позовній заяві,
що 13.01.2010 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
надає позичальникові кредит у сумі 3499,00
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором, із сплатою процентів в
розмірі 0,01% в рік.
Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 3499,00 гривень.
Зі свого боку, відповідач отримав у
своє розпорядження Майно, що
підтверджується накладною № ЧZРN3-0056
від 13.01.2010 року, але не виконував
належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість.
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
Договором платежів перед ТОВ
«Комерційний банк «Дельта». Однак на
даний час кредитна заборгованість
позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 26.06.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1910,14 гривень, яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту 1910,09
- заборгованість за відсотками 0,05 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно. У позовній заяві банк
просить розглядати справу без участі
представника позивача. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі. Проти
заочного розгляду справи не заперечує.
Просить стягнути з гр. ОСОБА_1 на
користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
суму 1910,14 гривень та витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень.
Відповідач у судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин, про
час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, у
встановленому законом порядку,
письмових заперечень суду щодо позову
Суд вважає можливим провести заочний
розгляд справи на підставі матеріалів
справи відповідно до ст. 224 ЦПК України,
за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
та дослідивши у сукупності докази у
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі з
З матеріалів справи вбачається, що
13.01.2010 року ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та фізична особа ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір
надає позичальникові кредит у сумі 3499,00
гривень на придбання певного
майна/послуг, на умовах, визначених
договором, із сплатою процентів в
розмірі 0,01% в рік.
Уклавши кредитний договір та отримавши
грошові кошти на умовах повернення,
строковості та платності ОСОБА_1
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
Відповідач неодноразово був
повідомлений про виникненням
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів перед банком.
На даний час кредитна заборгованість
боржником не погашена, та він не
здійснює ніяких дій для її погашення.
Таким чином, станом на 26.06.2013 року за
відповідачем по укладеному з ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» кредитному
рахується заборгованість на загальну
суму 1910,14 гривень.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
На підставі ст. 612 ЦК України, боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
На підставі ст.ст. 1048, 1049 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики и позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику у строк
в порядку, що встановлені договором.
Також, у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача підлягають
відшкодуванню судові витрати, понесені
позивачем по оплаті судового збору.
На підставі викладеного з відповідача
на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість у розмірі 1910,14 гривень
та витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст. ст.10, 60, 81, 88, 218, 224-227 ЦПК
України, і ст. ст. 509, 526, 530, 549-551, 610-612, 1048,
1049 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1910,14 гривень (одна
тисяча дев'ятсот десять грн. 14 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.
НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь АТ «Дельта Банк»
судового збору в розмірі 229,40 гривень
(двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач має право протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
надати до Ленінського районного суду м.
Запоріжжя заяву про перегляд заочного
рішення.

Суддя:
Дюженко Л. А.