Справа № 363/5178/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,при
секретарі Квашиній А.Г.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом
ВРКП «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
опалення,

встановив:

представник позивача звернувся до суду
з позовом, посилаючись на порушення
відповідачем зобов'язань по сплаті
коштів за надані комунальні послуги та
просить стягнути з відповідача
заборгованість в розмірі 1 563 грн. 78 коп.
та судові витрати.

Представник позивача в судовому
засідання просив про задовольнити
позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про
розгляд справи, в судове засідання не
з'явився.

Оскільки суд позбавлений можливості
відкласти розгляд справи, на підставі
ст. 169 ЦПК України, в межах строку
встановленого ст. 157 ЦПК України, дану
справу слід розглянути на підставі
наявних доказів у загальному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_3 є споживачем комунальних
послуг, які надаються ВРКП
«Вишгородтепломережа» в квартирі
АДРЕСА_1.

Від укладання договору про надання
послуг з централізованого опалення
підготовленого позивачем згідно вимог
п. 3 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги»
відповідач відмовився.

Розмір заборгованості відповідача за
надані комунальні послуги в період з 01
березня 2012 по 01 серпня 2013 року, виходячи
з поданих суду розрахунків, становить 1
563 грн. 78 коп. та сумнівів у суду не
викликає.

Хоча відповідач договору про надання
комунальних послуг не укладав, разом з
тим від них не відмовся і їх отримував.

Відповідно до ст. 67 ЖК України власник
зобов'язаний оплачувати комунальні
послуги і несе відповідальність за
зобов'язання, що випливають із права
користування житлом.

До того ж відповідач, який проживає у
зазначеній квартирі, є споживачем
комунальних послуг на підставі Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», як такий, що їх отримує, а тому
відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону
має їх своєчасно оплачувати.

Згідно ст. 322 ЦК України власник
зобов'язаний утримувати майно, що йому
належить, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідачем порушено встановлені
зобов'язання по оплаті наданих
комунальних послуг, що тягне настання
цивільно-правової відповідальності
винної особи, який має сплатити суму
боргу, про яку просить позивач.

З огляду на зазначені правовідносини
судом виявлено цивільне право позивача
на примусове виконання грошового
зобов'язання.

Крім того, представником позивача
представлено документальне
підтвердження понесених судових
витрат, які слід стягнути з
відповідача.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на
користь ВРКП «Вишгородтепломережа»
заборгованість за опалення в розмірі 1
563 грн. 78 коп. та судові витрати, що
складаються з судового збору в розмірі
229 грн. 40 коп., а всього 1 793 (одна тисяча
сімсот дев'яносто три) грн. 18
(вісімнадцять) коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області протягом 10 днів
з дня його проголошення шляхом подання
в зазначений строк апеляційної скарги
через Вишгородський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя