УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було винесено наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 7632 грн. 27 коп., 114 грн. 70 коп. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу з тих підстав, що між ним та стягувачем ВАТ «Запоріжжяобленерго договірних відносин немає. Фактично такі послуги,як зазначав стягувач в заяві про видачу судового наказу, надавалися іншій особі, яка є власником 11/100 домоволодіння № 11 за адресою м.Запоріжжя, вул. Севастопольська.

Боржник ніколи не мешкав та не був зареєстрований за вказаною стягувачем адресою, фактично мешкає та зареєстрований з 2002 року за іншою адресою, послугами з постачання електроенергії за адресою м. Запоріжжя, вул. Севастопольська, буд. 11 не користувався, договір про користування електричною енергією з ВАТ «Запоріжжяобленерго», за вищезазначеною адресою, не укладав.

Боржник в судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги викладені в заяві підтримав.

Представник стягувача в судове засідання не з*явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви заперечує в повному обсязі.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом встановлено, що на теперішній час між сторонами виник спір щодо підстав, обгрунтованості ,доведеності вимог ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1, що потребує доказування як стягувачем, так і боржником, підстав їх вимог і заперечень.

Оскільки стягнута судовим наказом сума не є безспірною, з правовідносин сторін вбачається спір про право, судовий наказ належить скасувати.

При цьому суд вважає за необхідне порекомендувати стягувачу звернутися до суду з заявою за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

За змістом ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення,а у разі відмови боржника від отримання копії судового наказу , днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу.

Судом встановлено, що боржником ОСОБА_1 строк подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1, 106, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Наказ судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/7373/13-ц пр. 2-н/336/605/2013 від 24.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 7632 грн. 27 коп., 114 грн. 70 коп. судового збору - скасувати.

Розяснити стягувачу право звернення з вимогами до боржниці в позовному провадженні з дотриманням загальних правил по предявленню позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко