Справа № 427/9429/13-ц
Провадження № 2/427/3104/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Свердловський міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді
Олейнікової Г.М.

при секретарі
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини до досягнення дитиною
повноліття,-

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і
в обгрунтовування позовних вимог
пояснив, що з відповідачкою він
проживав з 07.12.2002року в зареєстрованому
шлюбі. Від сумісного проживання
28.01.2003року у сторін народився син
ОСОБА_3, в подальшому їх сім,я розпалась
і з січня 2006року сторони припинили
сумісне проживання. Їх неповнолітній
син після розпаду сім,ї залишився
проживати з позивачем , а відповідачка
з 2006 року проживає в селі
Карпове-Кріпенське у своєї матері .
Рішенням Свердловського міського суду
від 18.04.2007року їх шлюб був розірваний ,
про що позивач отримав свідоцтво про
розірвання шлюбу 13.07.2010року. Після
припинення їх сумісного проживання і
до цього часу син постійно проживає з
позивачем , він один утримує сина
матеріально, оскільки відповідачка про
сина не турбується, не приймає ніякої
участі у його вихованні, не спілкується
з ним і матеріальної допомоги не надає.
Оскільки ОСОБА_2 від обов,язку по
утриманню свого сина добровільно
відмовилась, він змушений звернутися
до суду з позовом про примусове
стягнення аліментів.

Надавати утримання своїй дитині вона
має можливість , так як є працездатною,
може працювати, отримувати дохід і
сплачувати аліменти, інших дітей у неї
немає. Так як він з нею не проживає і не
підтримує ніяких відносин, тому не знає
працює вона чи ні, де і ким, і який у неї
дохід. Вважає, що розмір аліментів на
утримання сина повинен бути визначений
судом як 1/4частина її заробітку
щомісячно.

У зв,язку з викладеним позивач просить
суд стягнути з відповідачки на його
користь на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 28.01.2003р.н. аліменти у
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітної плати (доходу) щомісячно,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 08.11.2013року і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з,явилась, але надав письмову заяві, в
якій зазначив, що підтримує позовні
вимоги в повному обсязі, просить
розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не
з’явився, але надала письмову заяві, в
якій зазначила, що позов визнає в
повному обсязі, просить розглянути
справу у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Із свідоцтва про народження (а.с.5)
вбачається, що 28.01.2003 року народився
ОСОБА_3, у графі батько записаний
ОСОБА_1, позивач по справі, в графі мати
– ОСОБА_2, відповідач по справі, про що
зроблено актовий запис № 21.

З довідки про склад сім,ї від 19.03.2012року
( а.с.7) убачається , що разом з ОСОБА_1
проживає син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
ураховує :

1)стан здоров’я і матеріальне
становище дитини,

2) стан здоров’я і матеріальне
становище платника аліментів.

У судовому засіданні було встановлено,
що позивач по справі — ОСОБА_1 працює
водієм на «Свердловському машзаводі»
та отримує заробітну плату у
середньому 1500 грн., інших прибутків
позивач не має, а відповідачка працює
неофіційно кухарем в кафе «Петрівна»,
та отримує заробітну плату, розмір
середньої заробітної плати складає
1200грн., на обліку у лікарів не
знаходиться, у власності рухомого та
нерухомого майна немає, інших дітей у
неї немає, на її утриманні ніхто не
знаходиться, тому суд вважає стягнути з
відповідачки на користь позивача на
утримання сина ОСОБА_3, 28.01.2003р.н.
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 08.11.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
вважає стягнути з відповідача на
користь держави судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 60,212-215 ЦПК України, на
підставі ст. 180, 182 СК України , суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 18.08.1980р.н., уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2,їно-Єрмаківської
сільської ради м. Свердловська,
Луганської області, на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, 28.01.2003р.н
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітної плати (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, з 08.11.2013р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць допустити до негайного
виконання.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: