Справа № 569/235/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Рівненський
міський суд

в особі :судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Пальчевській О.Б.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,

В с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд надійшов
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення з нього аліментів
на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів ОСОБА_2,
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 09 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала і суду
показала, що з відповідачем ОСОБА_2 вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 24
квітня 2010 року , від шлюбу мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне
життя з відповідачем не склалося. Разом
вони не проживають вже тривалий
проміжок часу, шлюбні стосунки не
підтримують, спільного господарства не
ведуть. Вважає , що їх сім?я розпалася
остаточно і примирення між ними
неможливе. Просить шлюб,
зареєстрований 24 квітня 2010 року у
відділі РАЦС Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 91, розірвати.
Крім того, відповідач не приймає
участь у вихованні і матеріальному
забезпеченні дитини. Оскільки
відповідач працездатний, має
регулярний дохід, тому вважає, що він
спроможний сплачувати аліменти на
утримання дитини в розмірі по 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісячно,але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку, починаючи з 09 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з"явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином, заперечень з приводу
позову не надав. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача, з
постановленням заочного рішення.
Позивач не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

Заслухавши позивача , дослідивши
матеріали справи-свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1 свідоцтво про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 ,суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3
підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 24 квітня 2010 року у
відділі РАЦС Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області, актовий запис № 91. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не підтримують подружніх
стосунків, спільного господарства не
ведуть, разом не проживають протягом
тривалого часу. Між ними постійно
виникали суперечки та непорозуміння.
Шлюб існує формально, що суперечить
інтересам обох сторін ,а також
інтересам малолітньої дитини , а тому
його необхідно розірвати.

Відповідно до вимог ст. 141 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою.

Відповідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину, визначаються за
домовленістю між ними. За рішенням суду
кошти на утримання дитини/аліменти/
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька ,або у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ,ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку .

При визначенні розміру аліментів на
утримання дитини суд приймає до уваги,
що ОСОБА_2 інших утриманців не має, має
задовільний стан здоров'я. За таких
обставин суд вважає за можливе
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі по 1/4 частини всіх видів його
доходів щомісячно,але не менше 30 %
прожиткового мінімуму, встановленого
на дитину відповідного віку, що буде
відповідати інтересам дитини, а також
засадам розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 367 п.1 ЦПК України
суд вважає за необхідне рішення суду в
частині стягнення аліментів за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави підлягають стягненню судові
витрати -243,60 грн. судового збору.

На підставі ст.110,112,141,180,181 СК України,
керуючись ст.ст. 10,60,88,213 -215,226 ,367 п.1 ЦПК
України, суд

В и р і ш и в :

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ,
зареєстрований 24 квітня 2010 року у
відділі РАЦС Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької
області , актовий запис № 91 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів
щомісячно,але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого на дитину
відповідного віку,починаючи з 09 січня
2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Рішення суду в частині стягненні
аліментів на утримання дитини за один
місяць допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 243,60 ( двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуто Рівненським міським судом
за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в 10 денний строк апеляційної
скарги .

Суддя Рівненського

міського суду
Н.М.Діонісьєва