З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Суворовський районний суд м. Одеси у
головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду № 23, в м. Одесі
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
Україна» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом,-
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» (далі Кредитор) звернувся до
суду з зазначеним позовом та просив
стягнути з відповідача суму боргу за
та понесені судові витрати. В
обґрунтування вимог представник
позивача посилався на те, що між
Кредитором та ОСОБА_1, (далі Боржник)
22.12.2012 року було укладено кредитний
договір, відповідно до якого, Боржник
отримав споживчий кредит в сумі 1800 грн.
З часу отримання кредиту Боржник
належним чином не виконував грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Таким чином,
представник позивача посилаючись на
умови договору просить стягнути
заборгованість за кредитом, відсотки
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, однак подала
заяву про розгляд справи за її
відсутності, заявлені вимоги підтримує
в повному обсязі та не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання до суду
не з'явився, повідомлявся заздалегідь,
причини неявки невідомі, та від нього
не надходило заяви про розгляд справи
за його відсутності.
Суд ухвалює заочне рішення відповідно
до ст. 224 ЦПК України, про що не
заперечував представник позивача. (а.с.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Так установлено, що 22.12.2012 року між
Кредитором та Боржником було укладено
до якого, Боржник отримав споживчий
кредит в розмірі 1800 грн (а.с. 3). Строк дії
договору встановлено до 28.12.2012 року. З
часу отримання кредиту Боржник
належним чином не виконував грошове
зобов'язання в наслідок чого виникла
заборгованість. Відповідач
неодноразово попереджався про
неприпустимість порушення грошового
зобов'язання. Станом на 16.10.2013 року сума
борг: за кредитом 1800 грн., проценти за
100 грн. Також встановлено, що Кредитор,
при зверненні до суду, сплатив судовий
збір в розмірі 229,41 грн (а.с. 2).
В силу ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
До відношень встановлених по
кредитному договору застосовуються
положення параграфа 1 глави 71 ЦК
України (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не
встановлене цим параграфом та не
випливає з положень кредитного
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені і
документально підтверджені нею судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 209, 212-215, 218,
224 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитом -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії: НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
МФО 328704 суму боргу за договором кредиту
двадцять вісім) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:
НОМЕР_1, паспорт серії: НОМЕР_2, що
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРАЙМ ІНВЕСТ
МФО 328704 сплачений судовий збір - 229,41
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Суворовський районний суд міста
Одеси протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: В.Г.
Дяченко