Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

24 березня 2014 року
Новоазовський районний суд Донецької
області у складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

встановив:

Позивач 11 лютого 2014 року звернулася до
суду з вказаним позовом про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів, вказуючи,
що з відповідачем по справі вона
перебуває у шлюбі, зареєстрованому 15
грудня 2008 року виконкомом Сєдовської
селищної ради Новоазовського району
Донецької області, актовий запис № 12.

Від шлюбу подружжя мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з нею.

Позивач вказує, що шлюбні стосунки з
відповідачем по справі припинені з
січня 2014 року. Причиною розпаду шлюбу
була психологічна несумісність,
відсутність взаєморозуміння, це
спричинило часті сварки у сім'ї, а
згодом втрату почуття кохання,
прихильності та взаємоповаги один до
одного. Шлюб носить формальний
характер, їх сім'я розпалась
остаточно,позивач на примирення не
згодна.

У зв'язку з тим, що їх сім'я розпалась,
вона бажає на утримання доньки
отримувати з відповідача аліменти.
Відповідач має постійне місце роботи,
спору про розділ майна та про місце
проживання дитини немає.

Просить розірвати шлюб з відповідачем,
стягнути на її користь аліменти на
утримання доньки в розмірі ? з усіх
видів його заробітку до досягнення
донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи у її відсутність,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити. Не заперечує проти
винесення заочного рішення, просить
судові витрати покласти на
відповідача.

Належним чином повідомлений про дату,
час і місце розгляду справи відповідач
у судове засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив, з заявою про
розгляд справи у його відсутність або
про відкладення розгляду справи з
певних причин до суду не звертався. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів з винесенням заочного
рішення у порядку ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 15 грудня 2008 року,
зареєстрованому Сєдовською селищною
радою Новоазовського району Донецької
області, актовий запис №12 (а.с.6). Від
шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюбні
стосунки між подружжям припинені з
січня 2014 року, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам і інтересам їх
неповнолітньої дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України
батьки повинні утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Згідно довідки від 04.02.2014 року №138, яка
видана виконкомом Сєдовської селищної
ради Новоазовського району Донецької
області, донька ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем та відповідачем (а.с.8).

З огляду на те, що судом встановлено, що
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача аліменти на утримання
дитини.

Вирішуючи питання про розмір
аліментів, які підлягають стягненню на
користь позивача з відповідача, суд
враховує вимоги ст. 182 Сімейного
кодексу України, а саме те, що
відповідач працює, інших аліментних
обов'язків не має, та вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини в розмірі ? частини
від усіх видів доходів, але не менше ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття.

За правилами ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача на користь
позивача витрати по сплаті судового
збору у сумі 243,60 грн. згідно квитанції,
що міститься в матеріалах справи, та
стягує з відповідача на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.88, 213-215, 224-227 ЦПК України,
ст.ст.110, 112, 113, 180-183, 191 Сімейного Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15 грудня 2008 року
Сєдовською селищною радою
Новоазовського району Донецької
області, актовий запис №12, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт
серії НОМЕР_1, виданий Новоазовським РВ
УМВС України в Донецькій області 01.09.1999
року, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ?
(однієї четвертої) частини з усіх видів
його заробітку (доходів), але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 11 лютого 2014 року,
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати зі сплати судового збору у сумі
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв