Справа № 335/1451/14-ц 2/335/811/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний
суд м. Запоріжжя у складі головуючого
судді Макарова В.О. при секретарі
Зеленській Я.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Запоріжжі питання щодо прийняття
зустрічного позову по цивільній справі
за позовною заявою Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває
цивільна справа за позовом Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

12.03.2014 року через канцелярію суду
надійшла зустрічна позовна заява
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії", третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
визнання поруки такою, що припинена.

В судовому засіданні
представник ПАТ „Дочірний банк
Сбербанк Росії" Корнієнко Л.В. щодо
прийняття зустрічного позову
заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 -
ОСОБА_4, та представник відповідача
ОСОБА_2 - ОСОБА_5 яка також є
представником третьої особи
Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" щодо
прийняття зустрічного позову не
заперечують, просять суд зустрічний
позов об'єднати в одне провадження з
первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.113 ЦПК України,
зустрічний позов незалежно від його
підсудності пред"являється в суді за
місцем розгляду первісного позову.

Відповідно до ст.123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті, який об'єднується з
первісним позовом, якщо зустрічний
позов відповідає вимогам статей 119 і 120
ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до
спільного розгляду з первісним
позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
заслухавши учасників процесу, виходячи
з пред'явлених позовів та наданих суду
документів, суд вважає, що зустрічний
позов може бути прийнятий до спільного
розгляду з первісним позовом, оскільки
позови мають спільний характер,
предметом позовів є взаємопов'язані
правовідносини, позовна заява
відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 123, 124 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства „Дочірний банк Сбербанк
Росії", третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
„СТС-Сервіс" про визнання поруки такою,
що припинена - прийняти до провадження
та об'єднати в одне провадження з
первісним позовом Публічного
акціонерного товариства „Дочірний
банк Сбербанк Росії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю „СТС-Сервіс" про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя:

В.О.Макаров