Провадження № 2/127/331/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Демидюк А.О.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
В листопаді 2013 року позивач звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовну
заяву тим, що 07.09.2010 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки кожен з подружжя має
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, внаслідок чого постійно
виникають сварки, він не розуміє та не
хоче розуміти сутності проблем, які
виникають, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Подружні відносини припинені. Шлюб
існує формально, тому позивач дійшла до
висновку про необхідність розірвання
шлюбу, оскільки подальше спільне життя
і збереження шлюбу суперечить її
В судовому засіданні позивач позов
підтримала в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені
вище, просила позов задовольнити.
Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.
Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.
Матеріалами справи встановлено, що
07.09.2010 року сторони зареєстрували шлюб
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
З пояснень позивача суд встановив,
сімейне життя у сторін не склалось,
оскільки кожен з подружжя має
протилежні погляди на шлюб, сім'ю.
Відповідач постійно нехтує сімейними
цінностями, внаслідок чого постійно
виникають сварки, не розуміє та не хоче
розуміти сутності проблем, які
виникають, він не здатен підтримувати
нормальну моральну атмосферу в сім'ї,
піклуватися про побудову сімейних
відносин на почуттях взаємної любові,
поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.
Виниклі правовідносини регулюються
ст.ст. 110, 112 СК України.
З урахуванням обставин справи, суд
прийшов до висновку, що сім'я сторін
розпалася і зберегти її неможливо, тому
шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 слід
За клопотанням позивача судові витрати
залишити за позивачем.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.09.2010 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
При реєстрації розірвання шлюбу
прізвище позивача залишити «ОСОБА_1».
Рішення позивачем може бути оскаржено
до Апеляційного суду Вінницької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення, через Вінницький міський
суд Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: