________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/1602/14-ц
Провадження № 2/520/3255/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Київський
районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про звільнення від сплати
аліментів та звільнення від сплати
заборгованості по аліментам, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вказаним позовом, в якому посилається
на те, що на підставі рішення
Київського районного суду м.
Одеси від 14 жовтня 2010 року по справі №
2-6950/2010 з нього на користь ОСОБА_2
щомісячно стягуються аліменти на
утримання неповнолітніх дітей, а саме:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
його видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, ОСОБА_1 вважає, що на
теперішній час змінились обставини
щодо стягнення з нього аліментів,
оскільки з серпня 2013 року по теперішній
час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом
з ним.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що
станом на січень 2014 року у нього є
заборгованість по сплаті аліментів за
п'ять місяців.

Тому ОСОБА_1 просить суд звільнити
його з 01 вересня 2013 року щомісячно
сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітніх дітей, а
саме: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх
його видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
а також просить суд звільнити його від
сплати заборгованості по цим
аліментам.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та
просив суд їх задовольнити з підстав,
викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
задоволення позову в частині
звільнення від сплати аліментів, які
стягуються на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
оскільки вона проживає разом з нею.

Крім того, ОСОБА_2 підтвердила
суду, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
проживає разом зі своїм батьком, тобто
з позивачем ОСОБА_1, з серпня 2013 року за
адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов слід задовольнити
частково з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 14 жовтня 2010 року Київський районний
суд м. Одеси постановив рішення по
справі № 2-6950/2010, яким присудив
щомісячно стягувати ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх його видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 16
вересня 2010 року по 10 серпня 2016 року, а
після аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі 1/3 частини з усіх його видів
заробітку (доходів), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно до
04 серпня 2019 року. Рішення набрало
законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України,
якщо батьки проживають окремо, місце
проживання дитини, яка досягла
чотирнадцяти років, визначається нею
самою.

Пунктом 17 постанови Пленуму
Верховного Суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного
кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК
аліменти на дитину присуджуються в
частці від заробітку (доходу) її матері,
батька (ст. 183 цього Кодексу) або в
твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і
виплачуються щомісячно.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено,
що при визначенні розміру аліментів
суд враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього
Кодексу.

Однак, з серпня 2013 року старша
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
добровільно перейшла проживати до
позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, на
цей момент їй виповнилося 15 років.

Крім того, факт проживання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з позивачем ОСОБА_1,
з серпня 2013 року підтвердила сама
відповідачка ОСОБА_2.

Більш того, в матеріалах справи є
заява ОСОБА_2 від 24 січня 2014 року, а
також є акт від 22 січня 2014 року, який
складений сусідами позивача та
затверджений КП «Житлово-комунальний
сервіс «Чорноморський», які свідчать
про те, що дійсно з серпня 2013 року
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з
батьком.

Таким чином, суд вважає, що після
переселення ОСОБА_3 до свого батька
ОСОБА_1 (позивача), вона постійно
знаходиться на його утриманні, тому з
серпня 2013 року відпали підстави для
стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів
на утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
оскільки з серпня 2013 року вона з матір'ю
не проживає.

З огляду на вищевказане, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги в
частині звільнення ОСОБА_1 з 01 вересня
2013 року щомісячно сплачувати ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Однак, в частині звільнення від
щомісячної сплати аліментів на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає, що слід
відмовити, оскільки вона продовжує
проживати разом з матір'ю
(відповідачкою) ОСОБА_2, а ОСОБА_1 в свою
чергу зобов'язаний її утримувати до
досягненням нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України,
за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його
від сплати заборгованості за
аліментами, якщо вона виникла у зв'язку
з його тяжкою хворобою або іншою
обставиною, що має істотне значення.

В даному випадку заборгованість
за аліментами у ОСОБА_1 виникла у
зв'язку із істотною обставиною, тому
суд вважає, що позовні вимоги в цій
частині необхідно задовольнити
частково шляхом визначення нового
розміру аліментів, які будуть
стягуватися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
на утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 01 вересня 2013
року та до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так, судом встановлено, що позивач
ОСОБА_1 працездатний та має можливість
надавати матеріальну допомогу на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розмір якої
визначає суд, а саме у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку
(доходів), але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з вересня 2013 року та до досягнення нею
повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши всі доводи у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги ОСОБА_1 є
обґрунтованими, які підлягають
частковому задоволенню з підстав,
викладених у мотивований частині цього
рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 80, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 160, 180-183, 197 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Звільнити з 01 вересня 2013 року
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, уродженця с. Оловянне-4
Читинської області, громадянина
України, від щомісячної сплати
аліментів на користь ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися на
підставі рішення Київського районного
суду міста Одеси від 14 жовтня 2010 року по
цивільній справі № 2-6950/2010.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця с. Оловянне-4 Читинської
області, громадянина України, на
користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх
його видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно, починаючи з 01 вересня 2013
року до досягнення нею повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

В іншій частині - відмовити за
безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.