Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/1447/13-ц
У Х В А Л А

09.12.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-1 ОСОБА_3,

представника відповідача-2
Красилівської міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Красилівської міської ради про
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду з вищевказаним
позовом.

На обґрунтування позовних
позивач зазначила, що вона є власником
6/8 частин будинковолодіння, що
знаходиться по вул. Хотовицького, 29.
Власниками 2/8 частин вказаного
будинковолодіння являлись її брати
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по 1/8 його частині.
Після смерті ОСОБА_6 1/8 частину
будинковолодіння успадкував його син
ОСОБА_5 Після смерті ОСОБА_7 спадщина не
оформлена. З часу набуття у спільну
часткову власність будинковолодіння в
м.Красилові по вул. Хотовицького, 29 ними
з відповідачем ОСОБА_5 встановлено
порядок користування ним. Так, у
житловому будинку в її користуванні
знаходяться слідуючі приміщення,
позначені на плані: 1 – коридор площею
6,6 кв.м.; ІІ – коридор площею 7,7 м.кв.; 1 –
коридор площею 7,1 м.кв.; 2 – кухня площею
9,1 м.кв.; 3 – житлова площею 17,5 м.кв.; 4 –
житлова площею 11,2 м.кв. У користуванні
ОСОБА_5 знаходяться приміщення: 1 –
кухня площею 8,9 м.кв.; 2 – житлова площею
12,6 м.кв. Кожен з них має окремий вхід до
своєї квартири і веде окреме
господарство. В зв’язку з тим, що вона
набула у власність 6/8 часток житлового
будинку № 29, що знаходиться в
м.Красилові по вул. Хотовицького, їй
належить право користування земельною
ділянкою, на якій розміщена її частка
будинковолодіння та земельною
ділянкою, яка необхідна для її
обслуговування. З повідомлення
виконкому Красилівської міської ради
від 06.11.2009 слідує, що за вищевказаним
будинковолодінням за нею рахується
земельна ділянка площею 0,05 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель та споруд; за ОСОБА_6 – площею
0,015 га; за ОСОБА_7 – площею 0,01 га. На її
звернення до ТзОВ «Перспектива» було
виготовлено кадастровий план
присадибної земельної ділянки в
існуючих межах та встановлено, що
розмір присадибної земельної ділянки
становить 0,1044 га. Оскільки її частка в
будинковолодінні становить 6/8 частин,
то розмір земельної ділянки, яка
повинна бути виділена їй в
користування становить 0,0783 га.
Звернувшись до виконкому
Красилівської міської ради із заявою
про надання їй у користування
відповідно до розміру її частки в
будинковолодінні земельної ділянки
площею 0,0283 га, вона отримала відповідь,
що їй разом із співвласниками
необхідно отримати дозвіл на розробку
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право спільної власності
на земельну ділянку по вул.
Хотовицького, 29 у м.Красилові. Вона має
намір розподілити між ними земельну
ділянку в натурі та приватизувати
належну їй частку з тим щоб отримати
окремий державний акт на право
власності на землю. Проте, передумовою
цього є встановлення порядку
користування землею. Просить
зобов’язати Красилівську міську раду
виділити їй у користування додатково
присадибну земельну ділянку площею 0,0283
га для обслуговування її частини
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, яка розташована в
м.Красилові по вул. Хотовицького, 29;
визначити порядок користування
земельною ділянкою між нею та ОСОБА_5,
як співвласниками зазначеного
житлового будинку.

До суду надійшла заява
ОСОБА_8 про те, що вона просить залучити
її до участі в справі як відповідача,
оскільки вона є дружиною померлого
спадкоємця ОСОБА_7.

Особи, які беруть участь у
справі, не заперечили щодо задоволення
клопотання ОСОБА_8 Представник
позивача ОСОБА_2 при цьому заявила
клопотання про зупинення розгляду
справи до прийняття нотаріусом рішення
щодо оформлення спадщини ОСОБА_7 Щодо
цього клопотання заперечень також не
надійшло.

Заслухавши осіб, які беруть участь у
справі, дослідивши надані докази, суд
вважає, що клопотання підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за
клопотанням позивача, не припиняючи
розгляду справи, замінює первісного
відповідача належним відповідачем,
якщо позов пред'явлено не до тієї особи,
яка має відповідати за позовом, або
залучає до участі у справі іншу особу
як співвідповідача.

Пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України
передбачено, що суд зобов'язаний
зупинити провадження в справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що прийняте в справі
рішення безпосередньо вплине на права
та обов'язки спадкоємців ОСОБА_7, який є
співвласником спірної садиби, а тому
вони мають бути залучені відповідачами
по вказаній справі, провадження в якій
необхідно зупинити до прийняття
нотаріусом рішення щодо оформлення
спадщини ОСОБА_7

Враховуючи викладене, керуючись стст.
10, 27, 33, 60, 201, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_8 про залучення її до участі
в справі як відповідача та
представника позивача ОСОБА_2 про
зупинення розгляду справи до прийняття
нотаріусом рішення щодо оформлення
спадщини ОСОБА_7задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 до участі в справі як
співвідповідача.

Зупинити провадження в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5,
Красилівської міської ради про
визначення порядку користування
присадибною земельною ділянкою до
прийняття нотаріусом рішення щодо
оформлення спадщини ОСОБА_7.

На ухвалу через Красилівський районний
суд до апеляційного суду Хмельницької
області може бути подана апеляційна
скарга протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_9