У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/1998/14-ц

№ 2/183/2307/14

06.11.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Парфьонова Д.О., секретаря Борух Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

15 серпня 2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту рішення, судом помилково зазначено позовні вимоги, а саме стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи, позивач ставила позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 від заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною трирічного віку.

Суд приходить до висновку, що при складанні судового рішення помилково зазначено позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини, які необхідно викласти в іншій редакції, згідно позовної заяви.

Тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити помилку в рішенні суду від 15 серпня 2014 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзаци 1 та 2 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця на її утримання до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку з дня пред`явлення цього позову.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов`язку утримувати дружину та добровільно ніякої матеріальної допомоги не надає, тому позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх його доходів (заробітку) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку.

Абзац 1 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з 25 березня 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов