РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/403/14-ц

Провадження № 2/414/261/2014

13 березня 2014 року

Кремінський районний суд Луганської
області у складі :

головуючої судді - Полтавець Л.Д.,

при секретарі - Герасименко О.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Кремінна
цивільну справу за Кремінської
районної державної адміністрації
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про припинення опіки

В С
ТА Н О В И В:

На первинному обліку служби у
справах дітей перебував малолітній
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Розпорядженням
голови Кремінської
райдержадміністрації від 11.07.2011 року №
520 малолітньому ОСОБА_2 надано статус
дитини, позбавленої батьківського
піклування. Рішенням Кремінського
районного суду Луганської області від
21.06.2011 року справа № 2-479/2011 р. над
малолітнім ОСОБА_2 призначено опікуна -
ОСОБА_11, яка проживає за адресою:
АДРЕСА_2.

Відповідно до повідомлення
начальника Червонопартизанської ВК у
Луганській області від 15.11.2013 року №
34/5095 та довідки про звільнення
Червонопартизанської ВК у Луганській
області № 018185, мати малолітнього
ОСОБА_2 - гр.. ОСОБА_3 21.11.2013 р. після
звільнення вибула за місцем реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1.

28.11.2013 року гр.. ОСОБА_3 звернулася
до Кремінської районної державної
адміністрації з заявою про повернення
їй на виховання малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняття з нього опіки.

В даний час гр.. ОСОБА_3 мешкає
разом з малолітнім сином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір»ю - ОСОБА_11 за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до розпорядження
голови Кремінської РДА від 05.12.2013 р.,
малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив
статус дитини позбавленої
батьківського піклування.

Кремінська РДА дійшла висновку про
повернення малолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 матері.

Тому просить суд звільнити гр. ОСОБА_11
від обов»яків опікуна над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судовому
засіданні на задоволенні позовних
вимог наполягав.

Відповідач не заперечувала на
задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3
(а.с.3).

ОСОБА_3 звернулася до голови
комісії з питань захисту прав дитини з
заявою про зняття опіки над її
малолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
у зв»язку з поверненням її з місця
позбавлення волі (а.с.4).

Відповідно до розпорядження
голови Кремінської РДА від 05.12.2013 р. №
480, малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратив статус дитини позбавленої
батьківського піклування (а.с.5).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратив
статус дитини, позбавленої
батьківського піклування, та був
переданий на виховання матері - ОСОБА_3
(а.с.6).

Згідно ст. 250 Сімейного кодексу
України, опіка, піклування над дитиною
припиняється у випадках, встановлених
ст.ст. 76, 77 Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту та положень ст.
76 ЦК України, опіка припиняється також
у разі передачі малолітньої особи
батькам.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позовної заяви та звільнення гр. ОСОБА_3
від обов»язків опікуна над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 76, 77 ЦК України, ст. 250 СК
України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну заяву Кремінської
районної державної адміністрації
інтересах малолітнього ОСОБА_2
задовольнити.

Звільнити гр. ОСОБА_11 від
обов»язків опікуна над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати
віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення, протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Л.Д.Полтавець