overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 293/1328/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Васильчук
У Х В А Л А

25 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Матюшенко І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2014 року ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв'язку з тим, що вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України особі, що подала апеляційну скаргу надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію вищевказаної ухвали ОСОБА_1 отримав 07 березня 2014 року (а.с. 110).

Станом на 25 березня 2014 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були. За таких обставин, апеляційна скарга відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України визнається неподаною та повертається.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Черняхівського районного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя
Провадження № 2/344/3731/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Барашкова В.В.

секретаря
Струк
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Враховуючи достатність доказів, керуючись ст.ст. 224, 225, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Барашков В.В.
Справа № 2-130/12
Провадження № 22ц/782/1075/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 березня 2014 року
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Околот Г.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 лютого 2014 року за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 про скасування заходів по забезпеченню позову ,

В С Т А Н О В И В:

Форма і зміст апеляційної скарги
ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 лютого 2014 року відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подану у строк відповідно до ст.294 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297
ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Луганська від 27 лютого 2014 року за заявою адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 про скасування заходів по забезпеченню позову .

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, встановивши їм строк до « 03» квітня 2014 року для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 285/934/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

12 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК
України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до приватної фірми «ЮрЕкс», за участю третіх осіб - відділу ДВС
Новоград-Волинського МРУЮ
Житомирської області, ПП «Бюро незалежних оцінок», ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправними та скасування заповіту про оцінку нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду
Житомирської області від 11 лютого 2014 року, апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, з тих підстав, що по справі не сплачено судовий збір.

Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію даної ухвали отримано ОСОБА_3 20 лютого 2014 року (а.с. 93).

Вимоги зазначеної ухвали у встановлений строк апелянт не виконав, у зв'язку з чим апеляційне провадження у справі не може бути відкрито і апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 16 січня 2014 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:
Справа № 292/5/14-ц
Головуючий у 1-й інст. Кулик П.О.
Доповідач Якухно О. М.
УХВАЛА

24 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О. М., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області на рішення
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Новоград-Волинської міської ради
Житомирської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області на рішення
Червоноармійського районного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 8 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Справа №289/497/14-ц
Номер провадження2/289/337/14
Рядок статистичного звіту : 26
У Х В А Л А

26.03.2014 року

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Невмержицький І.
М.

розглянувши позовну заяву ПАТ КБ
"Єкспобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Єкспобанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. та призначити до попереднього судового засідання на 29.04.2014 року о 15:30 год., викликати сторони по справі до
Радомишльського районного суду
Житомирської області за адресою: м.Радомишль, вул. І.Франка, 4а.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу (третій особі) надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які стосуються всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського
І. М. Невмержицький районного суду
Справа № 296/1457/14-ц
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Дельта
Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14:30 27 березня 2014 року, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 278/5305/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 28 лютого 2014 року

у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_5, КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації», Виконавчого комітету
Буківської сільської ради
Житомирського району, за участю третьої особи - Реєстраційної служби
Житомирського районного управління юстиції про визнання недійсним свідоцтва про право власності на садовий будинок, рішення виконкому, скасування реєстрації права власності за відповідачем та зобов'язання зареєструвати право власності за позивачем, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

- Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

- Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на рішення
Житомирського районного суду
Житомирської області від 28 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Справа №345/808/14-ц
У Х В А Л А

19.03.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Галущак Л.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуськї міської ради, Калуської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИЛА :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом й просить в порядку забезпечення доказів витребувати у Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області інформацію щодо правового режиму земельної ділянки , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та з Калуської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №47 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Тому суд вважає, що для забезпечення доказів слід витребувати у Реєстраційної служби
Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області інформацію щодо правового режиму земельної ділянки , розташованої за адресою АДРЕСА_1 та з Калуської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №47 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

УХВАЛИЛА :

Заяву задовольнити. З метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Калуськї міської ради, Калуської міської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування за законом витребувати у
Реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області інформацію щодо правового режиму земельної ділянки , розташованої за адресою
АДРЕСА_1 з Калуської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №47 заведеної після смерті
ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду
Івано-Франківськоїобласті протягом 5-ти днів з часу її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 380/2223/13-ц
Провадження по справі № 2/380/20/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:
Косович Т.П.

при секретарі:
Козуб І.С.

за участю адвоката:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути із відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати, що він не є біологічним батьком дитини -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити його прізвище, ім»я, по-батькові із актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_2 неодноразово стверджувала, що він не являється батьком їх дитини.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом адвокат
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової експертизи генної дактилоскопії ( за
ДНК) про вирішення питання чи являється
ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з»ясування вищевказаних обставин необхідні спеціальні знання, тому суд у відповідності зі ст.ст. 143,144,202 ,293 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини судову експертизу генної дактилоскопії ( за ДНК), на вирішення якої поставити запитання :

- Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичних експертиз за адресою м.
Київ вул. Докучаєвська,4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т. П. Косович
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/595/13-ц інстанції - Полонець С.М.
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції, за участю третьої особи - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про скасування акту опису та арешту майна, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

- Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

- Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу
Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 283/3476/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

17 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О. С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 05 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом
Кредитної спілки «Оберіг» в особі представника ТОВ «Юридична компанія
«Юріс-Консалт» до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про розірвання договору споживчого кредиту та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

- Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

- Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Малинського районного суду
Житомирської області від 05 грудня 2013 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 14 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 296/722/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Шалота К.В.
УХВАЛА

25 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Широкова Л. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 25 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Житлово-будівельний кооператив «Космос» про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, стягнення моральної шкоди

встановив:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Корольовського районного суду м.
Житомира від 25 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 08 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
Головуючий у 1-й інст. Болейко Андрій
УХВАЛА

07 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Товянська О. В., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира
Житомирської області від 05 лютого 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Богунського районного суду м. Житомира
Житомирської області від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 24 березня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301
ЦПК України.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 295/8737/13-ц
Головуючий у 1-й інстанції
Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

11 березня 2014 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду
Житомирської області Коломієць О.С., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014 року

у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до
ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про захист права власності шляхом виселення та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга:

- подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення;

- за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

- Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

- Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 січня 2014 року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 07 квітня 2014 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст. 301
ЦПК України.

Суддя: