Справа № 676/1070/14-ц
Номер провадження 2/676/774/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 березня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд

Хмельницької
області

в складі: головуючої судді - Швець О.
Д.

з участю секретаря -
Роговської О.О.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільському
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості. В обґрунтування вимог
вказує, що 14.09.2010 року між сторонами по
справі був укладений кредитний
договір № 003-22502-140910 відповідно якого
позивач надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладення
договору встановив ліміт кредитної
лінії у сумі 4 500 грн. Відповідно п. 2.1
Договору позивач надав позичальнику
платіжну карту. У відповідності до
Договору держатель картки
зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або Овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Відповідач зобов»язання
по договору виконує неналежним чином, в
зв»язку з чим станом на 28.11.2013 року
виникла заборгованість в сумі 6994,53
грн., яку просить стягнути з
відповідача та стягнути судові
витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки не повідомив,
про час і місце слухання справи
повідомлений своєчасно належним
чином. Суд вважає за можливе
розглянути справу у його відсутності
на підставі наявних у справі доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи у повному
об'ємі суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року
між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
по справі укладено кредитний договір
№ 003-22502-140910 на відкриття карткового
рахунку та обслуговування платіжної
картки. Відповідно до умов договору
відповідач отримала кредит шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн., з
лімітом на час укладення договору 4 500
грн. та надав в користування платіжну
картку. Ліміт кредитної лінії
розраховується банком самостійно.
Банк самостійно не більше одного разу
на місяць може змінювати розмір ліміту
кредитної лінії в межах кредитної
лінії, при цьому сторони погодили, що
у даному випадку Додаткова угода до
Договору про зміну ліміту Кредитної
лінії сторонами не складається( п.1.3
Договору).

Умови надання та користування
кредитом передбачені Тарифним
пакетом «Щасливі разом» ( далі -Тарифи),
що є додатком №1 до Договору. Тарифами
встановлена процентна ставка за
користування кредитною лінією - 14,99%
(п.п.1.4.1.) та за обслуговування
кредитного залишку - 3,33 % від суми
використаних кредитних коштів ( пункт
1.5,). Умови щомісячного повернення
кредитних коштів та їх направлення
передбачені також Договором.

Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов»язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно п.1.5 договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі.

Відповідно п. 1.6 Договору кошти
кредитної лінії та власні кошти
Держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані Держателем у суб»єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання Держателем своїх
зобов»язань перед банком за Договором,
та вчинення інших операцій,
передбачених Договором.

Відповідно п. 2.1 Договору моментом
надання Банком Держателю кредиту є
день здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів,
передбачених тарифами, за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Відповідно п.2.2 договору моментом
виникнення недозволеного держателю
овердрафту є день виникнення
негативного залишку по картковому
рахунку, який перевищує розмір
кредитного ліміту.

Відповідно п.2.4 договору проценти за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом нараховуються банком в
валюті рахунку щоденно на суму
використаних коштів.

Відповідно п.3.6 договору держатель
картки зобов»язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов»язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються в тарифах.

Відповідно п.3.7 договору у разі
порушення держателем строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
таабо овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та /або
овердрафтом, держатель сплачує банку
пеню в розмірі, в строки та порядку, які
визначені Правилами та тарифами.

Зобов'язання по кредитному договору
відповідач виконує не належним чином,
в зв»язку з чим станом на 28.11.2013 року
виникла заборгованість в сумі 6994,53
грн., яка складається з заборгованості
по тілу кредиту в сумі 3326,10 грн.,
прострочене тіло кредиту 1173,90 грн.,
заборгованість за комісіями 2494,53 грн.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту
планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно до вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України
якщо у зобов»язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином позовні вимоги ПАТ
«Дельта Банк» про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором підлягають
задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись ст.ст. 213-215, 88, 224-226 ЦПК
України, ст. 526, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк»(р/р № , МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість за кредитним договором
№ 003-22502-140910 на загальну суму 6994,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ
«Дельта Банк» витрати по сплаті
судового збору в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам»янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області шляхом
подання апеляційної скарги в 10- денний
строк з дня проголошення рішення, а
якщо особи не були присутні під час
проголошення рішення, то протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Швець
О.Д