Справа № 2-308/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гур`євій Г. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою АКБ «
Індустріалбанк» про видачу дубліката
виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

АКБ «Індустріалбанк» звернулося до
суду з заявою про видачу дублікату
виконавчого листа № 2-308/09 виданого
31.07.2009 року на виконання рішення
Подільського районного суду м. Києва
від 15.05.2009 року у цивільній справі за
позовом ПАТ АКБ « Індустріалбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
договором кредиту.

В судове засідання сторони не
з»явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини неявки не повідомили.

Суд, вважає можливим розглядати справу
у відсутність сторін, оскільки їхня
неявка в судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню за таких
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 15.05.2009 року задоволено
позов Акціонерного комерційного банку
« Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором
кредиту, з ОСОБА_1 стягнуто на користь
Акціонерного комерційного банку «
Індустріалбанк» суму заборгованості
21321,69 грн., а також судовий збір в
розмірі 213,21 грн. та витрати по оплаті
інформаційного-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього стягнуто 21564,90 грн. ( а. с. 69
- 70).

31.07.2009 року відповідно до заяви
представника Акціонерного
комерційного банку «
Індустріалбанк» на адресу банку була
направлена копія рішення та
виконавчий лист (а. с. 72, 75).

10.08.2009 року банк направив до відділу
державної виконавчої служби
Подільського районного управління
юстиції у м. Києві заяву про відкриття
виконавчого провадження та виконавчий
лист.

27.09.2009 року ВДВС Подільського РУЮ в м.
Києві було відкрито виконавче
провадження.

В ході виконавчого провадження
державним виконавцем було виявлено, що
боржниця, тобто ОСОБА_1 працює у ТОВ «
Классен і Компанія», що знаходиться по
вул. Ялтинська, 5 Б, к. 31 в м. Києві, що
територіально відноситься до
Дарницького району м. Києва.

25.02.2011 року державним виконавцем ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження та направлено виконавчий
лист до ВДВС Дарницького РУЮ в м. Києві.

Постановою державного виконавця ВДВС
Дарницького РУЮ в м. Києві від 21.06.2012
року було закінчено виконавче
провадження та повернуто виконавчий
лист за належністю до ВДВС
Подільського РУЮ в м. Києві.

Листом в.о. начальника ВДВС
Подільського РУЮ у м. Києві Слободчик
Д.Г. від 27.06.2013 року № в20 повідомлено ПАТ
КБ « Індустріалбанк» про те, що вдруге
виконавчий документ до відділу не
надходив.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Суд вважає за можливе видати дублікат
виконавчого листа стягувачу, оскільки
виконавчий лист був втрачиний при
пересиланні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 370
ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву АКБ « Індустріалбанк» про видачу
дубліката виконавчого документа -
задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про
стягнення з ОСОБА_1 на користь користь
Акціонерного комерційного банку «
Індустріалбанк» суму заборгованості
21321,69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва протягом
п»яти днів з дня проголошення ухвали, а
у разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна