441/2344/13-ц 2/441/71/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року Городоцький районний суд
Львівської області у складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Цап І.М.

з участю представників позивача -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3 та її
представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Городок справу за позовом ОСОБА_5 до
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом на земельну
ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5- дочка спадкодавці ОСОБА_7
звернулася до суду з позовом до
Галичанівської сільської ради,
Городоцького району Львівської
області, третя особа ОСОБА_3 про
визнання за нею в порядку спадкування
за заповітом, права власності на
земельну ділянку загальною площею 1.9250
га для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
розташовану на території
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області. Позовні вимоги обґрунтовує
тим, що за життя її мати склала заповіт
на випадок своєї смерті та залишила
заповітне розпорядження в частині
земельної ділянки згідно Державного
акту на її користь. Через нотаріальну
контору оформити спадкові права не
може за пропуску строку.

В судовому засіданні представник
позивача просив суд поновити строк
позовної давності на звернення до суду
з вищенаведеним позовом та просили
залучити до справи третьою особою
ОСОБА_3 за заявою якої відкрито
спадкову справу після смерті ОСОБА_7 та
яка може надати згоду позивачці на
оформлення спадкових прав.

Представники позивача позов
підтримали, суду показали, що позивачка
особисто звернулася до нотаріальної
контори із заявою 29.01.2007 року, тобто
через рік після смерті матері
вважаючи, що користуючись землею яку
заповіла мати, фактично набула
спадкових прав і строк не пропустила.
Проте, нотаріус повідомила, що після
смерті матері заведена спадкова
справа за заявою ОСОБА_3 яка може дати
свою згоду для прийняття спадщини за
заповітом. Остання не заперечувала,
натомість і заяву до нотаріуса не
подавала. В 2013 році мали намір вирішити
остаточно питання, але ОСОБА_3 ставить
певні вимоги.

Відповідач Галичанівська сільська
рада просили розглянути справу у
відсутності представника (а.с.29)

Третя особа ОСОБА_3 суду показала, що
дійсно позивачка зверталася до неї з
приводу вирішення питання спадкування
в нотаріуса, але вона через зайнятість
на роботі не мала змоги явитися для
подання заяви, натепер згідна, якщо
позивач надасть їй допомогу в розмірі
п'яти тисяч гривень, або допоможе з
ремонтом будинку, якщо на такі умови
позивач не згоден тоді вона бажає
залишити землю за собою. . Не
заперечила, що землю обробляє сім'я
позивачки з часів життя матері та по
теперішній час. Представник третьої
особи просила відмовити позивачці в
позові за пропуском строку позовної
давності.

Відповідно до ст.. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав і
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 392 ЦК України особа може
пред'явити позов про визнання її права
власності, якщо це право оспорюється
або не визнається іншою особою, а також
у разі втрати документу, який засвідчує
його право власності.

Статтею 1217 ЦК Кодексу України
передбачено, що спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Судом встановлено, що спадкодавець
ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_5(позивача по
справі) (а.с.58)

ОСОБА_7 23 листопада 1998 року склала
заповіт на випадок своєї смерті, та
зробила розпорядження на належний їй
на праві власності земельний пай, (в
послідуючому видано Державний акт на
право власності на землю) на користь
ОСОБА_5 Згідно витягу про реєстрацію в
Спадковому реєстрі та записів заповіт
не змінювався і не скасовувався
(а.с.13,12,17,14 )

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11)

Із спадкової справи №355/2006 року
вбачається, що така відкрита за заявою
ОСОБА_3(а.с.40,38-61)

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5
звернулася до нотаріуса 29.01.2007 року
(а.с.39).

Із пояснень представників позивача та
самої ОСОБА_3, позивачка намагалася
вирішити питання про спадкування за
заповітом звернувшись до нотаріальної
контори з пропущенням незначного
строку, як пояснює третя особа ОСОБА_3
вона і наразі не заперечує проти
успадкування позивачкою за заповітом
майна, проте є певні умови.

Враховуючи викладене, волю заповідача,
та те, що сторони намагалися вирішити
питання мирним шляхом протягом всього
часу, суд прийшов переконання про
поновлення строку позовної давності
ОСОБА_5 для звернення з позовом до суду.

Дослідженими в судовому засіданні
доказами доведено, що землю постійно
обробляє позивачка, а таке
розцінюється, як факт прийняття
спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7 Як
ствердила сама ОСОБА_3, що в силу свого
віку вона потребує сторонньої допомоги
по господарству, тому суд приходить
висновку, що аргумент представника
третьої особи про заперечення у
наданні права власності на землю
позивачу оскільки таку потребує
ОСОБА_3 не знайшло належного та
виваженого обґрунтування.

Обставини, які б стверджували , що
ОСОБА_7 при житті набула, або володіла
землею для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 1.9250 га, що на території
Галичанівської сільської ради
Городоцького району Львівської
області - не правомірно, в суді не
встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд
знаходить, позов підлягаючим
задоволенню, оскільки позивачка
позбавлена можливості оформити
спадкові права після смерті матері
ОСОБА_7

Керуючись ст.ст.208,209,212-215 ЦПК України
суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк позовної
давності.

Визнати в порядку спадкування за
заповітом за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на земельну ділянку,
площею 1.9250 га, що розташована на
території Галичанівської сільської
ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що згідно Державного акту на право
приватної власності на землю серії ІУ
ЛВ № 019225 від 28.04.2001 року,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 67, належала
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення в порядку та строки
визначені ст.294 ЦПК України.

СуддяН. І. Яворська