Справа № 307/483/14-ц
Провадження № 2/307/505/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Плиска Ю.С.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 17.02.2008 року.
Від даного шлюбу мають двох синів -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
Посилається на те, що на протязі
останніх років вони перестали розуміти
один одного, через що між ними
систематично виникали сварки. Вони
припинили спільне проживання у травні
2013 року та не підтримують ніяких
відносин. Вважає, що шлюб розпався
остаточно, оскільки вони не проживають,
спільного господарства не ведуть,
спільних витрат та зобов'язань в них не
має. Між ними остаточно та безповоротно
втрачені почуття любові та поваги, без
чого на його думку не може існувати
шлюб. Починаючи з липня 2013 року він
проживає з іншою жінкою, з якою має
намір утворити нову сім'ю. У позовній
заяві було помилково вказано, що діти
знаходяться у нього. В дійсності діти
проживають з відповідачкою і вони
домовилися, що у неї вони і залишаться,
він буде допомагати їх утримувати, а
відповідачка не буде перешкоджати йому
в спілкуванні з ними.

Відповідачка у судовому
засіданні позов визнала. Пояснила, що
відповідач зустрічався з іншою жінкою,
ще у той час коли вони проживали разом.
Покинувши сім'ю він почав із тою жінкою
проживати разом. Примирення не бажає,
так як із того часу коли вона писала
заяву про надання їм строку для
примирення пройшло більше місяця і
вона зрозуміла, що примирення між ними
бути не може. Діти проживали і
проживають з нею і вона хоче щоб вони і
надалі залишалися на її вихованні та
утриманні.

Розглянувши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов слід
задовольнити виходячи з наступного.
Згідно статті 21 Сімейного кодексу
України шлюбом є сімейний союз жінки та
чоловіка, зареєстрований у органі
державної реєстрації актів цивільного
стану. Проживання однією сім'єю жінки
та чоловіка без шлюбу не є підставою
для виникнення у них прав та обов'язків
подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є
підставою для виникнення у жінки та
чоловіка прав та обов'язків подружжя,
крім випадків, коли релігійний обряд
шлюбу відбувся до створення або
відновлення органів державної
реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 цього ж
кодексу шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки та чоловіка, жінка та
чоловік можуть одночасно перебувати
лише в одному шлюбі, жінка та чоловік
мають право на повторний шлюб лише
після припинення попереднього шлюбу,
примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається. За правилами ч. 3
статті 105 СК шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони втратили почуття поваги,
довіри та любові один до одного. Це
підтверджується тими обставинами, що
спільне проживання вони припинили та
не підтримують ніяких відносин з
травня 2013 року. Обоє наполягають на
розірванні шлюбу. Позивач іще під час
спільного проживання зустрічався з
іншою жінкою, із якою з липня 2013 р.
проживає у фактичному шлюбі. Наведене
дозволяє суду зробити висновок про те,
що цей шлюб існує лише формально і
подальше його збереження суперечить
інтересам сторін.

Статтею 112 сімейного кодексу
передбачено, що під час розгляду справи
про розірвання шлюбу за позовом одного
з подружжя суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що діти сторін ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, проживають з відповідачкою, а
спору про їх подальше місце проживання
не виникає, дітей слід залишити на
утриманні ОСОБА_2

Судові витрати слід покласти на
позивача.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України
суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Шлюб
зареєстрований 17 лютого 2008 року у с.
Калини за актовим записом № 14 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Синів сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на
утриманні матері - ОСОБА_2

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
Гримут В.І.