Справа № 288/30/14-ц
Провадження № 2/288/86/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
смт. Попільня

Попільнянський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого судді -Васільєва Л. А.,

при секретарі - Нечипоренко
М.І.,

за участю:

позивача за первісним позовом

/відповідача за зустрічним позовом/
- ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом

/позивача за зустрічним позовом/
- ОСОБА_2,

представника позивача за первісним
позовом

/відповідача за зустрічним позовом/
- ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним
позовом

/позивача за зустрічним позовом/
- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Попільня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя та ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ
майна подружжя.

Під час розгляду справи ОСОБА_2
заявив клопотання про призначення
судово - товарознавчої експертизи, для
визначення ринкової вартості
зазначеного в його зустрічному позові
майна.

Встановлення ринкової вартості
спірного майна можливе лише шляхом
вирішення питань, які потребують
спеціальних знань в товарознавчій
області, тому суд з урахуванням думок
сторін, вважає за необхідне проведення
у справі судово - товарознавчої
експертизи.

Керуючись ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна подружжя та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна
подружжя судово - товарознавчу
експертизу, на вирішення якої
поставити питання:

Яка ринкова вартість майна на час
оцінки:

1. Холодильника «Снайге»;

2. Морозильної камери «Беко»;

3. Мікрохвильової печі «Панасонік»;

4. Бойлера «Арістон»;

5. Телевізора «Тошиба»;

6. Телевізора «Філіпс»;

7. Комп'ютера настільного;

8. Домашнього кінотеатру;

9. Ліжка розкладного;

10. Меблевого гарнітуру /диван та два
крісла/;

11. Меблевого гарнітуру /диван та два
крісла/;

12. Ліжка дитячого /розкладне/;

13. Меблевої стінки;

14. Підставки під телевізор;

15. Трюмо;

16. Трюмо;

17. Килима 2х5 метрів;

18. Килимової доріжки;

19. Скутера «Матадор»;

20. Зварювального апарату;

21. Болгарки;

22. Газонокосарки;

23. Млина /з електродвигуном/;

24. Станка столярного обрізного;

25. Станка столярного обрізного;

26. Станка /фуганка з
електродвигуном/;

27. Бензопили «Хусварна»;

28. Станка точильного «Тайга»;

29. Електроточилки;

30. Січкарні;

31. Вазонів в залі 12 шт.;

32. Люстри в залі;

33. Карниза в залі;

34. Тюлі в залі;

35. Люстри в дитячій № 1;

36. Карниза в дитячій № 1;

37. Тюлі в дитячій № 1;

38. Книжкової полиці (дитяча № 2);

39. Стола комп'ютерного (дитяча № 2);

40. Крісла офісного (дитяча №2);

41. Стільця (дитяча № 2);

42. Карниза (дитяча № 2);

43. Тюлі (дитяча № 2);

44. Люстри (дитяча № 2);

45. Комода в спальні 2 шт.;

46. Підставки під вазон в спальні;

47. Тумбочки під телевізор;

48. Супутникової антени з тюнером;

49. Тюлі в спальні;

50. Шторів в спальні;

51. Вазонів в спальні 6 шт.;

52. Карниза у спальні;

53. Люстри в спальні;

54. Обігрівача;

55. Пилососу «Samsung»;

56. Люстри (плафон) в кладочці;

57. Праски;

58. Шафи - купе в коридорі;

59. Вішалки в коридорі;

60. Килимової доріжки;

61. Вазонів 2 шт. в коридорі;

62. Килима в кухні;

63. Вазонів в кухні 11 шт.;

64. Столу в кухні;

65. Крісла офісного в кухні;

66. Люстри в кухні;

67. Машинки пральної «Samsung»;

68. Жалюзі в кухні;

69. Люстри в кухні;

70. Крісел офісних у веранді 2 шт.;

71. Машинки швейної;

72. Килимової доріжки у ванні;

73. Музичного центру;

74. Кухонного куточку;

75. Табуреток 4 шт.;

76. Столу;

77. Газової плити;

78. Кухонної стінки;

79. Обігрівача.

Проведення експертизи
доручити Житомирському відділенню
Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз, що
розташований за адресою: 10014 м.Житомир
вул.Яна Гамарника,6-А, попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за ст.384, ст.385 КК
України.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Сторонам роз'яснено положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції в частині
зупинення провадження у справі
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особами без участі яких
було постановлено ухвалу протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до апеляційного суду Житомирської
області через Попільнянський районний
суд.

Суддя Попільнянського

районного суду
Васільєв Л. А.