Справа № 351/3075/13-ц
Номер провадження №2/351/108/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді -
Бородовського С.О. ,
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу
за позовом публічного акціонерного
товариства " Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
До Снятинського районного суду
звернулося Публічне акціонерне
товариство "Ідея Банк" із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором. В позові вказано,
що 26.11.2007 р. між ПАТ "Плюс Банк",
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" та відповідачем був укладений
відповідно до якого останній отримав
кредит в розмірі 10 900 гривень зі сплатою
19,1 % річних. Позивачем було письмово
повідомлено відповідача про заміну
кредитора у зобов'язанні. Відповідно до
умов договору відповідач зобов'язаний
щомісяця погашати кредит та відсотки у
терміни, передбачені графіком
щомісячних внесків кредитного
договору. Оскільки, відповідач
систематично не виконував умови
договору щодо повернення кредитних
коштів, йому були надіслані
листи-повідомлення з вимогою
повернення боргу. Станом на 20.11.2013 р. у
відповідача виникла заборгованість на
складається із: 5227, 25 грн. простроченого
відсотків, 152, 51 грн. строкових
відсотків, 6180, 30 грн. прострочена плата
за обслуговування кредиту, 480 грн.
віндикаційні витрати, яку позивач
просить із нього стягнути.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився.
В судове засідання повторно не з`явився
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи
доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що 26.11.2007 р.
року між ВАТ АКБ "Прикарпаття" та
відповідачем укладено кредитний
договір, за яким банк надав, а
позичальник (відповідач) отримав
грн. строком на 18 місяців. Кредитні
кошти видані відповідачу в готівковій
формі через касу банку. Умовами
кредитного договору встановлено
розмір відсотків за користування
кредитними коштами, який становить 19,1 %
Відповідно до довідки- розрахунку
заборгованість відповідача за
коп., яка складається із: 5227, 25 грн.
прострочених відсотків, 152, 51 грн.
строкових відсотків, 6180, 30 грн.
прострочена плата за обслуговування
кредиту, 480 грн. віндикаційні витрати.
Відповідно до п. 1.1 Змін до
Статуту публічного акціонерного
товариства "Плюс Банк" - ПАТ "Ідея Банк"
виникло внаслідок зміни назви ПАТ "Плюс
банк" відповідно до рішення Загальних
Зборів акціонера банку і є
правонаступником всіх його прав і
Згідно п. 4 Принципів надання
готівкових кредитів на поточні
потреби, позивач має право вимагати
дострокового повернення кредиту,
сплати процентів, комісій, пені
відшкодування збитків, спричинених
позивачу в результаті невиконання або
неналежного виконання відповідачем
умов кредитного договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору і у встановлений законом
Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит) у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
Відповідно до описової частини
позовної заяви позивач вказує, що
останній платіж відповідачем
здійснено 15.12.2010 р., однак жодних
доказів на підтвердження даної
обставини позивачем суду не подано.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 11 Закону України
"Про захист прав споживачів" у спорах
щодо споживчого кредитування
кретодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув.
В ст. 257 ЦК України визначено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки, а
в п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України визначено, що
позовна давність в один рік
застосовується зокрема, до вимоги про
стягнення неустойки (штрафу, пені).
Згідно ст. 261 ЦК України перебіг
строку позовної давності починається
від дня, коли особа дізналась або могла
довідатись про порушення свого права.
Отже строк позовної давності щодо
звернення до суду із позовом про
стягнення заборгованості у позивача
В п. 1 ст. 60 ЦПК України вказано, що
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
Відповідно до п. 2 ст. 60 ЦПК України
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч.4 ст. 267
ЦК України сплив позовної давності є
підставою для відмови у позові.
На підставі викладеного суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для задоволення позовних
Відповідно до зазначеного та на
підставі ст. ЦК України, ст. ст. 212- 215, 224,
226, суд, -
в позові публічного акціонерного
товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його постановив у разі
подання заяви протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Бородовський
С.О.