17.03.2014 Справа № 756/2069/14-ц
Унікальний номер: 756/2069/14-Ц
Справа № 6/756/120/14
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Богдан
О.О.

при секретарі
Пождемі В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві подання
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Кондратьєва А.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2014 року державний
виконавець ВДВС Оболонського РУЮ у м.
Києві Рижук Л.В. звернулась до суду з
даним поданням. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що рішенням
Ірпінського міського суду № 2-2180
стягнено з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_4 аліменти у розмірі ? частини
всіх видів заробітку.

Но виконанні у ВДВС Оболонського
РУЮ в м. Києві знаходиться виконавче
провадження № 12789865 з примусового
виконання виконавчого листа
Ірпінського районного суду Київської
обл., № 2-2180 від 16.09.2008 року про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти у
розмірі ? частини усіх видів доходів
щомісячно.

Рішення суду не виконується.
ОСОБА_2, всіляко уникає його виконання.
Станом на 31.01.2014 року заборгованість
ОСОБА_2 становить 23 097, 28 грн.
Посилаючись на вищевикладені
обставини представник ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві просив суд
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України.

В судовому засіданні представник
ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві
підтримав подання та просив суд його
задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення
представника заявника, дослідивши
письмові докази, встановив наступне.

02.03.2009 року постановою ВДВС
Оболонського РУЮ в м. Києві відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2180 від 02.03.2009 року
виданого Ірпінським міським судом
Київської обл. про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі ?
частини.

В процесі виконання виконавчого
листа державним виконавцем вживались
наступні заходи: накладено арешт на все
майно, що належить боржнику; примусовий
привід боржника через Оболонське РУ ГУ
МВС України в м. Києві; виклик боржника
до державного виконавця; вихід
державного виконавця за адресою місце
проживання боржника.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право, у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України»
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій

цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України", громадянинові
України, який має паспорт, може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2
ухиляється від виконання виконавчого
листа № 2-2180 від 16.09.2008 року його виїзд
за кордон може ускладнити або
унеможливити виконання рішення суду,
суд вважає дане подання обґрунтованим
та таким, що підлягає задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 377-1
ЦПК України, ст. 6, 11, ЗУ «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Оболонського районного управління
юстиції у м. Києві Кондратьєва А.С. про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві
виїзду за межі України до моменту
виконання рішення суду Ірпінського
міськрайонного суду Київської області
по стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4
аліментів у розмірі ? частини усіх
видів доходів щомісячно.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її оголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
О.О. Богдан