Справа № 2о/756/29/14
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -
при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: ОСОБА_2 про
27.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 27 липня 2006
року у Відділі реєстрації актів
цивільного стану Ірпінського міського
управлінні юстиції Київської області
було укладено шлюб між сторонами, про
що зроблено запис за № 228. Від сумісного
шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне
життя з ОСОБА_2 не склалось, між ними
припинені шлюбні відносини. Подальше
спільне життя з ним та збереження сім'ї
вважає неможливим. Просить розірвати
шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2. Крім
того, зазначила, що ОСОБА_2 був
засіджений вироком Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 20-21.10.2009 року до 5 років 6 місяців
В судове засідання заявниця та її
представник не з'явились, до суду
представник заявниці подав заяву з
проханням розглянути справу у його
відсутності, зазначив, що заяву
підтримує та просить її задовольнити.
Зацікавлена особа: ОСОБА_2 про розгляд
даної справи повідомлений належним
чином, копію заяви з додатками отримав,
заперечень на заяву до суду не
Суд, враховуючи вище викладене, вважає
за можливе розглянути справу у
Відповідно до ч.3 ст. 234 ЦПК України у
порядку окремого провадження
розглядаються також справи про
надання права на шлюб, про
розірвання шлюбу за заявою подружжя,
яке має дітей, за заявою будь-кого з
подружжя, якщо один з нього
засуджений до позбавлення волі, про
встановлення режиму окремого
проживання за заявою подружжя та інші
справи у випадках, встановлених
Судом встановлено, сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 27.07.2006 року,
відповідач засуджений до позбавлення
волі, на час розгляду справи відбуває
покарання у Білоцерківській виправній
колонії № 35, від шлюбу сторони спільних
Аналізуючи встановлені по справі
обставини в їх сукупності, суд вважає
що подальше збереження сім'ї буде
суперечити інтересам сторін.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України, суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
З заяви, поданої заявницею вбачається,
що подальше спільне життя та
збереження сім'ї неможливе.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим, а тому
суд вважає, що заява підлягає
На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст.
10,57,60,174, 213, 214, 215,216,218, ч.3 ст. 234 ЦПК
України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 27 липня 2006 року у
Відділі реєстрації актів цивільного
стану Ірпінського міського управлінні
юстиції Київської області, про що
зроблено запис за № 228, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається Апеляційному суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
В.В. Великохацька