Справа
№215/417/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р. Тернівський районний
суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді
- Тарасенко О.В.

при секретарі
- Ковалєвській Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
без фіксації судового процесу
технічними засобами у відповідності з
ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання спадкового
договору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_3 про розірвання спадкового
договору.

В обґрунтування позову зазначив, що є
пенсіонером за віком, та інвалідом
другої групи.

23.05.2013 р. між ним та ОСОБА_3 було укладено
спадковий договір, посвідчений ОСОБА_4,
приватним нотаріусом Криворізького
міського нотаріального округу та
зареєстровано в реєстрі за № 944. Згідно
цього договору на ОСОБА_3 було
покладено низку зобов'язань в тому
числі: забезпечувати його
медикаментами, лікарськими засобами
згідно з рекомендаціями лікаря,
незалежно від вартості таких
медикаментів, лікарських засобів;
сплачувати йому кожного місяця грошові
кошти в сумі 1000,00грн. (одну тисячу
гривень). Однак, через декілька тижнів
ОСОБА_3 переїхали жити до Російської
Федерації і тим самим ухилилася від
зобов'язань, покладених на неї
укладеним спадковим договором.

11 вересня 2013р. ОСОБА_3 прислала йому
поштою, «Згоду» посвідчену ОСОБА_5,
нотаріусом округу міста Костомукши
Республіки Карелія, яким дала згоду на
розірвання спадкового договору.

Просить розірвати спадковий договір
від 23 травня 2013р., укладений між ОСОБА_2
та ОСОБА_3

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, звернуся до суду
с заявою про підтримку позову та
розгляд справи в його відсутність.

Відповідач з позовом згодна, що
підтверджується нотаріально
посвідченою «Згодою».

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
із слідуючих обставин.

Оскільки відповідач - ОСОБА_3 позов
визнала, відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК
України суд приймає визнання позову
відповідачем, яке на думку суду не
суперечить вимогам закону, та
обставини позову не потребують
доказуванню відповідно до ст.. 61 ЦПК
України.

Правовідносини між сторонами
регулюються ч. 1 ст. 1308 ЦК України,
згідно якої спадковий договір може
бути розірвано на вимогу відчужувача у
разі невиконання набувачем його
розпоряджень.

Тому , суд вважає необхідним
відповідно до ч. 1 ст. 1308 ЦК України
розірвати спадковий договір від 23
травня 2013р., укладений між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

На підставі ч. 1 ст. 1308 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 197, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання спадкового
договору - задовольнити у повному
обсязі.

Розірвати спадковий договір, укладений
між ОСОБА_2 до ОСОБА_3 23.05.2013 року,
посвідчений ОСОБА_4, приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу та
зареєстрований в реєстрі за № 944.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: