У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

з участю заявниця ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за заявою ОСОБА_1 про надання
відстрочки виконання рішення суду по
справі №712/2207/2012 за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні квартирою,-

В С Т А Н
О В И В :

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 05.12.2012
року задоволений позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користуванні квартирою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
відстрочки виконання рішення суду,
мотивуючи її тим, що постановою
державного виконавця MB ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 від 13.03.2013. ВП
№ 36930928, відкрито виконавче провадження
з виконання виконавчого листа
№712/2207/2012, виданого Ужгородським
міськрайонним судом 06.03.2013., про
зобов'язання ОСОБА_1 не чинити перешкод
ОСОБА_2 у користуванні квартирою, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заявницею подана заява про незаконні
дії ОСОБА_2 щодо приватизації квартири
АДРЕСА_1, що містить ознаки
кримінального правопорушення від
15.11.2013 року до прокуратури
Закарпатської області. Відповідно до
повідомлення слідчого відділення
Ужгородського районного відділення
внутрішніх справ від 11.12.2013 року вих. №
38/Г-28 заява ОСОБА_1 про вчинення
кримінальне правопорушення по факту
шахрайських дій її сина ОСОБА_2
розглянута та відкрито кримінальне
провадження. Крім того, її син ОСОБА_2
при кожній зустрічі зі заявником та
братом-інвалідом здійснює фізичний та
моральний вплив на них, погрожує
фізично розправою. Просить суд
відстрочити виконання рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
05.12.2012 року до завершення розгляду
кримінального провадження №0001935.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги викладені в заяві та
просила відстрочити виконання
зазначеного судового рішення.

Заслухавши думку заявника, дослідивши
матеріали цивільної справи №712/2207/2012 та
додані до них копії документів, суд
вважає, що заява підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

На думку суду, надані копії документів
свідчать про обґрунтованість підстав
для надання відстрочки виконання
рішення суду. Проте суд не погоджується
з строком відстрочки виконання рішення
суду, про який просить ОСОБА_1, та з
урахуванням обставин, що перешкоджають
виконанню рішення суду, суд вважає за
можливе надати відстрочку строком на
один місяць.

З урахуванням наведеного, заява
підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виконання рішення Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05.12.2012 року про зобов'язання
ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у
користуванні його квартирою, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1
відстрочити на один місяць до 14 квітня
2014 року.

В іншій частині у задоволенні заяви
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Лемак
О.В.