Справа № 283/3899/13-ц
Провадження №2/283/128/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 січня 2014 року
м. Малин

Малинський районний суд Житомирської
області в складі :

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю позивача

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач 25 грудня 2013 року звернулась до
Малинського районного суду з позовом
до відповідача.

В судовому засідання позов підтримала
повністю.

Пояснила , що 28 грудня 2007 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Малинського районного управління
юстиції Житомирської області
зареєстровано шлюбу між нею та
відповідачем.

Під час шлюбу народилась дитина -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не
склалось, спільне господарство не
ведеться. Нормальні відносини в сім'ї
не складаються вже досить тривалий час.
Відповідач влаштовує сварки, під час
яких ображає позивача брутальними
словами.

Починаючи з грудня 2013 року сторони
проживають окремо, до примирення не
прагнуть.

Рішення позивача щодо розірвання шлюбу
є виваженим та остаточним.

Також просить стягувати з відповідача
на утримання дитини аліменти в розмірі
? частки заробітку (доходу) відповідача,
але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Зазначила , що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
але офіційно працевлаштований та має
реальну можливість допомагати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений судом належним
чином , будь - яких заяв про
неможливість явки в судове засідання
до суду не направляв.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним з
подружжя.

Судом встановлено , що з 28 грудня 2007
року сторони перебувають у шлюбі. (
арк.с.5).

Під час розгляду справи встановлено,
що сторони, перебувають в стійких
неприязних стосунках, проживають
окремо, позивач до примирення не
прагне, сторони не ведуть спільне
господарство, не мають спільного
сімейного бюджету, а тому суд вважає ,
що сім'я розпалася остаточно.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Копією свідоцтва про народження
дитини підтверджується , що її батьком
є відповідач. ( арк.с. 6).

Судом встановлено, що відповідач
офіційно працевлаштований, працює
формувальником в ДП « Вайдман Малин
Ізоляційні Компоненти », тому суд
вважає, що вимоги позивача щодо
стягнення аліментів з відповідача у
відповідній частці є обґрунтованими.

Будь - яких обставин які б перешкоджали
відповідачу сплачувати аліменти на
утримання дитини, в судовому засіданні
не встановлено.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає
негайному виконанню.

З відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати в
сумі 229,40 грн.

З відповідача підлягає стягненню на
користь держави судовий збір в сумі 229,40
грн.

Керуючись ст.ст. 3,11,60,88,213,214,215,224,225,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 104,110,112, 180,
181,182,183, 191 Сімейного Кодексу України , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Шлюб зареєстрований 28 грудня 2007 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Малинського районного
управління юстиції Житомирської
області між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про що був
зроблений актовий запис № 168 -
розірвати.

Дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити
проживати з матір'ю.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25 грудня
2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі 229,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судові витрати в сумі 229,40 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Малинський районний суд шляхом подання
в 10 денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: С. Д. Міхненко