Справа № 203/1128/14-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 лютого 2014 року Кіровський
районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м.
Дніпропетровська Маймур Ф.Ф.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - П'ята
дніпропетровська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсним
заповіту, свідоцтва про право на
спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2014 року до Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла вищезазначена позовна заява,
ознайомившись із матеріалами якої,
вважаю, що вона підлягає залишенню без
руху, оскільки подана з порушенням
положень ст.119 ЦПК України, яка
встановлює вимоги щодо форми та змісту
позовної заяви, сплати судових витрат,
додання певних документів тощо.
Зокрема, позивачем допущені наступні
порушення вимог процесуального закону
при зверненні до суду із позовом:

· не вказано ціну позову, яка має
дорівнювати вартості нерухомого майна
(квартири), заповіт щодо розпорядження
яким та свідоцтво про право спадщини на
яке оспорює позивач.

· не сплачено судовий збір в
належному розмірі. Оскільки позивачем
заявлено вимоги майнового характеру, а
ціну позову не зазначено, вважаю за
можливе у відповідності до ст.80 ч.2 ЦПК
України, ст.6 ч.2 Закону України «Про
судовий збір» попередньо визначити
розмір судового збору в сумі 3400
гривень, зазначивши про необхідність
здійснення позивачем відповідної
доплати судового збору з вирахуванням
вже сплаченої суми. Платіжні реквізити
для оплати судового збору: отримувач
коштів - УДКСУ у Кіровському районі м.
Дніпропетровська (Кіровський район),
22030001; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37989316;
банк отримувача - ГУДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ; код банку отримувача
(МФО) - 805012; рахунок отримувача - 0007;
код класифікації доходів бюджету -
22030001; призначення платежу - судовий
збір, Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська, .

· підлягає уточненню суб'єктний
склад сторін по справі шляхом
залучення до участі у справі решти
спадкоємців померлого спадкодавця або
ж із зазначенням про відсутність таких
спадкоємців із посиланням на докази
цього. У випадку, якщо такі раніше не
вказані спадкоємці є спадкоємцями за
спірним заповітом, то вони мають бути
залучені в якості відповідачів, у
випадку, якщо такі особи є спадкоємцями
за законом - в якості третіх осіб. При
залученні нових учасників розгляду
позивачу необхідно надати для них
додаткові копії позовної заяви з
додатками.

· позивачу із посиланням на докази
слід зазначити в тексті позову
теперішнього, станом на час звернення
до суду, титульного власника спірного
нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1
(особу, за якою зареєстроване право
власності на цю квартиру) та, у випадку
якщо цим власником не є сторона по
справі, залучити таку особу (її
спадкоємця, правонаступника) в якості
третьої особи по справі, а також надати
додаткову копію позову із додатками
для такої особи.

· позивачу необхідно зазначити в
тексті позову повну інформацію про
спадкову справу (чи відкривалася, якою
нотаріальною конторою, де зберігається
тощо) померлого спадкодавця (матері
позивача).

· на виконання вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК
України позивачу необхідно в тексті
позову послатися на докази на
підтвердження кожної із вказаних
позивачем обставин, якими вона
обґрунтовує свої позовні вимоги,
зокрема на докази: смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; родинних
відносин позивача з померлою; виплати
померлою паю за спірну квартиру та
набуття права власності на неї;
проживання померлої та позивача у
вказаний останньою час в такій
квартирі; період перебування позивача
за кордоном; зазначених позивачем
обставин наймання відповідача та
оплати послуг останньої з догляду за
матір'ю позивача; докази зміни заповіту
спадкодавцем поза своєї волею, під
тиском відповідача тощо. За можливості
позивачу слід також долучити докази, на
які вона посилатиметься, до матеріалів
її позову.

· на належне виконання вимог ст.119
ч.2 п.5 ЦПК України позивачу також
необхідно чітко вказати в позові коли
позивач дізналась про смерть матері,
зміну заповіту, чи зверталась позивач
до нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини і які наслідки
цього, зазначити повні реквізити
спірного заповіту та свідоцтва про
право на спадщину. Останнє із вказаних
уточнень повинно знайти своє
відображення і в прохальній частині
позову задля належної
індивідуалізації правовстановлюючих
документів, які позивач просить
визнати недійсними.

За таких обставин, відповідно до ст.121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК
України, підлягає залишенню без руху із
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків шляхом долучення
належним чином оформленої позовної
заяви належного змісту з її копіями та
копіями всіх додатків відповідно до
кількості учасників розгляду справи, а
також шляхом долучення належних
доказів на підтвердження сплати
судового збору в повному розмірі та за
дійсними реквізитами.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, про визнання
недійсним заповіту, свідоцтва про
право на спадщину - залишити без руху
та запропонувати позивачу у строк до 24
березня 2014 року, але не пізніше п'яти
днів з дня отримання даної ухвали,
усунути вказані недоліки.

В разі виконання ухвали суду у
встановлений строк, заява вважається
поданою в день первісного її подання до
суду. У випадках невиконання ухвали
суду у зазначений термін, позовна заява
вважається неподаною і підлягає
поверненню позивачу, що не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо
від рішення суду.

Суддя
Ф.Ф.
Маймур