Справа № 658/5756/13-ц
(провадження №2/658/194/2014)
Категорія справи 26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2014 року
м.Каховка

Каховський міськрайонний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді: Рахімової О.В.

при секретарі: Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Каховці Херсонської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його
користь заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 3584,34 грн., а
також 229,40 грн. в рахунок оплати
судового збору.

В обґрунтування своїх вимог позивач
вказує, що 30.06.2007 р. між ТОВ «Комерційний
Банк «Дельта», правонаступником якого
є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем
було укладено кредитний договір №
005-21012-030707, згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в розмірі 5
000 грн., у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти.

Відповідач зобов'язувалася повернути
кредит та сплатити відсотки за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку встановлених
кредитним договором.

Однак, взятих на себе зобов'язань
відповідач не виконує, станом на 23.11.2013
року, має заборгованість у сумі 3584,34
грн.

Представник ПАТ «Дельта банк» в судове
засідання не з'явився, в позовній заяві
просив розгляд справи проводити без
участі представника ПАТ «Дельта Банк»,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить суд їх задовольнити з
підстав зазначених в позові, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідач до суду не з'явилася,
належно сповіщена про день та час
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомила, клопотань про
відкладення розгляду справи від неї не
надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що 03.07.2007 р. між
ТОВ «Комерційний Банк
«Дельта», правонаступником якого є ПАТ
«Дельта Банк» та відповідачем було
укладено кредитний договір № 005-21012-030707,
згідно умов якого банк надав
позичальнику кредитні кошти в розмірі 5
000 грн., у вигляді встановлення
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом, на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії карти (а.с.5,6,7).

Згідно розрахунку заборгованості за
вищевказаним кредитним договором
станом на 23.11.2013 року, відповідач ОСОБА_1
має заборгованість у сумі 3584,34 грн.
(а.с.12-13).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним
договором банк зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.

Суд знаходить, що між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. 1054
ЦК України, а укладений між ними
договір відповідає вимогам ст. 1055 ЦК
України.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми несвоєчасно виконаного
грошового зобов'язання за кожний день
прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилися, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що між сторонами склалися
договірні правовідносини, обов'язок
відповідача по погашенню кредиту,
сплати витрат за користування кредитом
залишається невиконаним до цього часу,
виконання вимог позивача про погашення
заборгованості позичальника за
кредитним договором відповідач не
здійснив, тож позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, враховуючи що ПАТ
«Дельта Банк» при подачі позовної
заяви було сплачено судовий збір в
розмірі 229,40 грн., які підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-225 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» заборгованість за
кредитним договором № 005-21012-030707 від
03.07.2007 року в сумі 3584,34 грн. (одинадцять
тисяч сто шістдесят п'ять гривень
вісімдесят п'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» сплачений судовий збір в
сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять
гривень сорок копійок).

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області
через Каховський міськрайонний суд
Херсонської області. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто
Каховським міськрайонний судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя
О. В. Рахімова