Справа
№ 614/1548/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09.01.2014 р. суддя Борівського районного
суду Харківської області Федченко В.М.
розглянувши в письмовому провадженні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Підлиманська
сільська рада, про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася з позовом до
суду в якому вказала, що на підставі
рішення виконавчого комітету
Підлиманської сільської ради №21 від
09.04.1996 р. їй було передано безкоштовно у
приватну власність земельну ділянку
для будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель, для ведення особистого
селянського господарства, за адресою:
вул. Радянська, 55 с. Підлиман
Борівського району Харківської
області.

Позивачка вказує, що при
виготовленні та заповненні державного
акту на право приватної власності на
землю її прізвище та ім’я були
записані вірно, згідно паспорту, на
українській мові «Невідома Марія », а
по батькові помилково записано
«Миколаївна»

В зв’язку з цим, позивачка вказує, що не
може розпорядитися своїми земельними
ділянками на свій розсуд, тому просить
суд встановити факт належності
правовстановлюючого документу, який
полягає в тім, що державний акт серія
ХР-05-00-0046616, виданий на підставі рішення
Підлиманської сільської ради №21 від
09.04.1996 р. на право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,42 га,
розташовану на території
Підлиманської сільської ради, ОСОБА_2
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка
надала заяву про підтримання заявлених
вимог в повному обсязі та розгляд
справи за її відсутності.

Представник Підлиманської
сільської ради в судове засідання не
з’явився, але надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, проти
заявлених вимог ОСОБА_1М не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності заявниці та
зацікавленої особи, які заявили про
розгляд справи за їх відсутності, на
підставі наданих у справі доказів,
відповідно до вимог ст.158 ЦПК України.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється».

Крім того, дані факти та
відповідні правовідносини
підтверджуються наявними у справі
доказами: копією паспорту ОСОБА_1 (а.с.6);
копією рішення виконавчого комітету
Підлиманської сільської ради
Борівського району Харківської
області №21 від 09.04.1996 р.(а.с.10); копією
державного акту на право приватної
власності на землю серії ХР-05-00-0046616
(а.с.11).

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню, оскільки згідно ст.256 п.6
ЦПК України «суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім’я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім’ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті…».

Керуючись ст. 10, 11, 15, 57-60, 212-215, 223 ЦПК
України, на підставі ст.256 п.6 ЦПК
України,-

В И Р
І Ш И В :

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, який
полягає в тім, що державний акт серія
ХР-05-00-0046616, виданий на підставі рішення
Підлиманської сільської ради №21 від
09.04.1996 р. на право приватної власності
на земельну ділянку площею 0,42 га,
розташовану на території
Підлиманської сільської ради, ОСОБА_2
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя

Федченко В. М.