Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/87/14-ц
Провадження № 2/669/59/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк
Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
смт.Білогір'я цивільну справу за
позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ спільного
майна подружжя,

В С Т А Н О В
И В:

20 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя.

В обгрунтування позовної заяви позивач
посилається на те, що 27 червня 2001 року в
Юрівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області зареєструвала з відповідачем
шлюб, від якого народилася дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що
подружнє життя не склалося, з вини
відповідача між ними постійно виникали
непорозуміння та сварки, чоловік не
виявляв належної уваги до неї, не
цікавився інтересами сім'ї і з 01
листопада 2013 року припинив шлюбні
відносини і ведення спільного
господарства та проживає окремо, а тому
подальше спільне їх проживання як
подружжя та збереження сім'ї за
вказаних обставин є неможливим.

Крім того, вказує, що за час подружнього
життя ними було придбано вісім
автомобілів, реєстраційні документи на
які знаходяться у відповідача, а тому
просить суд в порядку поділу спільного
майна подружжя здійснити поділ
автомобілів, придбаних в період шлюбу з
відповідачем, виділивши у її власність
та власність відповідача по чотири
автомобілі, виходячи із рівності
вартості автомобілів для кожного.

До початку судового розгляду справи по
суті позивач подала заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, а саме в
порядку поділу спільного майна
подружжя просить виділити їй
автомобілі Mercedes-Benz 230Е, державний
номерний знак НОМЕР_1, Hyundai Sonata,
державний номерний знак НОМЕР_2 та Daewoo
Lanos TF69Y, державний номерний знак НОМЕР_3,
а решту попередньо заявлених позовних
вимог залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
вимоги, викладені в позовній заяві та
уточнення до позовної заяви,
підтримала повністю, просила їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги з уточненнями визнав
повністю, не заперечував на розірвання
шлюбу та поділ автомобілів, подав
заяву, в якій погодився виділити у
власність дружини автомобілі Mercedes-Benz
230Е, державний номерний знак НОМЕР_1,
Hyundai Sonata, державний номерний знак
НОМЕР_2 та Daewoo Lanos TF69Y, державний
номерний знак НОМЕР_3, а решту
автомобілів, які є в наявності та
зареєстровані за ним, залишити у його
власності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши
та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони що 27
червня 2001 року в Юрівській сільській
раді Білогірського району
Хмельницької області зареєстрували
шлюб, про що в Книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис № 4.

Від шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час подружжя шлюбних відносин
між собою не підтримують, подружжя не
примирилося, сім'я фактично розпалась,
про що також свідчить той факт, що
позивач ОСОБА_1 від своїх вимог про
розірвання шлюбу не відмовилася, а
відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання
шлюбу визнав, примирення сторін
неможливе, подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечить їхнім
інтересам, а тому позов в частині
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 СК України, майно,
набуте подружжям під час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України
у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Судом встановлено, що подружжям в
період шлюбу були придбані і
зареєстровані на відповідача ОСОБА_2
наступні автомобілі: Mercedes-Benz 230Е, 1988
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 вартістю 60000 гривень; Hyundai Sonata, 2008
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2 вартістю 150000 гривень, Daewoo Lanos TF69Y,
2007 року випуску, державний номерний
знак НОМЕР_3 вартістю 60000 гривень, Daewoo
Lanos D5mm550, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_4 вартістю 40000
гривень, Daewoo Nexia ЗНГ, 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_5
вартістю 30000 гривень, Daewoo Nexia ЗНГ, 2005
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_6 вартістю 20000 гривень, Daewoo Lanos
D4mm550, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_7 вартістю 50000
гривень та Газ-330214, 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_8
вартістю 45000 гривень.

Факт знаходження вищевказаних
автомобілів за місцем фактичного
проживання відповідача ОСОБА_2,
визначена та погоджена в судовому
засіданні сторонами їх вартість, а
також належність до спільно нажитого
майна подружжя сторонами не
оспорюються, підтверджуються їх
показаннями та письмовими документами,
наданими Управлінням державної
автомобільної інспекції УМВС України в
Хмельницькій області та Управлінням
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в м.Києві (а.с. 20-63, 68-69).

Таким чином, враховуючи той факт, що в
судовому засіданні сторонами було
досягнуто згоди щодо поділу спільно
набутого майна під час шлюбу, визначено
ними, які автомобілі мають перейти у
власність кожному з подружжя, суд
вважає, що в межах заявлених позовних
вимог, з врахуванням визнання
відповідачем позову та доведених в
судовому засіданні обставин справи у
власність позивача ОСОБА_1 необхідно
виділити автомобілі Mercedes-Benz 230Е, 1988 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, Hyundai Sonata, 2008 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_2 та Daewoo
Lanos TF69Y, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_3, а у власності
ОСОБА_2 слід залишити решту
автомобілів, а саме Daewoo Lanos D5mm550, 2004 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_4, Daewoo Nexia ЗНГ, 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_5, Daewoo Nexia
ЗНГ, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_6, Daewoo Lanos D4mm550, 2004
року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_7 та Газ-330214, 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_8.

Судові витрати по справі слід
розподілити наступним чином.

Позивачем ОСОБА_1 за позовну
вимогу про розірвання шлюбу було
сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп. (а.с. 1), а тому вказана сума підлягає
стягненню з відповідача на її користь.

Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до
суду із позовною заявою судовий збір за
вимоги майнового характеру сплачений
не був, а тому, враховуючи узгоджену
сторонами загальну вартість
автомобілів в сумі 455000 гривень та
узгоджену рівність в їх поділі, з
кожного із сторін на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
1827 грн. (1 відсоток від ціни позову, але
не більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати: 4550001% = 4550 грн., але не
більше 3 розмірів мінімальних
заробітних плат, якими є 3654 грн. (1218
грн.3) : 2).

Керуючись ст. ст. 60-61, 69-71, 110, 112 СК
України, ст. ст. 317, 368, 370, 372 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та поділ спільного майна
подружжя - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 27 червня 2001 року в
Юрівській сільській раді
Білогірського району Хмельницької
області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий
запис № 4, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
іменувати «ОСОБА_2».

В порядку поділу спільного майна
подружжя, визнати за ОСОБА_1 право
власності на автомобілі:

- Mercedes-Benz 230Е, 1988 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1;

- Hyundai Sonata, 2008 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2;

- Daewoo Lanos TF69Y, 2007 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_3.

В порядку поділу спільного майна
подружжя, залишити у власності ОСОБА_2
автомобілі:

- Daewoo Lanos D5mm550, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_4;

- Daewoo Nexia ЗНГ, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_5;

- Daewoo Nexia ЗНГ, 2005 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_6;

- Daewoo Lanos D4mm550, 2004 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_7;

- Газ-330214, 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_8.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 243 гривні 60
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в дохід
держави по 1827 гривень судового збору з
кожного.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О. І. Давидюк