№ 201/1978/13 ц
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14 лютого 2013 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності. Позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. Відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.

В судовому засіданні відповідачем заявлені клопотання про витребування доказів, в яких ставиться питання про витребування від: 1. ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Еверест» копії документів про оплату позивачкою коштів на користь цього товариства та від: 2. Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції відомостей про майно, зареєстрованого на праві власності за відповідачем, що, на думку відповідача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу спростування позовних вимог, розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи та заяв про витребування доказів, суд вважає необхідним в задоволенні клопотань відмовити, оскільки законом не передбачено право чи обов`язок суду збирати і надавати в справу докази на підтвердження позиції чи вимогу будь-якої сторони, частина витребуваних документів матеріалах справи вже є (договір купівлі-продажу, технічний паспорт, декларація, рішення і ухвали судів та інш.), не зазначено в законі і можливість забезпечення та витребування доказів саме для проведення певних процесуальних дій.

Крім того, суду до цих клопотань не надано доказів того, що позивач звертався до вказаних юридичних осіб стосовно надання йому вказаних документів, доказів, що йому було відмовлено або неможливо отримання відповідачем вказаних ним документів, доказів. Судом в цьому складі справа ще не розглядається по суті, пояснення сторони не давали, матеріали справи не досліджені, перевірка доказів не проведена, клопотання розглянуто не всі, інших доказів на підтримку клопотання не надано.

Також суд враховує ті обставини, що відповідач вже заявляв подібні клопотання і вони були задоволенні, але виконані лише частково, тому потрібно ставити питання про належне виконання вже задоволених клопотань, а не про їх дублювання і вирішення одного і того ж питання декілька разів.

Крім того, в порушення закону клопотання не оплачені судовим збором, як це передбачено наступним.

Згідно ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік випадків коли судовий збір не справляється.

Згідно до ст. 133 ЦПК України до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п. п. 13 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову складає 114 гривень 70 коп.

З огляду на вказане суд вважає, що задоволення таких клопотань буде породжувати за собою тяганину в розгляді цієї справи, а ще і через це не можливо задоволення цих клопотань в такому вигляді про витребування доказів, документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про забезпечення доказів шляхом витребування документів і доказів по цивільній справі про усунення перешкод в користуванні майном шляхом припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -