Справа № 2/487/57/14
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

13.01.2014 року Заводський районний суд
м.Миколаєва у складі: головуючого -
судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У вересні 2013р. позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідача на свою користь
34833,11грн, посилаючись в обґрунтування
вимог на те, що у листопаді 2007р. за
договором банк надав відповідачу 5760грн
кредиту терміном до 2009р. під 12,00% річних;
умови повернення кредиту порушені та
існуюча заборгованість відповідачем
не погашена.

У судовому засіданні представник
позивача був відсутній, надав заяву про
підтримку позову і розгляд справи без
його участі.

Відповідач, повідомлений у
встановленому порядку про час і місце
судового розгляду, до суду не з'явився
вдруге.

За таких обставин суд за згодою
представника позивача ухвалив
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи,
дослідивши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, в установлений строк,
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, а також
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором позичальник
зобов'язується повернути банку кредит
та сплатити проценти у розмірі та на
умовах, встановлених договором, при
цьому неможливість виконання грошових
зобов'язань не звільняє боржника від
відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та
судом встановлено, що відповідно до
кредитного договору за №NKXRRX10710247 від
27.11.2007р. позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 у кредит грошові кошти у розмірі
5760грн. зі сплатою за користування 12,00%
річних, з кінцевим строком повернення
кредиту 27.11.2009р., що підтверджується
копією заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення
кредиту позичальником порушені, існує
заборгованість, яка згідно розрахунку
позивача на 16.09.2013р. становить: за
кредитом - 5489,45грн, за відсотками -
505,00грн, за комісією - 1797,12грн. Крім того,
за умовами договору за прострочення
зобов'язань відповідачу нараховані:
штраф (фіксована частина) - 500,00грн,
штраф (процентна складова) - 1634,91грн,
пеня - 24906,63грн.

Отже, встановлені фактичні обставини
свідчать про порушення договірних прав
позивача, а тому на їх захист з
відповідача підлягають стягненню
неповернені кредитні суми, заборговані
відсотки, комісія, суми штрафу.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу,
на користь якого ухвалюється рішення,
суд присуджує з відповідача понесені і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«ПриватБанк»:

- 34833,11грн в погашення за кредитним
договором №NKXRRX10710247 від 27.11.2007р.
заборгованості, яка на 16.09.2013р.
становить: за кредитом - 5489,45грн, за
відсотками - 505грн, за комісією - 1797,12грн,
штраф - 500грн і 1634,91грн, пеня - 24906,63грн;

- 348,33грн на відшкодування судових
витрат.

Заочне рішення може бути:
переглянуте районним судом по заяві
відповідача, поданій протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення; оскаржене
позивачем до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подання
через районний суд апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення чи з дня отримання копії
рішення, - та набирає законної сили
після закінчення зазначених строків,
якщо апеляційну скаргу, заяву про
перегляд заочного рішення не буде
подано.

Суддя: Т.В.Корнешова