Справа № 2-453/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд у складі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за поданням старшого державного
виконавця відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Шімек
І.Я., погоджене начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2,

встановив:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Берегівського районного
управління юстиції Шімек І.Я. звернувся
в суд з поданням про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2 вказавши, що на
виконанні у відділі ДВС знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №2-453/11,
виданого 06.06.2011 року Берегівським
районним судом, про стягнення з ОСОБА_2
в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частки всіх видів його
заробітку щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку і до повноліття
дитини. Вказане рішення боржником не
виконується, до відділу ДВС він не
з'являється без поважних причин, тому з
метою всебічного та своєчасного
виконання вказаної постанови, старший
державний виконавець просив суд
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Старший державний виконавець Шімек І.Я.
в судове засідання не з'явився, згідно
подання просив справу розглянути без
його участі (а.с. 34).

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду
від 24.05.2011 року змінено розмір
стягнених аліментів встановлених
судовим наказом Берегівського
районного суду від 03.03.2011 року та
стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його
заробітку (доходу), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно і до
повноліття дитини (а.с. 24-25).

Рішення набрало законної сили та 06.06.2011
року був виданий виконавчий лист по
справі (а.с. 35).

Постановою державного виконавця від
29.04.2013 року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа (а.с. 36).

Постановою державного виконавця
відділу ДВС від 24.09.2013 року було
накладено арешт на майно боржника та
оголошено заборону на його відчуження
(а.с. 37).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження» державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

При цьому, старшим державним
виконавцем Шімек І.Я. не представлено
доказів на підтвердження того, що
боржник ОСОБА_2 навмисно не виконує
обов'язки покладені на нього рішенням
суду і дійсно ухиляється від сплати
аліментів, а також, що ним ігноруються
законні вимоги державного виконавця.

Невиконання боржником зобов'язань на
даний час може бути зумовлене
об'єктивними причинами, наприклад
внаслідок відсутності роботи, або
незадовільного фінансового стану.

Крім того, з приєднаної до матеріалів
подання довідки-розрахунку по
аліментам на суму 1520,40 грн., вбачається,
що заборгованість по аліментам станом
на 31.12.2013 року становила 1134,60 грн., а
станом на 31.01.2014 року - 1520,40 грн., що є
підтвердженням того, що боржником
протягом 2013 року сплачувалися
аліменти, і хоча в наявності станом на
31.01.2014 року залишився борг, однак він є
незначним (а.с. 39).

Отже, старшим державним виконавцем на
підставі поданих суду матеріалів не
доведено факт свідомого ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань, тобто, що він має змогу
виконати їх у повному обсязі, але не
робить цього без поважних причин, а
також, що він був повідомлений належним
чином про обов'язковість його явки до
відділу ДВС, оскільки приєднаний до
матеріалів справи виклик до відділу
ДВС не дає підстав вважати, що боржник
його отримав.

Також з подання не вбачається, що
боржник ОСОБА_2 повідомлявся старшим
державним виконавцем про направлення
до суду подання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон, що є
порушенням п. 11.1.5 Розділу ХІ
Інструкції з організації примусового
виконання рішень затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року.

Таким чином, суд вважає, що подання
старшого державного виконавця про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України є
передчасним, тому в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання старшого
державного виконавця відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Шімек І.Я. про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.