печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року суддя Печерського
районного суду м. Києва Литвинова І. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Архітектурно-будівельна спілка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотем» про визнання
недійсним частини зобов'язання та
відшкодування збитків внаслідок
невиконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В :

02.01.2014 до приміщення Печерського
районного суду м. Києва надійшла
вказана позовна заява.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач ОСОБА_1 просить суд визнати
недійсним п. 6 угоди від 12.02.2012 про
відступлення прав та обов'язків за
угодою про пайову участь у будівництві
та стягнути з відповідача на користь
позивача суму грошових коштів.

Як вбачається, позивач подав позовну
заяву, виходячи із умов ч. 2 ст. 109 ЦПК
України, що позови до юридичних осіб
пред'являються у суд за їхнім
місцезнаходженням. А саме позивач
вказує, що відповідач ТОВ «Тотем»
знаходиться за адресою: м. Київ, вул.
Кіквідзе, 11.

Проте, із позову вбачається, що спірні
правовідносини виникають із угоди про
пайову участь у будівництві № 97-І-32Г
від 12.05.2005, об'єктом у якому є квартира
АДРЕСА_1

Тобто має місце спір з приводу
зобов'язання щодо нерухомого майна, яке
територіально не знаходиться в
Печерському районі м. Києва.

Разом з тим, за правилом, встановленим
ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред'являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності,
визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які
застосовуються до позовів з приводу
нерухомого майна, стосуються позовів
щодо речових (майнових) прав на власне
чи чуже нерухоме майно (право
володіння, користування тощо), а також
про поділ нерухомого майна, що
перебуває у спільній власності,
визнання недійсним договору
купівлі-продажу будинку, розірвання
договору оренди нерухомого майна у
зв'язку з невиконанням стороною
договору, переводу прав покупця
нерухомого майна, стягнення
заборгованості з орендної плати за
користування нерухомим майном тощо.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала. Ухвала суду разом із заявою та
всіма додатками до неї надсилається
позивачеві.

Відповідно до положень ЦПК України,
позивач ОСОБА_1 може подати позовну
заяву з вказаними вище вимогами, за
місцезнаходженням нерухомого майна.

Із матеріалів позову вбачається, що
вимоги були оплачені судовим збором в
сумі 3441,00 грн. (квитанція № 3170 від 05.12.2013)
та 229,41 грн. (квитанція № 16FI38644 від
20.12.2013).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 114 ч. 1, 115 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Архітектурно-будівельна спілка»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тотем» про визнання
недійсним частини зобов'язання та
відшкодування збитків внаслідок
невиконання зобов'язання повернути
позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею:

суму судового збору в розмірі 3441,00 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
за позовом ОСОБА_1, Печерський районний
суд м. Києва, , за
квитанцією № 3170 від 05.12.2013.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі
м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені нею
через ОСОБА_2:

суму судового збору в розмірі 229,41 грн.,
що було перераховано: одержувач УДКСУ у
Печерському районі м. Києва, код
отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 7, призначення платежу: судовий збір,
за позовом ОСОБА_1, Печерський районний
суд м. Києва, , за
квитанцією № 16FI38644 від 20.12.2013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
І. В. Литвинова