Справа № 713/2390/14-ц
Провадження №2/713/898/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2014
м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької
області у складі: головуючого судді
Пилип'юка І.В., з участю секретаря
Паучек Є.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Вижниця цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Мигівської сільської ради
Вижницького району Чернівецької
області, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Мигівської сільської ради Вижницького
району Чернівецької області, про
встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем на час
відкриття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

В позові вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
ОСОБА_2 Після його смерті залишилося
спадкове майно, яке складається з
домоволодіння, яке розташоване у
АДРЕСА_1, земельної ділянки та іншого
майна. 02.02.2011 року ОСОБА_2 склав заповіт,
яким заповів йому належний йому
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_1 та земельну
ділянку площею 0,1649 га, призначену для
обслуговування вказаного житлового
будинку, яка йому належала на праві
власності згідно державного акту серії
ЯЕ №331916, а також заповів його рідній
сестрі, ОСОБА_3, земельну ділянку площею
0,1812 га, призначену для ведення
особистого селянського господарства,
яка йому належала на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯЕ №331917.

Посилався на те, що звернувся до
приватного нотаріуса Вижницького
районного нотаріального округу із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_2 Однак 19.11.2014 року нотаріусом
винесено постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії, згідно якої
йому відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами, який
знаходиться у АДРЕСА_1, оскільки ним не
було надано належним чином оформлених
документів, що посвідчують право
власності спадкодавця на майно. Також
нотаріусом було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в порядку ст.1264 ЦК України,
оскільки ним не було надано безспірних
фактів постійного проживання однією
сім'єю зі спадкодавцем.

Зазначав, що підстав для оскарження
постанови нотаріуса немає, оскільки
спадкодавець за життя не зареєстрував
своє право власності на домоволодіння,
яке знаходиться у АДРЕСА_1, а також
необхідно встановити в судовому
порядку факт проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Однак починаючи з 1976 року його мати,
ОСОБА_4, проживала однією сім'єю без
реєстрації шлюбу із спадкодавцем і
разом вони збудували домоволодіння.
23.01.2003 року ОСОБА_2 та його мати
зареєстрували шлюб.

Стверджував, що заповітом охоплено
лише один житловий будинок, який
розташований у АДРЕСА_1, однак згідно
технічного паспорту на нерухоме майно,
яке належало ОСОБА_2 у склад нерухомого
майна, за цією адресою входять два
житлових будинки літера А, літера Б та
господарські будівлі і споруди, тобто є
домоволодіння, яке збудоване у період з
1978 по 1989 роки. У зв'язку з цим спадщина у
вигляді домоволодіння успадковується
по закону.

Спадкоємці І-ІІІ черги у спадкодавця
відсутні. А його рідна сестра, ОСОБА_3,
спадщину не прийняла, і від спадщини
відмовилась на його користь.

Просив встановити факт проживання
однією сім'єю його та ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 1976 року по
ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право
власності на домоволодіння, що
знаходиться у АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належно повідомленим
про місце, день та годину слухання
справи, в адресованій суду заяві її
представник ОСОБА_5 просив справу
розглядати за їх відсутності, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області в судове
засідання не з'явився, будучи належно
повідомленим про місце, день та годину
слухання справи, в адресованій суду
заяві просив справу розглядати у їх
відсутності, проти задоволення позову
не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення справи по суті,
прийшов до висновку, що позов підлягає
до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_2, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від
14.10.2013 року, виданого виконавчим
комітетом Мигівської сільської ради
Вижницького району.

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить: домоволодіння,
яке складається з двох житлових
будинків літ. А 1978 року побудови та літ.
Б 1989 року побудови з належними до них
надвірними будівлями та
господарськими спорудами, що
розташоване по АДРЕСА_1, загальною
вартістю 255627,00 грн., що підтверджується
копією технічного паспорту,
виготовленого станом на 04.02.2014 року КП
«Вижницьке РБТІ» та довідкою
виконавчого комітету Мигівської
сільської ради Вижницького району №812
від 17.11.2014 року.

02.02.2011 року від імені ОСОБА_2 складено
заповіт, згідно якого належний йому
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 та земельну ділянку,
призначену для обслуговування
житлового будинку, належну йому згідно
державного акту серії ЯЕ №331916 площею
0,1649 виданого згідно рішення 7 сесії У
скликання Мигівської сільської ради
від 27.06.2007 року, заповідав - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Земельну ділянку, належну йому згідно
державного акту серії ЯЕ №331917 площею
0,1812 виданого згідно рішення 7 сесії У
скликання Мигівської сільської ради
від 27.06.2007року, цільове призначення
якої для ведення особистого
селянського господарства, заповідав -
ОСОБА_3.

Заповіт посвідчений секретарем
виконавчого комітету Мигівської
сільської ради Вижницького району
02.02.2011 року та зареєстрований в реєстрі
за №10 і станом на 19.12.2013 року не
відмінявся і не скасовувався, що
підтверджується його копією.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с. Лукавці Вижницького району
Чернівецької області, що
підтверджується копією паспорта
НОМЕР_2 від 30.03.2000 року, виданого
Вижницьким РВ УМВС України в
Чернівецькій області.

Спадкоємців першої-третьої черг після
смерті ОСОБА_2 немає, що
підтверджується копією довідки
виконавчого комітету Мигівської
сільської ради Вижницького району
Чернівецької області №835 від 19.12.2013
року.

Також судом встановлено, що позивач є
спадкоємцем четвертої черги за законом
після смерті ОСОБА_2, оскільки
зареєстрований та проживав з ним
однією сім'єю з 1991 року, що
підтверджується вищевказаною копією
довідки сільської ради.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення суд розглядає
в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у
судовому прядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю із спадкодавцем понад п'ять
років на час відкриття спадщини
необхідно для оформлення спадщини.

Також судом встановлено, що позивач, як
спадкоємець за заповітом та за законом
четвертої черги прийняв спадщину після
смерті ОСОБА_2, що підтверджується
матеріалами спадкової справи №26/2014
року, заведеної 02.04.2014 року приватним
нотаріусом Вижницького районного
нотаріального округу ОСОБА_6

У видачі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом на житловий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 приватним нотаріусом
відмовлено у зв'язку з не наданям
належним чином оформлении документів,
що посвідчують право власності ОСОБА_2
на дане майно, та відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом в порядку ст.1264 ЦК України, з
причин ненадання фактів постійного
проживання однією сім'єю, що
підтверджується постановою про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№346/02-31 (с/с 26/2014) від 19.11.2014 року,
винесеною приватним нотаріусом
Вижницького районного нотаріального
округу ОСОБА_6

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Однією з таких підстав є успадкування
прав на майно, в тому числі за законом
відповідно до ст.1217 ЦК України.

У відповідності до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що прийнята спадщина визнається
власністю спадкоємця.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі
визнання позову відповідачем суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Враховуючи зазначені вимоги закону, а
також з урахуванням наведених вище
досліджених судом доказів, суд вважає,
що домоволодіння належало ОСОБА_2,
позивач ОСОБА_1 як спадкоємець
четвертої черги за законом прийняв
спадщину, а тому його позовні вимоги
про визнання права власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
об'ємі.

На підставі ст.ст.182, 328, 392, 1216-1218, 1264, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 174, 212-215,
218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
постійно проживав однією сім'єю із
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 понад
п'ять років до часу відкриття спадщини,
а саме з 1976 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно в порядку спадкування
за законом, а саме на домоволодіння, що
розташоване в АДРЕСА_1, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
І. В. Пилип'юк