УХВАЛА

11 листопада 2014 року           Справа
№293/1647/14-ц

Черняхівський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючої – судді Слободенюк
Н.Є.,

при секретарі Артемчук Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « ОСОБА_5
Аваль» , ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про
визнання кредитного договору та
договору поруки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з зазначеним
позовом до суду , посилаючись на те , що
24.07.07 в між відповідачами ПАТ « ОСОБА_5
Аваль « та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір та договір поруки
від її імені. Просить визнати договір
поруки недійсним, оскільки вона його не
підписувала.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 просила призначити по справі
почеркознавчу експертизу.

Вислухавши пояснення представника
відповідача ОСОБА_4, відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3 які не заперечували
проти призначення експертизи,
оглянувши матеріали справи , суд
приходить до висновку , що по справі
слід призначити почеркознавчу
експертизу, оскільки для встановлення
обставини , зазначеної позивачкою
ОСОБА_1 з приводу вчинення підпису у
договорі поруки №Z 012/110/313 від 24.04. 07 не
нею , а іншою особою потрібні
спеціальні знання.

Позивачка просить доручити
проведення експертизи експерту
Житомирській філії Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Суд задовольняє клопотання позивача
про призначення почеркознавчої
експертизи та доручає її проведення
експерту Житомирської філії
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Оплату експертизи суд покладає на
позивача за його згодою.

На підставі наведеного, керуючись
ст..ст. 143,144 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу
експертизу.

На вирішення експерта поставити такі
запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1
навпроти прізвища ОСОБА_1 в договорі
поруки, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ
" ОСОБА_5 Аваль" №Z 012/110/313 від 24.04. 07
самою ОСОБА_1 або іншою особою.

В розпорядження експерта надати
експериментальні зразки підпису та
почерку ОСОБА_1 та оригінал договору
поруки, який укладено між ОСОБА_1 та ВАТ
" ОСОБА_5 Аваль" №Z 012/110/313 від 24.04. 07.
Вільні зразки підпису та почерку
зобов"язати позивачку у разі потреби
надати експерту .

Проведення експертизи доручити
експерту Житомирської філії
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, який
знаходиться за адресою: 10014, м. Житомир ,
вул. Театральна, 17/20, офіс 512.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за складання
завідомо неправдивого висновку та
відмову без поважних причин від
виконання покладених на нього
обов»язків за ст. ст..384, 385 КК України.

Попередню оплату експертизи покласти
на позивачку.

Копію ували направити в Житомирську
філію Київського
науково-дослідного інституту
судових експертиз та іншим учасникам
процесу.

Провадження у даній справі зупинити на
час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення розгляду
справи може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Черняхівський районний
суд протягом п «яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуюча- суддя: /підпис/
ОСОБА_7