Провадження 2-з/235/61/13
Справа № 253/7048/13-ц
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд питання про забезпечення
позову

31 грудня 2013 року

м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого судді -
Коваленко В.О.,

при секретарі
Лемзіковій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійськ
Донецької області заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, в обґрунтування якого зазначив,
що боржник добровільно згоден
повернути стягнуту за рішенням суду
суму боргу шляхом продажі належного їй
житлового будинку, розташованого за
адресою: м. Красноармійськ, Донецька
область, провул. Криничний, 12 та для
нотаріального посвідчення договору
купівлі-продажу необхідно відсутність
арешту чи заборони на відчудження, і
наявність арешту на майно перешкоджає
посвідчити договір та виконати рішення
суду тому і постала необхідність
звернутися до суду з заявою про зняття
заходів забезпечення позову.

Відповідно до частини третьої статті 154
Цивільного процесуального кодексу
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу. Згідно частини
п’ятої цієї статті питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. На підставі частини шостої цієї
статті суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Сторони до суду не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
належним чином, клопотання про
відкладення або перенесення судового
засідання від сторін до суду не
надходило.

Дослідивши матеріали цивільної №
2/235/7048/13 та додані до заяви про
скасування заходів забезпечення
позову суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню, оскільки ухвалою
суду від 31 січня 2012 року накладено
арешт на майно відповідача ОСОБА_3 за
позовом ОСОБА_1 про примусове
повернення суми боргу за договором
позики. Рішенням суду від 21 травня 2012
року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені,
стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
суму боргу за договором позики в
розмірі 327 541 грн. 68 коп., та з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики в розмірі 41 660 грн. 23 коп. витрати
по сплаті судового збору в розмірі 416
грн. 60 коп /а.с. 11, 85 – 90/. Таким чином,
підстави для продовження заходів
забезпечення позову відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про скасування заходів
забезпечення позову.

Скасувати заходи забезпечення позову
та зняти арешт з будинку № 12 по
провулку Криничний в місті
Красноармійську Донецької області, що
належить на праві власності ОСОБА_3.

Копію ухвали суду для виконання
направити Красноармійському відділу
Державної виконавчої служби
управління юстиції Донецької області,
Реєстраційній службі
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Донецької області,
для виконання.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, яка
подається до Апеляційного суду
Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області протягом п’яти днів
з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
В.О.
Коваленко