№ 207/2811/13-ц
№ 2/207/484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Баглійський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області в складі
головуючого судді :
САВЧЕНКА В.О.

при секретарі :

ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В
С Т А Н О В И В :

В червні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до Баглійського районного
суду м.
Дніпродзержинська з позовною заявою,
у якій просила суд шлюб з ОСОБА_2
розірвати. Причини в тому, що ще з
лютого 2013 року вона з відповідачем
фактично припинили подружні стосунки
остаточно через те, що між ними
взагалі зникло почуття любові і
взаєморозуміння. У них різні
характери, різні погляди на життя, на
ведення домашнього господарства.
Відповідач періодично зловживав
алкоголем, часто провокував сварки,
піднімав на неї руку, матеріально сім'ю
забезпечував на свій розсуд. Тому між
ними часто виникали суперечки та
сварки. Поступово все це призвело до
втрати почуття любові і поваги один
до одного. Тому з лютого 2013 року
подружні стосунки з відповідачем
були припинені остаточно, спільного
господарства вони не ведуть. Їх
намагання зберегти сім'ю ні до чого не
призвели. З цих причин збереження
сім'ї з відповідачем вона вважає
неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і
пояснив, що дійсно подружні
відносини з позивачкою остаточно
були припинені з лютого 2013 року. Він
не заперечує, що між ними взагалі
зникло почуття любові і
взаєморозуміння, через що в їх сім'ї
виникали сварки й скандали. У них
різні характери, різні погляди на
життя, на ведення домашнього
господарства. Тому між ними часто
виникали суперечки і розбіжності при
вирішенні побутових питань. Такі їх
відносини поступово призвели до
втрати почуття любові і поваги один
до одного. Тому з лютого 2013 року
подружні відносини з позивачкою були
припинені, їх намагання зберегти
сім'ю ні до чого не призвели. При таких
обставинах, як і позивачка, він
вважає неможливим збереження їх
сім'ї і тому згоден на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК
України, статтями 10, 60 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Ш л ю б, зареєстрований в відділі
реєстрації актів цивільного стану
Баглійського районного управління
юстиції м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області 10 вересня
2004 року, актовий запис № 147, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які від
спільного проживання у шлюбі мають
двох неповнолітніх дітей - доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться
на утриманні матері, проживають
разом з матір'ю і залишаються
проживати з матір'ю, -- р о з і р в а т и
.

На день розгляду справи по суті
позивачка ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу не мала наміру змінити своє
прізвище на дівоче -- ОСОБА_1

Протягом десяти днів з дня
проголошення цього рішення може бути
подана сторонами або їх
представниками апеляційна скарга на
рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська.

С у д д я :

Копія вірна :

Рішення набрало законної сили 03
березня 2014 року.

Оригінал рішення знаходиться в
цивільній справі № 207/2811/13-ц
(провадження № 2/207/484/14) за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Суддя

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська
САВЧЕНКО
В.О.