overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 216/9456/13-ц
Провадження № 2-н/216/231/14
У Х В А Л А

20.02.2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Мазурчак В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника: ОСОБА_2,-

В С Т
А Н О В И В:

Заявник - Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника:
ОСОБА_2.

Враховуючи, що підстав для відмови у відкритті наказного провадження за даною заявою немає, керуючись ст.100 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою
Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з боржника: ОСОБА_2.

Призначити розгляд заяви на 21.02.2014 року в залі 8 приміщення
Центрально - Міського районного суду м.
Кривого Рогу.

Суддя:
Мазурчак В.М.
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/217/14-ц "19" лютого 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О. В. розглянувши заяву прокурора
Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в
Сахновщинському районі про встановлення факту,що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И
В

До суду надійшла вищевказана заява.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Заява подана з додержанням вимог ст. 258 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах
ОСОБА_1, заінтересована особа: УПФУ в
Сахновщинському районі про встановлення факту,що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.03.2014 року о 09.00 годині.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 05.03.2014 року надати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. В. Єрьоміна
Справа № 644/2273/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання звіту та повернення довіреності,

В С Т А Н
О В И В :

12.03.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачок та просить суд зобов'язати відповідачок надати звіт про виконання доручення та повернути довіреність.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред'явлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК
України, а саме:

- позовні вимоги не конкретизовані, а саме, у позові у прохальній частині зазначено вимогу зобов'язати відповідачок солідарно надати звіт про виконання доручення, проте, не зрозуміло чому надати звіт необхідно саме у солідарному порядку; кого саме необхідно зобов'язати надати звіт; а також, звіт за яким саме дорученням необхідно надати;

- крім того, у позові у прохальній частині зазначено вимогу зобов'язати відповідачок солідарно повернути довіреність, однак не зазначено яку саме довіреність необхідно повернути, а також кому її необхідно повернути.
Окрім того не додано доказів того, що дана довіреність на даний час перебуває у відповідачок.

Також суду не додано усіх доказів, що підтверджують виконання всіх можливих засобів скасування довіреності, тобто позивач не позбавлений можливості скасувати довіреність в органах нотаріату, не додано доказів, чи звертався позивач до нотаріальної контори із заявою про скасування довіреності.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання звіту та повернення довіреності - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає
(за виключенням вимог щодо сплати судових витрат).

Суддя :
О.В. Глібко
Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/47/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року м.
Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді
Онупко М.Ю.,

при секретарі
Вовк К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер
Клас" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, треті особи Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" та
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02 вересня 2013 року зупинено провадження у справі за позовом ТОВ "Сільвер Клас" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи КП
"Жилкомсервіс" та КП "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди, у зв'язку зі смертю відповідача
ОСОБА_7 до залучення до участі у справі її правонаступників.

Згідно до наданої приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_15 інформації з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_7 звернувся її чоловік ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у вказаній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.204 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Клас" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, треті особи Комунальне підприємство
"Жилкомсервіс" та Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" про відшкодування шкоди.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 10 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко
Сахновщинський районний суд 8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/71/14-ц "31" січня 2014 р.

Суддя Сахновщинського районного суду
Харківської області Єрьоміна О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вважаю, що пред"явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею ч.5 ст.119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ ,що підтверджує сплату судового збору.

Ставка судового збору відповідно до ЗУ
«Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати( 243,60 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн). Мінімальна заробітна плата згідно Закону України «Про
Державний бюджет України» від 16.01.2014 року затверджена в розмірі 1218,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ціна позову становить 53 000,00 грн., а отже 1 відсоток ціни позову становить 530 грн., що є не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати( 243,60 грн. ) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654 грн).

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 520 грн., але 1 відсоток ціни позову становить 530 грн., тобто доплаті підлягає 10 грн..

Відповідно до ч.2 п.6 ст..119 ЦПК України позивач повинен зазначити докази,що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві або зазначити підстави для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається, на те, що вартість спірного автомобіля складає 12 500 доларів США, а еквівалент 6500 доларів США становить 53 000,00 грн., але докази на підтвердження даних фактів в матеріалах справи відсутні.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючиь ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суд,-

У
Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - залишити без руху, надавши строк 5 днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя: Копія вірна
О. В. Єрьоміна
Провадження № 2-н/107/106/2014 рік
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Керченського міського суду
Чеснокова Ю.М., розглянув заяву
Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за водовикористання та водовідведення з
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 530, 541, 543 Цивільного Кодексу
України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, суддя 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (рнокпп
НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, (рнокпп
НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі", що розташовано 20671506 КРУ АТ "Ощадбанк", МФО 324805, заборгованість за водовикористання та водовідведення за період з 01.12.2010 по 30.11.2013 року у розмірі 2879 грн. 00 коп., а також судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
(сто чотирнадцять грн. 70 коп.), а всього стягнути 2993 грн. 70 коп. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто три грн. 70 коп.). 2. Судовий наказ має силу виконавчого документу і може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.
Судовий наказ набирає чинності
"____"________________ 201___ року
Судовий наказ виданий "____"________________ 201___
Суддя підпис
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з додержанням вимог щодо її оформлення, передбачених ч.2 ст. 105 ЦПК України. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч.1 ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження 2н/107/90/14
Керченський міський суд Автономної
С У Д О В И Й Н А К А З
І м е н е м У к р а ї н и
Суддя Керченського міського суду АР
Крим Григор'євська І.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу
Кримського республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" про стягнення заборгованості за водокористування та водовідведення з ОСОБА_1,
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач послуг зобов'язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 104 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»,
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1., НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кримського республіканського підприємства „ Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" ( м. Керч, вул.
„ Ощадбанк ", МФО 324805, ОКПО 20671506) заборгованість за водокористування та водовідведення за період з 01.12.2010 р. по 30.11.2013 р. у розмірі 849 гривень 93 копійок, витрати по сплаті судового збору - 114 грн.70 коп., а всього -964 гривень
(дев'ятсот шістдесят чотири гривні 63
Судовий наказ має силу виконавчого
Судовий наказ набирає силу з
________________2014 р.
Судовий наказ може бути звернений до виконання протягом одного року з дня
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя /підпис/ копія вірна:суддя -
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання наказ набирає законної сили та суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Судовий наказ виданий «___»_____________
Рядок статзвіту № 1 справа № 165/561/14-ц провадження №2-н/165/106/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження у справі

12 березня 2014 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, -

встановив:

Комунальне підприємство
«Нововолинськтеплокомуенерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Заява відповідає вимогам ст.97, ст.98 ЦПК
України.

Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України , суддя -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження у справі № 165/561/14-ц за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію.

Видати судовий наказ за заявою комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію у триденний строк з моменту постановлення ухвали про відкриття наказного провадження у даній справі.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя
А.В. Василюк
Справа № 165/565/14-ц
Провадження № 2-н/165/108/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ 13 березня 2014 року
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву комунального
«Нововолинськтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за відпущену теплову енергію, відповідно до ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст. ст. 526, 546, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, індентифікаційний номер НОМЕР_1, м.Нововолинськ, вул.Св.Володимира, 3, р/р суму 5921 (п'ять тисяч дев'ятсот двадцять одну) грн. 57 коп. заборгованості за відпущену теплову енергію по опаленню житлового приміщення за адресою вул.
Св. Володимира, 10/6, м.Нововолинськ
Волинської області за період з 01 березня 2011 року по 31 січня 2014 року. 2. Стягнути з боржника в користь комунального підприємства
«Нововолинськтеплокомуненерго» сплачений судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ч.6 ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
"___" _____________ ____ року
Дата видачі судового наказу
"____" _____________ _______ року
Суддя
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
______________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
____________________________________________________________
пр.№ 2/464/286/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко
О.М.

при секретарі
Грицунь З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «СК
«Інтер-Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до п»яти днів.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити частково. Стягнути з
ПАТ «СК «Інтер-Поліс» в користь ОСОБА_2 8 283 гривні 13 коп. відшкодування матеріальної шкоди та 1 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 510 гривень відшкодування матеріальної шкоди (франшиза) та 1 500 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ «СК «Інтер-Поліс» в користь ОСОБА_3 5 000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ПАТ «СК «Інтер-Поліс» в користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої
ОСОБА_5 5000 гривень відшкодування моральної шкоди.

Стягнути в користь ОСОБА_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_6 відшкодування моральної шкоди із ПАТ «СК
«Інтер-Поліс» в сумі 5000 гривень, із
ОСОБА_4 3000 тисячі гривень.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 10 днів після його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з часу отримання його копії.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через п»ять днів.

Головуюча:
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 462/5149/14-ц
Суддя Залізничного районного суду м.
Львова Колодяжний С.Ю, розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Богданівка» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідно до ст.ст. 95, 96, 102, 103
ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України,
Закону України «Про житлово-комунальні
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка проживає АДРЕСА_1, на користь
Львівського комунального підприємства
«Богданівка», яке знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 241, на
МФО 351629, ЗКПО 20826363 - 3373,06 грн. (три тисячі триста сімдесят три гривні шість копійок) заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Стягнути із боржника на користь стягувача 121 грн. 80 коп. судового збору.
Судовий наказ після набрання чинності
Суддя: __________________________________С.Ю.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(ст.1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
"____"_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "______"
_________20_____року
Строк пред'явлення судового наказу до
Суддя Колодяжний С.Ю. підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказМісце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
_____________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________