Жданівський міський суд Донецької
Єдиний унікальний номер 231/1/14-ц
Провадження № 2-з/231/1/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року
Жданівський міський суд
Донецької області

у складі:

головуючого судді
Макаганчука В.І

при секретарі
Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м. Жданівці
Донецької області про забезпечення
позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жданівського міського
суду знаходиться цивільна справа за
позовом Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України у м.
Жданівці Донецької області до ПАТ «ОП
«Шахта «Жданівська», третя особа –
ОСОБА_1, про визнання недійсним акту Н-1
про встановлення нещасного випадку на
виробництві.

02.01.2014 року до Жданівського міського
суду від позивача - ФСС НВВПЗ України у
м. Жданівці надійшла заява про
забезпечення позову, в якій він
посилається, на те, що відповідно до
наказу МОЗ України від 13.11.2001 N 455,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 4 грудня 2001 р. за N 1005/6196
«Про затвердження Інструкції про
порядок видачі документів, що
засвідчують тимчасову
непрацездатність громадян», наказу МОЗ
України від 05.06.2012 № 420 Зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 16
серпня 2012 р. за № 1387/21699 «Про
затвердження Порядку та Критеріїв
встановлення медико-соціальними
експертними комісіями ступеня стійкої
втрати професійної працездатності у
відсотках працівникам, яким заподіяно
ушкодження здоров’я, пов’язане з
виконанням трудових обов’язків»
видача направлення до МСЕК належить до
компетенції ЛКК,
лікувально-профілактичному закладу,
власнику чи профспілковому органу
підприємства, на якому потерпілий
одержав травму або професійне
захворювання, відділенню Фонду за
містом находження підприємства на
якому потерпілий одержав трудове
каліцтво або проживання потерпілого.

Підставою для огляду МСЕК є акт про
нещасний випадок на виробництві,
направлення одної із
вищеперерахованих установ.

Акт про нещасний випадок, пов’язаний
із виробництвом за формою Н-1
оскаржується даним позовом у суді,
тобто оскаржується сам страховий
випадок.

Оскільки усі необхідні документи є в
наявності у потерпілого ОСОБА_1, він
може звернутися до відділення для
отримання направлення на МСЕК, а також
він може звернутися до інших установ,
яким дано право на таке направлення, та
які не мають підстав для відмови.

Так як відповідно до Закону України
«Про звернення громадян» направлення
на МСЕК видається потерпілому у 15
денний строк після його звернення,
після чого, згідно Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» після проходження
МСЕК потерпілим на підставі його заяви
відділення повинно у 10 денний строк
провести нарахування усіх належних
страхових сум, що у остаточному
результаті може привести до незаконних
виплат.

Тому просить суд припинити видачу
направлення на МСЕК ОСОБА_1, у зв’язку з
наданням до суду позову про визнання
недійсним акту Н-1 про встановлення
нещасного випадку на виробництві, до
вирішення справи по суті.

Суд розглядає заяву негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної
справи, суд вважає, що заява про
забезпечення позову є необґрунтованою
і задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Згідно з ч.1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову. У
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов; вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності; інші відомості, потрібні
для забезпечення позову. Забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Як роз'яснює п. 4 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
№ 9 «Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову», розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовними вимогами.

На думку суду, наведені позивачем
підстави для забезпечення позову, а
саме, той факт, що потерпілий ОСОБА_1
може звернутися до відділення для
отримання направлення на МСЕК, а також
до інших установ, яким дано право на
таке направлення, що може привести до
незаконних виплат страхових сум
потерпілому є однорідними з підставами
щодо визнання недійсним акту Н-1 про
встановлення нещасного випадку на
виробництві.

Тому на думку суду, прийняттям рішення
щодо забезпечення позову шляхом
припинення видачі направлення на МСЕК
ОСОБА_1 є вирішенням наперед питання по
суті позовних вимог, що є
неприпустимим.

Крім того, позивачем не представлено
відомостей про те, що невжиття заходів
забезпечення позову може в подальшому
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, чи призведе до
порушення прав позивача.

Таким чином, суд знаходить заяву про
забезпечення позову не обґрунтованою і
такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Жданівці
Донецької області про забезпечення
позову, відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Жданівського міського

суду Донецької
області
ОСОБА_2