У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Журавель В.І.,
Завгородньої І.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний Банк «Надра», третя особа:
Відділ Державної виконавчої служби
Шевченківського районного управління
юстиції в м. Києві про визнання
виконавчого напису таким, що не
підлягає виконанню, за касаційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
на рішення Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 вересня
2013 року та рішення апеляційного суду м.
Києва від 02 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з
вказаним позовом, просив визнати таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис, вчинений 15 лютого 2013 року
приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу
ОСОБА_5,зареєстрований в реєстрі за №
797, про звернення стягнення на
транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 21114,
2006 року випуску, реєстраційний номер
НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий універсал, на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра».

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 вересня 2013 року
позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано таким,
що не підлягає виконанню виконавчий
напис, вчинений приватним нотаріусом
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5,
зареєстрований у реєстрі за № 797, про
звернення стягнення на транспортний
засіб - автомобіль марки ВАЗ, модель 21114,
рік випуску 2006, колір чорний, шасі
(кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний
номер НОМЕР_1, тип ТЗ - легковий
універсал, на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Надра», що належить на праві
власності ОСОБА_4 Вирішено питання про
судовий збір.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
02 грудня 2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 вересня 2013
року в частині задоволення позову до
приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати
та ухвалити в цій частині нове рішення,
яким в задоволені цих позовних вимог
відмовлено. У решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та рішення апеляційного
суду, мотивуючи свою вимогу порушенням
судом норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги,
суд касаційної інстанції дійшов до
висновку про її відхилення та
залишення без змін рішення
апеляційного суду м. Києва від 02 грудня
2013 року, оскільки судове рішення
законне та обґрунтоване.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального
права, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Крім того, не може бути скасоване
правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних
міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції при попередньому
розгляді справи відхиляє касаційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
відсутні підстави для скасування
судового рішення.

Керуючись статтею 332 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
02 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. ІваненкоВ.І. Журавель І.М.
Завгородня