Ухвала

іменем україни

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
НП «Шахтарський район електричних
мереж» на рішення Кіровського міського
суду Донецької області від 07 листопада
2013 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією,

в с т а н о в и в :

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування 11 830 грн 44 коп.
збитків, заподіяних внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією.

Рішенням Кіровського міського суду
Донецької області від 07 листопада 2013
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» 24 грн 01 коп.
збитків, заподіяних внаслідок
порушення Правил користування
електричною енергією.

Вирішено питання судових витрат. В
іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року
рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 07 листопада
2013 року змінено, стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 710
грн 14 коп. збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією.

У решті рішення суду залишено без
змін.

У поданій касаційній скарзі ПАТ
«ДТЕК Донецькобленерго» в особі
НП «Шахтарський район електричних
мереж», посилаючись на порушення
судами норм процесуального права та
неправильне застосування норм
матеріального права, ухвалені у справі
судові рішення просить скасувати та
ухвалити нове рішення про задоволення
позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією, за
касаційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» в особі НП
«Шахтарський район електричних мереж»
на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 07 листопада 2013
року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 16 січня 2014 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук