Справа № 723/444/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25.03.2014 року
Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі:

головуючого судді
Яківчика І.В.,

при секретарі
Чокан Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сторожинець цивільну
справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк" в
особі представника Романченко А.С. до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
посилаючись на те, що відповідачу
ОСОБА_2 17.08.2011 р., згідно кредитного
договору №002-25993-170811, відкрито
картковий рахунок НОМЕР_3 з лімітом
Кредитної лінії в сумі 5 000 грн.

Відповідач належним чином
умови договору не виконувала,
внаслідок чого станом на 20.12.2013 р.
виникла заборгованість в розмірі 4442,41
грн.

Виходячи з викладеного позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"
заборгованість в розмірі 4442,41 грн. та
стягнути з відповідача судові витрати
по справі.

В судове засідання позивач
свого представника не направив, однак у
позові просив суд справу розглядати у
його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, однак направила
до суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутності, визнавши
позовні вимоги.

Судом встановлено, що 17.08.2011 року,
згідно кредитного договору №002-25993-170811,
відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 з
лімітом Кредитної лінії в сумі 5 000 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України.

Відповідач належним чином умови
договору не виконувала, внаслідок чого
у неї перед позивачем станом на 20.12.2013 р.
виникла заборгованість в розмірі 4442,41
грн., яка складається з: 3037,89 грн. - тіло
кредиту, 443,49 грн. - прострочене тіло
кредиту, 961,03 грн. - заборгованість за
комісіями.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилась та сплати
процентів.

Таким чином, на думку суду, позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки законність підстав позову
підтверджена в суді належними
доказами, а визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

На підставі ст.ст. 526, 530, 546, 651, 1050 ЦК
України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215,
223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
Акціонерного Товариства "Дельта Банк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" заборгованість у розмірі
4442,41 (чотири тисячі чотириста сорок дві)
гривні 41 коп. перерахувавши вказані
кошти на р/р № 8508, ,
МФО №380236.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 жительки АДРЕСА_1 на користь АТ
"Дельта Банк" судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок
перерахувавши вказані кошти на р/р №
, , МФО №380236.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Апеляційного суду Чернівецької
області через Сторожинецький районний
суд протягом 10-ти днів з дня його
проголошення. Особи які брали участь у
справі, але не були присутні під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: