ЄУН № 231/2793/13-ц
Провадження № 2/231/56/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
Жданівський міський суд Донецької
області

у складі:

головуючого судді: Шеїної Л.Д.

при
секретарі: Безкоровайній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені Жданівського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади Жданівської міської ради, 3-тя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання права
власності у порядку спадкування,

встановив:

у грудні 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
територіальної громади Жданівської
міської ради про визнання права
власності у порядку спадкування на
житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову посилається на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3,
народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 , який
доводиться їй чоловіком.

А відтак вона є спадкоємцем за законом
першої черги.

Після смерті чоловіка відкрилася
спадщина , до спадкового майна входить
житловий будинок АДРЕСА_1.

Зазначений жилий будинок її чоловік
ОСОБА_3., нині померлий, придбав у
власність на підставі рішення
виконавчого комітету Жданівської
міської ради №206 від 14 вересня 1983 року (
протокол №17 ). На підставі зазначеного
рішення виконавчого комітету
Жданівської міської ради йому було
видано свідоцтво про право власності
на житловий будинок від 06.10.1983 року

Однак на тепер свідоцтво про право
власності на жилий будинок втрачено,
збереглися лише архівні дані, які
підтверджують, що таке свідоцтво про
право власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 дійсно видавалося на ім.*я
ОСОБА_3, що саме він є власником
зазначеного будинку.

Зазначена обставина є перешкодою для
оформлення спадкових прав на нерухоме
майно, а саме на житловий будинок
АДРЕСА_1.

За життя , ОСОБА_3 заповіт не склав, має
повнолітнього сина ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, який відмовився від
прийняття спадщини.

Тому просить суд визнати саме за нею
право власності на нерухоме майно, а
саме на житловий будинок АДРЕСА_1 у
порядку спадкування.

Під час судового розгляду справи,
позивачка надала уточнення до позовної
заяви ( а.с. 62 ).

В уточненій позовній заяві свої вимоги
виклала наступним чином : просила суд
визнати за нею право власності на
нерухоме майно, а саме на житловий
будинок АДРЕСА_1, зазначений у плані
літерою «А», сіні (літер а) , тамбур
(літер а1) з надвірними будівлями і
спорудами: підвал ( літер пд), вбиральня
(літер «В»), гараж літер («Г»), сарай
літер («Д»), кухня (літер Е), сарай (літер
Ж), колодязь №1, ворота №2, огородження
№3, №4, №5, що розташовані на земельній
ділянці АДРЕСА_1 у порядку спадкування
( а.с. 62). В обґрунтування позову
посилається на ті ж підстави, що і при
первісному звернені до суду ( а.с. 2-3 ).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
свій позов, з урахуванням останніх
уточнень до нього, підтримала, в його
обґрунтування послалась на ті ж
підстави і просила суд його
задовольнити.

Відповідач - представник
територіальної громади Жданівської
міської ради в судове засідання не
прибув, будучи належним чином
сповіщеним про день та час розгляду
справи, спрямував заяву щодо розгляду
справи в його відсутність, а рішення
ухвалити на розсуд суду ( а.с. 66-68 ).

3 - особа без самостійних вимог на
стороні відповідача, ОСОБА_2 залучений
до участі у справі за ініціативою суду
( а.с.33 ), в судове засідання не прибув,
будучи належним чином сповіщеним про
день та час розгляду справи ( а.с.48-49, 69).

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали цивільної справи
встановив , що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_3, його дружиною є ОСОБА_1,
про що свідчить свідоцтво про
одруження ( а.с. 53 ), а ОСОБА_2 є його
сином , що зазначено у свідоцтві про
його народження ( а.с. 51 ).

Із свідоцтва про смерть ( а.с. 13 )
вбачається , що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, з матеріалів цивільної
справи вбачається, що за життя ОСОБА_3
на підставі рішення виконавчого
комітету Жданівської міської ради №206
від 14 вересня 1983 року ( протокол №17 ),
придбав у власність жилий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с. 14-15 ).

З довідки БТІ міста Кіровське
вбачається , що на підставі
зазначеного рішення виконавчого
комітету Жданівської міської ради йому
було видано свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 6 ).

За повідомленням державного нотаріуса
Жданівської державної нотаріальної
контори ( а.с. 22-25), у Жданівській
державній нотаріальній конторі
заведена спадкова справ за заявою
ОСОБА_1 від 05 вересня 2013 року, а 09
вересня 2013 року від ОСОБА_2 - сина
померлого отримано заяву про відмову
від спадщини. Частиною 2 статті 1299 ЦК
України передбачено, що право
власності на нерухоме майно виникає у
спадкоємця з моменту державної
реєстрації нерухомого майна.

Виходячи із змісту наведеної норми, до
складу спадщини входить нерухоме майно
за умови , що спадкоємець зареєстрував
право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію
нерухомого майна.

Відповідно до встановлених судом
обставин , спадкоємець ОСОБА_1
звернулася до державного нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини ( а.с. 22-25
), однак , зі слів позивачки, їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відсутність
свідоцтва про власність на житловий
будинок АДРЕСА_1 та надвірних прибудов
до нього, яке було зареєстровано, у
діючому на той час порядку, у Бюро
технічної інвентаризації міста
Кіровське Донецької області.

Матеріалами справи підтверджено, що за
життя , нині спадкодавець ОСОБА_3, на
підставі рішення виконавчого комітету
Жданівської міської ради №206 від 14
вересня 1983 року ( протокол №17 ), придбав
у особисту власність жилий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с.6,15). З довідки БТІ міста
Кіровське вбачається , що на підставі
зазначеного рішення виконавчого
комітету Жданівської міської ради йому
було видано свідоцтво про право
особистої власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 ( а.с. 15 ), тобто рішення
виконавчого комітету зареєстровано у
діючому на той час порядку, у Бюро
технічної інвентаризації міста
Кіровське Донецької області.

Правовідносини щодо набуття права
власності на спірний жилий будинок
ОСОБА_3, за життя, виникли до набрання
чинності новим ЦК України, то до них
слід застосовувати положення ЦК
України в редакції 1963 року.

Згідно статті 128 ЦК України в редакції
1963 року право власності у набувача
майна за договором виникає з моменту
передачі речі, якщо інше не передбачено
законом або договором.

Із рішення виконавчого комітету
Жданівської міської ради №206 від 14
вересня 1983 року ( протокол №17 )
вбачається, що ОСОБА_3 придбав у
особисту власність жилий будинок
АДРЕСА_1 ( а.с. 15 ). З довідки БТІ міста
Кіровське вбачається , що зазначене
рішення виконавчого комітету
Жданівської міської ради
зареєстровано у діючому на той час
порядку, у Бюро технічної
інвентаризації міста Кіровське
Донецької області та йому було видано
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (
а.с.6 ).

Спору щодо набуття права особистої
власності за ОСОБА_3 не існувало,
свідоцтво про право особистої
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
не було оспорено.

Відповідно до ст.186 ЦК України річ,
призначена для обслуговування іншої
(головної) речі і пов*язана з нею
спільним призначенням, є її
приналежністю.

За даними технічного паспорту ( а.с. 54-58),
жилий будинок АДРЕСА_1, зазначений у
плані літерою «А», має прибудови сіні
(літер а) , тамбур (літер а1), в тому числі
і надвірні, а саме : підвал ( літер пд),
вбиральня (літер «В»), гараж літер («Г»),
сарай літер («Д»), кухня (літер Е), сарай
(літер Ж), колодязь №1, ворота №2,
огородження №3, №4, №5, які за життя
збудував саме ОСОБА_3, які не є
самовільними, про що також зазначено у
технічному паспорті ( а.с. 54-58 ).

Відповідно до ст..1269 ЦК України ОСОБА_1.,
будучи спадкоємцем за законом першої
черги, подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини, а інші
спадкоємці за законом першої черги , а
саме син ОСОБА_2 від права на спадщину
відмовився ( а.с. 22-25 ).

Враховуючи, що до складу спадщини після
смерті ОСОБА_3 входить право на
нерухоме майно, яке за ч.2 ст.1229 ЦК
України переходить до спадкоємця з
часу державної реєстрації прав на
нього, є всі підстави для задоволення
позову спадкоємиці ОСОБА_1 про визнання
за нею права власності на це майно у
порядку спадкування, згідно положень
ч.5 ст.1268 ЦК України, за якою прийнята
спадкоємцем спадщина належить йому з
часу її відкриття.

На підставі викладеного, керуючись
ст..ст. 6,10,11, 60, 212 - 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1269, ч.2 ст.1229 , ч.2 ст. 1299 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до територіальної
громади Жданівської міської ради, 3-тя
особа без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_2, про визнання права
власності у порядку спадкування,
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, зазначений у
плані літерою «А», сіні (літер а) ,
тамбур (літер а1) з надвірними будівлями
і спорудами до нього : підвал ( літер пд),
вбиральня (літер «В»), гараж літер («Г»),
сарай літер («Д»), кухня (літер Е), сарай
(літер Ж), колодязь №1, ворота №2,
огородження №3, №4, №5, що розташовані
на земельній ділянці АДРЕСА_1 у порядку
спадкування .

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Донецької області через Жданівський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
Л.Д. Шеїна