Справа № 211/7315/13-ц
Провадження № 2/211/474/14
У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді :
Ткаченко С.В.

при секретарі :
Улісько О.М.

за відсутності : позивача та
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи
Виконавчого комітету Довгинцівської
районної в місті ради,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа яка не заявляє позовних
вимог виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради,
про визначення місця проживання
дитини, суд , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє
самостійних вимог виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради,
про визначення місця проживання
дитини.

В суд 09 01 2014 року позивач надала
заяву про залишення позовної заяви без
розгляду.

Дослідивши матеріали справи , суд
вважає , що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.. 207 ч 1 п.5 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду , якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

До суду також від ОСОБА_2 надійшла
зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 ,
третя особа виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради,
про визначення місця проживання дитини
з клопотанням про об"єднання
зустрічного позову в одне провадження
з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя
під час відкриття провадження у справі,
підготовки справи до судового розгляду
або суд під час її розгляду мають право
постановити ухвалу про об'єднання в
одне провадження кількох однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того самого позивача до одного й того
самого відповідача чи до різних
відповідачів або за позовом різних
позивачів до одного й того самого
відповідача.

Зважаючи на те, що первісний позов
судом залишається без розгляду , а
питання про об"єднання позовів до
спільного розгляду не розглядалося,
зустрічна позовна заява судом до
розгляду не прийнята, тому в рамках
даної справи зустрічний позов
розглядатися не може та підлягає
поверненню ОСОБА_2, в зв"язку з чим , у
відповідності до ст. 7 Закону України "
Про судовий збір " підлягає поверненню
ОСОБА_2 сплачений по зустрічному позову
судовий збір у розмірі 244 грв.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 207 ЦПК України, ст.. 7 ч 1 Закону
України « Про судовий збір» , суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа яка не заявляє самостійних
вимог виконавчий комітет
Довгинцівської районної в місті ради,
про визначення місця проживання дитини
залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без
розгляду, має право звернутись до суду
повторно відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК
України.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 , третя особа виконавчий
комітет Довгинцівської районної в
місті ради, про визначення місця
проживання дитини з додатками
повернути ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір,
внесений по квитанції 3010.109.1 , 10 12 2013
року в розмірі 244 ( двісті сорок
чотири ) грв.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення .

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3