Справа №484/156/13- ц 28.04.2014
Провадження №22-ц/784/1514/14
Провадження № 22ц/784/1514/2014
У Х В А Л А

28 квітня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Експертно-консалтинговий центр», СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, виключення з акту опису та арешту майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року позов ТОВ «Скай Кепітал» до ОСОБА_2, Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Миколаївській області, ТОВ «Експертно-консалтинговий центр», СПД ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, виключення з акту опису та арешту майна, визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_5 була присутньою під час проголошення судового рішення (а.с.57). 17 квітня 2014 року вона подала апеляційну скаргу, не порушуючи при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підставі викладеного, представнику відповідача необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 5 березня 2014 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, наведених у її мотивувальній частині, а саме: надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_6