Справа № 444/3675/13-ц
Провадження № 2/444/107/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі:

головуючого судді
Зеліско Р. Й.,

при секретарі
Петришин М.Є.

з участю позивача
ОСОБА_1

представника позивача
ОСОБА_2

відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши в м. Жовкві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: ПП "Авто - Фортуна"
про визнання нерухомого майна
спільним сумісним майном подружжя,
визнання права власності на частину
нерухомого майна, визнання недійсною
біржової угоди, реальний поділ
спільного сумісного майна

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
ПП "Авто - Фортуна" про визнання
нерухомого майна спільним сумісним
майном подружжя, визнання права
власності на частину нерухомого майна,
визнання недійсною біржової угоди,
реальний поділ спільного сумісного
майна.

Під час судового розгляду справи
сторони виявили бажання укласти мирову
угоду, яку подали суду для визнання.

Відповідно до мирової угоди сторони
погодили наступні положення мирової
угоди:

1. Позивачу по справі, ОСОБА_1, з
врахуванням інтересів малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач ОСОБА_3 передає
у власність наступне майно:

1.1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 91,50 кв.м., житловою
площею 58,1 кв.м.;

2. ОСОБА_1 підтверджує відсутність
з її боку вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
претензій майнового характеру на
наступне майно:

2.1. автомобіль марки «SKODA» модель OKTAVIA А5
ELEGANCE 2012 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2;

2.2. нежитлове приміщення № 43 в
новозведеному житловому
багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2,
загальною площею 53,2 кв.м.;

3. ОСОБА_1 підтверджує, що
перелічене майно в п.п. 2.1, 2.2 не є
об'єктом спільної сумісної власності.

4. Сторони претензій майнового
характеру один до одного не мають.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовної
вимоги визнати недійсною біржову угоду
посвідчену ПП "Авто-Фортуна" укладену
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.12.2012 року про
відчуження автомобіля марки «SKODA»
модель OKTAVIA А5 ELEGANCE 2012 року випуску,
номер кузова НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Окрім цього, сторони просять скасувати
заходи забезпечення позову -арешти на
майно накладені ухвалою Жовківського
районного суду від 16.12.2013 року.

Суд вважає, що дана мирова угода не
суперечить закону і не порушує нічиїх
прав, свобод та інтересів .

Наслідки укладення мирової угоди
сторонам роз"яснено.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України
мирова угода укладається сторонами з
метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися
лише прав та обовязків сторін та
предмета позову. У разі укладення
сторонами мирової угоди суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що дана мирова
угода підлягає визнанню судом.

Відповідно до ст. 321 Цивільного
кодексу України право власності є
непорушним. Ніхто не може бути
протиправно позбавлений цього права чи
обмежений у його здійсненні.

Виходячи з вищенаведеного, суд
прийшов до переконання, що заяву сторін
про про скасування заходів
забезпечення позову - слід задоволити
скасувавши заходи забезпечення позову
- зняти арешт, який був накладений
ухвалою Жовківського районного суду
Львівської області від 16.12.2013 року.

Керуючись ст..ст. 154, 175, 205 ч.1 п. 4
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: ПП "Авто - Фортуна"
про визнання нерухомого майна
спільним сумісним майном подружжя,
визнання права власності на частину
нерухомого майна, визнання недійсною
біржової угоди, реальний поділ
спільного сумісного майна.

Погодити наступні положення
мирової угоди:

1.1 трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1,
загальною площею 91,50 кв.м., житловою
площею 58,1 кв.м.;

2. ОСОБА_1 підтверджує відсутність
з її боку вимог до ОСОБА_3 та ОСОБА_4
претензій майнового характеру на
наступне майно:

2.1. автомобіль марки «SKODA» модель OKTAVIA А5
ELEGANCE 2012 року випуску, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2;

2.2. нежитлове приміщення № 43 в
новозведеному житловому
багатоквартирному будинку в АДРЕСА_2,
загальною площею 53,2 кв.м.;

3. ОСОБА_1 підтверджує, що
перелічене майно в п.п. 2.1, 2.2 не є
об'єктом спільної сумісної власності.

4. Сторони претензій майнового
характеру один до одного не мають.

5. ОСОБА_1 відмовляється від позовної
вимоги визнати недійсною біржову угоду
посвідчену ПП "Авто-Фортуна" укладену
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.12.2012 року про
відчуження автомобіля марки «SKODA»
модель OKTAVIA А5 ELEGANCE 2012 року випуску,
номер кузова НОМЕР_3, державний
реєстраційний номер НОМЕР_2.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа:
ПП "Авто - Фортуна" про визнання
нерухомого майна спільним сумісним
майном подружжя, визнання права
власності на частину нерухомого майна,
визнання недійсною біржової угоди,
реальний поділ спільного сумісного
майна закрити.

Після вступу ухвали в законну силу
скасувати заходи забезпечення позову -
зняти арешт з :

- квартири АДРЕСА_1 загальною площею 91,50
кв.м. зареєстрованої на імя ОСОБА_3;

- нежитлового приміщення АДРЕСА_2
площею 53, 2 кв.м. (продуктовий магазин)
зареєстрованому на імя ОСОБА_3;

- автомобіля марки "SKODA OKTAVIA A5 ELEGANCE" 2012
року випуску № кузова НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_1
зареєстрований 27.12.2012 року за біржовою
угодою на імя ОСОБА_4.

Після вступу ухвали в законну силу
її копію направити державній
виконавчій службі в Жовківському
районі для виконання, Державній
нотаріальній конторі Жовківського
району, Жовківському МРЕВ та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 5 днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:
Зеліско Р. Й.