Справа № 639/8427/13-ц
№ 8/639/9/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у прийнятті заяви

25 березня 2014 року суддя Жовтневого
районного суду м. Харкова Срокіна І.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд рішення
Жовтневого районного суду м. Харкова
від 10.08.2011 р., ухваленого у справі за
позовом ОСОБА_5 до Харківської міської
ради про визнання права власності, у
зв'язку із нововиявленими
обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року ОСОБА_5 звернулася до
суду з позовом до Харківської міської
ради про визнання права власності на
житловий будинок.

Рішенням Жовтневого районного суду м.
Харкова від 10 серпня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_5 задоволено - за нею
визнано право власності на житловий
будинок літ. «Б-2», з підвалом літ. «Бп»,
прибудовами б, б1, б2 житловою площею-92, 4
кв.м., загальною площею-269,1 кв.м. та
надвірними спорудами по АДРЕСА_1.
Рішення набрало законної сили.

30 вересня 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали заяву про
скасування рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 10 серпня
2011 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Жовтневого районного суду
міста Харкова від 12 листопада 2013 року у
відкритті провадження по заяві про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області від 13.02.2014 р. ухвалу
Жовтневого районного суду міста
Харкова від 12 листопада 2013 року
скасовано з передачею питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_4 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами необхідно відмовити,
виходячи з наступного.

Згідно з п.11 постанови № 4 Пленуму ВСС
України від 30 березня 2012 року «Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», заява про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами може бути подана сторонами
та іншими особами, які беруть участь у
справі.

Згідно зі статтею 37 ЦПК таку заяву може
подати правонаступник особи, яка брала
участь у справі, незалежно від виду
провадження, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання заяви
про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами; суд
ухвалою відмовляє у прийнятті такої
заяви. У цьому разі особа має право
звернутися до суду з апеляційною або
касаційною скаргою із заявленням
клопотання про поновлення строку на
оскарження.

Оскільки, заявники не є тими особами,
яким за законом надано право на подачу
заяви про перегляд рішення Жовтневого
районного суду м. Харкова від 10 серпня
2011 року за нововиявленими обставинами,
вважаю за необхідне відмовити
заявникам у її прийнятті.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. 362 ЦПК України, постановою
Пленуму ВСС України від 30 березня 2012
року № 4 «Про застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами», суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд
рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від 10.08.2011 р., ухваленого у
справі за позовом ОСОБА_5 до
Харківської міської ради про визнання
права власності, у зв'язку із
нововиявленими обставинами

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
І.І. Срокіна