№ 207/4999/13-ц
№ 2/207/179/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року .
м.
Дніпродзержинськ .

Баглійський районний суд м.
Дніпродзержинська у складі
головуючого судді Скиби С.А. , при
секретареві Воробйовій Н.В. ,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпродзержинську
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовною заявою , у якій
просила поділити спільне майно
подружжя , визнати за нею право
власності на 2/3 частки житлового
будинку АДРЕСА_1 , залишивши 1/3 частку
житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачу
ОСОБА_2 , оскільки з ОСОБА_2 з 20 березня
1999 року знаходиться у шлюбі . Від шлюбу
мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За
період шлюбу було придбано житловий
будинок АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 22 травня 2004 року .
Донька проживає з нею , знаходиться на
її утриманні . Відповідач створив важке
матеріальне становище у сім'ї ,
ухиляється від надання їй з дитиною
матеріальної допомоги , тому має право
на збільшення частки у спільному майні
подружжя при його розподілі .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1
заявлений позов підтримала повністю і
пояснила , що в період шлюбу з
відповідачем придбали будинок АДРЕСА_1
. Вважає , що з урахуванням інтересів
неповнолітньої дитини необхідно
відступити від рівності часток .

Відповідач ОСОБА_2 заявлений позов
визнав частково і пояснив , що
заперечує проти відступу від рівності
часток при поділі майна , будинок
придбаний за кошти від продажу
квартири , частка якої належала йому і
дитині .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які
беруть участь у справі , вивчивши
матеріали справи , вважає , що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав .

У судовому засіданні встановлено , що
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 20
березня 1999 року . Від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За період шлюбу
було придбано житловий будинок АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу
від 22 травня 2004 року .

Згідно зі ст. 60 СК України майно набуте
подружжям за час шлюбу , належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання , ведення домашнього
господарства , догляд за дітьми ,
хвороба тощо ) самостійного заробітку (
доходу ) .

Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу
майна , що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя , частки
майна дружини та чоловіка є рівними ,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором .

Доводи ОСОБА_1 про те , що відповідач
створив важке матеріальне становище у
сім'ї , ухиляється від надання їй з
дитиною матеріальної допомоги , і тому
вона має право на збільшення частки у
спільному майні подружжя при його
розподілі , не підтверджуються
наданими позивачкою доказами , тому
відсутня можливість відступу від
засади рівності часток подружжя . При
цьому суд критично оцінює доводи
ОСОБА_2 про те , що будинок придбано за
його кошти і кошти неповнолітньої
дитини . Згідно договору
купівлі-продажу від 22 травня 2004 року
будинок придбала сім'я ОСОБА_2 , ОСОБА_2
та ОСОБА_1 були стороною договору , їх
право власності зареєстроване в
Дніпродзержинському бюро технічної
інвентаризації , про що надано витяг ,
зазначений договір з 2004 року не
визнавався недійсним .

При розподілу судових витрат суд
враховує , що позов задоволено
частково, тому судові витрати
підлягають стягненню на користь
позивача з відповідача пропорційно
задоволених позовних вимог .

Керуючись ст. 60 , 61 , 70 СК України , ст. 8 , 15
, 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя задовольнити частково .

Поділити спільне майно подружжя ,
виділивши ОСОБА_1 1/2 частку житлового
будинку АДРЕСА_1 , який складається з :
А-1 - житловий будинок , загальною площею
35,5 метрів квадратних , житловою площею
17,3 метрів квадратних , Б-1 - літня кухня ,
В-1 - гараж , Г-1 - вбиральня , Д-1 - сарай ,
Ж-1 - погріб зі входом , № 2 - водопровід ,
№ 3 - огорожа , № 4 - ворота з хвірткою , №
5 - зливна яма , І - тротуар ; виділити
ОСОБА_2 1/2 частку житлового будинку
АДРЕСА_1 , який складається з : А-1 -
житловий будинок , загальною площею 35,5
метрів квадратних , житловою площею 17,3
метрів квадратних , Б-1 - літня кухня , В-1
- гараж , Г-1 - вбиральня , Д-1 - сарай , Ж-1 -
погріб зі входом , № 2 - водопровід , № 3 -
огорожа , № 4 - ворота з хвірткою , № 5 -
зливна яма , І - тротуар .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який
складається з : А-1 - житловий будинок ,
загальною площею 35,5 метрів квадратних ,
житловою площею 17,3 метрів квадратних ,
Б-1 - літня кухня , В-1 - гараж , Г-1 -
вбиральня , Д-1 - сарай , Ж-1 - погріб зі
входом , № 2 - водопровід , № 3 - огорожа ,
№ 4 - ворота з хвірткою , № 5 - зливна яма ,
І - тротуар .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2
частку житлового будинку АДРЕСА_1 , який
складається з : А-1 - житловий будинок ,
загальною площею 35,5 метрів квадратних ,
житловою площею 17,3 метрів квадратних ,
Б-1 - літня кухня , В-1 - гараж , Г-1 -
вбиральня , Д-1 - сарай , Ж-1 - погріб зі
входом , № 2 - водопровід , № 3 - огорожа ,
№ 4 - ворота з хвірткою , № 5 - зливна яма ,
І - тротуар .

У задоволенні іншої частини позовних
вимог ОСОБА_1 відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у сумі 229 гривень 40
копійок .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення .

Суддя
С.А. Скиба