Справа № 583/677/14-ц
24 березня 2014 року
Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого Мовчан
Н.В., за участю секретаря Кривоноса В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
26.02.2014р. ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просить стягнути заборгованість за
кредитним договором № б/н від 23.04.2013 р. в
що відповідно до укладеної Генеральної
угоди про реструктуризацію
заборгованості та приєднання до Умов
та правил надання продукту кредитних
карт від 23.04.2013р. (надалі - кредитний
договір) ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 18,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідач порушив умови
кредитного договору та станом на
11.02.2014р. має заборгованість за кредитом,
тому позивач просить стягнути на його
користь з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 22 314,84 грн.
ПАТ КБ "ПриватБанк" належним чином
повідомлене про дату, час та місце
розгляду справи, подало клопотання про
розгляд справи за відсутності
представника банку, також зазначає, що
позовні вимоги підтримує повністю,
просить задовольнити позов, проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив,
клопотання про розгляд справи у його
відсутності не подавав, тому суд
вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів ( ухвалює заочне рішення)
(ч.1 ст.224 ЦПК України)
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, надавши оцінку доказам по справі,
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
Судом встановлено, що 15.09.2010р. між ПАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір у вигляді заяви
позичальника, відповідно до якої
ОСОБА_1 отримав кредитну картку з
встановленим кредитним лімітом у сумі 5
000,00 грн.(а.с.6-7)
23.04.2013р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" та
ОСОБА_1 укладено генеральну угоду,
відповідно до якої банк зменшив розмір
заборгованості, яка виникла за
договором від 15.09.2010р., та надав
позичальнику строковий кредит в
23.04.2013р. по 30.04.2016р., шляхом встановлення
кредитної лінії на платіжну карту в
зобов'язується повернути кредит з
виплатою відсотків в розмірі 1,5 % в
місяць на суму заборгованості по
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 2.5 Генеральної угоди та
п. 1.1.2.5 Умов і правил надання
банківських послуг позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість по кредиту, а також
сплачувати відсотки на умовах
передбачених даним договором.
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди
при порушенні позичальником строку
погашення заборгованості вказаної в
цій Генеральній угоді, Умов і правил
надання банківських послуг, більше ніж
на 31 день по зобов'язанням, строк яких
не настав, сторони узгодили, що строк
повернення кредиту рахується 32-ий день
з моменту виникнення заборгованості.
Заборгованість по кредиту починаючи з
32-го дня порушення, вважається
простроченою. Позичальник сплачує
Банку штраф в розмірі 2008,62грн.
Відповідно до п. п. 2.1.1.7.6 Умов і правил
надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань передбачених договором
більше ніж на 120 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500грн. + 5% від суми
Судом встановлено, що відповідач умови
Генеральної угоди належним чином не
виконав, що підтверджується
розрахунком заборгованості станом на
Відповідно до розрахунку
заборгованості станом на 11.02.2014р.
загальна сума заборгованості ОСОБА_1
перед ПАТ КБ "ПриватБанк" становить
заборгованість по сплаті відсотків
-1280,33грн., штраф за п.2.2 Генеральної
угоди - 2008,62грн., штраф -500 грн., штраф
Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором є обґрунтованим, тому
підлягає задоволенню.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215
ЦПК України, суд -
Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку "ПриватБанк" в сумі
чотирнадцять) грн. 84коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного банку „ПриватБанк"
судові витрати у розмірі 243 грн. (двісті
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд Сумської області
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області
Н.В.Мовчан