АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА
Справа № 2-2244/12 (757/2608/14)
Головуючий у 1 інстанції
Апеляційне провадження № 22-ц/796/5079/2014
У Х В А Л А

12 березня 2014 року суддя Апеляційного
суду м. Києва Антоненко Н.О., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Начальника відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції
Головатого Я.О. на ухвалу Печерського
районного суду м. Києва від 14 лютого 2014
року про відмову у задоволенні заяви
про ухвалення додаткового рішення у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ерсте Банк»
до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрспецторг Групп»,
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Бершадського районного
управління юстиції, третя особа ОСОБА_3
про визнання аукціону недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 14 лютого 2014 року у
задоволенні заяви Відділу державної
виконавчої служби Бершадського
районного управління юстиції про
ухвалення додаткового рішення у даній
справі відмовлено.

27 лютого 2014 року Начальник відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції Головатий Я.О. подав апеляційну
скаргу та клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 14.02.2014, яке
обґрунтовує тим, що відповідач у
судовому засіданні 14.02.2014 присутніми не
був, а копію оскаржуваної ухвали
отримав поштою лише 21.02.2014.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно довідки, складеної секретарем
судового засідання Печерського
районного суду м. Києва (Т.2, а.с. 89)
відповідач ВДВС Бершадського РУЮ у
судовому засіданні 14.02.2014 присутнім не
був. Враховуючи також, що копію
оскаржуваної ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 14.02.2014
відповідачем отримано 21.02.2014 (а.с. 105),
підстав вважати, Головатий Я.О.
пропустив строк на апеляційне
оскарження ухвали Печерського
районного суду м. Києва від 14.02.2014,
немає.

Апеляційна скарга оплачена
судовим збором та подана повноважною
особою. Апеляційна скарга відповідає
вимогам щодо форми та змісту,
встановленим ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття
апеляційного провадження у справі за
вказаною апеляційною скаргою не
встановлено.

Керуючись ст. 294, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Начальника
відділу державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції Головатого Я.О. на ухвалу
Печерського районного суду м. Києва від
14 лютого 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Ерсте Банк» до Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Укрспецторг Групп», ОСОБА_2, Відділу
державної виконавчої служби
Бершадського районного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_3 про
визнання аукціону недійсним.

Копії апеляційної скарги
надіслати особам, які беруть участь у
справі.

Заперечення на апеляційну скаргу
можуть бути подані до 24 березня 2014 року.

Суддя
Антоненко Н.О.