Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Пролетарський районний суд
м. Донецька у складі:

Головуючої судді
Ульяніч І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: Третя донецька
державна нотаріальна контора, ОСОБА_2,
"про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування",-

В С Т А Н О В И В :

09.12.2013 року позивач звернувся до суду з
позовом до Виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради, третя особа: Третя донецька
державна нотаріальна контора "про
визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування",
вказавши, що згідно рішення народного
суду Пролетарського району м. Донецька
від 04.04.1974 року за його матір'ю ОСОБА_3
було визнано право власності на 44/100
домоволодіння, яке розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, однак вказане
рішення не було зареєстровано у
встановленому законом порядку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Крім того,
рішенням виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради № 335/3 від 12.08.1992 року була
закріплена земельна ділянка у розмірі
747 кв.м. і прийнята до експлуатації
самовільно зведена
господарсько-побутова споруда та
присвоєно номер будинку АДРЕСА_1.

Після смерті матері позивач звертався
до Третьої Донецької державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак у зв'язку з
тим, що право власності на спірний
будинок не зареєстровано в органах
державної реєстрації, нотаріусом було
прийнято постанову про відмову у
вчиненні нотаріальної дії. Просив
визнати за ним право власності на 44/100
частини домоволодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала та
просила їх задовольнити, надавши
пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві, зазначивши, що позивач
єдиний спадкоємець, який прийняв
спадок.

Представник відповідача -
виконавчого комітету Пролетарської
районної ради м. Донецька у судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи без їх участі і винести
рішення на розсуд суду, відповідно до
діючого законодавства України.

Представник третьої особи - Третьої
донецької державної нотаріальної
контори у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справу у його
відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 надіслала
нотаріально посвідчену заяву про не
прийняття спадку та не заперечення
оформлення спадкового майна на
позивача.

Допитані в судовому засіданні в якості
свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 показали, що
спірний будинок будувався батьками
позивача, на даний час в частині
будинку, яка належала ОСОБА_3, ніхто не
мешкає, про інших спадкоємців
невідомо.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає
позов обгрунтованим і таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1, виданого
Пролетарським р/б ЗАГС від 11 вересня 1973
року ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками його є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.
3).

Згідно копії свідоцтва про смерть
НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану Пролетарського
районного управління юстиції у м.
Донецьку від 24.01.2008 року, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 136 (а.с.4).

Рішенням Народного суду
Пролетарського району м. Донецька від 04
квітня 1974 року було розподілено майно
між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у вигляді
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_3 було залишено в натурі 1-шу
частину вказаного домоволодіння, що
складається з їдальні 1-3, кімнати 1-4,
частини сіней літер "а", ганку літ. "а-1". ?
частину літньої кухні, літ. "Б", 1/3
частини сіней літ. "б", ? частини сіней
літ. "б", ? частини душа лит. "В", ? частини
вбиральні, літ. "Г", ? частини сараю літ.
"Д". ? частини колодязя літ. "Е". ? частини
паркану № 1-4, ? частини водопроводу
загальна вартість 1595 рб.85 коп., що
складає 44/100 від загального
домоволодіння (а.с. 5-6).

Рішенням виконавчого комітету № 335/3
Пролетарської районної ради народних
депутатів від 12.08.1992 року закріплено за
домоволодінням, що належить ОСОБА_3 та
ОСОБА_6 АДРЕСА_1 земельна ділянка
площею 747 кв.м. (а.с.7).

Згідно копії постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2013
року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
на частку домоволодіння за адресою:
АДРЕСА_1, у зв"язку із відсутністю
державної реєстрації спірного будинку
(а.с.8).

Згідно технічного паспорту 44/100
частина спірного домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1 було
проінвентаризовано за ОСОБА_3, на
підставі рішення народного суду
Пролетарського району м. Донецька від
04.04.1973 року. Рік побудови будинку
зазначено як 1970. (а.с. 12-14).

Згідно копії договору про надання у
безстрокове користування земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві приватної власності
від 3 лютого 1959 року та виписки з
рішення засідання виконкому
Пролетарської районної ради депутатів
трудящих м. Сталіно, батькові позивача -
ОСОБА_6 була надана земельна ділянка
АДРЕСА_1 (а.с.15-16,17).

Згідно довідки КП БТІ м. Донецька від
27.08.2013 року № 256706 станом на 31.12.2012 року
44/100 частина домоволодіння АДРЕСА_1 про
інвентаризовано на ім'я ОСОБА_3 (а.с.33).

Згідно копії генерального плану (схеми)
на домоволодіння АДРЕСА_1, що належало
ОСОБА_6, складеного станом на 12.02.1974
року для розподілу домоволодіння між
подружжям, адреса домоволодіння була
зазначена як АДРЕСА_1 (а.с.43,44)

Згідно заяви ОСОБА_2 їй відомо про
відкриття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3, яка
мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Фактично в
управління майном вона не вступила, не
заперечує проти отримання свідоцтва
про право на спадщину сином
спадкодавця - ОСОБА_1 (а.с.57).

Згідно оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 300, відкритої після
смерті ОСОБА_3, вбачається, що з заявою
про прийняття спадщини у вигляді
частини спірного домоволодіння та
грошових внесків звернувся позивач
ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.11.2013 року
позивач ОСОБА_1 отримав спадок, у
вигляді грошових вкладів, після смерті
ОСОБА_3 (а.с. 9, ).

У відповідності зі ст. 1261 Цивільного
Кодексу України в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця і той з подружжя, який його
пережив.

Згідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 і ч.1 ст. 1270 ЦК
України спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину.
Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має право подати до нотаріальної
контори заяву при прийняття спадщини
протягом шестимісячного строку.
Визнається, що спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим
майном.

Згідно наказу від 13.06.2012 року № 304
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України,
передбачено, що закінчені
будівництвом до 5 серпня
1992 року індивідуальні
(садибні) житлові
будинки, садові,
дачні будинки,
господарські (присадибні)
будівлі і споруди,
прибудови до них, не підлягають
прийняттю в експлуатацію, а для потреб
їх державної реєстрації права
власності вважається документом, який
засвідчує відповідність вимогам
законодавства, будівельним нормам,
державним стандартам і правилам -
технічний паспорт, складений за
результатами технічної
інвентаризації.

Таким чином, у суду є всі підстави для
визнання за ОСОБА_1 права власності на
44/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яка
залишилась в спадщину від ОСОБА_3, так
як в судовому засіданні встановлено, що
позивач будучи спадкоємцем 1 черги
прийняв зазначену спадщину, тому позов
підлягає задоволенню.

На підставівищевикладеного, ст. ст. 319,
1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ч.1, 3, 1270 ч. 1 ЦК України,
керуючись ст. ст. 6, 10, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Пролетарської районної в м.
Донецьку ради, треті особи: Третя
донецька державна нотаріальна
контора, ОСОБА_2 "про визнання права
власності на домоволодіння в порядку
спадкування" - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
44/100 частини житлового будинку літ.А-1,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 20,8 кв.м., житловою
площею 16,2 кв.м., нежитлової прибудови
літ.а, погребу літ. б1, вбиральні літ. і,
огородження № 3-5, в порядку
спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В. Ульяніч

14.03.2014 року

14.03.2014 року