РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

4 березня 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді-Чевилюк З.А.

при секретарі-Тютюнник А.М.

за участі представника позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницькому цивільну
справу за позовом кредитної спілки
«Подільська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості по
кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року КС « Подільська»
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості по кредиту, посилаючись
на те, що між кредитною спілкою та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
3730 від 12 грудня2012 року, відповідно до
якого позичальнику передано кредитні
кошти у сумі 10 000 грн. на 18 місяців з
відсотковою ставкою 50 % річних. В
забезпечення виконання зобов'язання
були укладені Договора поруки 12
грудня 2012 року між КС «Подільська» та
поручителями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Відповідачі не виконали кредитні
зобов'язання, що стало підставою для
звернення позивача до суду з метою
стягнення заборгованості в розмірі
20171,11 грн. в солідарному порядку. Крім
того, заявлено до стягнення пеню в
розмірі по 5330,58 грн. з поручителів.

Представник позивача в судове
засідання з'явилася, заявлений позов
підтримала та просила його
задоволити. Відповідачі в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце розгляду справи були
повідомлені у встановленому законом
порядку, заяви про розгляд справи за
відсутності до суду не надходили, про
причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача не заперечувала
проти заочного розгляду та винесення
заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що між кредитною
спілкою та ОСОБА_2 укладено кредитний
договір № 3730 від 12.12. 2012 року,
відповідно до якого позичальнику
ОСОБА_2 передано кредитні кошти у сумі
10 000 грн. на 18 місяців з відсотковою
ставкою 50 % річних. В забезпечення
виконання зобов'язання були укладені
договора поруки №3730 А та №3730 В від
12.12.2012 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Позивач звернувся до суду з позовом
про дострокове стягнення
заборгованості в порядку ст.1050 ЦК
України.

Проте, ОСОБА_2 взяті на себе
зобов'язання не виконала, внаслідок
чого сформувалась заборгованість в
розмірі 20171,11 грн., яка з складається :
суми несплаченого кредиту - 9256,00 грн.;
суми нарахованих відсотків - 5432,98 грн.;
суми нарахованої пені на основну суму
боргу та на несплачені відсотки -4482,13
грн., суми штрафу - 1000,00 грн.

Вищенаведені обставини
підтверджуються копією кредитного
договору від 12.12.2012 року, копією
видаткового касового ордеру від 12.12.2012
року, розрахунком заборгованості.

Звернення як до боржника, так і до
поручителів не призвели до
позитивного результату.

Якщо поручитель протягом 5-ти днів з дня
отримання повідомлення, не виконає
своїх зобов'язань, що випливають з
договору поруки, то він додатково
сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від
суми не виконаних зобов'язань(п.2.4.
договорів поруки)

Таким чином, всупереч вимогам ст.ст.526
та 629 ЦК України, які відповідно
встановлюють обов'язковість виконання
договору сторонами, належність
виконання зобов'язання, відповідно до
умов договору і вимог чинного
цивільного законодавства, відповідач
допустив прострочку виконання
зобов'язання.

В ст.610 ЦК України передбачено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
/неналежне виконання/.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема -
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору.

Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу
передбачено, що за договором поруки
поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

В силу ст. 554 ч.ч.1,2 цього Кодексу у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ОСОБА_2 не
виконала кредитні зобов'язання з
повернення грошових коштів позивачу, а
тому з відповідачів слід стягнути
неповернутий кредит, проценти за
користування коштами та штрафні
санкції. Крім того, ОСОБА_4 має сплатити
пеню передбачену договором
поруки(п.2.4.), оскільки після отримання
вимоги не виконала покладені на неї
зобов'язання. Розмір пені за
розрахунком складає 5330,58 грн. В той же
ча, ОСОБА_3 не є суб'єктом
відповідальності за п.2.4. договору
поруки, оскільки не підтверджено
отримання нею повідомлення про сплату
боргу.

Виходячи з наведеного, на підставі
ст. ст. 526, 551, 553, 554, 610, 611, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 223-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної
спілки «Подільська» (р/р 798, МФО
325365, ) заборгованість в
сумі 20171,11 грн. за кредитним договором
№ 3730 від 12.12.2012 року, враховуючи
стягнення, що будуть проводитись з
поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь кредитної
спілки «Подільська» (р/р 798, МФО
325365, ) заборгованість в
сумі 20171,11 грн. за кредитним договором
№ 3730 від 12.12.2012 року, враховуючи
стягнення, що будуть проводитись з
поручителя ОСОБА_4 та боржника ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь кредитної
спілки «Подільська» (р/р 798, МФО
325365, ) заборгованість в
сумі 20171,11 грн. за кредитним договором
№ 3730 від 12.12.2012 року, враховуючи
стягнення, що будуть проводитись з
поручителя ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_2.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_4 на користь
кредитної спілки «Подільська» (р/р
798, МФО 325365, ) пеню
в розмірі 5330,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на
користь КС «Подільська» судовий збір
308,33 грн., з кожної по 102,77 грн.

Направити відповідачам копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідачів про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя: