Справа № 149/603/14-ц
Провадження №2/149/321/14
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014 Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич
М. Г.,

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Хмільнику
справу за позовом ОСОБА_1 до Лозівської
сільської ради Хмільницького району
Вінницької області про визначення
додаткового строку достатнього для
подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2014 року позивач
звернувся до суду з позовом до
Лозівської сільської ради
Хмільницького району Вінницької
області, та просить визначити йому
додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини,
мотивувавши свої вимоги наступним:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_1, виданим
Лозівською сільською радою 19 квітня 2013
року. Після смерті батька залишилось
майно на яке останнім було складено
заповіт. Також спадкоємцями першої
черги крім позивача є його мати ОСОБА_3
яка на час відкриття спадщини постійно
проживала зі спадкодавцем, та сестри
ОСОБА_4 і ОСОБА_5,.

Позивач, протягом шести місяців з часу
відкриття спадщини, з заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної
контори не звертався, так як був на
роботі поза межами України і не знав
про наявність заповіту. Крім того, у
позивача були відсутні документи на
спадкове майно та свідоцтво про смерть
батька, які перебували у його матері та
остання йому їх не надавала у зв'язку зі
спірними відносинами.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав та надав суду
пояснення аналогічні викладеним в
заяві.

Представник відповідача не заперечує
щодо задоволення позовних вимог, про що
надав суду письмову заяву.

На підставі ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті, у разі відсутності заповіту
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачатті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з
подружжя який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. А згідно з ч.3 ст.1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який
пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року № 7 „Про судову практику у справах
про спадкування" спадкоємці, які не
прийняли спадщину в установлений
законом строк, можуть звернутися до
суду з позовом про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК
України, в яких право на спадкування
виникло з набранням чинності цього
Кодексу, а саме з 1 січня 2004 року.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
встановив наступні обставини та
відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько
позивача ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим Лозівською сільською радою 19
квітня 2013 року. Після смерті батька
залишилось майно на яке останнім було
складено заповіт. Також спадкоємцями
першої черги крім позивача є його мати
ОСОБА_3 яка на час відкриття спадщини
постійно проживала зі спадкодавцем та
сестри ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження
батьками ОСОБА_1 є батько ОСОБА_2 та мати
ОСОБА_3.

Факт того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом підтверджується самим
заповітом, довідкою, виданою
Лозівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області від 18.03.2014 року № 158.

Суд, враховуючи позицію сторін,
оцінивши досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що позивач пропустив строк для
прийняття спадщини з поважних причин, а
саме через те що він перебував поза
межами України, і йому не було відомо
про наявність заповіту, а також через
спірні стосунки між ним та його
матір»ю, тому вважає можливим
задовольнити позовні вимоги, визначити
позивачу додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття
спадщини. Задоволення позову не
суперечить вимогам та законним
інтересам сторін та відповідає чинному
законодавству України, не порушує прав,
свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 1216-1220, 1261, ч.1 ст. 1267, ч. 5
ст.1268,1270, 1272 ЦК України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 213-215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для подання ним заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини за заповітом, яка відкрилася
після смерті його батька ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном на три
місяці з моменту набрання рішенням
законної сили.

Судові витрати по справі залишити за
сторонами.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Войнаревич М. Г.