ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/839/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
відповідача ОСОБА_2 про перегляд
заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 9.06.2011 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького
районного суду м. Києва від 9.06.2011 року з
ОСОБА_3 ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ
„КБ „Надра" було стягнуто 65278 грн. 01
коп. в рахунок стягнення
заборгованості за кредитним договором,
652 грн. 78 коп. судового збору, 120 грн.
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 66 050 грн. 79 коп.
(а.с.49-50).

Копії даного заочного рішення були
відправлені відповідачам 14.06.2011 року,
про що свідчить супровідний лист (а.с.51),
а отримана була тільки відповідачем
ОСОБА_3 29.09.2012 року, що підтверджується
рекомендованим листом про вручення
(а.с.52), відомості про вручення вказаної
копії відповідачці в справі відсутні.

30.12.2013 року представник відповідачки
ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 9.06.2011 року,
яку зареєструвала в канцелярії суду
(а.с.62), мотивуючи тим, що відповідачка
ОСОБА_2 не отримувала письмові
повідомлення про судовий розгляд
справи, тому була порушена
змагальність судового процесу. Крім
того, відповідачка була позбавлена
права отримати належну правову
допомогу, дати пояснення у судовому
засіданні, приймати участь
безпосередньо в справі. Тому просить
скасувати заочне рішення і призначити
справу до розгляду, так як вказані
обставини впливають на процесуальну
законність винесення судового рішення.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала,
надавши суду пояснення аналогічні
змісту заяви про перегляд заочного
рішення.

Представник позивача ПАТ „КБ „Надра"
в судовому засіданні заперечував щодо
задоволення вимог заяви, пояснивши, що
вказане заочне рішення було винесено
судом згідно чинного законодавства.

Згідно ч.1, ст.232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних підстав і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

Вислухавши представника позивача та
відповідачку, суд приходить до
висновку, що заочне рішення суду
підлягає скасуванню з наступних
підстав.

Поскільки відповідачка двічі не
отримала судові повідомлення про
призначені дати розгляду справи, а
рекомендовані листи повернулись до
суду з відміткою про причини
невручення - „за закінченням терміну
зберігання", тому зазначені обставини є
підставою для скасування заочного
рішення від 9.06.2011 року і призначення
справи до судового розгляду.

У відповідності до ч.1, ст.73 ЦПК
України суд поновлює або продовжує
строк, встановлений відповідно законом
або судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

При цьому суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_2 вчасно звернувся до суду з даною
заявою, не порушивши 10-денного строку
звернення до суду, так як її
представник в суді ознайомилась з
матеріалами справи 19.12.2013 року (а.с.56).

Керуючись ст.73; 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 9.06.2011 року
по цивільній справі за позовом ПАТ „КБ
„Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового
розгляду на 9-15 годин 14 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
: