У х в а л а

03 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Дем'яносова М.В.,Писаної Т.О.,
Касьяна О.П.,Ступак О.В.,-

розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд
ухвали колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року в справі
за позовом ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства трест
«Київміськбуд - 1» ім. М.П.
Загороднього, про стягнення грошових
коштів,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до
ПАТ трест «Київміськбуд - 1»
ім. М.П. Загороднього, про
стягнення грошових коштів.

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 25 липня 2013 року позов
ОСОБА_6 задоволено частково. Стягнуто з
ПАТ трест «Київміськбуд - 1»
ім. М.П. Загороднього на користь ОСОБА_6 1
394 грн 64 коп. за ортопедичне літнє
взуття, 22 000 грн на придбання
противопролежневого матрацу, 26 950 грн
на придбання кімнатної коляски.
Вирішено питання про розподіл судових
витрат. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
м. Києва від 05 вересня 2013 року
вказане рішення суду першої інстанції
змінено. Зменшено розмір стягнення з
ПАТ трест «Київміськбуд-1» ім. М.П.
Загороднього на користь ОСОБА_6 в
рахунок відшкодування витрат: на
придбання протипролежневого матрацу з
22 000 грн до 4 000 грн; на придбання
кімнатного крісла колісного з 26 950 грн
до 16 908 грн. Зменшено розмір судових
витрат.

Ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 25 липня 2013 року та рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду м. Києва від
05 вересня 2013 року залишено без змін.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ із заявою про перегляд ухвали
колегії суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року, з підстав
передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України
заява про перегляд судових рішень у
цивільних справах може бути подана з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

У заяві ОСОБА_6 посилається на
неоднакове застосування касаційним
судом положень ст. 1195 ЦК України.

До заяви додано як приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, що, на думку
заявника, потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах, а саме, ухвалу судді
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 05 серпня 2013 року.

У п. 6 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про
судову практику застосування статей 353
- 360 Цивільного процесуального кодексу
України» роз'яснено, що під судовими
рішеннями у подібних правовідносинах
слід розуміти такі, де тотожними є
предмет спору, підстави позову, зміст
позовних вимог та встановлені судом
фактичні обставини, а також має місце
однакове матеріально-правове
регулювання спірних правовідносин.
Зміст правовідносин із метою
з'ясування їх подібності в різних
судових рішеннях суду (судів)
касаційної інстанції визначається
обставинами кожної конкретної справи.

Оскільки зі змісту заяви та долучених
до заяви судових рішень, зокрема,
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 05 серпня 2013
року, оскаржуваної ухвали колегії
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 14 листопада 2013
року не вбачається неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, у допуску справи
до провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 353, 355 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного
Суду України справи за позовом ОСОБА_6
до Публічного акціонерного товариства
трест «Київміськбуд - 1» ім.
М.П. Загороднього, про стягнення
грошових коштів, за заявою ОСОБА_6 про
перегляд ухвали колегії суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 14 листопада 2013 року
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. КузнєцовСудді:

М.В. Дем'яносов О.П. Касьян Т.О. Писана
О.В. Ступак