Справа №6-329/14
№760/5740/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.
розглянувши матеріали подання
Головного державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у м. Києві Магди Світлани
Григорівни про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити: найменування
суду, до якого подається заява; ім'я
(найменування) позивача і відповідача,
а також ім'я представника позивача,
якщо позовна заява подається
представником, їх місце проживання
(перебування) або місцезнаходження,
поштовий індекс, номери засобів
зв'язку, якщо такі відомі; зміст
позовних вимог; ціну позову щодо вимог
майнового характеру; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування; перелік
документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її подання.

Позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Вищевказане подання не відповідає
вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
державним виконавцем неповно
викладені обставини, якими він
обґрунтовує своє подання, оскільки
невиконання боржником самостійно
зобов'язань протягом строку, наданого
для добровільного виконання рішення
суду, не може свідчити про ухилення
боржника від виконання покладених на
нього рішенням обов'язків і на момент
звернення до суду з поданням, факт
ухилення боржника від виконання
зобов'язань повинен вже відбутись і
бути об'єктивно наявним та вбачатися з
матеріалів виконавчого провадження.

Отже, у порушення вимог ст. 10 ЦПК
України державним виконавцем у поданні
не зазначено і не надано цьому доказів
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язань.

Державним виконавцем не перевірено
наявність навмисних дій боржника щодо
невиконання постанови про
відрахування 20% з його заробітної
плати, а також не мотивовано ухилення
боржника від обов'язку повідомляти
виконавця про зміну місця проживання
або перебування.

Крім того, посилання головного
державного виконавця на
неповідомлення боржником про зміну
місця перебування не можуть бути
підставою для обмеження у праві виїзду
за кордон, оскільки як вбачається з
інформаційної довідки з Реєстру прав
власності на нерухоме майно, датою
прийняття рішення про державну
реєстрацію за іншим власником квартири
АДРЕСА_1 є 12.07.2012 року, тоді як виконавче
провадження відкрито 20.07.2012 року, тобто
зміна місця проживання ОСОБА_2
відбулась ще до відкриття виконавчого
провадження, що виключало обов'язок
останнього повідомляти виконавця про
зміну місця свого проживання або
перебування.

Враховуючи викладене, відповідно до
ст.121 ЦПК України вважаю необхідним
залишити подання без руху, надавши
заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби ГУЮ у м. Києві Магди
Світлани Григорівни про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2
залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків
терміном три дні з моменту отримання
копії ухвали, шляхом подання нового
подання, з урахуванням вимог,
викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог,
зазначених в ухвалі, подання буде
вважатися неподаним та повернутим
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя