АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3882/2014
Головуючий в 1 інстанції - Волокітіна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року колегія суддів
Судової палати в цивільних справах
апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Шиманського В.Й.

Суддів - Махлай Л.Д., Левенця Б.Б.

при секретарі - Пашиніної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 січня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті
особи: приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_7,
Київське міське бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
Служба у справах дітей Шевченківської
районної в м. Києві державної
адміністрації про визнання договору
купівлі-продажу в частині продажу Ѕ
частини квартири недійсним, визнання
права власності на Ѕ частини квартири,
стягнення моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_7, Київське
міське бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна про
відшкодування збитків та моральної
шкоди,-

В С Т А Н О В И
Л А:

Ухвалою Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 січня
2014 року скасовані заходи забезпечення
позову вжиті ухвалою Шевченківського
районного суду

м. Києва від 03.11.2011 року.

В апеляційній скарзі з посиланням на
порушення судом норм матеріального та
процесуального права, ставиться
питання про скасування даної ухвали та
постановлення нової про відмову у
скасуванні заходів забезпечення
позову.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
учасників процесу, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення у зв'язку з
наступним.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 03.11.2011 року накладено
арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Києва від 19 вересня 2013 року у
задоволенні первісного за зустрічного
позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
17 грудня 2013 року рішення
Шевченківського районного суду м.
Києва від 19 вересня 2013 року залишено
без змін.

Нормами ст. 154 ЦПК України встановлено,
що якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Доводи апеляційної скарги
безпідставні та не ґрунтуються на
вимогах чинного законодавства, а тому
висновків суду не спростовують.

З огляду на викладене, оскаржена
у справі ухвала відповідає нормам
процесуального права, а тому ця ухвала
не може бути скасованою з підстав, що
наведені в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України,
колегія суддів ,-

У Х В
А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Шевченківського
районного суду міста Києва від 24 січня
2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: