Єдиний унікальний номер 722/2714/13-ц
Номер провадження 2/722/46/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2014 року Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

голову
ючого-судді Римлянської
Г.О.

при
секретарі Сімак
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Сокиряни справу за
позовом ОСОБА_1 до відділу
Держземагенства України в
Сокирянському районі Чернівецької
області та ОСОБА_2 про визнання
недійсним державного акту на право
приватної власності на земельну
ділянку, скасування державної
реєстрації державного акту та
припинення права приватної власності
на земельну ділянку -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на
те, що з 09.01.1991 року вона з відповідачем
ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, який
розірвано на підставі рішення суду від
23.03.2005 року.

Після розірвання шлюбу вони зі ОСОБА_2
продовжували сімейні відносини, разом
вели господарство, заробляли кошти,
виховували дітей. Оскільки спільне
життя не склалося, в 2011 році вони через
суд поділили все спільно нажите майно,
крім земельної ділянки площею 0,3982 га,
яка розташована в урочищі «Яма», що за
межами с.Білоусівка Сокирянського
району Чернівецької області.

На дану земельну ділянку був виданий
державний акт на право власності на
земельну ділянку на ім’я ОСОБА_2 з
порушенням вимог чинного
законодавства.

В результаті видачі вищезазначеного
державного акту на ім’я відповідача
порушено її законні права, у зв’язку з
тим, що зазначена в державному акті
земельна ділянка Білоусівською
сільською радою була виділена їй, як
працівнику соціальної сфери села, тому
на її ім’я повинен бути виданий і
державний акт на дану земельну ділянку.

Просить визнати недійсним державний
акт на право власності на земельну
ділянку, серія ЯИ №836046, виданий головою
Сокирянської районної державної
адміністрації 11.05.2010 року, що посвідчує
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,3982 га, кадастровий
номер :06:001:0117, розташовану на
території Білоусівської сільської
ради, та його державну реєстрацію в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі; стягнути з
відповідачів на її користь понесені
судові витрати.

В судове засідання позивач не
з'явилася, однак подала до суду
письмову заяву, якою збільшила позовні
вимоги та додатково просить суд
припинити право приватної власності
ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,3982
га, кадастровий номер :06:001:0117,
розташовану на території
Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі та
відмовляється від стягнення з
відповідачів на її користь понесених
судових витрат. Просить суд розглянути
справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не
з'явився, проте подав до суду письмову
заяву, якою збільшені позовні вимоги
визнав повністю та просить справу
розглянути без його присутності.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Відповідно до
ст. 130 ЦПК України ухвалення у
попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
ст. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Ознайомившись із заявами сторін,
дослідивши наявні в даній цивільній
справі письмові докази, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають до задоволення в повному
обсязі.

Так, судом встановлено, що рішенням
Сокирянського районного суду від 23.03.2005
року розірвано шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
(справа №2-169).

Ухвалою Сокирянського районного суду
від 07.11.2011 року по цивільній справі
№2-421/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку та поділ
спільного сумісного майна подружжя,
визнано мирову угоду, укладену між
сторонами.

До складу спільного майна, яке було
поділено між сторонами, земельна
ділянка площею 0,3982 га, кадастровий
номер :06:001:0117, включена не була.

На виконання Указу Президента України
«Про забезпечення економічних
інтересів і соціального захисту
працівників соціальної сфери села та
вирішення окремих питань, що виникли в
процесі проведення земельної реформи»
від 12.04.2000 року, рішенням Білоусівської
сільської ради від 25.04.2000 року було
вирішено передати земельні ділянки в
користування працівникам соціальної
сфери із числа жителів с.Білоусівка,
серед яких була і ОСОБА_1, яка працювала
вчителем.

На підставі даного рішення позивачу
ОСОБА_1 фактично була передана земельна
ділянка в урочищі «Яма».

Однак, 11.05.2010 року на дану земельну
ділянку, площею 0,3982 га, кадастровий
номер :06:001:0117, призначену для
ведення особистого селянського
господарства, був виготовлений та
виданий державний акт ЯИ №836046 на ім’я
ОСОБА_2

Як підставу для видачі вищезазначеного
державного акту зазначено
розпорядження голови Сокирянської
районної державної адміністрації №470-р
від 06.08.2009 року, яким з урахуванням
рішення Білоусівської сільської ради
№06/20-09 від 21.06.2009 року передано
громадянам безоплатно у власність
земельні ділянки для ведення
особистого селянського господарства.

Рішенням Білоусівської сільської ради
№06/20-09 від 21.06.2009 року погоджено
передачу у безоплатну власність ОСОБА_2
земельної ділянки загальною площею 0,3982
га в урочищі «Яма» с.Білоусівка, для
ведення особистого селянського
господарства.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду №824/965/13-а від
09.10.2013 року визнано протиправним та
скасовано розпорядження голови
Сокирянської районної державної
адміністрації №470-р від 06.08.2009 року в
частині передані земельної ділянки
ОСОБА_2

Таким чином, окружним адміністративним
судом скасовано рішення, що було
підставою для видачі державного акту
на право власності на земельну ділянку
ОСОБА_2, тому відпали підстави для його
видачі.

За таких обставин, є всі підстави для
визнання недійсним державного акту,
виданого на ім’я ОСОБА_2, скасування
державної реєстрації даного
державного акту та припинення права
приватної власності ОСОБА_2 на дану
земельну ділянку, тому позовні вимоги є
обґрунтованими, а визнання позову не
суперечить закону та не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
позовні вимоги підлягають до
задоволення в повному обсязі.

Оскільки позивач відмовилася від
стягнення з відповідачів на її користь
понесених нею судових витрат, суд не
вирішує питання про їх відшкодування.

На підставі ст.ст. 152 ч.ч.2, 3 п.в)., 158 ч.2 ЗК
України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130,
174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати недійсним державний акт на
право власності на земельну ділянку,
серія ЯИ №836046, виданий головою
Сокирянської районної державної
адміністрації 11.05.2010 року, що посвідчує
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,3982 га, кадастровий
номер :06:001:0117, розташовану на
території Білоусівської сільської
ради.

Визнати недійсною державну реєстрацію
в Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі державного акту
на право власності на земельну ділянку,
серія ЯИ №836046, виданого головою
Сокирянської районної державної
адміністрації 11.05.2010 року, що посвідчує
право власності ОСОБА_2 на земельну
ділянку площею 0,3982 га, кадастровий
номер :06:001:0117, розташовану на
території Білоусівської сільської
ради.

Припинити право власності ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 0,3982 га,
кадастровий номер :06:001:0117,
розташовану на території
Білоусівської сільської ради
Сокирянського району Чернівецької
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Сокирянського

районного суду
ОСОБА_3.