Справа № 703/378/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Гречка
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла
цивільну справу за позовом служби в
справах дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області, яка діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
- ОСОБА_5, про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,-
ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Діти проживають разом зі своєю бабусею
ОСОБА_5 та знаходяться на її вихованні
та повному утриманні.
Посилаючись на те, що відповідачка
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню
дітей, не проживає з дітьми з 2012 року, не
цікавиться їх життям та здоров'ям та не
надає їм матеріальної допомоги, служба
в справах дітей виконавчого комітету
Смілянської міської ради Черкаської
області звернулася в суд з позовом в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_1,
малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
відповідачки та стягнення з неї на
користь бабусі дитини ОСОБА_5 аліментів
на утримання дітей в розмірі 1/2 частини
її доходу, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину
відповідно до віку щомісячно до
досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні представник
служби у справах дітей виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Денисенко С.В. та прокурор Смілянської
міжрайонної прокуратури, який вступив
в справу відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК
України, позов підтримали, просили його
ОСОБА_5 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення позову
та пояснила, що її онуки з 2012 року
проживають з нею та перебувають на її
Відповідачка в судові засідання двічі
не з'явилася, хоча про день та час
слухання справи повідомлялася
належним чином, тому справа
розглядається за відсутністю
відповідачки у порядку заочного
провадження з дотриманням вимог
встановлених законом.
Позивач не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.
Згідно ст.ст. 164, 165 СК України батьки
можуть бути позбавлені батьківських
прав, якщо буде встановлено, що вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей,
негативно впливають на них своєю
антигромадською поведінкою.
З висновку служби в справах дітей
виконавчого комітету Смілянської
міської ради Черкаської області про
доцільність позбавлення ОСОБА_4
батьківських прав відносно
неповнолітньої ОСОБА_1, малолітніх
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 січня 2014 року
затвердженого рішенням виконавчого
комітету Смілянської міської ради
Черкаської області № 4 від 16 січня 2014
року, вбачається, що ОСОБА_4 вихованням
своїх дітей, а саме неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 не
займається, до дітей не з'являється, не
виховує їх, матеріальної допомоги на
утримання доньки та синів не надає, з
дітьми не проживає з жовтня 2012 року.
Діти перебувають на повному утриманні
ОСОБА_5, яка забезпечує їх всім
необхідним для нормального розвитку та
Інформація, викладена у висновку,
об'єктивно підтверджується письмовими
заявами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, довідкою-характеристикою
квартального комітету, довідкою
Смілянської дитячої поліклініки від 18
липня 2013 року, довідкою СКП «Наш дім» №
838 від 29 липня 2013 року, довідкою
дошкільного навчального закладу № 2
«Берізка» № 22/65 від 01 серпня 2013 року,
довідками Смілянського
навчально-виховного комплексу
«Загальноосвітня школа І ступеня -
гімназія ім. В.Т. Сенатора» Смілянської
міської ради Черкаської області № 155
від 14 серпня 2013 року та № 1 від 10 січня
2014 року, актом обстеження
житлово-побутових умов від 10 січня 2014
року, заявою ОСОБА_1 від 13 січня 2014 року.
Тому, відповідно до вимог ст.164 СК
України та враховуючи інтереси дітей,
відповідачку слід позбавити
батьківських прав щодо доньки ОСОБА_1,
синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З матеріалів справи вбачається, що діти
перебувають на повному утриманні своєї
баби - ОСОБА_5, яка забезпечує їх усім
необхідним для нормального розвитку та
За таких обставин, відповідно до
положень ст. 166 СК України, з
відповідачки на користь ОСОБА_5
необхідно стягувати аліменти на
утримання онуків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними
повноліття в розмірі 1/2 частини всіх
видів заробітку відповідачки, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на кожну дитину щомісячно до
досягнення ними повноліття.
Крім того із з відповідачки слід
стягнути на користь держави 487 грн. 20
коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст.164-166 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88,
212-215, 224, 225, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженки м. Сміла Черкаської області,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
непрацюючої, аліменти на користь
ОСОБА_5, проживаючої АДРЕСА_1, аліменти
на утримання онуків ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2
частки її заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з 24
січня 2014 року і до їх повноліття.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави
487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає до негайного
виконання.

На заочне рішення відповідачка
може протягом 10-ти днів з дня отримання
його копії подати до міськрайонного
суду заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Смілянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а в разі його оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
І. В. Гудзюк