Справа № 450/1366/13-ц Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області в
складі :

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Пустомити заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 06.12.2012 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про
звернення стягнення на заставлене
майно,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06.12.2012 року в цивільній справі за
позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно -
задоволено позовні вимоги позивача та
звернуто стягнення на нерухоме майно,
предмет іпотеки згідно іпотечного
договору від 08.09.2007 року за реєстровим
№1230, що належить ОСОБА_1, а саме
земельну ділянку, що знаходиться у
АДРЕСА_1, загальною площею 0,1848 га., з
цільовим призначенням будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
кадастровий № :02:001:0058 та житловий
будинок АДРЕСА_1, загальною площею 428,1
кв.м., житловою площею 187,3 кв.м., для
задоволення грошових вимог позивача в
сумі 280655,38 дол. США та 85324,63 грн., надавши
ПАТ "Укрсоцбанк" право від імені ОСОБА_1
продати предмет іпотеки будь-якій
особі - покупцю на підставі договору
купівлі-продажу, з наданням позивачу
всіх прав, необхідних для продажу;
надано ПАТ "Укрсоцбанк" право на
отримання в будь-яких установах,
підприємствах, організаціях (незалежно
від форм власності), а також у Обласному
комунальному підприємстві Львівської
обласної ради "Бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки",
Державному реєстрі прав власності,
управліннях Державного агентства
земельних ресурсів України,
відповідних філіях та відділах
Державного підприємства "Центр
Державного земельного кадастру" та
нотаріусів будь-яких документів (їх
копій, дублікатів, витягів з державних
реєстрів, довідок) необхідних для
здійснення купівлі-продажу земельної
ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1,
загальною площею 0,1848 га., з цільовим
призначенням будівництво та
обслуговування житлового будинку та
господарських будівель і споруд,
кадастровий № :02:001:0058 та
житлового будинку АДРЕСА_1, загальною
площею 428,1 кв.м., житловою площею 187,3
кв.м., та укладення договорів з
будь-якою особою покупцем; виселено
ОСОБА_1 з житлового будинку,
розташованого за адресою АДРЕСА_1, із
зняттям її з реєстраційного обліку у
відділі у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України; стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ПАТ "Укрсоцбанк" судовий збір в
розмірі 3219,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на обставини, що
причини її неявки в судові засідання є
поважними, оскільки за адресою
зазначеної позивачем у позові вона на
момент розгляду справи зареєстрована
не була, а відповідно і будь-яких
викликів до суду не отримувала, отже її
право на захист було порушене. Крім
цього, позивачем не надано належних
доказів отримання нею кредитних
коштів, розрахунку заборгованості та
нарахування штрафних санкцій. Просить
скасувати заочне рішення, а справу
призначити до судового розгляду в
загальному порядку.

17.02.2014 р. Пустомитівським районним
судом Львівської області прийнято до
розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено
судове засідання о 14 год. 00 хв. 28.02.2014 р.,
однак таке відкладено у зв"язку з
заявою ОСОБА_1 про зайнятість її
представника ОСОБА_3

14.03.2014 р. о 14 год. 30 хв. судове засідання
по заяві ОСОБА_1 відкладено у зв"язку з
заявою її представника ОСОБА_4 із яким
укладена угода лише 14.03.2014 р. і
необхідністю ознайомитись із
матеріалами справи.

19.03.2014 р. через канцелярію
Пустомитівського районного суду
Львівської області подано клопотання
представником ОСОБА_4 про відкладення
розгляду заяви о 11 год. 20 хв. 21.03.2014 р. у
зв"язку з його зайнятістю в іншому
судовому процесі.

19.03.2014 р. через канцелярію
Пустомитівського районного суду
Львівської області подано клопотання
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про
відкладення розгляду заяви о 11 год. 20
хв. 21.03.2014 р. у зв"язку з укладеннням між
ними угоди 20.03.2014 р. (після подання
клопотання) і необхідністю
ознайомитись із матеріалами справи.

Вказані дії представників відповідача
та третьої особи призводять до
затягування розгляду поданої ОСОБА_1
заяви, а тому у відповідності до вимог
ст.231 ч.1 ЦПК України, суд приходить до
висновку про розгляд такої у
відсутність зазначених сторін.

Представником ПАТ "Укрсоцбанк"
Бачинським О.М. подано заперечення на
заяву у відповідності до якої просить
залишити таку без задоволення, а
вказане рішення без змін. В подальшому
ним подано заяву про проведення
судового засідання у його відсутність.

Розглянувши матеріали заяви та
цивільної справи, суд приходить до
висновку про задоволення такої з
наступних підстав.

Вимогами ст.232 ЦПК України визначено, що
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з"явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрована з
15.01.2009 р. за адресою АДРЕСА_1 а отже не
з"явилась в судове засідання та не
надала докази, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи, з поважних причин.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 06.12.2012 року
у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, третьої особи
ОСОБА_2 про звернення стягнення на
заставлене майно - задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського
районного суду Львівської області від
06.12.2012 року у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 про звернення
стягнення на заставлене майно
скасувати і призначити справу до
розгляду в загальному порядку на 11.04.2014
року о 14 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

СуддяВ. Є. Мусієвський