СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа №118/2216/13-ц
Судацький міський
суд Автономної Республіки Крим в
Головуючого, судді Сича М.Ю.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Судаку цивільну
справу за позовною заявою Судацької
філії Кримського республіканського
підприємства «Вода Криму» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
Судацька філія Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» (далі – СФ КРП «Вода Криму»)
звернулося у жовтні 2013 року до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачці регулярно та у повному
об’ємі надаються послуги по
постачанню та очистці води СФ КРП «Вода
Криму», однак плату за надані послуги
ОСОБА_1 не здійснює, у результаті чого в
неї виникла заборгованість, яка станом
на 02 жовтня 2013 року склала в сумі 1156,87
Посилаючись на зазначені обставини,
позивач просив стягнути з ОСОБА_1
зазначену суму заборгованості та
судові витрати.
У судове засідання представник
позивача не з’явився, до суду надійшла
письмова заява, в якій він просив
розглянути справу за його відсутності,
позов підтримав повністю, наполягав на
Відповідач в судове засідання не
з’явився, був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, про причини неявки суду не
З урахуванням встановлених обставин
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що між сторонами
склалися правовідносини по виконанню
грошового зобов’язання, які
регулюються ЦК України.
ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Судаку
та користується послугами по
водопостачанню, які надає СФ КРП «Вода
Криму», що підтверджується відкритим
на її ім’я особовим рахунком № 2240, а
також договором про надання послуг з
водопостачання і водовідведення № 3/710
від 23 березня 2006 року, укладеним між
відповідачкою та Кримським
республіканським підприємством
«Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства м.Судак, правонаступником
якого є позивач (арк. справи 7-9).
ОСОБА_1 належним чином не виконує умови
договору, у зв'язку з чим станом на 02
жовтня 2013 року сума заборгованості по
оплаті послуг становить 1156,87 грн., про
що свідчить розрахунок заборгованості
по водопостачанню та водовідведенню за
особовим рахунком № 2240 (арк. справи 5, 6).
Відповідно до вимог статті 526
Цивільного кодексу України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно з умовами
договору і вимогами Цивільного Кодексу
Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу
України встановлено, що боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
Згідно частини 1 статті 530 Цивільного
кодексу України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Приписами статті 19 Закону України «Про
питну воду та питне водопостачання»
передбачено, що договір про надання
послуг з питного водопостачання
укладається безпосередньо між
підприємством питного водопостачання
або уповноваженою ним юридичною чи
фізичною особою і споживачем,
визначеним у частині першій цієї
Порядок надання споживачам послуг з
питного водопостачання встановлюється
центральним органом виконавчої влади з
питань житлово-комунального
Згідно пункту 2.1. Правил користування
системами централізованого
комунального водопостачання та
водовідведення в населених пунктах
України, затверджених наказом
Міністерства ЖКГ 27.06.2008 року №190
централізованого комунального
водопостачання та водовідведення
здійснюються виключно на договірних
засадах відповідно до Законів України
«Про питну воду та питне
водопостачання» та «Про
житлово-комунальні послуги».
Згідно статті 22 «Про питну воду та
питне водопостачання» споживачі
питної води зобов'язані: своєчасно
вносити плату за використану питну
воду відповідно до встановлених
тарифів на послуги централізованого
водопостачання і водовідведення.
Суд погоджується з розрахунками,
наданими позивачем, і таким чином
стягненню з відповідача підлягає сума
заборгованості за послуги
водопостачання та водовідведення у
розмірі 1156,87 грн., яка утворилася за
період з червень 2012 року по жовтень 2013
Відповідачем не надано суду доказів, що
спростовують правомірність,
обґрунтованість і розмір пред'явлених
Доказів того, що послуги по
водопостачанню СФ КРП «Вода Криму»
надаються неналежним чином, у зв'язку з
чим є підстави для проведення
перерахунку існуючої заборгованості,
відповідачем не надано.
У відповідності до статті 88 Цивільного
процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь
позивача сплачені судові витрати -
судовий збір в розмірі 229,40 грн.
З урахуванням викладеного, на підставі
статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу
України, керуючись статтями 10, 60, 88, 212,
215, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -
Позов Судацької філії Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії СН 516987,
виданий 08 липня 1997 року Шевченківським
РВ ГУ МВС України в м. Києві) на користь
Судацької філії Кримського
республіканського підприємства «Вода
Криму» заборгованість за договором про
надання послуг водопостачання та
водовідведення у розмірі 1156,87 грн. та
судові витрати, пов’язані зі сплатою
судового збору в розмірі 229,40 грн., а
всього 1386,27 (одна тисяча триста
вісімдесят шість гривень 27 копійок)
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у
м.Феодосії через Судацький міський суд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
Судацьким міським судом за заявою
відповідача, яка подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
судового рішення за формою, змістом та
в порядку, передбаченими ст.ст. 228, 229 ЦПК
України.

Суддя

М. Ю. Сич