БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 __________
тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/1350/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді
Луговця О.А.

при секретарі
Чорнуха Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Борзни справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що в січні 1984 року
між ними було укладено шлюб, від якого
неповнолітніх дітей не мають; на даний
час їх сімейні стосунки фактично
припинені через часті сварки та
ревнощі, вчинення чоловіком образ,
погроз, застосування фізичної сили,
тому подальше спільне подружнє життя
вважає неможливим і наполягає на
розірванні шлюбу; розірвати шлюб через
органи РАЦС відповідач не бажає.

Позивачка в судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала і просила
їх задовольнити з вищевказаних
підстав; просить більше строку для
примирення не надавати, оскільки це не
сприяло покращенню подружніх відносин.
Має намір після розірвання шлюбу
йменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Відповідач в судовому засіданні
погодився на розірвання шлюбу, так як
наданий судом час для примирення не дав
позитивного результату.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 та ОСОБА_1М (дошлюбне прізвище
Тануляк) 07 січня 1984 року уклали між
собою шлюб, який був зареєстрований
виконкомом Переріслянської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області за актовим
записом №2. Від даного шлюбу сторони
неповнолітніх дітей не мають. Оскільки
відповідач заперечував проти
розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, то
вимога позивачки про розірвання шлюбу
в судовому порядку відповідно до ст.110
СК України є правомірною.

Сторони хоча й проживають разом, але
тривалий час подружніх відносин не
підтримують, спільних інтересів не
мають, примиритися не бажають, обоє
згодні на розірвання шлюбу, шлюб між
подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного,
суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя неможливе, буде суперечити
їхнім інтересам, а тому заявлений позов
необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 січня 1984 року
виконкомом Переріслянської сільської
ради Надвірнянського району
Івано-Франківської області за актовим
записом №2, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище
Тануляк), - розірвати, залишивши за
позивачкою післяшлюбне прізвище
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення;
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець