Провадження № 2/522/8774/14
У Х В А Л А

17 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» про залишення позовної заяви без розгляду в частині позивних вимог до Публічного акціонерного товариства «Коблево» про визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг по цивільній справі за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право та визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, ПАТ «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право та визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг.

До суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» в частині вимог до ПАТ «Коблево» про визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг за вищезазначеним позовом без розгляду.

Представники ПАТ «Коблево» у судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаної заяви.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника позивача та залишити без розгляду позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» в частині вимог до ПАТ «Коблево» про визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг, а позовні вимоги ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право, продовжити розглядом по суті.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» про залишення позовної заяви без розгляду в частині позивних вимог до Публічного акціонерного товариства «Коблево» про визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг по цивільній справі за позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Коблево», Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право та визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг, - задовольнити.

Позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до Публічного акціонерного товариства «Коблево» про визнання неправомірним використання словесних елементів знаку для товарів та послуг, - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду в цій частині позовних вимог не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Позовну заяву ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Нива» до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про зобовязання припинення дій, що порушують право, - продовжити розглядом по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.