Справа № 550/1248/13-ц
Провадження № 2/550/13/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 березня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» (надалі -
Позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому вказує, що
19.04.2012 р. між ПАТ »Платинум Банк» (надалі
- Банк) та Відповідачем був укладений
кредитний договір, згідно якого Банк
надав Відповідачу кредит в розмірі 6 005
грн. 85 коп. зі строком повернення по
20.06.2012 р. з помісячним поверненням
кредиту та процентів. Своє зобов'язання
по поверненню кредиту Відповідач
повністю не виконав та має
заборгованість в розмірі 6005 грн. 85 коп.,
яку просять стягнути з Відповідача.
17.10.2012 р. між Банком та Позивачем було
укладено договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого Банк
відступив Позивачу право вимоги від
Відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить Банку, а Позивач набув право
вимоги грошових коштів від
Відповідача.

Представник Позивача надав заяву, в
якій позов підтримав і просив його
задовольнити, справу розглянути у його
відсутності та проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був належним чином
повідомлений, клопотань про
перенесення розгляду справи не надав.

Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України,
ухвалив про заочний розгляд справи у
відсутності відповідача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що 19.04.2012 р. між ПАТ
»Платинум Банк» та Відповідачем був
укладений кредитний договір № 1037/2419CLPS2,
згідно якого Банк надав Відповідачу
кредит в розмірі 6 005 грн. 85 коп. зі
строком повернення по 20.06.2012 р. з
помісячним поверненням кредиту та
процентів. 17.10.2012 р. між Банком та
Позивачем було укладено договір
факторингу № 20121017-Г, у відповідності до
умов якого Банк відступив Позивачу
право вимоги від Відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належать Банку, а
Позивач набув право вимоги грошових
коштів від Відповідача. Своє
зобов'язання по поверненню кредиту
Відповідач повністю не виконав та має
заборгованість в розмірі 6005 грн. 85 коп.,
яка складається з 4 492 грн. 37 коп.
заборгованості по тілу кредиту, 1 186 грн.
73 коп. заборгованості по процентам за
користування кредитом, 326 грн. 75 коп.
пені за порушення графіку погашення
заборгованості, яку і просять стягнути
з Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212, 213,
215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549,
610-612, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором в розмірі 6 005 грн. 85 коп. та 229
грн. 40 коп. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення
суду до Апеляційного суду Полтавської
області через Чутівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Відповідач протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення суду може
подати до Чутівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.

Головуючий