Справа № 605/138/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" березня 2014 р. Підгаєцький
районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді
Ігнатової Г.В.

при секретарі
Піх Р. Я.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Підгайці цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2
про визнання права власності на
спадкове майно по закону,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 ,
після смерті якого відкрилась
спадщина. Спадкове майно померлого
складається з 1/2 ідеальної частки
жилого будинку з надвірними будівлями ,
що в АДРЕСА_1 Позивач є спадкоємцем по
закону однак, не може отримати
свідоцтво про право власності на
вказане спадкове майно через
відсутність у спадкодавця
правовстановлюючого документа на
спадкове майно. Інші спадкоємці, її
сини, відповідачі в справі, не бажають
приймати спадщину після смерті батька
та відмовились від прийняття. Просила
суд визнати за нею право власності на ?
частки домоволодіння в порядку
спадкування за законом.

У судовому засіданні
представник позивача заявлені вимоги
підтримуює та просила суд їх
задовольнити з підстав викладених
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не зявився надав суду заяву
про розгляд справи за йог відсутності
та про визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази в справі в
їхній сукупності, прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями в яком
проживали подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
а також їх діти, сини ОСОБА_4, ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1, мав статус колгоспний
двір в якому не визначено часток
членів двору, що є перешкодою для
оформлення спадщини. Разом з тим,
встановлено, на час припинення
існування колгоспного двору , в даному
будинковолодінні проживали четверо
осіб, зокрема : померлий ОСОБА_5 , та його
дружина ОСОБА_3 , та сини ОСОБА_4, ОСОБА_2
що підтверджено випискою з по
господарської книги згідно
представленої довідки за № 357 від
12.03.2014 р. та показами сторін. Отже
кожному з них,подружжя ОСОБА_2, та їх
синам , як колишньому члену двору
належало по 1/4 ідеальної частки в майні
двору, проте ніхто з них право
власності на нерухоме майно , кожний з
них на свою частку в установленому
законом порядку не отримали.

Відповідно до свідоцтва про право
особистої власності на житловий
будинок від 14.09.1989р., житловий будинок
з надвірними будівлями, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1, належить
колгоспному двору, що складається з
чотирьох членів, головою якого є ОСОБА_5
,видане на підставі рішення виконкому
Бережанської районної Ради народних
депутатів № 45 від 21 лютого 1989 року та
реєстровий напис зареєстровано
Бережанському БТІ по праву особистої
власності за колгоспним двором,
головою якого ОСОБА_5 , записано в
реєстрову книгу № 1 за реєстровим №163
від 14.09.1989 р..

Таким чином, після смерті спадкодавця
ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( про що
свідчить свідоцтво про смерть)
відкрилась спадщина, зокрема, на1/4
ідеальної частки житлового будинку з
надвірними будівлями розташовані в
АДРЕСА_1 Підгаєцького району
Тернопільської області, яка повинна
спадкуватись спадкоємцями за законом
на загальних підставах.

У зв'язку з чим доводи позивача та його
представника, що померлому ОСОБА_5 при
житті належало ? ідеальної частки
житлового будинку з надвірними
будівлями розташовані в АДРЕСА_1, суд
не приймає до уваги. як помилкові. та
такі що не відповідають номрі Закону,
оскільки частки сторін засвідчені
свідоцтва про право особистої
власності на житловий будинок від
14.09.1989р та на час припинення
колгоспного двору ніким не
оспорюється, а посилання на довідку
видану Угринівською сількою радою від
12 лютого 2014 року за № 260 проте, що станом
на 23.12.2012 року в житловому будинку в
АДРЕСА_1 Підгаєцького району
проживали двоє осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не
дає правових підстав вважати. що
кожному з них фактично належало по ?
частини жилого будинку з надвірними
будівлями

До спадкоємців першої черги за законом
належать позивач та відповідачі ,сини
померлого. Інших спадкоємців немає.

Судовим розглядом встановлено, що
відповідачі, вибули із будинку своїх
батьків, після їх одруження. В спірному
будинку після смерті ОСОБА_5 ,
продовжила проживати його дружина та
мати відповідачів, яка на той час була
пенсіонеркою. Заяви про відмову від
прийняття спадщини вона не подавала

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її, а
відповідно до ч.2 та ч.5 цієї ж статті, не
допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням та
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4
відмовилися від своєї частки спадщини,
а саме 1/2 ідеальної частки житлового
будинку з надвірними будівлями
розташовані в АДРЕСА_1 Підгаєцького
району, на користь позивача, що
підтверджено їх заявами..

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України
спадкоємець за законом має право
відмовитися від прийняття спадщини на
користь будь-кого із спадкоємців за
законом незалежно від черги.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у
спадщині кожного із спадкоємців за
законом є рівними.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Таким чином, позивач прийняла спадщину,
подавши заяву до нотаріальної контори
про прийняття спадщини хоча
нотаріально не може оформити свідоцтво
про право на спадщину.

За таких обставин, суд приходить до
переконання, що позов слід
задовольнити частково, визнати право
власності за позивачем ОСОБА_3 на
спадкове майно, яке належало її
померлому чоловіку ОСОБА_5., а саме на 1/4
ідеальної частки житлового будинку з
надвірними будівлями розташовані в
АДРЕСА_1 Підгаєцького району в решті
позовних вимог відмовити

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,218 ЦПК України, ст.ст.
392,1261, 1267, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно по закону - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на
спадкове майно, що залишилось після
смерті ОСОБА_5 а саме на: 1/4 ідеальної
частки житлового будинку з надвірними
будівлями розташовані в АДРЕСА_1, в
решті вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження. На рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення, може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Тернопільської
області через Підгаєцький районний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис Г. В. Ігнатова