Справа № 755/4996/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р.Дніпровський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Антипової Л.О.

при секретарі:
Філімоновій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Служба у
справах дітей Дніпровської районної в
м. Києві державної адміністрації,
Служба у справах дітей Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_3 про позбавлення його
батьківських прав відносно їх доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги
мотивує тим, що відповідач з травня 2009
року не займається вихованням доньки,
ухиляється від надання матеріальної
допомоги та не приділяє дитині
будь-якої уваги. Позивач стверджує, що
відповідач самоусунувся від виконання
батьківських обов'язків, а тому він має
бути позбавлений батьківських прав
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2
в судовому порядку.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте надала заяву, в якій
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві. Просила слухати справу
у її відсутність.

Відповідач в судове засідання надав
заяву, в якій визнав позов та не
заперечував проти позбавлення його
батьківських прав відносно доньки
ОСОБА_2 Просив розглянути справу у його
відсутність.

Представник третьої особи
Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації Служби у
справах дітей до суду не з'явився, надав
заяву, в якій просить задовольнити
позов та проводити розгляд справи у
його відсутність.

Представник третьої особи Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації Служби у справах дітей
до суду не з'явився, повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України
батьківські права не можуть
здійснюватись всупереч інтересам
дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право
дитини на належне батьківське
виховання забезпечується системою
державного контролю, що встановлена
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України
батьки зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають один з батьків, опікун,
піклувальник, особа, в сім'ї якої
проживає дитина, заклад охорони
здоров'я, навчальний або інший дитячий
заклад, в якому вона перебуває, орган
опіки та піклування, прокурор, а також
сама дитина, яка досягла чотирнадцяти
років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» особи можуть бути
позбавлені батьківських прав лише щодо
дитини, яка не досягла вісімнадцяти
років, і тільки з підстав, передбачених
статтею 164 СК. Ухилення батьків від
виконання своїх обов'язків має місце,
коли вони не піклуються про фізичний і
духовний розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Судом встановлено, що 04.07.2008 року між
позивачем та відповідачем було
укладено шлюб. Від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася
донька ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження (а.с. 8).

У зв'язку із тим, що відповідач не
виконував своїх батьківських
обов'язків, не піклувався про
матеріальне благополуччя сім'ї, шлюб
між сторонами було розірвано (а.с. 10).

В подальшому позивач звернулася до
Оболонського районного суду м. Києва з
позовом про стягнення з відповідача
аліментів на її утримання та утримання
дитини, рішенням якого позов було
задоволено частково та стягнуто з
ОСОБА_3 на користь позивача, на
утримання доньки аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
щомісячно, до досягнення нею
повноліття та аліменти на її утримання
в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу
щомісячно до досягнення дитиною трьох
років, починаючи з 16.09.2009 року до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с. 22)

Відповідно до висновку Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації № 104-999 від 12.02.2014 р.,
вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_3
батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає висновок Оболонської
районної в м. Києві державної
адміністрації обґрунтованим та таким,
що відповідає інтересам
неповнолітньої ОСОБА_2 та узгоджується
з дослідженими в суді матеріалами
справи.

З огляду на викладене, суд вважає
встановленим, що відповідач
самоусунувся від виконання свої
батьківських обов'язків відносно
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог позивача , а тому позов
підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 88 ЦПК України, судові
витрати належить стягнути з
відповідачів на користь позивача..

Керуючись Постановою Пленуму
Верховного Суду України №3 від 30
березня 2007 р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 4,
10-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах
та інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах
дітей Дніпровської районної в м. Києві
державної адміністрації, Служба у
справах дітей Оболонської районної в м.
Києві державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
батьківських прав відносно доньки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: