Справа №560/300/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Дубровицький районний суд Рівненської
головуючого судді: Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубровиця справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
Свої вимоги мотивує тим, що 26 жовтня 2009
року між нею та відповідачем був
укладений шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дубровицького районного
управління юстиції Рівненської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис за №91.
Від даного шлюбу у них народилось двоє
дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 неродження.
З самого початку їхнього спільного
сімейного життя стосунки між ними на
протязі 2 років були добрі, але потім
почали погіршуватися, так як
відповідач почав вживати алкогольні
напої, якими і на даний час зловживає.
Відповідач неодноразово застосовував
до позивача фізичне насильство, вчиняв
бійки в присутності їхніх
неповнолітніх дітей, проявляв неповагу
до сім'ї, ухилявся від виконання своїх
сімейних та батьківських обов'язків.
Такі відносини у відповідача до сім'ї з
роками тільки погіршувались, і у
вересні 2013 року він залишив сім'ю та
перейшов жити до свої батьків, де і
проживає до цього часу.
Позивач вважає, що при таких відносинах
вони не можуть зберегти їхню сім'ю та
У судовому засіданні позивач позов
підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання
повторно не з'явився, хоча про розгляд
справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, про що свідчать поштові
повідомлення (а. с.13,16).
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Оскільки від відповідача до суду не
надійшло жодних заперечень проти
позову, тому суд, дослідивши докази
належного повідомлення про дату та час
розгляду справи, дійшов висновку про
можливість розгляду справи за
відсутності відповідача та
постановлення заочного рішення по
справі.
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 жовтня 2009 року.
Шлюб зареєстровано відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дубровицького районного управління
юстиції Рівненської області, про що в
книзі реєстрації шлюбів зроблено
актовий запис №91. Дана обставина
стверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2009 року,
оригінал якого долучається до
позовної заяви (а.с.8).
Від даного шлюбу у сторін народилось
двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2
від 02.06.2011 року (а.с.5)) та син - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження
серії НОМЕР_3 від 29.09.2012 року (а.с.6)).
Згідно довідки про склад сім'ї №406 від
14.02.2014 року, виданої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, виконавчим комітетом
Дубровицької міської ради, до складу її
сім'ї входять: дочка - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Між сторонами втрачено любов та
взаємоповагу, шлюб існує формально,
сім'я розпалася остаточно, зберегти її -
Суд встановив, що за таких
обставин примирення є неможливим, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, що у відповідності до положень
ст.112 СК України є підставами для
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного із
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тому з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі у розмірі 243
Тому, на підставі викладеного,
керуючись ст. ст.104,105,110,112 СК України,
ст.ст. 10,30, 60, 88, 214, 215, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26
жовтня 2009 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Дубровицького
районного управління юстиції
Рівненської області, про що в книзі
реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за №91 -
Стягнути на з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. (
двісті сорок три гривні шістдесят
Після розірвання шлюбу прізвище
позивача залишити без змін "ОСОБА_1".
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Рівненської області
через Дубровицький районний суд з
поданням апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.