провадження № 2-во/259/34/14
справа № 259/1770/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

14 березня 2014 року Куйбишевський
районний суд м. Донецька

в складі: головуючого - судді
ПИСАНЕЦЬ Н.В.,

при секретарі: Ігнатьєвій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
заяву публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» про
виправлення описки у судовому рішенні
та подовження строку виконання ухвали,
-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м. Донецька від 17 червня 2013 року позов
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості було
повернуто позивачу. Ухвалою
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 02 вересня 2013 року позивачу
ПАТ «Приватбанк» було повернуто
сплачений ним судовий збір у розмірі
483,83 гривні, при виготовленні тексту у
резолютивній частині ухвали було
допущено описку: не правильне
написання назви установи. Так, у тексті
ухвали від 02 вересня 2013 року вказано:
«Управлінню державного казначейства у
Куйбишевському районі м. Донецька»
замість необхідного «Управлінню
державної казначейської служби
України у Куйбишевському районі м.
Донецька». Отримавши копію зазначеної
ухвали суду з вказаними описками,
позивач звернувся до суду з
відповідною заявою від 07 березня 2014
року про виправлення описки у судовому
рішенні та подовження строку виконання
ухвали.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
заяви про виправлення описок були
повідомлені належним чином, причини
неприбуття до суду не повідомили. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути заяву у відсутність сторін,
що, відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України,
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Суд, врахувавши доводи заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява про виправлення описки у
судовому рішенні та подовження строку
виконання ухвали підлягає частковому
задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, до
резолютивної частини ухвали
Куйбишевського районного суду м.
Донецька від 02 вересня 2013 року
необхідно внести виправлення,
зазначивши правильне написання назви
установи: замість «Управлінню
державного казначейства у
Куйбишевському районі м. Донецька»,
відповідно зазначивши правильно:
«Управлінню державної казначейської
служби України у Куйбишевському районі
м.Донецька».

Питання щодо подовження строку
виконання ухвали про повернення
судового збору не передбачені діючим
законодавством. Враховуючи наведене,
суд не вбачає підстав, для подовження
строку виконання ухвали про повернення
судового збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» про
виправлення описки у судовому рішенні
та подовження строку виконання ухвали -
задовольнити частково.

Виправити допущену в резолютивній
частині ухвали Куйбишевського
районного суду м. Донецька від 02
вересня 2013 року описку щодо написання
назви установи, відповідно зазначивши
правильно: «Управлінню державної
казначейської служби України у
Куйбишевському районі м. Донецька».

Відмовити у задоволені інших заявлених
вимог за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана протягом п'яти днів з її
проголошення. Особа, яка не брала
участь у судовому засіданні у той же
строк, з дня отримання її копії.

Суддя:
Н.В. Писанець