Справа № 155/71/14-ц Головуючий у 1
інстанції: Шмідт С.А. Провадження №
22-ц/773/417/14 Категорія: 23 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів - Данилюк В.А., Подолюка В.А.,

при секретарі - Семенюк О.А.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2,
Сенкевичівського споживчого
товариства Горохівського району
Волинської області про стягнення
матеріальної шкоди, за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_4 на ухвалу
Горохівського районного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Горохівського районного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження по
даній справі.

Позивач подав апеляційну скаргу на
зазначену ухвалу. Вважає її незаконною
та необґрунтованою, постановленою із
неповним з'ясуванням судом обставин, що
мають значення для справи,
невідповідністю висновків суду
обставинам справи, неправильним
застосуванням норм матеріального
права та порушенням норм
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи.
Просить скасувати зазначену ухвалу
суду, яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, перевіривши
законність та обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з огляду на
наступне.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі, суддя місцевого суду виходив з
того, що даний спір не підлягає
розгляду в порядку цивільного
судочинства, а відноситься до
юрисдикції господарського суду.

Колегія суддів не погоджується з
такими висновками, виходячи з
наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
122 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті провадження, якщо заява не
підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

В пункті 4 своєї постанови № 2 «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» від 12.06.2009р. Пленум
Верховного Суду України роз'яснив, що
вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд повинен
виходити з того, що згідно зі статтею 124
Конституції України юрисдикція
загальних судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі,
а за частинами першою і другою статті 15
ЦПК у порядку цивільного судочинства
суди розглядають справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ за Кодексом
адміністративного судочинства України
(стаття 17) або Господарським
процесуальним кодексом України (статті
1, 12) віднесено до компетенції
адміністративних чи господарських
судів. Законом може бути передбачено
розгляд інших справ за правилами
цивільного судочинства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться
в пункті 3 постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №3 «Про деякі питання юрисдикції
загальних суддів та визначення
підсудності цивільних справ» від
01.03.2013р., вирішуючи питання про
відкриття провадження у справі, суди
повинні виходити з того, що відповідно
до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного
судочинства суди розглядають справи
про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ за
Кодексом адміністративного
судочинства України (стаття 17) (далі -
КАС), Господарським процесуальним
кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК),
Кримінальним процесуальним кодексом
України (далі - КПК) або Кодексом
України про адміністративні
правопорушення (далі - КУпАП) віднесено
до компетенції адміністративних,
господарських судів, до кримінального
провадження чи до провадження в
справах про адміністративні
правопорушення. Законом може бути
передбачено розгляд інших справ за
правилами цивільного судочинства.

Отже, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, судді мають
виходити з того, що критеріями
відмежування справ цивільної
юрисдикції від інших є, по-перше,
наявність у них спору про право
цивільне (справи за позовами, що
виникають із будь-яких правовідносин,
крім випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства), по-друге - суб'єктний
склад такого спору (однією зі сторін у
спорі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до статті 1 ГПК України
підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі
іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без
створення юридичної особи і в
установленому порядку набули статусу
суб'єкта підприємницької діяльності
(далі - підприємства та організації),
мають право звертатися до
господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю
господарських справ за захистом своїх
порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим
Кодексом заходів, спрямованих на
запобігання правопорушенням.

Перелік підвідомчих господарським
судам справ визначено у статті 12 ГПК
України.

Таким чином, господарським судам
підвідомчі спори, які виникають з
господарсько-правових відносин
суб'єктів господарювання.

Із матеріалів даної позовної заяви
убачається, що позивач ОСОБА_4.
звернувся в суд з позовом про стягнення
з відповідачів на його користь
заподіяної матеріальної шкоди. При
цьому позивачем фактично ставиться
питання про відшкодування шкоди,
завданої його майну діями ОСОБА_2 та
бездіяльністю Сенкевичівського
споживчого товариства. Відтак, між
позивачем та відповідачами виник спір
про право цивільне, який не випливає з
господарської діяльності фізичної
особи - підприємця чи споживчого
товариства.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦПК
України такі спори суди розглядають в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що із-за
порушення норм процесуального права
ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з передачею питання про
відкриття провадження у справі на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319
ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4
задовольнити.

Ухвалу Горохівського районного суду
Волинської області від 30 січня 2014 року
в даній справі скасувати з передачею
питання про відкриття провадження у
справі на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і оскарженню в
касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :