Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/5550/13-ц

Провадження № 2/116/49/14

14.03.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіБерберова Д.М.,при
секретаріЩербакової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ житлового
будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з урахуванням заяви про зміну
позовних вимог від 18.10.2013 року,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4
та просила провести поділ
домоволодіння АДРЕСА_1, припинити право
спільної часткової власності та
встановити порядок користування
земельною ділянкою. Позов мотивований
тим, що позивачка та відповідач у
порядку спадкування отримали у
власність в рівних частках жилий
будинок з господарськими та побутовими
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1.
Вона зверталась до відповідача з
пропозицією добровільного поділу
нерухомого майна, проте відповідач
ігнорував її пропозиції, у зв'язку з чим
вона вимушена звернутись до суду з
позовом про поділ домоволодіння та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

В судове засіданні позивачка ОСОБА_3 не
заявилась, від представника позивача -
ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд
справи за їх відсутності, та провести
поділ домоволодіння відповідно до
варіанту № 2, додаток № 6 висновку
будівельно-технічної експертизи (вх. №
2/6472/14 від 14.03.2014 року).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з'явився, від представника
відповідача - ОСОБА_6 до суду надійшла
заява про розгляд справи за їх
відсутності, не заперечував проти
проведення поділу відповідно до 2
варіанту експертизи (вх. № 2/6520/14 від
14.03.2014 року).

Дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 06.04.2001 року
спадкоємцями майна ОСОБА_7, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в рівних частках є
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спадкове майно, на яке
видане свідоцтва складається з жилого
будинку з господарськими та побутовими
будівлями, що знаходиться у АДРЕСА_1,
розташованого на присадибної
земельної ділянці присадибних земель
Перовської сільської ради, що належало
спадкодавцю на підставі Свідоцтва № 1725
про право власності на
будинковолодіння, виданого
Сімферопольською
райдержадміністрацією 08.12.2000 року, на
підставі розпорядження цієї ж
адміністрації № 1264-р від 04.12.2000 року, та
зареєстрованого в БТІ
Сімферопольського району 27.12.2000 року за
реєстром № 54. На вказаній земельної
ділянці розташований один бутовий
жилий будинок з жилою площею 25,3 кв.м.,
зазначений в плані під літ. «А», з
наступними господарськими та
побутовими будівлями: «а» - тамбур, «Б» -
літня кухня, «В» - гараж, «Г» - сарай, «Д»
- льох, споруди. Також до спадкового
майна входили грошові вклади (а.с. 6).

По справі було призначено та проведено
судову будівельно-технічну експертизу,
відповідно до висновку якої № 35 від
20.12.2013 року було запропоновано 2
варіанту поділу з відхиленням від
ідеальних частко, та визначені
варіанти встановлення порядку
користування земельною ділянкою (а.с.
60-80).

Співвласник має право на виділ у натурі
частки із майна, що є у спільній
частковій власності (ч. 1 ст. 364 ЦК
України).

Майно, що є у спільній частковій
власності, може бути поділене в натурі
між співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної
часткової власності на нього
припиняється (ст. 367 ЦК України).

Майно, що є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом. За
рішенням суду частка співвласника може
бути збільшена або зменшена з
урахуванням обставин, які мають
істотне значення. У разі поділу майна
між співвласниками право спільної
сумісної власності на нього
припиняється (стаття 372 ЦК України).

З урахуванням наведеного суд приходить
до висновку про задоволення позову в
повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача ОСОБА_4 на користь
позивача 5 177,50 гривень в якості
компенсації за відхилення від
ідеальних часток.

Крім того, з урахуванням вартості
об'єкту нерухомого майна вартість
частки, що виділяється позивачці
становить 18 507,50 гривень, у зв'язку з чим
судовий збір повинен становити 185,08
гривень, та з урахуванням сплаченого
позивачем збору у розмірі 114,71 гривень,
суд вважає за необхідне стягнути з
позивача на користь держави судовий
збір 70,37 гривень.

Що стосується вимог про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою. То суд приходить до висновку
про відмову у задоволення позову в цієї
частині у зв'язку з тим, що у сторін
відсутні будь які правовстановлюючі
документи на земельну ділянку.

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 10, 60, 212, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про поділ
житлового будинку - задовольнити
частково.

Виділити у власність ОСОБА_3 на ? частку
об'єкту нерухомого майна -
домоволодіння АДРЕСА_1 наступні
приміщення: у житловому приміщенні літ.
«А»: приміщення № 1-3, приміщення 1-2, ?
частку вартості колодязя, тамбур літ.
«а».

Виділити у власність ОСОБА_4 на ? частку
об'єкту нерухомого майна -
домоволодіння АДРЕСА_1 наступні
приміщення: у житловому приміщенні літ.
«А»: приміщення № 1-1, літню кухню літер
«Б», гараж літер «В», сарай літер «Г»,
льох літер «Д», ? частку вартості
колодязя.

Зобов'язати ОСОБА_4 влаштувати
перегородку з дверним отвором в
приміщенні 1-1, поділив його на два
приміщення, площею 9,3 кв.м. (жила
кімната) і площею 6,5 кв.м. (кухня),
влаштувати дверний прохід з вулиці в
приміщення кухню-коридор, площею 6,5
кв.м.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закласти
існуючий дверний отвір із приміщення 1-2
в приміщення 1-1.

Усі переобладнання узгодити з
місцевими органами виконавчої влади.

Припинити право спільної часткової
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на об'єкт
нерухомого майна - домоволодіння
АДРЕСА_1.

В задоволенні вимог про встановлення
порядку користування земельною
ділянкою - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_3 компенсацію у розмірі 5
177 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на
користь держави судовий збір у розмірі
70 гривень 37 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяті днів після
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя