Справа №751/5590/14
Провадження №2/751/1116/14
Рішення

Іменем України

01 липня 2014 року
м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с
у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Мороз К.
В.

при секретарі
Шестак К. В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2, представника відповідача
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини і
просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1000,00 грн. щомісячно з
урахуванням індексації, до досягнення
дитиною повноліття; допустити негайне
виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць; компенсовувати
оренду житла 1200,00 грн. кожного місяця
позивачу разом з дитиною. Мотивуючи
вимоги тим, що з відповідачем був
зареєстрований шлюб, який розірвано за
рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова, актовий запис № 131.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На
даний час дитина проживає з позивачем,
знаходиться на її утриманні. На
утримання дитини потрібно щомісячно не
менше 3000,00 грн., кошти потрібні на
наступне: на ліки - 300 грн., на школу - 200
грн., на гуртки - 180 грн., на ремонти класу
- 300 грн., миючі засоби - 50 грн., на
відвідування оздоровчої групи - 70 грн.,
на їжу - 600 грн., на одяг і взуття - 200 грн.,
індивідуальні заняття - 100 грн. та
оренду житла - 1200,00 грн.. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, аліменти
сплачує несвоєчасно та не у повному
обсязі. Не бере участі у додаткових
витратах на дитину, викликаних частими
хворобами. Відповідач постійно
приховує дійсний розмір своїх доходів.
Позивач вважає, що згідно ст. 184 СК
України розмір аліментів може бути
визначений в твердій грошовій сумі у
розмірі 1000 грн..

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
просила позов задовольнити. Пояснила,
що з відповідачем було розірвано шлюб,
від шлюбу мають спільну дитину - сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вигнав
її з сином на вулицю, тому вони змушені
винаймати квартиру. Дитина ходить до
школи, відповідач з нею ніколи не
займався. За рішенням суду позивача і
дитину було вселено в квартиру, але
користуватися нею вони не можуть.
Відповідач неодноразово намагався
виселити її з дитиною із спільної
квартири. Без виконавчої служби
потрапити до квартири не можливо, бо
відповідач постійно міняє замки.
Відповідач не бере участі у додаткових
витратах на дитину, тому розмір
аліментів повинен бути визначений в
твердій грошовій сумі. Позивач не в
змозі самостійно утримувати дитину,
оплачувати зняту квартиру, комунальні
платежі та додаткові витрати. З 2007 року
позивач проживала на Текстильників, 21/1,
зараз винаймає квартиру на
Дзержинського, 3/3, сплачує 1500 грн.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в задоволенні позову в
повному обсязі, пояснив, що безробітний
з липня 2013 року. Аліменти як може, так
сплачує, перераховує в с. Неданчичи, де
прописана дитина не знає. Його стан
здоров'я погіршився з жовтня 2013 року.
Матеріальне становище дуже тяжке,
багато боргів за квартиру, по аліментам
та кредитам.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнала,
просила відмовити повністю. Пояснила,
що стан здоров'я відповідача
погіршився, у відповідача дуже тяжке
матеріальне становище, багато товарних
кредитів. З дитиною намагається
спілкуватися, що підтверджується
зверненням до органу опіки. Наявна
заборгованість по аліментам, але
відповідач як може так і сплачує.

Вислухавши осіб, які брали участь в
судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що
сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який, згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу, розірвано 06.02.2007 року,
актовий запис № 131 (а.с.11). Від даного
шлюбу мають спільну неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.12).

Рішенням Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 01.02.2007 року
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі
1/3 частини усіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17.01.2007
року і до досягнення дитиною
повноліття (а.с.74-75).

Згідно розрахунку Новозаводського
відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про стан заборгованості ОСОБА_2
по сплаті аліментів по виконавчому
листу № 2-427 від 02.02.2007 року, розмір
заборгованості по аліментам станом на
01.06.2014 року становить 9402,80 грн. (а.с.71).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за
рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Розглядаючи позов в межах заявлених
вимог і на підставі доказів наданих
сторонами, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги в частині зміни
розміру аліментів на суму 1000 грн.
задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 184 СК України
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі визначається, якщо
платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин.

З наданих довідок № 1973, № 1803
Чернігівського міського центру
зайнятості (а.с.61, 62) вбачається, що
відповідач має регулярний дохід -
допомогу по безробіттю. Відповідно до
ст. 60 ЦПК України доказів обставин
передбачених ст. 184 СК України для
визначення розміру аліментів у твердій
грошовій сумі суду не надано.

Позивачем пред'явлені вимоги в частині
стягнення компенсації оренди житла в
сумі 1200 грн. 00 коп. щомісячно, проте в
порушення положень ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК
України належних та допустимих доказів
в обґрунтування заявлених вимог не
надано.

Надана копія договору найму жилого
приміщення № б/н від 05.01.2014 року (а.с.13)
ні є належним доказом понесених витрат
за найм жилого приміщення по вул.
Дзержинського, 3/3, а тому позовні вимоги
в цій частині задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст. ст. 180 -184, 192 СК України, ст.
ст. 3, 10,11,60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. ст.
16, 22 ЦК України, суд, -

Вирішив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини -
відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
К. В. Мороз