Справа № 522/3935/14-ц
Номер провадження 2 /522/4766/14
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 16 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про визнання повторних прилюдних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Філії 16 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про визнання повторних прилюдних торгів недійсними.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 109 га (кадастр. № :02:002:0208), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322; заборони органам ДВС вживати дії згідно Протоколу № 1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03 березня 2014 року.

Вказана заява обґрунтовується тим, що незастосування вищевказаних заходів забезпечення позову можуть ускладнити в подальшому виконання рішення суду.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Однак суд вважає необґрунтованою вимогу щодо заборони органам ДВС вживати дії згідно Протоколу № 1613328-1 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна від 03 березня 2014 року, оскільки позивачем не уточнено, які саме дії слід заборонити вчиняти вищевказаним органам. Тому у цій частині заява позивача не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає доцільним задовольнити частково подану позивачем заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, п. 1, 3 ч.1, 9 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Філії 16 Приватного підприємства «Нива - В.Ш.» про визнання повторних прилюдних торгів недійсними, - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 0, 109 га (кадастр. № :02:002:0208), що розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Нерубайське, СТ «Вітамін» №320, 322.

В задоволенні решти заяви, - відмовити.

Копію ухвали суду для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б.Свячена