Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/3185/13-ц
Провадження № 2/483/48/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року
м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:

головуючого -судді Медюка С.О.,

при секретарі Поліщук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2013 року публічне
акціонерне товариство "Дельта Банк"
(далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до
Очаківського міськрайонного суду
Миколаївської області із зазначеним
позовом до ОСОБА_1 Свої вимоги позивач
обґрунтовував тим, що 11 вересня 2007 року
між банком та відповідачем укладено
договір № 002-14012-110907 відповідно до якого
банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії на загальну суму 30000
грн. для розрахунків за товари чи
послуги, в обмін на зобов'язання по
поверненню кредитних коштів та сплати
процентів, однак відповідачка
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконує. ОСОБА_1
станом на 25.09.2013 року порушила умови
кредитного договору і має
заборгованість в сумі 2444 грн. 37 коп., яка
складається з простроченого тіла
кредиту - 2444 грн. 37 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився,
у позовній заяві просив про розгляд
справи за відсутності його
представника, в якій, крім цього,
зазначив, що повністю підтримує
позовні вимоги та не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, надала заяву у якій просила
розглянути справу без її участі, позов
визнала у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що їх надав
позивач, суд дійшов наступного.

З підпунктів 1.2, 1.3, 2.3 копії кредитного
договору від 11 вересня 2007 року №
002-14012-110907 та тарифів на обслуговування
платіжних карток Delta Visa Classic тарифний
пакет "Класичний" слідує, що ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" (після
перейменування - ПАТ "Дельта Банк")
надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000 грн. в обмін
на її зобов'язання по погашенню
частинами суми заборгованості, та
сплаті процентів за користування
кредитними коштами.

Згідно умов зазначеного вище тарифного
пакету, ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно
погашати заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
який складається із частки
обов'язкового погашення тіла кредиту в
розмірі 7% від суми використаних коштів
на день розрахунку, нарахованих
процентів у розмірі 29,90% за
користування кредитною лінією, плати
за обслуговування кредитного залишку у
розмірі 2,99% від суми використаних
коштів, штрафи та інші щомісячні
платежі, але не менше ніж 50 грн.

Відповідачка станом на 25.09.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість в сумі
2444 грн. 34 коп., яка складається з
простроченого тіла кредиту - 2444 грн. 34
коп.

Ці обставини підтверджуються копією
розрахунку заборгованості за
кредитним договором №002-14012-110907.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином і в строк,
встановлений в договорі, одностороння
відмова від зобов'язання, якщо інше не
встановлено договором, не
допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Згідно ст. 66 Закону України "Про банки і
банківську діяльність" (в редакції
Закону від 20.09.2001р.), державне
регулювання діяльності банків
здійснюється Національним банком
України. В Положенні Національного
банку України "Про кредитування" № 246
від 28.09.1995р. зазначено, що кредитні
взаємовідносини регламентуються на
підставі кредитних договорів, що
укладаються між кредитором і
позичальником тільки в письмовій
формі, які визначають взаємні
зобов'язання та відповідальність
сторін і не можуть змінюватися в
односторонньому порядку без згоди обох
сторін.

Відповідачка порушила умови договору
та не виконала взяті на себе
зобов'язання, тобто в односторонньому
порядку відмовилася від виконання
договірних зобов'язань, а тому є
підстави задовольнити позов у повному
обсязі.

Позивачем сплачено в рахунок судового
збору за звернення до суду із цим
позовом 229 грн. 40 коп., що
підтверджується відповідним платіжним
дорученням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтвердженні судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов публічного
акціонерного товариства "Дельта Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), яка народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Батумі Аджарія на
користь публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" в рахунок
заборгованості за кредитним договором
№ 002-14012-110907 від 11 вересня 2007 року станом
на 25 вересня 2013 року - 2444 (дві тисячі
чотириста сорок чотири) грн. 37 коп., яка
складається з суми простроченого тіла
кредиту - 2444 (дві тисячі чотириста
сорок чотири) грн. 37 коп., а також 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок -в рахунок відшкодування
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Очаківський
міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
оголошення цього рішення, а особами які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий