У х в а л а

іменем україни

05 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Ступак О.В., Амеліна
В.І., Карпенко С.О.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором у солідарному порядку, за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» про визнання
припиненим договору поруки, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2012 року ПАТ «КБ «Надра»
звернулося до суду з указаним позовом,
вимоги якого під час розгляду справи
уточнило та остаточно просило стягнути
солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
у сумі 479 817 грн 95 коп., яка утворилася у
зв'язку з невиконанням ними взятих за
кредитним договором зобов'язань.

Не погоджуючись із позовом ПАТ «КБ
«Надра», у лютому 2013 року ОСОБА_5
звернулася до суду з зустрічним
позовом про визнання припиненим
договору поруки, з підстав, окрема,
пропущення банком строку позовної
давності для звернення до суду з цим
позовом.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28 жовтня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від 18 грудня 2013 року, первісний
позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено, в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати судові рішення першої й
апеляційної інстанцій, справу
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції, обґрунтовуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Розглядаючи спір, який виник між
сторонами у справі, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й апеляційний суд,
дослідивши докази у справі й надавши їм
належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60,
212 ЦПК України, а також, врахувавши
обставини справи, правильно визначився
з характером спірних правовідносин та
нормами матеріального права, які
підлягають застосуванню, повно та
всебічно дослідив обставини справи й
відповідні їм правовідносини, в
результаті чого ухвалив законне й
обґрунтоване рішення, яке відповідає
вимогам матеріального та
процесуального права, підстави для
його скасування відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи
зводяться до переоцінки доказів та на
правильність висновків судів не
випливають, отже, рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 18 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
О.В. Ступак

В.І. Амелін

С.О. Карпенко