Справа № 2-539/2012
Провадження № 6/314/37/2014
У Х В А Л А

іменем України

13.03.2014
м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі

головуючого судді:
Кіяшко В.О.,

при секретарі:
Павлівській І.В.,

за участю державного виконавця:
Грецької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду подання
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ Грецької К.В. про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2
у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ Грецька К.В.
звернулась до суду з вищезазначеним
поданням, погодженим з начальником
ВДВС Вільнянського РУЮ, посилаючись на
те, що на виконанні в ВДВС
Вільнянського РУЮ перебуває виконавче
провадження щодо виконання
виконавчого листа по цивільній справі
№ 2-539/2012 від 19.06.2012 року виданого
Вільнянським районним судом
Запорізької області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 45577грн.11коп.

31.01.2014 року державним виконавцем на
підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України
«Про виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження, а також був здійснений
вихід за місцем проживання боржника. Де
державним виконавцем був складений акт
про відсутність майна на яке може бути
звернуто стягнення в межах суми боргу,
а також встановлено, що боржник ніде не
працю.

Наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовим
рішенням є підставою для обмеження її у
праві виїзду за межі України. Тому
державний виконавець і просить суд
вирішити питання про тимчасове
обмеження боржника ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі
України.

Згідно до ст.377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцем знаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу ДВС.
Суд негайно розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін за
участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу
державної виконавчої служби
Вільнянського РУЮ в судовому
засіданні своє подання підтримав.

Суд, вислухавши державного виконавця,
вивчивши матеріали справи, встановивши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, вважає, що подання є
передчасним та не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Вільнянського районного суду
Запорізької області стягнуто з ОСОБА_2
на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»
заборгованості в сумі 45577грн.11коп.

Встановлено, що постановою
державного виконавця відділу ДВС
Вільнянського РУЮ від 31.01.2014 року
відкрито виконавче провадження та
боржника попереджено про
необхідність явки до ДВС.

Також встановлено, що відділом
направлені запити про встановлення
майна у боржника тільки 07.03.2014р., але всі
відповіді ще не отримані.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові який має паспорт, може
бути тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон у випадках, якщо він ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, - до
виконання зобов'язань. При цьому
паспорт може бути тимчасово затримано
чи вилучено у випадках, передбачених
пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Тимчасове затримання або вилучення
паспорта у таких випадках здійснюється
судом, органами прокуратури,
внутрішніх справ, служби безпеки,
Державної прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний вживати
заходів примусового виконання рішень,
встановлених цим Законом,
неупереджено, своєчасно, повно вчиняти
виконавчі дії.

Проте, як встановлено в судовому
засіданні, державним виконавцем,
31.01.2014 року відкрито виконавче
провадження, надіслані запити до
компетентних органів щодо
встановлення майна у боржника на які ще
не в повному обсязі отримані всі
відповіді. Крім того, суду не
надано доказів, які б давали підстави
вважати, що боржник має намір виїхати
за кордон тимчасово або на постійне
місце проживання.

Враховуючи наведене, суд вважає,
що належні, достовірні докази, щодо
необхідності застосування до боржника
тимчасового обмеження у виїзді за межі
України суду не надано, а тому у
задоволенні даного подання слід
відмовити за відсутністю для цього
законних підстав.

Керуючись ст. 6 Закону України
«Про порядок виїзду і в'їзду в Україну
громадян України», ст. 377-1 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Вільнянського РУЮ
Грецької К.В. про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду
за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя : В. О.
Кіяшко

13.03.2014