печерський районний суд міста києва
справа № 757/5492/14-ц
ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Колекторська Група» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі - позивач-2, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі - позивач-3, ОСОБА_3) звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - відповідач-1, ПАТ «Альфа-Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (далі - відповідач-2, ТОВ «Кредит Колекшн Груп»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Колекторська Група» (далі - відповідач-3, ТОВ «Універсальна Колекторська Група») в якому просять зобов'язати публічно вибачитись керівників відповідачів перед позивачами за місцем проживання та поновити їх ділову репутацію, зобов'язати відповідачів в солідарному розмірі відшкодувати на користь позивача-1 заподіяну моральну шкоду, завдану діями відповідачів, в розмірі 7 500 грн., зобов'язати відповідачів в солідарному розмірі відшкодувати на користь позивача-2 заподіяну моральну шкоду, завдану діями відповідачів, в розмірі 7 500 грн., зобов'язати відповідачів в солідарному розмірі відшкодувати на користь позивача-3 заподіяну моральну шкоду, завдану діями відповідачів, в розмірі 15 000 грн., зобов'язати відшкодувати матеріальну шкоду, у вигляді витрат на лікування, завдану умисними діями відповідачів, що призвели до тяжкого захворювання позивача-3, в розмірі 10 000 грн., зобов'язати відшкодувати матеріальну шкоду, у вигляді витрат на лікування, завдану умисними діями відповідачів, що призвели до захворювання позивача-2, в розмірі 4 000 грн.

Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з доданими до неї документами, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, аналізуючи позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд зазначає, що вони мають майновий та немайновий характер, отже, при звернені до суду із зазначеним позовом, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані були сплатити судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пп. 1 та пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», з 1 січня мінімальну заробітну плату на 2014 рік установлено у місячному розмірі - 1218 гривень.

Отже, при зверненні до суду з даним позовом позивач до позовної заяви повинен був додати документ про сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. за вимоги немайнового характеру, а саме, про захист честі, гідності, ділової репутації та 440 грн. за вимоги майнового характеру, а саме, відшкодування моральної шкоди і шкоди завданої ушкодженням здоров'я в розмірі 44 000,00 грн., на наступні реквізити: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 260 77 922, рахунок отримувача: 312 7, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 82 00 19, код класифікації бюджету: 220 30 001, призначення платежу: 22030001;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору, ПІБ (назва) платника, за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 при зверненні з даним позовом сплатили 243,60 грн. та 150,00 грн. судового збору, що підтверджується квитанціями від 10.03.2014 року № 996 та № 997.

За таких обставин, позивачу слід доплатити 290,00 грн. судового збору.

Аналізуючи викладене, суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна Колекторська Група» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди і шкоди завданої ушкодженням здоров'я - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Кирилюк