НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 765/7950/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
12 березня 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:
головуючого судді: - Семенуха
при секретарі: -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
ОСОБА_3 звернулась з вимогами до ОСОБА_4
про стягнення суми боргу за договором
Вимоги мотивовані тим, що 13.06.2013р. між
сторонами був укладений договір
позики, відповідно якого відповідач
взяла у борг у позивача строком на 3
місяці 13 000 грн та 50 000 рублів, що
зобов'язань ухиляється, борг до
теперішнього часу не повернула.
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала в повному обсязі,
наполягала на їх задоволенні, пояснила,
що уточнювати їх не буде.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про час та дату слухання
справи була повідомлена належним
чином, причини неявки суду не
З урахуванням думки позивача, яка не
заперечувала з приводу заочного
розгляду справи, суд знаходить
можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та ухвалити
заочне рішення, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, 13.06.2013 року між
сторонами був укладений договір
позики, згідно якого ОСОБА_4 взяла у
зобов'язалась повернути в тримісячний
строк, на підтвердження якого
відповідачем була написана боргова
розписка, оригінал вказаного документу
знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного
Кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Судом встановлено, що сума боргу
відповідачем позивачу до теперішнього
часу не повернута, відомості про
виконання прийнятих на себе
зобов'язань відповідач суду не надала,
з матеріалів справи вбачається
ухилення відповідача від врегулювання
спірних відносин з позивачем у
добровільному порядку, у зв'язку з чим,
сума боргу підлягає стягненню в
судовому порядку.
Оскільки грошові кошти у розмірі 50 000
отримані відповідачем у валюті
Російський рубль, суд вважає
необхідним стягнути вказану суду у
еквіваленті гривні, з урахуванням
курсу НБУ станом на день ухвалення
рішення, який складає 2,5542 гривні за 10
російських рублів. 50 000 Російських
рублів станом на 12.03.2014р. еквівалентно
12771 грн.

Таким чином з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню сума боргу
у розмірі 25771 грн. (13000 грн + 12771 грн = 25771
грн).

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1046, 1047, 1048,
1049 Цивільного Кодексу України,
керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224
Цивільного процесуального Кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
суму боргу у розмірі 25771 (двадцять п'ять
тисяч сімсот сімдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 257,71 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м.Севастополя через Нахімовський
районний суд м.Севастополя шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя-підпис

З оригіналом згідно

Суддя Нахімовського районного

суді м. Севастополя
Т.Б. Семенуха