Придніпровський районний суд
Справа № 711/9167/13-ц
Провадження № 2/711/3024/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2013 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді:           Бассак
За участю секретаря:           Папст
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство
«Придніпровська служба утримання
будинків» Черкаської міської ради про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням ,-
Позивач звернулась до суду з
позовом до відповідача про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
вказуючи, що вона, ОСОБА_1, разом зі
своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009
року на законних підставах проживають
в к. 116 в гуртожитку по вул. Ільїна, 530 в м.
Відповідно до рішення МВК ЧМР № 1374 від
25.09.2012 року та договору найму житла
(кімната гуртожитку) від 28.09.2012 року
дана кімната надана їй в найм.
В жовтні 2013 року від паспортиста КП
«Придніпровська СУБ» їй стало відомо,
що згідно будинкової книги та довідки
адресного бюро в даній кімнаті
зареєстрована ОСОБА_2.
Проте з моменту її заселення по
теперішній час в даній кімнаті ОСОБА_2
не проживала, її особисті речі в
ОСОБА_1 самостійно утримує вказане
житлове приміщення, належним чином
сплачує всі комунальні послуги,
заборгованість відсутня.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім’ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців, проте відповідач вже понад 3
роки не проживає у к.116.
Просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням – кімнатою № 116
по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси.
Зобов’язати КП «Придніпровська СУБ»
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2,
яка зареєстрована в кімнаті № 116 по вул.
Ільїна, 530 у м. Черкаси.
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги уточнила та
просила визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням – кімнатою № 116
по вул. Ільїна, 530 у м. Черкаси. Вимогу в
частині зобов’язання КП
«Придніпровська СУБ» зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка
зареєстрована в кімнаті № 116 по вул.
Ільїна, 530 у м. Черкаси просила залишити
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання повторно не з’явилась,
причини неявки суду не відомі, хоча про
день, час та місце розгляду справи була
завчасно повідомлена.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України
ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, разом зі своєю донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2009 року на законних
підставах проживають в к. 116 в
гуртожитку по вул. Ільїна, 530 в м.
Відповідно до рішення виконавчого
комітету Черкаської міської ради № 1374
від 25.09.2012 року та договору найму житла
(кімната гуртожитку) від 28.09.2012 року
дана кімната надана їй у найм.
В жовтні 2013 року від паспортиста КП
«Придніпровська СУБ» ОСОБА_1 стало
відомо, що згідно будинкової книги та
довідки адресного бюро в даній кімнаті
зареєстрована ОСОБА_2.
Проте з моменту заселення ОСОБА_1 і по
теперішній час в даній кімнаті ОСОБА_2
не проживала, її особисті речі в
ОСОБА_1 самостійно утримує вказане
житлове приміщення, належним чином
сплачує всі комунальні послуги,
заборгованість відсутня.
Оскільки, відповідач зареєстрована,
але не проживає в кімнаті № 116 по вулиці
Ільїна, 530 що в м. Черкаси без поважної
причини більше 3 років, її особистих
речей в даному помешканні немає, плату
за комунальні послуги не вносить, що
підтверджується показами в судовому
засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 З
урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об’єктивно підтверджуються і не
суперечать інших зібраним у справі
Тому, зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для повного задоволення даного
Згідно ст. 75 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Оскільки
при подачі позову до суду позивачем був
сплачений судовий збір в розмірі 229
гривень 40 копійок, що підтверджується
квитанцією № 5598825-1 від 24.10.2013 р., ці
витрати підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивача.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст. ст. 118-120 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити
повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, а саме кімнатою
№ 116 по вулиці Ільїна, 530 в місті
Черкаси.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий
збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять)
гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Т.Є.Бассак