Справа № 185/2649/14-ц
Провадження № 2/185/1483/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді:
Бондаренко В.М.,

при секретарі:
Данильченко Ю.О.,

за участю позивача:
ОСОБА_1,

відповідача:
ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Павлограді
Дніпропетровської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду позовну
заяву до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини, в якій
просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою
користь аліменти на своє утримання в
розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця
до досягнення їх неповнолітньою
дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
трирічного віку.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилалася на те, що вона з
відповідачем перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 18 грудня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 471. Від спільного подружнього
життя вони мають неповнолітню дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
надає їй ніякої допомоги на її
утримання по догляду за дитиною, чим
ставить її в дуже скрутне матеріальне
становище.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги та
просила суд їх задовольнити, в своїх
поясненнях спиралася на доводи,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав частково розмірі
1/10 частини від його заробітку,
пояснивши, що він має на утриманні
неповнолітню дитину: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та мати ОСОБА_5, яка є
інвалідом другої групи. У зв'язку з
зазначеним, йому залишається дуже мала
частина коштів для власного існування.
Вважає, що 1/10 частини від його
заробітку на утримання дружини буде
достатньо.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши матеріали
цивільної справи, вважає що заявлений
позов підлягає частковому задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України,
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Так, судом по справі встановлено, що
сторони перебувають у шлюбі,
відповідно до копії свідоцтва про шлюб,
який зареєстрований 18 грудня 2012 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Павлограду
Павлоградського міськрайонного
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 471 (а.с. 3). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої, відповідно
до копії свідоцтва про народження,
записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с. 4).
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
позивача не надає.

Як передбачає ст. 84 Сімейного Кодексу
України дружина має право на своє
утримання під час вагітності та до
досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує те, що відповідач має
стабільну заробітну плату, хронічним
захворюваннями не хворіє, має
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка проживає з відповідачем. Також з
відповідачем проживає непрацездатна
матір ОСОБА_5, яка, відповідно до
довідки Павлоградської МСЕК від 08.11.2006
року, є інвалідом другої групи
безстроково.

Стягнень за виконавчими документами з
відповідача не проводиться.

Відтак, суд у даній справі бере до уваги
викладені обставини та вважає за
можливе зобов'язати відповідача
виплачувати аліменти на утримання
ОСОБА_1 в розмірі 1/8 частини всіх видів
заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення неповнолітньою дитиною:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти підлягають стягненню з
моменту надходження позовної заяви в
провадження судових органів України,
тобто з 11 березня 2014 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий
збір слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10, 88, 212, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дружини задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (ідент.
номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Дніпропетровськ, на користь ОСОБА_1
(ідент. номер НОМЕР_2) на її утримання в
розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 11
березня 2014 року та до досягнення
неповнолітньою дитиною: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1)
на користь держави (рахунок: 0032,
ЄДРПОУ суду: 26509623, отримувач: УДКСУ у м.
Павлограді 22030001, код отримувача: 37936856,
Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО: 805012) судовий збір у
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: В. М. Бондаренко