У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Амелін В.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Шевченківського районного суду
м. Києва від 16 грудня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 13 лютого
2014 року у справі за заявою ОСОБА_2,
заінтересовані особи: ОСОБА_3,
Шевченківське РУ ГУ МВС України у м.
Києві, відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, про
відстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2
та клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження ухвали
Шевченківського районного суду м.
Києва від 16 грудня 2013 року та ухвали
апеляційного суду м. Києва від 13 лютого
2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені заявником обставини
свідчать про пропущення
процесуального строку з поважних
причин.

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернулась
до суду із заявою про відстрочку
виконання рішення Шевченківського
районного суду м. Києва від 4 березня 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа -
Шевченківське РУ ГУ МВС України у м.
Києві, про усунення перешкод у
користуванні власністю та
відшкодування шкоди, до вирішення
Шевченківським районним судом м. Києва
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, комунального підприємства
Управління житлового господарства
Шевченківського району у м. Києві,
треті особи: Шевченківська районна у м.
Києві державна адміністрація, відділ
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, комунальне підприємство «ЖЕК
«Михайлівська» Шевченківської
районної у м. Києві державної
адміністрації, про визнання права
власності на квартиру за набувальною
давністю та визнання права власності
на новостворену квартиру.

Ухвалою Шевченківського районного
суду м. Києва від 16 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 13 лютого
2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати оскаржувані судові рішення
та ухвалити нове рішення, яким заяву
про відстрочку виконання рішення суду
задовольнити, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги,
оскаржуваних ухвал вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в
ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та
неправильності зазначених судових
рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Шевченківського
районного суду м. Києва від 16 грудня 2013
року та ухвали апеляційного суду м.
Києва від 13 лютого 2014 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження у справі за
заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи:
ОСОБА_3, Шевченківське РУ ГУ МВС України
у м. Києві, відділ державної виконавчої
служби Шевченківського районного
управління юстиції у м. Києві, про
відстрочку виконання рішення суду.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.
Амелін