Справа № 424/6982/13-ц
Провадження №2/424/234/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2014 року
Ровеньківській міський суд Луганської
області

в складі: головуючого судді -
Ібадової Н.П.,

при секретарі - Бурлака
О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ровеньки
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник за угодою -
адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про
стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ровеньківського
міського суду Луганської області з
позовом про стягнення з ОСОБА_3 (далі -
відповідач) заборгованості по договору
позики.

В обґрунтування заявленого позову
позивач посилається на те, що 28.11.2012
року він позичив відповідачу кошти в
сумі 66 387,00 грн. У зв'язку з цим, сторони
підписали договір позики, який
посвідчує дійсне та реальне приймання
грошових коштів відповідачем.
Відповідач зобов'язувалася повернути
отримані кошти на протязі шести
місяців з моменту укладення договору.
Свої зобов'язання перед позивачем щодо
погашення позики ОСОБА_3 частково
виконала, станом на день подання позову
сума боргу відповідача становить 32 886,90
грн. В зв'язку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованість в сумі 32 886,90 грн. та
судовий збір в сумі 328,87 грн.

В судове засідання позивач не з'явився.

Представник позивача за угодою -
адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не
з'явилась. Надала до суду письмову
заяву, в якій зазначила, що заявлені
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі, просить розглянути справу за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про
дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, будь -
яких пояснень по справі від останнього
на адресу суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 224
ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за
договором позики одна сторона
(позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові)
грошові кошти, а позичальник
зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж саме суму
грошових коштів (суму позики). Договір
позики є укладеним з моменту передання
грошей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

Судом встановлено, що 28.12.2012 року між
ОСОБА_3 (далі - боржник) та ОСОБА_1 (далі -
кредитор) було укладено договір позики
(а.с. 4) за яким позивач передав, а
відповідач отримала кошти в сумі 66 387,00
грн. Відповідач взяла на себе
зобов'язання повернути позивачу суму
позики протягом шести місяців з
моменту укладення договору.

Незважаючи на те, що термін повернення
боргу сплив, відповідач не повернула
кошти. У зв'язку з цим, 14.06.2013 року
позивач направив на адресу відповідача
вимогу повернути отримані кошти (а.с.
6-7).

На день звернення позивача з позовом до
суду, сума боргу за договором позики
від 28.12.2012 року становить 32 886,90 грн., що
вказує про часткове виконання
відповідачем свої зобов'язань в сумі 33
500,10 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 526 ЦК
України зобов'язанням є
правовідношення, в якому одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на
користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати
роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від
боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Строк виконання відповідачем своїх
зобов'язань зазначений у договорі
позики від 28.12.2012 року, однак,
відповідач до цього часу не повернула
позичені у позивача кошти, чим порушила
вимоги ст. 610 ЦК України, де вказано, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Приймаючи до уваги те, що відповідач у
визначений у договорі позики строк не
виконала взятого на себе зобов'язання
та не повернула грошові кошти, які були
отримані нею в борг, позовні вимоги
щодо стягнення з відповідача 32 886,90 грн.
суд вважає обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Відповідно до квитанцій, що є у
матеріалах справи, позивач при
зверненні до суду сплатив судовий збір
у розмірі 328,88 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 509, 526, 527, 610, 1046, 1049 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 218, 294 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, заборгованість по договору
позики від 28.12.2012 року в сумі 32 886
(тридцять дві тисячі вісімсот
вісімдесят шість) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, що проживає за адресою:
АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 328 (триста
двадцять вісім) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому Цивільним процесуальним
кодексом України. Апеляційна скарга на
рішення суду позивачем може бути
подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Н.П. Ібадова

24.03.2014