overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 435/1176/14-ц
Провадження № 2/434/1656/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 березня 2014 року
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Державного комунального підприємства «Центрожилком» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний
Артемівському райсуду м. Луганська.
Підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Дата попереднього судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст. 129 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137
ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідачу і третій особі реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання доказів, заперечень, тощо.

Керуючись п. 4, 5 ч.5, ст. 122, 129, ч. 1 ст. 157 ЦПК
України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Державного комунального підприємства
«Центрожилком» про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 24.03.2014 року о 16.00 год.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. За заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки будуть визнані судом поважними. У разі неявки у попереднє судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення нею причини неявки, з'ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Згідно з ч. 3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлені законом строк і порядок. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.С. Река
Справа №563/272/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" лютого 2014 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126
ЦПК України за позовом Органу опіки і піклування Корецької райдержадміністрації в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним кодексом України.
Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 05.03.2014 року 11:00 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Загородько Н. А.
Провадження № 2-н/641/494/2014
Справа № 641/2475/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Харківміськгаз» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання .

Заява подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про видачу судового наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/432/14-ц провадження № 2/632/276/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 березня 2014 р. суддя
Первомайського міськрайонного суду
Харківської області Росоха А.В., розглянувши цивільний матеріал за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах малолітньої особи - ОСОБА_1, законний представник малолітньої особи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування - Первомайська районна державна адміністрація про визнання права власності на ? частини земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування -
Первомайська районна державна адміністрація про визнання права власності на ? частини земельної ділянки.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України судом направлено запит до РС ГУ ДМС України в
Харківській області.

13.03.2014 року одержано довідку про місце реєстрації відповідачів у с. Веселе,
Первомайського району, Харківської області.

Позовна заява підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області, матеріал відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Підстави для повернення позову чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, тому провадження по справі треба відкрити, проведення попереднього судового засідання суд не вважає необхідним.

Керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по даній справі.

Призначити судове засідання на 26 березня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Відповідачам надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала з питань недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя А. В. Росоха
Справа № 421/517/14-ц
Провадження № 2/421/401/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року суддя Первомайського міського суду Луганської області
Русанова Т.Т., перевіривши виконання вимог ухвали судді від 13 лютого 2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 13 лютого 2014 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху у зв'язку з тим, що позивачеві слід було вмотивувати звернення до суду з даним позовом при відсутності неповнолітніх дітей та спору про майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки відповідно до ст. 106 СК України шлюб між подружжям, яке не має дітей розривається органом реєстрації актів цивільного стану за їх заявою.

Заявнику було надано строк для виконання ухвали до 25 лютого 2014 року.

Позивач ніяких заяв повторно не надав, жодних дій на виконання ухвали суду не вчинив.

На підставі викладено і керуючись ст. 121
ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Т. Русанова
Справа № 421/944/14-ц
Провадження № 2/421/471/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014р. Суддя
Первомайського міського суду
Луганської області Мозолєва Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК
України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 119-122 ЦПК
України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 3,119-122,127,129,210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні у Первомайському міському суді на 25 березня 2014р. о 08-20 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міського суду Т.В. Мозолєва
Справа № 563/1501/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2014 року м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, заінтересована особа: відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства
Корецької райдержадміністрації про надання згоди співвласником житлового будинку згоди на забудову та виготовлення будівельного паспорта, -

Встановив:

Позивач подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Суд вивчивши дану заяву, вважає, що вона не суперечить інтересам сторін, закону та держави, а тому підлягає задоволенню.

Зміст ст. 207 ЦПК України роз'яснено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України суд -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання згоди співвласником житлового будинку згоди на забудову та виготовлення будівельного паспорта - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд в п'ятиденний строк з часу проголошення.

Суддя:
Справа №563/1435/13-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" січня 2014 р. м. Корець

Суддя Корецького районного суду
Рівненської області Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-126
ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому Цивільним
Процесуальним кодексом України.
Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.122 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 11.03.2014 року 10:00 год. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Загородько Н. А.
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/3/14
Єдиний унікальний № 742/6720/13-ц
Суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства
“Облтеплокомуненерго” про стягнення заборгованості за послуги у сфері 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів фізичну особу (ОСОБА_1І.) неможливо ідентифікувати, зареєстрованої та проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», вул.
Комсомольська, 55-б, м. Чернігів, р/р № 03357671, заборгованість за послуги у сфері теплопостачання в сумі 1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім ) грн. 90 коп. 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 114 грн. 70 коп. судовий збір.
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
“_______”____________________201 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до “_____”______________201 р.
Судовий наказ виданий “____”__________________
Суддя _______________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________________
Справа № 748/2894/13-ц Провадження № 22-ц/795/307/2014 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду від 19 грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2, правонаступником якої є ОСОБА_3, до ОСОБА_1 про відшкодування витрат по газифікації будинку та за отриманні послуги за газопостачання ,

встановив :

Рішенням Чернігівського районного суду від 19 грудня 2013 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по даній справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.

В додатку до апеляційної скарги зазначено, що до неї додано квитанцію про сплату судового збору, але як вбачається з акту від 03.01.2014 р. при відкритті конверта від ОСОБА_1 з апеляційною скаргою в додатках вказана квитанція про сплату судового збору, але насправді цей документ відсутній в матеріалах апеляційної скарги.

З 23.10.2013 р. набрав чинності Закон
України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору», яким внесенні зміни до встановлених розмірів ставок судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 114 грн. 70 коп. судового збору.

Отже, по даній справі апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. або сплатити судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області,
(МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ЗУ
„Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Чернігівського районного суду від 19 грудня 2013 року залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказану вимогу в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяІ. В. Литвиненко
Прилуцький міскрайонний суд
Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/742/6/14
Єдиний унікальний № 742/70/14-ц
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши заяву
ПАТ «Чернігівобленерго» в особі
Прилуцького РЕМ про стягнення заборгованості за спожиту електричну 1.Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно довідки
Міністерства доходів та зборів, надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи не має можливості, проживаючої за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ
«Чернігівобленерго» в особі
Прилуцького РЕМ, розташованого по вул.
Миколаївська, 109 м. Прилуки, код ЄДРПОУ
Чернігівського ОУ АТ «Державний ощадний банк України» м. Чернігів, заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 327 (триста двадцять сім) 2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь заявника 114 грн. 70 коп. судового збору. Здійснити перерахунок на р/р
Суддя: _______________
Згідно зі статтею 105
Цивільного процесуального кодексу
України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб..
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення ст. року на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності «_______»
____________________201 року.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до «_____»______________201 р.
Судовий наказ виданий «____»__________________ 201
Суддя
_______________________________ Гумен В.М. виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням
__________________________________________________________________
Справа № 570/732/14-ц
Номер провадження 2/570/671/2014
У Х В А Л А

17 березня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Беднарчук Г.П.

з участю представників сторін - ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про застосування наслідків визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського районного суду перебуває дана справа.

Від представника відповідача надійшло до суду клопотання про витребування матеріалів цивільної справи за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинковолодіння.

Учасники процесу не заперечують проти задоволення такого клопотання.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки матеріали вищевказаної цивільної справи мають суттєве значення для прийняття рішення в даній цивільній справі.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області для огляду в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини будинковолодіння.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про застосування наслідків визнання правочину недійсним до судового розгляду на 01 квітня 2014 року на 09:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Ухвалу направити Здолбунівському районному суду Рівненської області для виконання, роз'яснивши обов'язок повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Красовський О.О.
Справа № 559/827/14-ц
Дубенський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ 17 березня 2014 року
Суддя Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області, Юзьвяк Б.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ПАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, та стягнення 162 гривні 86 копійок заборгованості за надані послуги електрозв'язку
Керуючись ст. ст. 95-100 ЦПК України,- 1. Стягнути з ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 ідн. номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Рівненської філії ПАТ "Укртелеком", яке знаходиться на вул.Д.Галицького, 15 в м. рах. 26039401 в РОФ Райффайзен банк "Аваль"
МФО 333227, 162 (сто шістдесят дві) гривні 86
(вісімдесят шість) копійок заборгованості за надані послуги 2. Стягнути з боржника на користь стягувача 121 (сто двадцять одну) гривню 80 (вісімдесят) копійок судового збору, сплаченого при подачі заяви.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
У разі надходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: