Єдиний унікальний № 371/2082/13-ц
Провадження №2/371/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Миронівський районний
суд Київської області

в складі: головуючого - судді
Пархоменко В.М

при секретарі - Овчаренко В.С.

за участю представника
позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Малобукринської сільської ради
Миронівського району про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

У листопаді 2013 року позивачка
звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась
спадщина за заповітом на належну їй
земельну частку(пай) площею 2,85га, ДП 23
пай 296 яка розташована на території
Малобукринської сільської ради
Миронівського району Київської
області відповідно до державного акта
ЯА №570851.

Спадкоємцем за заповітом від 25.11.2011року
являється вона, але через
необізнаність у галузі права не змогла
своєчасно подати заяву до нотаріальної
контори про прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк
у три місяці, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті матері.

У судовому засіданні представник
позивачки позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.

Представник відповідача не з»явився у
судове засідання, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином, до суду надійшла заява про
розгляд справи за відсутності
представника, позов визнається.

Вивчивши письмові матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов не
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси
інших осіб. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову .

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття
спадщини встановлюється строк у 6
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
в м.Києві померла ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про смерть.
(а.с.10)

Після її смерті відкрилась спадщина на
спадкове майно, єдиною спадкоємицею за
заповітом являється її дочка-позивачка
у справі (а.с.13)

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо
спадкоємець протягом шестимісячного
строку з дня відкриття спадщини не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

З наданих суду доказів та пояснень
представника позивача вбачається, що
позивачка ні в установлений законом
шестимісячний строк, ні після цього із
заявою про прийняття спадщини до
нотаріуса не зверталась

Згідно роз"яснень Пленуму Верховного
Суду України від 30.05.2008року №7 "Про
судову практику у справах про
спадкування" вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому необхідно
виходити з того, що поважними є
причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій. З
огляду на це такі причини судом не
встановлені.

Статтею 60 ЦПК України передбачений
обов"язок кожної сторони довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Оцінивши та перевіривши зібрані у
справі докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що доводи
позивачки про поважність причини
пропуску строку подачі заяви до
нотаріуса про прийняття спадщини є
недоведеними, крім того, позивачка не
зверталась до нотаріуса після
установленого законом шестимісячного
строку із заявою про прийняття
спадщини, а тому її позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

Оскільки визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
відмовляє у прийнятті визнання
відповідачем позову .

На підставі ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України,
керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Малобукринської
сільської ради Миронівського району
про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Київської області
через Миронівський районний суд в
10-денний строк з дня його проголошення .

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя підпис
Пархоменко В.М.

З оригіналом вірно

Суддя
Пархоменко В.М