Провадження №2/761/1564/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко
І.О.

при секретарі Бондар
А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача, в якому просить стягнути
заборгованість за кредитним договором
№ б/н, укладеного між позивачем та
відповідачем 27.02.2007 р. в розмірі 17750,93
грн. та судові витрати, посилаючись на
те, що за вказаним договором
відповідачу була надана кредитна
картка та встановлений ліміт в розмірі
3450,00 грн., але відповідач кредит не
повернув, відсотки не сплатив.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
слухання справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив.

27.02.2007 р. між позивачем та відповідачем
був укладений кредитний договір № б/н,
відповідно до якого відповідачу був
наданий кредит в розмірі 3450,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою 30
% річних, строком відповідно до умов
договору.

На даний час відповідач свої обов'язки
за договором не виконав.

Згідно розрахунку заборгованості
відповідач не сплатив заборгованість
по кредитним договором у розмірі 17750,93
грн., що складається з: 3448,15 грн. -
заборгованість за кредитом; 12981,31 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом; 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина) та 821,47 грн. - штраф
(процентна складова).

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за
порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

Згідно ст. 22 ЦК України збитками є
втрати, яких особа зазнала у зв'язку
зі знищенням або пошкодженням речі, а
також витрати, які особа зробила або
мусить зробити для відновлення свого
порушеного права (реальні збитки) та
доходи, які особа могла б реально
одержати за звичайних обставин, якби її
право не було порушене (упущена вигода).

Таким чином позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони судові
витрати.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 22, 526, 624 ЦК України, ст.
ст. 10, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк
«ПриватБанк» ()
заборгованість по кредитному договору
в сумі 17750,93 грн. та судовий збір - 229,40
грн., а всього підлягає стягненню 17980,33
грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: