У Х В А Л А

09 січня 2014 року Антрацитівський
міскрайоний суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Філіпенко Л. П.

при секретарі

Щербак А. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Антрацит
цивільну справу за заявою органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Розкішнянської сільської ради в
інтересах малолітньої ОСОБА_1 про
скасування рішення Постійно діючого
третейського суду при асоціації бюро
технічної інвентаризації Луганської
області „Інвентаризація” від 12
вересня 2007 року по справі № 147-7/09/2007.

В С Т А Н О В И
В

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Розкішнянської сільської
ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 12
грудня 2013 року звернувся до суду із
заявою про скасування рішення Постійно
діючого третейського суду при
асоціації бюро технічної
інвентаризації Луганської області
„Інвентаризація” від 12 вересня 2007
року по справі № 147-7/09/2007 ( далі Рішення),
в обґрунтування якої посилається на те,
що 20 листопада 2013 року він отримав від
ОСОБА_2 копію рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації Бюро
технічної інвентаризації Луганської
області «Інвентаризація» від 12 вересня
2007 року по справі № 147-7/09/2007. З тексту
рішення, завіреного печаткою і
підписом виконавчого директора
постійно діючого третейського суду при
асоціації Бюро технічної
інвентаризації Луганської області
«Інвентаризація», орган опіки та
піклування Розкішнянської сільської
ради напевно дізнався про найменування
та склад третейського суду, який
прийняв рішення, відомості про рішення
третейського суду, а саме: номер справи,
дата і місце прийняття рішення, предмет
спору, зміст резолютивної частини
рішення.

Підставою набуття права власності за
ПП «Техімекс-груп» зазначено рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації БТІ Луганської області
«Інвентаризація» м.Антрацит, вулиця
Леніна, 12, від 12 вересня 2007 року по
справі № 147-7/09/2007 в складі судді
Джафарової В.М., резолютивною частиною
рішення визнано: дійсним договір
купівлі-продажу №01/07 від 04 липня 2007
pоку, додаткової угоди №1 від 04 липня 2007
pоку, до договору купівлі-продажу №01/07
від 04 липня 2007 pоку між ОСОБА_3 та ПП
„Техімекс-Групп”; право власності за
ПП «Техімекс-груп» на недобудований
склад літ.Б-1, розташований за адресою:
м.Луганськ, вул.Оборонная, №99 в.

Про наявність такої третейської справи
орган опіки та піклування, як
представник малолітньої ОСОБА_4 не
знав, у третейському розгляді участі не
приймав. Рішення третейського суду не
отримував.

У відповідності ст.261 ЦК України відлік
позовної давнини починається з дня,
коли особа дізналася про порушення
свого права або про особу яка її
порушила і складає три місяці.

Згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого 01 вересня 2004 року
приватним нотаріусом Луганського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
малолітня ОСОБА_4 набула право
власності на адміністративну будівлю,
за адресою: м. Луганськ, вул. Оборонная,
будинок 99-6, яка у відповідності з
технічним паспортом на громадський
будинок від 09.09.2004 р. складається з
літера «А-2» - адміністративна будівля,
453,3 м. кв.; літера «а» - веранда; літера
«стр» - будуєма будівля складу. Договір
зареєстрований у Державному реєстрі
правочинів, номер правочину 69870.

Реєстрація в міському комунальному
підприємстві „Бюро технічної
інвентаризації" була здійснена 16
вересня 2004 року, про що зроблена
реєстраційна відмітка в
інвентаризаційній справі №38628.
Державна реєстрація недобуваної
споруди, літера «стр» - будуєма будівля
складу не передбачена діючим
законодавством. Таким чином власником
адміністративної будівлі яка
складається з літера «А-2» -
адміністративна будівля, 453,3 м. кв.;
літера «а» - веранда; літера «стр» -
будуєма будівля складу стала малолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В квітні 2005 року КСП «Агролюкс», без
відома органу опіки та піклування,
змінило адресу будуємої будівлі складу
з вул.Оборонная, 996 на вул.Оборонная, 99в
і продало її ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в
подальшому продали її ОСОБА_8.

В подальшому в 2007 році ОСОБА_9 без
відома органу опіки та піклування на
підставі рішення третейського суду при
асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп”
м.Луганськ, вул.Советская,6, від 21
березня 2006 року по справі №50/01-2006 без
згоди власників заволоділа нерухомим
майном малолітньої дитини, а саме:
адміністративною будівлею, за адресою:
м. Луганськ, вул. Оборонная, будинок 99-6,
яка складається з літера «А-2» -
адміністративна будівля, 453,3 м.кв.;
літера «а» - веранда; літера «стр» -
будуєма будівля складу.

В 2007 році реєстрація на
адміністративну будівлю, літера «стр» -
будуєма будівля складу за адресою: м.
Луганськ, вул. Оборонная, будинок 99-в,
без відома органу опіки та піклування,
двічі була змінена, а саме за рішенням
Артемівського районного суду
м.Луганська від 25 травня 2007 року по
справі №6-4|07 була проведена реєстрація
за ОСОБА_3, а потім на підставі рішення
третейського суду при асоціації Бюро
технічної інвентаризації Луганської
області «Інвентаризація» від 12 вересня
2007 року по справі № 147-7/09/2007 за ПП
„Техімекс-Груп".

Власник адміністративної будівлі,
літера «стр» - будуєма будівля складу -
малолітня ОСОБА_4 і орган опіки та
піклування не приймали участі у
розгляді третейських справ (і
відповідно, не мали можливості дати
згоду на розгляд цих справ таким судом),
тому дані рішення не повинні братися до
уваги, як незаконні акти, прийняті із
порушенням компетенції.

Ухвалою Артемівського районного суду
м.Луганська від 15 листопада 2013 року по
справі №6/434/332/13 скасовано рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп” від
21 березня 2006 року про визнання права
власності за ОСОБА_3 20 листопада 2013 року
ухвала набула законної сили.

У відповідності статті 51 Закону
Українт «Про третейські суди» і ст.389-5
ЦПК України рішення підлягає
скасуванню оскільки - третейський суд
вирішив питання про права і обов'язки
осіб, які не брали участі у справі:
малолітня ОСОБА_4 та орган опіки і
піклування не приймали участі у
розгляді третейської справи.

Тому орган опіки та піклування
виконавчого комітету Розкішнянської
сільської ради просить

- поновити строк на подання заяви про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації Бюро
технічної інвентаризації Луганської
області «Інвентаризація» від 12 вересня
2007 року по справі №147-7/09/2007.

- скасувати рішення третейського суду
при асоціації Бюро технічної
інвентаризації Луганської області
«Інвентаризація» від 12 вересня 2007 року
по справі № 147-7/09/2007.

У судове засідання представник
заявника - органу опіки та піклування
виконавчого комітету Розкішнянської
сільської ради Лутугинського району та
ОСОБА_2 не з’явилися, від них надійшла
до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутністю ( а.с. 12, 14).

Представник ПП «Техімекс-Груп» та
ОСОБА_3 у судове засідання не
з’явилися, про день, час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином ( а.с. 11 ).

Згідно ст. 389-4 ЦПК України неявка осіб,
належним чином повідомлених про час і
місце розгляду справи, не перешкоджає
розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно ст. 389 -1 ч. 1 ЦПК України сторони,
треті особи, а також особи, які не
приймали участі в справі, у випадку
якщо третейський суд вирішив питання
про їх права та обов'язки, мають право
звернутись до суду із заявою про
скасування рішення третейського суду.

Судом встановлено, що рішенням
постійно діючого третейського суду при
асоціації Бюро технічної
інвентаризації Луганської області
«Інвентаризація» від 12 вересня 2007 року
по справі № 147-7/09/2007 в складі судді
Джафарової В.М., резолютивною частиною
рішення визнано: дійсним договір
купівлі-продажу №01/07 від 04 липня 2007
pоку, додаткової угоди №1 від 04 липня 2007
pоку, до договору купівлі-продажу №01/07
від 04 липня 2007 pоку між ОСОБА_3 та ПП
„Техімекс-Групп”; право власності за
ПП «Техімекс-груп» на недобудований
склад літ.Б-1, розташований за адресою:
м.Луганськ, вул.Оборонная, №99 в. Даним
рішенням третейського суду було
встановлено, що об’єкт нерухомого
майна – недобудований склад літ.Б-1,
розташований за адресою: м.Луганськ,
вул.Оборонная, №99 в. належить ОСОБА_3 на
підставі Рішення постійно діючого
третейського суду при Асоціації
«Лойєр-Консалтинг-Груп» від 21 березня
2006 року по справі № 50/01-2006 ( а.с. 2-3).

Ухвалою Артемівського районного суду
м.Луганська від 15 листопада 2013 року по
справі №6/434/332/13 скасовано рішення
постійно діючого третейського суду при
асоціації „Лойєр-Консалтинг-Груп” від
21 березня 2006 року про визнання права
власності за ОСОБА_3 20 листопада 2013 року
ухвала набула законної сили (а.с.13).

Враховуючи викладене, встановлені
вищевказаними судовими рішеннями
обставини, то суд доходить висновку, що
рішення постійно діючого третейського
суду при асоціації Бюро технічної
інвентаризації Луганської області
«Інвентаризація» від 12 вересня 2007 року
по справі №147-7/09/2007 стосувалась прав та
інтересів малолітньої ОСОБА_4, при
цьому у розгляді даної справи орган
опіки та піклування, як представник
малолітньої, участі не приймав, також
не приймали участь законні
представники малолітньої ОСОБА_4, тобто
третейський суд вирішив дану справу за
відсутності органу опіки та
піклування, законних представників
малолітньої, третейським судом при
винесенні оскаржуваного рішення не
було з'ясовано думку вказаних осіб з
приводу спору.

Суд вважає, що дане рішення
третейського суду є незаконним та
таким, що порушує права малолітньої
ОСОБА_4, оскільки третейський суд
вирішив питання щодо її прав та
обов'язків за відсутністю її
представників та органу опіки і
піклування.

Згідно зі ст. 389-5 ЦПК України рішення
третейського суду може бути скасовано
лише у випадках передбачених даною
статтею. Пункт 5 частини 2 цієї статті
передбачає скасування рішення
третейського суду у випадку вирішення
судом питання про права та обов'язки
осіб, які не приймали участі у справі.

За таких обставин є підстави для
скасування рішення третейського суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 389-1-389-6 ЦПК України, суд, -

У Х В А
Л И В:

Заяву органу опіки та піклування
виконавчого комітету Розкішнянської
сільської ради Лутугинського району в
інтересах малолітньої ОСОБА_4 про
скасування рішення третейського суду
від 12 вересня 2007 року по справі
№147-7/09/2007 -задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про
скасування рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації Бюро
технічної інвентаризації Луганської
області «Інвентаризація» від 12 вересня
2007 року по справі №147-7/09/2007.

Скасувати рішення постійно діючого
третейського суду при асоціації бюро
технічної інвентаризації Луганської
області „Інвентаризація" від 12 вересня
2007 року по справі №147-7/09/2007 за позовом
Приватного підприємства
«Техімекс-Груп» до ОСОБА_3 про визнання
договору купівлі-продажу № 01/07 від 04
липня 2007 року дійсним та визнання права
власності на об’єкт нерухомого майна
– на недобудований склад літ.Б-1,
розташований за адресою м.Луганськ,
вул.Оборонная, № 99 «в».

Ухвала може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного
суду

ОСОБА_10