Справа № 209/151/14-ц
Провадження № 2/209/599/14
РІШЕННЯ

іменем України

"11" березня 2014 р.
Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Багбая Є.Д.

при секретарі
Зеленко Т.О.

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання
з'явився, позов не визнав.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3, про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання. На обґрунтування своїх
позовних вимог зазначає, що перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 3 березня 1994 року по 06
лютого 2001 року. Від шлюбних відносин
мають повнолітню дитину, сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на теперішній час
навчається в Дніпродзержинському
вищому професійному училищі, є
студентом другого курсу денного
відділення за спеціальністю
електрогазозварник, навчається на
бюджетній основі, отримує стипендію.
Строк навчання закінчується 30 червня
2015 року. Оскільки дитина продовжує
навчання, то потребує матеріальної
допомоги від батька. Відповідач
добровільно матеріальну допомогу на
утримання повнолітньої дитини,яка
навчається не надає. Позивач зазнає
матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Дитина проживає з матір'ю
і фактично знаходиться на її утриманні.
Просить суд стягнути аліменти з
відповідача на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання.

Позивач в судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просить стягнути
аліменти з відповідача.

Відповідач в судове засідання
з'явився, надав суду заперечення,
позовні вимоги не визнав в повному
обсязі, просить відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача у
зв'язку із тим, що він перебуває на
пенсії, розмір якої становить 1200
гривень, інших доходів і заробітків не
має, крім того від другого шлюбу у нього
є малолітня дитина - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, яка перебуває на його
утриманні. У зв'язку із тяжким
матеріальним станом він не може
сплачувати аліменти на утримання
повнолітнього сина, який навчається.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання з'явився, підтримав позовні
вимоги своєї матері, просить стягнути
аліменти з відповідача на період свого
навчання.

Суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін по справі
згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України, в
матеріалах справи достатньо
матеріалів про права та відносини
сторін, необхідність заслуховування
судом особистих пояснень сторін
відсутня.

Судом досліджені докази по
справі:

- досліджені письмові докази по
справі шляхом оголошення їх у судовому
засіданні;

Вислухавши сторони по справі,
вивчивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, з'ясувавши обставини
справи та дослідивши їх доказами, суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені
судом обставини та визначені до них
правовідносини:

Сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
з 3 березня 1994 року по 06 лютого 2001 року.
Від шлюбних відносин мають повнолітню
дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на теперішній час навчається в
Дніпродзержинському вищому
професійному училищі, є студентом
другого курсу денного відділення за
спеціальністю електрогазозварник,
навчається на бюджетній основі,
отримує стипендію. Строк навчання
закінчується 30 червня 2015 року. Оскільки
дитина продовжує навчання, то потребує
матеріальної допомоги від батька.
Відповідач добровільно матеріальну
допомогу на утримання повнолітньої
дитини,яка навчається не надає. Позивач
зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача. Дитина проживає з матір'ю
і фактично знаходиться на її утриманні.
Відповідач є пенсіонером, на даний час
не працює, з його пенсії відраховують
заборгованість по аліментам, які
стягувались за рішенням суду на
утримання неповнолітнього сина до
досягнення ним 18 років. Крім того, має
на забезпеченні неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Незважаючи на
наявність у відповідача інших
утриманців та на його невеликий, але
постійний дохід у вигляді пенсії
відповідач має можливість надавати
повнолітній дитині допомогу, але
матеріальну допомогу на утримання
повнолітньої дитини не надає. Позивач
зазнає матеріальні труднощі у зв'язку з
відсутністю матеріальної допомоги
відповідача.

Суд вважає встановленим наявність
фактів, якими обґрунтовуються вимоги
позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.183 Сімейного кодексу
України частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.184 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і/або/ у частці від
заробітку /доходу/ платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст..
182 Сімейного Кодексу України.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 15 травня
2006 року № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18,але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Згідно вивчених судом матеріалів
справи, з'ясованих обставин справи які
досліджені доказами, суд прийшов до
висновку про часткове задоволення
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання в
зв'язку з тим, що дитина потребує
додаткової матеріальної допомоги від
батька, який згідно закону повинен
утримувати дитину і має можливість це
робити. Враховуючи невеликий розмір
пенсії відповідача та наявність у
нього на утриманні неповнолітньої
дитини, суд вважає обґрунтованим та
доцільним визначити розмір аліментів,
які будуть стягуватися з відповідача в
розмірі 1/8 частини з усіх видів його
заробітку.

Встановлені судом факти і обставини
справи підтверджуються:

- копією паспорта та ідентифікаційного
номеру позивача /а.с.3,12/, згідно якого
підтверджується її особа та місце
реєстрації;

- копією свідоцтва про одруження /а.с.4/,
згідно якого підтверджується, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі;

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу
/а.с.5/, згідно якого підтверджується, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі;

- копією свідоцтва про народження /а.с.6/,
згідно якого підтверджується, що
сторони мають неповнолітню дитину,
батьком якої зазначений відповідач;

- копією паспорта третьої особи /а.с.7/,
згідно якого підтверджується його
особа та місце реєстрації;

- довідкою Дніпродзержинського вищого
професійного училища /а.с.8/, згідно яких
підтверджується, що ОСОБА_3 навчається
за держзамовленням, строк закінчення
навчання 30 червня 2015 року;

- довідкою про доходи /а.с.9/, згідно якої
підтверджується розмір стипендії
третьої особи;

- довідкою /а.с.10/, згідно якої
підтверджується розмір отримуваної
заробітної плати позивача;

- довідкою ТОВ «Абонент ХХІ»/а.с.11,
згідно якої підтверджується що дитина
зареєстрована та проживає разом з
матір'ю;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.25/, згідно якої підтверджується
наявність у відповідача на утриманні
неповнолітньої дитини;

- копією паспорта відповідача /а.с.26/,
згідно якого підтверджується його
особа та місце реєстрації;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.27/,
згідно якого підтверджується, що
відповідач перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5;

- копією пенсійного посвідчення /а.с.28/,
згідно якого підтверджується, що
відповідач є пенсіонером;

- довідкою /а.с.29/, згідно якої
підтверджується розмір отримуваної
пенсії відповідача;

- копією свідоцтва про народження
/а.с.30/, згідно якої підтверджується, що
на утримання дружини відповідача
перебуває неповнолітня дитина;

- копія паспорта /а.с.31/, згідно якої
підтверджується особа другої дружини
відповідача.

На підставі ст.ст. 183, 184,199,200 СК
України , керуючись ст. 8, 10, 11, 60, 88, 158 ч.2,
212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина - задовольнити
частково.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітнього сина - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області, що проживає
за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
пенсіонера, аліменти в розмірі 1/8
частини його доходів, щомісяця із всіх
видів заробітку на користь ОСОБА_1 на
утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення останнім
навчання, але не більше ніж до
досягнення сином 23 років, починаючи з 26
січня 2014 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України
рішення в частині суми місячного
платежу допустити до негайного
виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір
в сумі 243 гривні 60 копійок на користь
держави .

Рішення може бути оскаржене
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська
Є.Д. Багбая