Дата документу 27.02.2014
Справа № 320/253/14-ц
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:
головуючого - судді Купавської Н.М.
при секретарі - Гостіщевій Л.Т.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Весна-1" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про
визнання державних актів на право
власності на земельні ділянки
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати недійсними
наступні державні акти на право
власності на земельну ділянку:
державний акт серії ЯИ № 462514, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_1; державний акт
серії ЯИ № 462512, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_10; державний акт серії ЯИ № 462513,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_2;
державний акт серії ЯИ № 462509, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_11; державний акт
серії ЯИ № 462510, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_5; державний акт серії ЯИ № 462507,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_6;
державний акт серії ЯИ № 462511, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_7; державний акт
серії ЯИ № 462508, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_8; та державний акт серії ЯИ №
462505, виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_9.
При цьому позивач зазначає, що на сесії
Терпінівської сільської ради 16 грудня
2008 року були розглянуті питання
землекористування. Відповідно до
розділу 7 даного рішення було вирішено
виділити земельні ділянки з
присадибного фонду Терпінівської
сільської ради в с.Північне у приватну
власність відповідачам та були на цій
підставі їм видані державні акти про
право власності на земельні ділянки.
Оскільки дане рішення сільради було
оскаржене в судовому порядку та вимоги
позивача були задоволені, а саме
рішення Терпінівської сільської ради в
частині надання у власність земельних
ділянок відповідачам по справі
скасовано, тому просить визнати
недійсними видані на цій підставі
державні акти відповідачам.

В судове засідання представник
позивача Касьяненко М.І не з'явився, від
нього надійшла заява з проханням
слухати справу у його відсутність, на
позові наполягає. Не заперечує проти
розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 в судове засідання не
з'явилися, будучи належним чином
повідомлені про день, час та місце
слухання справи, про що свідчить
поштове повідомлення. Доказів про
поважність причини їх неявки до суду не
надали.

За таких обставин суд вважає
необхідним розглядати справу в
заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання сторін
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню в
повному обсязі з наступних підстав.

Частиною 2 ст.158 ЗК України передбачено,
що виключно судом вирішуються земельні
спори з приводу володіння,
користування і розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян і юридичних осіб, а
також спори щодо розмежування
територій сіл, селищ, міст, районів та
областей.

З оглянутої у судовому засіданні
цивільної справи №2-152/12 вбачається, що
згідно рішення Терпіннівської
сільської ради Мелітопольського
району Запорізької області № 14 від 16
грудня 2008 року в розділі 7 було вирішено
виділити земельні ділянки з
присадибного фонду Терпіннівської
сільської ради в с.Північне
Мелітопольського району у приватну
власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9 На цій підставі їм видані
державні акти про право власності на
земельні ділянки, а саме: державний акт
серії ЯИ № 462514, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_1; державний акт серії ЯИ № 462512,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_10;
державний акт серії ЯИ № 462513, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_2; державний акт
серії ЯИ № 462509, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_11; державний акт серії ЯИ № 462510,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_5;
державний акт серії ЯИ № 462507, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_6; державний акт
серії ЯИ № 462511, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_7; державний акт серії ЯИ № 462508,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_8; та
державний акт серії ЯИ № 462505, виданий 16
грудня 2008 року ОСОБА_9. Однак, дане
рішення сесії позивачем було оскаржено
та 25 жовтня 2012 року Мелітопольським
міськрайонним судом позов ПАТ «Весна-1»
до Терпіннівської сільської ради,
ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_9 про визнання права
власності на багаторічні насадження та
про часткове скасування рішення № 14
від 16.12.2008 року задоволено. Визнано за
ПАТ «Весна-1» право власності на
багаторічні насадження, а саме: дерева
абрикосу на площі 4,1 га та дерева
черешні на площі 2,1 га., що знаходяться
на земельних ділянках, наданих у
власність ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_10,
ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9 на підставі
рішення Терпіннівської сільської ради
Запорізької області № 14 від 16.12.2008 року.
Даним рішенням суду було скасовано
рішення Терпіннівської сільської ради
Запорізької області № 14 від 16.12.2008 р. в
частині виділення у власність
земельних ділянок у с. Північне
Мелітопольського району ОСОБА_13,
ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_11, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_9.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 15 січня 2013 року рішення
Мелітопольського міськрайонного суду
від 25 жовтня 2012 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 22 квітня 2013 року
рішення Мелітопольського
міськрайонного суду від 25 жовтня 2012
року та ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 15 січня 2013 року
залишено без змін.

Оскільки підстави набуття права
власності відповідачами на земельні
ділянки, що розташовані на території
Терпінівської сільської ради, які
надані для ведення особистого
селянського господарства, скасовані,
тому дані державні акти на земельні
ділянки повинні бути визнані
недійсними.

Статтею 14 ЦПК України встановлено, що
судові рішення, що набрали законної
сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових
осіб та громадян і підлягають
виконанню на всій території України.

Крім того, статтею 155 ЗК України
встановлено, що у разі видання органом
виконавчої влади або органом місцевого
самоврядування акта, яким порушуються
права особи щодо володіння,
користування чи розпорядження
належною їй земельною ділянкою, такий
акт визнається недійсним.

Аналізуючи зібрані по справі докази,
враховуючи рішення суду, яке набрало
законної сили, суд вважає, що слід
визнати недійсними спірні державні
акти на право власності на земельні
ділянки.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК
України, ст.ст.155 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Весна-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання
державних актів на право власності на
земельні ділянки недійсними
задовольнити повністю.

Визнати недійсними:

- державний акт серії ЯИ № 462514 на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_1 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №97;

- державний акт серії ЯИ № 462512, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_10 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №29;

- державний акт серії ЯИ № 462513, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №92;

- державний акт серії ЯИ № 462509, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_11 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №95;

- державний акт серії ЯИ № 462510,
виданий 16 грудня 2008 року ОСОБА_5 та
зареєстрований в Книзі записів
реєстрації державних актів на право
власності на землю за №94;

- державний акт серії ЯИ № 462507, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_6 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №97;

- державний акт серії ЯИ № 462511, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_7 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №93;

- державний акт серії ЯИ № 462508, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5086 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_8 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №96;

- державний акт серії ЯИ № 462505, на
право власності на земельну ділянку
площею 0,5000 га, розташовану в с.Північне
Мелітопольського району Запорізької
області, виданий 16 грудня 2008 року
ОСОБА_9 та зареєстрований в Книзі
записів реєстрації державних актів на
право власності на землю за №98.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області
протягом 10 днів з дня його проголошення
шляхом подання апеляційної скарги до
Мелітопольського міськрайонного суду.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ: