Провадження № 2/369/4178/14
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Нікушина В.В.

при секретарі: Москаленко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1, Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації, третя особа: Боярська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2014 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернулося до районного суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, згідно рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 07/334 від 13 жовтня 2006 року Комунальному підприємству «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс основної діяльності гуртожиток для одиноких громадян по АДРЕСА_1

Як вбачається з Форми № 3 ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку з 10.12. 1998 року.

Згідно актів обстеження №232 від 19.09.2013 року, № 49 від 17.03.2014 року, №106 від 10.06.2014 року та №165 від 04.09.2014 року, складених комендантом гуртожитку ОСОБА_2 в присутності депутата Боярської міської ради Скринника О.Г. та мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 протягом тривалого часу не проживає в АДРЕСА_1.

Позивач просив Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1, м. Боярка. Зобов'язати Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Київської області Києво-Святошинський район по АДРЕСА_1, м. Боярка.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач просила у позові відмовити.

У судове засідання представник Центру надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У судове засідання представник Боярської міської ради не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що рішення Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської №07/334 від 13 жовтня 2006 року Комунальному підприємству "Боярське головне управління житлово-комунального господарства" було передано на баланс основної діяльності гуртожиток для одиноких громадян АДРЕСА_1, м. Боярка., Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно ордеру від 17.04.2013 року ОСОБА_1, було надано кімнату АДРЕСА_1

Згідно ст..ст. 128, 129 Житлового кодексу, жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням власника гуртожитку. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку видається ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Згідно ч.4 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

П. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» визначає що у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно довідки форми № 3 ОСОБА_1 зареєстрована в гуртожитку з 10.12. 1998 року.

Відповідач не проживає в спірній кімнаті, що підтверджується актами обстеження №232 від 19.09.2013 року, № 49 від 17.03.2014 року, №106 від 10.06.2014 року та №165 від 04.09.2014 року, складених комендантом гуртожитку ОСОБА_2 в присутності депутата Боярської міської ради Скринника О.Г. та мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1

Факт проживання в кімнаті АДРЕСА_1 також не підтвердився, самою відповідачкою, яка пояснила, що вона періодично навідується в кімнату, але вона має намір в подальшому проживати постійно в спірній кімнаті, коли знайде роботу.

За ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається та які підтверджували їх вимоги та заперечення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка втратила право користування спірним житловим приміщенням, добровільно залишивши спірне житлове приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше шести місяців, що відповідно до вимог ст. 71 ЖК України дає суду підстави визнати її такою, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.9, 71, 72, 128, 129 ЖК України та ст.ст.60, 208, 213-215, 224-228 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратила право користування кімнатою в гуртожитку по АДРЕСА_1, м. Боярка.

Зобов'язати Центр надання адміністративних послуг при Києво-Святошинській районній державній адміністрації зняти з реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Київської області Києво-Святошинський район по АДРЕСА_1, м. Боярка.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Нікушин