Справа № 663/3806/13-ц
Провадження №2-о/663/5/14
Рішення

Іменем України

10 січня 2014 року Скадовський
районний суд Херсонської області у
складі:

головуючого
судді
Кустова О.Ю.

при
секретарі
Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Скадовську
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Скадовського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,-

Встановив:

У грудні 2013 року заявник
звернувся до суду з вказаною заявою,
посилаючись на те, що він брав участь у
приватизації АДРЕСА_1, проте у
свідоцтві про право власності на житло
було помилково зазначено його ім’я як
ОСОБА_3 замість правильного ОСОБА_1. В
зв’язку з викладеним просив
встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу, а саме
свідоцтва про право власності на житло
від 21.02.1996 року, що необхідно йому для
відчуження його частки у вказаній
квартирі.

В судовому засіданні
заявник заяву підтримав, просив
задовольнити та встановити факт
належності йому свідоцтва про право
власності на житло від 21.02.1996 року.

Заінтересована особа в
судове засідання не з’явилася, заявою
просив справу розглянути у його
відсутність, проти задоволення заяви
не заперечує.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення заявника,
суд приходить до наступного.

Судом встановлено, з
Свідоцтва про право власності на житло
від 21.02.1996 року виданого на підставі
розпорядження Управління житловими
будинками Управління справами
Верховної Ради України від 20.02.1996 року
№33, що квартира АДРЕСА_2 належить на
праві приватної, спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_3.

З оригіналу домової книги
для прописки громадян, які проживають в
ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що з 27.12.1994 року
та до 2001 року за вказаною адресою був
зареєстрований заявник ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З паспорту Серії МО №438106
виданого Скадовським РВ УМВС України в
Херсонській області вбачається, що він
виданий на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З актового запису про
народження Веселовської сільської
ради Харківського району №29 від 19.12.1970
року також вбачається, що заявник є
ОСОБА_1.

Допитаний в судовому
засіданні у якості свідка ОСОБА_4
підтвердив факт того, що заявник ОСОБА_1
з 1994 року проживав та був
зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, брав
участі у приватизації вказаної
квартири, є її співвласником. Такої
особи як ОСОБА_3 не існує, така особа у
вказаній квартирі ніколи не була
зареєстрована та не проживала. Вважає,
що у свідоцтві про право власності на
житло була допущена помилка у імені
заявника.

На підставі вищевикладеного
суд вважає доведеним факт належності
ОСОБА_1 свідоцтва про право власності
на житло від 21.02.1996 року виданого на
підставі розпорядження Управління
житловими будинками Управління
справами Верховної Ради України від
20.02.1996 року №33 і вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212-215, 256, 259 ЦПК
України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: приватний
нотаріус Скадовського районного
нотаріального округу ОСОБА_2 –
задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності
на житло від 21.02.1996 року виданого на
підставі розпорядження Управління
житловими будинками Управління
справами Верховної Ради України від
20.02.1996 року №33, з якого вбачається що
квартира АДРЕСА_2 належить на праві
приватної, спільної сумісної власності
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Скадовський районний суд Херсонської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя

О. Ю. Кустов