У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/4234/14-ц

Провадження № 6/126/238/14

"05" грудня 2014 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Жарун А. П.

секретар Чернявська О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бершадь клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з клопотанням про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 202/3471/12 звернулася ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 28.11.2012 року по цивільній справі № 202/3471/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу Бершадським районним судом було винесено рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не була присутня , однак рішення суду на адресу позивача не було надіслано, і тільки 04.02.2014 року з Єдиного реєстру судових рішень їй стало відомо про стан розгляду справи.

14.02.2014 року нею було надіслано до суду заяву про направлення на її адресу виконавчого листа по справі для виконання.

І лише 25.02.2014 року виконавчий лист надійшов до її адресу. Проте, з виконавчого листа вбачається, що його видано стягувачу 18.02.2014 року а строк пред'явлення виконавчого листа встановлено до 12.12.2014 року.

Тобто, як вбачається з виконавчого листа, строк пред'явлення його до виконання вже сплинув, а виданий він поза межами строку на його виконання, що перешкоджає їй пред'явити його для виконання до органів ДВС та виконати рішення суду.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.371 ЦПК України, просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 202/3471/12.

В судове засідання стягувач та боржник не з"явилися по невідомій суду причині, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, у відповідності до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, розглянувши матеріли справи, встановив наступне.

28 листопада 2012 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області області по справі № 202/3471/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнуто основний борг в сумі 6 491,66 гривень, 3% річних та інфляційну складову в сумі 2 576,85 гривень, а також 214,60 гривень судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Однак копія рішення від 28.11.2012 року позивачці ОСОБА_1 протягом двох днів з дня його складання неправлена не була, а про результат справи ОСОБА_1 дізналася 04.02.2014 року.

14.02.2014 року ОСОБА_1 було надіслано до суду заяву про направлення на її адресу виконавчого листа по справі для виконання.

І лише 25.02.2014 року виконавчий лист надійшов на її адресу, що підтверджується ксерокопією конверту. Проте, з виконавчого листа вбачається. що його видано стягувачу 18.02.2014 року, а строк пред'явлення виконавчого листа встановлено до 12.12.2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає що причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання стягувачем ОСОБА_1 є поважними, оскільки докази отримання стягувачем ОСОБА_1 копії рішення суду від 28.11.2012 року в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1 поновити стягувачу строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 202/3471/12.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі № 202/3471/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове стягнення боргу за рішенням Бершадського районного суду від 28.11.2012 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: 3-го Інтернаціоналу,105Б оф.200 м. Ірпінь Київська область 08200.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області може бути подано апеляційну скаргу, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. П. Жарун