Справа №438/1287/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

27 лютого 2014 року
Бориславський міський суд

Львівської області

в складі головуючого-судді:
Посисень Л.М.,

при секретарі:
Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Бориславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Відділ Державної
виконавчої служби Дрогобицького
району Дрогобицького міськрайонного
управління юстиції, про стягнення
неустойки (пені) у зв»язку з несплатою
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини.

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1, уточнивши свої
позовні вимоги, просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 на її користь
неустойку за прострочення сплати
аліментів за період з 13.02.2013 року по
30.09.2013 року в сумі 2 677,5 грн. (дві тисячі
шістсот сімдесять сім грн. 50 коп.).

Відповідач ОСОБА_2 позову не
визнав.

Позивач ОСОБА_1, допитана як
свідок, пояснила, що вона з 09.08.2007 року
по 18.03.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем
ОСОБА_2

18.03.2013 року шлюб між ними розірвано у
судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила сина
ОСОБА_3, який після розлучення проживає
разом з нею і знаходиться на повному її
утриманні.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду від 18.03.2013 року із відповідача
ОСОБА_2 на її користь стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

18.03.2013 року Дрогобицьким міськрайонним
судом виданий виконавчий лист
№2/442/636/2013 про стягнення з ОСОБА_2 в її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350 грн.,
щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідач був ознайомлений із
прийнятим рішення про стягнення
аліментів, так як після розлучення до
неї на роботу приходила його мати
ОСОБА_4 із пропозицією зменшити розмір
аліментів.

Відповідач свого обов'язку щодо сплати
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., за період з 13.02.2013 року
по 30.09.2013 року не виконував та допустив
заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України, при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розрахунок розміру неустойки (пені) за
період з 13.02.2013 року по 30.09.2013 рік
складає:

з 13 березня 2013 350 х 1% =3,5 х 201 днів = 703,5
гривень

з 13 квітня 2013 350 х 1% =3,5 х 171 днів = 598,5
гривень

з 13 травня 2013 350 х 1% =3,5 х 140 днів = 490
гривень

з 13 червня 2013 350 х 1% = 3,5 х 109 днів =
381,5 гривень

з 13 липня 2013 350 х 1% = 3,5 х 79 днів =
276,5 гривень

з 13 серпня 2013 350 х 1% = 3,5 х 48 днів =
168 гривень

з 13 вересня 2013 350 х 1% = 3,5 х 17 днів =
59,5 гривень

Сукупний розмір заборгованості
неустойки за період з 13.02.2013 року 30.09.2013
рік складає 2 677,5 грн.

Позов просить задоволити.

Пояснення аналогічні поясненням
позивача ОСОБА_1, допитаної як свідка,
дала в судовому засіданні і
представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5

Позов просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав та
пояснив, що його вини у своєчасній не
сплаті на користь позивача ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, немає.

Він не був повідомлений державним
виконавцем про наявність
заборгованості по оплаті аліментів і
про строк погашення цієї
заборгованості.

Виконавчий лист знаходився у ВДВС
Бориславського МУЮ, 13.08.2013 року
виконавчий лист поступив на виконання
на підприємство ТВФ «Збруч», де він
працював, про що повідомив виконавчу
службу.

В позові просить відмовити.

Пояснення, аналогічні поясненням
відповідача ОСОБА_2 в судовому
засіданні дала і представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1,
допитаної як свідка, пояснення
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5,
пояснення відповідача ОСОБА_2 та його
представника ОСОБА_6, з»ясувавши
обставини справи та оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

С У Д О М В С Т А Н О В Л Е Н О, що позивач
ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 09.08.2007
року по 18.03.2013 року перебувала у
зареєстрованому шлюбі, який розірвали
у судовому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року позивач ОСОБА_1
народила сина ОСОБА_3, який після
розлучення проживає разом з нею.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного
суду від 18.03.2013 року із відповідача
ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року до
досягнення дитиною повноліття.

02.04.2013 року Дрогобицьким міськрайонним
судом виданий виконавчий лист
№2/442/636/2013 про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 350
грн., щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року
і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 із рішенням суду від
18.03.2013 року про стягнення з нього
аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 350 грн.
щомісячно, починаючи з 13.02.2013 року і до
досягнення дитиною повноліття був
ознайомлений.

В травні 2013 року подавав у ВДВС
Бориславського МУЮ заяву в якій просив
виконавчий лист скерувати за місцем
отримання його доходів, а саме «ТВФ
Збруч» у м.Дрогобичі.

З вини відповідача ОСОБА_2, який
зобов»язаний сплачувати аліменти за
рішенням від 18.03.2013 року Дрогобицького
міськрайонного суду, виникла
заборгованість за період з 13.02.2013 року
по 30.09.2013 року.

Згідно розшифровки заборгованості по
аліментах від 25.02.2014 року, затвердженої
начальником відділу ДВС Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції
заборгованість по аліментах ОСОБА_2 за
період з 13.02.2013 року по 31.01.2014 року
становить 4048 грн. 33 коп..

Помісячно за оспорюваний період з
13.02.2013 року по 30.09.2013 року:

Лютий 198, 33 грн.

Березень 350 грн.

Квітень 350 грн.

Трачень 350 грн.

Червень 350 грн.

Липень 350 грн.

Серпень 350 грн.

Вересень 350 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2
аліменти за лютий 2013 року зобов»язаний
був сплатити у сумі 198 грн. 33 коп. в
лютому 2013 року,

з 01.03.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 214
днів.

Неустойка (пеня) нараховується з 01.03.2013
року по 30.09.2013 року 214 днів:

198.33 х 1% х 214 днів = 424 грн. 43 коп.

Аліменти за березень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний
був сплатити в березні 2013 року,

з 01.04.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 184
дні:

350 х 1% х 184 дні = 644 грн.

Аліменти за квітень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний
був сплатити в квітні 2013 року,

з 01.05.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 153
дні:

350 х 1% х 153 дні = 535 грн. 50 коп.

Аліменти за травень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2зобов»язаний був
сплатити в травні 2013 року,

з 01.06.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 122
дні:

350 х 1% х 122 дні = 427 грн.

Аліменти за червень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2зобов»язаний був
сплатити в червні 2013 року,

з 01.07.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 92 дні:

350 х 1% х 92 дні = 322 грн.

Аліменти за липень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2зобов»язаний був
сплатити в липні 2013 року,

з 01.08.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 61
день:

350 х 1% х 61 день = 213 грн. 50 коп.

Аліменти за серпень 2013 року в сумі 350
грн..відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний
був сплатити в серпні 2013 року.

з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року на них
нараховується неустойка (пеня) за 31
день:

350 х 1% х 31 день = 108 грн. 50 коп.

Всього 2674 грн. 93 коп.

Позивач ОСОБА_1 за період з лютого 2013
року по 30.09.2013 року просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 2 677 грн. 50 коп. пені.

Ч.2 ст. 196 СК України передбачено, що
розмір неустойки може бути зменшено
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

Врахлвуючи, що відповідач ОСОБА_2
перебуває на «Д» обліку у невролога та
потребує безперервного специфічного
лікування, що стверджено довідками
центральної міської лікарні м.Борислав
№ 120 від 20.02.2014 року та №132 від 24.02.2014
року, в зв»язку з чим несе витрати на
лікування, що підтверджено доданими
чеками, а також відповідач ОСОБА_2 з
09.01.2014 року перебуває на обліку як
безробітний в Бориславському міському
центрі зайнятості, повністю погасив
заборгованість по аліментах, суд,
дійшов висновку про необхідність
зменшення неустойки до 500 грн.

При встановлених у судовому засіданні
обставинах, позов позивача ОСОБА_1
підлягає до задоволення частково.

З врахуванням наведеного та

Керуючись ст.ст.10,
60, 212, 209 ч.3 ЦПК України,

ст.196 СК
України,

суд,-

В И Р І
Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
грн. неустойки (пені) у зв»язку з
несплатою аліментів на утримання
неповнолітньої дитини.

В задоволенні решти позову
відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. сплаченого нею судового
збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Львівської області через
Бориславський міський суд Львівської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

СУДДЯ: