Справа № 226/70/14-ц
Справа № 2/226/172/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Димитровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

при секретарі Орловій О.В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Димитров справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням.

В обґрунтування вимог вказала, що
вона є власником квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 13.11.2013 року. В цій квартирі
разом з нею зареєстрований її
двоюрідний брат ОСОБА_3 Відповідач не
проживає у даній квартирі з 1997 року і
до теперішнього часу. Відповідач за
весь час з 1997 року жодного разу не
з'являвся в квартирі і не повідомляв
про причини своєї відсутності.
Відповідач не сплачує за квартплату і
належні комунальні платежі. Крім того,
реєстрація відповідача у її квартирі
унеможливлює для неї оформлення
субсидії, оскільки відповідач не надає
їй довідку про його доходи. Просить
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1

Позивач до судового засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала суду письмову заяву про розгляд
справи у її відсутність, на позовних
вимогах наполягає.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала позовні вимоги,
обґрунтовуючи їх викладеними в
позовній заяві обставинами.

Відповідач до судового засідання
не з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений у передбаченому
Цивільно-процесуальним кодексом
порядку.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач є
власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі договору купівлі-продажу
квартири від 13.11.2013 року, посвідченого
приватним нотаріусом Димитровського
міського нотаріального округу ОСОБА_4
(а.с. 6).

Згідно довідки Приватного
підприємства «ПЖФ Гарант-Сервіс»
відповідач зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до акту, складеного 25.11.2013
року ПП «ПЖФ Гарант-Сервіс», ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в квартирі
АДРЕСА_1, але не проживає з 1997 р. по
теперішній час (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона
проживає за адресою: АДРЕСА_2. В їхньому
будинку на другому поверсі знаходиться
АДРЕСА_1. Ця квартира розбита, в даній
квартирі двічі траплялася пожежа. В
квартирі більше 10 років ніхто не
проживає, в тому числі і ОСОБА_3

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні», зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється, зокрема, на підставі
судового рішення, яке набрало законної
сили, про позбавлення права власності
на житлове приміщення або права
користування житловим приміщенням, про
виселення, про визнання особи безвісно
відсутньою або оголошення її померлою.

З матеріалів справи вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 не проживає в
квартирі АДРЕСА_1 загалом вже більше 16
років, в тому числі весь час після
купівлі цієї квартири позивачем.
Наявність реєстрації відповідача
перешкоджає новому власнику квартири у
вільному користуванні та
розпорядженні квартирою. Тому суд
вважає позовні вимоги про визнання
відповідача втратившим право
користування жилим приміщенням
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Враховуючи вищенаведене,
керуючись ст. 391 ЦК України, ст.7 Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні», ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням,
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
таким, що втратив право користування
жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто
Димитровським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги. Позивач має право
оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Апеляційна скарга на рішення
суду подається до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя