Справа № 296/9414/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"11" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
в складі :

Головуючого - судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Житомирської міської ради
про визнання права постійного
користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н
О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним
позовом в якому зазначили, що згідно
листа Виконавчого комітету
Житомирської міської ради № 18/2806 від
19.05.2004 року вони в травні 2004 року
вселились в кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1. Разом з ними у вказані
кімнати вселилась також неповнолітня
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1 В 2010
році у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4,
який також проживає у вказаних
кімнатах. З травня 2004 року вони
користуються вказаними кімнатами,
сплачують квартирну плату, несуть
витрати по оплаті комунальних послуг,
КВЖРЕП № 9 м.Житомира відкрило особовий
рахунок на ім'я ОСОБА_1, тобто позивачі
вважають, що між ними та відповідачем
фактично укладений договір найму
жилого приміщення державного
житлового фонду і вони разом з
неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають
право на постійне проживання та
користування вказаним жилим
приміщенням.

Позивачі також просили зобов'язати
відповідача надати дозвіл на постійну
реєстрацію в кімнатах НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в
якій позов підтримав повністю із
викладених у ньому підстав та просив
розглядати справу у його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник в
судовому засіданні позов підтримали
повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача - Виконавчого
комітету Житомирської міської ради
позов не визнав з тих підстав, що в
кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1,
відповідно до рішення Виконавчого
комітету Житомирської міської ради №537
від 23.07.2008 року включені до переліку
будинків, квартир, кімнат віднесених
для тимчасового проживання громадян,
тому позивачі не мають право на
постійне проживання у вказаних
кімнатах. Також Виконавчий комітет
Житомирської міської ради не надає
дозволи та не займається реєстрацією в
жилих кімнатах, квартирах міста.

Представник третьої особи КВЖРЕП №9
м.Житомира в судовому засіданні позов
також не визнав повністю із викладених
представником відповідача підстав.

Третя особа - Орган опіки та піклування
Житомирської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи судом повідомлявся,
про причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до вимог ст.169 ЦПК
України приймає рішення у відсутності
відповідача ОСОБА_2 та третьої
особи-Органу опіки та піклування
Житомирської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що
даний позов підлягає до часткового
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно листа
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради № 18/2806 від 19.05.2004 року
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в травні 2004 року
вселились в кімнати НОМЕР_1 та НОМЕР_2
по АДРЕСА_1. Разом з ними у вказані
кімнати вселилась також неповнолітня
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_1 В 2010
році у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4,
який також проживає у вказаних
кімнатах.

Згідно довідки КВЖРЕП №9 м.Житомира
від 13.06.2012 року за № 209 в кімнатах НОМЕР_1
та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, зареєстровані та
проживають ОСОБА_1, як наймач вказаних
кімнат, та її діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_3.

До цього часу постійного житла
позивачі не отримали, а іншого
постійного житла Виконавчий комітет
Житомирської міської ради не взмозі
надати позивачам.

Також в судовому засіданні
встановлено, що 09.09.2011 року КВЖРЕП №9
м.Житомира та ОСОБА_1 укладено договір
про надання послуг з утримання
будинків і споруд та прибудинкових
територій.

Вказані обставини встановленні
постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 09.01.2014 року, яка
набрала законної сили, і відповідно до
вимог ч.3 ст.61 ЦПК України, не підлягають
доказуванню.

Відповідно до ст.ст.4-6 ЖК України
державний житловий фонд включає жилі
будинки та жилі приміщення в інших
будівлях, що належать державі та
призначені для постійного проживання
громадян.

Укладання договору найму на певний
строк суперечить вимогам ст.61 ЖК
України.

Рішення Виконавчого комітету
Житомирської міської ради №537 від
23.07.2008 року «Про формування фонду житла
для тимчасового проживання громадян»
постановою Корольовського районного
суду м.Житомира від 09.01.2014 року, яка
набрала законної сили, визнано
нечинним в частині включення кімнат
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 до фонду
житла для тимчасового проживання
громадян.

Оскільки позивачі разом з
неповнолітніми дітьми з травня 2004 року
користуються кімнатами НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, сплачують квартирну
плату, несуть витрати по оплаті
комунальних послуг, КВЖРЕП № 9
м.Житомира відкрило особовий рахунок
на ім'я ОСОБА_1, тобто фактично між
позивачами та власником житла
укладений договір найму жилого
приміщення державного житлового фонду,
в зв'язку з чим позивачі разом з
неповнолітніми дітьми мають право на
постійне проживання та користування
вказаним жилим приміщенням.

Однак позов в частині вимог, щодо
зобов'язати відповідача надати дозвіл
на постійну реєстрацію в кімнатах
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 по АДРЕСА_1, є
безпідставним і задоволенню не
підлягає, оскільки до компетенції
Виконавчого комітету Житомирської
міської ради не входить надання
дозволів та проведення реєстрації в
жилих кімнатах, квартирах міста.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.9,10, 64-68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 30, 60,
209, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітнім ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, право на постійне
проживання та користування кімнатами
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_1.

В іншій частині позов залишити без
задоволення за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Житомирської області
через Корольовський районний суд м.
Житомира на протязі 10 днів з дня його
проголошення подачею апеляційної
скарги.

Головуючий суддя
В. В.
Колупаєв