Справа № 682/811/14-ц
Провадження № 2/682/359/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., з участю
представника позивача Спірідонової
Н.І., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства Комерційний Банк
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в.

ПАТ КБ " Приватбанк" звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення 18609,38
грн заборгованості по кредиту,
відсоткам та штрафних санкціях за
користування кредитними коштами за
кредитним договором № б/н від 17.08.2012
року.

В судовому засіданні представник
позивача Спірідонова Н.І. підтримала
позовні вимоги і пояснила, що 17.08.2012
року між Приватбанком та ОСОБА_2
укладена Генеральна угода про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт. Відповідно до
цієї Угоди ОСОБА_2 отримав кредит у
розмірі 10685,30 грн у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 10,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом строком до 31.08.2013 року.
Відповідно до умов Генеральної угоди
погашення заборгованості повинно
здійснюватись щомісячними платежами
шляхом надання відповідачем з 1 по 25
число кожного місяця грошових коштів
для погашення заборгованості за
кредитом. Однак, станом на 31.08.2013 року
відповідач свого кредитного
зобов'язання не виконав, кредит та
відсотки не сплатив. Загальна сума
боргу станом на 09.02.2014 р становить 18609,38
грн і складається з 8742,00 -
заборгованості за кредитом, 928,95 грн -
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7576,08 грн -
штрафу, визначеного у п. 2.2 Генеральної
угоди та 500,00 грн штрафу (фіксована
частина) і 862,35 грн штрафу (процентна
складова) визначених в Умовах і
Правилах надання банківських послуг.
Просить позов задоволити повністю та
стягнути з відповідача в користь
Приватбанку 18609,38 грн заборгованості за
кредитом і судові витрати в розмірі
243грн 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю, не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити з
таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а Позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року р між
Приватбанком та ОСОБА_2 укладена
Генеральна угода про реструктуризацію
заборгованості і приєднання до Умов та
правил надання продукту кредитних
карт.

Генеральна угода укладена з метою
створення сприятливих умов для
виконання ОСОБА_2 зобов"зань по
кредитних договорах № SAMDN2454 від
23.03.2006 року (Договір 1) і № SAMDN2288 від
13.08.2009 року (Договір 2), а також
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт (а.с.7).

Відповідно до цієї Угоди ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 10685,30 грн у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 10,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом строком до
31.08.2013 року. Відповідно до умов
Генеральної угоди погашення
заборгованості повинно здійснюватись
щомісячними платежами шляхом надання
відповідачем з 1 по 25 число кожного
місяця грошових коштів в сумі 940,08 грн
для погашення заборгованості за
кредитом. Дата останнього погашення
заборгованості відповідно до п. 2.1
Генеральної угоди - 31.08.2013 року. Для
надання послуг, Банк видає
позичальнику платіжну карту (п.2.3
Угоди).

Генеральною угодою про
реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт визначені
права, обов'язки та відповідальність
сторін, в тому числі у разі
прострочення виконання договору .
Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди у
разі порушення позичальником строків
погашення заборгованості, позичальник
сплачує Банку штраф у розмірі 7576,08 грн.

Відповідач ознайомлений з Умовами та
правилами надання продукту кредитних
карт та погодився з ними, про що
поставив свій підпис 17.08.2012 р у
Анкеті-заяві про приєднання до цих Умов
та Правил (а.с.6).

Відповідач визнав, що Банк виконав свої
зобов'язання за кредитним договором та
видав йому платіжну карту з кредитними
коштами на рахунку.

Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди
про реструктуризацію заборгованості і
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт строк дії
кредиту закінчився 31.08.2013 року. Проте,
відповідач свого зобов"язання не
виконав, внаслідок чого утворилась
заборгованість, яка станом на 09.02.2014
року становить: 18609,38 грн і складається
з 8742,00 - заборгованості за кредитом, 928,95
грн - заборгованості по процентам за
користування кредитом, 7576,08 грн -
штрафу, визначеного у п. 2.2 Генеральної
угоди та 500,00 грн штрафу (фіксована
частина) і 862,35 грн штрафу (процентна
складова), визначеного в Умовах і
Правилах надання банківських послуг
(а.с.5) .

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного суд знаходить
позовні вимоги законними, підставними
та обгрунтованими, а тому їх слід
задоволити.

Судові витрати (а.с.1) слід стягнути з
відповідача в користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК
України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

в
и р і ш и в .

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, ідент.номер НОМЕР_1,
в користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» заборгованість по
кредитному договору в сумі 18609 грн 38
коп (вісімнадцять тисяч шістсот дев"ять
грн 38 коп) та 243 грн 60 коп судових
витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя