Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1102/13-ц
Провадження № 2/553/20/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2014м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Довгенко І.О.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4,

представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивача - ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання представника позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про обєднання даної справи з справою за позовом ОСОБА_3 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини за ОСОБА_7 на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній, та визнання за нею права власності на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній.

13 листопада 2013 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до суду з заявами про визнання спадщини ОСОБА_8 та ОСОБА_9, відумерлою.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13 листопада 2013 року вищевказані заяви ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради прийнято до спільного розгляду з даною справою.

В судове засідання зявилась: представник відповідача третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2, представник третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6.

Також, в судове засідання не зявилися третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позивачка - ОСОБА_3, представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_10, представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_11 ОСОБА_12, представник неповнолітньої відповідачки ОСОБА_11 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_13, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Не зявився в судове засідання представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Київської районної у м. Полтави ради, але від нього надійшла заява, в якій останній просить розглядати справу у відсутність їхнього представника та просить врахувати інтереси дитини під час винесення рішення.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про обєднання даної справи з справою за позовом ОСОБА_3 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про усунення від права спадкування, оскільки дані позови є однорідними та взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник відповідача третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 громади виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивача ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради ОСОБА_6 в судовому засідання при вирішенні заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за доцільне задовольнити вказане клопотання, за наступних обставин.

Згідно положення ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про порядок застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема, такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом вказаних позовів є спадкове майно, а саме будинок № 12 по вул. Крутобережанській в м. Полтаві та будинок № 13 по вул. Геодезичній в м. Полтаві, що залишилось після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_14 та ОСОБА_8. Крім того, вказані позови є нерозривно повязані між собою та виникли між одними і тими самими сторонами і щодо одного і того ж предмета спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вказані справи повязані між собою предметом спору та предметом доказування, також вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України, та є такими, що нерозривно повязані між собою, а тому вважає за доцільне обєднати вказані справи в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним для повного та обєктивного зясування усіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Цивільну справу № 553/1102/13-ц, провадження №2/553/20/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 громади виконкому Полтавської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття спадщини за ОСОБА_15 на будинок № 12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок № 13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній, та визнання за нею права власності на будинок №12, що розташований у м. Полтава по вул. Крутобережанській та будинок №13, що у м. Полтава по вул. Геодезичній, зустрічним позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 житлово - комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтави ради про визнання спадщини ОСОБА_8 відумерлою та зустрічним позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_11, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 громада в особі Полтавської міської ради, Третя Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Київської районної у м. Полтави ради про визнання спадщини ОСОБА_9 відумерлою та цивільну справу № 553/158/14-ц, провадження № 2/553/369/2014, за позовом ОСОБА_3 до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про усунення від права спадкування обєднати в одне провадження.

Присвоїти справі № 553/1102/13-ц, провадження № 2/553/20/2014.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_16