Справа № 500/8393/13-ц
Провадження № 2/500/700/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі - Зубенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі
цивільну справу за позовом Приватного
Акціонерного Товариства «Українське
Дунайське пароплавство» до ОСОБА_1,
третьої особи Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Одеській області
в особі заступника начальника ВПВР
Гамбаля Олександра Євгеновича про
стягнення зайво отриманих грошових
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, про стягнення зайво отриманих
грошових коштів у розмірі 221,81 грн.,
посилаючись на те, що рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 08.02.2013 року з ПрАТ
«УДП» на користь ОСОБА_1, стягнуто
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 7051, 29 грн. а також середній
заробіток за час затримки розрахунку у
розмірі 1478, 73 грн. з відрахуванням з
цієї суми податку та інших обов'язкових
платежів. Втім, зі стягнутої суми не
було утримано податок на доходи
фізичних осіб в сумі 221,81 грн. обов'язок
сплати якого лежить на ПрАТ «УДП».
Тобто відповідачем отримано суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, до складу якої входить
податок на доходи фізичних осіб сплата
якого є обов'язковою.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги, підтримала,
та пояснила, що на їх звернення щодо
повернення суми переплати у розмірі
221,81 грн., відповідач не реагував, що до
податкової пільги, пояснила, під час
роботи відповідач ОСОБА_1, в ПрАТ «УДП»
ним не подавалося ні заяви про
застосування пільги, ні документів, що
підтверджують право на застосування
пільги, відповідачем отримано дохід у
вигляді середнього заробітку за час
затримки розрахунку, та на момент
винесення судового рішення про
стягнення середнього заробітку за час
затримки розрахунку він вже був
звільнений з ПрАТ «УДП».

Відповідач ОСОБА_1, в судовому
засідання позов визнав, та пояснив, що
оскільки сума стягнутого середнього
заробітку становила 1478.73 грн. він
вважав, що має право на застосування
податкової соціальної пільги. Після
пояснення спеціаліста з податкової
інспекції зрозумів, що помилявся.

Представник третьої особи у судове
засідання, не з'явився, викликався, заяв
чи клопотань по справі не надав.

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, спеціаліста
ОДПІ, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено,
рішенням Ізмаїльського міськрайонного
суду Одеської області від 08.02.2013 року по
справі № 500/281/13-ц з ПрАТ «УДП» на
користь ОСОБА_1, стягнуто
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 7051, 29 грн. а також середній
заробіток за час затримки розрахунку у
розмірі 1478, 73 грн. з відрахуванням з
цієї суми податку та інших обов'язкових
платежів. Вищевказана заборгованість
по заробітній платі у розмірі 7051,29 грн.
позивачем була погашена. В межах
виконавчого провадження (ВП № 37321488)
відділом примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Одеській області, на виконання
вказаного судового рішення, з поточних
банківських рахунків ПрАТ «УДП» на
користь ОСОБА_1, було списано 1478,73 грн.
середній заробіток за час затримки
розрахунку, що підтверджено листом від
29.05.2013 року.

Відповідно до пункту 167.1 ст. 167
Податкового Кодексу України, ставка
податку на доходи фізичних осіб
становить 15 відсотків бази
оподаткування щодо доходів,
нарахованих (виплачених, наданих) (крім
випадків, визначених у пунктах 167.2 - 167.5
цієї статті), у тому числі, але не
виключно у формі заробітної плати,
інших заохочувальних та
компенсаційних виплат або інших виплат
і винагород, які нараховуються
(виплачуються, надаються) платнику у
зв'язку з трудовими відносинами та за
цивільно - правовими договорами.

Спеціаліст Стойчева О. Ізмаїльської
об'єднаної державної податкової
інспекції, пояснила що відповідачу
ОСОБА_1, на його звернення була надана
09.01.2014 року письмова відповідь з цього
питання, також пояснила, що податкова
соціальна пільга застосовується до
нарахованого платнику податку
місячного доходу у вигляді заробітної
плати тільки за одним місцем його
нарахування (виплати). Платник податку
подає роботодавцю заяву про самостійне
обрання місця застосування податкової
соціальної пільги. Податкова соціальна
пільга починає застосовуватись до
нарахування доходів у вигляді
заробітної плати з дня отримання
роботодавцем заяви платника податку
про застосування пільги та документів,
що підтверджують таке право.

Таким чином, зі стягнутої суми не було
утримано податок на доходи фізичних
осіб в сумі 221, 81 грн. обов'язок якого
сплати якого лежить на ПрАТ «УДП».
Тобто відповідачем отримано суму
середнього заробітку за час затримки
розрахунку, до складу якої входить
податок на доходи фізичних осіб сплата
якого є обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного Акціонерного
Товариства «Українське Дунайське
пароплавство» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 07.06.2006
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Приватного Акціонерного
Товариства «Українське Дунайське
пароплавство» (Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р №
105 філія «Укрексімбанк», м. Ізмаїл,
МФО 328629, ОКПО 01125821, ІПН 26) суму
зайво отриманих грошових коштів у
розмірі 221, 81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт
серії НОМЕР_2 виданий Ізмаїльським МВ
УМВС України в Одеській області 07.06.2006
року, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Приватного Акціонерного
Товариства «Українське Дунайське
пароплавство» (Одеська область, м.
Ізмаїл, вул. Краснофлотська, 28, р/р №
105 філія «Укрексімбанк», м. Ізмаїл,
МФО 328629, ОКПО 01125821, ІПН 26) суму
сплаченого судового збору у розмірі 229,
40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя Л. І. Грубіян