Провадження № 2/641/1315/2014
Справа № 641/1663/14-ц
13 березня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Чайка І.В.,
секретаря - Алієвої І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, в якому просить
розірвати шлюб, який був укладений між
ним та відповідачкою- 14.12.2002 року в
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 971.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що 14.12.2002 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою по
справі в Дзержинському відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ХМУЮ,
актовий запис № 971. Від сумісного
шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною для розірвання
шлюбу стало те, що між подружжям було
відсутнє взаєморозуміння, так як вони
мають різні характери та погляди на
життя. Крім того, позивач зазначає, що
відповідачка зраджувала йому, а також
зловживає спиртними напоями. У травні
2011 року відповідачка пішла з дому та з
цього часу позивач мешкає з дитиною
окремо від дружини. На даний час у
позивача з»явилася інша жінка, з якою
він має намір створити іншу родину.
В судове засідання позивач не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутністю, за
участю його представника . Позов
підтримав в повному обсязі.
Представник позивача в судове
засідання не з'явилась , подала до суду
заяву про розгляд справи без її участі,
позов підтримала, а також зазначила, що
не заперечує проти винесення по справі
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином,
про причини своєї неявки суду не
За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 14.12.2002 року в
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 971.
Внаслідок відсутності взаєморозуміння
між сторонами, сім'я розпалась. Позивач
стверджує, що родини фактично не існує,
оскільки шлюбні відносини припинені. З
травня 2011 року сторони мешкають
окремо, примирення між ними не можливе.
За ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 213-215, 224 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який був укладений 14.12.2002 року в
Дзержинському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби ХМУЮ, актовий
запис № 971, залишивши відповідачці
шлюбне прізвище - «ОСОБА_2» .

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 10 днів з дня його
проголошення, а особами, які не були
присутніми в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. В. Чайка