Справа № 161/2774/14-ц
Провадження № 2/161/1429/14
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

14 березня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючої -- судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2
про забезпечення позову у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
припинення права на частку в
будинковолодінні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним
позовом, в якому просила припинити
право спільної власності ОСОБА_3 на ?
частку будинковолодіння та земельної
ділянки в АДРЕСА_1.

06.03.2014 року представником позивача було
заяву про забезпечення позову, в якій
він просить накласти арешт на вказане
нерухоме майно в цілому. Необхідність
забезпечення позову позивач мотивує
тим, що відповідач може відчужити свою
частку в майні, що утруднить або
унеможливить виконання рішення суду.

Розгляд заяви здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява
підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Види забезпечення позову
застосовуються для того, щоб
гарантувати виконання можливого
рішення суду і лише у разі
необхідності, та бути співмірними із
заявленими вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про
практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову» установлено, що
розглядаючи заяву про забезпечення
позову, суд (суддя) має з урахуванням
доказів, наданих позивачем на
підтвердження своїх вимог,
пересвідчитися, зокрема, в тому, що між
сторонами дійсно виник спір та існує
реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову;
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам. При встановленні
відповідності виду забезпечення
позову позовним вимогам суд має брати
до уваги не тільки інтереси позивача, а
й інших осіб, права яких можуть бути
порушені у зв'язку із застосуванням
відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у даній справі є ?
частка будинковолодіння та земельної
ділянки для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд, загальною площею 0,1000 га,
кадастровий номер :01:001:0306, в
АДРЕСА_1.

Необхідність вжиття забезпечення
позову заявник мотивує можливістю
відчуження відповідачем належного їй
частки майна, що утруднить або
унеможливить виконання рішення суду.

З рішення Луцького міськрайонного суду
від 26.11.2013 року вбачається, що за
відповідачем ОСОБА_3 визнано право
власності на спадкове майно після
смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме на ? частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 та на ?
частину земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
загальною площею 0,1000 га, кадастровий
номер :01:001:0306, що розташована в
АДРЕСА_1.

Враховуючи, що дії відповідача ОСОБА_3
можуть призвести у майбутньому до того,
що виконання рішення суду може бути
утрудненим або взагалі неможливим, а
тому з врахуванням співмірності із
заявленою вимогою суд приходить до
висновку про необхідність
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на спірне нерухоме майно в
цілому.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову
задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1;

- земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
загальною площею 0,1000 га, кадастровий
номер :01:001:0306, в АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до негайного
виконання відділу Державної
виконавчої служби Луцького районного
управління юстиції.

Про результати виконання даної ухвали
повідомити Луцький міськрайонний суд.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду
І.Б.
Плахтій