Справа №173/401/14-ц
Провадження №2-о/173/29/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Шевченко О.Ю. при
секретарі судового засідання
Демяненко С.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
приміщені суду цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин. В обгрунтування заяви
зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її
тітка ОСОБА_2. Після її смерті ОСОБА_1, як
єдина спадкоємиця, звернулася до
нотаріуса із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину. Проте
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину, у зв'язку зтим, що
надані документи не дають змоги
встановити факт родинних відносин між
померлою та ОСОБА_1. Згідно архівної
довідки актового запису про народження
ОСОБА_2 не має. У зв'язку з чим заявник
просила суд встановити факт родинних
відносин між нею та її рідною тіткою -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявник
підтримала заяву та просила суд
задовольнити її вимоги. Суду пояснила,
що її мати, ОСОБА_4, та ОСОБА_2, були
рідними сестрами. Народилися та все
життя проживали разом в с.Ганнівка
Верхньодніпровського району.
Документи про їх народження не
збереглися. Чому не має записів про
народження в архівних довідках не
відомо. Інших спадкоємців після смерті
ОСОБА_2 не має. Встановлення даного
факту необхідно заявнику з метою
оформлення права на спадщину.

Представник заявника вимоги
ОСОБА_1 підтримала та просила суд
задовольнити заявлені вимоги. Суду
також пояснила, що намагалися отримати
відомості про народження ОСОБА_2 в
архіві, проте такої інформації не має.

Заінтересована особа,
Верхньодніпровська державна
нотаріальна контора в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
подала заяву про розгляд справи без її
участі.

Суд, вислухавши пояснення
заявника та її представника, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні факти
та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим виконавчим комітетом
Ганнівської сільської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 12 липня 2012
року до державного нотаріуса із заявою
про видачу свідоцтва про прийняття
спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с.26).
Проте у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
тим, що надані документи не дають змоги
встановити факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що було
винесено відповідну постанову від 19
лютого 2014 року (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження
НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1,
матір'ю записана - ОСОБА_4 (а.с.9). 16 лютого
1966 року ОСОБА_1 одружилася з ОСОБА_7 та
змінила прізвище на ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
одруження, оригінал якого було
оглянуто в судовому засіданні (а.с.18).
Отже матір'ю ОСОБА_1 є ОСОБА_8.

Згідно з паспортом НОМЕР_2 ОСОБА_4
народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ганнівка
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 20).
Згідно з паспортом НОМЕР_3 ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 також в с.
Ганнівка Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області (а.с. 19).

Відповідно до довідки Ганнівської
сільської ради від 5 березня 2014 року
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали в одному
будинку в с. Ганнівка та вели спільне
господарство (а.с. 17).

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є
невісткою ОСОБА_1, а тому знає її родину.
ОСОБА_2 знала особисто. Їй відомо, що
ОСОБА_2 була рідною сестрою мами ОСОБА_1.
Також свідок підтвердила, що сестри
жили з народження в с. Ганнівка, в
одному будинку. У ОСОБА_2 не було
чоловіка та дітей.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що є онуком
ОСОБА_1, пам'ятає, що у мами бабусі була
сестра - ОСОБА_2. Вони жили від
народження в с.Ганнівка в одному
будинку. У ОСОБА_2 не було ні чоловіка,
ні дітей.

Згідно з архівними довідками
Державного архіву Дніпропетровської
області від 27 листопада 2013 року у книзі
реєстрації актів цивільного стану по
Ганнівській сільраді Лихівського
району Кременчуцького округу (нині
Верхньодніпровський район
Дніпропетровської області) є актовий
запис про народження «ОСОБА_4»,
актового запису про народження ОСОБА_2
не має (а.с. 11-12).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами. Частиною 2 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що у судовому порядку
можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Досліджені у справі докази є
достатніми для того, щоб встановити
факт родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, а саме, що померла ОСОБА_2 є
рідною тіткою ОСОБА_1.

Встановлення даного факту необхідне
для оформлення ОСОБА_1 спадкових прав.
При цьому суд приймає до уваги, що інших
спадкоємців за законом та за заповітом,
які б прийняли спадщину після смерті
ОСОБА_2 не має, отже в даному випадку
відсутній спір про право.

Судові витрати пов`язані з
розглядом справи суд вважає за
необхідне віднести на рахунок
заявника.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 11, 212-215, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення -
задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин, а саме, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, є рідною тіткою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено
до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги через
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, проте
не були присутні під час проголошення
рішення суду, мають право оскаржити
його шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко