Номер провадження 2-во/754/23/14
Справа № 754/4123/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26.03.2014 року Деснянський районний суд
м.Києва в складі:

головуючого - судді
Скрипка О.І.

при секретарі
Федорченко Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 04.11.2013 року було
відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви
про перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описок у вказаній
ухвалі, а саме просить замінити:

- в абзаці 4 ухвали фразу «за послуги
кабельного телебачення в термін дії по
28.03.2006 року, а також, що позивач не був
абонентом ЗАТ «Воля-Кабель» за
Договором про надання послуг
кабельного телебачення в 2002 році
скасовано, в задоволенні вимог
відмовлено» на фразу «та ухвалено в цій
частині нове рішення, яким у позові
ОСОБА_1 до ТОВ «Воля-Кабель» про захист
прав споживача послуг кабельного
телебачення відмовлено»;

- в абзаці 9 - фразу «про відмову в
задоволенні зави» на «відмову в
задоволенні заяви»;

- в абзаці 15 фразу «є істотними та
вплинули на висновки суду, викладені в
рішенні» на «можуть вплинути».

Ухвалою Деснянського районного
суду м.Києва від 27.11.20134 року заяву
ОСОБА_1 було задоволено частково,
виправлено описку, допущену в абзаці 9
вказаної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва
від 27.02.2014 року ухвалу Деснянського
районного суду м.Києва від 27.11.2013 року
скасовано в частині відмови у
задоволенні заяви про виправлення
описки, допущеної в абзаці 4 та передано
питання в цій частині на новий розгляд
до суду першої інстанції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
вимоги підтримав та просив їх
задовольнити.

Представник ТОВ «Воля-Кабель» в
судовому засіданні не заперечував
проти виправлення описки в ухвалі суду
відповідно до рішення Апеляційного
суду м.Києва.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, в
абзаці 4 ухвали Деснянського районного
суду м.Києва від 04.11.2013 року вказано
«Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 14.06.2012 року рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 21.02.2012 року в
частині задоволення вимог про визнання
достовірною інформації що позивач був
споживачем кабельного телебачення від
ЗАТ «Воля-Кабель» станом на 28.03.2006 року
та сплатив на рахунок ЗАТ «Воля-Кабель»
кошти в розмірі 412 грн. 20 коп., за послуги
кабельного телебачення в термін по
28.03.2006 року, а також, що позивач не був
абонентом ЗАТ «Воля-Кабель» за
Договором про надання послуг
кабельного телебачення в 2002 році
скасовано, в задоволенні вимог
відмовлено».

Згідно рішення Апеляційного суду
м.Києва від 14.06.2012 року рішення
Деснянського районного суду м.Києва
від 21 лютого 2012 р. в частині задоволення
позовних вимог про визнання
достовірною інформації, що ОСОБА_1 був
споживачем послуг кабельного
телемовлення від ЗАТ «Воля-Кабель»
станом на 28 березня 2006 р. та сплатив на
рахунок ЗАТ «Воля-Кабель» кошти - 412 грн.
20 коп. за послуги кабельного
телемовлення в термін по 28 березня 2006 р.
скасовано та постановлено в цій
частині нове рішення, яким у позові
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Воля-Кабель» про
захист прав споживача послуг
кабельного телебачення відмовлено. В
іншій частині рішення суду залишено
без змін.

Враховуючи зміст вказаного рішення
Апеляційного суду м.Києва, а також
позицію, викладену в ухвалі
Апеляційного суду м.Києва від 27.02.2014
року, суд вважає можливим внести
виправлення в абзац 4 ухвали
Деснянського районного суду м.Києва
від 04.11.2013 року, виклавши його у
відповідності до резолютивної частини
рішення Апеляційного суду м.Києва від
14.06.2012 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст.219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в абзаці 4
ухвали Деснянського районного суду
м.Києва від 04.11.2013 року, виклавши
вказаний абзац у наступній редакції :
«Рішенням Апеляційного суду м.Києва
від 14.06.2012 року рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 21 лютого 2012
р. в частині задоволення позовних вимог
про визнання достовірною інформації,
що ОСОБА_1 був споживачем послуг
кабельного телемовлення від ЗАТ
«Воля-Кабель» станом на 28 березня 2006 р.
та сплатив на рахунок ЗАТ «Воля-Кабель»
кошти - 412 грн. 20 коп. за послуги
кабельного телемовлення в термін по 28
березня 2006 р. скасовано та постановлено
в цій частині нове рішення, яким у
позові ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Воля-Кабель» про захист прав
споживача послуг кабельного
телебачення відмовлено».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м.Києва через
Деснянський районний суд м.Києва
протягом п»яти днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

Суддя: