Суддя: Румілова Н. М.
Справа № 253/9481/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

3 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: Головуючого - судді
Румілової Н.М., при секретарі -
Цибуліній С.М., за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Горлівка
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3, до
Горлівської міської ради, треті особи:
Перша Горлівська державна нотаріальна
контора, ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовною заявою, що була уточнена в
судовому засіданні, в якій зазначає, що
вона діє в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
являється спадкоємцем першої черги за
законом на майно у вигляді квартири
АДРЕСА_1, що залишилося після смерті
його батька ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2. Стверджує, що спадкова
квартира була придбана нею та покійним
ОСОБА_5 під час їх проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу у квітні 2008
року. Рішенням суду від 19.06.2013 року було
встановлено факт того, що ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_3. Після набрання
рішенням законної сили прізвище сина
змінено на ОСОБА_3. У зв'язку з тим, що
встановлення факту батьківства
потребувало певного часу, строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини, сплив. Вважає, що
пропустила даний строк з поважних
причин. Просить надати додатковий
строк для прийняття спадщини у три
місяць.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримала за обставинами,
викладеними у позовній заяві, позовні
вимоги просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги просив
задовольнити.

Від відповідача - Горлівської міської
ради, належним чином повідомленого про
час, дату та місце розгляду справи, суду
надано письмове клопотання про розгляд
справи без участі його представника,
проти задоволення позовних вимог
заперечень не має.

Третя особа - Перша Горлівська державна
нотаріальна контора до судового
засідання не з'явилась, про розгляд
справи була повідомлена належним
чином, суду надано письмове клопотання
про розгляд справи без участі їх
представника.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому
засіданні зазначила, що вона є матір'ю
померлого ОСОБА_5, від спадщини
відмовляється на користь онука.
Просила позов задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, третьої особи
ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали
справи та надавши їм оцінку в їх
сукупності, суд вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Згідно договору купівлі-продажу,
посвідченого 23.04.2008 року приватним
нотаріусом Горлівського міського
нотаріального округу ОСОБА_7,
зареєстрованого в реєстрі за №3233,
ОСОБА_5 придбав у власність АДРЕСА_1. В
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно право власності
зареєстровано 12.05.2008 року.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19.06.2013 року було
встановлено факт того, що ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_3. Після набрання
рішенням законної сили прізвище сина
змінено на ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим відділом Міським відділом РАЦС
Горлівського міського управління
юстиції Донецької області 30.11.2012 року,
актовий запис № 1742.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької
області від 19.06.2013 року було
встановлено факт того, що ОСОБА_5 є
батьком ОСОБА_3. Після набрання
рішенням законної сили прізвище ОСОБА_3
у свідоцтві про його народження
змінено на ОСОБА_3.

Згідно довідки Першої Горлівської
державної нотаріальної контори №3511/02-14
від 10.02.2014 року, після смерті ОСОБА_5 з
питання прийняття спадщини ніхто зі
спадкоємців не звертався.

Суд вважає, що зазначені позивачем
причини пропуску прийняття спадщини є
поважними, тому позов слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, діючої в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_3 до Горлівської
міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для
подання заяви про прийняття спадщини в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3
після смерті ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 у три місяці.

Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення -
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя
Н. М. Румілова