МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
________________________________________________________________________
_________________________________________
Номер провадження №2/521/588/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі - Тітовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_2 із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання право
власності в порядку спадкування за
заповітом на частку майна, що
залишилася після смерті його баби
ОСОБА_5.

В обґрунтування своїх вимог позивач
послався на те, що за життя ОСОБА_5 на
праві приватної власності належало 59/100
частин домоволодіння по АДРЕСА_1,
співвласниками іншої частини
домоволодіння є відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, та за життя
вона склала заповіт від 27.03.1997 року,
згідно якого заповідала позивачу
ОСОБА_2, як своєму рідному онуку,
належну їй частину житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач вказує, що є єдиним спадкоємцем
після смерті своєї баби, постійно
проживав і був зареєстрований за
вказаною адресою на час відкриття
спадщини, проживає там і на теперішній
час, утримує будинок, сплачує
комунальні послуги, тому фактично
прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

У зв'язку із тим, що в житловому будинку
по АДРЕСА_1, був проведений перерахунок
часток та частка ОСОБА_6 на даний час
складає 43/100 частини, однак не
перереєстрована в КП «ОМБТІ та РОН»,
ОСОБА_2 не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_5

Посилаючись на вищевикладене, позивач,
за остаточно уточненими позовними
вимогами, просив суд визнати за ним
право власності на 43/100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається
з: літ. «А» площею 14,90 кв.м., літньої
кухні «Б» площею 18,7 кв.м., сараю «В»
площею 12,2 кв.м., вбиральні «Г» площею 1,0
кв.м., погребу «Д» площею 2,8 кв.м., навісу
«Е» площею 9,1 кв.м., сараю «Ж» площею 19,7
кв.м., навісу «З» площею 9,1 кв.м., частини
огорожі №1-4 та «І» - мостіння, що
розташоване на земельній ділянці
площею 469 кв.м. за фактичним
користуванням, в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером
та витягом з угоди про надання правової
допомоги - ОСОБА_7 уточнені позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, про що подав суду
відповідну заяву, згідно якої просив
розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 особисто, та як
представник відповідача ОСОБА_4 - за
нотаріально посвідченою довіреністю,
уточнені позовні вимоги визнав, про що
надав суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, надавши
оцінку поданим доказам, суд вважає, що
заявлені позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають частковому задоволенню,
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Малиновського районного
народного суду м. Одеси від 13.08.1979 року
за ОСОБА_5 було визнано право власності
на 59/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_1.

Право власності ОСОБА_5 на 59/100 частин
домоволодіння по АДРЕСА_1, було
зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» 17.09.1979
року в реєстровій книзі №132 під
реєстром №327 стр. №134, що
підтверджується відповідним
реєстраційним свідоцтвом від 17.09.1979
року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 01.07.2006 року виконкомом
Кришинської сільської ради,
Тульчинського району, Вінницької
області, актовий запис №02.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт,
посвідчений 27.03.1997 року державним
нотаріусом Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори Шевиріною А.О.,
зареєстрований в реєстрі за № 3-1141, за
яким заповіла позивачу ОСОБА_2 належну
їй частину житлового будинку з
надвірними спорудами за адресою:
АДРЕСА_1

У встановлений законом строк позивач
ОСОБА_2 звернувся до Сьомої Одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини до майна
ОСОБА_5, що підтверджується витягом
Сьомої Одеської державної
нотаріальної контори про реєстрацію у
Спадковому реєстрі №7592761 від 05.12.2006
року спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_5

Однак, спадкоємець не може отримати
свідоцтво про право на спадщину в
порядку спадкування за законом,
оскільки КП «ОМБТІ та РОН» не може
надати витяг з реєстру прав власності
на нерухоме майно для оформлення
спадщини на 59/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_1, які належали ОСОБА_5,
так як в житловому будинку був
проведений перерахунок часток та
частка ОСОБА_5 складає 43/100 частин
спірного домоволодіння, що
підтверджується листом КП «ОМБТІ та
РОН» №358539.70 від 21.06.2012 року.

Вищевикладені обставини, позбавляють
ОСОБА_2 можливості прийняти спадщину
після смерті ОСОБА_5 - в нотаріальному
порядку.

Згідно технічного паспорту КП «ОМБТІ
та РОН», виготовленого станом на 21.06.2012
року, вбачається, частка житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві
власності за ОСОБА_5, фактично
складається із: житлового будинку літ.
«А», площею 35,5 кв.м., що в цілому
складається з 2-1 коридору площею 2,1
кв.м., 2-2 кладової площею 5,4 кв.м., 2-3
веранди площею 8,6 кв.м., 2-5 житлової
площею 19,4 кв.м.; літньої кухні «Б»,
площею 18,7 кв.м.; сараю «В» площею 12,2
кв.м.; вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м.;
погребу «Д» площею 2,8 кв.м.; навісу «Е»
площею 9,1 кв.м.; сараю «Ж» площею 19,7 кв.м.;
навісу «З» площею 9,1 кв.м.; 43/100 частин
огорожі №1-4 та мостіння «І».

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Не допускається прийняття спадщини з
умовою чи із застереженням.
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено, що спадкове майно,
якезалишилось після смерті ОСОБА_5
складається із 43/100 частин житлового
будинку з надвірними спорудами по
АДРЕСА_1: у житловому будинку літ. «А» -
площею 35,5 кв.м., що складається із: 2-1 -
коридору площею 2,1 кв.м., 2-2 - кладової
площею 5,4 кв.м., 2-3 - веранди площею 8,6
кв.м., 2-5 - житлової площею 19,4 кв.м.;
літньої кухні «Б», площею 18,7 кв.м.; сараю
«В» площею 12,2 кв.м.; вбиральні «Г»
площею 1,0 кв.м.; погребу «Д» площею 2,8
кв.м.; навісу «Е» площею 9,1 кв.м.; сараю
«Ж» площею 19,7 кв.м.; навісу «З» площею 9,1
кв.м.; 43/100 частин огорожі №1-4 та
мостіння «І».

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем
за заповітом, прийняв спадщину
належним чином, суд частково
задовольняє позов, визнає за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
за заповітом на спадкове майно - 43/100
частин житлового будинку із надвірними
споруда по АДРЕСА_1, яке належало на
праві власності спадкодавцю ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, - в
порядку спадкування за заповітом від
27.03.1997 року, складеним ОСОБА_5, - на 43/100
частин житлового будинку з надвірними
спорудами по АДРЕСА_1, що склалається:: у
житловому будинку літ. «А» - площею 35,5
кв.м., що складається із: 2-1 - коридору
площею 2,1 кв.м., 2-2 - кладової площею 5,4
кв.м., 2-3 - веранди площею 8,6 кв.м., 2-5 -
житлової площею 19,4 кв.м.; літньої кухні
«Б», площею 18,7 кв.м.; сараю «В» площею 12,2
кв.м.; вбиральні «Г» площею 1,0 кв.м.;
погребу «Д» площею 2,8 кв.м.; навісу «Е»
площею 9,1 кв.м.; сараю «Ж» площею 19,7 кв.м.;
навісу «З» площею 9,1 кв.м.; 43/100 частин
огорожі №1-4 та мостіння «І», що
розташовані на земельній ділянці
площею 469 кв.м. за фактичним
користуванням.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Л.В. Жуган