Справа № 6-1422/09 Провадження № 22-ц/795/241/2014
Категорія - цивільнаГоловуючий у I
інстанції - Мурашко М. І.У Х В А Л А
11 січня 2014 року м.Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської
області Скрипка А.А., розглянувши
матеріали цивільної справи за
апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю „Агрікор"
в особі арбітражного
керуючого-ліквідатора Булаха
Олександра Івановича на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 01 вересня 2009 року у
справі за заявою закритого
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" від
01.07.2009 року по справі за позовом
закритого акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись з ухвалою
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 01 вересня 2009 року, якою
задоволено заяву закритого
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
та видано виконавчий лист на підставі
рішення Постійно діючого Третейського
суду при Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" від 01.07.2009 року по
справі за позовом закритого
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, ТОВ „Агрікор" в
особі арбітражного
керуючого-ліквідатора Булаха
Олександра Івановича подало до суду
апеляційну скаргу, яка не може бути
предметом апеляційного розгляду,
виходячи з наступного.

Стаття 293 ЦПК України визначає
вичерпний перелік ухвал, на які можуть
бути подані скарги окремо від рішення
суду.

Апеляційне оскарження ухвали суду про
видачу виконавчого документа діючим
законодавством не передбачено і така
апеляційна скарга не може бути
предметом розгляду суду апеляційної
інстанції.

Крім того, виходячи з системного
аналізу положень частин
четвертої-шостої статті 389-11 ЦПК
України, апеляційному оскарженню
підлягає лише ухвала суду про відмову у
видачі виконавчого листа, а ухвала суду
про видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення
третейського суду направляється
сторонам протягом п'яти днів з дня її
постановлення і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Рішення Конституційного Суду України
від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08
липня 2010 року та 02 листопада 2011 року,
якими надано офіційне тлумачення
пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті
293 ЦПК України щодо забезпечення
апеляційного оскарження ухвал суду, в
яких зазначено, що у цивільному процесі
апеляційному оскарженню підлягають
ухвали суду за винятком випадків, коли
таке оскарження заборонено законом, не
дають підстав для висновків про те, що
ухвала суду про видачу виконавчого
листа на примусове виконання рішення
третейського суду підлягає
апеляційному оскарженню.
Правовідносини, пов'язані з видачею
виконавчого листа на підставі рішення
третейського суду регулюються
спеціальними нормами закону, а саме
статтями 389-7 - 389-11 Глави 2 Розділу VII-I ЦПК
України, якими не передбачена
можливість оскарження ухвали про
видачу виконавчого листа на примусове
виконання рішення третейського суду.

Разом з тим, особа, щодо якої
постановлено ухвалу про примусове
виконання рішення третейського суду
(яка не оскаржується), не позбавлена
права звернутися до компетентного суду
з позовом про скасування рішення
третейського суду. При задоволенні
такого позову це буде підставою для
подання заяви про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
(п. 28-1 ч. 1 статті 293 ЦПК України).

Таким чином, апеляційна скарга
товариства з обмеженою
відповідальністю „Агрікор" в особі
арбітражного керуючого-ліквідатора
Булаха Олександра Івановича на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 01 вересня 2009 року про
задоволення заяви закритого
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
та видачу виконавчого листа на
примусове виконання рішення Постійно
діючого Третейського суду при
Всеукраїнській Громадській
Організації „Всеукраїнський
фінансовий союз" не може бути
предметом апеляційного розгляду і
підлягає поверненню.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.1 статті 7
Закону України „Про судовий збір"
апелянту підлягає поверненню сума
судового збору в розмірі 121 грн 80 коп.,
сплаченого ним при подачі апеляційної
скарги.

Керуючись статтями : 292, 293, 297, 389-11 ЦПК
України,

ухвалив :

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю „Агрікор" в особі
арбітражного керуючого-ліквідатора
Булаха Олександра Івановича
апеляційну скаргу на ухвалу
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 01 вересня 2009 року у
справі за заявою закритого
акціонерного товариства „Альфа-Банк"
про видачу виконавчого документа на
підставі рішення Постійно діючого
Третейського суду при Всеукраїнській
Громадській Організації
„Всеукраїнський фінансовий союз" від
01.07.2009 року по справі за позовом
закритого акціонерного товариства
„Альфа-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Повернути товариству з обмеженою
відповідальністю „Агрікор" в особі
арбітражного керуючого-ліквідатора
Булаха Олександра Івановича з
державного бюджету м.Чернігова
сплачені кошти на оплату судового
збору за подачу апеляційної скарги в
сумі 121 (сто двадцять одна) грн 80 коп. за
такими реквізитами:

отримувач - УК у м. Чернігові (Державний
бюджет),

р/р 0002,

код отримувача 38054398,

банк отримувача ГУДКСУ у
Чернігівській області

код банку отримувача 853592,

код бюджетної класифікації доходів
22030001,

код платника ,

адреса платника: м. Київ, вул.
Мельникова, 81, кор. 20, каб. 105,

сплачені у ГУ Ощадбанку по м. Києву та
області згідно квитанції № ТВБВ 10026/119
РМ-11901 № 11 від 23.12.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Строк пред'явлення ухвали до виконання
в частині повернення суми судового
збору - до 12 січня 2015 року.

Суддя А. А. Скрипка