№ 2/257/19/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Донецьк
14.03.2014

Київський районний суд м. Донецька у
складі

Головуючого судді - Л.М.ПАВЛЕНКО

При секретарі - А.Е.ХАРИТОНОВІЙ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду Київського
районного суду м. Донецька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи - приватного
нотаріуса Донецького нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири та витребування майна із
чужого незаконного володіння, та по
зустрічному позову ОСОБА_3 про визнання
добросовісним набувачем та визнання
права власності на квартиру

В С
Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до Київського
районного суду із позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третьої особи - приватного
нотаріуса Донецького нотаріального
округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання
недійсним договору купівлі - продажу
квартири та витребування майна із
чужого незаконного володіння, та по
зустрічному позову ОСОБА_3 про визнання
добросовісним набувачем та визнання
права власності на квартиру.

У судовому засіданні 14.03.2014 року
представник позивача - ОСОБА_6 заявив
клопотання про призначення судової
почеркознавчої експертизи для
з'ясування чи ОСОБА_1 виконала підпис на
договорі відчуження квартири АДРЕСА_1
у Київському районі м. Донецька за
договором купівлі - продажу від 13.08.2008
року.

Суд, вислухавши думку осіб, що
приймають участь у справі, дійшов
висновку про необхідність призначення
та проведення вказаної експертизи,
оскільки суд не має спеціальних знань
в цій галузі.

Керуючись п.5) ч.1 ст.202 ЦПК України, суд

У
Х В А Л И В

Призначити по дійсній справі
судово-почеркознавчу експертизу
провадження якої доручити експертам
НДЕКЦ Головного управління МВС України
в Донецькій обл.(83062 м. Донецьк,
вул.Фізкультурна,1).

На вирішення експертам поставити
питання :

1. Підпис від імені продавця у
реєстрі та договорі купівлі-продажу
нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 у
Київському районі м. Донецька, від
13.08.2008 року, посвідченому приватним
нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрованому у реєстрі за № 5244 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виконано ОСОБА_1 чи
іншою особою?

2. Чи могла ОСОБА_1 виконати запис
від свого імені у реєстрі та в договорі
купівлі-продажу вказаної квартири
змінивши (спотворивши) почерк?

3. Заява на виготовлення в БТІ м.
Донецька витягу з реєстру прав
власності

на нерухоме майно виконана
ОСОБА_1 або іншою особою?

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.384,385 КК України.

Витребувати:

- з БТІ м. Донецька заяву, виконану
ОСОБА_1 на отримання витягу з реєстру
прав власності на квартиру АДРЕСА_1 у
Київському районі м. Донецьку за 2008 рік?

- Від приватного нотаріуса
Донецького міського нотаріального
округу ОСОБА_4, оригінал договору та
реєстр за № 5244 договору
купівлі-продажу нерухомого майна між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.08.2008 року - для
надання експертам для дослідження.

- В розпорядження експертам
направити також дійсну цивільну
справу.

До отримання висновку експертів
провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена
окремо від рішення суду в частині
зупинення провадження до Апеляційного
суду Донецької області у п'ятиденний
строк.

СУДДЯ
Л.М.ПАВЛЕНКО