Справа №
Провадження № 2-о/531/4/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року Карлівський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа -
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Карлівської міської ради
Полтавської області, про призначення
опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з
заявою в якій просить суд призначити
її опікуном над недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що заявник є
двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який
проживає разом з нею. ОСОБА_2 визнано
недієздатним рішенням
Красноградського районного суду
Харківської області, за заявою матері
останнього - ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_6
померла. ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з
дитинства. На даний час виникла
потреба у призначенні нового опікуна і
22.11.2013 року, опікунською радою
виконавчого комітету Карлівської
міськради надано висновок про
можливість призначення заявника
опікуном. 29.11.2013 року - такий висновок
затверджено рішенням.

В судовому засіданні заявник підтримує
вимоги заяви, з зазначених у ній
підстав і просить суд задовольнити
заяву у повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшла
заява, в якій вони просять суд справу
розглядати без участі їхнього
представника і зазначають, що не
заперечують проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявника та
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
обґрунтована і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ст. 58 ЦК - над
недієздатними особами встановлюється
опіка.

Право суду встановити опіку над
недієздатною особою, за поданням
органу опіки і піклування, передбачено
статтею 241 ч. 1 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що
рішенням Красноградського районного
суду Харківської області від 02.08.2007
року, визнано недієздатним ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9) До матеріалів
справи також долучено медичну довідку,
датовану жовтнем 2013, в якій зазначено,
що ОСОБА_2 перебуває на обліку в
психіатричному кабінеті. (а.с. 25)

З довідки про склад сім'ї вбачається,
що на даний час ОСОБА_2 проживає з
заявником. В довідці також зазначено,
що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2
(а.с.15)

В матеріалах справи міститься подання
органу опіки і піклування виконавчого
комітету Карлівської міської ради, в
якому вони просять суд встановити
опіку над ОСОБА_2 та призначити
опікуном ОСОБА_1 (а.с. 29) До матеріалів
справи долучено документи, на підставі
яких органом опіки і піклування
прийнято відповідне рішення. (а.с.7, 8,
11-13, 20 23-24)

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, про
необхідність встановлення опіки над
ОСОБА_2 та про можливість призначення
опікуном ОСОБА_1 Тому суд вважає за
можливе встановити опіку над
недієздатним ОСОБА_2, призначивши
опікуном останнього ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, ст.
ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Карлівської міської ради
Полтавської області, про призначення
опікуна задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим в
АДРЕСА_2 та призначити його опікуном
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає в
АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення (для осіб які не були
присутні в судовому засіданні), через
Карлівський районний суд Полтавської
області до Апеляційного суду
Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.