Справа № 148/6911/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року
Тульчинський районний суд Вінницької
області

В складі :
головуючого судді Робак С.О.

при
секретарі Грох Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Тульчині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 31
серпня 2010 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем, про що в книзі
запису актів цивільного стану про
одруження Центрального відділу
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї 31 серпня 2010 року
було зроблено актовий запис № 2291.

Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають.

Спільне життя у них з
відповідачем не склалося, вони прожили
спільно декілька місяців і через
несумісність характерів їх сім'я
розпалась. З жовтня 2010 року вони
спільно не проживають, вона змушена
була залишити відповідача і виїхати.

Спільно нажитого майна не мають.
Вона майже три роки просила
відповідача розірвати шлюб через
органи РАЦС, але він відмовлявся.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим , а тому вона
бажає розірвати їх шлюб.

В судове засідання позивач не
з'явилась. Направила суду заяву в якій
просить справу розглянути в її
відсутність. Підтримує позовні вимоги,
на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Направив суду заяву в якій
просить справу розглянути в його
відсутність. Позов визнав, на
розірвання шлюбу згідний.

Ознайомившись з матеріалами
справи, суд вважає, що в зв'язку з
визнанням відповідачем позову,
відповідно до ст.174 ЦПК України є
підстави для ухвалення рішення про
задоволення позову, оскільки вимоги
позивача є законними та достатньо
вмотивованими і ґрунтуються на наявних
у справі доказах, а визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно свідоцтва про шлюб (а.с.6) сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ч.3ст.105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони з жовтня 2010 року
спільно не проживають, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, а
відповідач не заперечує, миритися
сторони не бажають, за таких обставин
суд вважає, що подальше збереження їх
сім'ї неможливе, а тому є підстави для
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача підлягають стягненню
понесені позивачем по справі судові
витрати по оплаті судового збору в
розмірі 229 грн.40 коп.( а.с.1, 10).

На підставі викладеного, керуючись
ст.110,112 СК України, ст.4, ст.15, ст. 88, ст.174,
ст.213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, який був зареєстрований 31
серпня 2010 року Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва з державним
Центром розвитку сім'ї, актовий запис №
2291.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище
залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн.40 коп. судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене
в апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення до апеляційного суду
Вінницької області через Тульчинський
районний суд.

Суддя: