У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/938/14-ц

2/610/303/2014

м. Балаклія

20.03.2014 року

Балаклійський районний суд
Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

04.03.2014р. ТОВ «Вердикт Фінанс» (ід. код
36698193; 04073 м. Київ Московський проспект б.
9, б/ц «Форум Парк Плаза», корпус 4-А, офіс
502) подало позов до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
про надання кредиту, звернення
стягнення на предмет застави в рахунок
погашення заборгованості.

Один з відповідачів - ОСОБА_2,
зареєстрований в м. Балаклія, місцем
виконання договору поруки з ним також
визначено м. Балаклія, тому справа за
правилами ч.1 ст.109, ч.8 ст.110, ч.1 ст.113 ЦПК
України підсудна цьому суду.

20.03.2014р. провадження у справі відкрито.

В заяві про забезпечення позову ТОВ
«Вердикт Фінанс» просить передати
предмет застави - автомобіль, який є
предметом цього спору, на зберігання
іншій особі.

В обґрунтування необхідності
забезпечення позову у заявлений спосіб
позивач вказує на те, що: існує
можливість пошкодження, знищення або
відчуження заставного майна, що
унеможливить або утруднить звернення
стягнення на предмет застави. Його
вартість може значно зменшитись.

Згідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду, а ч.1 ст.152 ЦПК
України визначені види забезпечення
позову.

Пункт 7 ч.1 цієї статті передбачає
передачу речі, яка є предметом спору, на
зберігання іншим особам, тобто третім
особам, не сторонам по справі.

Позивачем укладено договір зберігання
цього автомобілю з ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_1 є власником
автомобілю KIA Carens 5МТ2, реєстраційний
НОМЕР_1, на підставі Свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу серії
НОМЕР_2, виданого та зареєстрованого 2-м
МРВ в м. Комсомольськ ДАІ УМВС України в
Полтавській області 22.12.2007р.

Згідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Обраний позивачем вид забезпечення
позову фактично позбавляє власника
майна його права на користування ним.
Автомобіль у нього вилучається з
користування.

У даному випадку необхідним і
достатнім видом забезпечення позову
може бути заборона відповідачеві
відчужувати цей автомобіль.

Однак, вказаний автомобіль, як предмет
застави за договором про надання
кредиту, за законом і так не може бути
відчужений без згоди заставодержателя.

Тому не убачається достатніх підстав
вважати, що невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Ці обставини виключають можливість
застосування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» про забезпечення позову -
відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Балаклійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
В.М.
Стригуненко