Справа № 106/1195/14-ц
провадження 2-с/106/14/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Євпаторійський
міський суд Автономної Республіки Крим

в складі:

головуючого
судді - Ружицької Т.В.

за участю секретаря
- Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про скасування судового
наказу від 20 лютого 2014 року у справі за
№ 2-н/106/113/2014,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у
Євпаторійський міський суд із заявою
про скасування судового наказу №
2-н/106/113/2014 від 20 лютого 2014 року за заявою
Комунального підприємства «Гарант»
про стягнення з них суми боргу у
розмірі 2621 грн. 62 коп. та судового збору.
Із зазначеним наказом не погоджуються
та просять його скасувати, оскільки
договір між ними та заявником не
укладався, ні за якими видами послуг
заборгованості вони не мають, за
виключенням часткової неуплати за не
надані послуги по утримання будинку та
прибудинкової території, про що вони
неодноразово повідомляли Комунальне
підприємство «Гарант». З серпня 2013 року
по теперешній час, згідно рішення
Євпаторійської міської ради від 14
червня 2013 року № 356 і наданого
розрахунку б/н «Перечня услуг,
включаемый в расходы по содержанию
домов и придомовых территорий по
адресу АДРЕСА_1 встановлено тариф у
розмірі 1,83 грн. за 1 кв.м. Суми до
відшкодування витрат на утримання їх
будинку і прибудинкової території за
рахунок субсідій і здачі в оренду
підвальних приміщень, що належать
мешканцям квартир, у розрахунках за
вказаний період не зазначено. У зв'язку
з ненаданням у повному обсязі послуг по
утриманню будинку та прибудинкової
території, у них утворилася
заборгованість, з якою вони не можуть
погодитися, оскільки на підставі
рішення Євпаторійської міської ради №
356 від 14 червня 2013 року та діючого
законодавства, неодноразово
зверталися у різні інстанції за
захистом своїх споживчих прав з метою
отримати перерахунок за минусом щодо
не наданих послуг. У теперешній час
ними поданий адміністративний позов
до Окружного адміністративного суду АР
Крим. Просять скасувати судовий наказ
№ 2-н/106/113/2014 від 20 лютого 2014 року.

В судовому засіданні заявники
підтримали свою заяву у повному обсязі,
пояснили, що розрахунки і тарифи є
неправильними. У жовтні 2012 року підвал
здано в оренду, в ньому тимчасово
проживали депортировані татари, які
самі робили дезінфекцію і уборку
підвалу. Просили скасувати судовий
наказ від 20 лютого 2014 року.

Представник Комунального
підприємства «Гарант» в судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, до суду надав
клопотання про розгляд справи у його
відсутність, а також заяву, згідно якої
просив відмовити у задоволенні заяви.
При таких обставинах, суд вважає за
можливе розглянути справу у його
відсутність.

Вислухавши заявників та перевіривши
матеріали справи, суд вважає заяву
обгрунтованою та підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 2014
року за заявою Комунального
підприємства «Гарант» видано судовий
наказ № 2-н/106/113/2014 про стягнення з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суми боргу у розмірі
2621грн. 62 коп. та судового збору.

Згідно п.6 рішення виконавчого
комітету Євпаторійської міської ради
№ 356 від 14 червня 2013 року « Об
установлении тарифов на услуги по
содержанию домов и сооружений и
придомовых территорий жилого фонда
коммунальной собственности»,
комунальні підприємства, що
обслуговують житловий фонд
комунальної власності, у разі
ненадання послуги, або зниження її
якості, зобов'язані проводить
перерахунок розміру квартирної плати і
плати за утримання будинків та
прибудинкової території відповідно до
діючого законодавства.

Згідно додатку до вказаного
рішення - реєстру тарифів, тариф на
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території за адресою:
АДРЕСА_1 тобто, в якому проживають
заявники, складає1,8280 ( а.с.37).

Із матеріалів справи вбачається,
що заявниця неодноразово зверталася до
Комунального підприємства «Гарант»,
Управління міського господарства
Євпаторійської міської ради,
Міністерства регіонального розвитку і
житлово -комунального господарства,
Ради Міністрів АР Крим, Євпаторійської
міської ради із заявами щодо незгоди з
тарифами та неякісного надання послуг.

Із вищенаведеного, вбачається, що
між сторонами існує спір, у зв'язку з
чим заява підлягає задоволенню, а
судовий наказ від 20 лютого 2014 року -
скасуванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
скасування судового наказу від 20
лютого 2014 року у справі за № 2-н/106/113/2014,
- задовольнити.

Судовий наказ від 20 лютого 2014 року у
справі за № 2-н/106/113/2014, виданий
Євпаторійським міським судом АР Крим,
за заявою Комунального підприємства
«Гарант» про стягнення з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 2621 грн. 62
коп. та судового збору - скасувати.

Роз'яснити позивачу, що заявлені
ним вимоги, можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з дотриманням
загальних правил за пред'явленням
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 13 березня 2014 року.

Суддя
Т.В.Ружицька