Справа № 583/4770/13-ц
13 січня 2014 року м. Охтирка.
Охтирський міськрайонний суд Сумської
судді - Сидоренка Р.В.,
при секретарі судового засідання -
розглянувши в судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про звернення
До суду з позовом звернулось Публічне
акціонерне товариство «Акцент Банк»
(далі - ПАТ «Акцент-Банк») до
відповідача про звернення стягнення.
В обґрунтування своїх позовних вимог
банк посилався на те, що відповідно до
укладеного договору № HAL2AD000091790 від
06.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та
ОСОБА_1 останній 06.06.2008 року отримав
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення 05.06.2013
Між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником якого
є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») було укладено
договір факторингу № 1 від 15.09.2008 року.
Згідно укладеного договору факторингу,
ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступає ЗАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» у повному обсязі права
вимоги до боржників.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 22.10.2013 року становить -
- заборгованість за кредитом; 3073,54
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
978,83 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 31,29 доларів США - штраф
(фіксована частина); 1820,69 доларів США -
штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і ОСОБА_1 06.06.2008 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль Maple модель:
R80 SMA7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Банк просив в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
доларів США витребувати у ОСОБА_1 та
передати ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" предмет
застави автомобіль Maple модель: R80 SMA7180,
рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1;
комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля Maple
модель: R80 SMA7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1.
Звернути стягнення на предмет застави:
Maple модель: R80 SMA7180, рік випуску: 2007, тип
ТЗ: Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням ПАТ «АКЦЕНТ
БАНК» всіх повноважень, необхідних для
У судове засідання представник ПАТ
«АКЦЕНТ-Банк» не з`явився, надав до суду
заяву, в якій позовні вимоги підтримав
в повному обсязі, просив розглядати
справу за його відсутності на підставі
наявних в матеріалах справи доказів.
Також просив, у разі неявки в судове
засідання відповідача, що належним
чином повідомлений про його час та
місце, розглядати справу у заочному
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
про причини неявки суд не повідомив. Зі
згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.ст.
224 - 226 ЦПК України.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд дослідивши надані суду докази,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню у зв'язку з наступним.
Відповідно до укладеного договору №
HAL2AD000091790 від 06.06.2008 року між ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 останній 06.06.2008
доларів США зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 12,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 05.06.2013 року.
Згідно з п. 1 ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є право відношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
Відповідно до п. 1 ст. 512 ЦК України,
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Між ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ЗАТ
«АКЦЕНТ-БАНК» (правонаступником якого
є ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») було укладено
договір факторингу № 1 від 15.09.2008 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за
договором, факторингу, одна сторона
(фактор) передає або зобов'язується
передати грошові кошти в розпорядження
другої сторони (клієнта) за плату (у
будь-який передбачений договором
спосіб), а клієнт відступає або
зобов'язується відступити факторові
своє право грошової вимоги до третьої
Згідно з ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом
договору факторингу може бути право
грошової вимоги, строк платежу за якою
настав (наявна вимога), а також право
вимоги, яке виникне в майбутньому
Відповідно до ч. 1 ст. 1080 ЦК України,
договір факторингу є дійсним незалежно
від наявності домовленості між
клієнтом та боржником про заборону
відступлення права грошової вимоги або
Згідно до укладеного договору
факторингу, ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК»
відступає ЗАТ «АКЦЕНТ-БАНК» у повному
обсязі права вимоги до боржників.
Згідно до п. 1 договору факторингу ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» здійснює відступлення
прав витребування на свою користь
платежів по кредиту, комісії,
процентам, винагородам та іншим
Здійснюється також відступлення прав
вимоги, що випливають з Договорів на
отримання на свою користь від
Боржників платежів по кредиту,
відсоткам за його користування,
комісіям, винагородам, інших платежів,
неустойки (штрафу, пені), права на
отримання яких виникає після укладання
цього договору, до повного виконання
зобов'язань Боржником та інших прав у
Згідно до п. З Договору факторингу ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» також здійснює
відступлення прав вимог за договорами
які забезпечують виконання зобов'язань
Боржника перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНКОМ»
(застави, поруки и т.д.) які зазначені у
Додатку №1 до договору факторингу № 1
від 15.09.2008 року.
Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язання за
вказаним вище кредитним договором
перед Відповідачем виконав в повному
обсязі, а саме надав кредитні кошти у
У порушення зазначених норм закону та
умов договору Відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав, а саме не здійснював
погашення заборгованості за кредитом у
встановлені договором строки, що
призвело до утворення заборгованості,
яка станом на 22.10.2013 року становить -
- заборгованість за кредитом; 3073,54
доларів США - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
978,83 доларів США - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом;
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором; 31,29 доларів США - штраф
(фіксована частина); 1820,69 доларів США -
штраф (процентна складова).
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і Відповідач 06.06.2008 року
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави Відповідач
надав в заставу автомобіль Maple модель:
R80 SMA7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Відповідно до статті 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Договором застави передбачено, що у
випадку порушення Заставодавцем
/Позичальником зобов'язань за
кредитним договором, або за договором
застави, Заставодавець зобов'язаний
передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, Відповідач
зобов'язання за Договором застави не
виконує; предмет застави в заклад банку
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу»). Звернення
стягнення на заставлене майно
здійснюється за рішенням суду або
третейського суду, на підставі
виконавчого напису нотаріуса, якщо
інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та цього
договору, у тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
Відповідно до сі. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.
З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
Відповідача передати предмет застави в
заклад Заставодержателя (ПАТ
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-228 ЦПК
України, ст.ст. 11, 14, 16, 526, 527, 530, 590, 1054 ЦК
України, Законом України «Про заставу»,
суд -
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»
В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № HAL2AD000091790 від
за офіційним курсом національного
Банку України станом на 22.10.2013 року
становить 305744 гривні 33 копійки,
витребувати у ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та
передати Публічному акціонерному
товариству "АКЦЕНТ-БАНК" предмет
застави автомобіль автомобіль Maple
модель: R80 SMA7180, рік випуску: 2007, тип ТЗ:
Легковий автомобіль, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль Maple модель: R80 SMA7180, рік
випуску: 2007, тип ТЗ: Легковий
автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_2,
реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
шляхом продажу вказаного автомобіля
Публічним акціонерним товариством
"АКЦЕНТ-БАНК" з укладанням від імені
відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, зі зняттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАІ
України, а також наданням Публічному
акціонерному товариству «АКЦЕНТ БАНК»
всіх повноважень, необхідних для
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «АКЦЕНТ-БАНК» сплачений
судовий збір у розмірі 3057 (три тисячі
п'ятдесят сім) гривень 44 копійки.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк із дня проголошення рішення
апеляційної скарги, у разі відсутності
осіб у судовому засіданні під час
проголошення рішення - з моменту
отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів із дня отримання його
копії.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області
Сидоренко Р.В.