Провадження №2-о/522/67/14
17 квітня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи перекладача бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення належності актового запису про шлюб певній особі,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи перекладача бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення належності актового запису про шлюб певній особі, посилаючись на те, що у рішенні суду не вирішені позовні вимоги про внесення змін у актовий запис №1003 від 20.08.2013 року в частині прізвища чоловіка з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 та його імені з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
За таких обставин суд вважає, що заява про внесення змін у актовий запис №1003 від 20.08.2013 року підлягає задоволенню про що необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст.ст. 88, 219, 209, 210, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи перекладача бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення належності актового запису про шлюб певній особі задовольнити.
Доповнити рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи перекладача бюро перекладів ОСОБА_3, третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення належності актового запису про шлюб певній особі наступним абзацом:
«Рішення суду є підставою для внесення змін відділом реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в актовий запис №1003 від 20.08.2013 року в частині прізвища чоловіка з «Араш» на «Барялай» та імені з «Барялай» на «Араш»».
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4