Справа № 219/997/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014

20 березня 2014 року
Артемівський міськрайонный суд
Донецької області

у складі: головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідача
Василенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до КП
«Садпроект» про стягнення
заборгованості по заробітній платі та
стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

19.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом, в якому вказала, що 22
травня 2008 року вона була прийнятий до
КП «Садпроект», 08 січня 2014 року позивач
була звільнена з підприємства за
власним бажанням у зв'язку з виходом на
пенсію. Позивач вказує, що відповідач
до теперішнього часу не провів з нею
розрахунку по заробітній платі та
розрахунковим виплатам. Станом на день
звільнення, тобто 08.01.2014 року сума боргу
по заробітній платі складає 8095 грн. 18
коп. Добровільно відповідач суму боргу
не погашає, у зв'язку з чим позивачка
вимушена звернутися до суду. Крім того,
позивач вказує, що у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заборгованості
по заробітній платі, відповідач
поставив її у скрутне матеріальне
становище, протягом року вона не могла
якісно харчуватися та не мала
можливості своєчасно отримувати
необхідне їй лікування, чим їй було
завдано моральну шкоду, яку вона оцінює
у розмірі 2000 грн. Позивач просила суд
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на її користь
заборгованість по заробітній платі у
розмірі 8095 грн. 18 коп., а також моральну
шкоду у сумі 2000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та наполягала на їх
задоволенні.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості по
заробітній платі визнав та вказав, що
заборгованість виникла через скрутне
матеріальне становище підприємства.
Вимоги по стягненню моральної шкоди не
визнав та просив у цій частині позовної
заяви відмовити.

Заслухавши доводи та пояснення
позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
часткового задоволення позову з таких
підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно
працювала в КП «Садпроект» з 22.05.2008
року та 08 січня 2014 року позивач була
звільнена з підприємства за власним
бажанням у зв'язку з виходом на пенсію
на підставі ст. 38 КЗпП України, наказ № 1
від 08.01.2014 року, що підтверджується
копією трудової книжки. (а. с. 7-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України,
заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у
строки, встановлені колективним
договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не
перевищує шістнадцяти календарних
днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при
звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства,
установи організації, провадиться в
день звільнення.

Згідно довідки, виданої посадовими
особами КП «Садпроект» № 01/13 від 13.02.2014
року, заборгованість підприємства по
заробітній платі перед позивачем за
2013-2014 роки складає 8095 грн. 18 коп. (а. с. 10).

Таким чином, вимоги позивача в цій
частині ґрунтуються на законі,
підтверджені матеріалами справи, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Стосовно вимог позивача немайнового
характеру, то ч. 1 ст. 237 - 1 КЗпП України
передбачено, що відшкодування
власником або уповноваженим ним
органом моральної шкоди працівнику
провадиться у разі, якщо порушення його
законних прав призвели до моральних
страждань втрати нормальних життєвих
зв'язків і вимагають від нього
додаткових зусиль для організації
свого життя.

Судом встановлено, що дійсно, у зв'язку
з невиплатою належної заробітної плати
були порушені права позивача, їй були
причинені моральні страждання і вона
була вимушена прикладати додаткових
зусиль для організації свого життя.
Однак розмір моральної шкоди суд
вважає доцільним зменшити і встановити
у сумі 1000 грн.

Беручи до уваги те, що позивача під час
звернення до суду було звільнено від
сплати судового збору, ці кошти мають
бути стягнуті з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 206, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 94, 97, 115, 116, 237-1 КЗпП України, суд -

в и р
і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Садпроект»
про стягнення заборгованості по
заробітній платі та стягнення
моральної шкоди - задовольнити
частково.

Стягнути з КП «Садпроект» - 84571, с.
Опитне Артемівського району Донецької
обл., вул. Радянська, 247, р/р 0491 ПАТ
«Укрсоцбанк», МФО 300023 на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у
сумі 8095 грн. (вісім тисяч дев'яносто
п'ять) грн. 18 коп., моральну шкоду у
розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

В задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Стягнути з КП «Садпроект» на користь
держави судовий збір в розмірі 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко