№ 4-с/251/6/14
21.03.2014 року Калінінський районний суд
м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.
при секретарі Гура О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка скаргу ОСОБА_1
на бездіяльність державного виконавця,
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою у
якій просила визнати бездіяльність
головного державного виконавця
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ
Погромського О.М. щодо невиконання
постанови Калінінського районного
суду м. Горлівки від 23 червня 2009 року по
справі № 2а-1357 у строки, передбачені ст.
30 Закону України «Про виконавче
провадження» неправомірною.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що 5
березня 2013 року отримала від ВЛВС лист
з супровідним листом та постановою
державного виконавця Погромського О.М.
про повернення виконавчого документа
№ 2а-1357, виданого 7.12.2009 року
Калінінським райсудом м. Горлівки, про
стягнення з Калінінського УПСЗН
Горлівської міської ради на її користь
одноразової компенсації за втрату
годувальника в сумі 23 314 гривень, а
також нараховані раніше та несплачені 7
586 гривень. Виконавче провадження з
приводу виконання цього рішення суду
було відкрито 19.04.2010 року, про що вона
отримала копію постанови тільки 10
жовтня 2010 року після скарги на ім'я
начальника ВДВС, а постанову про арешт
коштів боржника державним виконавцем
було винесено лише 28.02.2011 року, майже
через 8 місяців після відкриття
виконавчого провадження. Означене
свідчить про те, що державним
виконавцем було грубо порушено вимоги
ст. 30 Закону України «Про виконавче
провадження» відповідно до якої
виконавчі дії повинні були проведені у
двомісячний термін. Крім того,
державним виконавцем жодного разу не
було винесено постанову про
притягнення начальника УПСЗН до
адміністративної відповідальності і
він не скористався своїми правами щодо
направлення подання до органів
прокуратури для вирішення питання про
притягнення начальника УПСЗН до
кримінальної відповідальності за ст. 382
Вважає, що державним виконавцем були
порушені вимоги ст. 1 ч.2 Закону України
«Про державну виконавчу службу» щодо
своєчасного, повного і неупередженого
примусового виконання рішень,
передбачених Законом.
У судовому засіданні представник
ОСОБА_1 наполягав на вимогах своєї
довірительки на підставах, викладених
Державний виконавець заперечував
щодо задоволення скарги, пояснив, що
копію постанови про відкриття
виконавчого провадження ОСОБА_1 було
відправлено простою кореспонденцією,
питання про притягнення начальника
УПСЗН до відповідальності не ставилося
у зв'язку з частковим виконанням
рішення суду і протягом 6 місяців
виконавчою службою були виконані всі
можливі дії по виконанню рішення.

Знаходження на виконанні в
Калінінському ВДВС Горлівського МУЮ
виконавчого провадження про стягнення
з Калінінського УПСЗН Горлівської
міської ради на користь ОСОБА_1
відповідних сум, строки та характер
виконавчих дій підтверджуються
копіями постанов, виконавчого та
супровідного листа, платіжного
доручення, листів (а.с. 5-12, 19-27, 53-67).

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки № 2п-1357/09 від 23 червня
2009 року з Калінінського УПСЗН
Горлівської міської ради на користь
ОСОБА_1 було стягнуто в якості
одноразової компенсації за втрату
годувальника 23 314 гривень, а також
раніше нараховані їй та несплачені 7 586
гривень.

2.07.2009 року рішення набуло чинності і
7.12.2009 року ОСОБА_1 було видано
виконавчий лист.

Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання до 2.07.2012 року.

19.04.2010 року державним виконавцем
Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ
Погромським О.М. було відкрито
виконавче провадження, а 28.02.2011 року ним
же, як головним державним виконавцем
було винесено постанову про арешт
коштів боржника.

18.02.2013 року цим же державним
виконавцем було винесено постанову про
повернення виконавчого документа
стягувану з приводу наявності
встановленої законом заборони на
звернення стягнення на майно чи кошти
боржника.

Відповідно до ст. 30 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець зобов'язаний провести
виконавчі дії з виконання рішення
протягом 6 місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження,за в виконання рішення
немайнового характеру - у двомісячний
строк.

Означені вимоги Закону державним
виконавцем порушено, яких-небудь
відомостей про проведення крім арешту
інших виконавчих дій не надано.

Означене свідчить, що державним
виконавцем були проігноровані належні
йому права та обов'язки, передбачені ст.
11 Закону України «Про виконавче
провадження».

З оглядом на викладене, скарга
являється обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

На підставі ст. ст. 11, 27, 30 Закону
України «Про виконавче провадження»,
керуючись ст. ст. 8, 10, 14, 383-389 ЦПК України,
суд

У Х В А
Л И В :

Визнати бездіяльність головного
державного виконавця Калінінського
відділу державної виконавчої служби
Горлівського МУЮ Погромського
Олександра Миколайовича по
своєчасному, повному і неупередженому
виконанню постанови Калінінського
районного суду м. Горлівки № 2п-1357/09 від
23 червня 2009 року неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Калінінський районний суд м.
Горлівки протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: