Справа № 309/4468/13-ц
Провадження № 2/309/56/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого судді - Волощук
О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_2

до Горінчівської
сільської ради ,

треті особи без
самостійних вимог:

Хустська державна
нотаріальна контора,

відділ державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби

Хустського
районного управління юстиції

про визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Горінчівської сільської
ради ,треті особи без самостійних
вимог: Хустська державна нотаріальна
контора, відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції про
визнання права власності у порядку
спадкування .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла бабуся позивача ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_1. На момент смерті
бабусі в даному житловому будинку
проживали та були зареєстровані дочка
бабусі - мати позивача ОСОБА_5 , позивач
та його сестра ОСОБА_6. Мати позивача
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину за
законом після смерті матері, оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном житловим
будинком , що розташований в АДРЕСА_1
відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1966 року. Однак мати позивача
належно не оформила та не отримала
свідоцтво про право на спадщину на
даний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача ОСОБА_5, на
момент смерті матері та після її смерті
позивач проживав та був
зареєстрований у даному житловому
будинку , в ньому на даний час і
проживає один.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
позивач є спадкоємцем який прийняв
спадщину, оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Сестра позивача ОСОБА_6 не
претендує на спадщину про що склала
відповідну заяву.

Звернувшись до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачу було роз'яснено , що
оформити спадщину на житловий будинок ,
що розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може , оскільки на даний житловий
будинок до дня смерті бабусі ОСОБА_4 не
було виготовлено правовстановлюючі
документи та не було зареєстровано
право власності.

У 1982 році було виготовлено будівельний
паспорт та видано свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах , прийнято рішення №19 від
27.01.1982 року надано дозвіл на
будівництво житлового будинку, також
було видано дозвіл №4148 на право
виконання будівельних робіт.
Відповідно до даних погосподарських
книг даний житловий будинок був
зареєстрований за ОСОБА_8, а після її
смерті за ОСОБА_5

Однак належних правовстановлюючих
документів та свідоцтва про право на
спадщину не було оформлено. По цій
причині позивач на даний час не може
належно оформити та отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки на
даний житловий будинок відсутні
належні правовстановлюючі документи .

Звернувшись до Горінчівської
сільської ради для виготовлення нових
правовстановлюючих документів на
даний житловий будинок позивачу було
роз'яснено , що для цього мені необхідно
звернутися до суду із відповідним
позовом . Також позивач не може
зареєструвати право власності на даний
будинок у відділі державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно , так як
позивач не є особою , яка вправі
подавати заяву про реєстрацію права
власності на даний житловий будинок
.Оскільки позивач не може реалізувати
своє право на оформлення спадщини
змушений звернутися до суду із даним
позовом .

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_2
право власності на житловий будинок,
що розташований в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила їх задоволити .

В судове засідання представник
відповідача Горінчівської сільської
ради в судове засідання не з»явився,
подав суду заяву в якій просить
розглядати справу у відсутності
представника, не заперечує проти
задоволення вимог.

В судове засідання представник третьої
особи без самостійних вимог: Хустської
державної нотаріальної контори не
з»явився, подав суду заяву в якій
просить суд розглядати справу у
відсутності представника, згідно
інформаційних довідок зі спадкового
реєстру ( спадкові справи та видані на
їх підставі свідоцтва про право на
спадщину ) за померлими ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкові
справи не заводилися, заперечень щодо
позову не має.

В судовому засіданні 10.02.2014 року
представник третьої особи без
самостійних вимог: відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції
Потьомкін О.В. позов визнав, не
заперечує проти задоволення позову, в
судове засідання 07 березня 2014 року не
з»явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у
відсутності представників
Горінчівської сільської ради,
Хустської державної нотаріальної
контори, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції .

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Горінчівської сільської
ради, треті особи без самостійних
вимог: Хустська державна нотаріальна
контора, відділ державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції про
визнання права власності у порядку
спадкування .

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла бабуся позивача ОСОБА_4, яка
проживала в АДРЕСА_1. На момент смерті
бабусі в даному житловому будинку
проживали та були зареєстровані дочка
бабусі - мати позивача ОСОБА_5 , позивач
та його сестра ОСОБА_6. Мати позивача
ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину за
законом після смерті матері, оскільки
фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном житловим
будинком , що розташований в АДРЕСА_1
відповідно до ст. 549 ЦК України в
редакції 1966 року. Однак мати позивача
належно не оформила та не отримала
свідоцтво про право на спадщину на
даний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3
року померла мати позивача ОСОБА_5, на
момент смерті матері та після її смерті
позивач проживав та був
зареєстрований у даному житловому
будинку , в ньому на даний час і
проживає один.

Відповідно до ст.1268 ч.3 ЦК України
позивач є спадкоємцем який прийняв
спадщину , оскільки постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини. Сестра позивача ОСОБА_6 не
претендує на спадщину про що склала
відповідну заяву.

Звернувшись до державного нотаріуса
для отримання свідоцтва про право на
спадщину позивачу було роз'яснено , що
оформити спадщину на житловий будинок ,
що розташований в АДРЕСА_1 позивач не
може , оскільки на даний житловий
будинок до дня смерті бабусі ОСОБА_4 не
було виготовлено правовстановлюючі
документи та не було зареєстровано
право власності.

У 1982 році було виготовлено будівельний
паспорт та видано свідоцтво на
забудову садиби в сільських населених
пунктах , прийнято рішення №19 від
27.01.1982 року надано дозвіл на
будівництво житлового будинку, також
було видано дозвіл №4148 на право
виконання будівельних робіт.
Відповідно до даних погосподарських
книг даний житловий будинок був
зареєстрований за ОСОБА_8, а після її
смерті за ОСОБА_5

Однак належних правовстановлюючих
документів та свідоцтва про право на
спадщину не було оформлено. По цій
причині позивач на даний час не може
належно оформити та отримати свідоцтво
про право на спадщину, оскільки на
даний житловий будинок відсутні
належні правовстановлюючі документи .

За наведених обставин позов ОСОБА_2
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209 ЦПК України,
ст.ст.16,328,331,392 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після смерті матері ОСОБА_5
та зареєструвати право власності за
ОСОБА_2 на будинок АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду .

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.