Справа № 286/577/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Першко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Овручі справу за
позовом ОСОБА_1 до Можарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області, третя особа:
Реєстраційна служба Овруцького
районного управління юстиції
Житомирської області, про визнання
права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до Можарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області про визнання за ним права
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1,
яке належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що ОСОБА_2 був його
вітчимом та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після
його смерті відкрилась спадщина на
майно, зокрема на спірне домоволодіння;
спадкоємцем померлого за законом була
його співмешканка - мати позивача -
ОСОБА_3, яка після смерті ОСОБА_2
прийняла спадщину, оскільки разом з ним
спільно проживала однією сім'єю, однак
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, юридично не
оформивши своїх спадкових прав на
майно; після смерті матері позивач у
встановленому законом порядку прийняв
спадщину, своєчасно подавши заяву до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини, однак нотаріус законною
постановою відмовив у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, а
звернутись в реєстраційну службу з
вимогою про реєстрацію будинку позивач
не вправі, так як на померлу особу
власність не реєструється, тому
просить позов задоволити та визнати за
ним право власності на спірне
домоволодіння.

Позивач в судове засідання не прибув, в
позовній заяві просив розглянути
справу без його участі. Відповідач та
третя особа в судове засідання не
з'явились, в судове засідання
представників не скерували, хоча були
повідомлені своєчасно та належним
чином про дату, час і місце розгляду
справи судом, що стверджується
розписками про одержання судової
повістки, про причини неявки не
повідомили, будь-яких заяв чи
клопотань, заперечень проти позову
суду не подавали.

Суд вважає, що у справі достатньо
доказів для її розгляду по суті.

Таким чином, дослідивши та перевіривши
докази у справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх невизнаних
прав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті
відкрилась спадщина на належне йому на
праві власності домоволодіння в
АДРЕСА_1, 1957 року введення в
експлуатацію, що стверджується
довідкою виконкому Можарівської
сільської ради Овруцького району
Житомирської області від 15.01.2014 року №
63.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника.

На день смерті ОСОБА_2 за адресою:
АДРЕСА_1, була зареєстрована та
проживала з ним однією сім'єю без
реєстрації шлюбу і до власної смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 - мати позивача, що
стверджується копіями довідок
виконкому Можарівської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області від 15.01.2014 року № 64 та № 65,
рішенням Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.12.2013 року у
справі № 286/7041/13-ц, копією свідоцтва про
народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії
НОМЕР_3.

Як повідомила на запит суду Овруцька
ДНК листом від 07.02.2014 року № 268/01-16, після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова
справа не заводилась, оскільки
спадкоємці із заявами про прийняття
спадщини та видачу свідоцтв про право
на спадщину до нотаріальної контори не
звертались.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України 2004 року,
вказаний кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після
набрання ним чинності.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини; ці дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст.530, 549 ЦК України 1963
року ОСОБА_3 була спадкоємцем першої
черги і прийняла спадщину після смерті
ОСОБА_2, оскільки, проживаючи разом з
померлим однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1950 року по день його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично вступила в
управління та володіння спадковим
майном, що встановлено рішенням
Овруцького районного суду
Житомирської області від 17.12.2013 року у
справі № 286/7041/13-ц, яке набрало законної
сили та відповідно до ст.61 ЦПК України є
преюдиційним. Відтак, факт прийняття
спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 не
потребує доказування у цій справі.

Відповідно до ст.548 ЦК України 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Тобто прийнята ОСОБА_3
спадщина належить їй з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Проте при житті померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 юридично своїх спадкових прав
не оформила, свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не виготовила.

Як вбачається з копії заповіту,
складеного ОСОБА_3 07.12.1999 року у с.Можари
Овруцького району Житомирської
області, остання заповідала все своє
майно своєму сину - ОСОБА_1 - позивачу у
справі.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України 2003
року спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

З постанови державного нотаріуса
Овруцької ДНК Кулініч І.Д. про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 21.01.2014
року № 113/02-31, вбачається, що ОСОБА_1
дійсно прийняв спадщину за законом
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3,
вчасно подавши заяву про прийняття
спадщини за заповітом до Овруцької
державної нотаріальної контори
Житомирської області. Однак, державним
нотаріусом у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на
житловий будинок АДРЕСА_1 відмовлено
із-за відсутності правовстановлюючих
документів про належність майна
спадкодавцеві.

З копій матеріалів спадкової справи №
152/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3, заведеної Овруцькою ДНК,
вбачається, що позивач, який є
спадкоємцем за заповітом, звернувся із
заявою про прийняття спадщини 02.04.2013
року, а тому її прийняв. Інших
спадкоємців за законом та за заповітом
немає.

ОСОБА_3, як і ОСОБА_2, правовстановлюючих
документів на домоволодіння при житті
не виготовили, а тому позивач не може
оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

На підставі викладеного за позивачем
слід визнати право власності на спірне
домоволодіння.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 243,60
грн.

Відтак, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 196, 212-215,
218 Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння в АДРЕСА_1, яке належало
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Овруцький районний
суд Житомирської області в Апеляційний
суд Житомирської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Вачко