Провадження № 2-в/522/4/14
УХВАЛА

5 лютого 2014 року
м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у
складі:

головуючого судді - Домусчі
Л.В.,

при секретарі - Герасименко
Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали за довідкою архіву
суду, щодо відновлення втраченого
судового провадження у цивільній
справі № 2-10017/07 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді надійшла
довідка архіву суду з резолюцією
заступника голови суду, щодо
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-10017/07
за позовом Відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, у зв'язку з
поданням ПАТ «Енергопостачання»
апеляційної скарги по справі № 2-10017/07.
Відповідно до доповідної записки
зазначена справа в архів суду не
передавалася.

Також представником ПАТ ЕК
«Одесаобленерго» до суду надана заява
про відновлення втраченого
провадження по цивільній справі №
2-10017/07 за позовом ВАТ «Одесаобленерго»
в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків з додатками, а
саме копією позову, копією акту №041122
від 14.06.2006 року про порушення Правил
користування електричною енергією,
копією розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та
вартості № 041122, копією поштового
повідомлення на ОСОБА_1, копією
апеляційної скарги на ухвалу
Приморського районного суду м.Одеси
від 29.11.2007 року.

Суд, проаналізувавши доповідну записку
та додані до неї матеріали, знаходить,
що відповідно до ст. 402 ЦПК України,
можливо відновлення втраченого
судового провадження в цивільній
справі, закінченій ухваленням рішення
або у якій провадження закрито.

Судом встановлено, що в провадженні
Приморського районного суду м.Одеси
перебувала справа № 2-10017/07 за позовом
Відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

З доданого до довідки архіву ксерокса
ухвали суду від 29.11.2007 року, вбачається,
що 29.11.2007 року позовна заява
Центрального РЕМ до ОСОБА_1 була
залишена без розгляду.

Згідно довідки архіву, до суду надійшла
апеляційна скарга від Калініченко О.В.
- начальника ПАТ «Енергопостачання» за
вищевказаним позовом та перевіривши
акт прийому-передачі справ за 2007 рік до
архіву суду, було виявлено, що справа №
2-10017/07 до архіву не передавалась.

Судом було зроблено запит до архіву
суду щодо надання інформації стосовно
відомостей, які зберігаються в
алфавітному покажчику справ за 2007-2008
роки та відомостей, які внесені у
обліково-статистичну картку на
цивільну справу № 2-10017/07. Архівом суду
надана копія обліково-статистичної
картки, в якій відсутні результати
розгляду справи.

Відповідно до ст.402 ЦПК України
відновлення втраченого повністю або
частково судового провадження в
цивільній справі, закінченій
ухваленням рішення або у якій
провадження закрито, проводиться у
порядку, встановленому ЦПК України

Згідно ст. 407 ЦПК України при розгляді
справи суд використовує ту частину
провадження, що збереглася, документи,
видані зі справи фізичним чи юридичним
особам до втрати провадження, копії цих
документів, інші довідки, папери,
відомості, що стосуються справи,
виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 408 ЦПК України на
підставі зібраних і перевірених
матеріалів суд ухвалює рішення про
відновлення втраченого провадження
повністю або в частині, яку, на його
думку, необхідно відновити.

Таким чином, в матеріалах справи наявна
копія ухвали суду, не завірена належним
чином, в обліково-статистичній картці
відсутня інформація щодо відкриття
провадження та результату розгляду
справи, у зв'язку з чим відсутні
підстави вважати, що розгляд справи
завершений.

З урахуванням вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що підстави для
відновлення втраченого судового
провадження у цивільній справі № 2-10017/07
за позовом Центрального РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення правил
користування електроенергією
відсутні, а тому розгляд матеріалів про
відновлення провадження має бути
закрито.

На підставі викладеного та
керуючись, ст.ст. 402 -408 ЦПК України,
суддя

У Х В А Л И В:

Закрити розгляд матеріалів про
відновлення провадження по цивільній
справі № 2-10017/07 за позовом Відкритого
акціонерного товариства
Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» в особі Центрального
РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали,
згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Домусчі
Л.В.