Справа № 628/2937/13-ц
Провадження № 2/628/12/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 березня 2014року Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді Сєлютіної
Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Куп'янську
цивільну справу за позовом КП
«Харківський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по кредиту

в с т а
н о в и в :

КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» звернувся до суду
з вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що 04.08.2006року було укладено
договір № 0900/1906 про надання
довгострокового кредиту на
будівництво житлового будинку на суму
50000грн. Згідно вказаного Договору та
відповідно до Правил надання
довгострокових кредитів
індивідуальним забудовникам житла на
селі, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1597 від 05.10.1998року,
Фонд зобов'язався при наявності
вільних матеріальних ресурсів та
грошових коштів надати ОСОБА_1
довгостроковий кредит на будівництво
житла за адресою: АДРЕСА_1. У свою чергу
ОСОБА_1 зобов'язався використовувати
кредит за цільовим призначенням;
сплачувати відсотки по кредиту в
розмірі 3% від виданої суми одночасно з
погашенням кредиту; своєчасно
звітувати за використання наданого
кредиту; проводити повернення кредиту
згідно таблиці, що міститься в п.2.4.1
Договору по 05.10.2019року.Зобов'язання
позичальника було забезпечено
договором поруки по кредитному
договору від 11.07.2006року з поручителями
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

15 грудня 2006року згідно з заявами
ОСОБА_1 про виділення коштів на
придбання плит перекриття та придбання
силікатної цегли у сумі 10000грн. та про
виділення коштів на кладку стін та
перегородок житлового будинку в сумі
10000грн. Фондом було перераховано на
розрахунковий рахунок ОСОБА_1 кредитні
кошти у сумі 20000грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 не
надав інформацію про цільове
використання отриманого кредиту,
порушив зобов'язання щодо повернення
кредитних коштів та відсотків за їх
користування, просить суд розірвати
договір про надання довгострокового
кредиту та стягнути з відповідачів у
солідарному порядку заборгованість у
сумі 26381,29грн., а також понесені судові
витрати по сплаті судового збору у сумі
263,81грн.

У судовому засіданні
представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
судовому засіданні позов визнали.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд, заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, приходить
до наступного.

Встановлено, що 04.08.2006року між КП
«Харківський обласний Фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» та ОСОБА_1 укладено договір №
0900/1906, відповідно до умов якого Фонд
надає довгостроковий кредит строком на
14 років для будівництва житлового
будинку з надвірними будівлями та
інженерними мережами за адресою:
АДРЕСА_1 у сумі 50000грн., а забудовник
зобов'язується повернути кредит у
повному обсязі, включаючи відсотки по
ньому, у сумі 59750грн. до 05.10.2019року (а.с.6).
Відповідно до п.1.5 зазначеного договору
було визначено строк будівництва - 2
роки з моменту видачі першого
кредитного траншу. Відповідно до п.1.8.,
п.2.1.1. кредит надається забудовнику
матеріальними ресурсами або грошовими
коштами за наявності вільних
матеріальних ресурсів і грошових
коштів в сумі 50000грн. у комбінованій
формі по мірі виконання забудовником
етапів будівельних робіт (а.с.6).

Відповідно до п.2.4.1.-п.2.4.9
забудовник зобов'язується проводити
повернення кредиту та процентів по
ньому згідно графіку з листопада
2008року по 2019рік включно; щомісячно
сплачувати відсотки по кредиту у
розмірі 3%; використовувати кредит за
цільовим призначенням; щоквартально
надавати інформацію про використання
кредиту за цільовим призначенням;
почати будівництво не пізніше 1 вересня
2006року та закінчити будівництво не
пізніше 31 серпня 2008року (а.с.6).

Відповідно до п.3.3 та п.3.4
вищезазначеного договору за
невиконання забудовником п.2.4.7
нараховується штраф у розмірі 0,5% від
суми отриманих коштів та за прострочку
повернення кредиту чи процентів по
ньому забудовник сплачує фонду пеню із
розрахунку подвійної облікової ставки
НБУ від суми невнесеного платежу за
кожен день прострочки (а.с.7).

Відповідно до п.2.2.6. Фонд має право
в односторонньому порядку достроково
припинити дію договору при не
цільовому використанні кредиту,
порушенні графіку будівництва чи
порушенні строків повернення кредиту
чи інших порушень (а.с.6).

Відповідно до договорів поруки
від 11 липня 2006року, посвідчених
державним нотаріусом Куп'янської
державної нотаріальної контори
Харківської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є
поручителями на випадок несвоєчасної
сплати ОСОБА_1 позики, одержаної ним для
будівництва індивідуального житлового
будинку на земельній ділянці за
адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язалися на
вимогу Харківського обласного фонду
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі виплачувати
платежі по позиці в строк, передбачений
зобов'язанням позичальника (а.с.11.12).

Відповідно до платіжного
доручення № 226 від 25.12.2006року позивач
перерахував 20000грн. на рахунок № 174
згідно кредитної угоди № 0900/1906 від
04.08.2006року ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно розрахунку, наданого
позивачем, заборгованість ОСОБА_1 перед
КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» станом на
25.07.2013року складає 26381грн.29коп., з яких:
20000грн.-заборгованість по кредиту;
2700грн.- відсотки за користування
кредитом; 3481,29грн.- пеня згідно п.3.4
договору; 200грн. - штраф згідно п.3.2
договору (а.с.19-20).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти. Розмір процентів може
встановлюватися договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.20 ЦК України, п.9
Постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012року "Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин " право вибору
способу судового захисту,
передбаченого законом або договором
належить виключно позивачеві, в тому
числі щодо розірвання кредитного
договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 у
встановлений договором строк не
сплатив суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами, тобто
не виконав зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту, ці
суми підлягають стягненню з
відповідачів на користь позивача .

Так як позов обґрунтований,
судові витрати по справі у порядку ст.
88 ЦПК України слід стягнути з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.257, 258, 261, 267, 526, 530, 536, 610, 625,
1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір № 0900/1906 від
04.08.2006року про надання довгострокового
кредиту на будівництво житла на селі,
укладеного між КП «Харківський
обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» та ОСОБА_1.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» заборгованість по
кредиту в сумі 26381,29грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь КП «Харківський обласний
фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі»
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 263грн.81коп. по
87грн. 94коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області протягом 10 днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: