Справа 165/230/14-ц
Провадження 2/165/112/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого
судді Галушки О.Г.,

при секретарі
Дячук С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

24 січня 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором та понесених
судових витрат по справі.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між банком та відповідачем
ОСОБА_1 28.11.2007 року було укладено
договір про надання кредиту в сумі 3000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків в розмірі 24,00 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач взяв на себе
зобов'язання щомісячно сплачувати
позивачу нараховані проценти за
кредитом і повністю погасити
заборгованість за кредитом. У зв'язку з
невчасним погашенням заборгованості
по кредиту станом на 12.01.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі
22692,31 грн., де заборгованість по кредиту
складає - 2986,88 грн., заборгованість по
процентах за користування кредитом -
12460 грн., заборгованість по комісії та
пені за користування кредитом - 7245,00
грн., штраф (фіксована частина) - 250 грн.,
штраф (процентна складова) - 923, 54 грн.

10 грудня 2008 року Нововолинським
міським судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 4221,59 грн. кредитного
боргу.

Добровільно повертати кошти
банку відповідач не бажає. Позивач
просить винести рішення, яким стягнути
з відповідача у свою користь кредитну
заборгованість в сумі 19644, 26 грн. з
розрахунку (22692,31 грн. - 4221,59 грн.) та
понесені судові витрати.

Позивач подав до суду заяву, в якій
просить справу слухати у його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, будучи належним
чином повідомленим про його час та
місце, що підтверджується поміщеним в
газеті «Волинь Нова» № 32 від 22.03.2014
року оголошенням про виклик
відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Дослідивши письмові докази, суд
дійшов висновку, що позов є підставним
і підлягає до задоволення в повному
обсязі.

З ксерокопії кредитного договору
від 28.11.2007 року вбачається, що між
позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір, згідно
якого позивач надав позичальнику
кредит в сумі 3000 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків в
розмірі 24,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного
договору, договір складається з заяви
позичальника, умов надання банківських
послуг та правил користування
платіжною карткою. (а.с.9-14).

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови
вказаного договору та не здійснює
погашення заборгованості по кредиту і
відсотків за користування ним.

З матеріалів справи вбачається, що 10
грудня 2008 року Нововолинським міським
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» 4221,59 грн. кредитного боргу
(а.с.4).

З розрахунку кредитної заборгованості
відповідача ОСОБА_1 перед банком
вбачається, що станом на 12.01.2014 року за
ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі
19644,26 грн. (а.с.5-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок, а
кредитор - прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором або
законом, не випливає із суті
зобов'язання чи звичаїв ділового
обороту.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачем ОСОБА_1 істотно порушено
вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 550, 1049, 1050, 1054,
1055 ЦК України, умови кредитного
договору, укладеного між ним та ПАТ КБ
"ПриватБанк" 28.11.2007 року, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість, а тому
вимога позивача про повернення коштів
за договором кредиту підлягає до
задоволення.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на
користь позивача заборгованість по
кредиту в розмірі 19644,26 грн.

До стягнення з відповідача в користь
позивача підлягають витрати понесені
позивачем по сплаті судового збору в
розмірі 243,60 грн., що підтверджується
документально (а.с.1).

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88,
ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі
ст.ст.16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 19644
(дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок
чотири) гривні 26 коп. заборгованості за
кредитним договором від 28.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп.
сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення можна подати протягом десяти
днів з дня отримання його копій.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Волинської області через
Нововолинський міський суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка