Справа № 178/2280/13-ц
У Х В А Л А

17 березня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого
Цаберябого Б.М.,

при секретарі
Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички при розгляді
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець», Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про визнання
іпотечного договору недійсним,
клопотання представника Публічного
акціонерного товариства «ВТБ Банк» про
закриття справи, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ПАТ «ВТБ
Банк» звернувся до суду з цим
клопотанням, посилаючись на наступне -
в провадженні Криничанського
районного суду перебуває цивільна
справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ
Банк», ТОВ «Агрофірма «Дзержинець» про
визнання іпотечного договору
недійсним. Питання щодо визнання
недійсним Іпотечного договору, де
предмет іпотеки - нерухоме майно, яка
належить на праві власності ТОВ
«Агрофірма «Дзержинець», учасником
останнього з підстав того, що відсутнє
рішення єдиного учасника Товариства
ОСОБА_1, це суто корпоративний спір, а
тому це підвідомчість господарського
суду. Тому заявник просить закрити
справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ВТБ
Банк», ТОВ «Агрофірма «Дзержинець» про
визнання іпотечного договору
недійсним. В обгрунтування клопотання
представник відповідача посилається
на те. що спір є корпоративним, оскільки
стосується захисту корпоративного
права, тобто права особи, частка якої
визначається в статутному фонді
господарського товариства і даний спір
підсудний господарським судам
незалежно від складу учасників спору.

Ст.167 ГК України корпоративними
правами визнає права особи, частка якої
визначається в статутному капіталі
господарської організації, що
включають правомочності на участь цієї
особи в управлінні господарською
організацією.

Ст. 12 ГПК України передбачає
підвідомчість спору господарським
удам, якщо ці спори виникають з
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасниками, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності товариства.

Постанова Пленуму Верховного
Суду України № 13 від 24 жовтня 2008 року
«Про практику розгляду судами
корпоративних спорів» визначає, що всі
спори між господарським товариством та
його учасниками, пов'язані з зі
здійсненням ними корпоративних прав
підвідомчі господарським судам
незалежно від суб'єктивного складу
учасників спору.

Ст. 1 Закону України «Про іпотеку»
іпотекою визнає вид забезпечення
виконання зобов'язання нерухомим
майном, що залишається у володінні і
користуванні іпотекодавця, згідно з
яким іпотекодержатель має право в
разі невиконання боржником
забезпеченого іпотекою зобов'язання
одержати задоволення своїх вимог за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими кредиторами цього
боржника у порядку, встановленому цим
Законом.

Ст.12.Статуту ТОВ «Дзержинець»
наділяє директора товариства в межах
своєї компетенції укладати та
підписувати від імені товариства
господарські та інші договори,
виступати розпорядником його коштів та
майна з врахуванням обмежень,
встановлених цим Статутом. А такими
обмеженнями, згідно ст. 12.1 Статуту, є
затвердження угод про відчуждження
майна товариства на суму понад 50%
загальної вартості майна товариства
загальними зборами.

Таким чином спір про перевищення
відповідачем своїх повноважень при
укладенні договору іпотеки не
стосується відчуждження майна
товариства і не перебуває в площині
корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасниками, що пов'язані із створенням,
діяльністю, управлінням та припиненням
діяльності товариства. Даний спір є
спором стосовно захисту передбаченого
ст. 317 ЦК України права позивачки, як
приватної особи, на володіння,
користування та розпорядження своїм
майном і в даному разі правила ст.167 ГК
України, ст. 12 ГПК України застосовані
бути не можуть, що свідчить про
непідсудність спору господарським
судам і позбавляє суд можливості
задоволення клопотання про закриття
справи через непідсудність спору судам
загальної юрисдикції.

Керуючись ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Публічного акціонерного товариства
«ВТБ Банк» про закриття справи за
позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю «Агрофірма
«Дзержинець», Публічного акціонерного
товариства «ВТБ Банк» про визнання
іпотечного договору недійсним з
причини непідсудності справи судам
загальної юрисдикції - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Б. М. Цаберябий