Справа № 297/2786/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд у складі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово справу
за поданням заступника начальника
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Бубняк Г. О.,
погодженим начальником відділу ДВС
Берегівського РУЮ, про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
боржника ОСОБА_2,

встановив:

Заступник начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г. О. звернулася в суд
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2
вказавши, що на виконанні у відділі ДВС
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 297/2786/13-к, виданого 10.01.2014 року
Берегівським районним судом про
стягнення з ОСОБА_2 в користь
управління соціального захисту
населення Берегівської міської ради 15
519 грн. 10 коп.. Боржник вказану суму не
сплатила, тому з метою всебічного та
своєчасного виконання вказаної
постанови, головний державний
виконавець просила суд встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду за
кордон боржника ОСОБА_2.

Заступник начальника відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції Бубняк Г. О. в судове
засідання не з'явилася, згідно подання
просила справу розглянути без її
участі (а.с. 175).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов
до наступного.

Вироком Берегівського районного суду
від 09 грудня 2013 року ОСОБА_2 визнано
винуватою за ч. 1 ст. 190 КК України, на неї
накладено штраф, крім того, задоволено
цивільний позов і стягнуто з
засудженої в користь управління
соціального захисту населення
Берегівської міської ради 15 519 грн. 10
коп. (а.с. 159, 176).

Вирок набрав законної сили та 31.01.2014
року був виданий виконавчий лист по
справі (а.с. 171).

Постановою державного виконавця від
06.02.2014 року відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа (а.с. 179).

13.02.2014 року боржник ОСОБА_2 на виклик
державного виконавця до відділу ДВС
з'явилась, де надала письмові
пояснення, згідно яких від сплати
аліментів не відмовляється та
зобов'язується щомісячно сплачувати по
300 грн. (а.с. 180).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про
виконавче провадження», державний
виконавець у процесі здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до п.п. ґ п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №512/5 від
02.04.2012 року, подання щодо встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України повинно
містити, зокрема підтвердження факту
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань.

При цьому, заступником начальника
відділу ДВС Берегівського районного
управління юстиції Бубняк Г. О. не
представлено доказів на підтвердження
того, що боржник ОСОБА_2 навмисно не
виконує обов'язки покладені на нього
вироком суду і дійсно ухиляється від
сплати боргу, а також, що нею
ігноруються законні вимоги державного
виконавця.

Спростуванням свідомого та навмисного
ухилення боржника від виконання
зобов'язання є її явка у відділ ДВС
13.02.2014 року на виклик та надані нею
письмові пояснення, згідно яких
зобов'язується щомісячно сплачувати по
300 грн..

Невиконання боржником зобов'язань на
даний час може бути зумовлене
об'єктивними причинами, зазначеними
нею у поясненнях, а саме, внаслідок
відсутності роботи та можливості
працевлаштування, відсутності майна та
коштів, тобто незадовільним фінансовим
станом.

Отже, заступником начальника відділу
ДВС на підставі поданих суду
матеріалів не доведено факт свідомого
ухилення боржника від виконання своїх
зобов'язань, тобто, що вона має змогу
виконати їх у повному обсязі або
частково, але не робить цього без
поважних причин.

Також з подання не вбачається, що
боржник ОСОБА_2 повідомлялась
заступником начальника відділу ДВС про
направлення до суду подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за кордон, що є порушенням п. 11.1.5
Розділу ХІ Інструкції з організації
примусового виконання рішень
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України №512/5 від 02.04.2012 року.

Отже, заступником начальника відділу
ДВС на підставі поданих суду
матеріалів не вбачається та не
доведено факт ухилення боржника від
виконання своїх зобов'язань.

Таким чином, враховуючи також те, що від
часу відкриття виконавчого
провадження пройшло менше двох
місяців, суд вважає, що подання
заступника начальника відділу ДВС про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України є
передчасним, тому в його задоволенні
слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні подання заступника
начальника відділу ДВС Берегівського
районного управління юстиції Бубняк Г.
О. про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 -
відмовити.

Копію ухвали надіслати відділу ДВС
Берегівського районного управління
юстиції та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гал Л. Л.