Справа № 2-175/3776/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Ярмош В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строків прийняття
спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позов у повному обсязі та
просила суд задовольнити вимоги і
визнати їй додатковий двомісячний
строк для подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини після
смерті її матері - ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач та його представник у
судовому засіданні заперечували проти
позовних вимог у повному обсязі,
вважаючи їх необґрунтованими,
безпідставними та такими, що
суперечать нормам чинного
законодавства, тому просили суд у
задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, їх
представників, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивачки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть
видане 14 березня 2006 року відділом
реєстрації цивільного стану
Дніпропетровського районного
управління юстиції в Дніпропетровські
області серії НОМЕР_1). Після її смерті
залишилась спадщина у складі
домоволодіння та земельної ділянки за
адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою
спадкодавця, що підтверджується
відповідним свідоцтвом про народження,
виданим Кишеньківською районною радою
в Полтавській області серія НОМЕР_2 і є
спадкоємцем за законом першої черги.
Крім того, ОСОБА_3 мала сина,
відповідача по справі, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який також є спадкоємцем
за законом першої черги, та доньку -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
що підтверджується свідоцтвом про
смерть серії НОМЕР_3

Як вбачається з матеріалів справи та
визнано сторонами по справі, у
встановлений законом шестимісячний
строк ніхто із спадкоємців не
звернувся до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, тому у
встановлений законом порядок, належним
чином не оформили свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини. Як
встановлено судом, протягом шести
місяців з моменту смерті ОСОБА_3,
позивачкою не була подана заяви про
прийняття чи відмову від спадщини,
тобто строк пропущено. Щодо посилань
ОСОБА_1 на пропуск зазначеного строку з
причини відсутності достатніх знань
для вчинення відповідних дій, суд
відноситься до них критично, оскільки
зазначені обставини не перешкоджали
позивачці звернутися за допомогою до
компетентних органів для вирішення
даного питання в рамках чинного
законодавства.

Також, згідно до ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не
прийняв її. Також за позовом
спадкоємця, який з поважних причин
пропустив строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини. Проте, підставою для
прийняття судом рішення про визначення
спадкоємцеві, який пропустив строк для
прийняття спадщини, додаткового
строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини, є визнання
причин пропуску строку на прийняття
спадщини поважними.

Так, узагальнення судової практики
розгляду судами справ про надання
спадкоємцеві додаткового строку для
прийняття спадщини свідчить про те, що
поважними причинами пропуску строку
визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба
спадкоємців; 2) велика відстань між
місцем постійного проживання
спадкоємців і місцем знаходження
спадкового майна; 3) складні умови
праці, які, зокрема, пов'язані з
тривалими відрядженнями, в тому числі
закордонними; 4) перебування
спадкоємців на строковій службі у
складі Збройних Сил України; 5)
необізнаність спадкоємців про
наявність заповіту тощо.

Не вважаються поважними наступні
причини пропуску строку для прийняття
спадщини: 1) юридична неграмотність та
необізнаність спадкоємців про правила
ст.ст. 1268 - 1269 ЦК; 2) подання заяви про
прийняття спадщини за місцем
проживання спадкоємця, а не за місцем
її відкриття; 3) відсутність можливості
вчасно звернутися до держнотконтори з
причин великої черги до нотаріуса; 4)
хвороба членів сім'ї спадкоємців; 5)
надмірна заклопотаність на роботі; 6)
тяжкий матеріальний стан спадкоємців
тощо. Також, відповідно до абзац шостий
пункту 24 постанови Пленуму ВСУ «Про
судову практику у справах про
спадкування», поважними є ті причини,
які пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таки обставин, суд оцінюючи причину
пропуску строку, перевіривши наявність
у спадкоємця реальної можливості
прийняти спадщину, прийшов до висновку
про відсутність у ОСОБА_1 поважних та
обґрунтованих причин, у зв'язку з якими
вона пропустила встановлений законом
строк для подачі відповідної заяви про
прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

Позивачкою не надано суду належних
доказів на підтвердження своїх
доводів, а тому суд приходить до
висновку про залишення позовних вимог
без задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 61, 79, 84, 88, 212, 215,
214 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 23, 79, 88,
1233-1236, 1241, 1270, 1271 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
продовження строків прийняття
спадщини - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя
О.М. Бойко