справа № 208/9429/13-ц
№ провадження 2-о/208/114/13
УХВАЛА

13 січня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області

у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

при секретарі Севастьяновій
Л.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи:
територіальна громада міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
Управління юстиції «Про встановлення
факту, що має юридичне значення», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із
вищезазначеною заявою, у якій просить
суд встановити факт, що має юридичне
значення, а саме встановити факт його
проживання однією сім'єю з його
вітчимом, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2,
в період часу з травня 2007 року до
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1
підтримав вимоги, викладені у заяві, а
також суду зазначив, що, підставою для
звернення до суду із даною заявою є те,
що він є єдиним спадкоємцем за законом
після смерті вітчима - ОСОБА_2. Отримати
свідоцтво про право на спадщину він не
має можливості через відсутність
документів, що підтверджують його
родинні стосунки із померлим. Разом з
цим, так як у період часу з травня 2007
року і по день смерті вітчима він
проживав з ним однією сім'ю, просить суд
встановити факт проживання його з
вітчимом однією сім'єю більш п'яти
років, враховуючи також те, що,
встановлення вказаного факту є
потрібним йому для отримання ним
свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.

Як вбачається з письмової довідки
нотаріуса, останній зазначає, що,
видати заявнику ОСОБА_1 свідоцтво про
право на спадщину після смерті ОСОБА_2
він не має можливості через
відсутність у заявника документів, що
підтверджують його родинні стосунки із
померлим.

Згідно роз'яснень, наданих у п.2.
Постанови Верховного Суду України N 7
від 30.05.2008р. «Про судову практику у
справах про спадкування» справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування
залежить від доведення певних фактів,
особа може звернутися в суд із заявою
про встановлення цих фактів, яка, у разі
відсутності спору, розглядається за
правилами окремого провадження.
Зокрема, у такому порядку суди повинні
розглядати заяви про встановлення
родинних відносин із спадкодавцем,
проживання з ним однією сім'єю,
постійного проживання разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, прийняття спадщини, яка
відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження з'ясується, що має
місце спір про право, суд на підставі
частини шостої статті 235 ЦПК України
залишає заяву без розгляду та роз'яснює
заявникові, що він має право звернутися
до суду з позовом на загальних
підставах.

Як вбачається з матеріалів
справи, заявник звернувся до суду із
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення, який може вплинути
на спадкові права й обов'язки інших
осіб.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо з заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення,
вбачається спір про право, а якщо спір
про право буде виявлений під час
розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

Таким чином, встановивши під час
розгляду справи, що має місце спір про
право, суд, керуючись ст.ст.235, 256 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи:
територіальна громада міста в особі
Дніпродзержинської міської ради, Третя
Дніпродзержинська державна
нотаріальна контора, Реєстраційна
служба Дніпродзержинського міського
Управління юстиції «Про встановлення
факту, що має юридичне значення» -
залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернутись
до суду із позовом на загальних
підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.