Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1375/13-ц
Провадження 2/382/2/14
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р.
Яготинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І

при секретарі Ковряк О. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготин справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк "ПриватБанк", м.
Дніпропетровськ вул. Набережна
Перемоги-50 до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на предмет іпотеки,

Встановив:

Позивач звернувся до
Яготинського районного суду з позовом
до ОСОБА_1 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, в котрому зазначив, що
згідно укладеного договору від
19.02.2008 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 595539 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі
16,08 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінецевим
терміном погашення 19.02.2028 року. Згідно
умов вказаного договору, погашення
заборгованості повинно здійснюватися
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати відповідач повинен надавати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати. В порушення
вказаних умов договору відповідач свої
зобов"язання не виконав, що призвело до
збитків позивача. Таким чином,
станом на 25.03.2013 року відповідач має
заборгованість у розмірі 942000, 16 грн.,
яка складається із: заборгованості
по кредиту у розмірі 577524, 30 грн,
заборгованості по процентам за
користування кредитом -236491, 55 грн,
заборгованості по комісії за
користування кредитом -5124, 78 грн., пені
за несвоєчасне виконання за договором-
77764,2 8 грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 250, 00 грн., штрафу (процентна
складова) - 44845,25 грн. В забезпечення
виконання зобов"язань за вищевказаним
кредитним договором між банком
та відповідачем був укладений договір
іпотеки, згідно якого відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме,
будинок за № 11 по вул. Рєпніних в м.
Яготин Київської області, загальною
площею 265, 40 кв.м., що належить
відповідачу на праві власності згідно
договору купівлі-продажу. Враховуючи
вищевикладене, просив в рахунок
заборгованості вказаного предмету
іпотеки звернути стягнення на будинок
загальною площею 265,40 кв.м., який
розташований за адресою: м. Яготин
Київської області вул. Рєпніних-11
шляхом продажу будинку та виселення
відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
вказаному будинку.

2 січня 2014 року
відповідачем подана апеляційна скарга
на ухвалу Яготинського районного
суду Київської області від 25 грудня 2013
року про відмову в зупиненні
провадження у справі.

В судовому засіданні
представник відповідача заявив
клопотання про зупинення провадження
у справі на час розгляду апеляційної
скарги.

Представник позивача
проти клопотання не заперечував.

В силу п. 4 ч.1 ст. 201
ЦПК України суд зобов"язаний
зупинити провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства .

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши думку сторін, суд вважає,
що провадження у справі необхідно
зупинити на час розгляду апеляційної
скарги, поданої ОСОБА_1 на ухвалу
Яготинського районного суду Київської
області від 25 грудня 2013 року про
відмову в зупиненні провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ
вул. Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"ПриватБанк", м. Дніпропетровськ вул.
Набережна Перемоги-50 до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, зупинити на час розгляду
апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1
на ухвалу Яготинського районного
суду Київської області від 25 грудня 2013
року про відмову в зупиненні
провадження у справі.

Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду
Київської області шляхом подачі
через Яготинський районний суд
апеляційної скарги протягом п"яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Литвин
Л.І.