Справа № 141/63/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Оратівський районний суд Вінницької
в складі: головуючого - судді Круглик
при секретарі Гепко В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Оратів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, без участі сторін, -
До суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів, згідно із якою
09.05.2009 року відділ реєстрації актів
цивільного стану Оратівського
районного управління юстиції
Вінницької області зареєстрував шлюб
між позивачкою та ОСОБА_2, актовий запис
№ 12. У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
Спільне сімейне життя не склалось
через різні несумісні характери.
Відповідач з червня 2013 року проживає з
іншою жіною в незареєстрованому шлюбі,
тому ОСОБА_1 вважає, що подальше
збереження шлюбу є недоцільним та
просить суд шлюб між нею та
відповідачем розірвати. Спору про
місце проживання неповнолітньої
дитини немає. Крім того, позивач
просить суд зобов'язати ОСОБА_2
сплачувати щомісячно на її користь на
утримання дочки ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 1/2 частини всіх видів доходу,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку на місяць,
починаючи з 20.01.2014 року і до досягнення
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином
повідомлена про день та час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася,
надавши заяву в якій позовні вимоги
в частині розірвання шлюбу підтримала
повністю , позовні вимоги в частині
стягнення аліментів просить залишити
без розгляду та розгляд справи
проводити без її участі.
Відповідач ОСОБА_2, повторно в судове
засідання не з'явився, про час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення, причину неявки суду не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності від відповідача не
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору. Оскільки позивач не
заперечує проти такого вирішення
спору, суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача в
порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити
Фіксування судового процесу не
здійснюється у відповідності до ч.2
ст.197 ЦПК України. Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов слід
задоволити, виходячи з наступного.
09 травня 2009 року відділ
реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління
юстиції Вінницької області
зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
актовий запис № 12, що підтверджується
свідоцтвом про одруження НОМЕР_1.
Прізвище дружини після одруження
Згідно із свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка
Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини немає.
Відповідно до ст.110 СК України
позов про розірвання шлюбу було
пред'явлено одним із подружжя.
Згідно ст.112 СК України суд
з'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, які виразились в тому, що
сімейне життя не склалося, шлюбні
стосунки між сторонами припенені,
вважає, що подальше збереження шлюбу
буде суперечити інтересам сторін та
дитини. Враховуючи викладене, суд
вважає, що зазначене є підставою для
розірвання шлюбу. Ухвалою
Оратівського районного суду
Вінницької області від 20.02.2014 року
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 простягнення
аліментів залишено без розгляду.
Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України,
у разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт
розірвання шлюбу судом, є рішення суду
про розірвання шлюбу, яке набрало
законної сили.

Оскільки позивачем було сплачено
судовий збір при подачі позовної заяви
до суду, то відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК
України їх слід стягнути з відповідача
на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 114-115 СК
України, керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 09.05.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Оратівського районного управління
юстиції Вінницької області, актовий
запис № 12 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивачки залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 250 грн витрат на юридичні
послуги.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 243 грн 60 коп судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Вінницької області
через Оратівський районний суд
Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

СУДДЯ :