Міжгірський районний суд
Закарпатської області
Справа № 302/148/14-ц
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

06.03.2014 р.
смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд
Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.

з участю : відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні райсуду в
смт.Міжгір'я справу за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 37544,59 грн., -

В С Т А Н О В
И В:

В кінці січня 2014 року ПАТ КБ
«ПриватБанк» (надалі - Позивач)
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у
розмірі 37544,59 грн. за кредитним
договором № МКМWCC9GIJ0004 від 06.05.2011 р. та
судових витрат.

Заяву мотивував тим, що 06.05.2011 р.
ОСОБА_1 за кредитним договором отримав
20000 гривень і повинен був надавати
Банку грошові кошти (щомісячний
платіж), однак взяті на себе
зобов'язання належним чином не
виконав внаслідок чого станом на
13.12.2013 року допустив заборгованість у
розмірі 37544,59 грн. Просив цю суму
стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не
з'явився, просив справу розглянути за
його відсутності, позов підтримує
повністю.

Відповідач позов заперечив,
пояснивши, що Позивач щомісяця із його
зарплатної карточки стягував кошти на
погашення кредиту, в підтвердження
пояснення подав суду графік
погашення і платіжну вибірку з Банку
за період з 01.05.2011-04.03.2014 р.р.

Вислухавши пояснення
Відповідача та перевіривши докази в
справі суд вважає, що позов Позивача є
безпідставним, необґрунтованим і
таким, що до задоволення не підлягає з
наступного.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна
довести ті обставини. На які вона
посилається як на підставу своїх
вимог або заперечень, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Як убачається із встановлених
судом обставин справи, що 06.05.2011 року
сторони уклали між собою договір №
МКМWCC9GIJ0004 на строк до 05.05.2014 р. включно.

Відповідно до цього договору
Позивач надав Відповідачеві кредит
на споживчі цілі в розмірі 20000 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 0,12% на рік.

Відповідно до умов договору
погашення заборгованості
здійснюється щомісяця в період
сплати починаючи з «1» по «5» число .
Щомісячний платіж складає 956 грн.

Відповідно до Заяви позичальника
№ МКМWCC9GIJ0004 на отримання кредиту у
розділі : Перерахування коштів
зазначено, що Позичальник (ОСОБА_1.)
доручає Банку (Позивачеві) здійснювати
погашення заборгованості за Кредитом
у передбачені строки за рахунок
коштів, розміщених на рахунку, що
відповідає платіжній картці № НОМЕР_1,
емітованої ПАТ КБ «ПриватБанк» та
відповідно до Умов та правил.

Виходячи із вищенаведеного та з
пояснень Відповідача вбачається, що
Позивач щомісячно із зарплатної
карточки відповідача повинен був
стягувати кошти на погашення
Кредиту, що Позивач фактично і
здійснював, що стверджується
представленою Відповідачем випискою
із ПАТ КБ «ПриватБанк» і з якої
вбачається, що за період з 01.05.2011 р. по
04.03.2014 р. Банк стягнув з Відповідача на
погашення Кредиту більше 34000 гривень.

Таким чином посилання Позивача
на порушення Відповідачем норм
Цивільного кодексу України та умов
договору щодо неналежного виконання
Відповідачем зобов'язання по
Кредитному договору не є
обґрунтованим, вказана сума
заборгованості є надуманою і
безпідставною.

Суд констатує, що за вказаний
період по користуванню Кредитом
Відповідач місце роботи та зарплатну
карточку не міняв, що Банк сам,
щомісячно повинен був ( і здійснював)
стягувати кошти із зарплатної
карточки Відповідача на погашення
заборгованості по Кредиту.

Вищевстановлене дає підстави
суду для висновку, що позов Позивача не
є належними доказами доведений і у
задоволенні такого слід відмовити.

Відповідач належними доказами
довів безпідставність вимог
Позивача.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 212-215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк»
у позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 37544 (тридцять сім
тисяч п'ятсот сорок чотири) грн. 59 коп.

Судових витрат немає.

Апеляційну скаргу на рішення
суду може бути подано в Апеляційний
суд Закарпатської області через
райсуд протягом десяти днів з дня
проголошення.

Рішення набирає законної сили
згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: А. Ю. Гайдур