Справа № 521/1849/14-ц
Провадження № 2/521/3649/14
І М Е Н Е М У К Р
05 березня 2014 року
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого судді: Мирончук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2
перебувають в шлюбі з 25 квітня 2004 року.
Шлюб було зареєстровано Міським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Одеського обласного управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 344 (Серія НОМЕР_1).
Від шлюбу позивач та відповідачка
мають двох неповнолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4,
Мотивуючі свої позовні вимоги позивач
вказує, на те, що шлюбні відносини з
відповідачкою припинені, спільне
господарство не ведеться. Подальше
спільне проживання та збереження шлюбу
є неможливим. На примирення з
відповідачкою позивач не згоден. Спору
про поділ майна між ними відсутній.
Фінансових та будь-яких інших майнових
претензій один до одного між ними
немає. Між позивачем та відповідачкою
досягнуто згоди, щодо утримання дітей,
безперешкодне спілкування з дітьми у
будь-який час, а також про місце їх
проживання. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
проживатиме з відповідачкою, а ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживатиме з позивачем.
Відповідачка бажає залишити собі
дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».
Позивач у судове засідання не з'явився,
про час та місце проведення судового
засідання повідомлявся належним чином
у встановленому законом порядку, до
суду надав заяву про підтримання
позовних вимог та просив розглядати
справу за його відсутності.
Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, про час та місце проведення
судового засідання повідомлялася
належним чином у встановленому законом
порядку, до суду надала заяву про
визнання позовних вимог у повному
обсязі, та просила розглядати справу за
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається. Таке
положення національного законодавства
України відповідає ст. 16 Загальної
декларації прав людини, прийнятої
Генеральною Асамблеєю ООН 10
грудня 1948 року, згідно з якою
чоловіки і жінки, які досягли
повноліття, мають право без будь-яких
обмежень за ознакою раси,
національності або релігії
одружуватися і засновувати сім'ю.
Вони користуються однаковими
правами щодо одруження під час шлюбу та
під час його розірвання. Шлюб може
укладатися тільки при вільній і
повній згоді сторін, що одружуються.
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами, дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення. Тому
суд задовольняє позовні вимоги
позивача про розірвання шлюбу,
оскільки побудова сімейних відносин
повинна здійснюватися на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище. Відповідачка
просить після розірвання шлюбу
іменуватися прізвищем „ ОСОБА_2".
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про що
З врахуванням викладеного, суд
задовольняє позовні вимоги про
Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 25 квітня 2004 року.
Від шлюбу мають двох неповнолітніх
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні
відносини вони припинили з причин
різних поглядів на сімейне життя.
Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з них та
їхніх неповнолітніх дітей, шлюб носить
формальний характер. Спору щодо
розподілу майна між сторонами немає.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215,
217-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 24
Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб укладений між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 25
квітня 2004 року Міським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Одеського обласного управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 344 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці
ОСОБА_2 залишити дошлюбне прізвище „
Рішення після набрання ним законної
сили надіслати Органу державної
реєстрації актів цивільного стану у
Малиновському районі Одеського
міського управління юстиції для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області, через
Малиновський районний суд м. Одеси,
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя:
Мирончук Н.В.