Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ Колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Умнової
О.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг» до ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжгалузеве підприємство «Діва» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором за касаційною скаргою
товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжгалузеве
підприємство «Діва» на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси
від 12 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області
від 17 січня 2014 року,

встановила:

У липні 2011 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг» (далі
- ТОВ «ОТП Факторинг») звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжгалузеве підприємство «Діва»
(далі - ТОВ «Міжгалузеве підприємство
«Діва») про стягнення заборгованості в
розмірі 3 937 082,93 грн.

Позов мотивовано тим, що 10 січня 2008року
між ЗАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_4 було
укладено кредитний договір, за умовами
якого остання отримала споживчий
кредит на суму 89 200,00 доларів США, з
виплатою відповідних відсотків, з
кінцевим строком повернення до 10 січня
2015 року.

Виконання умов кредитного договору
забезпечено укладеними між ЗАТ «ОТП
Банк» та ТОВ «Міжгалузеве підприємство
«Діва» договорами поруки та іпотеки.

У подальшому ПАТ «ОТП Банк»,
правонаступник ЗАТ «ОТП Банк»,
відступило на користь ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» права вимоги за
низкою кредитних договорів, в тому
числі договором з ОСОБА_4

У зв'язку з неналежним виконанням
ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним
договором утворилась заборгованість,
яка в добровільному порядку сплачена
не була.

Рішенням Малиновського районного суду
м. Одеси від 12 листопада 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від 17 січня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ТОВ
«Міжгалузеве підприємство «Діва» на
користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»
суму заборгованості за кредитним
договором від 10 січня 2008 року, з
урахуванням процентів та штрафних
санкцій, в загальному розмірі 3 937082,93
грн. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Міжгалузеве
підприємство «Діва» просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні заявленого позову,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив із того, що між
сторонами виникли договірні
правовідносини, порушення яких тягне
настання наслідків, передбачених
договором або законом.

Висновок суду підтверджено доказами,
поданими сторонами (ст. 212 ЦПК
України), а наведені в касаційній
скарзі доводи висновок суду не
спростовують.

Допущена в судових рішеннях, ухвалених
у даній справі, технічна помилка при
написанні назви грошової одиниці
вартості предмета іпотеки, може бути
виправлена в порядку ст. 219 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Міжгалузеве підприємство «Діва»
відхилити, рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 12 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 17 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

О.В. Умнова