Єдиний унікальний номер 205/8300/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого
судді Скрипник К.О.

при секретарі
Олексієнко О.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Органу опіки та піклування Ленінської
районної у місті Дніпропетровську
ради, треті особи - Ленінський відділ
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, ОСОБА_2 про виключення
відомостей про батьківство, -

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач 02 жовтня 2013 року звернувся до
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська з позовом, в якому
згідно уточнень вказав, що перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 20
березня 1999 року по 25 жовтня
ІНФОРМАЦІЯ_4. Від шлюбу мають дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично з 2000 року
між позивачем та ОСОБА_3 припинилися
шлюбні відносини та вони припинили
проживати разом, вести спільне
господарство, проте, офіційно
продовжували перебувати в шлюбі. Під
час перебування в офіційному шлюбі з
позивачем ОСОБА_3 перебувала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_5, який на
теперішній час є померлим. ІНФОРМАЦІЯ_5
року від цивільного шлюбу у ОСОБА_3
народилася дитина - ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4
року у них народилася ще одна дитина -
ОСОБА_7. Проте, відповідно до ч. 1 с т. 122
СК України у відомостях про батька в
актовому записі про народження дитини
значиться - ОСОБА_1. Разом з тим,
біологічним батьком ОСОБА_7 позивач не
являється, оскільки з матір`ю дитини
давно припинив шлюбні стосунки. Весь
час позивачем сплачувалися аліменти на
утримання спільної дитини ОСОБА_4, від
сплати вказаних аліментів позивач
ніколи не ухилявся. ІНФОРМАЦІЯ_6 року
внаслідок тяжкої хвороби ОСОБА_3
померла. Позивач просив виключити
відомості про ОСОБА_1 як батька з
актового запису про народження дитини
ОСОБА_7 за № 1547 від 20 листопада
ІНФОРМАЦІЯ_4, складеного Ленінським
відділом реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області.

Ухвалою від 12 грудня 2013 року до участі в
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору залучена ОСОБА_2.

У судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги і просив їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог посилався на обставини,
викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому
засіданні позовні вимоги визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Третя особа у судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та просила
їх задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України,
особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122,124, і 126 цього
Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред`явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.

У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 20 березня 1999
року по 25 жовтня 2007 року (а.с.10,11). Від
спільного подружнього життя мають
неповнолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народилася ОСОБА_7 (а.с.8). У свідоцтві
про народження малолітньої дитини
батьком зазначений ОСОБА_1 (а.с.8).

Проте, позивач заперечує своє
батьківство та в судовому засіданні
пояснив, що з ОСОБА_3 припинили шлюбні
відносини у 2000 році, хоча продовжували
перебувати у зареєстрованому шлюбі.
Під час перебування в офіційному шлюбі
з позивачем, ОСОБА_3 перебувала у
цивільному шлюбі з ОСОБА_5, який на
теперішній час померлий. ІНФОРМАЦІЯ_5
року від зазначеного цивільного шлюбу
у ОСОБА_3 народилася дитина - ОСОБА_6.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у них народилася ще
одна дитина - ОСОБА_7. Проте, відповідно
до ч. 1 с т. 122 СК України у відомостях про
батька в актовому записі про
народження дитини значиться - ОСОБА_1.

Встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла (а.с.12).

Згідно довідки Управління-служби у
справах дітей Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради вбачається, що
малолітня ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, проживає в сім`ї бабусі
ОСОБА_2, яка в подальшому має намір
оформити опіку над малолітньою (а.с.35),
що не заперечувалося в судовому
засіданні ОСОБА_2

Для підтвердження позовних вимог
позивачем заявлено клопотання про
призначення судово-генетичної
експертизи та ухвалою від 12.12.2013 року
призначена вказана експертиза.

Так, згідно висновку експерта № 37
молекулярно-генетичної експертизи
ОСОБА_8 від 14.02.2014 року вбачається, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, не може бути
біологічним батьком дитини ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто, батьківство ОСОБА_1
у відношенні дитини ОСОБА_7
виключається (а.с.48-51).

Відповідно зі ч. 2 ст. 136 СК України, у
разі доведення відсутності кровного
споріднення між собою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановлює
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Таким чином, в судовому засіданні
повністю доведено відсутність
кровного споріднення між позивачем та
ОСОБА_7, у зв'язку з чим, аналізуючи
здобуті у справі докази, суд приходить
до висновку про те, що вимоги позивача
законні, обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного і
керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 5, 6, 10,
27, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Органу опіки та
піклування Ленінської районної у місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
Ленінський відділ реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про
виключення відомостей про батьківство
- задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як
батька з актового запису про
народження дитини ОСОБА_7 за № 1547 від 20
листопада 2007 року, складеного
Ленінським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги

Суддя
К.О. Скрипник