Дата документу 12.03.2014
Справа № 334/7709/13-ц
Провадження № 2-во/334/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дубини Л.А.

при секретарі Філіпповій
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Запоріжжі заяву ПАТ КБ
«ПриватБанк» про виправлення описки, -

у с т а н о в и в:

06.03.2014 року до суду звернувся ПАТ
КБ «ПриватБанк» з заявою про
виправлення описки в ухвалі суду від
13.09.2013 року за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, оскільки в
резолютивній частині вказаної ухвали,
є помилка щодо номеру платіжного
доручення, а саме зазначено: № IHB93B0DOR, а
повинно бути: № IHN93B0DQR

Заявник в судове засідання не з»явився.
Суд вважає за можливе провадити
розгляд у його відсутності, оскільки
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву про
виправлення описки в судовому рішенні
задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 13.09.2013 року у
цивільній справі № 2/334/3005/2013 (334/7709/13-ц)
за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
винесено ухвалу, відповідно до якої
позивачу повернуто позовну заяву і
відповідно до ЗУ «Про судовий збір»
казначейство у Ленінському районі
зобов'язано повернути позивачу
сплачений судовий збір. Однак при
виготовленні ухвали, судом була
допущена описка, а саме щодо номеру
платіжного доручення та зазначення
офіційної назви казначейської служби,
а саме зазначено «Зобов'язати УДК у
Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у
Запорізькій області повернути ПАТ КБ
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у
сумі 384,31 грн. (триста вісімдесят чотири
грн. 31 коп.) за платіжним дорученням, №
IHB93B0DOR від 13.08.2013р., сплачений через ПАТ
КБ «ПриватБанк»», а повинно бути
«Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений
судовий збір у сумі 384,31 грн. (триста
вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за
платіжним дорученням, № IHN93B0DQR від
13.08.2013р., сплачений через ПАТ КБ
«ПриватБанк».

В зв'язку з вищенаведеним, оскільки
дійсно при виготовленні ухвали була
допущена описка, суд вважає за
необхідне заяву задовольнити у повному
обсязі.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про
виправлення описки в ухвалі суду від
13.09.2013 року у справі за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 13.09.2013 року у цивільній
справі № 2/334/3005/2013 (334/7709/13-ц) за позовом
ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, а саме
третій абзац резолютивної частини
ухвали викласти в такій редакції
«Зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Запорізької області повернути
позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений
судовий збір у сумі 384,31 грн. (триста
вісімдесят чотири грн. 31 коп.) за
платіжним дорученням, № IHN93B0DQR від
13.08.2013р., сплачений через ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Запорізької області
протягом 5 днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Дубина Л. А.