26.03.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/431/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Тетіївський районний
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Косович Т.П.

при секретарі
Козуб І.С.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.
Тетієві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Дібрівської
сільської ради про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду із названим позовом,
в якому просять визнати за ними право
власності на спадкове майно - по 1/3
частині житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1, кожна
частина вартістю 33 649 гривень 66 коп. В
обґрунтування заявленого позову
зазначають, що після смерті їхнього
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
відкрилася спадщина за законом, яку
вони, як спадкоємці першої черги
своєчасно прийняли у встановленому
законом порядку. Вказуть, що через
відсутність правовстановлюючого
документа на спадковий житловий
будинок та відмовою нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, у них
виникають труднощі із реалізацією
своїх спадкових прав.

В попереднє судове засідання позивачі
не з»явилися, просять справу
розглядати за участю їхнього
представника.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_6
в попереднє судове засідання не
з»явився, до суду надав заяву, в якій
просить справу розглядати за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Представник відповідача Дібрівської
сільської ради в судове засідання не
прибув, надав до суду заяву, в якій
просить справу розглянути без
представника, зазначаючи про визнання
позовних вимог.

Враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що рішення у
справі можливо ухвалити у попередньому
судовому засіданні, відповідно до ч.4
ст. 130 ЦПК України, в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачів та
дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер
батько позивачів ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
його смерть ( а.с.-16). Після його смерті
відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України
відкрилася спадщина, до складу якої
поряд з іншим спадковим майном входить
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
вартістю 100949 гривні. ( а.с.-23)

Позивачі є спадкоємцями за законом до
майна померлого ОСОБА_5 та своєчасно
прийняли спадщину, проте їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на
житловий будинок з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в
зв»язку з відсутністю Свідоцтва про
право власності на житловий будинок,
який не зареєстрований в установленому
порядку. ( а.с.-8-15,24)

Із довідки Дібрівської сільської ради
встановлено, що на день смерті ОСОБА_5
згідно рішення №№ 44 від 20.12.1994 року
належав житловий будинок з надвірними
будівлями в АДРЕСА_1. ( а.с.-17)

На вказаний житловий будинок на ім»я
спадкодавця виготовлена технічна
документація ( а.с.18-22)

Відповідно до довідки Тетіївського
МБТІ № 44 від 06.03.2014 року вартість
вищевказаного спадкового будинку
станом на 13.07.2011 року становить 100949
гривень.( а.с.-23)

У відповідності до ст.1217 ЦК України
спадкування здійснюється за законом
або заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірним, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в попередньому
судовому засіданні докази, суд вважає,
що позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню, оскільки позивачі дійсно
є спадкоємцями першої черги за законом,
спадщину прийняли своєчасно, інших
спадкоємців немає, а тому необхідно
визнати за ними право власності по 1/3
частині житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті
батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294
ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1218, 1222,1261,1268,1269
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Дібрівської сільської ради
про визнання права власності на майно
в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
жителькою с. Пилипча Білоцерківського
району Київської області,
реєстраційний номер облікової картки
НОМЕР_1 право власності на 1/3 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
вартістю 33649,66 гривень в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 ( свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4, видане 15 липня
2011 року виконкомом Дібрівської
сільської ради Тетіївського району
Київської області.)

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
жителькою АДРЕСА_2, реєстраційний номер
облікової картки НОМЕР_2 право
власності на 1/3 частину житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами в АДРЕСА_1 вартістю 33649,66
гривень в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4
батька ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть
серії НОМЕР_4, видане 15 липня 2011 року
виконкомом Дібрівської сільської ради
Тетіївського району Київської
області.)

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем
АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової
картки НОМЕР_3 право власності на 1/3
частину житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами в АДРЕСА_1
вартістю 33649,66 гривень в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_4 батька ОСОБА_5 ( свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_4, видане 15 липня
2011 року виконкомом Дібрівської
сільської ради Тетіївського району
Київської області.)

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: Т. П. Косович