Справа № 108/391/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 р.
Кіровський районний суд АР Крим

у складі: головуючого
- судді Данилової О.В.

при
секретарі - Веісовій З. Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Кіровське цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
трудової книжки, заінтересована особа -
Управління Пенсійного фонду України в
Кіровському районі АР Крим,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
встановлення факту належності йому
трудової книжки мотивуючи тим, що в
трудовій книжці серії НОМЕР_1 від
27.07.1977р. його данні зазначені, як ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а в посвідці на тимчасове
проживання його по батькові не
зазначено, у зв'язку з зазначеними
обставинами, просить суд встановити
юридичний факт належності йому
трудової книжки. Встановлення факту
належності документу необхідно йому
для призначення пенсії за віком.

В судове засідання заявник не з'явився,
надіслав заяву про розгляд справи за
його відсутністю, суду довіряє,
заявлені вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник Управління пенсійного
фонду України в Кіровському районі в
судове засідання не з'явився, натомість
надіслав заву про розгляд справи за
його відсутністю.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутність заявника та
представника заінтересованої особи, за
матеріалами, що є у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК
України, під час розгляду справ
окремого провадження суд зобов'язаний
сприяти у здійснені та охороні
гарантованих Конституцією та законами
України прав, свобод чи інтересів
фізичних або юридичних осіб, вживати
заходів щодо всебічного, повного і
об'єктивного з'ясування обставин
справи.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якого,
вказані в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження чи в
паспорті.

Судом досліджений паспорт громадянина
Російської Федерації Серії НОМЕР_2
виданий Г/К Росії, Сімферополь 13.06.2013
року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Республіки Дагестан (а. с.4);

Судом досліджена посвідка на тимчасове
проживання, яка видана 06.12.2013 р. на ім'я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 2);

Судом досліджена трудова книжка серії
НОМЕР_1 від 27.07.1977 р., на ім'я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7-9);

Враховуючи, що дані, які вказані у
трудовій книжці, співпадають з
паспортними даними заявника та з
іншими документами, окрім того, в
трудовій книжці зазначено по батькові
заявника, що жодним чином не виключає
факт належності цієї трудової книжки
саме заявнику, суд вважає факт
належності трудової книжки доведеними
в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1
п.6 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності трудової книжки,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду України в Кіровському
районі АР Крим, - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що
трудова книжка серії НОМЕР_1, видана
27.07.1977 р., на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцю Республіки Дагестан.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду АР Крим через
Кіровський районний суд АР Крим.
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. В. Данилова