Справа №366/617/14-ц
Провадження №2/366/132/14
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2014 року суддя
Іванківського районного суду Ткаченко
Ю.В., розглянувши матеріали цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 через
представника за довіреністю ОСОБА_2 до
Іванківської селищної ради, 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Іванківська міжрайонна прокуратура
про встановлення факту реєстрації
будівлі,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року представник
позивача, ОСОБА_2, звернувся до суду з
позовом до Іванківської селищної ради,
3-я особа, яка не заявляє самостійних
вимог: Іванківська міжрайонна
прокуратура про встановлення факту
реєстрації будівлі.

В позовних вимогах представник
позивача, ОСОБА_2, просить направити до
Реєстраційної служби запит про
належність будівлі, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, та зобов'язати
Реєстраційну службу зареєструвати на
праві власності будинок за даною
адресою за заявницею - ОСОБА_1.

Ознайомившись із позовною заявою
та доданими до неї документи, суд
приходить до висновку, що заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
виклад обставин, яким позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають у порядку
цивільного судочинства справи щодо
захисту порушених, невизнаних чи
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин.

Позивач через представника
звертається з позовом до Іванківської
селищної ради, однак із змісту вимог та
доданих документів не вбачається, яким
чином та які саме права позивача
порушені, невизнані чи оспорювані
відповідачем, оскільки жодної позовної
вимоги до відповідача не ставиться.

Навпаки, ставиться вимога про
зобов'язання Реєстраційної служби
зареєструвати на праві власності
будинок за адресою: АДРЕСА_1, за
заявницею - ОСОБА_1, при цьому також не
надається жодного документа, який би
свідчив, що позивач зверталася до
Реєстраційної служби, а остання
відмовила провести такі дії.

Також слід зазначити, що пункт 8
Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 8 від
20 травня 2013 року «Про окремі питання
юрисдикції адміністративних судів»
визначає, що відповідно до абзацу
другого частини першої статті 2 Закону
України від 1 липня 2004 року № 1952-IV «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація речових прав на
нерухоме майно - це офіційне визнання і
підтвердження державою фактів
виникнення, переходу або припинення
прав на нерухоме майно, обтяження таких
прав шляхом внесення відповідного
запису до Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону
державний реєстратор є державним
службовцем, крім випадку, коли
державним реєстратором є нотаріус як
спеціальний суб'єкт, на якого
покладаються (делегуються) функції
державного реєстратора прав на
нерухоме майно.

Відповідно до частини другої статті 30
цього Закону дії або бездіяльність
державного реєстратора, державного
кадастрового реєстратора, нотаріуса,
державного виконавця можуть бути
оскаржені до суду. Суди повинні мати на
увазі, що під діями також слід розуміти
рішення, прийняті зазначеними
суб'єктами владних повноважень з
питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах,
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 119,121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 через
представника за довіреністю ОСОБА_2 до
Іванківської селищної ради, 3-я особа,
яка не заявляє самостійних вимог:
Іванківська міжрайонна прокуратура
про встановлення факту реєстрації
будівлі, - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення
зазначених недоліків строком п'ять
днів з дня отримання ним копії даної
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання ухвали у вказаний термін,
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: