Справа № 115/155/14-ц
Провадження № 2/115/320/2014
Сакський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді: Асанова Е.Н., при
секретарі: Мулькевич Г.А., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, зареєстрованого
між сторонами у 1992 році. Свої вимоги
позивач мотивує тим, що сумісне життя
не склалося по причині відсутності
взаєморозуміння та різних поглядів на
життя, що потягло за собою втрату
почуття любові та поваги один до
одного. Збереження сім'ї за таких
обставин є недоцільним, оскільки шлюб
має формальний характер.
Позивач про час і місце судового
засідання була повідомлена належним
чином, у судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву, із змісту якої
вбачається, що у судове засідання
з'явитися не може, просить розглянути
справу за її відсутності, на
задоволенні позову наполягає та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності або відкладення
розгляду справи суду не надав.
На підставі положень частини 2
статті 197 та статті 224 Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки всі особи, які беруть участь у
справ, у судове засіданні не з'явилися
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюються та
рішення суду ухвалюється при заочному
розгляді справи зі згоди позивача.

Дослідивши матеріали справи,
перевіривши доводи позовної заяви, суд
дійшов висновку про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони уклали
шлюб 16 травня 1992 року, який був
зареєстрований Виконавчим комітетом
Фрунзенської сільської ради Сакського
району, Автономної Республіки Крим, про
що у той же день зроблено актовий запис
за № 12.

Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, не бажаючи зберегти
шлюбні відносини.

Враховуючи фактичні взаємини
подружжя та інші обставини суд вважає,
що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

На підставі викладеного, відповідно до
статей 105, 110, 112, 113, 160-161 Сімейного
кодексу України , керуючись статтями 10,
11, 60,88, 197,209, 212 - 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України,-

ВИРІШІВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16 травня 1992 року,
Виконавчим комітетом Фрунзенської
сільської ради Сакського району,
Автономної Республіки Крим, про що у
той же день зроблено актовий запис за №
12 - розірвати.

ОСОБА_1 залишите прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору, сплачених
позивачем при подачі позовної заяви.

Оригінал свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 видане повторно Відділом
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Сакського
міськрайонного управління в
Автономній Республіці Крим, 08 січня 2014
року зберігати в матеріалах справи.

Рішення суду є документом, що
посвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Копію цього рішення, після набрання
законної сили, направити до Відділу
ДРАЦС Сакського МРУЮ для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим шляхом подачі через
Сакський міськрайонний суд АРК
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Е.Н.Асанов