У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Ткачук О.С.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про
стягнення середнього заробітку за час
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у
разі пропущення строку на касаційне
оскарження, з причин, визнаних
поважними, суддя касаційної інстанції
за заявою особи, яка подала касаційну
скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне
оскарження пропущений заявником з
поважних причин, вважаю за можливе
поновити його.

Рішенням Первомайського районного
суду Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року позов ОСОБА_2
задоволено частково. Стягнуто з
державного підприємства радгосп-завод
ім. 1 Мая на користь ОСОБА_2 27 883 грн. 35
коп. середнього заробітку за час
затримки розрахунку при звільненні, з
яких необхідно провести утримання
податку та інших обов'язкових платежів,
та 500 грн. моральної шкоди. У
задоволенні решти позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року
рішення місцевого суду змінено.
Зменшено суму середнього заробітку,
яку стягнуто судом до 20 тис. грн.
Вирішено питання судових витрат. У
решті рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
оскаржувані судові рішення скасувати,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального й процесуального права,
та ухвалити рішення про задоволенні
його позову у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень
й доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені у ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності зазначених судових
рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у
разі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження рішення Первомайського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 28 листопада 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до державного
підприємства радгосп-завод ім. 1 Мая про
стягнення середнього заробітку за час
затримку розрахунку при звільненні та
відшкодування моральної шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Первомайського районного суду
Автономної Республіки Крим від 28
листопада 2013 року та рішення
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 22 січня 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
О.С. Ткачук