Справа № 592/8602/13-ц
Провадження №
УХВАЛА

06 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
складі:

голову
ючого-судді
Корольової Г.Ю.

при секретарі
Кириченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії Сумського обласного
управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1,
третя особа : ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться
справа за позовом Публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі філії
Сумського обласного управління АТ
"Ощадбанк" до ОСОБА_1, третя особа :
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
договором, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що 21.04.2008 року ПАТ “Державний
ощадний банк України” та ОСОБА_2
уклали договір про іпотечний кредит №
2051, відповідно до якого ОСОБА_1.
отримав кредит в сумі 275 000, 00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00% річних за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 21.04.2028 року. У порушення
зазначених умов договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав та
утворилась заборгованість у розмірі 266
896 грн. 98 коп, яка була стягнута на
підставі рішення Ковпаківського
районного суду м. Суми від 27.03.2012 року.
21.04.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1
в забезпечення зобов’язання за
кредитним договором було укладено
договір поруки за №2051. В ході
виконавчого провадження частина
заборгованості була погашена, на даний
час позичальник втратив можливість
сплачувати борг, а тому відповідно до
п.2.1 договору поруки позивач звернувся
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості у розмірі 133 998, 37 грн

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 27.08.2013 року провадження
в зазначеній справі відкрито.

24.10.2013 року до суду з зустрічною
позовною заявою звернулась
відповідачка до Публічного
акціонерного товариства “Державний
ощадний банк України” в особі філії
Сумського обласного управління АТ
"Ощадбанк" про визнання п.4.2 договору
поруки за №2051 від 21.04.2008 року недійсним.

У судовому засіданні відповідачка
та її представник ОСОБА_3 за первісним
позовом підтримали заяву про
об’єднання позовів

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 за первісним позовом
проти задоволення заяви не
заперечувала.

Виходячи з того, що позови
взаємопов’язані і спільний їх розгляд
є доцільним, виникають з однорідних
правовідносин одного позивача,
об’єднати в одне провадження позовні
заяви з цивільною справою № 592/8602/13-ц.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України,
наявні підстави для об’єднання
позовів в одне провадження.

В судовому засіданні спір між
сторонами не врегульований

На підставі викладеного,
керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об’єднати цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства “Державний ощадний банк
України” в особі філії Сумського
обласного управління АТ "Ощадбанк" до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з позовною заявою ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
“Державний ощадний банк України” в
особі філії Сумського обласного
управління АТ "Ощадбанк", третя особа:
ОСОБА_2 про визнання п.4.2 договору
поруки за №2051 від 21.04.2008 року недійсним
та об’єднану цивільну справу
призначити до судового розгляду в
Ковпаківському районному суду м. Суми
на 27 січня 2014 року на 10-00 годин

Об”єднаній цивільній справі
привласнити номер 592/8602/13-ц, 2/592/73/14

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя

Г.Ю. Корольова