Справа № 127/5306/13-ц Провадження №
22-ц/772/211/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Борисюк І.Е. Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого: Камзалова В.В.

Суддів: Іванюка М.В., Панасюка
О.С.

При секретарі: Руденко О.М.

Розглянувши у відкритому
засіданні в м.Вінниці цивільну справу
за апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк ( далі ПАТ АБ) « Укргазбанк» на
ухвалу Вінницького міського суду
від 3 грудня 2013 року за скаргою
ПАТ АБ « Укргазбанк» на дії
державного виконавця, за участю
заінтересованої особи ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2013 року банк звернувся
до суду із скаргою на дії
заступника начальника відділу
державної виконавчої Вінницького
районного управління юстиції
Мельника Анатолія Карповича щодо
проведення уцінки майна,
посилаючись на те, що на
примусовому виконанні у Мельника
А.К. перебуває виконавче провадження
№ 31235575 про примусове виконання
виконавчого листа

№ 2-4474/09, виданого 12 січня 2012 року
Ленінським районним судом про
солідарне стягнення з ОСОБА_2 та
ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «
Укргазбанку» заборгованості по
кредитному договору в сумі - 468872 грн.
49 коп.

В процесі здійснення виконавчих дій
державним виконавцем проведено
опис та арешт майна ОСОБА_2 - будівлі
магазину та земельної ділянки, які
знаходяться за адресою - АДРЕСА_1,
призначено оцінювача для
визначення ринкової вартості
арештованого майна, яка складає -
261140 грн.

Вказана нерухомість перебуває в
іпотеці ПАТ АБ « Укргазбанку».

26 лютого 2013 року з відділу державної
виконавчої служби до банку надійшов
акт переоцінки арештованого майна
від 15 лютого 2013 року, де зазначено
про проведення уцінки в розмірі - 20%
від оціночної вартості і вартість

арештованого майна становила - 208912
грн.

В цьому акті зазначено, що
представник банку при переоцінці
майна відсутній, але повідомлення
про дату та час переоцінки майна
до банку не надходило. Державним
виконавцем одноособово проведено
уцінку арештованого майна на 20%
без належного повідомлення
стягувача.

Згідно п. 18 Положення про порядок
проведення аукціонів ( публічних
торгів) з реалізації заставного
майна, на повторному аукціоні
початкова вартість майна за згодою
заставодержателя може бути
зменшена, але не більше ніж на 30
відсотків. Оскільки право застави
майна боржника виникло до
накладання на нього арешту,
державному виконавцю слід було
врахувати саме це положення.

Враховуючи вищезазначене, банк
вважав, що державний виконавець
крім порушення прав стягувача,
грубо порушив положення про порядок
проведення аукціонів ( публічних
торгів) з реалізації заставного
майна і просив суд визнати
протиправними дії заступника
начальника Мельника А.К. щодо
проведення переоцінки майна,
належного ОСОБА_2, а саме будівлю
магазину та земельну ділянку.
Скасувати акт переоцінки будівлі
магазину та земельної ділянки від

15 лютого 2013 року. Зобов'язати
заступника начальника Мельника А.К.
провести повторну уцінку будівлі
магазину та земельної ділянки та
виконавчі дії в порядку,
встановленому Законом України « Про
виконавче провадження», із
залученням до проведення уцінки
сторін виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького міського суду
від 3 грудня 2013 року у задоволенні
скарги - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, банк
подав апеляційну скаргу, в якій
просив

ухвалу суду скасувати, посилаючись
на порушення норм матеріального і
процесуального права, постановити
нову ухвалу, якою скасувати акт
уцінки майна від 15 лютого 2013 року.

Дослідивши матеріали справи,
колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги.

Ні Законом України « Про виконавче
провадження», ні Інструкцією про
проведення виконавчих дій, при
реалізації арештованого нерухомого
майна, не передбачена необхідність
повідомлення стягувача та його
обов'язкова присутність при
проведенні уцінки цього майна.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 62 Закону
України « Про виконавче провадження»
акт уцінки майна від 15 лютого 2013
року діяв на протязі одного місяця
і згідно акту переоцінки
арештованого майна боржника від 15
березня 2013 року зазначене майно
було уцінено державним виконавцем
на 50% від початкової вартості і
склала - 130570 грн.

Згідно протоколу № 28/013/13/А/-1 від 29
березня 2013 року проведено прилюдні
торги з реалізації арештованого
нерухомого майна, що належить
особі - ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства акціонерний
банк « Укргазбанк» - відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
від 3 грудня 2013 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і
протягом двадцяти днів може бути
оскаржена в касаційному порядку
до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: