Справа №: 343/469/14-ц
Провадження №: 2/0343/299/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м.Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді -
Лицура І. М.,

секретаря -
Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Долина Івано-Франківської області
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення даних про батька з актового
запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в
якому просив виключити з актового
запису № 4 від 16.02.2010 року про
народження ОСОБА_3, вчиненого
Яворівською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, даних про те, що він є батьком
цієї дитини. Свої вимоги мотивував тим,
що з відповідачкою по справі він
перебував у зареєстрованому шлюбі з
16.02.1999 року. 22.11.2010 року шлюб між ними
розірвано. Під час перебування в
зареєстрованому шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3.
Однак, вважає, що бути батьком дитини
він не може, так як на час її зачаття
спільно з відповідачкою вже не
проживав, а остання в цей час
співмешкала з ОСОБА_5, з яким згодом
уклала шлюб. При цьому також вказує, що
ОСОБА_5 визнає своє батьківство та має
бажання, щоб малолітня дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мала його прізвище.
Реєстрацію народження дитини
здійснено Яворівською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області та записано його батьком
дитини, оскільки на той час він
перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою. Так як в позасудовому
порядку вирішити питання про
виключення запису про нього як батька
дитини з актового запису про
народження неможливо, він змушений
звернутись в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги підтримав повністю,
зіславшись на вищенаведені підстави та
просив їх задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала та пояснила, що насправді
батьком її малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, з яким вона
фактично проживала однією сім»єю з 1999
року. Позивач тільки записаний батьком
дитини, тому що на час її народження
вони перебували в зареєстрованому
шлюбі. Просила позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й
перевірені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд вважає, що даний
позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 122 ч.1 Сімейного кодексу
України дитина, яка зачата і (або)
народжена у шлюбі, походить від
подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 136 даного
кодексу, особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє
батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана
батьком, та дитиною суд постановляє
рішення про виключення відомостей про
особу як батька дитини з актового
запису про її народження.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, що беруть участь у справі,
доказуванню не підлягають.

Як встановлено в судовому засіданні
та підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
Яворівською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області 16.02.2010 року, актовий запис № 4
(а.с. 6), батьком дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вказано ОСОБА_1

Згідно з рішенням Долинського
районного суду Івано-Франківської
області від 22.11.2010 року (а.с. 5), шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16.02.1999
року розірвано.

Як вбачається з мотивувальної частини
даного рішення, на час звернення до
суду сторони не підтримували шлюбних
відносин, тривалий час спільно не
проживали, відповідачка проживала з
ОСОБА_5, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народила
дочку ОСОБА_3. ОСОБА_5 подав заяву, в якій
визнає своє батьківство щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані факти підтвердив допитаний в
судовому засідання в якості свідка
ОСОБА_5, який ствердив, що саме він є
батьком малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на час її зачаття
проживав з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних
відносинах і дитина повністю подібна
на нього.

Про те, що ОСОБА_5 дійсно є батьком
дочки ОСОБА_3, вказано також в акті
обстеження матеріально-побутових умов
та сімейних обюставин від 26.12.2013 року,
що складений депутатом Яворівської
сільської ради Долинського району
Івано-Франківської області (а.с. 8).

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про доведенність відсутності
кровного споріднення між ОСОБА_1, який
записаний батьком, та дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заявлений позов
слід задоволити та виключити з
актового запису № 4 про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який виконаний
Яворівською сільською радою
Долинського району Івано-Франківської
області, відомостей про те, що ОСОБА_1 є
її батьком.

Питання судових витрат суд вирішує у
відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК
України.

На підставі викладеного, ст.ст.
122,124,126,127,133,136 Сімейного кодексу
України, ст. 61 ЦПК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису № 4 від
16.02.2014 року про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Яворівською
сільською радою Долинського району
Івано-Франківської області, відомостей
про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька
даної дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60
копійок) сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний
строк з дня його проголошення до
апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд.

Суддя: