25 березня 2014 року
Пролетарський районний суд м.Донецька
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини
28.02.2014 року позивач звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, в якому вказала,
що з 05.06.2004 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні. На теперішній час
відповідач не регулярно надає
матеріальну допомогу на утримання їх
неповнолітнього сина, хоча має таку
можливість оскільки має дохід, фізично
здоров, інших дітей не має, стягнень за
виконавчими документами не
провадиться. У зв'язку з тим, що на її
утриманні знаходиться неповнолітня
дитина, просила стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини у твердій
грошовій сумі в розмірі 4000 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги, просила їх
задовольнити в повному обсязі,
вказавши, що в даний час їх шлюб з
відповідачем розірвано, вона
звернулася з позовом у зв'язку з тим, що
вимушена постійно дзвонити та
випрошувати гроші на утримання дитини.
Відповідач надає кошти у тому розмірі у
якому вважає за потрібне та після
декількох нагадувань та вказану
ситуацію вважає такою, що порушує права
дитини. Також вказала, що відповідач
має дохід приблизно 10 тис.грн. та має
можливість сплачувати аліменти у
В судовому засіданні відповідач позов
визнав частково, проти стягнення з
нього аліментів в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн.не заперечував та
вказав, що всі інші витрати, які буде
потребувати його дитина він згоден
відшкодовувати. Крім того, вказав, що у
даний час він не працює, не має
постійного доходу, отримує у
середньому 4000-5000 грн. на місяць, тому
позовні вимоги позивачки
Суд, заслухавши пояснення позивача і
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов є
обґрунтованим і таким, що підлягає
частковому задоволенню з наступних
Згідно з вимогами ст. 80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку
другого з подружжя і (або) у твердій
Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Статетю 184 СК України передбачено, що
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі. Розмір аліментів, визначений
судом у твердій грошовій сумі, підлягає
індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Судом встановлено, що батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2, про що
свідчить копія свідоцтва про
народження дитини (серія НОМЕР_3 запис
№ 595 від 18.10.2004 року, вчинений відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського районного управління
юстиції м. Донецька) (а.с. 3).

Згідно довідки від 03.02.2014 року (а.с.
4) позивач зареєстрована та проживає за
адресою: АДРЕСА_2 з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки від 24.03.2014
року (а.с. 12) відповідач зареєстрований
за адресою: АДРЕСА_1.

Суд вважає, що визначення аліментів у
твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісячно на дитину є достатнім та не
буде порушувати майнові права дитини
та відповідача.

Вказаний висновок суд робить з тих
підстав, що у судовому засіданні
відповідач вказав що він щомісячно
отримує дохід у межах 4000-5000 грн. та у
нього відстуні інші утриманці. Суд
вважає пояснення позивачки, що
відповідач має дохід 10000 грн. та має
можливість сплачувати аліменти у
вказаній сумі такими, що не
підтверджені будь-якими доказами та є
припущеннями з огляду на те, що сторони
вже не мешкають разом та не ведуть
спільне господарство. Крім того, суд
вказує на те, що на позивачку також
покладено обов'язок утримання дитини у
тій же мірі як і на відповідача, тому
вимоги про стягнення лише з
відповідача суми аліментів у розмірі
4000 грн. фактично є такими, що
перекладають на відповідача всю
відповідальність за його утримання, що
не відповідає вимогам законодавства.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню частково в частині
стягнення аліментів з відповідача в
твердій грошовій сумі на користь
позивача на утримання дитини в твердій
грошовій сумі в розмірі 1500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 28.02.2014 року.

Приймаючи до уваги, що при
звернені до суду з позовом позивач був
звільнений від сплати судового
збору, вказані судові витрати, згідно
ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню
з відповідача, відповідно на користь
держави.

На підставі викладеного ст.ст. 80,
180, 181, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на
користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2,
АДРЕСА_2) аліменти на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі у
розмірі 1500 гривень до повноліття
дитини, починаючи з 28.02.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп. на
р/р 0011, , отримувач
- Будьонівський та Пролетарський
УК/Пролетарський район, код бюджетної
класифікації доходів - 22030001, назва ККД -
судовий збір (Державна судова
адміністрація, 050), Пролетарський
районний суд м.Донецька.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили черз 10
днів з дня його проголошення, якщо не
оскаржене. У разі оскарження рішення,
якщо воно не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Н.А. Кирилюк

25.03.2014 року