Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання:
Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу № 495/10472/13-ц

за позовом ОСОБА_2

до Приватного підприємства «ДАФ-77»

за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Відділу державної автомобільної
інспекції Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області

про витребування майна з чужого
незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року ОСОБА_2 (далі по тексту -
позивач) звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до Приватного
підприємства «ДАФ-77» (далі по тексту -
відповідач) за участю третьої особи без
самостійних вимог на предмет спору
Відділу державної автомобільної
інспекції Білгород-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області (далі
по тексту - третя особа) про
витребування майна з чужого
незаконного володіння.

Так, позивач просить суд:

- зобов'язати ПП «ДАФ-77» повернути
ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 21043»,
державний номер НОМЕР_1, звільнивши
його від сплати за перебування
автомобіля на штрафному майданчику ПП
«ДАФ-77»;

- стягнути з ПП «ДАФ-77» на користь
ОСОБА_2 судовий збір.

Позивач - ОСОБА_2, в судове засідання не
з'явився, але його представник - ОСОБА_3,
подав до суду заяву, згідно з якою
заявлені позовні вимоги підтримує в
повному обсязі, просить їх
задовольнити та розглянути справу за
його відсутністю.

Відповідач - ПП «ДАФ-77», в судове
засідання не з'явився, але його
представник - Волощук Т.В., подала до
суду заяву, згідно з якою проти
заявлених позовних вимог ОСОБА_2
заперечую в повному обсязі, просить в
їх задоволенні відмовити та розглянути
справу за її відсутністю.

Третя особа - ВДАІ Б-Дністровського МВ
УМВС України в Одеській області, відзив
або заперечення на позов ОСОБА_2 до суду
не надала та її представник в судові
засідання не з'явився без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомив, будь-яких клопотань не
заявляв, хочу був належним чином
повідомлений про час та місце слухання
справи.

Враховуючи викладені обставини, суд
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності учасників судового
процесу на підставі наявних та
достатніх для розгляду матеріалів
справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд дійшов до наступних
висновків.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного
кодексу України, кожна особа має право
на захист свого цивільного права у разі
його порушення, невизнання або
оспорювання. Кожна особа має право на
захист свого інтересу, який не
суперечить загальним засадам
цивільного законодавства. Кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Так, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до ПП «ДАФ-77» про витребування майна з
чужого незаконного володіння.

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_2 являється власником автомобіля
марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1.

24.10.2013 року Білгород-Дністровським
міськрайонним судом було винесено
постанову про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.130 КпАП України, а саме:
позбавлення права керування
транспортним засобом на строк два роки
без оплатного вилучення транспортного
засобу за керування транспортним
засобом у стані алкогольного сп'яніння.

Постановою апеляційного суду Одеської
області від 10.12.2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_2 було задоволено,
постанову Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 24.10.2013 року про притягнення ОСОБА_2
до адміністративної відповідальності
за ч.2 ст.130 КпАП України було скасовано,
провадження по справі про
адміністративне право правопорушення
було закрито.

Автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний
номер НОМЕР_1, було вилучено
працівниками відділу ДАІ
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області 18.10.2013 року
після складання адміністративних
протоколів про вчинення
адміністративного правопорушення за
ст.ст. 126, 130 КпАП України.

На заяву від 21.10.2013 року щодо повернення
автомобілю марки «ВАЗ 21043», державний
номер НОМЕР_1, начальник відділу
державної автомобільної інспекції
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області листом №
51/Я-1151 від 04.11.2013 року повідомив, що
проведеною перевіркою встановлено, що
факт порушення чинного законодавства в
діях співробітників ВДАІ
Білгород-Дністровського МВ не знайшов
підтвердження, а належний ОСОБА_2
автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний
номер НОМЕР_1, знаходиться на
майданчику тимчасового зберігання за
адресою: Білгород-Дністровський район,
с. Салгани, вул. Шабська,22 «А», який
згідно договору № 32 від 27.04.2012 року
обслуговує ПП «ДАФ-77». Для повернення
транспортного засобу ОСОБА_2 необхідно
звернутись за вищевказаною адресою
розташування майданчику або за
юридичною адресою ПП «ДАФ-77» - м.
Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна,4
«Б».

З даного листа також вбачається, що
ОСОБА_2 необхідно отримати довідку про
механічні пошкодження, які автомобіль
марки «ВАЗ 21043», державний номер НОМЕР_1,
отримав в наслідок ДТП, яке мало місце
18.10.2013 року о 17:45 год. в м.
Білгород-Дністровський по вул.
Приморська напроти будинку № 64, у ВДААІ
Білгород-Дністровського МВ за адресою:
м. Білгород-Дністровський, вул.
Гагаріна,4, каб. № 9.

Так, ОСОБА_2 звернувся до ПП «ДАФ-77» з
вимогою про повернення автомобіля, але
йому було відмовлено, оскільки, за
твердженням працівників ПП «ДАФ-77»,
ОСОБА_2 повинен сплатити кошти за
зберігання свого автомобіля на
штрафному майданчику за весь період
знаходження.

Позивач з таким висновком не згоден та
невиконання відповідачем вимог
чинного законодавства зумовило
звернення ОСОБА_2 до суду із
відповідним позовом.

Стаття 41 Конституції України
передбачає, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю. Ніхто
не може бути протиправно позбавлений
права власності. Право власності є
непорушним.

Відповідно до ст.317 Цивільного кодексу
України власникові належать право
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні. Власник має право
витребувати своє майно від особи, яка
незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним, що
передбачено ст.387 ЦК України.

Стаття 265-2 Кодексу про адміністративні
правопорушення України передбачає, що
у разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено правопорушення,
передбачені частинами 1-7 ст.121, ст.ст.
121-1, 126, частинами 1-4 ст.130, статтями 132-1,
206-1 цього Кодексу, працівник ДАІ
тимчасово затримує транспортний засіб
шляхом блокування або доставляє його
для зберігання на спеціальний
майданчик чи стоянку (якщо розміщення
затриманого транспортного засобу
суттєво перешкоджає дорожньому руху).

Після тимчасового затримання
транспортного засобу працівник ДАІ
зобов'язаний надати особі можливість
повідомити про тимчасове затримання
транспортного засобу та своє
місцезнаходження іншу особу за власним
вибором і вжити заходів щодо
повернення автомобіля до місця
постійної дислокації, чого не було
здійснено працівником ДАІ.

Транспортний засіб може бути тимчасово
затриманий на строк до вирішення
справи про адміністративне
правопорушення, але не більше трьох
днів з моменту такого затримання.

Після закінчення триденного строку
тимчасового затримання транспортного
засобу особа має право звернутися за
отриманням тимчасово затриманого
транспортного засобу. Таке звернення
особи є обов'язковим для його виконання
незалежно від стадії вирішення справи
про адміністративне правопорушення.

ПП «ДАФ-77» заволоділо майном ОСОБА_2 з
підстав, які не передбачені законом, а
тому є недобросовісним його
володільцем.

Згідно вимог ст.400 Цивільного кодексу
України, недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього права власності.

Отже відмовляючи ОСОБА_2 у поверненні
його автомобіля, ПП «ДАФ-77» як
недобросовісний володілець, порушує
його законні права власника
автомашини, а тому згідно статей 321, 400
ЦК України він має право на захист
свого права власності, тобто вправі
пред'явити позов про витребування
спірного майна.

Позивач не погоджується оплатити за
стоянку його автомашини на штраф
майданчику.

Беручи до уваги пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно із ст.328 Цивільного кодексу
України, право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів.

Відповідно до ст.397 Цивільного кодексу
України, добросовісним володільцем
чужого майна є особа, яка фактично
тримає його у себе.

Статтею 398 Цивільного кодексу України
встановлено, що право володіння
виникає на підставі договору з
власником, а також на інших підставах
встановлених законом.

Згідно із ст.321 Цивільного кодексу
України, право власності є непорушним.
Ніхто не може бути протиправно
позбавлений цього права чи обмежений у
його здійсненні.

Відповідно до ст.400 Цивільного кодексу
України, недобросовісний володілець
зобов'язаний негайно повернути майно
особі, яка має на нього право власності,
у разі невиконання недобросовісним
володільцем цього обов'язку
заінтересована особа має право
пред'явити позов про витребування
цього майна.

Статтею 265-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України встановлено, що у разі
наявності підстав вважати, що водієм
вчинено правопорушення частин 1-4, 6,7
ст.121-1, статей 126, 122-5,126, частин 1-4 статті
130, статей 132-1, 206-1 цього кодексу,
працівник ДАІ тимчасово затримує
транспортний засіб шляхом блокування
або доставляє його для зберігання на
спеціальний майданчик чи стоянку (якщо
розміщення затриманого транспортного
засобу суттєво перешкоджає дорожньому
руху).

Відповідно до ч.2 ст.265-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, після тимчасового затримання
транспортного засобу працівник ДАІ
зобов'язаний надати особі можливість
повідомити про тимчасове затримання
транспортного засобу та своє
місцезнаходження іншу особу за власним
вибором і вжити заходів щодо
повернення автомобіля до місця
постійної дислокації, а також
забороняє експлуатацію транспортного
засобу до усунення несправностей,
виявлених у процесі його огляду або до
демонтажу спеціальних світлових або
звукових сигнальних пристроїв.

Згідно із ч.3 ст.265-2 Кодексу про
адміністративні правопорушення
України, транспортний засіб може бути
тимчасово затриманий на строк до
вирішення справи про адміністративне
правопорушення, але не більше трьох
днів з моменту такого затримання.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.10.2013 року ОСОБА_2, керуючи автомобілем
марки «ВАЗ 21043», номерний знак НОМЕР_1,
вчинив адміністративні правопорушення
передбачені ст.126 та ч.2 ст.130 КпАП
України.

Згідно протоколу огляду та затримання
транспортного засобу, що передається
на тимчасове зберігання № 000431 від
18.10.2013 року, здійснено огляд та прийнято
на зберігання транспортний засіб марки
«ВАЗ 21043», зеленого кольору, номерний
знак НОМЕР_1, власником якого
відповідно до свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу є ОСОБА_2.

Згідно листа начальника відділу
державної автомобільної інспекції
Білгород-Дністровського МВ УМВС
України в Одеській області №51/Я-1151 від
04.11.2013 року проведеною перевіркою було
встановлено, що факт порушення чинного
законодавства в діях співробітників
ВДАІ Білгород-Дністровського МВ не
знайшов підтвердження, а належний
ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 21043»,
державний номер НОМЕР_1, знаходиться на
майданчику тимчасового зберігання за
адресою: Білгород-Дністровський район,
с. Салгани, вул. Шабська,22 «А», який
згідно договору №32 від 27.04.2012 року
обслуговує ПП «ДАФ-77». Для повернення
транспортного засобу ОСОБА_2 необхідно
звернутись за вищевказаною адресою
розташування майданчику або за
юридичною адресою ПП «ДАФ-77» - м.
Білгород-Дністровський, вул. Гагаріна,4
«Б».

З наведеного вбачається, що позивач
згідно свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу є законним
власником спірного автомобіля, а
відповідач є недобросовісним
володільцем, так як утримує його в себе
не на підставах передбачених законом, а
тому необхідно зобов'язати відповідача
повернути позивачу спірний автомобіль,
а позивача зобов'язати сплатити
вартість стоянки автомобіля на штраф
майданчику за три дні.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 Цивільного
процесуального кодексу України, судові
витрати понесені ОСОБА_2 при розгляді
справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 316-319, 321, 328, 395, 397, 400
Цивільного кодексу України, ст.265-2
Кодексу про адміністративні
правопорушення України, ст.ст. 3, 10, 11, 57,
58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного
підприємства «ДАФ-77» про витребування
майна з чужого незаконного володіння -
задовольнити частково.

Зобов'язати Приватне підприємство
«ДАФ-77» повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
автомобіль марки «ВАЗ 21043», державний
номер НОМЕР_1, зеленого кольору, який
знаходиться на майданчику тимчасового
зберігання за адресою: 67704, Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Салгани, вул. Шабська,22 «А», який
згідно договору № 32 від 27.04.2012 року
обслуговує Приватне підприємство
«ДАФ-77».

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
сплатити на користь Приватного
підприємства «ДАФ-77» (67704, Одеська
область, Білгород-Дністровський район,
с. Салгани, вул. Шабська,22 «А») вартість
стоянки його автомобіля на штраф
майданчику за три дні.

Стягнути з Приватного підприємства
«ДАФ-77» (67704, Одеська область,
Білгород-Дністровський район, с.
Салгани, вул. Шабська,22 «А») на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, сплачений судовий збір за
розгляд позовної заяви в розмірі 245,00
грн. (двісті сорок п'ять гривень).

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В. Мишко