АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2298/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Боженко Л. В. Доповідач - Осіян
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 року.
м. Дніпропетровськ.

Апеляційний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.,

суддів - Дерев'янка
О.Г., Черненкової Л.А.,

при секретарі - Бец Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання непрацездатних батьків, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із
позовом в якому вказувала на те, що
відповідач по справі є їх рідним сином.
Вона не працює та отримує пенсію, якої
не вистачає для проживання, оскільки
вона витрачає гроші на ліки та потребує
операції на очі. Крім того, витрати на
комунальні послуги становлять більше
700 грн. Відповідач отримує пенсію за
вислугою років, займається бізнесом.
Тому просить стягувати з відповідача
на її утримання аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку.

Заочним рішенням Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року позов задоволено. Стягнуто
щомісячно аліменти із ОСОБА_2 в розмірі
1/4 частини всіх видів заробітку, на
утримання ОСОБА_3 довічно, починаючи з
29.05.2013 року, а також судові витрати у
розмірі 229,4 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить
питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те, що рішення суду
першої інстанції ухвалено із
порушенням норм матеріального права та
без врахування обставин у справі, та
просить відмовити у задоволенні
позову.

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та заявлених вимог, суд вважає,
що апеляційну скаргу відповідача
необхідно задовольнити частково із
наступних підстав.

Приймаючи рішення про задоволення
позову суд першої інстанції виходив із
того, що в матеріалах справи є копія
довідки з Управління Пенсійного фонду
в м. Павлограді та районі про те, що
ОСОБА_3 знаходиться в них на обліку та
отримує пенсію за віком при повному
стажі (а.с.2).

З копії виписного епікризу СМЧ №15
вбачається, що ОСОБА_3 знаходилася на
стаціонарному лікуванні із 15.02.2013 року
по 16.02.2013 рік з діагнозом катаракта.
(а.с.5)

Згідно довідки СМСЧ №7 від 18.04.2013 року
ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря
терапевта. (а.с.6)

В судовому засіданні знайшло
підтвердження те, що позивачка є
непрацездатною і потребує
матеріальної допомоги.

Посилаючись на вимоги ст.ст.202,205 СК
України, суд вказав, що право батьків
виникає за наявності двох умов:
непрацездатність батьків та наявність
у них потреби у матеріальної допомозі
і не залежить від майнового стану
повнолітніх дочки, сина. Звільнення
від обов'язку утримувати матір, батька
та обов'язку брати участь у додаткових
витратах можливі лише коли буде
встановлено, що мати, батько ухилялися
від виконання батьківських обов'язків,
що передбачене ч. 1 ст. 204 СК України.

З урахуванням стану здоров'я позивачки,
матеріального стану, суд прийшов до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивачки аліментів в
розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно.

Не можуть бути підставою для відмови у
задоволенні позову доводи апеляційної
скарги відповідача про те, що після
смерті батька він відмовився від своєї
частини у спадковому майні на користь
матері, оскільки такі підстави не
передбачені нормами СК України. Крім
того, сам відповідач у суді апеляційної
інстанції погодився із необхідністю
виплачувати матері 200 гривень
щомісячно.

Але із висновками суду першої
інстанції в частині стягнення розміру
аліментів погодитись не можна,
оскільки вони не враховують всіх
обставин у справі.

Відповідно до роз'яснень п.21 постанови
Пленуму Верховного Суду України №3 від
15.05.2006 року "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
обов'язок повнолітніх дочки, сина
утримувати своїх непрацездатних
батьків, які потребують матеріальної
допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним.

Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні
розміру аліментів на непрацездатних
батьків необхідно враховувати
можливість отримання ними
матеріальної допомоги від інших дітей,
до яких не пред'явлено позову про
стягнення аліментів, а також від
дружини, чоловіка та своїх батьків.

У суді апеляційної інстанції
відповідач зазначив, що у позивачки є
ще крім нього і дочка, але позивачка про
наявність інших дітей у позові нічого
не зазначала. Сам відповідач згідний
сплачувати аліменти у розмірі 200
гривень, оскільки після смерті батька
він відмовився від своєї частини у
спадковому майні на користь матері.

Визначаючи розмір аліментів, суд
першої інстанції цих обставин не
врахував, а також і того, що відповідач
теж є пенсіонером і розмір його пенсії
складає 1817,36 гривень. (а.с.36). Розмір
пенсії позивачки становить 1 602,66
гривень (а.с.2).

За таких обставин наявні підстави для
зменшення розміру стягнутих аліментів
до 1/10 частини із всіх доходів
відповідача.

Тому доводи апеляційної скарги
позивачки, висновків місцевого суду
повністю не спростовують, а із
матеріалів справи вбачається, що
наявні лише підстави для зміни
судового рішення, передбачені ст.309 ЦПК
України, а саме в частині розміру
стягнутих аліментів.

Керуючись ст. ст. 307,309,316 ЦПК України, суд
-

в и р і ш и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Заочне рішення Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 01 липня
2013 року змінити в частині розміру
аліментів.

Стягувати, щомісячно, аліменти із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Павлоград Дніпропетровської області, в
розмірі 1/10 частини всіх видів
заробітку, на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, довічно, починаючи із 29
травня 2013 року.

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишити без змін.

Рішення набирає законної сили із
моменту проголошення, але може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді: