Справа № 351/3193/13-ц
Номер провадження №2/351/132/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до
Попельниківської сільської ради про
визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом у якому просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами,
що в АДРЕСА_1. Позовні вимоги
мотивувала тим, що на праві приватної
власності її тітці ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 та її синам ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 належав житловий будинок,
що знаходиться по АДРЕСА_1. Дане
будинковолодіння належало до
суспільної групи «колгоспний двір» в
якому станом на 15.04.1991 р. були
зареєстровані: ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 її сини ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті батьків
ОСОБА_9 залишився проживати в будинку
сам і фактично прийняв спадщину. У 2012
р. він помер внаслідок чого відкрилася
спадщина, яка складається з частин
вказаного будинковолодіння. Жоден із
померлих не склав заповіту на дане
майно. Спадкоємців за законом крім
позивачки, двоюрідної сестри померлого
немає нікого. Позивачка звернулася в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини, однак в зв'язку із
відсутністю правовстановлюючих
документів немає, а тому вона вимушена
звернутися до суду.

Представник позивачки в судове
засідання не з'явився, однак подала до
суду заяву в якій позовні вимоги
підтримав повністю, просив позов
задоволити .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав до
суду заяву в якій зазначив, що проти
позову не заперечує. Просив справу
розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
аналізуючи обставини встановлені під
час розгляду справи та дослідивши
зібрані докази, а саме: з свідоцтва про
народження ОСОБА_2 вбачається, що
батьками останньої записано ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, з свідоцтва про народження
ОСОБА_9 вбачається, що матір'ю
останнього записано ОСОБА_2, з
свідоцтва про народження ОСОБА_1
слідує, що батьками останньої записано
ОСОБА_7 та ОСОБА_8, згідно свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_9 останній
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, з свідоцтва про
смерть виданого на ОСОБА_3 вбачається,
що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з
свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_2 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, з довідки від 28.11.2013 р.
виданої Попельниківською сільською
радою слідує, що земельна ділянка в
розмірі 0,83 га. передана у приватну
власність гр. ОСОБА_2 на підставі
рішення 17-ї сесії ХХІ - скликання від
10.01.1994 р., що підтверджено записами по
господарських книг. ОСОБА_1 являється
племінницею ОСОБА_2 і на даний час
здійснює належний догляд за житловим
будинком та використовує земельну
ділянку за цільовим призначенням, з
актового запису про народження ОСОБА_7
вбачається, що матір'ю останнього
записано ОСОБА_10, з актового запису про
шлюб від 24.02.1938 р. вбачається, що ОСОБА_4
та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб після
одруження нареченій присвоєно
прізвище «ОСОБА_5», з свідоцтва про
укладення шлюбу від 25.11.1995 р.
вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_1 уклали
шлюб, після одруження «ОСОБА_1»
присвоєно прізвище «ОСОБА_1» з
свідоцтва про народження ОСОБА_1
вбачається, що батьками останньої
записано ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з довідки
№408 від 20.09.2012 р. виданої
Попельниківською сільською радою
слідує, що в житловому будинку, що в с.
Попельники Снятинського району крім
померлої ОСОБА_2 проживали ОСОБА_3 та
ОСОБА_9 з дня смерті в управління
спадковим майном вступили ОСОБА_3, з
довідки №409 від 20.09.2012 р. виданої
Попельниківською сільською радою
слідує, що крім померлого ОСОБА_3 в
житловому будинку проживав ОСОБА_9, в
управління спадковим майном вступив
останній, з довідки №410 від 20.09.2012 р.
виданої Попельниківською сільською
радою слідує, що ОСОБА_9 був останнім
членом сім'ї, що був зареєстрований,
заповіт від імені останнього не
посвідчувався - вважає, що позов
підставний і підлягає до задоволення,
оскільки в судовому засіданні на
підставі вищевказаних доказів
встановлено, що єдиним спадкоємцем
спірного майна є позивачка, яка має
намір прийняти спадщину, однак через
відсутність правовстановлюючих
документів, що підтверджується
довідкою МБТІ не може цього зробити.
Житловий будинок зі всіма будівлями і
спорудами господарського призначення
в АДРЕСА_1 за зовнішніми ознаками
відповідає що підтверджується
висновком будівельно - технічного
дослідження, а тому на підставі
вищенаведеного, суд вважає, що позивач
набув право власності на житловий
будинок та господарськими будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1.

Суд на підставі встановленого та
ст.ст. 392, 1258, 1265,1266 ЦК України, керуючись
ст.ст. 209, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що знаходиться
в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.