Справа № 211/5085/13-ц
Провадження № 2/211/701/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали цивільного
позову Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в
особі Криворізьких міських
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу надійшов цивільний
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК Дніпрообленерго» в особі
Криворізьких міських електричних
мереж до ОСОБА_2 про відшкодування
заборгованості за спожиту, але не
обліковану електричну енергію,
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення.

Відповідно до ст.15 ЦПК України справа
підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Справа підсудна Довгинцівському
районному суду м. Кривого Рогу. Підстав
для відмови у відкритті провадження не
встановлено. Суд вважає можливим
призначити справу до судового розгляду
без проведення попереднього судового
засідання, оскільки проведення такого
не є необхідним.

Ухвалою суду від 24 вересня 2013 року
позовна заява залишена без руху для
усунення недоліків, а саме позивачу
необхідно було уточнити ім’я
відповідача.

28 жовтня 2013 року ухвалою судді
зазначена позовна заява визнана
неподаною та повернута позивачу у
зв’язку з невиконанням ухвали суду від
24.09.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року скасована ухвала суду від 28.10.2013
року за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

В апеляційній скарзі позивач посилався
на те, що ним була подана уточнена
позовна заява. Між тим, до суду уточнена
позовна заява не надходила. У зв’язку з
чим, суд вважає необхідним зобов’язати
позивача надати два примірника
уточненої позовної заяви з усунутими
недоліками, які зазначені в ухвалі суду
від 24 вересня 2013 року, а також надати
два примірника копій документів, що які
зазначені в додатках до позовної заяви.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж до ОСОБА_2
про відшкодування заборгованості за
спожиту, але не обліковану електричну
енергію, внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Призначити справу до розгляду по суті
у відкритому судовому засіданні на 14
год. 00 хв. 21 січня 2014 року в залі суду №37
Довгинцівського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області (вул. Л.Бородича,3 , м.Кривий
Ріг).

Запропонувати відповідачу в строк до 21
січня 2014 року подати письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати позивача ОСОБА_3
акціонерне товариство «ДТЕК
Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж надати до 21
січня 2014 року надати два примірника
уточненої позовної заяви з усунутими
недоліками, які зазначені в ухвалі суду
від 24 вересня 2013 року, а також надати
два примірника копій документів, які
зазначені в додатках до позовної заяви.

Роз’яснити, що згідно ч.1 ст.131 ЦПК
України сторони зобов’язані подати
свої докази суду до початку розгляду
справи по суті. Докази, подані з
порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131
ЦПК України, не приймаються, якщо
сторона не доведе, що докази подано
несвоєчасно з поважних причин.

Повідомити, що відповідно до ч.3 ст.131
ЦПК України, сторони зобов’язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, одночасно
відповідачу направити копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Роз’яснити, що ухвала може бути
оскаржена у випадку недотримання
правил підсудності протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу, в іншій частині
ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Рибаєв