Справа № 667/1356/14-ц
УХВАЛА

12 березня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:
Прохоренко В.В.

при секретарі:
Сноп А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Херсоні цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про скасування
судового наказу, суд -

встановив:

16.01.2014 року Комсомольським районним
судом м. Херсона за заявою ПАТ
«Херсонгаз» було видано судовий наказ
№ 667/11554/13-ц про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання станом на 26.11.2013 року в
розмірі 678, 53 грн., трьох відсотків
річних в розмірі 25, 89 грн., а також
витрат на сплату судового збору в
розмірі 114, 70 грн.

Заявник у поданій заяві просить
скасувати виданий судовий наказ,
оскільки ПАТ «Херсон газ» до заяви про
видачу судового наказу про стягнення
боргу не було додано попередження про
сплату заборгованості. Також заявник є
пенсіонером та має тяжке матеріальне
становище, не має іншого заробітку
окрім пенсії в розмірі 946 грн., має
незадовільний стан здоров'я, постійно
хворіє в силу похилого віку.

Заявник в судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не
повідомила. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Представник ПАТ «Херсонгаз» в судовому
засіданні заперечував проти
скасування судового наказу, оскільки
судовий наказ було винесено на
законних підставах, надав попередження
про наявність заборгованості, в якому
ОСОБА_1 особисто розписалась, також
зазначив, що посилання заявниці про
тяжке матеріальне становище не є
підставою для невиконання умов
договору про надання послуг з
газопостачання.

Заслухавши пояснення представника ПАТ
«Херсонгаз», дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що 22.09.2011
року між ВАТ «Херсонгаз» та ОСОБА_1 було
укладено договір № 7923 про надання
населенню послуг з газопостачання, на
підставі якого станом на 26.11.2013 року
виникла заборгованість в розмірі 678, 53
грн.

Суд не приймає до уваги послання ОСОБА_1
про тяжке матеріальне становище,
оскільки вказана обставина не є
підставою для скасування судового
наказ. З наданого представником ПАТ
«Херсонгаз» попередження № 002910 від
23.10.2013 року її під особистий підпису
було повідомлено про наявність
заборгованості за послуги, та з огляду
на викладені обставини в заяві про
скасування судового наказу ОСОБА_1 знає
про наявність заборгованості, про що
також свідчить відомості з особового
рахунку № 7923 з яких вбачається, що у
вересні 2012 року, жовтні 2012 року та
вересні 2013, жовтні 2013 року ОСОБА_1
здійснювала проплати за отримані
послуги, але не в повній мірі у зв'язку з
чим і виникла заборгованість.

Оцінивши зібрані докази по справі у їх
сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1
про скасування судового наказу
необґрунтована та задоволенню не
підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 105-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №667/11554/13-ц, виданого 16.01.2014 року
Комсомольським районним судом
м.Херсона про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
газопостачання станом на 26.11.2013 року в
розмірі 678,53 грн., трьох відсотків
річних в розмірі 25,89 грн., а також витрат
на сплату судового збору в розмірі 114, 70
грн. - залишити без задоволення.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м.
Херсона. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя В. В. Прохоренко