Справа № 761/6736/14-ц
Провадження №2-о/761/153/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Харланова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві в приміщенні суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Головне
управління юстиції у Київській області
про встановлення факту родинних
відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Шевченківського районного суду м.
Києва з заявою про встановлення факту
родинних відносин, заінтересована
особа: Головне управління юстиції в
Київській області, а саме просила суд
встановити факт, що вона є сестрою
другого ступеню споріднення ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Метою встановлення факту родинних
відносин є оформлення спадщини за
померлим.

В судовому засіданні заявник та його
представник подану заяву про
встановлення факту родинних відносин
підтримали в повному обсязі, суду
пояснили, що померлий ОСОБА_2
приходився їй двоюрідним братом,
оскільки її мати ОСОБА_3 і батько
померлого - ОСОБА_4 були рідними братом
і сестрою, а їх батьками були ОСОБА_5 і
ОСОБА_6. Між тим, підтвердити своє
рідство вона не може, оскільки
свідоцтво про народження ОСОБА_3 не
збереглось. На даний час вона є одним
із спадкоємців після померлого, має
намір отримати дублікат свідоцтва про
його смерть та бажає вступити у
спадщину, тому просила суд заяву про
встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Заінтересована особа - Головне
управління юстиції в Київській області
в судове засідання не з»явився, але
надав суду заяву про виключення його зі
числа заінтересованих осіб та зі
змісту якої вбачається про
повідомлення його належним чином про
дату і час розгляду справи.

Під час розгляду справи судом
встановлені наступні факти та
правовідносини щодо предмету розгляду
справи, яким є встановлення факту.

Так, свідок ОСОБА_7 суду надала
показання, що вона також народилась в
селі Старе, де проживала з народження,
знайома з заявницею, була знайома з
покійним ОСОБА_2 та вона знає, що він був
двоюрідним братом заявниці ОСОБА_1 З
батьків померлого ОСОБА_2 вона знала
матір.

Свідок ОСОБА_8 суду надав показання, що
він приходиться сином заявниці і
підтверджує, що його мати ОСОБА_1 та
померлий ОСОБА_2 були двоюрідними
братом і сестрою.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, допитавши свідків,
розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення заяви по
суті, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 234 ЦПК України
суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що заявниця ОСОБА_1
отримала прізвище чоловіка після
одруження 05.11.1977 року, до якого її
прізвище було ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу від 05.11.1977 року.

Також, згідно свідоцтва про народження
заявниці її прізвище зазначено як
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Старе
Бориспільскього району та її батьками
зазначені ОСОБА_10 і ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтво про шлюб від
15.07.1982 року, то між батьками заявниці
було укладено шлюб в с.Старе
Бориспільського району, де дошлюбне
прізвище матері заявниці було
«ОСОБА_3».

З приводу походження померлого ОСОБА_2
встановлено, що у відповідності до
свідоцтва про його народження від
06.08.1951 року, то він народився
ІНФОРМАЦІЯ_9 і його батьками були
ОСОБА_4 та ОСОБА_11.

Батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батька
померлого ОСОБА_2), уродженця с.Старе
Бориспільського району були ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом
про його народження.

Із відповідей на адресу заявниці від
архівних установ з приводу отримання
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3
(є матір»ю заявниці і рідною сестрою
батька померлого ОСОБА_4) надати копію
не можливо, оскільки таких записів не
збереглось.

В той же час, відповідно до довідки
№149/02-17 від 20.03.2014 року Старівської
сільської ради Бориспільського району
Київської області зазначено, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживала у
вказаному селі разом з батьками ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

З вказаної відповіді вбачається, що
вказані особи були згідно вказаної
довідки як батьками ОСОБА_3, так і
батьками ОСОБА_4, а отже вказані особи
були рідними братом і сестрою між
собою.

Оцінюючи, належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, суд дійшов
висновку, що досліджені у судовому
засіданні докази з приводу родинних
відносин і одного і того ж місця
проживання і народження заявниці і
померлого ОСОБА_2 підтверджують факт
того, що заявниця ОСОБА_1 є сестрою
другого ступеню споріднення
(двоюрідною сестрою) ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259,
294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Головне управління юстиції у Київській
області про встановлення факту
родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
є сестрою другого ступеню споріднення
(двоюрідною сестрою) ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва,
шляхом подання апеляційної скарги,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо його не
скасовано.

Суддя: