Справа № 358/357/14-ц Провадження №
2/358/219/14 РІШЕННЯ
21 березня 2014 року
Богуславський районний суд Київської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі,
без фіксування технічними засобами
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
області про визнання права власності
на спадкове нерухоме майно, -
Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з
даним позовом до Шупиківської
сільської ради Богуславського району
Київської області, просить суд визнати
за нею право власності на земельну
ділянку площею 1,597 га з цільовим
призначенням для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
яка розташована на території
Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
області, з кадастровим номером
на підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 772744.
В обґрунтування своїх вимог позивачка
посилається на те, що вона являється
спадкоємцем за заповітом після смерті
своєї матері ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадщину вона
прийняла у відповідності до ч. 3 ст. 1268
ЦК України, оскільки на час відкриття
спадщини постійно проживала разом із
Право на спадкове майно у вигляді
вищевказаної земельної ділянки
позивачка не може оформити у
нотаріальній конторі тому, що
державний акт на право власності на
земельну ділянку був виданий після
смерті спадкодавця 18 травня 2006 року.
Оскільки цивільна правоздатність
ОСОБА_2 припинена внаслідок смерті, то
як наслідок правовстановлюючий
документ на земельну ділянку не міг
бути зареєстрований та виданий на її
ім'я, і це є перешкодою для отримання
свідоцтва про право на спадщину у
нотаріальній конторі, що явилось
підставою звернення із даним позовом
до суду.
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву,
в якій просить суд справу розглянути
без її участі та зазначила, що позов
Відповідач - Шупиківська сільська рада
Богуславського району Київської
області свого представника в судове
засідання не направила, однак
надіслала до суду заяву, в якій позов
визнає та просить його задовольнити і
розглянути справу без участі
Третя особа - управління Держкомзему у
Богуславському районі, в судове
засідання свого представника не
направило, натомість подано заяву, в
якій просять суд справу розглянути без
участі представника, заперечень проти
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає за необхідне позов
задовольнити, виходячи із наступних
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Позивачка ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1
ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем за
заповітом на спадщину після смерті її
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть спадкодавця,
копією свідоцтва про народження
позивачки, копією її паспорта та
копією заповіту посвідченого 20.04.2005
року секретарем виконавчого комітету
Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
Згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України
позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину
після смерті матері ОСОБА_2, оскільки на
час відкриття спадщини постійно
проживала та була зареєстрована разом
із спадкодавцем, що підтверджується
довідкою Богуславської районної
нотаріальної контори від 25.12.2013 року.
Із повідомлення державного нотаріуса
Богуславської державної нотаріальної
контори № 01-16/1874 року від 25.12.2013 року
вбачається, що свідоцтво про право на
спадщину за заповітом на вищевказану
земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 не
може бути видане, так як державний акт
на право на право власності на земельну
ділянку на ім'я спадкодавця був виданий
вже після її смерті.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст.
1220 ЦК України є день смерті особи, а
тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
належить спадкове майно, що залишилось
після смерті спадкодавця.
Із копії державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 772744 на ім'я ОСОБА_2 вбачається, що
державний акт був виготовлений на ім'я
спадкодавця вже після її смерті і як
наслідок не міг бути зареєстрований.
Відповідно до ст. 125 ЗК України право
власності на земельну ділянку виникає
після одержання її власником
документа, який посвідчує право
власності, та його державної
Згідно ст. 25 ЦК України цивільна
правоздатність фізичної особи виникає
у момент її народження і припиняється у
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки державний акт на вищевказану
земельну ділянку не був
зареєстрований за життя спадкодавця
ОСОБА_2, то як наслідок це перешкоджає
позивачці отримати свідоцтво про право
на спадщину у Богуславській районній
державній нотаріальній конторі.
Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб, а
тому є всі підстави для задоволення
З урахуванням вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59,60, 61, 174 ч. 4, 212,
214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223
ч.1, 1268, 1269 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати в порядку спадкування за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на спадкове
майно у вигляді земельної ділянки
площею 1,597 га з цільовим призначенням
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що розташована на території
Шупиківської сільської ради
Богуславського району Київської
області, яка належала померлій ОСОБА_2
на підставі державного акту про право
приватної власності на землю серії ЯБ
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
протягом 10 днів з моменту його
проголошення, о особами, які не були
присутні в судовому засіданні при
проголошенні рішення, через 10 днів з
моменту отримання копії рішення,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов