справа № 765/1136/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року м.
Севастополь

Суддя Нахімовського районного суду
Лемешко А.С., розглянувши подання В.о.
начальника відділу Державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції в м.
Севастополі Васильцова Д.Д., про
примусове входження до житла ОСОБА_2,
суд -

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника Відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції у м.
Севастополі (далі- ВДВС Нахімовського
РУЮ у м. Севастополі) Васильцова Д.Д.
звернувся до суду з поданням про
примусове входження до житла ОСОБА_2,
мотивуючи це тим, що в провадженні ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню рішення про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ
"Приватбанк" суми боргу в розмірі 38499,05
гривень та стягнення з ОСОБА_2 на
користь ТОВ "Апрель" суми боргу в
розмірі 20697,12 гривень. Подання
мотивоване тим, що боржник перешкоджає
виконанню вказаних рішень, виконувати
добровільно відмовляється, ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя
вимушений звернутися зі справжнім
поданням до суду.

Державний виконавець до суду не
з'явився.

Судом встановлено, що на підставі
судового наказу №5020-3/142, виданого
Господарським судом м. Севастополя за
рішенням суду від 15.11.2010 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ
"Апрель" суми боргу в розмірі 20697,12
гривень, 21.02.2011 року було відкрито
виконавче провадження про що свідчить
постанова державного виконавця ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя копія
якої надіслана сторонам та зобов'язано
відповідача з'явитись до державного
виконавця. На підставі судового наказу
№5020-551/2012, виданого Господарським судом
м. Севастополя за рішенням суду від
06.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" суми боргу в
розмірі 1609,50 гривень, 17.09.2012 року було
відкрито виконавче провадження про що
свідчить постанова державного
виконавця ВДВС Нахімовського РУЮ м.
Севастополя копія якої надіслана
сторонам та зобов'язано відповідача
з'явитись до державного виконавця. На
підставі судового наказу №5020-551/2012,
виданого Господарським судом м.
Севастополя за рішенням суду від 06.02.2012
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь
ПАТ КБ "Приватбанк" суми боргу в розмірі
36889,55 гривень, 17.09.2012 року було відкрито
виконавче провадження про що свідчить
постанова державного виконавця ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя копія
якої надіслана сторонам та зобов'язано
відповідача з'явитись до державного
виконавця. 17.09.2012 року біла винесена
постанова про обєднання проваджень в
зведене виконавче провадження №25313.
Зазначені постанови відповідачем була
проігноровані.

11.10.2013 р. державним виконавцем ВДВС
Нахімовського РУЮ м. Севастополя був
здійснений вихід за місцем проживання
боржника з метою проведення перевірки
майнового стану, однак ОСОБА_2
державного виконавця в будинок не
пустив про що був складений акт, копія
якого додана до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 30 Конституції
України, кожному гарантується
недоторканність житла. Не допускається
проникнення до житла чи до іншого
володіння особи, проведення в них
огляду чи обшуку інакше як за
вмотивованим рішенням суду.

Згідно положень ст. 376 ЦПК України,
питання про примусове проникнення до
житла чи іншого володіння боржника -
фізичної особи або особи, у якої
знаходиться майно боржника чи майно та
кошти, належні боржникові від інших
осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий
документ про її відібрання, при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням житла чи іншого
володіння особи за поданням державного
виконавця. Суд негайно розглядає
подання, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

З вищевикладеного вбачається, що
державним виконавцем були здійсненні
спроби потрапити до житла боржника з
метою опису залогової квартири але
боржник відмовився впустити
державного виконавця, що свідчить про
те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання
судового рішення та перешкоджає
державному виконавцю в проведенні
виконавчих дій.

Таким чином, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог заявлених в
поданні та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
376 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання В.о. начальника ВДВС
Нахімовського районного управління
юстиції в м. Севастополі Васильцова Д.Д.
- задовольнити.

Надати дозвіл Відділу державної
виконавчої служби Нахімовського
районного управління юстиції м.
Севастополя на примусове проникнення
до житла божника ОСОБА_2, що розташовано
за адресою м. Севастополі, вул.
Силантьєва, 49 з метою з метою
проведення перевірки майнового стану.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Севастополя через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: /підпис/
А.С. Лемешко

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

Суду м. Севастополя
А.С. Лемешко