Справа № 277/229/14-ц
Номер рядка звіту 46
РІШЕННЯ

Іменем
України

"17" березня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області

в складі: головуючого- судді
Дармограй І.І.

розглянувши на попередньому судовому
засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2014 року ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від
даного шлюбу мають малолітню дитину
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього року вони
разом не проживають, шлюбних відносин
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, сім'я фактично розпалась, а
тому сенсу підтримувати сімейні
відносини не має.

В позові просила розірвати шлюбу
між нею та відповідачем, після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
«ОСОБА_1».

На попереднє судове засідання
позивач не з'явилася, надала суду заяву
про розгляд справи в її відсутність в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідач на попереднє судове
засідання не з'явився надав до суду
заяву в якій вказав, що позовні вимоги
визнає, просив справу розглянути без
його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі якщо розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи:
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2;
ксерокопію паспорта позивача;
ксерокопію про народження ОСОБА_3 серії
НОМЕР_1; ксерокопію ІПН позивача, суд
вважає, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону та не
порушує будь-чиїх прав, свобод та
інтересів, а тому суд відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України має можливість
ухвалити рішення на попередньому
судовому засіданні про задоволення
позову, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 24
Сімейного кодексу України шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між
сторонами, регулюються ч. 3 ст.105, ч. 1 ст.
110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача сплачений нею
судовий збір при подачі позовної заяви.

На підставі наведеного,ч. 3 ст.105,
ч. 1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 4 ст. 130,
ч. 1, 4 ст. 174, п.2 ч. 1 ст. 208, 209, 213, 214, 215, ч. 1
ст. 294 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 08 листопада 2003 року
Медведівською сільською радою
Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 4.

Після розірвання шлюбу позивачу
ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду про розірвання шлюбу
після набрання ним законної сили
надсилається судом до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір при
подачі позовної заяви в сумі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: І. І. Дармограй