Справа № 161/1526/14-ц
Провадження № 2/161/1116/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

(заочне)

25 березня 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Ленічеві Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору -
ЖКП № 7, про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок залиття квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,
заподіяної внаслідок залиття квартири.
Вказує, що є власником квартири
АДРЕСА_1, а поверхом вище проживає
відповідач. 01.10.2013 року його квартиру
було затоплено з вини відповідача.
Внаслідок затоплення були пошкоджені
стелі, стіни, підлога та кухонні меблі
його квартири, у зв'язку з чим вона
потребує відновлювального ремонту.
Крім майнової шкоди йому було
заподіяно також і моральну шкоду.
Добровільно відповідач відмовляється
відшкодувати завдану йому шкоду.
Просить стягнути з відповідача на свою
користь майнову шкоду у сумі 2330 грн. і
моральну шкоду у сумі 1000 грн., завдану
йому внаслідок затоплення, а також
стягнути в його користь судові витрати.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, подав на адресу суду заяву,
якою просив справу розглянути у його
відсутності по наявних у ній
матеріалах, позов підтримав в повному
обсязі, не заперечив проти ухвалення
заочного рішення.

Представник третьої особи ЖКП № 7
Сторожук І.Ф. у судове засідання не
з'явилась, подала на адресу суду заяву,
якою просила справу розглянути за її
відсутності, позовні вимоги підтримала
та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, заперечень чи
пояснень по суті заявлених вимог не
подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК
України суд ухвалює рішення в порядку
заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.7,8-9).

Актом комісії у складі майстрів
дільниці ЖКП № 7 від 02.10.2013 року (а.с.5)
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
затоплена 01.10.2010 року квартирою НОМЕР_1,
при обстеженні виявлено: в кухні - сліди
затікання на стелі, намокла підлога
(лінолеум), в туалеті - сліди затікання
на стелі, намокла підлога (лінолеум), в
коридорі - частково намокла підлога
(лінолеум), затекла вода з кухні.
Причина затоплення: несправність крана
гарячого водопостачання в кухні
квартири НОМЕР_1 (зі слів мешканця
квартири ОСОБА_2).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка завдала шкоди, звільняється
від її відшкодування, якщо вона доведе,
що шкоди завдано не з її вини. Факт
затоплення квартири також
підтверджується відповіддю ЖКП № 7 від
28.10.2013 року № 1089 (а.с.6).

Із висновку про дослідження по
листу позивача від 19.11.2013 року (а.с.10)
вбачається, що ринкова вартість
відновлювального ремонту становить 2330
грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала,
за наявності її вини, крім випадків,
встановлених частиною другою цієї
статті. Як вбачається із п. ч. 2 ст. 22 ЦК
України моральна шкода полягає у
душевних стражданнях, яких фізична
особа зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, доводів позивача не
спростував, а тому суд приходить до
висновку, що з останнього слід стягнути
2330 грн. завданих збитків, а також 1000
грн. моральної шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача в користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243,60
грн., а також стягнути в доход держави
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 10, 11, 45, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 22, 1166 - 1167 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 2330 (дві
тисячі триста тридцять) гривень та
моральну шкоду в розмірі 1000 (однієї
тисячі) гривень завданих внаслідок
затоплення квартири.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті
сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Луцький міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного
суду
Л.М.Присяжнюк