Справа № 194/2684/13-ц
Провадження № 2/194/190/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року
Тернівський міський суд
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді
- Корягіна В.О.

при секретарі
- Сафоновій А.Г.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Тернівки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
позовом до Тернівської міської ради
Дніпропетровської області, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання прав та обов'язків
забудовника в порядку спадкування за
законом. Свою позовну вимогу мотивує
тим, що її батькові ОСОБА_6, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, за життя рішенням
виконкому Тернівської міської ради
було виділено земельну ділянку під
будівництво індивідуального житлового
будинку в розмірі 0,09 га по вул. Лозова м.
Тернівка. Також за час життя ОСОБА_7
рішенням виконкому було дозволено
будівництво будинку житловою площею 44
кв. м. корисною площею 66 кв. м. по
АДРЕСА_2. Крім того, батьком було
оформлено паспорт забудови земельної
ділянки по АДРЕСА_2. Ним був збудований
житловий будинок, однак не був зданий в
експлуатацію та не оформлено право
власності на нього. Також, мав право на
будівництво: тамбуру, гаражу, літньої
кухні, тамбуру для літньої кухні,
приміщення для зберігання кормів,
сараю для утримання птахів, туалету.
Вона у встановлений строк подала заяву
про прийняття спадщини, однак
державний нотаріус відмовили їй у
видачі свідоцтва на право спадщину на
дане домоволодіння, оскільки не було
надано правовстановлюючого документу.
Просить визнати за нею права та
обов'язки забудовника домоволодіння
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6

Позивач у судовому засіданні
позовні вимоги підтримала посилаючись
на зазначені позовні вимоги, а також
суду пояснила, що спадкоємцем також є
її брат ОСОБА_4, оскільки він одночасно
з нею подавав заяву про прийняття
спадщини після смерті їх батька ОСОБА_6
Від спадщини він не відмовлявся.
Просить визнати за нею права та
обов'язки забудовника домоволодіння
АДРЕСА_2, в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги позивача
підтримав посилаючись на зазначені
позовні вимоги, а також суду зазначив,
що спадкоємцем також є брат позивача
ОСОБА_4, оскільки він одночасно з нею
подавав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_6 Від спадщини
останній не відмовлявся. Просить
визнати за нею права та обов'язки
забудовника домоволодіння АДРЕСА_2, в
порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився, однак надав
заяву, в якій позовні вимоги визнає в
повному обсязі, просить суд розглядати
справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилася, однак надала заяву, в якій
позовні вимоги визнає в повному обсязі,
просить суд розглядати справу за її
відсутності.

Відповідач Тернівська міська
рада в судове засідання не з'явився,
однак надав заяву, в якій проти
позовних вимог не заперечують, просить
суд розглядати справу за його
відсутності.

Суд, вислухавши пояснення
позивача, представника позивача,
дослідивши письмові докази, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
ОСОБА_6, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с. 17), якому на
підставі рішення виконкому
Тернівської міської ради народних
депутатів №235 від 13.04.1994 р. була
виділена земельна ділянка під
будівництво індивідуального житлового
будинку в розмірі 0,09 га по вул. Лозова м.
Тернівка, також рішенням виконкому
Тернівської міської ради народних
депутатів №291 від 11.05.1994 р. було
дозволено ОСОБА_6 будівництво будинку
площею 44 кв. м., корисною площею 66 кв. м.
по типовому проекту ДН-КЗ-У по АДРЕСА_2.
В наступному ОСОБА_6 оформив паспорт
забудови земельної ділянки
індивідуального забудовника по
АДРЕСА_2, який був затверджений
начальником КП «Архітектурне бюро» та
погоджено з начальником відділу
архітектури та містобудування,
головним архітектором міста,
експлікація будівель: житловий будинок
існуючий, тамбур, гараж, літня кухня,
тамбур для літньої кухні, приміщення
для зберігання кормів, сарай для
утримання птахів, туалет - проекти (а.с.
14-16).

Згідно довідки відділу
архітектури та містобудування
виконкому Тернівської міської ради №355
від 23.12.2013 р. земельна ділянка, яка
розташована по АДРЕСА_2.

Згідно довідки КП БТІ в м.
Тернівка від 13.12.2013 р., по даним КП БТІ за
ОСОБА_6 будинку, який належить йому на
праві власності станом на 23.12.2013 р. не
зареєстровано.

Відповідно до свідоцтв про
народження, ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №63 від
20.08.1987 р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий
запис №369 від 09.11.1989 р. (а.с. 11,20).

Постановою від 03.12.2013 року державний
нотаріус другої Павлоградської
державної нотаріальної контори ОСОБА_1
та ОСОБА_4 відмовив у видачі свідоцтва
про право спадщини на житловий будинок
АДРЕСА_2 у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів (а.с. 13).

Як вбачається з копії спадкової справи
після смерті ОСОБА_6, з заявами про
прийняття спадщини після смерті свого
батька ОСОБА_6 до державної
нотаріальної контори у тому числі і
щодо будинку АДРЕСА_2 звернулись ОСОБА_1
та ОСОБА_4 Внаслідок чого ними були
отримані свідоцтва про спадщину за
законом по 1/2 частині кожному
автомобіля Хундай Ацент, р/н НОМЕР_1 та
1/2 частині кожному грошового вкладу. З
заявою про відмову від прийняття від
спадщини ОСОБА_4 не звертався (а.с. 47-65).

На підставі п. 4.15 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 22.02.2012
року за № 282/20595 видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, проводиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна.

Згідно до ст. 1296 ЦК України,
спадкоємець, який прийняв спадщину,
може одержати свідоцтво про право на
спадщину. Відсутність свідоцтва про
право на спадщину не позбавляє
спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно за ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно наказу Міністерства
юстиції України від 21.02.2005 року за №
19-32/319 у разі смерті власника нерухомого
майна, первинна реєстрація права
власності на яке не була проведена і
правовстановлювальний документ
відсутній, питання визначення
належності цього майна попередньому
власнику та наступного його власника
(спадкоємця) повинно вирішуватися у
судовому порядку.

Відповідно до п.8,23 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у
справах про спадкування» якщо
будівництво здійснювалося згідно із
законом, то у разі смерті забудовника
до завершення будівництва його права
та обов'язки як забудовника входять до
складу спадщини. Свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Проаналізувавши вищевикладене, а саме
те, що після смерті спадкодавця позивач
прийняла спадщину, подавши до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, за життя
спадкодавцеві була виділена земельна
ділянка під будівництво житлового
будинку, отримано дозвіл на забудову
земельної ділянки та оформлено паспорт
забудови земельної ділянки, який був
погоджений у відділу архітектури,
однак спадкодавцем оспорюваний
житловий будинок та прилеглі до нього
забудови в експлуатацію не були здані
та не було зареєстровано право
власності, внаслідок чого нотаріусом
відмовлено позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину. Але
судом враховується той факт, що з
заявою про прийняття спадщини крім
позивача також звернувся ОСОБА_4, який
від спадщини не відмовлявся та не
подавав даних заяв як до державної
нотаріальної контори так і до суду,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, а саме за
позивачем слід визнати в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2
частину прав та обов'язків забудовника
домоволодіння АДРЕСА_2, оскільки на
іншу 1/2 частину прав та обов'язків
забудовника має право інший
спадкоємець - ОСОБА_4 В іншій частині
позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

На пiдставi вищезазначеного та
керуючись ст.ст. 392, 1216, 1218, 1261, 1296 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212 - 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тернівської
міської ради Дніпропетровської
області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
прав та обов'язків забудовника в
порядку спадкування за законом
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2
частину прав та обов'язків забудовника
домоволодіння АДРЕСА_2.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1,
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівський міський суд
шляхом подачі апеляційної скарги у
десятиденний строк з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий