Справа №333/5083/13-ц
провадження №2/333/2466/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2013 року

м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді
Стоматова Е.Г., при секретарі Кабановій
К.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Шоста Запорізька
державна нотаріальна контора
м.Запоріжжя, про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом на грошові вклади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
грошові вклади.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 - батько
позивача та відповідача, йому на праві
власності належали грошові вклади на
рахунку НОМЕР_1 в Комунарському
відділені ВАТ «Державний Ощадний Банк»
№8199/095 м.Запоріжжя. ОСОБА_3 не склав
заповіт, після його смерті відкрилась
спадщина за законом, його жінка також
померла, спадкоємцями на теперішній
час є позивач та відповідач.

До нотаріальної контори після смерті
батька з заявою про прийняття спадщини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звертались. Інші
спадкоємці після смерті ОСОБА_3
відсутні.

Отримати свідоцтво про право на
спадщину в нотаріальній конторі на
теперішній час не має можливості, так
як позивач пропустила відповідні
строки.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право
власності на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_1 в Комунарському відділені ВАТ
«Державний Ощадний Банк» № 8199/095 м.
Запоріжжя в порядку спадкування за
законом після смерті батька - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та надала
пояснення, аналогічні викладеним в
позові.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав в повному обсязі
та не заперечував проти їх задоволення.

Від представника третьої особи Шостої
Запорізької державної нотаріальної
контори в судове засідання надійшла
заява про розгляд справи без їх участі,
позовні вимоги підтримують повністю.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши інші докази,
які є у справі, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд
розглядає справу не інакше як за
зверненням фізичної особи, поданою
згідно вимог ЦПК України, в межах
заявлених нею вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони по справі
є доньками ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_3 не склав
заповіту, що підтверджується
матеріалами спадкової справи.

Відомості щодо заповідального
розпорядження в банківській установі
або застереження відносно вкладів
відсутні.

Згідно ст.1261 Цивільного кодексу
України в першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1228 Цивільного кодексу
України право на вклад входить до
складу спадщини незалежно від способу
розпорядження ним.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.1228,1261,1268 ЦК України,
ст.ст.11,57,208,209,212-215 ЦПК суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повістю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на грошові вклади на рахунку
НОМЕР_1 в Комунарському відділені ВАТ
«Державний Ощадний Банк» №8199/95
м.Запоріжжя в порядку спадкування за
законом після семрті батька ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Запорізької області через
Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Е.Г. Стоматов