Справа №359/1031/14-ц
Провадження №6/359/30/2014
УХВАЛА

7 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого
Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання
Петровій Я.А.,

розглянувши в приміщенні суду у
відкритому судовому засіданні заяву
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
або зміну способу і порядку виконання
рішення суду у цивільній справі за
позовом Дніпровського екологічного
прокурора, який діяв в інтересах
держави в особі Державної інспекції
сільського господарства України, до
Бориспільської районної державної
адміністрації та ОСОБА_1, про
зобов'язання повернути земельну
ділянку,

встановив:

В лютому 2014 року державний виконавець
ВДВС Бориспільського МРУЮ подав заяву
та обґрунтовує її тим, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 7 вересня 2012 року та ухвалою цього ж
суду від 26 лютого 2013 року зобов'язано
ОСОБА_1 повернути земельну ділянку
площею 2 га з кадастровим номером
:03:002:0951, розташовану в
адміністративних межах Процівської
сільської ради, у власність держави в
особі Бориспільської районної
державної адміністрації. 5 березня 2013
року судове рішення набрало законної
сили, був виданий виконавчий лист. 5
квітня 2013 року заступник начальника
ВДВС Бориспільського МРУЮ виніс
постанову про відкриття виконавчого
провадження №37402736. Бориспільська
районна державна адміністрація не є
повноважним органом щодо
розпорядження землями державної
власності, тому не може прийняти
земельну ділянку у своє відання.
Державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ просить суд
встановити або змінити спосіб і
порядок виконання судового рішення:
вказати, кому і у який спосіб необхідно
передати земельну ділянку.

Сторони виконавчого провадження не
з'явились у судове засідання. Їх неявка
не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 7 вересня 2012 року (а.с.40-43) та ухвалою
цього ж суду від 26 лютого 2013 року
(а.с.55-56) зобов'язано ОСОБА_1 повернути
земельну ділянку площею 2 га з
кадастровим номером :03:002:0951,
розташовану в адміністративних межах
Процівської сільської ради, у
власність держави в особі
Бориспільської районної державної
адміністрації..

5 березня 2013 року судове рішення
набрало законної сили, був виданий
виконавчий лист (а.с.66).

5 квітня 2013 року заступник начальника
ВДВС Бориспільського МРУЮ виніс
постанову (а.с.63) про відкриття
виконавчого провадження №37402736.

Відповідно до ч.1 ст.373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання
про відстрочку або розстрочку
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання рішення в
судовому засіданні з викликом сторін і
у виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Встановлено, що 14 січня 2014 року
заступник голови Бориспільської
районної державної адміністрації
надіслав державному виконавцю ВДВС
Бориспільського МРУЮ лист №7-46-109 (а.с.65),
в якому повідомив про те, що
Бориспільська районна державна
адміністрація не є повноважним органом
щодо розпорядження землями державної
власності та не може прийняти земельну
ділянку у своє відання. Тому було
запропоновано звернутись до суду з
клопотанням про заміну сторони
виконавчого провадження.

В матеріалах цивільної справи відсутні
докази на підтвердження того, що
державний виконавець ВДВС
Бориспільського МРУЮ звертався до суду
з клопотання про заміну стягувача у
виконавчому провадженні. Заява про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду подана
передчасно. Обставини, які утруднюють
виконання рішення суду, відсутні.

З огляду на ці обставини суд вважає, що
у задоволенні цієї заяви належить
відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4, ч.5 ст.209,
ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Бориспільського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення суду
відмовити.

Роз'яснити державному виконавцю
відділу державної виконавчої служби
Бориспільського міськрайонного
управління юстиції, що йому належить
звернутись до суду з клопотанням про
заміну стягувача у виконавчому
провадженні.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає
апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду
Є.О. Борець