Справа №469/1761/13-ц 2/469/83/14
У Х В А Л А

03 жовтня 2014 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої споруди,-

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора Миколаївської області в інтересах держави 01.07.2013 року звернувся до суду з позовом до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повернути земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованої споруди.

Ухвалою Березанського районного суду від 27.12.2013 року позовні вимоги Заступника прокурора Миколаївської області про знесення самовільно збудованої споруди виділено у самостійне провадження (справа №469/1761/13-ц (провадження №2/469/83/14).

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013 року у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повернути земельну ділянку шляхом знесення самовільно збудованої споруди, відмовлено у повному обсязі (справа №469/699/13-ц, провадження 2/469/287/13).

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року за скаргою заступника прокурора Миколаївської області рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013 року у справі №469/699/13-ц (провадження 2/469/287/13) скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.05.2014 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 відкрито касаційне провадження у справі №469/699/13-ц (провадження 2/469/287/13), виконання рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року зупинено до закінчення касаційного провадження у справі.

04.06.2014 року за клопотанням представника ОСОБА_1 ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у цивільній справі №469/699/13-ц (провадження 2/469/287/13) за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повернути земельну ділянку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.07.2014 року рішення апеляційного суду Миколаївської області від 02.04.2014 року скасовано, справу №469/699/13-ц (провадження 2/469/287/13) за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень, зобовязання повернути земельну ділянку передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 09.09.2014 року апеляційну скаргу заступника прокурора Миколаївської області відхилено, а рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 27.12.2013 року у справі №469/699/13-ц (провадження 2/469/287/13) залишено без змін.

03.10.2014 року представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 направлено до суду клопотання про відновлення провадження у справі №469/1761/13-ц (провадження №2/469/83/14) за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої споруди.

Відповідно до ст. 204 ЦК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, так як рішення, від якого залежить вирішення даної справи, набрало чинності, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.204, 209 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Миколаївської області в інтересах держави до Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області, ОСОБА_1 про знесення самовільно збудованої споруди відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 10.00 год. 13 жовтня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: