Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді -

БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі -

Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 звернувся з
позовом до відповідача - ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що з 26
серпня 1994 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що спільне життя з
відповідачем не склалося через те, що у
сторін різні характери і погляди на
спільне життя та життєві цінності,
внаслідок чого втрачене почуття
любові. Спільне господарство сторонами
вже не ведеться, а шлюбні відносини
фактично припинені. Подальше сумісне
життя, примирення між сторонами та
збереження сім'ї неможливе, оскільки
це буде суперечити інтересам сторін.

З питань місця проживання, утримання та
виховання дитини спору немає, оскільки
існує усна домовленість про те, що
дитина буде проживати з відповідачем.

Спору про поділ майна у сторін також
немає.

До початку судового засідання сторони
звернулися до суду з письмовими
заявами про розгляд справи у їх
відсутність, позивач у своїй заяві
позов підтримав повністю та просив
задовольнити, а відповідач у письмовій
заяві позовні вимоги про розірвання
шлюбу визнала в повному обсязі, також,
просила шлюб розірвати.

Вивчивши спільну заяву сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 26 серпня 1994 року,
зареєстрованому Відділом реєстрації
актів громадського стану Ватутінської
районної державної адміністрації м.
Києва, про що в книзі реєстрації
зроблений актовий запис № 1102 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Спільне життя між сторонами не
склалося, сім'я фактично розпалася,
сторони не ведуть спільного
господарства та не підтримують шлюбних
стосунків, що ними визнається і згідно
зі ст. 61 ЦПК України не підлягає
доказуванню.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України,
відповідач може визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Відповідно до ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем
та визнані відповідачем обставини, суд
дійшов висновку про те, що сім'я сторін
фактично розпалась та поновлена бути
не може.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Оскільки збереження шлюбу
суперечитиме інтересам обох сторін,
позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 209-210, 212-215, 223, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 серпня 1994 року
Відділом реєстрації актів
громадського стану Ватутінської
районної державної адміністрації м.
Києва, актовий запис № 1102, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення через
Дніпровський районний суд м. Києва до
Апеляційного суду м. Києва.

Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ :