УХВАЛА

про скасування
заочного рішення

09 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Спічак О.Б.

при
секретарі: Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Херсона заяву ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по цивільній
справі за позовом ПАТ «Імексбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Комсомольського
районного суду м. Херсона від 12
листопада 2013 року ухваленому у справі
за вище зазначеним позовом позовні
вимоги ПАТ «Імексбанк» задоволені в
повному обсязі, а саме: стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ 999-00027672/1 від 23.11.2012 року на загальну
суму 58098,59 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду с
заявою про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справу, про рішення
суду та про порушення його прав стало
відомо лише 14.11.2013 року. Крім того, він є
інвалідом І групи підгрупи «Б»
загального захворювання, потребує
постійного стороннього догляду,
стаціонарного лікування, не може
самостійно пересуватися та втратив
мову. Опікується ним лише дружина
ОСОБА_2, в зв»язку з чим остання не могла
бути присутньою в судовому засіданні.
Також до справи у якості третьої особи
не було залучено АТ «Страхова компанія
Примор»є», з якою був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту.

В судовому засіданні ОСОБА_2,
яка діє в інтересах заявника на
підставі доручення, просила суд
скасувати заочне рішення та призначити
справу до нового розгляду в загальному
порядку, за обставинами викладеними в
заяві.

Представник ПАТ «Імексбанк»
в судове засідання не з»явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, його неявка не
перешкоджає розгляду заяви по суті.

Заслухавши пояснення
представника ОСОБА_2, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів
справи ОСОБА_1 є інвалідом І групи
загального захворювання та потребує
стороннього догляду, в зв»зку з чим в
судове засідання не прибув з поважних
причин, чим порушено вимоги ст. 169 ЦПК
України.

Відповідно до ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з»явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

З урахуванням наведеного
вище, суд вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. 231,232 ЦПК
України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 12 листопада 2013 року за
позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором і призначити справу до
судового розгляду в загальному порядку
на 30.01.2014 року о 10-00 годині у приміщенні
суду.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СуддяОСОБА_3