Справа № 274/6992/13-ц
Провадження № 2/0274/291/14
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2014 року
м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді
Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря
Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бердичеві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а
н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 пред'явила в
суді зазначений позов, мотивуючи свої
вимоги тим, що з 30 серпня 1997 року вона
перебуває з відповідачем у шлюбі. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні
відносини не склалися, через різні
погляди на життя, у зв'язку з чим між
ними постійно виникали суперечки. З
липня 2013 року вони не проживають однією
сім'єю, не ведуть спільного
господарства.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить також
дочку залишити на її вихованні.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, в позовній заяві міститься
її клопотання про слухання справи у її
відсутність, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, направив до суду заяву про
слухання справи у його відсутність,
позов визнав.

Судом ухвалено, справу слухати у
відсутність сторін, належним чином
повідомлених про час і місце слухання
справи, що відповідає положенням ст. ст.
1, 27, 158, 169 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 30 серпня 1997 року
Чуднівським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (а.с. 4 ). Від шлюбу сторони
мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
сторін, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подружнє життя у сторін
не склалося, позивачка не бажає
зберігати з відповідачем шлюбні
відносини, а відповідач проти того не
заперечив, про що свідчить його
письмова заява про визнання позову,
суд вважає, що збереження шлюбу
неможливе, оскільки буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб
необхідно розірвати.

Щодо вимоги позивачки про залишення
дочки на її вихованні, суд зазначає
наступне.

Згідно ч.2 ст. 157 СК України той з
батьків, хто проживає окремо від
дитини, зобов'язаний брати участь у її
вихованні та має право на особисте
спілкування.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суд
розглядає справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають,
зокрема з сімейних відносин.

Зважаючи, що у позовній заяві не
наведено жодної обставини, яка б
вказували, що між сторонами існує спір
щодо участі у вихованні дитини, суд
вважає, що позов заявлено передчасно, а
тому позов в частині залишення дитини
на вихованні відповідачки не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що
зареєстрований 30 серпня 1997 року
Чуднівським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської
області , актовий запис № 34 - розірвати.

В задоволенні решти позову відмовити.

Після набрання рішенням чинності
направити його копію до органу
реєстрації актів цивільного стану для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану та
поставлення відмітки у актовому
записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів з моменту його
проголошення до Апеляційного суду
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд. Особи
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання ними копії
рішення.

Суддя: