Справа № 2-826/11
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі :

головуючого - судді Прасолова В.Н.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
заяву ОСОБА_1 про скасування заходів
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла заява ОСОБА_1 про
скасування заходів забезпечення
позову, накладених згідно ухвали
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2010 року.

В обґрунтування заяви наведено
наступне. В ході розгляду цивільної
справи за позовом ОСОБА_2 було вжито
заходи забезпечення позову та
накладено арешт на автомобіль марки
«Мазда 323» реєстраційний номер НОМЕР_2,
який належить йому на праві приватної
власності. Вважає, що на даний час
подальше існування заходів
забезпечення позову не є доцільним,
оскільки страхова компанія «Страхова
компанія PZU Україна», з якою він уклав
договір страхування цивільно-правової
відповідальності від 29 грудня 2007 року,
повністю відшкодувала збитки, завдані
ОСОБА_2 у сумі 7928,62грн. Стосовно
відшкодування моральної шкоди ОСОБА_2,
на даний час вона сплачена у повному
обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав повністю.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,
про час та місце розгляду заяви
повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1
про скасування заходів забезпечення
позову з наступних підстав.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України, заходи
забезпечення позову можуть бути
скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ст. 154 ч. 5 ЦПК України, питання
про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засідання з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі.

11 квітня 2012 року згідно рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду
Дніпропетровської області, рішення
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 14 вересня 2011 року в
частині стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5000грн.
залишено без змін.

Постановою державного виконавця від 13
лютого 2014 року виконавче провадження
за виконавчим листом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної
шкоди в сумі 5000грн., закінчено, у зв'язку
зі сплатою боргу.

Таким чином, на даний час рішення суду
виконано, у зв'язку з чим суд вважає за
можливе скасувати заходи забезпечення
позову, накладені ухвалою
Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 29 березня 2010 року у
вигляді накладення заборони на
відчуження автомобілю марки «Мазда 323»
реєстраційний номер № НОМЕР_2, який
належить на праві власності ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК
України , суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову -
задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову,
накладені ухвалою Саксаганського
районного суду м. Кривого Рогу від 29
березня 2010 року у вигляді накладення
заборони на відчуження автомобілю
марки «Мазда 323» реєстраційний номер №
НОМЕР_2, який належить на праві
власності ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з дня
її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий суддя :
В.М.Прасолов