13.10.2014 Справа № 756/4128/14-ц
Справа ун. № 756/4128/14-ц
пр.№2/756/2519/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення графіку побачень з неповнолітнью дитиною, -

В С Т А Н О В И В:
У березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем у справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу вона з неповнолітньою донькою проживає у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачка вказує, що після розірвання шлюбу ініціатором, якого був відповідач, він змушує її залишати йому доньку на дві доби, не хоче розуміти, що дворічна дитина при цьому отримує психічну травму, залишає її у незнайомих людей в незнайомому місці без присутності матері при цьому в неповнолітньої дитини порушується режим дня, якого зазвичай вона дотримується.

Зважаючи на викладене вище, позивачка просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході судового процесу позивачка надала збільшення позовних вимог відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити спосіб, графік побачень і зустрічей батька з неповнолітньою дитиною наступним чином: кожної суботи або неділі з 10:00 до 19:00 години, без ночівлі до виповнення доньки 7 років з ночівлею з 7 років до повноліття за бажанням доньки та згоди матері, за домовленістю батько може брати доньку на відвідування в межах Києва заздалегідь попередивши телефоном. Свята Новий рік, Різдво Христове, Великдень,8 березня, травневі свята та день народження доньки батько, баба ОСОБА_4 , дід ОСОБА_5 за домовленістю в межах Києва, без ночівлі на першу або другу половину дня до 19:00год. до виповнення доньки 7 років з ночівлею з 7років і до повноліття за бажанням доньки та за згодою матері можуть брати доньку на відвідування попередивши телефоном. До повноліття доньки повідомляти матері про місце знаходження, а також фізичний і емоційний стан доньки, відповідати на дзвінки матері без обмежень у їх кількості. Два рази на місяць( окрім святкових днів) з 10:00до 19:00год. баба ОСОБА_4 , дід ОСОБА_5 за домовленістю в межах Києва, без ночівлі до виповнення доньки 7 років з ночівлею з 7років і до повноліття за бажанням доньки та за згодою матері можуть брати доньку на відвідування попередивши телефоном. Показувати лікарям доньку, прийом медикаментів та її лікування тільки за згодою матері або в її присутності до її повноліття. До повноліття доньки батько, баба ОСОБА_4 , дід ОСОБА_5 можуть брати її на відпочинок в Києві, за його межами або за кордон тільки з матір`ю або за її згоди. До повноліття якщо донька захворіла то залишається з матір`ю до повного одужання поза графіком. Додаткові витрати поділити порівну між батьками.

В судовому засіданні позивачка надала заяву про зменшення позовних вимог відповідно до яких просила суд постановити рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Решту позовних вимог, а саме в заяві про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Відповідач позов визнав, просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про встановлення графіку побачень з неповнолітнью дитиною.

Свої зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що мати доньки постійно на протязі більш ніж трьох місяців систематично порушує графік побачень з дитиною, оскільки діє егоїстично по відношенню до дитини та позивача за зустрічним позовом. Відповідачка не дає йому побачитися з дитиною та не відчиняє двері квартири де проживає донька в зв`язку з чим він неодноразово звертався з заявами до відділу кримінальних справ дітей Оболонського РУ ГУ МВС у м. Києві. Він часто приїздив до доньки, кожен місяць давав гроші на її утримання, цікавився її життям та розвитком.

На підставі вищевикладеного просив суд зустрічний позов задовольнити, та встановити графік побачень з донькою в наступному порядку: кожного місяця: щосуботи з 09:00год. до 20:00год.; кожного понеділка та четверга з 18:00год до 20:00год.; влітку 14 днів за умови наявності путівки до дитячого оздоровчого лікувального закладу; взимку 10днів; дні народження батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , баби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом надав заяву про зменшення позовних вимог відповідно до яких просив суд постановити рішення, яким встановити графік побачень з донькою в наступному порядку: кожного місяця: щосуботи з 09:00год. до 20:00год.; кожного понеділка та четверга з 18:00год до 20:00год.

Позивач за первинним позовом проти зустрічного позову не заперечив.

Представник Служби у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації просив суд позови задовольнити, оскільки права неповнолітньої жодним чином не будуть порушені.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд встановив наступне:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року по 18.10.2013 від якого у них народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка зазначає, що після розірвання шлюбу вона з неповнолітньою донькою проживає у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

З висновку Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації від 03.06.2014 року № 104-3401 вбачається, що донька ОСОБА_6 зареєстрована та проживає разом з матір`ю в квартирі за адресою АДРЕСА_1 . За даною адресою, відповідно акту обстеження житлово- побутових умов від 13.03.2014р., створені належні умови для розвитку та визнавання дитини. Тому вважається за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки, виданої комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико- санітарної допомоги №1 ОСОБА_7 спостерігається лікарями КНП ЦПМСД №1. Під час огляду дитини на амбулаторному прийомі у дільничного лікаря - педіатра дитиною завжди мати. Дитина завжди охайно одягнута.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи висновок органу опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації та інтереси неповнолітньої ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що місце проживання визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 141 СК України передбачено, що мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичним засобами.

Відповідно до ст. 257 СК України, батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та вважає за доцільне прийняти судове рішення про встановлення графіку побачень з донькою в наступному порядку: кожного місяця: щосуботи з 09:00год. до 20:00год.; кожного понеділка та четверга з 18:00год до 20:00год.

Керуючись ст.ст.141,157, 159,161,257 СК України, ст.ст. 10, 50, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення графіку побачень з неповнолітнью дитиною задовольнити.

Встановити графік побачень ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку: кожного місяця: щосуботи з 09:00год. до 20:00год.; кожного понеділка та четверга з 18:00год до 20:00год.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Луценко