26.03.2014 Справа № 756/3770/14-ц
Справа пр. №2-о/756/109/14
№756/3770/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року
Оболонський районний суд міста Києва у
складі:

Головуючої судді
-
Великохацька В.В.

за участі народних засідателів:
Батющенко Т.В.,
Глюза Н.В.

при секретарі

- Коротенко Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
заявою Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу, -

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року заявник Київський
міський протитуберкульозний диспансер
№1 звернувся до суду з заявою,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим,
що ОСОБА_2 хворий на заразну форму
туберкульозу та становить загрозу
розповсюдження цієї хвороби.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 необхідно
отримати стаціонарне лікування від
туберкульозу, проте він відмовляється
від його проходження.

Оскільки ОСОБА_2 порушує
протиепідемічний режим, що ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб, з метою запобігання поширенню
туберкульозу, заявник просив суд
ухвалити рішення, яким примусово
госпіталізувати ОСОБА_2 до Київського
міського протитуберкульозного
диспансеру №1 на вісім місяців,
починаючи з дня фактичної
госпіталізації.

У судовому засіданні представник
заявника підтримала заяву свого
довірителя, просила суд задовольнити
її в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 ЦПК
України заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не викликався, адже за
даними протитуберкульозного закладу,
він становить загрозу розповсюдження
туберкульозу.

Суд, заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
зібрані у справі докази, приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

П. 12 ч.1 ст.1 Закону України "Про протидію
захворюванню на туберкульоз",
визначено, що туберкульоз - це
соціально небезпечна інфекційна
хвороба, що викликається
мікобактеріями туберкульозу.

Хворий на заразну форму туберкульозу -
хворий на туберкульоз, у мокротинні
якого виявляються мікобактерії
туберкульозу, який є джерелом інфекції
для осіб, які з ним контактують
(п. 13 ч.1 ст. 1 Закону України "Про
протидію захворюванню на туберкульоз").

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 хворий на заразну форму
туберкульозу та перебуває на обліку в
Київському міському
протитуберкульозному диспансері №1.

Ч. 3 ст. 20 Закону України "Про протидію
захворюванню на туберкульоз" на хворих
на туберкульоз та інфікованих
мікобактеріями туберкульозу покладено
обов'язки дотримуватися призначеного
їм відповідно до стандарту медичної
допомоги режиму лікування;
дотримуватися правил внутрішнього
розпорядку закладу охорони здоров'я
під час стаціонарного чи
санаторно-курортного лікування;
проходити у встановлені строки
обов'язкові медичні огляди та
обстеження на туберкульоз, визначені
відповідними галузевими стандартами у
сфері охорони здоров'я; дотримуватися
вимог протиепідемічного режиму.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону України
"Про протидію захворюванню на
туберкульоз" у разі якщо хворі на
заразні форми туберкульозу, у тому
числі під час амбулаторного чи
стаціонарного лікування, порушують
протиепідемічний режим, що ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб, з метою запобігання поширенню
туберкульозу за рішенням суду вони
можуть бути примусово госпіталізовані
до протитуберкульозних закладів, що
мають відповідні відділення (палати)
для розміщення таких хворих.

У судовому засіданні представник
заявника стверджувала, що ОСОБА_2
необхідно отримати стаціонарне
лікування від туберкульозу, проте він
відмовляється від його проходження,
порушуючи протиепідемічний режим.

Згідно з висновком центральної
лікарської консультативної комісії
Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1
від 26 лютого 2014 року №8/117 ОСОБА_2
підлягає примусовій госпіталізації до
протитуберкульозного закладу на строк
вісім місяців.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 порушує
протиепідемічний режим, що ставить під
загрозу зараження туберкульозом інших
осіб, з метою запобігання поширенню
туберкульозу, ОСОБА_2 підлягає
примусовій госпіталізації до
протитуберкульозного закладу.

За положеннями п. 3 ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про протидію захворюванню на
туберкульоз" примусова госпіталізація
осіб, стосовно яких судом ухвалено
відповідне рішення, здійснюється з
урахуванням висновку лікаря на строк
до трьох місяців.

Таким чином, суд приходить до висновку
про необхідність частково
задовольнити заяву Київського
міського протитуберкульозного
диспансеру №1, примусово
госпіталізувати
ОСОБА_2 до Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1 на
строк, необхідний для лікування, але не
більше трьох місяців, починаючи з дня
фактичної госпіталізації.

Відповідно до норми п. 7 ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст.
286 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішення.

На підставі ст. ст. 1, 11, 20, 25 Закону
України "Про протидію захворюванню на
туберкульоз", керуючись ст. ст. 3, 4, 208,
212-215, 285, 286 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1,
заінтересована особа - ОСОБА_2, про
примусову госпіталізацію до
протитуберкульозного закладу -
задовольнити частково.

Примусово госпіталізувати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1
до Київського міського
протитуберкульозного диспансеру №1 (м.
Київ, вул. Автозаводська, 68) на строк,
необхідний для лікування, але не більше
трьох місяців, починаючи з дня
фактичної госпіталізації.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду підлягає негайному
виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

В.
В. Великохацька

Народні засідателі

Т.В.
Батющенко

Н.В.
Глюза