ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/200/14-ц
провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді
КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі
ЛЯШЕНКО Ю.Ю.

за участю

представника позивача
не з'явився;

відповідача
не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1
стягнення збитків за актом порушень

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«КИЇВЕНЕРГО» (далі по тексту - позивач,
ПАТ «КИЇВЕНЕРГО») звернулось до
Дарницького районного суду м. Києва з
позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту -
відповідач, ОСОБА_1) про стягнення
збитків за актом порушень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05
січня 2013 року під час перевірки
будинку, АДРЕСА_1 було виявлено
порушення Правил користування
електричною енергією затверджених
постановою Кабінету міністрів України
від 26.07.1999 року № 1357 (далі по тексту -
Правила, ПКЕЕН), в результаті чого
споживачу ОСОБА_1 були нараховані
збитки в розмірі 11 669,57 грн., які позивач
просить суд стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 28 січня 2014 року
відкрито провадження у даній справі та
призначено її розгляд у судовому
засіданні.

Позивач у судове засідання не з'явився,
однак його представник подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутність, у заяві позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, однак надав заяву у якій
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
проти їх задоволення не заперечував та
просив суд розгляд даної справи
проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом, відповідач
ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є
споживачем електричної енергії, яку
постачає позивач ПАТ «КИЇВЕНЕРГО».

Відповідно до п.п. 19, 20, 21 Правил
користування електричною енергією,
розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі показань приладів обліку.
Знімання показань приладів обліку
провадиться споживачем щомісяця.
Енергопостачальник має право
контролювати правильність знімання
показань приладів обліку та оформлення
платіжних документів споживачем.
Іншими словами, кількість спожитої
енергії має щомісяця визначатися
самостійно боржником за фактичними
показаннями приладу обліку
електроенергії.

Згідно з п. 48 Правил користування
електричною енергією, споживач несе
відповідальність за прострочення
терміну внесення платежів за
електричну енергію. А пунктом 42 даних
Правил передбачено, що споживач
електричної енергії зобов'язаний
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил.

Пунктом 53 Правил передбачено, що у разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник
має право, відповідно до постанови «Про
затвердження Методики обсягу та
вартості електричної енергії, не
облікованої внаслідок порушення
споживачами правил користування
електричною енергією», затвердженої
постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України
від 04.05.2006 року № 562, визначити величину
збитків, завданих йому протиправними
діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику
збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення
порушення за добовою величиною
розрахункового споживання електричної
енергії за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показань чи технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення
порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який
нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності.

05 січня 2013 року за адресою відповідача
представниками СВП «Енергозбут» ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» було виявлено порушення
Правил, а саме: самовільне підключення
установок, струмоприймачів або
проводки до електромережі, що не є
власністю споживача без укладання
відповідного договору. На підставі
виявленого порушення було складено акт
про порушення ПКЕЕН від 05.01.2013 року №
111648.

30 січня 2013 року відбулося засідання
комісії з розгляду актів порушень
Правил користування електричною
енергією для населення та умов
договорів про користування
електричною енергією і нарахувань за
ними. ОСОБА_1 на засідання комісії не
з'явився, однак про день, час та місце її
проведення був повідомлений. Комісією
було встановлено, що акт про порушення
№ 111648 від 05.01.2013 року складено
правомірно.

Відповідно до п.3.1. Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії
не облікованої внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН за формулою 2.7.
проведено розрахунок вартості
електроенергії, спожитої з порушенням
ПКЕЕН на суму 11 669,57 грн.

Судом встановлено, що заборгованість
за актом про порушення № 111648 від 05.01.2013
року ОСОБА_1 не погашена та станом на
01.12.2013 року складає 11 669,57 грн.

Пунктом 53 Правил визначено, що якщо між
споживачем і енергопостачальником не
досягнуто згоди про користування
електричною енергією, її оплату,
збереження приладів обліку тощо,
спірні питання вирішуються в
установленому законодавством порядку.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що
одним з способів захисту прав особи є
відшкодування збитків. А згідно зі ст. 22
цього Кодексу особа, якій завдано
збитків у результаті порушення її
цивільного права, має право на їх
відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
по тексту - ЦПК України) відповідач може
визнати позов протягом усього часу
судового розгляду. А згідно з частиною 4
цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№ 2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Повно та всебічно дослідивши обставини
справи, оцінивши зібрані докази у їх
сукупності, врахувавши те, що дії
відповідача стосовно визнання позову
не суперечать закону та не порушують
прав, свобод та інтереси інших осіб, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі, що підлягають задоволенню у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись
стст. 16, 611 Цивільного кодексу України,
стст. 57, 60, 88, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» (, МФО 322669, рахунок із спеціальним
режимом використання №1 у ГУ по м.
Києву та Київській області ВАТ
«Ощадбанк», розташоване за адресою: м.
Київ, вул. Мельникова, 31) суму збитків за
актом порушення № 111648 від 05.01.2013 року у
розмірі 11 669 грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «КИЇВЕНЕРГО» (, МФО 320627, п/р СВП «Енергозбут» ПАТ
«КИЇВЕНЕРГО» 2300 у АТ «СБЕРБАНК
РОСІЇ», розташоване за адресою: м. Київ,
вул. Мельникова, 31) витрати по сплаті
судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення. У
разі якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

СУДДЯ:
КАЛІУШКО Ф.А.