У Х В А Л А

07 березня 2014 року
Рівненський
міський суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів,-

в с т а н о
в и в:

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення грошових
коштів звернувся ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті
сторони подали до суду письмову заяву
про визнання мирової угоди та мирову
угоду, укладену та підписану сторонами
з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок.

Мирова угода між сторонами укладена
на наступних умовах:

1.ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1,
який складається з суми основного
боргу у розмірі 77 000 доларів США та 3%
річних від простроченої суми в розмірі
8 520 грн. з урахуванням індексу інфляції
в сумі 6 138 грн., а також судові витрати
по справі в сумі 3441 грн. і
зобов'язується повернути вказану суму
боргу позивачу в повному обсязі і на
умовах та в порядку, вказаних у мировій
угоді.

2. Відповідно д положень ст.217 ЦПК
України позивач ОСОБА_1 і відповідач
ОСОБА_2 узгоджують такий порядок і
строки повернення визначеної мировою
угодою суми боргу: основну суму боргу у
розмірі 77000,00 доларів США відповідач
зобов'язується повернути позивачу в
строк не пізніше 31 грудня 2014 року
шляхом передачі відповідачем позивачу
або його представнику грошових коштів
в готівковому або безготівковому
вигляді; суму боргу в розмірі 3% річних
від простроченої суми в розмірі 8 520
грн., з урахуванням індексу інфляції в
сумі 6 138 грн., а також судові витрати по
справі в сумі 3441,00 грн. відповідач
зобов'язується повернути позивачу в
строк не пізніше 31 грудня 2014 року
шляхом передачі відповідачем позивачу
або його представнику грошових коштів
в готівковому або безготівковому
вигляді.

3. Умови даної мирової угоди можуть
бути виконані та прийняті сторонами
достроково.

4. Повернення повної суми боргу в
останній день визначеного строку
визнається належним виконанням
відповідачем ОСОБА_2 боргових
зобов'язань.

5. Передача визначеної мировою угодою
суми боргу представнику позивача за
довіреністю і отримання цих коштів
останнім від відповідача визнається
прийняттям коштів боргу позивачем
ОСОБА_1 і виконання перед останнім
відповідачем боргового зобов'язання в
повному обсязі.

В підтвердження повного виконання
боргового зобов'язання відповідачем
ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 або його
представник ОСОБА_3 видає відповідну
власноручно написану розписку. Після
виконання відповідачем ОСОБА_2 умов
цього пункту в повному обсязі (передачі
сум боргу) вона рахується такою, що
звільнена від виконання боргових
зобов'язань перед позивачем ОСОБА_1

До спливу визначеної мировою угодою
дати повернення суми основного боргу -
31 грудня 2014 року, позивач не подає
виконавчі документи на примусове
виконання, що відповідно ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» не
перешкоджає йому подавати виконавчі
документи на примусове виконання до
спливу одного року з дня набрання
судовим рішенням (ухвалою) законної
сили.

6. Сторони мирової угоди зазначають,
що взяті на себе зобов'язання ними
будуть виконані в повному обсязі без
будь-яких застережень, вказані умови
виконання зобов'язань їм зрозумілі та
свідомо погоджені.

7. Дана мирова угода є
цивільно-правовим зобов'язанням і має
грошовий характер, а отже невиконання
сторонами умов даної мирової угоди
передбачає відповідальність згідно
ст.625 ЦК України.

8. Дана мирова угода за заявою сторін
подається до суду для її визнання і
закриття провадження в справі за
взаємною згодою.

На підставі ст.205 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони просять суд визнати та
затвердити мирову угоду між ними та
вищевикладених умовах, провадження у
цивільній справі закрити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду письмове клопотання у якому
просив ухвалити рішення (ухвалу) щодо
визнання мирової угоди, закриття
провадження в справі без участі
позивача.

В судовому засіданні представник
відповідача повністю підтримав мирову
угоду та просить суд її задоволити.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
у справі якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Сторонам роз'яснені наслідки ст.206
ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, та те, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, тому вона
підлягає визнанню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.205,206,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену
сторонами по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів, згідно якої:

1.ОСОБА_2 визнає борг перед ОСОБА_1,
який складається з суми основного
боргу у розмірі 77 000 доларів США та 3%
річних від простроченої суми в розмірі
8 520 грн. з урахуванням індексу інфляції
в сумі 6 138 грн., а також судові витрати
по справі в сумі 3441 грн. і
зобов'язується повернути вказану суму
боргу позивачу в повному обсязі і на
умовах та в порядку, вказаних у мировій
угоді.

2. Відповідно д положень ст.217 ЦПК
України позивач ОСОБА_1 і відповідач
ОСОБА_2 узгоджують такий порядок і
строки повернення визначеної мировою
угодою суми боргу: основну суму боргу у
розмірі 77000,00 доларів США відповідач
зобов'язується повернути позивачу в
строк не пізніше 31 грудня 2014 року
шляхом передачі відповідачем позивачу
або його представнику грошових коштів
в готівковому або безготівковому
вигляді; суму боргу в розмірі 3% річних
від простроченої суми в розмірі 8 520
грн., з урахуванням індексу інфляції в
сумі 6 138 грн., а також судові витрати по
справі в сумі 3441,00 грн. відповідач
зобов'язується повернути позивачу в
строк не пізніше 31 грудня 2014 року
шляхом передачі відповідачем позивачу
або його представнику грошових коштів
в готівковому або безготівковому
вигляді.

3. Умови даної мирової угоди можуть
бути виконані та прийняті сторонами
достроково.

4. Повернення повної суми боргу в
останній день визначеного строку
визнається належним виконанням
відповідачем ОСОБА_2 боргових
зобов'язань.

5. Передача визначеної мировою угодою
суми боргу представнику позивача за
довіреністю і отримання цих коштів
останнім від відповідача визнається
прийняттям коштів боргу позивачем
ОСОБА_1 і виконання перед останнім
відповідачем боргового зобов'язання в
повному обсязі.

В підтвердження повного виконання
боргового зобов'язання відповідачем
ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 або його
представник ОСОБА_3 видає відповідну
власноручно написану розписку. Після
виконання відповідачем ОСОБА_2 умов
цього пункту в повному обсязі (передачі
сум боргу) вона рахується такою, що
звільнена від виконання боргових
зобов'язань перед позивачем ОСОБА_1

До спливу визначеної мировою угодою
дати повернення суми основного боргу -
31 грудня 2014 року, позивач не подає
виконавчі документи на примусове
виконання, що відповідно ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження» не
перешкоджає йому подавати виконавчі
документи на примусове виконання до
спливу одного року з дня набрання
судовим рішенням (ухвалою) законної
сили.

6. Сторони мирової угоди зазначають,
що взяті на себе зобов'язання ними
будуть виконані в повному обсязі без
будь-яких застережень, вказані умови
виконання зобов'язань їм зрозумілі та
свідомо погоджені.

7. Дана мирова угода є
цивільно-правовим зобов'язанням і має
грошовий характер, а отже невиконання
сторонами умов даної мирової угоди
передбачає відповідальність згідно
ст.625 ЦК України.

Провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду
І.М.Ковальов