Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2014 року. Пролетарський райсуд м.
Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч
І.В.

при секретарі
Михайловській Р.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи Білейчик
К.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Пролетарської
районної в м. Донецьку ради "про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів", -

встановив:

20.02.2014 року позивач звернувся до
Пролетарського районного суду м.
Донецька з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів на утримання
дитини вказуючи на те, що відповідачка
ОСОБА_3 має малолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини записан зі
слів матері, відповідно до ч.1 ст. 135 СК
України. Дитина виховується в родині
позивача, яка створила всі необхідні
умови для життя та виховання дитини.
Згідно рішення виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради № 265/2 від 08.06.2011 року позивач
призначена опікуном малолітнього
ОСОБА_4 Відповідач ухиляється від
утримання дитини та виховання, веде
аморальний спосіб життя, була
притягнута до кримінальної
відповідальності, хворії активною
формою туберкульозу легенів. У зв'язку
з тим, що відповідачка ухиляється від
виконання своїх батьківських
обов'язків позивач просить позбавити
ОСОБА_3 батьківських прав, стягнути
аліменти на утримання її малолітнього
сина.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та просила
позов задовольнити в повному обсязі,
пояснив, що відповідачка ухиляється
від виховання та утримання
малолітнього сина, долею дитини не
цікавиться, матеріальної допомоги не
надає, не працює, веде аморальний
спосіб життя. З 16 років відповідачка
вживає наркотичні засоби, відбувала
покарання в місцях позбавлення волі з
2009 по 2013 роки, після звільнення з місць
позбавлення волі утриманням та
вихованням дитини не займається. Майже
з народження дитина мешкає з
позивачем, яку вона утримує та виховує,
відповідачка за місцем реєстрації не
мешкає, на даний час місце її
перебування не відомо.

Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явилася з невідомих
причин, про час і місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, про
причини своєї неявки суду не
повідомила, в зв'язку з чим суд визнає
її неявку неповажною та вважає
можливим розглянути справу у
відповідності ст. 224 ЦПК України з
проведенням заочного розгляду справи.

Третя особа - представник органа
опіки та піклування Пролетарської
районної в м. Донецьку ради в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову, при цьому
пояснивши, що відповідачка ухиляється
від виконання батьківських обов'язків
по утриманню та вихованню дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона,
веде аморальний спосіб життя, долею
дитини не цікавиться, всю
відповідальність за виховання и
утримання малолітньої дитини виконує
позивач ОСОБА_1, яка призначена
опікуном дитини, тому не заперечувала
проти стягнення з відповідачки ОСОБА_3
аліментів на утримання малолітньої
дитини.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснила, що вона є бабусею
малолітнього ОСОБА_4 Відповідачка
дитиною не займається, її долею не
цікавиться, не працює, довгий час
вживає наркотичні засоби, веде
аморальний спосіб життя, утриманням,
вихованням та піклуванням дитини
займається ОСОБА_1 та вона.

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні пояснила, що вона є сусідкою
сторін по справі, відповідачку вона не
бачить тривалий час. Їй відомо, що
відповідачка вживає наркотичні засоби,
вихованням та утриманням малолітньої
дитини ОСОБА_4, займається позивач по
справі та бабуся дитини.

Суд, заслухавши пояснення
позивача, третю особу, свідків та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню за наступними підставами.

Так згідно ст. 154 СК України захист
прав і інтересів неповнолітніх дітей
належить їхнім батькам.

Відповідно до ст.ст. 150, 151 СК
України батьки мають право і
зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їхнє здоров'я,
фізичний, духовний, моральний розвиток,
навчання, готувати їх до самостійного
життя.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України,
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового
будинку або з іншого закладу охорони
здоров'я без поважної причини і
протягом шести місяців не виявляли
щодо неї батьківського піклування; 2)
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини; 3)
жорстоко поводяться з дитиною; 4) є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; 5) вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва; 6)
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 30
березня 2007 р. "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" п.16 роз'яснено, що
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти.

Рішенням виконавчого комітету
Пролетарської районної в м. Донецьку
ради № 265/3, № 267/3 від 08.06.2011 року
малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
встановлено статус дитини позбавленої
батьківського піклування, ОСОБА_1
призначено опікуном малолітньої
дитини (а.с. 3,4).

Згідно копії свідоцтва про
народження НОМЕР_3, виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану
Пролетарського РУЮ у м. Донецьку від
12.10.2004 року, та витягу із Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян, ОСОБА_4, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Матір"ю дитини
записана ОСОБА_3, батько дитини
записаний зі слів матері на підставі
ст. 135 ч 1 СК України ( а.с.12,15).

Відповідно характиристики дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, хлопчик
навчається у Донецькій
загальноосвітній школі 1-111 ступенів №
125 з першого класу. За три роки навчання
проявив себе як старанний учень.
Вихованням дитини займається тітка
хлопчика ОСОБА_1, проявляє велику
зацікавленість долею дитини. Мати
дитини жодного разу школу не
відвідувала (а.с. 5).

Відповідно громадської
характеристики відповідачка ОСОБА_3 за
місцем мешкання характеризується
негативно, вживає наркотичні засоби, у
квартирі з'являється рідко, де вона
проживає, та чим займається невідомо.
Вихованням сина ОСОБА_4 займаються
тітка ОСОБА_1 і бабуся (а.с.6).

Згідно довідок КЛПУ «Міський
протитуберкульозний диспансер м.
Донецька від 17.07.2013 року», КЛПУ «Обласна
клінічна туберкульозна лікарня» від
30.07.2013 року відповідач ОСОБА_3
знаходилась на стаціонарному
лікуванні в туберкульозно-легеневому
відділенні, взята на диспансерний
облік в ГПТД м. Донецька 12.07.2013 року з
приводу активного туберкульоза
легенів (а.с.7,8).

Відповідно до довідки КП "Керуюча
компанія Пролетарського району м.
Донецька" від 14.02.2014 року, позивач
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 разом з племінником
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.11).

Згідно висновку Органу
опіки та піклування Пролетарської
районної в м. Донецьку ради від 20.03.2014
року № 01-11-478, вважають за доцільне
позбавити відповідача ОСОБА_3
батьківських прав стосовно
малолітньої дитини ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився без
батьківського піклування та
вихованням і утриманням якого
займається ОСОБА_1 (а.с.22).

Оскільки, в судовому засіданні
встановлено факт ухилення
відповідачки ОСОБА_3 від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до ст. 164 СК України, вона
підлягає позбавленню батьківських
прав у відношенні зазначеної дитини, з
залишенням дитини на вихованні
опекуна ОСОБА_1

У судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка ОСОБА_3
ухиляється від матеріального
забезпечення та виховання дитини, суд,
враховуючи стан здоров'я і
матеріальне становище малолітнього
ОСОБА_4, вважає за необхідне стягнути з
відповідачки на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання малолітньої
дитини у розмірі 1/4 частини доходів, але
не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення нею повноліття,
починаючи стягнення з 20.02.2014 року.

Суд вважає за необхідним
допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання малолітньої дитини.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.150, 151, 154, 164, 180 - 183 СК
України, ст. ст. 10, 11, 82, 88, 208, 209, 212 - 215,
218,224-226, 367 ЦПК України суд ,-

В И
Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя
особа: Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Пролетарського
районної в м. Донецьку ради "про
позбавлення батьківських прав і
стягнення аліментів" - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, аліменти на утримання
малолітньої дитини : ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх
доходів матері, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, починаючи з 20.02.2014
року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
на користь держави.

Допустити до негайного виконання
рішення в частині стягнення аліментів
на утримання дитини.

Заочне рішення може бути
переглянуте Пролетарським районним
судом м. Донецька за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Пролетарський районний суд м. Донецька.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається у письмовій формі протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
І.В.Ульяніч

20.03.2014 року