Справа № 351/1981/14-ц
Номер провадження №2/351/902/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Собко В.М.,

секретаря
Плахіна М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду в місті Снятині справу за
позовом ОСОБА_1 до Княженської
сільської ради про визнання права
власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до
Княженської сільської ради про
визнання права власності на майно, який
мотивував тим, що на праві спільної
часткової власності членів
колгоспного двору ОСОБА_2, ОСОБА_4, 1946
р.н., ОСОБА_3 та ОСОБА_1, 1978 р.н. належав
житловий будинок з відповідною
частиною господарських будівель і
споруд, що розташований в АДРЕСА_1, що
підтверджується копією свідоцтва на
право особистої власності від 10.11.1989 р.
та довідкою Княженьскої сільської ради
від 18.09.2014 р. №540/01-25, відповідно до яких
дане господарство належало до
суспільної групи «колгоспний двір», в
якому станом на 15.04.1991 року проживали
вищезазначені особи, а отже, у
відповідності до діючого на той час
цивільного законодавства, та п. 6
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 22 грудня 1995 року № 20 право
власності на майно, яке належало до
колгоспного двору і збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні.

Внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 відкрилась спадщина, яка
складається з 1/4 частини
вищезазначеного будинковолодіння.
Спадкоємцем за рішенням Снятинського
районного суду від 17.12.2009 р. став син
померлої ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина, до
якої входить 1/4 частина
будинковолодіння, що розташоване по
АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом став
син померлої ОСОБА_1, 1978 р.н., а чоловік
померлої ОСОБА_4, 1946 р.н. відмовився від
прийняття спадщини, поданою до
нотаріальної контори заявою, що
підтверджується довідкою Першої
Снятинської ДНК від 24.09.2014 р.

Внаслідок смерті ОСОБА_4 (1946 р.н.), який
помер ІНФОРМАЦІЯ_6. спадкоємцем за
законом став син померлого позивач по
справі ОСОБА_1, 1978 р.н., оскільки
проживав на день смерті батька в даному
господарстві та являється таким, що
прийняв спадщину. Таким чином позивач
являється спадкоємцем 3/4 частин
вищезазначеного будинковолодіння, а 1/4
частини даного будинковолодіння
належить йому як члену колишнього
колгоспного двору.

Однак в зв'язку з тим, що відсутній
оригінал правовстановлюючого
документу на будинковолодіння, а також
господарство відносилось до
суспільної групи «колгоспний двір» та
частки не визначені державним
нотаріусом позивачу було відмовлено у
прийнятті спадщини, а тому він
звернувся у суд із даним позовом, яким
просить визнати за ОСОБА_1, 1978 р.н. право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1.

Позивач подав до суду заяву, якою
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив позов задоволити, справу
розглядати у його відсутності.

Голова Княженської сільської ради
подав до суду заяву, якою позовні
вимоги визнав, справу просив
розглядати у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, а саме:
Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 1946 р.н.; Свідоцтво про право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. зареєстроване за №69 10.11.1989
р.; Довідку Княженської сільської ради
№541 від 18.09.2014 р.; Довідку Княженської
сільської ради №542 від 18.09.2014 р.; Довідку
Княженської сільської ради №543 від
18.09.2014 р.; Витяг №25368363 від 20.02.2010 р. про
реєстрацію права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями і
спорудами по АДРЕСА_1. в ОКП
«Коломийське МБТІ»; Рішення
Снятинського районного суду від 17.12.2009
р.; Висновок ПП ЕКЦ
«Консалтинг-Експрес» від 24.09.2014 р.; про
незалежну оцінку майна; Висновок №25/10
від 03.09.2013 р. будівельно-технічного
дослідження; Довідку Першої
Снятинської державної нотаріальної
контори №1177/01-09 від 24.09.2014 р.; Довідку
Першої Снятинської державної
нотаріальної контори №1176/02-14 від 24.09.2014
р.; Довідку Першої Снятинської
державної нотаріальної контори №1175/02-14
від 24.09.2014 р.; Відповідь Першої
Снятинської ДНК № 1174/02-14 від 24.09.2013 р.;
Технічний паспорт на житловий будинок
з господарськими будівлями і спорудами
по АДРЕСА_1. - суд приходить до
переконання, що позов підставний та
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист права приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

На підставі викладеного суд вважає, що
слід визнати за ОСОБА_1, 1978 року
народження право власності на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, 1978 року народження
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного
суду Собко
В.М.