У х в а л а

іменем України

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
Оболонського районного суду м. Києва
від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»
про стягнення надміру сплачених коштів
за кредитом, визнання процентної
ставки в односторонньому порядку
неправомірним та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду
м. Києва від 28 листопада 2013
року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого
2014 року, позовні вимоги ПАТ «Банк
Національний кредит» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк
Національний кредит суму
заборгованості за кредитним договором
№ 97ф/2007/02-783/2-1 - 49 949 грн. 69 коп.
та судовий збір у розмірі 499 грн. 50 коп. У
задоволенні зустрічного позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати вказані судові рішення та
направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судових
рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 04 лютого
2014 року у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний кредит» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний кредит»
про стягнення надміру сплачених коштів
за кредитом, визнання процентної
ставки в односторонньому порядку
неправомірним та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько