Справа №436/617/14ц
Провадження 2/436/507/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2014 року
м.
Луганськ

Суддя Кам'янобрідського районного суду
м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Ідея Банк» звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Зазначену позовну заяву вважаю за
необхідне залишити без руху, оскільки
вона не відповідає вимогам, викладеним
у ст. 119 ЦПК України, а саме.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України,
позивач повинен викласти обставини,
якими він обґрунтовує свої вимоги, із
зазначенням доказів, що підтверджують
кожну обставину.

Зазначені норми закону позивачем
повною мірою виконані не були, оскільки
як текст позовної заяви, так і доданий
до позову розрахунок заборгованості
містять лише констатацію сум наявної
заборгованості без зазначення
механізму їх нарахування.

Статтею 30 ЦПК України передбачено, що
сторонами по справі виступають фізичні
та юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною
особою є організація, створена і
зареєстрована у встановленому законом
порядку.

Всупереч зазначеним вимогам ПАТ «Ідея
Банк», звертаючись до суду як юридична
особа, додає до позовної заяви
відповідні державні реєстраційні
документи, які є нечитаними, що робить
неможливим ознайомлення з їх змістом, а
також унеможливлює перевірку
повноважень особи, якою підписано
позовну заяву від імені Банку.

Таким чином, оскільки, позовна заява та
додані до неї документи не містять
розрахунку із зазначенням механізму
нарахування суми заборгованості, та
деякі документи, додані до заяви,
знаходяться у нечитаному вигляді суд,
вважає за необхідним залишити позовну
заяву без руху, запропонувавши
позивачу надати розрахунок з
зазначенням механізму нарахування сум
наявної заборгованості за весь період
користування кредитом, та документи,
які підтверджують реєстрацію позивача
як юридичної особи, а також
підтверджують повноваження особи, яка
звернулась до суду з даною позовною
заявою, на вчинення таких дій від імені
ПАТ «Ідея Банк».

За таких обставин суд вважає
необхідним застосувати вимоги ст. 121
ЦПК України, відповідно до яких суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 і 120 цього Кодексу,
або не сплачено судовий збір,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків, який не може перевищувати
п'яти днів з дня отримання позивачем
ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити
указані в ухвалі суду недоліки у строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання позивачем ухвали, та
роз'яснити, що в іншому випадку заява
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

А.О. ТЕМНІКОВА