Справа № 583/459/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого-судді
- Плотникової Н.Б.

при секретарі
- Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Охтирка Сумської
області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, в якому
просить суд стягнути з відповідача на
її користь аліменти на утримання дочки
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ?
частини заробітку (доходу) на місяць,
але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму, встановленого для дітей
відповідного віку, з дня подачі
позовної заяви і до досягнення нею
повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що
31.01.2009 року вона з відповідачем
зареєструвала шлюб, від якого мають
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням
Охтирського міськрайонного суду
Сумської області від 04.11.2013 року шлюб
між ними було розірвано. Донька
відвідує дошкільний навчальний заклад
«Росинка» в с. Хухра Охтирського
району, а тому вона щомісяця сплачує за
його відвідування дочкою близько 200
грн. Сама інвалід 3 групи з дитинства,
отримує пенсію в розмірі 979 грн. на
місяць. Відповідач надає матеріальну
допомогу для дитини досить рідко, у
незначних розмірах. Оскільки
добровільно про сплату аліментів
домовитися не вдалося, змушена
звернутися до суду з відповідним
позовом та просить стягнути з
відповідача аліменти.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просить стягнути
з відповідача на її користь на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до її повноліття в розмірі ? від усіх
видів заробітку відповідача щомісячно,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, згоден сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в
розмірі ? від усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши
пояснення позивачки, відповідача суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України -
позивач може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009 року
№2 «Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальні частині рішення
посилання на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Встановлено, що відповідач є батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 від 23.03.2009 року.

Згідно ст. 141 СК України - мати, батько
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Таким чином, визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, а тому суд вважає за
можливе прийняти визнання
відповідачем позову.

З урахуванням всіх цих обставин, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі
? від усіх видів заробітку відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.

На підставі викладеного, ст. ст. 180, 181,
182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10,
60, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ?
частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
повноліття, починаючи стягувати з
11.02.2014 року, та аліменти сплачувати
ОСОБА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню в
межах суми платежу аліментів за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Сумської області через
Охтирський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Н. Б. Плотникова