Справа № 591/123/14-ц
Провадження № 2/591/533/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого Грищенко О.В.,

секретаря Дворядкіної М.П.,

за участю прокурора Кулинич Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державного казначейства України у
Сумській області, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що
згідно з ухвалою Апеляційного суду
Сумської області від 07.11.2013 року був
звільнений з-під варти. Перебування під
вартою вважає незаконним, оскільки
вирок Зарічного районного суду м. Суми
від 07.08.2013 року, яким його було
засуджено за ст. 296 ч. 1 КК України до 3
місяців арешту, було скасовано ухвалою
Апеляційного суду Сумської області від
10.12.2013 року. Вважає, що незаконними
діями суду йому завдано моральної
шкоди у звязку з незаконним триманням
під вартою в період з 07.08.2013 року до
07.11.2013 року, яку оцінює в 92 000 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав
заявлені вимоги. Пояснив, що тримався
під вартою незаконно, а тому був
позбавлений волі, що негативно
вплинуло на його життя, завдало
тривалих моральних страждань.

Відповідач, повідомлений належним
чином про час і місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Прокурор вважав, що правові підстави
для задоволення позову відсутні.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані сторонами докази, заслухавши
пояснення сторін, дійшов висновку, що
позов не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні,
вироком Зарічного районного суду м.
Суми від 07.08.2013 року ОСОБА_1 був
засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 3
місяців арешту, взятий під варти із
зали суду. Цей вирок було скасовано
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 10.12.2013 року, а справу
направлено до суду першої інстанції на
новий судовий розгляд. (а.с.4-5).

Згідно з довідкою Сумської виправної
колонії № 116 від 31.12.2013 року ОСОБА_1
утримувався і дільниці СІЗО при
Сумській виправній колонії № 116 з 13.08.2013
р. по 07.11.2013 року. (а.с.6).

Як вбачається з ухвали Апеляційного
суду Сумської області від 07.11.2013 року,
відносно ОСОБА_1 було змінено
запобіжний захід з утримання під
вартою на підписку про невиїзд. (а.с.3).

Правовідносини, що виникли,
регулюються нормами ЦК України,
Законом України „Про порядок
відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" .

Статтею 1167 ЦК України визначені
загальні підстави відшкодування
моральної шкоди, завданої фізичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю.

Відповідно до ст. 1176 ЦК України шкода,
завдана фізичній особі внаслідок її
незаконного засудження, незаконного
притягнення до кримінальної
відповідальності, незаконного
застосування запобіжного заходу,
незаконного затримання, незаконного
накладення адміністративного
стягнення у вигляді арешту чи
виправних робіт, відшкодовується
державою у повному обсязі незалежно
від вини посадових і службових осіб
органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду. Право на відшкодування шкоди,
завданої фізичній особі незаконними
діями органу, що здійснює
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури
або суду, виникає у випадках,
передбачених законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду" підлягає
відшкодуванню шкода, завдана
громадянинові внаслідок:

1) незаконного засудження,
незаконного повідомлення про підозру
у вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження обшуку, виїмки,
незаконного накладення

арешту на майно, незаконного
відсторонення від роботи (посади) та
інших процесуальних дій, що обмежують
права громадян;

2) незаконного застосування
адміністративного арешту чи
виправних робіт, незаконної
конфіскації майна, незаконного
накладення штрафу;

3) незаконного проведення
оперативно-розшукових заходів,
передбачених законами України.

У випадках, зазначених у частині
першій цієї статті, завдана шкода
відшкодовується в повному обсязі
незалежно від вини посадових осіб
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
досудове розслідування, прокуратури і
суду.

Згідно з ст. 2 зазначеного Закону Право
на відшкодування шкоди в розмірах і
в

порядку, передбачених цим Законом,
виникає у випадках: 1) постановлення
виправдувального вироку суду; 1-1)
встановлення в обвинувальному вироку
суду чи іншому

рішенні суду (крім ухвали суду про
призначення нового розгляду) факту
незаконного повідомлення про
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення, незаконного взяття і
тримання під вартою, незаконного
проведення в ході кримінального
провадження

обшуку, виїмки, незаконного
накладення арешту на майно,
незаконного відсторонення від
роботи (посади) та інших
процесуальних дій, що обмежують чи
порушують права та свободи громадян,
незаконного проведення
оперативно-розшукових заходів; 2)
закриття кримінального провадження
за відсутністю події кримінального
правопорушення, відсутністю у
діянні складу кримінального
правопорушення або невстановленням
достатніх доказів для доведення
винуватості особи у суді і вичерпанням
можливостей

їх отримати.

Таким чином, підстави для
відшкодування моральної шкоди,
завданої громадянинові незаконними
діями органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду, визначені нормами
спеціального закону.

В судовому засіданні позивачем суду не
надано жодного доказу, і судом не
встановлено жодної правової підстави
для стягнення моральної шкоди на
користь позивача., тому суд відмовляє в
задоволенні позову за
необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 1167, 1176 Цивільного
Кодексу України, Закону України „Про
порядок відшкодування шкоди, завданої
громадянинові незаконними діями
органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури і суду", ст. 1, 2 ст. ст. 10, 11,
57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И
В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління Державного
казначейства України у Сумській
області, Державної казначейської
служби України про відшкодування
моральної шкоди відмовити за
необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою яка
не брала участі в розгляді справи
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд м.
Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо скаргу не було
подано.

Суддя