Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Чабала В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеною договору № 43 від 18 червня 2014 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 18 червня 2014 року до 17 червня 2015 року. В рамках кредитної лінії 18 червня 2014 року позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 700 грн. строком від 18 червня 2014 року до 08 вересня 2014 року. Оскільки відповідач свої зобов'язання перед кредитною спілкою належним чином не виконує, представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути заборгованість в сумі 1756 грн. 00 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні представники позивача Писаревська С.І. позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідача повідомлення не надійшло.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, який не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення.

18 червня 2014 року між ОСОБА_1 та Першою всеукраїнською кредитною спілкою в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки було укладено кредитний договір № 43 від 18 червня 2014 року, згідно якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом 1000 грн. строком з 18 червня 2014 року до 17 червня 2015 року. В рамках кредитної лінії 18 червня 2014 року позивач надав відповідачу кредит (транш) в розмірі 700 грн. строком від 18 червня 2014 року до 08 вересня 2014 року. Станом на 05 грудня 2014 року сума боргу становить 1765 грн., з них 700 грн. - сума неповернутого кредиту, 352 грн. - сума нарахованих відсотків, 704 грн. - сума пені.

Відповідно до п.4.1, п.4.2 кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.4.6, кредитного договору, за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачую пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена п. 1.1 кредитного договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1. кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати кредитний договір, у разі затримання сплати частини кредиту та або процентів щонайменше на один календарний місяць, або несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п'ять відсотків суми кредиту, або іншого істотного порушення умов кредитного договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Перша всеукраїнська кредитна спілка в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки свої зобов'язання за договором виконала в повному обсязі, а саме надала відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання перед кредитною спілкою, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки кредитну заборгованість.

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки - 1 756 (одну тисячу сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки в особі Рівненського відділення Першої всеукраїнської кредитної спілки судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Рудика