Справа № 535/1250/13-ц
Провадження № 2/535/30/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла
П.В.,

при секретарі
Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел. Котельва цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу і просить встановити
факт проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 05
квітня 2009 року.

У відкритому судовому засіданні
позивач - ОСОБА_1 свій позов підтримав
повністю, просить суд задовольнити
позов з підстав викладених в позовній
заяві. Обґрунтовуючи позов тим, що
встановлення факту проживання однією
сім'єю йому необхідно для визнання
права спільної сумісної власності (в
порядку ст. 74 Сімейного кодексу
України, оскільки в подальшому може
виникнути питання утримання спільної з
відповідачкою дитини, і вирішення
цього питання в порядку ст. 190 Сімейного
кодексу України.

У відкритому судовому засіданні
відповідачка - ОСОБА_2 позов визнала
повністю, не заперечує проти
встановлення факту проживання однією
сім'єю з позивачем без реєстрації
шлюбу.

Допитані в судовому засіданні в
порядку ч. 2 ст. 57, ст. 63 ЦПК України в
якості свідків позивач ОСОБА_1 та
відповідачка ОСОБА_2, кожен окремо
пояснили суду, що дійсно з квітня 2009
року, вони проживали в одному будинку
разом, як сім'я були пов'язані спільним
бюджетом, побутом, і мали взаємні права
та обов'язки. Зазначивши суду, що 29
липня 2011 року прийняли Таїнство
Вінчання в церкві м. Полтава, а потім 01
червня 2012 року зареєстрували між собою
шлюб, мають спільну дитину
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість
того, що позивач та відповідач дійсно
проживали з квітня 2009 року, однією
сім'єю без реєстрації, і
протиставлюваних, зворотних доказів
суду не надано.

Суд, системно дослідивши матеріали
цивільної справи, заслухавши пояснення
сторін, приходить до переконання, що
позов слід задовольнити повністю з
наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

01 червня 2012 року сторони зареєстрували
шлюб в Київському відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції, про що зроблено відповідний
актовий запис № 74, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданим 07 грудня 2012 року (а.с. 3).

Від даного шлюбу сторони мають одну
спільну дитину сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
світлокопією свідоцтва про народження
серії НОМЕР_4, виданим 17 липня 2012 року
Київським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції (а.с. 4).

Виходячи із змісту вимог ст. 3 ЦПК
України, кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів.

Виходячи із змісту ст. 11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних осіб,
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 «Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до змісту вимог ст. 3
Сімейного кодексу України сім'я є
первинним та основним осередком
суспільства. Сім'ю складають особи,
які спільно проживають, пов'язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов'язки.

Виходячи з аналізу ст. 3 Сімейного
кодексу України поняття сім'ї дається
через формулювання її ознак, зокрема:
спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом, а також наявністю
взаємних прав та обов'язків.

Аналізуючи вище зазначені обставини,
пояснення позивача, відповідачки норми
сімейного права суд вважає, що вище
вказаний позов позивача підлягає до
задоволення, оскільки сторони
підтвердили наявність між ними
відносин притаманних подружжю та
наявність ознак сім'ї, зокрема
пов'язаність спільним побутом,
взаємними прав та обов'язками між
собою, які виникли в них задовго до
укладення офіційного шлюбу та його
реєстрації, а тому є всі законні
підстави у суду для задоволення позову,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2009 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про встановлення факту проживання
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд
виходить із засад справедливості,
добросовісності, виваженості,
розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6
ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до змісту вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з
відповідача в дохід держави
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Тому судовий
збір на користь держави слід стягти з
ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 3, ЦК України, ст. 3,
Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу,
задовольнити повністю.

Встановити, факт проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер
НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) з
квітня 2009 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
стягти з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення
Котелевського районного суду
Полтавської області може бути подана
до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний
суд Полтавської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя

В повному обсязі рішення складено
08.01.2014 року _____________________________