У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Євтушенко О.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_2,
подані представником ОСОБА_3 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 19 грудня 2013 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4
про усунення перешкод у користуванні
власністю, захист немайнових прав та
стягнення моральної шкоди,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
власністю та захист немайнових прав,

в с т а н о в и в:

Рішенням Комсомольського районного
суду м. Херсона від 8 листопада 2013 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та
задоволенні зустрічних позовних вимог
ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської
області від 19 грудня 2013 року рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 листопада 2013 року
залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2
- ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувані
судові рішення та направити справу на
новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свої вимоги неправильним
застосуванням судом норм
матеріального права та порушенням норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні судів першої та
апеляційної інстанції чи відкинуті
ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанції
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку про те, що судами
першої та апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, які призвели до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
у разі якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, подану
представником ОСОБА_3 на рішення
Комсомольського районного суду м.
Херсона від 08 листопада 2013 року та
ухвалу апеляційного суду Херсонської
області від 19 грудня 2013 року в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у користуванні власністю,
захист немайнових прав та стягнення
моральної шкоди, за зустрічним позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні власністю та захист
немайнових прав, відмовити.

Копію ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ разом із доданими
до касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ:
О.І. Євтушенко