Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/663/14-ц
Провадження № 2/670/218/14
УХВАЛА

13 листопада 2014 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді О.М. Волкової

з участю секретаря В.О. Сікорської

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просить визнати за нею в порядку спадкування право приватної власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою вул. Лесі Українки, 5, с. Великий Олександрів Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвалою судді від 12 вересня 2014 року у справі відкрито провадження.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Заявила клопотання про заміну неналежних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного Великоолександрівську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, у звязку з тим, що сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тобто відповідачі на час смерті батька ОСОБА_4 були лише зареєстровані на його погосподарському номері, однак фактично проживали в інших місцях, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавали, і на спадкове майно не претендують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання 13.11.2014 року не зявились. Надали суду заяву, в якій позовні вимоги визнали та просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну неналежного відповідача підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із довідки Великоолександрівської сільської ради № 346 від 17.10.2014 року слідує, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 22.12.2013 року разом із ним на погосподарському номері проживала його дружина ОСОБА_1. Інші спадкоємці, сини померлого проживали окремо: ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 в с. Великий Олександрів по вул. Лесі Українки, 29.

Крім того, із матеріалів спадкової справи, наданої на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_4, який помер 22.12.2013 року в с. Великий Олександрів Віньковецького району, відкрита спадкова справа № 139-2014 від 14.08.2014 року за заявою дружини ОСОБА_1, та вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Заяв про прийняття спадщини від будь-кого із інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходило.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у визначеному законом порядку спадщину не прийняли, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем її відкриття в порядку, передбаченому ст. 1277 ЦК України, та перейти у власність територіальної громади, з метою правильного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити первісних відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного - Великоолександрівську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 33 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на належного відповідача - Великоолександрівську сільську раду Віньковецького району Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Волкова