Провадження №2-о/761/63/2014
У Х В А Л А

іменем України

21 березня 2014 року Шевченківського
районного суду м. Києва в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі: Харланова І.М.,

розглянувши цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ реєстрації актів громадського
стану Шевченківського РУЮ в м.Києві про
встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Заявник) звернувся до суду з
вказаною заявою, в якій просить -
«встановити факт неправильності
актового запису №266 від 12.02.1968 року про
його народження в книзі актів
громадянського стану щодо
національності його батька, а саме
ОСОБА_2 «русский», та встановити факт
того, що він є за походженням «поляк».

В судовому засіданні судом на
обговорення учасників процесу було
постановлено питання про залишення
заяви про встановлення факт без
розгляду в зв»язку з необхідністю
вирішенню питання спору про право, що
вбачається з досліджених в судовому
засіданні доказів та змісту заяви.

Представник заявника в судовому
засіданні не заперечував щодо
залишення без розгляду заяви з
викладених підстав, але вважав, що
питання встановлення факту про те, що
заявник за походження є поляк можливо
вирішити тільки в порядку окремого
провадження при встановленні цього
факту. Вислухавши доводи
представника заявника та дослідивши
наявні матеріали справи, суд вважає за
необхідне залишити вказану заяву без
розгляду з наступних підстав. Так, зі
змісту резолютивної частини заяви про
встановлення факту вбачається, що
заявник ОСОБА_1 (Заявник) просить суд
встановити факт неправильності
актового запису №266 від 12.02.1968 року про
народження в книзі актів
громадянського стану щодо
національності його батька, а саме про
те, що ОСОБА_2 - «русский», та просить суд
встановити факт того, що він - заявник
ОСОБА_1 за походженням є «поляк». Як
вбачається із заяви, то метою
встановлення цього факту є надання
йому права на вибір національності у
відповідності до Рамкової конвенції
ради Європи про захист національних
меншин та Закону України «Про
національні меншини в Україні» та для
оформлення «Карти поляка».

Згідно висновку від 12.11.2013 року і
заперечень проти позову від 07.02.2014 року
№319/02/02-16 відділу РАЦС Шевченківського
РУЮ в м.Києві було відмовлено у
задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо
виправлення запису про національність
його батька у свідоцтві про його
народження №266 від 12.02.1968 року і зміни
цього запису з «росіянин» на «поляк»,
оскільки цей запис було зроблено
відповідно до чинного на той час
законодавства. Зокрема, з мотивування
відмови органу РАЦС вбачається, що
національність про народження його
батька була записана з відповідного
походження його батьків, що перебували
у шлюбі між собою.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також
інші факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення. Відповідно
до ч.4 вказаної статті передбачено, що
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду.

У заяві заявник просить суд
встановити факту неправильності
актового запису про його народження в
частині запису про національність його
батька, що містить вимогу про
невизнання і оспорювання рішення
органу реєстрації актів
громадянського стану, що вчинив це
запис, а отже вказує на спір про право
між заявником та органом РАГС. Вказана
вимога повинна розглядатись в
позовному провадженні у відповідності
до вимог ст.ст.2,17,18 КАС України.

Крім того, згідно п.1 постанови Пленуму
Верховного суду України №5 від 31.03.1995
року «Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» відповідно до статей 255, 271
Цивільного процесуального Кодексу
України (ЦПК) в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо згідно з
законом такі факти породжують юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх встановлення;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт,
що має юридичне значення; встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Між тим, у заяві не вказано про юридичні
наслідки, які породжують вказані
обставини щодо встановлення факту
національності заявника.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України
справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням
загальних правил, встановлених цим
кодексом, за винятком положень щодо
змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за
необхідне залишити без розгляду заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту.

Керуючись ст.ст. 235, 256, 259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
відділ реєстрації актів громадського
стану Шевченківського РУЮ в м.Києві про
встановлення факту, що має юридичне
значення, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду міста Києва через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків, або після перегляду ухвали в
апеляційному порядку, якщо її не
скасовано.

Суддя: