Справа № 500/322/14-ц
Провадження № 2/500/943/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Ізмаїльський
міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса
О.О.,

при секретарі - Ботнар А.О.,

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 та
представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ізмаїльської міської ради Одеської
області, про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документа та визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом, яким просив встановити факт
належності ОСОБА_4 правовстановлюючого
документу, а саме державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД № 076671, виданого 13
листопада 2000 року на земельну ділянку
для ведення садівництва площею 0,0448 га,
розташовану в АДРЕСА_1 та визнати за
ним, як спадкоємцем за заповітом право
власності на земельну ділянку для
ведення садівництва площею 0,0448 га, що
розташована в АДРЕСА_1, що належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4,
мотивуючи тим, що приватним нотаріусом
Ізмаїльського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 йому відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкову земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його
представник позовні вимоги підтримали
в повному обсязі та просили позов
задовольнити.

В судове засідання представник
відповідача Ізмаїльської міської ради
Одеської області не з'явилась, про час
та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, якою
позовні вимоги визнає та не заперечує
проти задоволення позову.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 був
чоловіком її тітки ОСОБА_7 та останні
були інвалідами І групи загального
захворювання, а їх син був інвалідом
дитинства. Вона їх всіх доглядала, вся
родина спадкодавця померла. Також, як
зазначила свідок, їй було відомо проте,
що спадкодавець ОСОБА_4 дійсно
оформлював на своє ім'я державний акт
на земельну ділянку для ведення
садівництва площею 0,0448 га, розташовану
в АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності до того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вислухавши пояснення позивача його
представника та свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Письмовою відповіддю наданою
приватним нотаріусом Ізмаїльського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 04.11.2013 року за № 440/02-14, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_4 у зв'язку із тим, що
відсутній правовстановлюючий документ
на спадкову земельну ділянку площею
0,0448 га, розташовану в АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала
земельна ділянка

площею 0,0448 га, розташована на
території АДРЕСА_1, передана для
ведення садівництва на підставі
державного акту на право приватної
власності на землю серії
ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року, виданого на
підставі рішення Ізмаїльської міської
ради народних депутатів № 951 від 14.10.1997
року, зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за № 1926 в якому
прізвище ОСОБА_4 помилково зазначено як
«ОСОБА_4».

Крім цього, факт того, що ОСОБА_4 належав
вищезазначений державний акт на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року,
підтверджено поясненнями свідка
ОСОБА_6, а також, довідкою наданою
товариством садоводів № 6 від 20.01.2014
року за № 1 згідно якої, садівнича
ділянка АДРЕСА_1 належала померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі
вищезазначеного державного акту.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1 від 16.03.2010 року, виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК
України відкрилася спадщина на
спадкове майно, до якої входить
земельна ділянка площею 0,0448 га,
розташована на території АДРЕСА_1,
передана для ведення садівництва
згідно до державного акта на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого
приватним нотаріусом Ізмаїльського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
від 24.12.2007 року за № 2435, ОСОБА_4 належні
йому на праві власності садовий
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1
заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Осіб, які мають право на обов'язкову
частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК
України, після смерті ОСОБА_4, немає.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом
після смерті ОСОБА_4 у встановлений
строк звернувся до приватного
нотаріуса Ізмаїльського міського
нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4, що підтверджено нотаріально
посвідченою заявою від 23.03.2010 року за №
21, тобто вважається таким, що прийняв
спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК
України.

Вислухавши пояснення позивача, його
представника та свідка, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки відповідач
визнав позов і обставини визнані
сторонами не підлягають доказуванню у
відповідності до ст. 61 ч.1 ЦПК України.
Судом не виявлено обставин, що
суперечать закону або порушують права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220,
1222, 1223, 1261, 1269, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської
ради Одеської області, про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа та
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4
правовстановлюючого

документу, а саме державного
акту на право приватної власності на
землю серії ІІІ-ОД № 076671, виданого 13
листопада 2000 року на земельну ділянку
площею 0,0448 га, передану для ведення
садівництва, розташовану в АДРЕСА_1,
виданого на ім'я ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за заповітом право
власності на земельну ділянку площею
0,0448 га, розташовану на території
АДРЕСА_1, передану для ведення
садівництва згідно до державного акта
на право приватної власності на землю
серії ІІІ-ОД № 076671 від 13.11.2000 року, що
належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя О. О. Бурнусус