Справа № 495/9339/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про забезпечення
доказів

по цивільній справі № 495/9339/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Відділу Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Головного
управління Держземагентства в
Одеській області

- ОСОБА_2

- Малого приватного підприємства
«Лідер»

про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки

та за позовом ОСОБА_2

до:

- ОСОБА_1

- Відділу Держземагенства у м.
Білгород-Дністровському Головного
управління Держземагентства в
Одеській області

- Малого приватного підприємства
«Лідер»

про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки та витребування земельної
ділянки з незаконного володіння

В С Т А Н О В И В :

21.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до Відділу Держземагентства у
м. Білгород-Дністровському Головного
управління Держземагентства в
Одеській області, ОСОБА_2, Малого
приватного підприємства «Лідер» про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 25.11.2013 року (суддя Мишко В.В.)
відкрито провадження по справі №
495/9339/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства, ОСОБА_2, МПП «Лідер»
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки.

24.12.2013 року ОСОБА_2 звернувся до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_1, Відділу
Держземагентства, ОСОБА_2, МПП «Лідер»
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки та витребування земельної
ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 26.12.2013 року (суддя Боярський О.О.)
відкрито провадження по справі №
495/10440/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
Відділу Держземагентства, ОСОБА_2, МПП
«Лідер» про визнання недійсними
державних актів на право власності на
земельні ділянки та витребування
земельної ділянки з незаконного
володіння.

24.01.2014 року позивачем - ОСОБА_1, до
суду було подано заяву про об'єднання
справи № 495/9339/13-ц та справи № 495/10440/13-ц в
одне провадження, у зв'язку з
неможливістю розгляду вказаних
цивільних справ в окремих
провадженнях.

06.02.2014 року представником Відділу
Держземагентства також було подано
заяву про об'єднання справи № 495/9339/13-ц
та справи № 495/10440/13-ц в одне
провадження, мотивуючи це тим, що
позивачі та відповідачі по обом
справам є одніми і тими ж особами, а
також враховуючи однорідність
позовних вимог з метою повного та
всебічного розгляду даних справ.

Ухвалою Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 17.02.2014 року клопотання ОСОБА_1 та
представника Відділу Держземагентства
про об'єднання справ в одне провадження
було задоволено. Цивільну справу №
495/9339/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства, ОСОБА_2, МПП «Лідер»
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки та цивільну справу № 495/10440/13-ц
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу
Держземагентства, ОСОБА_2, МПП «Лідер»
про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки та витребування земельної
ділянки з незаконного володіння було
об'єднано в одне провадження та
присвоєно об'єднаній справі №495/9339/13-ц.

05.03.2014 року від представника
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом -
ОСОБА_3, на адресу суду надійшло
клопотання про забезпечення доказів, в
якому він просить суд викликати у
судове засідання компетентного
представника Білгород-Дністровського
КП «БТІ» та витребувати технічну
документацію на житлові будинки, які
розташовані по вулиці
Червоноармійській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, а саме:

- № 41, інвентарний номер 3222, реєстровий
номер 32-4254;

- № 43, інвентарний номер 3532, реєстровий
номер 39-5111.

Витребування таких доказів необхідно
для підтвердження того факту, що на
момент укладення договору
купівлі-продажу житлового будинку № 41
по вулиці Червоноармійській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області від 19.03.2004 року (серія ВВВ № 974819)
був наявний паркан по межі
розмежування земельних ділянок № 41 та
№ 43.

Відповідно ст.133 Цивільного
процесуального кодексу України, особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення доказів є допит
свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів.

Згідно із ст.137 Цивільного
процесуального кодексу України, у
випадках, коли щодо отримання доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Разом з тим, аналізуючи зміст поданої
заяви та додатків до неї, суд не вбачає
підстав для задоволення заяви та
витребування зазначених заявником
доказів, оскільки подана заява не
містить доказів в обґрунтування
обставин, які свідчать про те, що
подання потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ст.57 Цивільного
процесуального кодексу України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи.

Згідно із ст.58 Цивільного
процесуального кодексу України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмета доказування.
Сторони мають право обґрунтовувати
належність конкретного доказу для
підтвердження їхніх вимог або
заперечень. Суд не бере до розгляду
докази, які не стосуються предмета
доказування.

Між тим, витребування даних доказів не
має ніякого відношення до суті спору по
суті, адже суттю спору є визнання
недійсними державних актів на право
власності на земельні ділянки, а дані
обставини, на які посилається заявник в
обґрунтування заяви про забезпечення
доказів саме у такий спосіб, ніякого
відношення до цього не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання представника
відповідача за первісним позовом та
позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3
про виклик у судове засідання
компетентного представника
Білгород-Дністровського КП «БТІ» та
витребування технічної документації
на житлові будинки № 41 та № 43, які
розташовані по вулиці
Червоноармійській в м.
Білгород-Дністровський Одеської
області, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 57, 58, 133, 137, 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про
витребування доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду Одеської області
через Білгород-Дністровський
міськрайонний суд Одеської області.

Суддя
В.В. Мишко