Справа № 724/356/14-цПровадження № 2-о/724/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Хотинський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді:
Руснака А.І.

при секретарі:
Рябой О.В.

за участю сторін:

представника заявника:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хотині Чернівецької
області, справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа - Управління
Пенсійного фонду в Хотинському районі
Чернівецької області про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2014 року заявник ОСОБА_2
звернувся до Хотинського районного
суду Чернівецької області із заявою
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, в якій
просить встановити факт належності
йому ОСОБА_2, правовстановлюючих
документів на ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_2, а
саме: архівної довідки комунальної
установи «Кельменецький районний
трудовий архів» Кельменецької
районної ради за № 1/1031 від 27.12.2013 року
відносно особових рахунків в ТзОВ «Т.Г.
Шевченко» с. Оселівка Кельменецького
району зарплата 1985-1989 роки; архівної
довідки комунальної установи
«Хотинський районний трудовий архів»
Хотинської районної ради відомостей
про стаж роботи в колгоспі «Нове
життя» с. Каплівка за 1970 - 1998 роки;
відомостей про стаж роботи в колгоспі
«Нове життя»; особового рахунку про
кількість вироблених
трудоднів/зарплату колгоспу «Нове
життя».

Посилається на те, що він в даний
час досяг пенсійного віку, а тому має
право на одержанння пенсії по віку,
проте управління пенсійного фонду
України в Хотинському районі
Чернівецької області, повідомило його,
що не можливо призначити йому пенсію у
зв'язку з розбіжностями прізвища в
документах про заробітну плату, стаж,
та у паспортних даних, тому, що згідно
паспорта він значиться, як ОСОБА_2, а
згідно архівної довідки № 1/1031 від
27.12.2013 року значиться - ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_2, згідно архівної довідки про
стаж роботи № 1/1359 від 16.12.2013 року
значиться, як ОСОБА_2, у зв'язку з цим
йому відмовляють у призначенні пенсії
по віку. Виправити вказане можливо
лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, але був належним
чином повідомлений про день та час
слухання справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні вимоги заявника
підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа -
представник Управління Пенсійного
фонду України в Хотинському районі в
судове засідання не з'явився, однак на
адресу суду надійшла заява в якій
просить справу розглянути без його
участі, вимоги викладені в заяві визнає
повністю.

Допитана як свідок ОСОБА_7 в
судовому засіданні пояснила, що знає
заявника на протязі 30 років, і
підтверджує той факт, що заявник
значиться, як ОСОБА_2.

Допитаний як свідок ОСОБА_8, в
судовому засіданні пояснив, що він
знайомий із заявником ще зі шкільних
років, оскільки вони разом навчалися в
школі, і підтверджує той факт, що
заявник значиться як ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення
представника заявника, свідків,
вивчивши матеріали заяви, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 п. 6 ст. 256
ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначено в
документі, не збігається з ім'ям по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеними у
свідоцтві про народження або у
паспорті.

Судом встановлено, що згідно
свідоцтва про народження та паспорта, а
також трудової книжки колгоспника,
заявник значиться як ОСОБА_2, про це ж
ствердили в судовому засіданні і
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, однак
допущена помилка в документах
архівного фонду ТзОВ «Вікторія» с.
Каплівка Хотинського району, в яких
записано по батькові ОСОБА_2, замість
ОСОБА_2, а також в документах архівного
фонду ТзОВ «Т.Г. Шевченка» с. Оселівка
Кельменецького району, зокрема, в
особових рахунках по заробітній платі
значиться в 1985 році - ОСОБА_2, в 1986,1989
роках - ОСОБА_2, в 1987 році - ОСОБА_2, в 1988
році - ОСОБА_2, також із цієї довідки
вбачається, що в 1988 році заявник
значився, як ОСОБА_2.(а.с. 9).

Згідно архівної довідки про стаж
роботи за № 1/1030 від 27.12.2013 року в
документах архівного фонду ТзОВ «Т.Г.
Шевченка», с. Оселівка Кельменецького
району, заявник значиться, як ОСОБА_2,
який працював в «колгоспі ім.
Шевченка», а пізніше «спілці ім.
Шевченка» з грудня 1983 року по листопад
1995 року. (а.с. 10).

Згідно трудової книжки колгоспника
№ 2234314, заведеної 11 травня 1995 року
заявник значится, як ОСОБА_2. (а.с.7-8).

Як вбачається з копії паспорта, в
якому, на підставі свідоцтва про
народження, серії НОМЕР_1 виправлено по
батькові заявника із «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_2». (а.с.5).

Із довідки № 114 виконкому
Каплівської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області від 19.02.2014 року, виданої ОСОБА_2,
в тому, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна
й та ж сама особа. (а.с.15).

Виходячи з вищенаведеного суд
вважає, що заява ОСОБА_2 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 1 п. 6 ст. 256, ст.
259 ЦПК України, суд, -

В И
Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів - задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних
документів, а саме: архівної довідки
комунальної установи «Кельменецький
районний трудовий архів»
Кельменецької районної ради за № 1/1031
від 27.12.2013 року відносно особових
рахунків в ТзОВ « Т.Г. Шевченко» с.
Оселівка Кельменецького району з
відомостями про зарплату за 1985-1989 роки;
архівної довідки № 1/1359 від 16.12.2013 року
комунальної установи «Хотинський
районний трудовий архів» Хотинської
районної ради з відомостями про стаж
роботи в колгоспі «Нове життя» с.
Каплівка Хотинського району
Чернівецької області за 1970 - 1998 роки,
відомостей про стаж роботи в колгоспі
«Нове життя», особового рахунку про
кількість вироблених
трудоднів/зарплату колгоспу «Нове
життя» .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Хотинський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
А.І.Руснак