Справа № 233/1343/14-ц
У Х В А Л А

про скасування
судового наказу

04 березня 2014 року
м.
Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого судді
Нейло В. В. ,

при секретарі
Вел'ян К.Я.,

за участю:

заявника
ОСОБА_1,

представника стягувача
-

представників заінтересованих осіб
-

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Костянтинівка заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
у справі за заявою комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та
судових витрат, заінтересовані особи -
Відділ державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Державної казначейської служби
України в м. Костянтинівці,

В С Т А Н О В И
В:

15 вересня 2011 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою КП "Компанія "Вода
Донбасу" в особі Костянтинівського
ВУВКГ про видачу судового наказу за
вимогою про стягнення заборгованості
за надані послуги з водопостачання та
водовідведення та судових витрат з
ОСОБА_1, заяву стягувача задоволено та
видано судовий наказ про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь стягувача
КП "Компанія "Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ
заборгованості по оплаті за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення, яка виникла у квартирі
за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01
січня 2000 року по 01 червня 2007 року у
розмірі 699 грн. 16 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.,
а також на користь держави судового
збору у сумі 25 грн. 50 коп.

19 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про скасування судового
наказу. Посилалась на те, що квартира за
адресою АДРЕСА_1 належить їй на праві
приватної власності згідно з договором
купівлі-продажу від 29 вересня 2005 року,
зареєстровано в елевтроному Реєстрі
прав власності на нерухоме майно 7
листопада 2005 року. Після чого ОСОБА_1 та
її чоловік ОСОБА_2 зареєструвались за
вказаною адресою. У квартирі було
порушено водопостачання, тому нею в
Костянтинівському ВУВКГ було зроблено
новий проект водопостачання, а потім
стягувач встановив їй обладнання для
обліку витрат води, про що було
складено акт прийому в експлуатацію
від 16.03.2006 р. Їй було надано обліковий
рахунок НОМЕР_1, за яким вона проводила
всі розрахунки. Лічильник проходив
планові перевірки, остання - 16.08.2011 р. та
дійсна до 16.08.2015 р. Однак стягувач
звернувся до суду з вимогою про
стягнення з неї заборгованості за
період, який починається з 2000 року, коли
вона не була власником вказаної
квартири, та яка належить попереднім
власникам квартири. Ніяких повідомлень
щодо заборгованості від
Костянтинівського ВУВКГ вона не
отримувала, тому інформація стягувача
щодо прийнятих мір досудового
врегулювання спору не відповідає
дійсності. Просила скасувати
вищезазначений наказ, повернути їй
безпідставно стягнуті з неї 51 грн. та
врахувати, що вона має право на
застосування строку позовної давності
до вимоги стягувача.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
свої вимоги підтримала, посилаючись на
обставини, викладені у заяві.

Представник стягувача -
Костянтинівського ВУВКГ КП "Компанія
"Вода Донбасу", представники
заінтересовних осіб - Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції, Управління
Державної казначейської служби
України в м. Костянтинівці в судове
засідання не з'явилися, поважні причини
неявки суду не повідомили, про час та
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Їх неявка в силу вимог
законодавства не перешкоджає розгляду
заяви.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1
та вивчивши матеріали зазначеної
справи, заяву заявника з додатками, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 15
вересня 2011 року Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою КП "Компанія "Вода
Донбасу" в особі Костянтинівського
ВУВКГ про видачу судового наказу №
2-н-1553/11 за вимогою про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та
судових витрат з ОСОБА_1, заяву
стягувача задоволено та видано судовий
наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1
на користь стягувача КП "Компанія "Вода
Донбасу" в особі Костянтинівського
ВУВКГ заборгованості по оплаті за
надані послуги з водопостачання та
водовідведення, яка виникла у квартирі
за адресою АДРЕСА_1 за період часу з 01
січня 2000 року по 01 червня 2007 року у
розмірі 699 грн. 16 коп. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в розмірі 30 грн. 00 коп.,
а також на користь держави судового
збору у сумі 25 грн. 50 коп. (а.с. 11).

В той же час, з наданої суду завником
ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу
вбачається, що квартиру за адресою
АДРЕСА_1 вона придбала 29 вересня 2005 року
(а.с.27).

Згідно копій паспорту заявника та
домової книжки, заявник ОСОБА_1 та її
чоловік ОСОБА_2 зареєструвались у
вказаній квартирі з 06 квітня 2006 року
(а.с. 22-24, 28-29).

25 квітня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до
стягувача Костянтинівського ВУВКГ із
заявою про відкриття їй особового
рахунку в зв'язку із зміною власника
квартири (а.с.30). 24 травня 2006 року
Костянтинівським ВУВКГ було виконано
проект на встановлення лічильника
води, який пройшов перевірку 16.03.2006 р.
(а.с.31-32, 33). 10 травня 2006 року лічильник
булов становлено у квартирі ОСОБА_1,
чергову перевірку проведено 16.08.2011 р.,
що підтверджується актами прийому в
експлуатацію (а.с.35-36).

Згідно наданого стягувачем витягу з
особового рахунку (а.с.6-8, 37) по квартирі
за адресою АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1
зазначено, що рахунок відкрито 01.01.1980
року, на час придбання ОСОБА_1 квартири,
тобто на 29 вересня 2005 року
заборгованість складала 480,19 грн., тобто
незрозуміло з яких підстав ОСОБА_1
повинна сплачувати заборгованість, яка
виникла у попередніх власників
квартири. Окрім того з моменту
встановлення лічильника води з 10
травня 2006 року у особовому рахунку не
відображено його показники, вбачається
необхідність проведення звірки
розрахунків з водопостачальником, що
свідчить про наявність в даному
випадку спору про право.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
є всі підстави для скасування судового
наказу у справі за заявою КП "Компанія
"Вода Донбасу" в особі
Костянтинівського ВУВКГ за вимогою про
стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та
водовідведення та судових витрат з
ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті у позовному провадженні з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст.380 ЦПК України, якщо
рішення після його виконання скасовано
і справу повернено на новий розгляд, а
при новому розгляді справи в позові
відмовлено або позовні вимоги
задоволено в меншому розмірі, або
провадження у справі закрито чи заяву
залишено без розгляду, суд, ухвалюючи
рішення, повинен зобов'язати позивача
повернути відповідачеві безпідставно
стягнене з нього за скасованим
рішенням.

Як вбачається з матеріалів справи з
заявника ОСОБА_1 було стягнуто на
користь Костянтинівського ВУВКГ КП
"Вода Донбасу" кошти у розмірі 30,00 грн.
як витрати на сплату судового збору
(витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу), також
стягнуті виконавчий збір у сумі 3,00 грн.
та витрати на проведення виконавчих
дій сумі 18,00 грн. на користь Відділу
державної виконавчої служби
Костянтинівського міськрайонного
управління юстиції, а всього 51,00 грн.
(а.с.26).

Заявник просила допустити поворот
виконання судового наказу, зобов'язав
Костянтинівського ВУВКГ КП "Вода
Донбасу" повернути 30,00 грн. та
Управління Державної казначейської
служби України в м. Костянтинівці
повернути 21,00 грн. (18,00 грн. + 3,00 грн.).

Оскільки суд прийняв рішення про
скасування судового наказу № 2-н-1553/11
від 15.09.2011 р., слід зобов'язати
Костянтинівський ВУВКГ КП "Вода
Донбасу" та Управління Державної
казначейської служби України в м.
Костянтинівці повернути ОСОБА_1
безпідставно стягнуті з неї суми за
скасованим судовим наказом у межах
заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 293, 380 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу у справі за заявою комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та
судових витрат, - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-1553/11 від 15 вересня 2011
року, виданий Костянтинівським
міськрайонним судом Донецької області
у справі за заявою комунального
підприємства "Компанія "Вода Донбасу" в
особі Костянтинівського виробничого
управління
водопровідно-каналізаційного
господарства про стягнення
заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення та
судових ситрат з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Допустити поворот виконання судового
наказу Костянтинівського
міськрайонного суду Донецької області
№ 2-н-1553/11 від 15 вересня 2011 року,
зобов'язав:

- Костянтинівський ВУВКГ КП "Вода
Донбасу" повернути ОСОБА_1 безпідставно
стягнуті грошові кошти як витрати на
сплату судового збору (витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу) у розмірі 30 (тридцять)
грн. 00 коп.;

- Управління Державної
казначейської служби України у в м.
Костянтинівці Донецької області
повернути ОСОБА_1 безпідставно
стягнутий виконавчий збір у сумі 3 (три)
грн. 00 коп.;

- Управління Державної
казначейської служби України у в м.
Костянтинівці Донецької області
повернути ОСОБА_1 безпідставно
стягнуті витрати на проведення
виконавчих дій у сумі 18 (вісімнадцять)
грн. 00 коп.

Ухвала в частині скасування судовго
наказу оскарженню не підлягає, в іншій
частині може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Костянтинівський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
не були присутні при її проголошенні,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: