Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про
виправлення описки /

09 січня 2014 року

м.Суми

суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши
матеріали подання Самарського відділу
ДВС Дніпропетровського міського
управління юстиції про видачу
дублікату виконавчого листа -

В
С Т А Н О В И В :

У провадженні Ковпаківського
районного суду м. Суми з 05.12.2013 р.
знаходились на розгляді матеріали
подання Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції за № 592/13140/13-ц ;
6/692/481/13 про видачу дублікату
виконавчого листа і виданого
Ковпаківським районним судом по
цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання доньки ОСОБА_3»ї у розмірі ?
частини з усіх видів заробітку
останнього, щомісяця , до досягнення
дитиною повноліття.

Ухвалою Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.12.2013 року , яка на
даний час набрала чинності, подання
відділу ДВС - задоволено, копія якої /
ухвали / для відома надіслана заявнику
судовою кореспонденцією 26.12.2013 року.

Однак при винесенні ухвали суду від
25.12.2013 р. про видачу дублікату
виконавчого листа судом допущена
описка.

Так, заявником у поданні , яке
надійшло до суду 05.12.2013 р., зазначалось
про необхідність видачі дублікату
виконавчого листа за № 2-5012 від 03.01.2006 р.
і виданого Ковпаківським районним
судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліментів на утримання
доньки ОСОБА_3»ї.

Як вбачається з матеріалів
цивільної справи, позов ОСОБА_4 про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої доньки
поданий до суду 08.11.2005 року. Ім»я
позивачки зазначено як « Анна « /
українською мовою /, згідно записів
свідоцтв про укладення шлюбу і
народження дитини / а.с. 6. /

Судовим рішенням Ковпаківського
районного суду м. Суми від 03.01.2006 р.
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої донки , з
зазначенням старого номера справи №
2-5012 / 05 р., бо на час ухвалення судового
рішення справа не була перезаведена
канцелярією суду у Новому 2006 році на
новий номер № 2-291/ 06 р. і який
присвоєний після ухвалення судового
рішення / а.с.18 /.

Однак Ковпаківський районний суд м.
Суми в ухвалі від 25.12.2013 р. зазначив про
видачу дублікату виконавчого листа за
№ 2-291 від 03.01.2006 р. – тобто вказав новий
номер справи та який присвоєний
матеріалам у 2006 р. вже після розгляду
справи судом та ухвалення рішення.
Також в тексті ухвали та в її
резолютивній частині зазначено, що
аліменти підлягають стягненню на
користь ОСОБА_2 / а.с. 29-30 /.

Тому зазначену описку необхідно
виправити у відповідності до вимог ст.
219 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, а також
керуючись 219 ЦПК України -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку у тексті, а також
в резолютивній частині ухвали
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 25.12.2013 року щодо імені стягувача і
необхідно читати : «Подання державного
виконавця Самарського відділу ДВС
Дніпропетровського міського
управління юстиції ОСОБА_3-
задовольнити і видати дублікат
виконавчого листа за № 2-5012/05 від
03.01.2006 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4, починаючи з
08.11.2005 року, у розмірі ? частини з сіх
видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до 6-ти років,
щомісяця, на утримання доньки
ОСОБА_5»ї Андріївни , ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дитиною повноліття».

Так як ухвала постановлена без
участі заявника, вона може бути
оскаржена до апеляційного суду
Сумської області через Ковпаківський
районний суд м. Суми протягом 5-ти днів
з дня отримання її копії.

Суддя
М.В.
Кондратенко