Справа № 132/509/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

18.03.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого Попик
Ю.П.

при секретарі Олійник
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Калинівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що є
власником житлового будинку, що
розташований в АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу від 13.03.1972
року, посвідченого державним
нотаріусом Калинівського району
Коваль Л.М. та зареєстрованим в реєстрі
за № 389.

До липня 2013 року в даному будинку
проживав чоловік її доньки - відповідач
по справі ОСОБА_2. Шлюб між ними було
розірвано 27.12.2013 року, що
підтверджується копією рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області та довідкою
Корделівської сільської ради № 165 від
05.02.2013 року.

Однак, добровільно виписатись з
квартири відповідач не бажає. Хоча з
моменту припинення шлюбних відносин, в
липня 2013 року він забрав свої речі та
переїхав проживати за іншою адресою, де
проживає по даний час. Фактично
відповідач не проживає у будинку з
липня 2013 року, але залишається там бути
прописаним, що перешкоджає позивачці у
праві користування її власністю, тому
вона змушена звернутись до суду з даною
заявою.

В судове засідання позивачка та її
представник за довіреністю ОСОБА_4 не
з'явились, однак від представника
позивачки надійшла заява, відповідно
до якої він просить суд розглядати
справу без його участі, заявлені вимоги
підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, відповідно до якої він проти
задоволення позову не заперечує і
просить суд слухати справу без його
участі.

Відповідно до ст.158 ч. 2 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовольнити
з таких підстав.

Так, позивачка є власником житлового
будинку, що розташований в АДРЕСА_1,
згідно договору купівлі-продажу від
13.03.1972 року, посвідченого державним
нотаріусом Калинівського району
Коваль Л.М. та зареєстрований в реєстрі
за № 389.

До липня 2013 року в даному будинку
проживав чоловік її доньки - відповідач
по справі ОСОБА_2. Шлюб між ними було
розірвано 27.12.2013 року, що
підтверджується копією рішення
Калинівського районного суду
Вінницької області та довідкою
Корделівської сільської ради № 165 від
05.02.2013 року.

Однак, добровільно виписатись з
квартири відповідач не бажає. Хоча з
моменту розірвання шлюбу він забрав
свої речі та переїхав проживати за
іншою адресою в АДРЕСА_2, де проживає по
даний час. Фактично відповідач не
проживає у будинку з липня 2013 року,
однак залишається там бути прописаним,
що перешкоджає позивачці у праві
користування її власністю.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що
право власності є непорушним, тобто
відповідач перешкоджає позивачці
користуватися та розпоряджатися своїм
правом власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України,
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового Кодексу України,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, а такий строк
встановлюється ст. 71 Житлового Кодексу
України та складає 6 місяців
відсутності в житловому приміщенні без
поважних причин, провадиться в
судовому порядку.

Той факт, що відповідач не проживає в
будинку і вибув на постійне місце
проживання за іншою адресою,
підтверджується довідкою виданою
виконавчим комітетом Корделівської
сільської ради Калинівського району
Вінницької області № 165 від 05.02.2013 року,
актом обстеження
матеріально-побутових умов від 04.02.2014
року та письмовою заявою відповідача
про визнання ним позовних вимог.

Поважні причини відсутності
відповідача в будинку, які перелічені
в ст. 71 Житлового Кодексу України,
відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, 72, 78, 107 Житлового кодексу
України, ст.321, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 60,
158, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
таким, що втратив право на користування
жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Велика П’ятигірка,
Бердичівського району Житомирської
області таким, що втратив право на
користування жилим приміщенням
будинку, що розташований за адресою
АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. в дохід
держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: