Справа №538/2512/13-ц
Провадження по справі №2/538/20/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Суддя Лохвицького
районного суду Полтавської області
Крекотень С.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Лохвиця,
Полтавської області справу за позовною
заявою ТОВ "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів"
звернулося до Лохвицького районного
суду Полтавської області з позовною
заявою прохаючи стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
№903/2622SFPRP7 від 13 січня 2012 року в розмірі
6881,24 грн. та стягнути з відповідача
судовий збір в сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з`явився, але направив
заяву в якій просить справу розглядати
без його участі, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з`явився по невідомим суду причинам,
хоча був належним чином повідомлений
про розгляд справи.

Дослідивши та давши оцінку доказам по
справі суд прийшов до наступного.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір : №903/2622SFPRP7
від 13 січня 2012 року на суму 5662,97 грн. на
строк до 14 березня 2012р.

Між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" було укладено Договір
про відступлення права вимоги, за яким
право вимоги по вищезазначеному
Кредитному договору було відступлене
на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

08 жовтня 2012 року між ТОВ "ФК
"БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №2 згідно
умов якого, ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС"
відступило позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ТОВ "ФК" "БІЗНЕСФІНАНС", а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача, що
підтверджується договором факторингу.

Відповідно до виписки з реєстру
боржників від 08.10.2012 року позивач набув
право грошової вимоги до відповідача в
сумі 6881,24 грн.

16 жовтня 2012 року було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги по
зазначеному в позові кредитному
договору.

Згідно з умовами кредитного договору
позичальник зобов'язується повернути
кредит, сплатити проценти за
користування кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому кредит в строки,
передбачені кредитним договором. У
зв'язку з цим відповідачу було
надіслано вимогу про погашення
загальної суми боргу.

У відповідності ст.528 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

У відповідності ст.527 ч.1 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
впливає із суті зобов'язання чи звичаїв
ділового обороту.

У відповідності ст.530 ч.1 ЦК України якщо
у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ст.1054 ч.1 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ч.1 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, розмір і порядок сплати яких
встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ч.1 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику у такій самій
сумі, у строк та порядку, що встановлені
договором.

У відповідності ст.1050 ЦК України
позичальник, який своєчасно не
повернув суму позики, зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст.
625 цього Кодексу та за договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену
заборгованість перед ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором №
903/2622SFPRP7 від 13 січня 2012 року в сумі 6881,24
грн., з яких:

- 5504,97 грн. - заборгованість по тілу
кредиту;

- 680,00 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 0 грн. - заборгованість по комісії
за управління кредитом;

- 696,27 грн. - пеня за порушення графіку
погашення заборгованості.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати
пов'язані із сплатою судового збору в
сумі 229,40 грн. Отже понесенні судові
витрати необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного суд дійшов
висновку, що позовні вимоги позивача є
законними та обґрунтованими, а тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,
суд -

р і ш и в :

Позовну заяву задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
"Європейська агенція з повернення
боргів" заборгованість за кредитним
договором №903/2622SFPRP7 від 13 січня 2012 року
в розмірі 6881,24 грн. та судовий збір в
сумі 229,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Крекотень
Згідно: голова суду
Г.Б. Савинський

ст.секретар
Л.Г. Несмирна