Справа № 663/2433/13-ц
Провадження № 2/663/17/14
Ухвала

Іменем України

09 січня 2014 року          м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської
області в складі:

головуючої
судді
Ведмідської Н.І.,

при
секретарі

Черкас Т.В.,

за участю
відповідача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Скадовська
Херсонської області цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

Встановив:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 187727,67 грн.

В судове засідання 25.11.2013 року
представник позивача не з’явився,
спрямував заяву про відкладення
розгляду справи у разі неможливості
розгляду справи без участі
представника позивача.

Враховуючи, що відповідач проти позову
заперечує, а на підставі наданих
позивачем доказах неможливо
об’єктивно розглянути справу, а саме
беручи до уваги, що матеріали справи не
містять доказів про отримання
відповідачами повідомлення про зміну
кредитора в грудні 2011 року; позивач в
позовній заяві не вказав з якого часу
виникла заборгованість та не надав її
розрахунок, обмежившись наданням
графіку погашення заборгованості в
іноземній валюті, з якого неможливо
перевірити правильність нарахування
заборгованості, як тіла кредиту так й
відсотків, які нараховуються на
залишок боргу; не зазначено за яким
курсом валюти розрахована
заборгованість в гривневому
еквіваленті, судове засідання
відкладено.

В судове засідання 18.12.2013 року
представник позивача знову не
з’явився, спрямував заяву в якій
просив відкласти судове засідання,
доказів поважної причини неявки
представника судові не надано.

09.01.2014 року представник позивача,
будучи належним чином повідомленим,
про що свідчить поштове повідомлення,
знову в судове засідання не з’явився,
причини неявки не повідомив.

Відповідач просить суд залишити
позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи, що судовий
розгляд справи 25.11.2013 року відкладений
через неможливість розгляду справи у
відсутність представника позивача, в
подальшому представник позивача не
спрямував заяву про розгляд справи у
його відсутність в судовому засіданні
18.12.2013 року та 09.01.2014 року, тоді як
повторно не з’явився в судове
засідання, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України, суд, -

Ухвалив:

Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу право повторного
звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції протягом 5
днів з дня проголошення ухвали. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судової ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя Скадовського

районного
суду
ОСОБА_3