Справа № 569/1068/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Рівненський міський
суд

під головуванням судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Рівне цивільну справу за
позовом Державного вищого навчального
закладу «Тернопільський державний
медичний університет ім.І.Я.
Горбачевського МОЗ України» до ОСОБА_2,
третя особа Управління охорони
здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації про стягнення
коштів за навчання,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом
до ОСОБА_2, третя особа Управління
охорони здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації про стягнення
коштів за навчання звернувся
представник Державного вищого
навчального закладу «Тернопільський
державний медичний університет ім.І.Я.
Горбачевського МОЗ України».

В своєму позові представник позивача
просить суд стягнути з відповідача
кошти затрачені ДВНЗ «Тернопільський
державний медичний університет імені
І.Я. Горбачевського МОЗ України» на її
навчання в розмірі 17 832,30 грн.
посилаючись на ті обставини, що 30 липня
1999 року на навчання до ДВНЗ
«Тернопільський державний медичний
університет імені І.Я. Горбачевського
МОЗ України» на бюджету форму навчання
зараховано ОСОБА_2 17 грудня 1999 року між
сторонами було укладено угоду №95 про
підготовку фахівців із вищою освітою.
Даною угодою передбачено, що в разі
відмови їхати за призначенням
студент-випускник зобов'язаний
відшкодовувати відповідно до
державного або місцевого бюджетів
вартість навчання в установленому
порядку. Відповідно до протоколу
засідання комісії з персонального
розподілу спеціалістів, які закінчують
ДВНЗ «Тернопільський державний
медичний університет імені І.Я.
Горбачевського МОЗ України» в червні
2005 року від 23 листопада 2004 року ОСОБА_2
направлена у ЛА с.Нараїв Бережанського
району Тернопільського ОУОЗ на посаду
лікаря загальної практики сімейного
лікаря. Направлення по місцю
призначення ОСОБА_2 вручено, про що
свідчить її підпис у вищевказаному
протоколі. 01 серпня 2005 року МОЗ України
розглянувши документи ОСОБА_2, яка у 2005
році закінчила медичний факультет ДВНЗ
«Тернопільський державний медичний
університет імені І.Я. Горбачевського
МОЗ України» і враховуючи сімейні
обставини та згоду сторін, дозволило їй
зміну місця призначення у Рівненську
область. Однак, повідомлення про
направлення на роботу позивачу не
надійшло, що свідчить про невиконання
ОСОБА_2 своїх обов'язків перед державою.
Відповідно до розрахунку затрат на
навчання ОСОБА_2 витрачено 14 621,13 грн. та
виплачено 3 211,17 грн. стипендії за
період навчання.

На підставі викладеного представник
позивача позов просить задоволити.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак подав до
суду письмове клопотання у якому
просить суд провести розгляд справи у
відсутності представника позивача,
заявлені позовні вимоги повністю
підтримує та просить суд їх задоволити.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
позивача не визнав, просить суд
відмовити у їх задоволені з підстав,
викладених у письмових запереченнях на
позов та додатково пояснив, що його
довірителька ніяким чином не
порушувала будь-яких угод, оскільки з
моменту закінчення навчання і по даний
час вона офіційно працює у Рівненській
центральній міській лікарні.

В судовому засіданні представники
третьої особи заявлені позовні вимоги
не визнали та просять суд відмовити у
їх задоволенні.

Заслухавши учасників судового
процесу, дослідивши матеріали справи
та подані сторонами письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що
заявлені позовні вимоги не підлягають
до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 1999 року
на навчання до ДВНЗ «Тернопільський
державний медичний університет імені
І.Я. Горбачевського МОЗ України» на
бюджету форму навчання зараховано
ОСОБА_2

17 грудня 1999 року між сторонами було
укладено типову угоду №95 про
підготовку фахівців із вищою освітою.
Дана обставина стверджується
дослідженою в судовому засіданні
типовою угодою про підготовку фахівців
з вищою освітою №95 від 17 грудня 1999 року
з якої вбачається, що угода укладена
між Тернопільською державною медичною
академією ім. І.Я. Горбачевського МОЗ
України в особі керівника ректора
професора Ковальчука Л.Я. та студентом
ОСОБА_2

З дослідженого в судовому засіданні
свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1
виданого 30 серпня 2002 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
м.Рівне з якого вбачається, що ОСОБА_5 та
ОСОБА_2 одружились 30 серпня 2002 року, про
що в книзі реєстрації актів про
одруження 2002 року 08 місяця 30 числа
зроблено запис за №1097. Прізвища після
одруження чоловіка ОСОБА_5, дружини
ОСОБА_2.

З дослідженого в судовому засіданні
протоколу засідання комісії з
персонального розподілу спеціалістів,
які закінчують Тернопільський
державний медичний університет імені
І.Я. Горбачевського в червні 2005 року
(ХХХХІІІ випуск) від 23 листопада 2004 року
вбачається, що було постановлено
направлення молодих спеціалістів
випуску 2005 року, зокрема ОСОБА_2 на
роботу у Тернопільське ОУОЗ ЛА с.Нараїв
Бережанського району лікарем
загальної практики - сімейний лікар.

З дослідженого в судовому засіданні
рішення колегії Міністерства охорони
здоров'я України про затвердження
плану працевлаштування вищих медичних
(фармацевтичного) навчальних закладів
ІУ рівня акредитації 2005 року, які
навчалися за державним замовленням від
14 травня 2004 року №6 вбачається, що
колегія вирішила затвердити план
працевлаштування випускників вищих
медичних (фармацевтичного) навчальних
закладів ІУ рівня акредитації 2005 року,
які навчаються за державним
замовленням. Начальнику Управління
медичних кадрів та державної служби
Мельнику Ю.В.: висвітлити в засобах
масової інформації до 20 травня 2004 року
матеріали колегії щодо кадрової
ситуації в закладах охорони здоров'я
України.

З дослідженого в судовому засіданні
повідомлення начальника Управління
медичних кадрів та державної служби
від 21 червня 2004 року №11.02-13 вбачається,
що відповідно до рішення колегії МОЗ
України від 14 травня 2004 року №6, зокрема
у Тернопільський медичний навчальний
заклад було скеровано 20 випускників
вищих медичних навчальних закладів 2005
року, які навчаються за державним
замовленням: лікувальна справа - 20
чоловік.

З дослідженого в судовому засіданні
повідомлення Рівненської обласної
державної адміністрації Управління
охорони здоров'я від 05 жовтня 2004 року
№673-к на ім'я ректора Тернопільської
державної медичної академії
вбачається, що згідно рішення колегії
МОЗ України від 14 травня 2003 року №6 та
на підставі заявок головних лікарів
закладів охорони здоров'я області,
управління охорони здоров'я
Рівненської облдержадміністрації
надіслало перелік вакансій для
розподілу випускників Тернопільської
ДМА 2005 року випуску, які навчались за
державним замовленням. Зокрема у
даному списку зазначена і відповідач
по справі ОСОБА_2 з місцем роботи
Рівненський обласний клінічний
лікувально-діагностичний центр -лікар
з ультразвукової діагностики.

З дослідженого в судовому засіданні
диплома спеціаліста серії НОМЕР_2
виданого Тернопільським державним
медичним університетом ім. І.Я.
Горбачевського вбачається, що ОСОБА_2
закінчила у 2005 році Тернопільський
медичний університет імені І.Я.
Горбачевського і отримала повну вищу
освіту за спеціальністю «Лікувальна
справа» та здобула кваліфікацію
лікаря.

З дослідженого в судовому засіданні
повідомлення начальника Управління
охорони здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації від 11 серпня
2005 року №561-к на ім'я ректора
Тернопільського державного медичного
університету ім.І.Я. Горбачевського
Ковальчука Л.Я. вбачається, що
Управління охорони здоров'я
Рівненської облдержадміністрації
повідомляє, що станом на 11 серпня 2005
року доїзд в заклади охорони здоров'я
Рівненської області випускників
Тернопільського державного медичного
університету 2005 року випуску
наступний: із 20 скерованих в область
випускників лікувального факультету
та 1 випускника фармацевтичного
факультету доїхали і приступили до
інтернатури всі випускники, окрім
ОСОБА_6, яка вирішує питання
перерозподілу у МОЗ України на
Тернопільську область.

Крім того, МОЗ України змінено
призначення на роботу ОСОБА_2 з
Тернопільської області на Рівненську.

З дослідженого в судовому засіданні
повідомлення начальника Управління
охорони здоров'я Тернопільської
державної адміністрації від 28 липня 2005
року №203-3 вбачається, що Управління
охорони здоров'я облдержадміністрації
не заперечує проти зміни направлення
на роботу з Тернопільської області на
Рівненську область лікарям,
випускникам Тернопільської медичної
академії: ОСОБА_2 - випускниці 2005 року
(державна форма навчання); ОСОБА_5 -
випускнику 2002 року (державна форма
навчання) - враховуючи їх сімейні
обставини.

З дослідженого в судовому засіданні
наказу Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації від 29 липня 2005 року №219-к
про зарахування на посаду
лікаря-інтерна ОСОБА_2 та направлення
на роботу після закінчення інтернатури
вбачається, що було зараховано
випускника 2005 року Тернопільського
державного медичного університету
ОСОБА_2 в обласну лікарню на посаду
лікаря-інтерна за спеціальністю
«Радіологія». Направлено ОСОБА_2 для
проходження інтернатури за вказаною
спеціальністю в Рівненський обласній
клінічний лікувально-діагностичний
центр ім.В.Поліщуку і Львівський
національний медичний університет
згідно з календарним планом терміном
на 2 роки з 1 серпня 2005 року по 29 червня
2007 року. Виплату заробітної плати
лікарю-інтерну проводити за місцем
зарахування на посаду при поданні
табелю відпрацьованого часу з базової
лікувально-профілактичної установи.
Після закінчення інтернатури
направити ОСОБА_2 в міську поліклініку
№3 м.Рівне для роботи на посаді
лікаря-рентгенолога.

З дослідженого в судовому засіданні
наказу в.о. головного лікаря Управління
охорони здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації Рівненської
обласної клінічної лікарні №130-ос від 01
серпня 2005 року про зарахування на
посади лікарів-інтернів випускників
вищих медичних учбових закладів 2005
року для проходження інтернатури
випускниками вищих медичних учбових
закладів 2005 року було наказано
зарахувати на посади лікарів-інтернів
за спеціальностями з 01 серпня 2005 року
згідно додатку №1, зокрема ОСОБА_2 на
спеціальність радіологія, терміном з 01
серпня 2005 року по 29 червня 2007 року.

З дослідженого в судовому засіданні
повідомлення департаменту кадрової
політики, освіти і науки міністерства
охорони здоров'я України від 01 серпня
2005 року №11-02-14/50 вбачається, що
розглянувши документи ОСОБА_2, яка у 2005
році закінчила медичний факультет
Тернопільського державного медичного
університету і враховуючи сімейні
обставини та згоду сторін, Департамент
дозволяє їй зміну місця призначення на
роботу з Тернопільської області на
Рівненську області лікарем загальної
практики - сімейним лікарем
Рівненської поліклініки №3.

З дослідженого в судовому засіданні
сертифікату спеціаліста НОМЕР_3
виданого Львівським фаціальним
медичним університетом вбачається, що
ОСОБА_2 13 червня 2007 року атестувалася на
визначення знань та практичних навичок
в атестаційній комісії при Львівському
національному медичному університеті
ім.Д.Галицького і наказом по
Львівському національному медичному
університету ім.Д.Галицького від 27
червня 2007 року за №1363-з і їй присвоєно
(підтверджено) звання лікаря
(провізора) - спеціаліста за
спеціальністю радіологія.

З дослідженого в судовому засіданні
наказу начальника Управління охорони
здоров'я Рівненської обласної
державної адміністрації від 30 липня 2007
року №217-к про внесення змін до наказу
управління від 29 липня 2005 року №219-к
вбачається, що у зв'язку з відсутністю
вакантної посади за місцем направлення
на роботу, наказано після закінчення
інтернатури направити ОСОБА_2 для
працевлаштування в Центральній
міській лікарні м.Рівне на посаді
лікаря з ультразвукової діагностики.
Пункт 4 наказу управління від 29 липня 2005
року №219-к вважати таким, що втратив
чинність.

З дослідженого в судовому засіданні
наказу головного лікаря Центральної
міської лікарні м.Рівне від 07 серпня 2007
року №613-к вбачається, що було прийнято
ОСОБА_2 на посаду лікаря ультразвукової
діагностики відділення ендоскопії,
ультразвукової та функціональної
діагностики з 08 серпня 2007 року.

З дослідженої в судовому засіданні
трудової книжки ОСОБА_2 виданої 01
серпня 2005 року вбачається, що згідно
наказу №130-ос від 01 серпня 2005 року
ОСОБА_2 була прийнята на посаду
лікаря-інтерна для проходження
інтернатури за спеціальністю
«радіологія» у Рівненську обласну
клінічну лікарню. Згідно наказу №103-ос
від 22 червня 2007 року ОСОБА_2 звільнена
від займаної посади у зв'язку із
закінченням строку проходження
інтернатури. Згідно наказу №613-к від 07
серпня 2007 року вбачається, що ОСОБА_2
прийнята на посаду лікаря
ультразвукової діагностики відділення
ендоскопії, ультразвукової та
функціональної діагностики на період
відсутності основного працівника.
Згідно наказу №691-к від 28 серпня 2007 року
ОСОБА_2 прийнята на посаду лікаря УЗД
відділення ендоскопії, ультразвукової
та функціональної діагностики
постійно.

На даній посаді відповідач ОСОБА_2
працює і на час розгляду даної
цивільної справи.

Відповідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до п.21 Порядку
працевлаштування випускників
державних медичних (фармацевтичних)
закладів освіти, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням, затвердженого наказом МОЗ
України від 25 грудня 1997 року №367,
випускник повинен прибути до місця
призначення у термін, визначений у
направленні на роботу. Незгода
випускника з рішенням комісії з
працевлаштування випускників не
звільняє його від обов'язку прибути на
роботу за призначенням.

У разі, якщо він не прибув за
направленням або відмовився
приступити до роботи за призначенням,
чи його звільнено з ініціативи
власника або уповноваженого органу за
порушення трудової дисципліни або
звільнено за власним бажанням протягом
навчання в інтернатурі та трьох років
після закінчення останньої, він
зобов'язаний відшкодувати у
встановленому порядку відповідно до
державного або місцевого бюджетів
вартість навчання та компенсувати
замовникові всі витрати.

Відповідно до ст.52 Закону України
«Про освіту», випускники вищих
навчальних закладів, які здобули
освіту за кошти державного або
місцевого бюджетів, направляються на
роботу і зобов'язані відпрацювати за
направленням в порядку, встановленому
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.3.2. Наказу МОЗ України
від 19 вересня 1996 року №291 «Про
затвердження Положення про
спеціалізацію (інтернатуру)
випускників вищих медичних і
фармацевтичних закладів освіти ІІІ-ІУ
рівня акредитації ОСОБА_2 отримала
персональне направлення на роботу, в
якому окрім конкретного місця
направлення та його адреси, вказано
також і дату прибуття.

Відповідно до п.2 Постанови Кабінету
Міністрів України №922 Про порядок
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням, державним замовником
виступає Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації.

Відповідно до п.8 Порядку
працевлаштування випускників вищих
навчальних закладів, підготовка яких
здійснювалась за державним
замовленням, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 22
серпня 1996 року №992 випускники, які
уклали угоду з вищим навчальним
закладом після зарахування на
навчання, повинні відпрацювати за
місцем призначення не менше трьох
років.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог чи заперечень.

Враховуючи вищевикладені обставини
у їх сукупності, а також те, що в
судовому засіданні заявлені позивачем
позовні вимоги не знайшли свого
підтвердження та були повністю
спростовані представником
відповідача, представниками третьої
особи належними та допустимими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, які свідчать про
те, що відповідач належно і відповідно
до умов договору та вимог цивільного
Кодексу та актів цивільного
законодавства виконала свої обов'язки
перед державою, тому у задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,88,212,213,215,294 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог
Державного вищого навчального закладу
«Тернопільський державний медичний
університет ім.І.Я. Горбачевського МОЗ
України» до ОСОБА_2, третя особа
Управління охорони здоров'я
Рівненської обласної державної
адміністрації про стягнення коштів за
навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий :