Справа № 583/4706/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
складі:

головуючого –
судді                    -
Кудіна А.М.

з участю секретаря
с/з                    -          ОСО
БА_1

представника
позивача          -          ОСОБА_2

представника
відповідача          -          ОСОБ
А_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Охтирка справу за
позовом

ОСОБА_4 до Реєстраційної служби
Охтирського міськрайонного управління
юстиції, третя особа ОСОБА_5 про
визнання права власності на ? частину
земельної ділянки, -

встановив:

09.12.2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на ? частину земельної
ділянки.

В судовому засіданні представник
позивача від позовних вимог
відмовився, просить закрити
провадження по справі та повернути
сплачений судовий збір в сумі 571,05 грн.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечувала.

Третя особа по справі – ОСОБА_5 – в
судове засідання не з’явився, про час
та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
можливе провести судовий розгляд без
участі третьої особи та закрити
провадження по справі з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до договору купівлі-продажу
від 04.08.1975 р., позивачу на праві
власності належить ? частина житлового
будинку з господарськими будівлями та
спорудами по вул Полтавській, 56 в м.
Охтирка Сумської області. Рішенням
виконкому Охтирської міської ради від
17.03.1994 р. йому було передано в приватну
власність земельну ділянку площею 300 м2
для індивідуального житлового
будівництва по вул Полтавській, 56 в м.
Охтирка. В подальшому після
виготовлення технічної документації
рішенням Охтирської міської ради від
29.10.2013 р. №923-МР йому було уточнено
розмір площ земельної ділянки та
передано у приватну власність ? частину
земельної ділянки площею 0,0500 га від
земельної ділянки площею 0,1000 га для
індивідуального житлового будівництва
по вул Полтавській, 56 в м. Охтирка. 03.12.2013
р. ОСОБА_4 звернувся до відповідача для
оформлення свідоцтва про право
власності на нерухоме майно у
встановленому законом порядку. Однак
йому було відмовлено, в зв’язку з чим
він і звернувся в суд з даним позовом.

Однак в судовому засіданні представник
позивача від заявлених позовних вимог
відмовився, просив провадження по
справі закрити та повернути позивачу
сплачений ним судовий збір. Таким
чином, судом встановлено, що закриття
провадження по справі не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.
88, 205 ЦПК України, ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_4 до
Реєстраційної служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції,
третя особа ОСОБА_5 про визнання права
власності на ? частину земельної
ділянки - закрити в зв’язку з відмовою
позивача від позову та прийняття
відмови судом.

Роз’яснити позивачу наслідки закриття
провадження по справі відповідно до ч.3
ст. 206 ЦПК України, згідно якої повторне
звернення до суду з тією самою позовною
заявою не допускається.

Повернути ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
сплачений ним за квитанцією № к29/9/1 від
09.12.2013 року в державний бюджет
Охтирського району на розрахунковий
рахунок 0013, код отримувача 37981563 в
ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013,
додаткові реквізити 101; НОМЕР_1 судовий
збір у розмірі 571 грн. 05 коп.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Охтирський міськрайонний суд
Сумської області протягом 5 днів з дня
її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення ухвали суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

А.М.Кудін