________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-5512/11
Провадження № 6/520/189/14
УХВАЛА

04.03.2014 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву представника
Публічного акціонерного товариства
"УніКредит Банк" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчих листів по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "УніКредит
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 28 травня 2012 року задоволені
позовні вимоги ПАТ "УніКредит Банк"
шляхом стягнення у солідарному порядку
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
кредитним договором у розмірі 1484363, 26
грн., витрати по сплаті судового збору у
сумі 1700 грн. та на ІТЗ у розмірі 120 грн.
Представник банку до суду не з"явився,
надала заяву в якій вимоги підтримує,
справу просить розглядати у її
відсутність.

Рішення суду набрало чинності.

12.06.2013 представник банку
звернувся до суду з заявою про видачу
належним чином завірену копію рішення
суду та виконавчі листи. Згідно
доповідної секретаря цивільної
канцелярії від 20.06.2013 року, при
підготовці вищезазначених документів
для видачі було виявлено помилку в
рішенні суду, а саме дата ухвалення
рішення « 28 травня 2011 року», замість « 28
травня 2012 року».

Ухвалою суду від 02.07.2013 року
внесені виправлення у рішення суду
щодо дати його ухвалення: « 28 травня 2012
р.».

18 лютого 2014 року ПАТ «УніКредит Банк»
звернулось до суду з заявою про
поновлення строку пред»явлення
виконавчих листів до виконання.

У своїй заяві представник ПАТ
"УніКредит Банк" посилався на наступне:
після ухвалення рішення від 28.05.2012 року,
банку не була направлена своєчасно
його копія, тому 12.06.2013 року до суду
надійшла заява Банку про видачу копії
рішення та виконавчих листів. Лише
05.02.2014 року банк отримав виконавчі
листи в яких зазначено, що рішення суду
набрало законної сили 05.06.2012 року.
Однак, строк пред»явлення виконавчого
листа до виконання становить один
рік та сплив 05.07.2013 року, тобто раніше
ніж ПАТ «Унікредит банк» було
отримано виконавчі листи. Проте у
зв»язку з тим, що судом було допущено
помилку в рішенні суду, що явилось
перешкодою для своєчасного видання
виконавчих листів, позивач був
позбавлений можливості у встановлений
строк звернути вказані виконавчі
листи до виконання. Ухвала про
виправлення помилки була ухвалена лише
02.07.2013 року, а виправлені виконавчі
листи банк отримав на руки 05.02.2014 року,
в яких зазначено «рішення набрало
чинності 05.06.2012 року», тобто після
спливу терміну пред»явлення до
виконання, що ще раз свідчить про те, що
банк був позбавлений можливості
своєчасно звернути вказані виконавчі
листи до примусового виконання не
через свою провину, що є поважною
причино.

Боржники до суду не з»явились,
сповіщались належним чином за місцем
реєстрації.

Суд вивчив надані матеріали, оглянув
матеріали справи і дійшов висновку, що
заява Банку підлягає задоволенню з
таких підстав: ч.1 ст.371 ЦПК України
передбачає, що стягувачам які
пропустили строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлений.
У даному випадку суд дійшов висновку,
що Банк пропустив строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з поважних причин: суд не
перевірив, коли відповідачу було
вручено копію рішення і коли дане
рішення набрало законної сили, а також
не було перевірено правильність
оформлення виданих позивачу
виконавчих листів, в тому числі
вказаного в них строку пред»явлення до
виконання. Заявник надав суду письмові
докази отримання Банком виконавчого
документу з суду у лютому місяці 2014
року з урахуванням, що ухвала про
виправлення описки винесена у липні 2013
року, а наявність помилки у рішенні
суду була виявлена у червні 2013 року.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «УніКредит Банк»
задовольнити.

Поновити ПАТ «УніКредит Банк»
процесуальний строк для пред»явлення
до виконання виконавчих листів,
виданих Київським райсудом м. Одеси
05.02.2014 року на виконання судового
рішення, ухваленого 28 травня 2012 року по
справі 2-5512/11 за позовом ПАТ "УніКредит
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Одеської області
через Київський райсуд м. Одеси
протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
Калашнікова О. І.