Справа № 525/1591/13-ц
Провадження № 2/525/434/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючої -судді Білецької
В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Велика
Багачка Полтавської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
-Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою , що втратила право на
користування жилим приміщенням , -

в с т а н о в и в:

З позову ОСОБА_1 вбачається, що вона є
власником житлового будинку АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності
від 12.05.2008 року , де і постійно проживає.
З 11.11.2009 року між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_2, який приїхав з
Житомирської області та хотів
влаштуватися на роботу , був укладений
усний безкоштовний договір найму .
Відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований
в житловому будинку ОСОБА_1 до 14.01.2011
року . Після цього він знявся з
реєстрації та цього ж дня , а саме -
14.01.2011 року знову був зареєстрований в
житловому будинку позивачки, без
відому останньої .

Посилаючись на те , що відповідач не
проживав раніше та не проживає зараз
в її житловому будинку АДРЕСА_1, але в
добровільному порядку не знявся з
реєстрації за вказаною адресою ,
внаслідок чого позивач не має змоги
одержати субсидію , ОСОБА_1 звернулася
з позовом до суду і просила ухвалити
рішення , яким :

1. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
таким , що втратив право на
користування жилим приміщенням , яке
знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

2. Зобов'язати Великобагачанський
РС Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серія НОМЕР_1 ,
виданий Решетилівським РВ 12.02.2001 року )
за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 17.12.2013 року до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача
залучено Великобагачанський РС
Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
(а.с.17).

В судовому засіданні 09.01.2014 року
позивач ОСОБА_1 свій позов підтримала ,
просила його задовольнити. Посилалася
на обставини , що в ньому викладені .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
09.01.2014 року не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки
дійсно він в житловому будинку АДРЕСА_1,
ніколи не проживав та не проживає і на
даний час .

Представник , третьої особи
Великобагачанського РС УДМС України в
Полтавській області Романенко О.Г.
посилався на розсуд суду .

Суд, заслухавши пояснення
учасників процесу ,свідка - ОСОБА_3,
дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи на засадах
змагальності та диспозитивності і
давши їм належну оцінку, приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
-Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою , що втратила право на
користування жилим приміщенням,
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 47 Конституції України
кожен має право на житло. Ніхто не може
бути примусово позбавлений житла
інакше як на підставі закону за
рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що власником
житлового будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1
(а.с.12).

У вказаному житловому будинку з 11.11.2009
року та 14.01.2011 року зареєстрований
ОСОБА_2 на підставі укладеного усного
безкоштовного договору найму на час
реєстрації причепу до автомобіля .
(а.с.6-8,16).

Відповідач ОСОБА_2 був
зареєстрований в житловому будинку
ОСОБА_1 до 14.01.2011 року .

Відповідно до п.10 Наказу МВС України
№600 від 15.06.2006 року « Про затвердження
Порядку оформлення і видачі паспорта
громадянина України» при обміні
паспорту відомості про реєстрацію (
зняття з реєстрації місця проживання)
переносяться з паспорта» , що підлягає
обміну.

Під час видачі паспорта громадянину
ОСОБА_2 дані про зміну паспорта були
внесені до нового паспорта громадянина
України серії НОМЕР_2 від 05 січня 2011
року та домової книги «Для прописки
граждан, проживающих в АДРЕСА_1».

14.01.2011 року ОСОБА_2 був зареєстрований
за вищевказаною адресою згідно
відмітки в домовій книги (а.с.8).

Вищеназвані факти підтвердив в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який
повідомив , що з ОСОБА_2 він перебував в
дружніх стосунках і на прохання
останнього в 2009 році умовив матір
провести реєстрацію місця проживання
ОСОБА_2 в її будинку за адресою:
АДРЕСА_1. За умовами договору
відповідач повинен був провести
реєстрацію свого причепа до автомобіля
, а потім виписатися .Однак , ОСОБА_2
після реєстрації причепа , знаходив
чисельні причини , щоб уникнути
виконання умов договору .Що стосується
повторної реєстрації місця проживання
ОСОБА_2 , вона могла бути здійснена в той
час , коли він надавав відповідачеві
домову книгу на виписку .

Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150
ЖК УРСР громадяни, які мають у
приватній власності будинок (квартиру)
і користуються ним (нею) для особистого
проживання і проживання членів їх
сімей мають право розпоряджатися цією
власністю на свій розсуд: продавати,
дарувати, заповідати та укладати інші
не заборонені законом угоди. При цьому,
обмеження чи втручання в право
власника можливе лише з підстав,
передбачених законом.

Об'єктом права власності особи може
бути, зокрема, житло -житловий будинок,
садиба, квартира (ст.ст.379,382 ЦК України).

Відповідно до статті 107 ЖК УРСР - у
разі вибуття наймача та членів його
сім'ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле
приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого
приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Згідно ст.7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні " зняття з
реєстрації місця проживання
здійснюється протягом семи днів на
підставі остаточного рішення суду,
зокрема, про припинення права
користуванням житловим приміщенням.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України "у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності передбачених законом
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову".

Отже, виходячи з вищевикладеного, з
урахуванням того, що відповідач ніколи
не проживав в житловому будинку
АДРЕСА_1 , а був тимчасово
зареєстрований для оформлення
реєстрації транспортного засобу , є
передбачені законом підстави для
визнання ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим
приміщення - вказаним житловим
будинком.

На підставі викладеного та
керуючись ст.47 Конституції України, ,
ст.ст. 9, 72,150 ЖК УРСР, ст.ст.3,7 Закону
України "Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні", ст.ст. 3,10,11,60,174,179 ,212-215 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа , яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору
-Великобагачанський РС Управління
державної міграційної служби України в
Полтавській області про визнання
особи такою , що втратила право на
користування жилим приміщенням -
задовольнити .

2 Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким ,
що втратив право на користування жилим
приміщенням , яке знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1.

3 Зобов'язати Великобагачанський
РС Управління державної міграційної
служби України в Полтавській області
зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_1 ( паспорт серія НОМЕР_2 ,
виданий Великобагачанським РВ УМВС
України в Полтавській області 05.01.2011
року ) за адресою : АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення
суду подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя -