Суддя: Румілова
І м е н е м У к р а ї н и
9 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі : Головуючого -
судді Румілової Н.М.
при секретарі - Цибуліній
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства
«Горлівсктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення, -
Позивач ОСОБА_2 «Горлівськтепломережа»
звернувся до суду з позовною заявою, в
якій зазначив, що відповідач
несвоєчасно та не в повному обсязі
оплачує вартість послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, в результаті чого за період з
серпня 2011 року по квітень 2013 року
утворилась заборгованість у сумі 3954, 14
грн. Просить стягнути з відповідача на
свою користь вказану суму
заборгованості, у відповідності до ч.2
ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 99, 34
грн., інфляційні нарахування у сумі 3, 32
грн. та витрати зі сплати судового
збору в сумі 229, 40 грн.
Представник позивача за довіреністю
ОСОБА_3 до судового засідання не
з’явилась, про час, дату та місце
розгляду справи була повідомлена
належним чином. Заздалегідь надала
суду заяву про розгляд справи без її
участі, позовні вимоги просила
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання
не з’явився, про розгляд справи був
повідомлений заздалегідь належним
чином, про причину неявки суд не
повідомив, своїх заперечень щодо
позову не надав. В силу ч.4 ст. 169 ЦПК
України, зі згоди представника
позивача, суд ухвалив розглянути
справу заочно без участі відповідача,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи і давши їм оцінку, доходить
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню за наступних
Згідно особового рахунку №1072388,
відповідач являється споживачем
послуг з централізованого опалення
Таким чином відповідач у період, за
який пред’явлено позовні вимоги,
споживав теплову енергію, яка
надавалась позивачем.
Обов’язком споживачів є оплата
житлово-комунальної послуги у строк ,
встановлений законом, передбачений п.3
ч.3 ст. 20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги”.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія та інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку
Згідно ст. 68 ЖК України, п.10 Правил
надання послуг по водо-теплопостачанню
та водовідведенню, затверджених ПКМУ
від 30.12.1997 року, п.п.17, 35 Правил
користування приміщенням житлових
будинків та прибудинковими
територіями, затверджених ПКМУ від
08.10.1992 року, відповідач був
зобов’язаний щомісячно, не пізніше 10
числа наступного місяця, по
встановленим нормам та тарифам вносити
комунальні платежі за послуги по
теплопостачанню, чого ним зроблено не
У судовому засіданні
встановлено, що фактично між сторонами
існували правовідносини по наданню
послуг по теплопостачанню і
користування такими послугами. Позивач
виконував свої обов’язки по наданню
послуг, а відповідач, будучі споживачем
цих послуг, свої зобов’язання по їх
оплаті не виконував, внаслідок чого
виникла заборгованість, у зазначеній
позивачем сумі, що підтверджується
Відповідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
Таким чином, відповідно до наданого
позивачем розрахунку, з відповідача
слід стягнути три відсотки річних у
сумі 99, 34 грн. та інфляційні
нарахування у сумі 3, 32 грн. за порушення
виконання грошового зобов’язання по
сплаті послуг з централізованого
За таких обставин позовні вимоги
являються обґрунтованими і підлягають
Питання про стягнення судових витрат
вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК
України та Закону України N 3674-VI від
08.07.2011 року, який набрав чинності 01.11.2011
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст.
10, 11, 60, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства
«Горлівсктепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги з
централізованого опалення
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа»:
- заборгованість за послуги з
централізованого опалення за період з
серпня 2011 року по квітень 2013 року у
сумі 3954 (три тисячі дев’ятсот
п’ятдесят чотири) грн.. 14 коп.;
- 3% річних в сумі 99 (дев’яносто дев’ять)
- інфляційні нарахування у сумі 3 (три)
- витрати зі сплати судового збору в
сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40
Рішення суду може бути
оскаржено шляхом подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Донецької
області через Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки протягом
десяти днів, з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення
– протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути
переглянуте Центрально-Міським
районним судом м. Горлівки Донецької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя

Н.
М. Румілова