Справа № 249/879/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26 лютого 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого -
судді…………………………………...Дністрян
О.М.,

при секретарі
…………………………………………..Проскуренко
М.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шахтарська
подання державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції про тимчасове
обмеження у праві виїзду боржника за
кордон, -

В с т а н
о в и в :

Головний державний виконавець відділу
ДВС Шахтарського міськрайонного
управління юстиції звернулася до суду
з поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду боржника за кордон,
мотивуючи свої вимоги тим, що на
примусовому виконанні у відділі
перебуває виконавчий лист № 2/247/642/13,
виданий 23.05.2013 року Торезьким міським
судом Донецької області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
19.04.2013 року і до повноліття дитини.
29.05.2013 року відкрито виконавче
провадження ВП № 38199525, в перебігу
здійснення якого направлено запити до
обліково-реєстраційних установ про
наявність зареєстрованого за
боржником майна, до ДПС України - про
джерела доходів, до банківський
установ м.Шахтарська - постанови про
арешт коштів. Згідно отриманих
відповідей боржник не володіє
автомототранспортом, грошових вкладів
у банківських установах, філії яких
розташовані в м.Шахтарську не виявлено.
Також зазначила, що платник аліментів
ОСОБА_3 не в повному обсязі сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини, заборгованість по аліментах
станом на 21.02.2014 р. складає - 4285,47грн.
Просила суд вирішити питання про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон громадянина України - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, до повної сплати
заборгованості, яка станом на 21.02.14 р.
складає - 4285,47грн., за рішенням
Шахтарського міськрайонного суду №
2/247/642/13 від 23.05.2013 року без вилучення
паспорту.

В судове засідання представник Відділу
державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції не з'явився, наддали
суду заяву про розгляд справи без
участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що подання не підлягає задоволенню за
наступних підстав.

В провадженні Відділу ДВС Шахтарського
міськрайонного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження ВП
№ 38199525 по примусовому виконанню
виконавчого листа № 2/247/642/13, який
виданий 23.05.2013 року Торезьким міським
судом Донецької області, про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на
утримання неповнолітньої дитини - сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? всіх
видів його доходів щомісячно, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
19.04.2013 року і до повноліття дитини.
Рішення суду боржником виконується
частково, станом на 21.02.14 р.
заборгованість складає - 4285,47грн.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України» та п.8 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затверджених
постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57
громадянину України може бути
відмовлено у видачі паспорту або
громадянину України, який має паспорт,
може бути тимчасового відмовлено у
виїзді за кордон, зокрема у випадках,
якщо діють неврегульовані аліментні,
договірні чи інші невиконані
зобов'язання - до виконання зобов'язань
або розв'язання спору за погодженням
сторін у передбачених законом
випадках, або забезпечення зобов'язань
заставою, якщо інше не передбачено
міжнародним договором України або він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

За змістом п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження» державний
виконавець під час здійснення
виконавчого провадження має право у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатись до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника фізичної особи
або керівника боржника-юридичної особи
за межі України до виконання
зобов'язань за рішенням. Статтею 90
вищезазначеного Закону передбачена
відповідальність за невиконання
законних вимог державного виконавця та
порушення вимог цього Закону. Законом,
зокрема, передбачено юридичні санкції
у вигляді тимчасового обмеження у
праві виїзду не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання.

На момент звернення до суду з поданням
факт ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, повинен вже відбутись і бути
об'єктивно наявним та вбачатись з
матеріалів справи виконавчого
провадження.

Про ухилення боржника від виконання
покладених на нього рішенням
обов'язків у виконавчому провадженні
може свідчити невиконання ним своїх
обов'язків, передбачених ч.6 ст. 12 Закону
«Про виконавче провадження», зокрема,
утримання від вчинення дій, які
унеможливлюють чи ускладнюють
виконання рішення; надання у строк,
встановлений державним виконавцем,
достовірних відомостей про свої доходи
та майно, у тому числі про майно, яким
він володіє спільно з іншими особами,
про рахунки у банках чи інших
фінансових установах; своєчасна явка
за викликом державного виконавця;
письмове повідомлення державному
виконавцю про майно, що перебуває в
заставі або в інших осіб, а також про
кошти та майно, належні боржникові від
інших осіб.

Проте, жодного доказу ухилення
боржником від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду,
державним виконавцем не наведено.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів,
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби.

Таким чином, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що подання державного
виконавця про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України стосовно
ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України та в'їзду в
Україну громадян України», ст. 377-1 ЦПК
України, суд -

У х в а л и
в :

В задоволенні подання державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві
виїзду за кордон - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, або протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи.

Суддя:
О.М. Дністрян.