Справа №
Провадження № 2/185/896/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року Павлоградський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючий - суддя Боженко Л. В.,

секретар - Полуциган О. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася через суд з позовом
до відповідачів, в якому просить
визнати їх такими, що втратили право
користування жилим
приміщенням-домоволодіням АДРЕСА_1 В
обгрунтування позову позивач
посилається на те, що 12 грудня 2013 року
вона на підставі договору-купівлі
продажу придбала у ОСОБА_2 та ОСОБА_5
будинок по АДРЕСА_1. Після придбання
будинку їй стало відомо, що в ньому
зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Вказані особи в будинку не проживають
з 2011 року, власних речей в будинку
немає. Тому просить визнати їх такими,
що втратили право користування жилим
приміщенням-домоволодіням.

Перед початком судового засідання
позивач надала письмову заяву про
слухання справи в її відсутність.
Позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не
з'явились, про слухання справи були
повідомлені через оголошення в газеті
"Вісті Придніпров"я".

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає встановленими наступні
обставини.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що
власник житлового будинку, квартири
має право використовувати помешкання
для власного проживання, проживання
членів своєї сім`ї.

В матеріалах справи мається копія
договору купівлі- продажу будинку від
12.12. 2013 року згідно якого ОСОБА_1 купила
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 6-7).

З копії витягу з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно про
реєстрацію права власності вбачається,
що ОСОБА_1 належить на праві приватної
власності будинок АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З довідки виданої квартальним
комітетом вбачається, що ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прописані в будинку
АДРЕСА_1, але з 2011 року ОСОБА_2 не
проживає в ньому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не
проживають з 2005 року. ( а.с. 4)

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
має право вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Оскільки проживання відповідачів у
будинку створює перешкоди позивачу у
користуванні та розпорядженні
власністю, для позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_4 є сторонніми особами, у
зв'язку з чим не мають правових підстав
для проживання у вказаному помешканні,
в добровільному порядку не
виселяється, суд приходить до висновку,
що є всі підстави для задоволення
позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.391 ЦК України, ст.ст. 10, 213,215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
такими, що втратили право користування
будинком АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Павлоградський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :
Л. В. Боженко