Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/849/14-ц
Провадження № 2/321/330/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 рік

у складі: головуючого судді,- Ворожбянова А.М.

при секретарі,- Бородіної І.В.

за участю відповідача ,- ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 621 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 266 грн. 21 коп. Позивач посилається на те, що відповідач, маючи борг в зазначеній вище сумі, відмовляється в добровільному порядку сплатити його позивачу, що і змусило позивача звернутися до суду, з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву, якою просить суд розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, в судовому засіданні надала заяву, в якій просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачеві в задоволенні позовних вимог про стягнення з неї суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 26 621 грн. 16 коп., в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

Судом встановлено наступне.

Як виходить з матеріалів цивільної справи, відповідно до укладеного договору за № ZPXRRX04400046, 08.06.2007 року, ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 3 489 грн. 59 коп. Згідно умов Договору, ОСОБА_3 було надано строковий кредит на суму 3 489 грн. 59 коп. в строк з 08.06.2007 року по 07.12.2008 рік включно.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем подано позов 14 травня 2014 року, тоб-то з пропуском позовної давності.

Відповідно до вимог ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, вробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Представник позивача не надав суду жодного доказу поважності причин пропуску строку позовної давності. Відповідач в наданій заяві, наполягає на застосуванні строку позовної давності.

Оскільки у суду немає підстав для поновлення строку позовної давності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності, без поважних на те причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 261, 267 ЦК України, ст.ст. 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 в зв'язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Ворожбянов