Справа № 427/787/14-ц
Провадження № 2/427/767/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.03.2014 року

Свердловській
міський суд Луганської області у
складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Свердловського
міського суду цивільну справу за
позовом Кредитної спілки «Компаньйон»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
позовною заявою, в обґрунтування якої
зазначає, що 25.07.2013 року КС «Компаньйон»
та ОСОБА_1 уклали договір кредитування
№ КК-4018/25.07.2013-Кр, відповідно до п. 1.1.
та п. 2.2 якого, позивач надав
відповідачу грошову суму в розмірі 6800
грн. на умовах погашення кредиту та
процентів згідно графіку розрахунків,
що є невід'ємною частиною договору.

У зв'язку з порушенням
відповідачкою умов вищевказаного
договору, за нею утворилась
заборгованість на загальну суму 9715,15
грн., яка складається з: суми боргу по
кредиту - 5966,64 грн. та заборгованості за
відсотками 3748,51- грн., яку позивач
просить суд стягнути з відповідачки, а
також судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник позивача
Бєлоусова Л.В. до суду не з'явилася,
надала заяву про розгляд справи у її
відсутності, наполягає на задоволені
позову, не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідачка у судове
засідання не з'явилася, про день
слухання справи була належним чином
повідомлена, про причини неявки суду не
повідомила, у зв'язку з чим суд визнає
її неявку з неповажних причин, та
вважає можливим розглянути справу у її
відсутності, на підставі наданих
доказів, яких визнає достатніми для
постановлення рішення, постановивши по
справі заочне рішення, оскільки проти
цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали
справи, вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526, 629 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Відповідно до ст.530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом. Боржник, який прострочив
виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані
простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після
прострочення. Якщо внаслідок
прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для
кредитора, він може відмовитися від
прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.

Відповідно зі ст.ст.1054, 1049 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальникові у розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 25.07.2013
року КС «Компаньйон» та ОСОБА_1 уклали
договір кредитування № КК-4018/25.07.2013-Кр,
відповідно до п. 1.1. та п. 2.2 якого,
позивач надав відповідачу грошову суму
в розмірі 6800 грн. на умовах погашення
кредиту та процентів згідно графіку
розрахунків, що є невід'ємною частиною
договору.

Згідно п. 1 копії
додаткової угоди до договору
кредитування № КК-4018/25.07.2013-Кр (а.с.9),
плата за користування кредитом
(проценти) становить 0,369863 % на день від
суми залишку кредиту, виходячи із
річної процентної ставки 135%. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня надання
кредиту. Відповідно п. 2 додаткової
угоди, у разі стягнення боргу у
судовому порядку плата за користування
кредитом становить 135% річних з залишку
основної суми кредиту за весь період
користування кредитом. У зв'язку з
порушенням відповідачкою умов
вищевказаного договору, за нею
утворилась заборгованість на загальну
суму 9715,15 грн., яка складається з: суми
боргу по кредиту - 5966,64 грн. та
заборгованості за відсотками 3748,51-
грн.

Оскільки договором був чітко
визначений розмір щомісячної сплати
частини заборгованості, порядок
виплати якої відповідачка порушила,
позивач отримав право вимоги
дострокового повернення частини
кредиту, що залишився, та сплати
процентів, у зв'язку з чим, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача
ОСОБА_1, на користь позивача утворену
заборгованість за кредитним договором
в повному обсязі.

Також згідно зі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений судовий збір у
сумі 243,60 грн.

На підставі ст. 526, 610, 612, 629,
1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11,
60, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 223-224 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Компаньйон» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь кредитної спілки «Компаньйон»
на р/р 5, банк в м. Краснодон АБ
«Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572,
несплачену суму по кредиту в розмірі
5966, 64 грн., нараховані відсотки в
розмірі 3748,51 грн., що загалом становить
9715,15 грн. (дев'ять тисяч сімсот
п'ятнадцять гривень п'ятнадцять
копійок) та судовий збір у розмірі 243,60
грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Копію заочного
рішення рекомендованим листом
направити відповідачу для відома не
пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Роз'яснити сторонам, що заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом 10
днів з дня його проголошення. Рішення
набуває чинності, якщо протягом
вказаного часу не надійде апеляційна
скарга на нього або заява про його
перегляд.

Суддя:

Т.Г.Маркова