Справа № 223/813/14-ц
Провадження № 2-о/223/23/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 грудня 2014 року м.Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Жамбровського С.І., при секретарі Соколовій Л.М., розглянувши в приміщенні Вугледарського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, про встановлення факту знаходження на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позовні вимоги мотивовані тим, що заявник ОСОБА_1, з 01.05.1971 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю до моменту його смерті у АДРЕСА_1., але були зареєстровані проживали за різними адресами, заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1., а чоловік за місцем знаходження дачного будинку АДРЕСА_2 Заявник постійно заходилась на утриманні свого чоловіка. Після смерті чоловіка, у неї виникло право перейти на пенсію в разі втрати годувальника оскільки заявник досягла пенсійного віку. Однак, вирішити це питання можливо тільки в судовому порядку, оскільки заявник та її чоловік останнім часом були зареєстровані за різними адресами а фактично проживали за місцем реєстрації заявника за адресою: АДРЕСА_1. На підставі зазначеного заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 для звернення до Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області з заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Заявник в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву в якій, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу без її участі.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Представник зацікавленої особи УПФУ м. Вугледар в судове засідання не з'явився, до судового засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення факту перебування ОСОБА_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що з 01.05.1971, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 від 1.05.1971 , актовий запис № 12 (а.с.6).

Сторони проживали спільно однією сім'єю, але були зареєстровані за різними адресами. Заробіток і пенсія чоловіка були більші ніж його дружини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 28.07.2014 року виконкомом Єлизоветівської ради Мар'їнського району Донецької області, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12)

Як вбачається з довідки від 14.10.2014 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПФУ м. Вугледар Донецької області та отримує середню щомісячну пенсію в розмірі 1072.76 грн. яка є меншою ніж мінімальна (а.с.13).

Відповідно до довідки від 19.09.2012 року, ОСОБА_2 до серпня 2014 року перебував на обліку в УПФУ м. Вугледар Донецької області та отримував середню щомісячну пенсію в розмірі 3683.85 грн., що значно більше пенсії заявника а відповідно і заробітну плату в 3 рази більше (а.с.14)

Відповідно акту № 1199 КП «Керуюча компанія по житлово-комунальних послугах Вугледарської міської ради» від 29.08.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 11)

Згідно з актом Єлизаветівської сельської ради, Мар'їнського району Донецької області від 05.09.2014 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживала з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 10.)

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом існування, але які і самі отримують пенсію, мають право, за їх бажанням, перейти на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного недієздатного члена сім'ї.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту знаходження особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії, якщо допомога, що надавалася годувальником, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. При цьому одержання заявником пенсії (заробітної плати) не є підставою для відмовлення у встановленні факту перебування на утриманні.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та визнання перебування її на утриманні померлого ОСОБА_2 і що з його смертю вона втратила основне джерело засобів до існування.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року № 1058-IV, керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215, п.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та факт знаходження її на його утриманні до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з цивільних справ апеляційної інстанції через Вугледарський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області С.І.Жамбровський