Справа № 216/8838/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2014 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі Артеменко А.Ю.,
позивача ОСОБА_1 .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-
У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
позовні вимоги обгрунтовані тим, що з
відповідачем вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2005
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей -
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
Позивач, ОСОБА_1, просить розірвати
шлюб, посилаючись на те, що вони
припинили шлюбні відносини у зв'язку з
тим, що під час проживання вони
втратили повагу один до одного, любов,
між ними виникло взаємне непорозуміння
та небажання проживати разом, у зв'язку
з різними поглядами на сімейне життя та
ведення сумісного господарства,
вважає, що сім'я остаточно розпалася,
вони перестали підтримувати шлюбні
відносини в березні 2013 року.
Відновлення шлюбних стосунків з
відповідачем вважає неможливим.
У судове засідання позивач не
з'явилася, до суду надала заяву, в якій
просить суд розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з`явився,
про причини неявки не повідомив. На
підставі наявних у справі доказів та зі
згоди позивача суд вважає за можливе
ухвалити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до висновків про те,
що заявлені вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.
Як встановлено в судовому засіданні
позивач, ОСОБА_1, 06 серпня 2005 року
зареєструвала шлюб з відповідачем,
ОСОБА_3, у Центрально - Міському відділі
РАЦС Криворізького міського
управління юстиції, актовий запис №389.
Від шлюбу з відповідачем сторони мають
неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони тривалий час не підтримують
шлюбних відносин, не приймають заходів
для примирення і збереження сім,ї, що
підтвердилось показами позивача в
судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд вважає, що шлюб
сторін розпався остаточно, носить
формальний характер, підлягає
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 174, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
104, 110, 112 СК України , суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 06 серпня 2005 року
Центрально-Міським відділом РАЦС
Криворізького міського управління
юстиції, актовий запис № 389 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище «ОСОБА_1» .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко