Справа № 427/135/14-ц
Провадження № 2/427/576/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого
судді : Олейнікової Г.М.

при секретарі:
Поляковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду
з позовом і в обґрунтовування позовних
вимог пояснила, що на протязі одного
року вона проживала з ОСОБА_2 однією
сім,єю без реєстрації шлюбу, а 30.05.2006
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області був зареєстрований
їх шлюб, про що в книзі реєстрації
шлюбів був зроблений відповідний
актовий запис № 186.

Проживали вони сумісно на АДРЕСА_1 до
20.04.2013року , а потім їх сім,я розпалась,
сторони розійшлися і проживають
окремо. З того часу спроб помиритися,
поновити подружні відносини не робили
і на примирення вона не погодиться ,
оскільки сім,я розпалась остаточно і
зберігати шлюб вона наміру не має, так
як він суперечить її інтересам.

Винним у розпаді сім,ї позивачка вважає
ОСОБА_2, який зловживав спиртним
напоями, що відображалось на
матеріальному становищі сім,ї,
поводився в сім,ї агресивно, постійно
погрожував їй застосуванням фізичного
насилля, виганяв її з квартири і вона з
дитиною неодноразово тимчасово
проживала у родичів. Її звернення до
міліції з приводу його недостойної
поведінки в сім,ї бажаного результату
не давали. Заради збереження сім,ї і їх
дитини позивачка раніше не зверталась
до суду з позовом про розірвання шлюбу,
сподівалась, що з часом він змінить
своє відношення до неї, припинить
вживати спиртне, але цього не сталося,
тому вона прийняла остаточно рішення
про розірвання шлюбу.

Від сумісного проживання у сторін є
неповнолітня донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, яка постійно
проживає з позивачкою на цей час і
проживатиме з нею після розірвання
шлюбу, про що спору між ними немає.
Рішення про стягнення аліментів на
утримання доньки прийнято судом
раніше. Спору з приводу спільного
сумісного майна між ними немає.

Позивачка просить суд
розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її участі, підтримує
позовні вимоги в повному обсязі, строк
для примирення їй не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути у його відсутність, позов
визнає в повному обсязі, строк для
примирення йому не потрібний, просить
розірвати шлюб.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про
одруження (а.с.6) убачається, що 30.05.2006
року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що є
актовий запис № 186, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013
року. Причиною розпаду родини є те що
відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними
напоями, коли проживали однією сім,єю,
то він поводився агресивно, постійно
погрожував їй застосуванням фізичного
насилля, матеріально сім,ю не
забезпечував, виганяв її з дитиною з
дому, тому позивачка вважає, що
примирення між ними не може бути,
оскільки сім'я розпалась остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є
недоцільним, оскільки суперечить
інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище ОСОБА_1),
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем, м.
Свердловська, Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 30.05.2006 року, актовий
запис №186.

Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення
рішення до апеляційного суду
Луганської області. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення
строку для подання апеляційної скарги,
якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: