№ 2/254/2385/2013
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді            -
Грачова Р.Р.

при секретарі            -
Лисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на наступні обставини.

З відповідачем вона перебуває в
шлюбі з 18.07.1998 року, який зареєстрований
Ларинською селищною радою
Будьоннівського району міста Донецька.

Від шлюбу у них народилася дитина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом із позивачкою.

З квітня 2004 року вона з
відповідачем не мешкає разом з тих
причин, що відповідач ніде не працював,
матеріально сім’ю не забезпечував.

На теперішній вона мешкає з іншим
чоловіком, від сумісного життя з яким у
них народилася дитина – ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак на даний час вона
позбавлена можливості зареєструвати
шлюб з новим чоловіком, в зв’язку з чим
виникла необхідність звернутися до
суду з вказаним позовом.

Просить суд шлюб з відповідачем
розірвати.

Позивачка в судове засідання не
з’явилася, надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, просила
шлюб з відповідачем розірвати, проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у
випадку неявки в судове засідання
відповідача, належним чином
повідомленого та від якого не надійшло
заяви про розгляд справи у його
відсутність, якщо вказані ним причини
неявки визнані неповажними, суд може
прийняти заочне рішення на підставі
доказів, які є в матеріалах справи, якщо
позивач не заперечував проти такого
розгляду справи.

В зв’язку, з чим суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності
відповідача, що відповідає положенням
ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Статтями 110, 112 СК України
встановлено, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред’явлений одним із
подружжя. Суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 18.07.1998 року
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 був укладений шлюб, який
зареєстрований Ларинською селищною
радою Будьоннівського району міста
Донецька, актовий запис №08.

Під час шлюбу у них народилася
дитина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, актовий запис №09.

Судом встановлено, що шлюбні
відносини між сторонами фактично
припинились, з огляду на те, що сім’я
розпалась, відновити сімені стосунки
неможливо, в зв’язку з відсутністю
взаємопорозуміння між ними та взаємної
поваги.

З огляду на викладене, суд вважає,
що шлюб між позивачкою та відповідачем
необхідно розірвати, оскільки в
судовому засіданні встановлений факт,
що сім'я розпалася остаточно і
збережена бути не може. Примирення між
сторонами не можливо. Спору майнового
характеру між ними не має.

Керуючись ст.ст.110, 112, 161 СК України,
і на підставі ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
який укладений 18.07.1998 року та
зареєстрований Ларинською селищною
радою Будьоннівського району міста
Донецька, актовий запис №08, - розірвати.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 10 днів
з дня його проголошення. Особи які
брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: