З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
головуючого - судді Профатило П.І.,
при секретарі - Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Слов'янську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Слов'янської теплової
електричної станції до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги,-
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2014 року ПАТ «Донбасенерго в
особі структурної одиниці
Слов'янської теплової електричної
станції звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги,
обґрунтовуючи вимоги тим, що позивач
надавав відповідачу послуги у вигляді
центрального опалення та гарячого
водопостачання, водопостачання та
водовідведення. Відповідач своєчасно
не вносили плату за надані послуги, в
результаті чого виникла
заборгованість перед постачальною
організацією. Заборгованість за період
з 01.10.2008 року по 30.09.2010 року склала 3714,45
грн. Просять стягнути з відповідачів
заборгованість за житлово-комунальні
послуги в розмірі 3714,45 грн., а також
судовий збір у сумі 243,60 грн.,
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надав заяву в якій просив справу
слухати у його відсутності та
задовольнити позовні вимоги у повному
обсязі. Проти постановлення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи.

Дослідивши представлені докази, суд
приходить до переконання, що даний
позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач надав відповідачу послуги у
вигляді центрального опалення та
гарячого водопостачання,
водопостачання та водовідведення,
однак відповідач своєчасно не вносили
плату за надані послуги, в результаті
чого виникла заборгованість перед
постачальною організацією.
Заборгованість за період з 01.10.2008 року
по 30.09.2010 року склала 3714,45 грн.

Відповідно до ст.64 ЖК
України і положень ст. 526 ЦК України
відповідач не виконав свої
зобов'язання по своєчасній оплаті
наданих послуг.

Отже, суд вважає, що
підлягають вимоги позивача в частині
стягнення боргу з відповідачів
підлягають задоволенню.

В п.1 ст. 88 ЦПК України зазначено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати по справі,
а саме: судовий збір у сумі 243,60 грн..

Керуючись ст. 526, 527 ЦК України, ст.64 ЖК
України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства
«Донбасенерго» в особі структурної
одиниці Слов'янської теплової
електричної станції - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не
встановлено, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ПАТ
«Донбасенерго», в особі структурної
одиниці Слов'янської теплової
електричної станції на розрахунковий
рахунок № 3471 у ТВБВ 10004/0570 в філії
Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106,
, заборгованість по оплаті
житлово-комунальних послуг в розмірі
3714 (три тисячі сімсот чотирнадцять) грн.
45 коп. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Дане заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем за його
письмовою заявою, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
даного рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І.
Профатило