Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" березня 2014 р. Дніпровский районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційного
Банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до
Броварського міськрайонного суду
Київської області з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
кредитним договором в сумі 50 017,10 грн.
та судових витрат.

Вимоги мотивує тим, що 14 липня 2007 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір № K2XRRX04880242,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 4 905,60 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Банк свої зобов'язання перед
відповідачем відповідно до укладеного
договору виконав в повному обсязі,
надавши останньому кредит у розмірі
встановленому договором.

Проте ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором порушив, внаслідок
чого у відповідача утворилася
заборгованість перед банком, яка
станом на 15.05.2013 року становить 50 017,10
грн., та складається із заборгованості
по процентам за користування кредитом
у розмірі 21 799,03 грн., заборгованості по
комісії за користування кредитом у
розмірі 1 081,71 грн., пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором у
розмірі 24 278,40 грн., штрафів відповідно
до п. 2.4.5.5 умов та правил надання
банківських послуг, що складаються з
фіксованої частини штрафу у розмірі
500,00 грн., та процентної складової
штрафу у розмірі 2 357,96 грн.

Ухвалою Броварського міськрайонного
суду Київської області від 18.09.2013 року
цивільна справа за позовом ПАТ КБ
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості передана на розгляд до
Дніпровського районного суду м. Києва
за підсудністю (а.с. 49).

В судове засідання представник
позивача не з»явився, представником
ПАТ КБ «ПриватБанк» Стадніковим Д.В.
суду подана заява з проханням
розглянути справу у його відсутності, в
заяві вказав, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74
ЦПК України за зазначеною позивачем
адресою місця проживання, за якою
ОСОБА_1 зареєстрований у встановленому
законом порядку, про причини неявки
останній не повідомив, у зв"язку з чим
суд, з урахуванням заяви представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача та
відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК
України ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
частково, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 14
липня 2007 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір № K2XRRX04880242, відповідно до умов
якого банк надав ОСОБА_1 кредит в
розмірі 4 905,60 грн. зі сплатою відсотків
за користування кредитом за ставкою 1,0 %
на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, щомісячної
винагороди за надання фінансового
інструменту у розмірі 120,19 грн. та
одноразової винагороди в сумі 817 грн.
строком користування кредитними
коштами до 14.07.2008 року.

Кредитний договір укладений шляхом
підписання відповідачем заяви
позичальника № K2XRRX04880242 разом з Умовами
надання споживчого кредиту фізичним
особам («Розстрочка» (Стандарт)) (надалі
по тексту - кредитний договір, а.с. 8-28).

При цьому відповідач зобов»язувався
щомісячно з 6 по 10 число кожного місяця
для погашення заборгованості за
кредитом сплачувати платіж у розмірі
556,43 грн. (а.с. 9).

Умовами кредитного договору визначено,
що при порушенні позичальником
зобов»язань із погашення кредиту
позичальник сплачує банку відсотки за
користування кредитом в розмірі 15,17 % в
місяць розрахованих від суми залишку
непогашеної заборгованості за
кредитом.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору і
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до п. 2.4.5.5 кредитного
договору, при порушенні позичальником
строків платежів по будь-якому з
грошових зобов»язань, передбачених
договором більш ніж на 90 днів,
позичальник зобов»язаний сплатити
банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від
суми заборгованості.

Пунктом 1.7.12 кредитного договору
обумовлено, що договір діє протягом 12
місяців з моменту підписання. Якщо
протягом цього терміну жодна із сторін
не проінформує другу сторону про
припинення дії договору, він
автоматично лонгується на такий же
строк.

Судом встановлено, що відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, внаслідок чого позивачем
відповідно до умов договору нараховано
заборгованість станом на 15.05.2013 року на
загальну суму 50 017,10 грн., що включає:
заборгованість по процентам за
користування кредитом у розмірі 21 799,03
грн., заборгованість по комісії за
користування кредитом у розмірі 1 081,71
грн., пеню за несвоєчасне виконання
зобов'язань за договором у розмірі 24
278,40 грн., штрафи відповідно до п. 2.4.5.5
умов та правил надання банківських
послуг, що складаються з фіксованої
частини штрафу у розмірі 500,00 грн., та
процентної складової штрафу у розмірі 2
357,96 грн.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Оскільки кредит видавався на суму 4 905,60
грн., а пеня нарахована у розмірі 24 278,40
грн., що значно перевищує тіло кредиту
за основним зобов»язанням, тому суд
вважає, що в частині вимог щодо
стягнення пені позов підлягає
задоволенню в межах тіла кредиту, а
саме в сумі 4 905 грн. 60 коп. Тобто,
загальна сума заборгованості за
кредитним договором складає у розмірі
30 644,30 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов»язання.

Отже, за викладених вище обставин, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню
частково.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача сплачений останнім
судовий збір в межах задоволених вимог
в сумі 306 грн. 44 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 551, 625, 629, 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 169, 208, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№ K2XRRX04880242 від 14.07.2007 року станом на
15.05.2013 року в розмірі 30 644 грн. 30 коп. та
судовий збір в сумі 306 грн. 44 коп., а
всього суму 30 950 (тридцять тисяч
дев»ятсот п»ятдесят) грн. 74 коп.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду м. Києва через
Дніпровський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано до
Дніпровського районного суду м. Києва
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя