Провадження№6/521/115/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 21» березня 2014 року Малиновський
районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання
Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Одеси подання
Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2014 року державний
виконавець Другого Малиновського
відділу державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
звернувся до суду з поданням про
оголошення розшуку ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на
виконанні у Другому Малиновському
відділі державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №1519/22289/2012,
виданий 26.07.2013 Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1)
заборгованості на користь ОСОБА_2 у
розмірі 28986,89 гри. 14.10.2013 року державним
виконавцем було винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження,
копію якої направлено сторонам. Як
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, лист із копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження, боржнику не доставлено,
так як лист повернувся за закінченням
терміну зберігання. Однак, згідно ст. 31
Закону України «Про виконавче
провадження» (далі - Закон), «боржник
вважається повідомленим про відкриття
виконавчого провадження, якщо йому
надіслано постанову про відкриття
виконавчого провадження за адресою,
зазначеною у виконавчому документі».В
ході проведення виконавчих дій,
встановлено, що боржник за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає (зі слів сусідів).
Виходом за адресою про вищевказану
інформацію складено акт державного
виконавця, а також під час виходу
залишено виклик до відділу на 16.12.2013
року. Однак, 16.12.2013 року, боржник до
відділу не з'явився, та причин неявки не
повідомив.

19.12.2013 року, державним виконавцем
спрямовано постанову ВИ № 40209280 до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про примусовий
привід боржника, через органи
внутрішніх справ. Однак, станом 12.02.2014
року, боржника до відділу не
доставлено, та причин невиконання
постанови, також не повідомлено.
Наведені обставини на думку державного
виконавця унеможливлюють виконання
рішення суду, призводять до порушення
прав та законних інтересів стягувача, у
зв'язку з чим державний виконавець
просить суд оголосити розшук боржника
ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1,
останнє відоме місце проживання:
АДРЕСА_1).

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197
ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання,
оглянувши матеріали справи, суд вважає,
що подання державного виконавця
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук
боржника оголошується за місцем
виконання рішення або за останнім
відомим місцем проживання
(перебування) боржника чи за
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (перебування)
стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у
Другому Малиновському відділі
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції
знаходиться виконавчий лист №1519/22289/2012,
виданий 26.07.2013 Малиновським районним
судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП НОМЕР_1, останнє
відоме місце проживання: АДРЕСА_1)
заборгованості на користь ОСОБА_2 у
розмірі 28986,89 грн.

14.10.2013 року державним виконавцем було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження, копію якої
направлено сторонам.

Як свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, лист із копією
постанови про відкриття виконавчого
провадження, боржнику не доставлено,
так як лист повернувся за закінченням
терміну зберігання.

Однак, згідно ст. 31 Закону України «Про
виконавче провадження» (далі - Закон),
«боржник вважається повідомленим про
відкриття виконавчого провадження,
якщо йому надіслано постанову про
відкриття виконавчого провадження за
адресою, зазначеною у виконавчому
документі».

В ході проведення виконавчих дій,
встановлено, що боржник за адресою:
АДРЕСА_1, мешкає (зі слів сусідів).

Виходом за адресою про вищевказану
інформацію складено акт державного
виконавця, а також під час виходу
залишено виклик до відділу на 16.12.2013
року.

Однак, 16.12.2013 року, боржник до відділу не
з'явився, та причин неявки не повідомив.

19.12.2013 року, державним виконавцем
спрямовано постанову ВИ № 40209280 до
Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про примусовий
привід боржника, через органи
внутрішніх справ. Однак, станом 12.02.2014
року, боржника до відділу не
доставлено, та причин невиконання
постанови, також не повідомлено

У відповідності із положеннями ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», у разі відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника-фізичної особи, державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника. Розшук
боржника-фізичної особи оголошується
відповідно за місцем виконання рішення
або за останнім відомим місцем
проживання, перебування,
місцезнаходження боржника чи
місцезнаходженням його майна, або за
місцем проживання (місцезнаходження)
стягувана.

Не звернення державного виконавця до
суду у випадках, передбачених ч. і ст. 40
Закону України «Про виконавче
провадження», а також інші дії та
бездіяльність державного виконавця,
пов'язані з розшуком боржника або його
майна, можуть бути оскаржені у 10-ти
денний строк у порядку, встановленому
Законом України «Про виконавче
провадження».

Враховуючи, що боржник від сплати боргу
ухиляється, місце його знаходження та
проживання не відомі, прийнятими
державним виконавцем мірами не
виявилося можливим встановити місце
знаходження боржника, суддя вважає
необхідним оголосити його розшук.

Таким чином, боржник ОСОБА_1 ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на нього рішенням суду, його
місцезнаходження та місце роботи не
відомі, у зв'язку з чим він підлягає
оголошенню в розшук.

На підставі викладеного, керуючись ст.
375 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Другого Малиновського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
оголошення розшуку ОСОБА_1 -
задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1,
РНОКП НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області провести
оперативно-розшукові дії направлені на
розшук боржника - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
РНОКП НОМЕР_1, останнє відоме місце
проживання: АДРЕСА_1).

Зобов'язати Малиновський РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області повідомити
Другий Малиновський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про результати
розшуку.

Копію ухвали направити для виконання в
Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, в Другий
Малиновський відділ Державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ
А.П. ЦЕЛУХ