справа № 638//9084//14-ц
2//638//4192//14
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 вересня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суду м. Харкова в складі головуючого судді Штих Т.В., секретаря Лябах Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2008 року ОСОБА_1 06.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на п.латіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається за заявою позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил кориcтування платіжною карткою.
Проте відповідач вимоги договору не виконував, в зв`язку з чим виникла заборгованість. Позивач просить стягнути заборгованість за кредитними вимогами та судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, просив в заяві, про можливість розгляду справи за його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач повторно до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належними чином, але відмовився від отримання судової телеграми про виклик до суду, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд продовжує розгляд справи в порядку заочного провадження та ухвалює заочне рішення.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідача належним чином було повідомлено про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтями 10,11,60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.
Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони посилаються,я к на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко-і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 207 Цивільного кодексу України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися: сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, Договір укладається шляхом пропозиції одніє сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Суду доведено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 06.09.2008 року ОСОБА_1 06.09.2008 року отримав кредит у розмірі 3000.00 гривен у вигляді встановленого кредитного ліміту на п.латіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов укладеного договору. Договір складається за заявою позичальника. Умов надання банківських послуг та Правил кориcтування платіжною карткою.Відповідач не виконував умов договору.
· 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом;
· 7035,00 грн, - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
· 500.00 грн, - штраф (фіксована частина),
· 1064.17 грн. - штраф (процентна складова).
Розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги.
Відповідно до ст. 1049; 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язав повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 224-226 ЦПК України ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 553, 554, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», суд.
Позов Публічного акціонерного товариства « АКЦЕНТ- БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» судовий збір у розмірі 243,60 гривен.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя : Штих Т.В.