УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/176/14Головуючий суду
першої інстанції:Короткова Л.М.
Доповідач суду апеляційної
інстанції:Самойлова О. В. "09" січня 2014 р.
суддя судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії Самойлова
О.В., розглянувши апеляційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» на
заочне рішення Керченського міського
суду АР Крим від 07 листопада 2013 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Керченського
міського суду АР Крим від 07 листопада
2013 року відмовлено в задоволенні
позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

На вказане рішення суду ПАТ КБ
«ПриватБанк» подало апеляційну скаргу,
в якій просить суд рішення скасувати,
ухвалити нове рішення про задовлення
позовних вимог.

Апеляційне провадження у справі не
може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 297 Цивільного
процесуального кодексу України,
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що
копію повного тексту оскаржуваного
рішення представником позивача, що діє
на підставі належним чином завіреної
довіреності Ворошиловою В.В. було
отримано 11 листопада 2013 року, про що
свідчить її особистий підпис на
супровідному листі (а.с. 39), відтак,
строк для подання апеляційної скарги
закінчився 21 листопада 2013 року.

Апеляційна скарга на оскаржуване
рішення Керченського міського суду від
07 листопада 2013 року позивачем
надіслана поштою на адресу суду 20
грудня 2013 року, апелянтом ставиться
питання про поновлення строку, проте
із заявленого клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження неможливо встановити
поважність причини пропуску строку,
оскільки таки причини не зазначені.

Виходячи з викладеного апеляційну
скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» слід
залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали надати до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії, що розташований за
адресою: м. Феодосія, вул. Грецька, 3-а,
98108, обґрунтовану заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження
заочного рішення Керченського
міського суду АР Крим від 07 листопада
2013 року з викладенням підстав для
поновлення строку.

Враховуючи наведене, керуючись статтею
297 Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» на заочне рішення
Керченського міського суду АР Крим від
07 листопада 2013 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може
перевищувати тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вказаних недоліків:

- вказати мотивовані підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження.

Суддя О.В.Самойлова