22-ц/772/249/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Венгрин О. О.Категорія:
67Доповідач: Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в
складі :

головуючого: Сопруна В.В.,

суддів: Марчук В.С.,
Шемети Т.М.,

при секретарі: Сніжко О.А.,

за участю: ОСОБА_2, -

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
зацікавленої особи Вінницької міської
ради про встановлення юридичного
факту, проживання однією сім»єю, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 грудня 2013
року,-

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом про про встановлення
юридичного факту, проживання однією
сім»єю. Заяву мотивував тим, що
постійно мешкав по АДРЕСА_1 та вів
спільне господарство з ОСОБА_3 більше
п»яти років до її смерті. Встановлення
факту проживання однією сім»єю зі
спадкодавцем не менш як п»ять років до
часу відкриття спадщини йому потрібно
для оформлення спадщини, тому просив
заяву задовольнити.

Рішенням Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 грудня 2013 року
в задоволені вказаної заяви
відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням
суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просив скасувати рішення
Вінницького міського суду Вінницької
області від 05 грудня 2013 року та
постановити нове рішення про
задоволення заяви про встановлення
факту, що має юридичне значення.

Колегія суддів, заслухавши осіб, які
з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши докази, перевіривши
законність та обґрунтованість рішення
суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, прийшла до
висновку, що остання задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішенням,
ухвалене на основі повно і всебічно
з`ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Відмовляючи в заяві, суд першої
інстанції вірно врахував обставини, що
заявник проживав періодично в
помешканні померлої ОСОБА_3,
користувався її майном, але і одночасно
проживав і в квартирі своєї матері по
АДРЕСА_2

Колегія суддів погоджується з таким
висновком районного суду.

Судом першої інстанції встановлено, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).
Відповідно до довідки ВМУ УМВС України
у Вінницькій області від 02.12.2008 року
(а.с. 12) про смерть ОСОБА_3, яка проживала
по АДРЕСА_1, повідомив ОСОБА_2, який
проживав по АДРЕСА_2

Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона
зобов»язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень. Докази
подаються сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що
заявником не надано належних та
допустимих доказів, які б підтвердили
факт проживання однією сім»єю з
померлою ОСОБА_3 не менше як п»ять
років.

Крім того, після смерті сина ОСОБА_3 -
ОСОБА_5, спадкоємцями першої черги по
закону є двоє його дітей.

Відповідно до ст..308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Таким чином, колегія суддів
прийшла до висновку, що судом першої
інстанції повно з'ясовано фактичні
обставини справи, дано належну оцінку
зібраним доказам. Рішення суду
відповідає матеріалам справи та
вимогам закону і підстав для його
скасування немає.

Доводи апеляційної скарги
ОСОБА_2 безпідставні, необґрунтовані і
висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313- 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Вінницького міського суду
Вінницької області від 05 грудня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги до Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: підпис
Сопрун В.В.

Судді: підписи
Шемета Т.М.

Марчук В.С.

З оригіналом вірно:
Сопрун В.В.