Ухвала

іменем україни

17 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу
Державної казначейської служби
України на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 лютого
2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Кіровського ВДВС Дніпропетровського
МУЮ та ДКС України про відшкодування 5
735 грн моральної шкоди.

Заочним рішенням Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від
19 листопада 2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 лютого
2014 року рішення Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська від 19
листопада 2013 року скасовано та
ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ДКС України
за рахунок коштів Державного бюджету
України шляхом списання коштів з
єдиного казначейського рахунку на
користь ОСОБА_2 500 грн моральної шкоди.

В іншій частині позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ДКС
України, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права, ухвалене у справі
рішення апеляційного суду просить
скасувати та залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані
до неї матеріали, зміст оскаржуваного
рішення апеляційного суду, не дають
підстав для висновку про порушення
норм процесуального права та
неправильне застосування
матеріального права при його
ухваленні.

На підставі наведеного та
керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
Кіровського відділу державної
виконавчої служби Дніпропетровського
міського управління юстиції, Державної
казначейської служби України про
відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою Державної
казначейської служби України на
рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 18 лютого
2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук