Справа № 544/418/14-ц
пров. № 2-о/544/35/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря - Несена О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 (фізична
особа),

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 у лютому 2014 року звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
родинних відносин.

У своїй заяві ОСОБА_2 вказує на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2,
ОСОБА_3. Внаслідок її смерті відкрилась
спадщина, яка складається з права на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу
України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна, що належить
померлій.

У відповідності до ст.. 549 Цивільного
кодексу України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2
прийняла спадщину, яка залишилася
після смерті її матері.

Проте вона не має змоги нотаріально
оформити своє право на спадщину,
оскільки у її свідоцтві про укладення
шлюбу невірно зазначене її імя ОСОБА_2,
а тому вбачається, що з ОСОБА_6 уклала
шлюб ОСОБА_2 та отримала шлюбне
прізвище ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_3 померла, встановити
факт ОСОБА_2 та ОСОБА_3 родинних
відносин інакше, ніж в судовому
порядку, ОСОБА_3 не має можливості.

У судовому засіданні представник
заявниці викладене у заяві підтримав
та пояснив, що у свідоцтві про
укладення шлюбу заявниці невірно
зазначене її імя «ОСОБА_2», замість -
«ОСОБА_2», а тому вбачається, що з ОСОБА_6
уклала шлюб ОСОБА_2 та отримала шлюбне
прізвище ОСОБА_2. Просить встановити
факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи
Смотриківької сільської ради
Пирятинського району у судове
засідання не з'явився, заінтересована
особа направила до суду листа, в якому
просить заяву ОСОБА_2 про встановлення
факту родинних відносин розглядати у
відсутність її представника, проти
задоволення заяви не заперечує.

Суд уважає, що справа може бути
розглянута у відсутність представника
заінтересованої особи, так як його
особисті пояснення у судовому
засіданні необов'язкові.

Судом установлено такі факти та
відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є
матір'ю ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_3
відкрилася спадщина на право на
земельну частку (пай) реформованого КСП
ім.. Артема (Смотриківська сільська
рада Пирятинського району Полтавської
області) без визначення меж цієї частки
у натурі (на місцевості), розміром 3,60 га
в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до ст.. 529 Цивільного кодексу
України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна, що належить
померлій.

У відповідності до ст.. 549 Цивільного
кодексу України (в ред.. 1963 року) ОСОБА_2
прийняла спадщину, яка залишилася
після смерті її матері.

На даний час ОСОБА_2 має право на
отримання спадщини після смерті своєї
матері ОСОБА_3, проте, нотаріально
оформити своє право на спадщину не
може, так як у її свідоцтві про
укладення шлюбу ім'я заявниці записано
як «ОСОБА_2», тоді як у свідоцтві про її
народження та в паспорті вказане ім'я -
«ОСОБА_2».

Інакше, як у судовому засіданні факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
установити неможливо.

Указані обставини перешкоджають
заявнику оформити спадщину після
смерті її матері ОСОБА_3

Викладене також підтверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_7 та
ОСОБА_8, які підтвердили, що померла
ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2;

- копією свідоцтва про народження
ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого
Малютинським сільським ЗАГСом
Пирятинського району Полтавської
області, в якому вірно вказане ім'я
заявниці - «ОСОБА_2» (а.с.7)

- копією свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_2, виданого 16.06.1984
Смотриківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області, у зв'язку з чим, заявниці
присвоєно прізвище ОСОБА_2. Проте, в
даному свідоцтві, помилково зазначене
ім'я заявниці - «ОСОБА_2», замість
належного - «ОСОБА_2» (а.с.8);

- копією паспорта ОСОБА_2, серії
НОМЕР_2, виданого 10.01.2001 Пирятинським РВ
УМВС України в Полтавській області, в
якому вірно вказане прізвище, ім'я та по
батькові заявниці - ОСОБА_2 (а.с.4);

- копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, виданого 13.01.2003
Смотриківською сільською радою
Пирятинського району Полтавської
області (а.с.9);

- копією сертифікату на право на
земельну частку (пай), серії ПЛ № 0060118,
виданого від 25.12.1996 року, на підставі
рішення Пирятинської
райдержадміністрації № 351 від 04.12.1996
року, згідно якого право на земельну
частку (пай), яка перебуває у
колективній власності, належала
спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.10);

- копією довідки № 02-33/14, виданої
виконавчим комітетом Смотриківської
сільської ради Пирятинського району
Полтавської області, згідно якої
ОСОБА_3, дійсно на час смерті, була
зареєстрована та проживала АДРЕСА_1.
Разом з нею на час її смерті та шість
місяців потому, за цією адресою
проживала та була зареєстрована дочка
ОСОБА_2 та зять ОСОБА_6 (а.с.11);

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного
процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин
між фізичними особами.

Заслухавши пояснення представника
заявника, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що оскільки у
судовому засіданні дослідженими
доказами по справі підтверджуються
родинні відносини заявни та її матері -
заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 218, п.1 ч.1 ст. 256, ст. 259
ЦПК України, с у д -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Установити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_2,
народження ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Пирятинський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду
справи.

Суддя -
О.О.Сайко