Справа № 199/3284/13-ц
УХВАЛА

04 квітня 2013 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді
Якименко Л.Г.

секретаря
Носулі А.Л.

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду в м. Дніпропетровську заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ» про
заміну сторони у виконавчому
провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ КОЛЕКТ»
звернувся до суду із заявою про заміну
сторони у виконавчому провадженні,
посилаючись на те, що 04.05.2012 року був
виданий виконавчий лист №2-1493/11 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк».

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариство «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було
укладено договір факторингу №1.

Згідно з умовами вказаного
договору, первісний кредитор передав
(здійснив відчуження за плату), а новий
кредитор, прийняв право вимоги, що
належить первісному кредиторові,
сплатив первісному кредиторові ціну
права вимоги, став кредитором за
кредитними договорами.

За цим договором новий кредитор
одержав право (замість первісного
кредитора) вимагати від боржників
належного виконання всіх зобов'язань.
До нового кредитора перейшли права
первісного кредитора у зобов'язаннях в
обсязі і на умовах, що існували на
момент переходу цих прав.

У судове засідання учасники процесу не
з'явилися, були сповіщені належним
чином. Неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи,
судом встановлено, що на виконання
рішення Амур-Нижньодніпровського
районного суду м. Дніпропетровська про
стягнення заборгованості за кредитним
договором 04.05.2012 року видано виконавчий
лист №2-1493/11 про солідарне стягнення
заборгованості з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк».

12 грудня 2011 року між Публічним
акціонерним товариство «УкрСиббанк»
та Товариством з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» було
укладено договір факторингу №1.

За вказаним договором новий
кредитор одержав право (замість
первісного кредитора) вимагати від
боржників належного виконання всіх
зобов'язань. До нового кредитора
перейшли права первісного кредитора у
зобов'язаннях в обсязі і на умовах, що
існували на момент переходу цих прав.

За змістом ч.5 ст.8 Закону України «Про
виконавче провадження» у разі вибуття
однієї із сторін державний виконавець
з власної ініціативи або за заявою
сторони, а також сама заінтересована
сторона мають право звернутися до суду
із заявою про заміну сторони її
правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у
разі вибуття сторони виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст.
378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні по
виконанню виконавчого листа №2-1493/11,
виданого 04.05.2012 року
Амур-Нижньодніпровським районним
судом м. Дніпропетровська про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» заборгованості по
кредитному договору, стягувача -
Публічне акціонерне товариство
«УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою
відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» ().

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний
суд міста Дніпропетровська. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя