Справа № 365/23/14-ц
провадження: 2/365/40/14
Згурівка Київської області
Суддя Згурівського районного суду
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про стягнення
30 грудня 2013 року (за поштовим
штемпелем) представник ПАТ КБ
“ПРИВАТБАНК” ОСОБА_3 звернулася до
суду із вищезазначеною позовною
заявою, посилаючись на те, що
відповідно до умов укладеного договору
від 11 грудня 2006 року № К3Н0RX23378453 (далі
Договір) відповідач отримав кредит у
розмірі 1071,40 грн. зі сплатою відсотків
за користування ним у розмірі 24% на рік
на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідач підтвердив своїм
підписом згоду на те, що підписана
заява разом з Умовами надання кредиту
фізичним особам «Розстрочка» складає
між ним і Банком Договір, однак взяті
зобов’язання на себе належним чином не
виконав. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості повинно
здійснюватися щомісяця в період
сплати, відповідач повинен надавати
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов. Станом
на 18 вересня 2013 року розмір
заборгованості відповідача за
грн., що складається із заборгованості:
по кредиту – 1071,40 грн., по процентах за
користування кредитом – 8471,75 грн., по
комісії за користування кредитом – 107,15
грн., по пені за несвоєчасність
виконання зобов’язань за договором –
п. 5.3 Умов та правил надання банківських
послуг: 500 грн. - фіксована частина, 1255,06
грн. - процентна складова, тому просить
стягнути із відповідача на користь
позивача заборгованість за Договором в
витрати в розмірі 268,56 грн.
Як вбачається із довідки,
виданої канцелярією Згурівського
районного суду Київської області, в
справі № 365/819/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за договором
від 11 грудня 2006 року № К3Н0RX23378453 розмірі
268,56 грн. було ухвалено рішення від 26
листопада 2013 року, яке набрало законної
сили 24 грудня 2013 року.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо є таке, що набрало законної
сили, рішення суду у спорі між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав.
Враховуючи зазначене, вбачається за
необхідне відмовити позивачу у
відкритті провадження у даній
цивільній справі, оскільки є таке, що
набрало законної сили, рішення суду у
спорі між тими самими сторонами, про
той самий предмет із тих самих підстав,
а саме, у спорі між ПАТ КБ “ПРИВАТБАНК”
та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором від 11 грудня 2006 року №
витрати в розмірі 268,56 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.
Відмовити публічному акціонерному
товариству комерційний банк
“ПРИВАТБАНК” у відкритті провадження
у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “ПРИВАТБАНК” до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Апеляційного
суду Київської області через
Згурівський районний суд Київської
області протягом п”яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п”яти днів з дня отримання
СУДДЯ