Справа № 712/1314/14-ц
Провадження № 2/712/912/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року

м. Черкаси

Соснівський районний суд міста
Черкаси у складі:

головуючого судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30. 01. 2014 року звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
посилаючись на те, що 29. 11. 2013 року між
ним та відповідачем був укладений
договір безпроцентної позики,
відповідно до якого він надав
відповідачу по справі кошти в сумі 25 000
грн. Згідно даного договору відповідач
зобов'язувався погашати отриману
позику щомісячно частинами по 2 500 грн.
протягом 10 місяців, тобто загальний
строк повернення позики не повинен
бути пізніше 15 вересня 2014 року.

Факт отримання відповідачем коштів
підтверджується його розпискою від 29.
11. 2013 року.

Зазначив, що перший платіж в рахунок
погашення отриманої позики відповідач
здійснив 12. 12. 2013 року. Натомість інших
платежів ним здійснено не було. Станом
на сьогоднішній день ОСОБА_2 уникає
спілкування, що дає підстави позивачу
стверджувати про порушення
відповідачем умов договору позики від
29. 11. 2013 року.

Просить суд стягнути з відповідача на
його користь грошові кошти в сумі 22500
грн. та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та просив його
повністю задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та не заперечував проти
його задоволення.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено
договір безпроцентної позики,
відповідно до якого Позикодавець
ОСОБА_1 передає у власність
Позичальнику ОСОБА_2 грошові кошти в
розмірі 25 000 грн. строком до 15.09.2014 року.
Отримана позика повертається
частинами, а саме по 2500 грн. протягом 10
місяців щомісячно до 15 числа кожного
місяця. Перший платіж в рахунок
повернення позики Позичальник
зобов'язується здійснити до 15 грудня 2013
року.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором
позики одна сторона (позикодавець)
передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші
речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцю таку ж суму грошових
коштів або таку ж кількість речей того
ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору
позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника
або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем
визначеної грошової суми.

Факт одержання грошей підтверджується
розпискою відповідача від 29.11.2013 року.

Зі свого боку позивач обов'язок
виконав, кошти відповідачу надав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконанням
сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

З пояснень позивача вбачається,
що 12.12.2013 року відповідач здійснив лише
один платіж в рахунок погашення
заборгованості в сумі 2500 грн.

Таким чином, заборгованість
відповідача перед позивачем за
договором позики від 29.11.2013 року
становить 22 500 грн.

Оскільки вищезазначені умови
договору та вимоги закону відповідачем
не виконані, сума заборгованості у
розмірі 22 500 грн. підлягає стягненню.

Підлягають задоволенню також
вимоги позивача про стягнення судових
витрат, оскільки згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 610, 629, 1046, 1047 ЦК
України, ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
кошти в сумі 22 500 грн. та судовий збір за
подачу позову до суду в сумі 243,60 грн. а
всього 22 743,60 грн. ( двадцять дві тисячі
сімсот сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий: підпис
П.М.
Євтушенко