Справа № 149/335/14-ц
Провадження №2/149/231/14
Номер рядка звіту 26
РІШЕННЯ

іменем України

07.03.2014
м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої-судді
Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Шустер О. О.,

за участю представника позивача
Сауляка Є. В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанку" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк"
звернувся до Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11
лютого 2013 року між сторонами було
укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов і правил надання
продукту кредитних карт, відповідно до
якої відповідач отримав кредит в
розмірі 41 325 грн 51 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 18%
на рік на суму залишку заборгованості.
Оскільки відповідачем своєчасно не
було погашено заборгованості за
кредитом, у нього утворилась
заборгованість в розмірі 50 964 грн 65 коп.,
яка складається з 41 325 грн 52 коп.
заборгованості за кредитом, 6 736 грн 05
коп. заборгованості за відсотками за
користування кредитом, 500 грн
фіксованої частини штрафу, 2 403 грн
процентної складової штрафу, тому
просили стягнути з відповідача вказану
заборгованість та судові витрати.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав,
просив позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі, не заперечував проти його
задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 24
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12 червня 2009 року N 2 "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції"
у разі визнання відповідачем позову,
яке має бути безумовним, і якщо таке
визнання не суперечить закону й не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб (не відповідача), суд ухвалює
рішення про задоволення позову,
обмежившись у мотивувальній частині
рішення посиланням на визнання позову
без з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Визнання позову відповідачем
являється безумовним, не суперечить
закону, являється реалізацією права
відповідача, передбаченого ст. 31 ЦПК
України, не порушує прав, свобод та
інтересів інших осіб, відповідачу було
роз'яснено наслідки визнання позову,
тому суд не вбачає підстав для відмови
в задоволенні позову.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 174, 213, 214,
215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
н., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (, рах
№ 311, МФО 305299 ) 50 964 (п'ятдесят
тисяч дев'ятсот шістдесят чотири) грн 65
(шістдесят п'ять) коп заборгованості за
кредитним договором б/н від 11 лютого 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ІПН
НОМЕР_1, на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "ПриватБанк" (, рах
№ 0001, МФО 305299 ) 509 (п'ятсот дев'ять)
грн 65 (шістдесят п'ять) коп. судових
витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Хмільницький міськрайонний
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О. Ю. Гончарук-Аліфанова