Доманівський районний суд
Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район
Справа № 475/1683/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09.01.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд
Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді Кривенко О.В.,
при секретарі Маташнюк О.В.,
за участі прокурора Ватуліної А.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Доманівка
цивільну справу за позовом прокурора в
інтересах держави в особі Головного
державного управління охорони,
використання і відтворення водних
ресурсів та регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства,
Відповідач в судове засідання
не з’явився, хоча про час та місце
слухання справи був повідомлений
Прокурор в інтересах держави в
особі Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства.
Позивач вказує на те, що 19 липня 2013
року інспектором Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області був затриманий
ОСОБА_1, який в порушення ст..ст. 3,15, 4,11
Правил рибальства 19 липня 2013 року о 05:40
год. на р. Південний Буг незаконно
промисловим знаряддям лову – сіткою
лісковою – здійснював відлов риби
судак – 3 шт. загальною вагою 0,6 кг,
тарань 6 шт. загальною вагою 0,3 кг.,
карась 12 шт. загальною вагою 2 кг., чим
заподіяв шкоду рибним запасам України
в сумі 2 040 грн. 00 коп., на підставі чого
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
15 серпня 2013 року ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначене стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Посилаючись на викладене, та
відповідно до ст..ст. 3,4,5,11 Закону
України «Про тваринний світ», ст. ст..35,
39 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»,
позивач просив стягнути 2 040. 00 грн.
Прокурор в судовому засіданні
позов підтримала, не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.
Заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
05 серпня 2013 року інспектором
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області був
затриманий ОСОБА_2, який в порушення
ст.ст. 3,15, 4,11 Правил рибальства 19 липня
2013 року о 05:40 год. на р. Південний Буг
незаконно промисловим знаряддям лову
– сіткою лісковою – здійснював відлов
риби судак – 3 шт. загальною вагою 0,6 кг,
тарань 6 шт. загальною вагою 0,3 кг.,
карась 12 шт. загальною вагою 2 кг., чим
заподіяв шкоду рибним запасам України
в сумі 2 040 грн. 00 коп., на підставі чого
відносно ОСОБА_1 складено протокол про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.
15 серпня 2013 року постановою
Доманівського районного суду ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85
КУпАП та призначене стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.
Згідно ст.ст. 3,4,5 Закону України
«Про тваринний світ», ст..39 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища» об’єкти
тваринного світу знаходяться під
охороною держави та належать до
природних ресурсів загальнодержавного
Відповідно до ст.ст. 3,15 Правил
рибальства забороняється лов риби із
застосуванням промислових та інших
знарядь лову, виготовлених із
сіткоснастевих чи інших матеріалів
усіх видів і найменувань.
Враховуючи вказані обставини, суд
приходить до висновку, що позов
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області
підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судові витрати, які складаються з
судового збору, підлягають
відшкодуванню з другої сторони, тобто з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 11, 60, 209,
212-215 ЦПК України, суд

В И Р
І Ш И В:

Позов Прокурора в інтересах
держави в особі Головного державного
управління охорони, використання і
відтворення водних ресурсів та
регулювання рибальства у
Миколаївській області до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної
рибному господарству внаслідок
порушень правил рибальства
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Головного державного управління
охорони, використання і відтворення
водних ресурсів та регулювання
рибальства у Миколаївській області 2 040
(дві тисячі сорок) грн. 00 коп. майнової
шкоди, перерахувавши на розрахунковий
рахунок 144 УДКСУ у Доманівському
районі Миколаївської області, ЕДРПОУ
38057729, МФО 826013)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
229.40 грн. з перерахуванням судових
витрат на рахунок 0144, отримувач
коштів - Доманів. УК/Доманівський
р-н/22030001, код отримувача - 38057729, Банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Миколаївській
області, МФО банку отримувача - 826013, код
СДРПОУ суду - 02892540.

Рішення суду набирає законної сили
через 10 днів, якщо не буде подана заява
про його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене в
Апеляційний суд Миколаївської області
через Доманівський районний суд
відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя Доманівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_3