Київський районний суд м. Сімферополя
Справа № 123/758/14-ц Номер провадження
Київський районний суд м. Сімферополя у
головуючого - судді Діденка Д.О.,
при секретарі - Тімашовій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний Банк України» в
особі територіально відокремленого
філії - Кримського республіканського
управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що 14.03.2008 р. між банком та
відповідачем ОСОБА_2 укладено
кредитний договір на суму 260000,00 грн.,
строком на 120 місяців та зі сплатою 17,5%
річних за користування кредитом. У
забезпечення виконання зобов'язань за
договором було укладено договір
іпотеки та договір поручительства з
відповідачем ОСОБА_3 У зв'язку з
невиконання взятих на себе зобов'язань,
рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 01.02.2010 р. стягнуто з
відповідачів на користь банку
кредиторську заборгованість у розмірі
346044,68 грн. шляхом звернення стягнення
на предмет іпотеки та рішенням того ж
суду від 20.07.2011 р. з відповідачів
солідарно стягнута на коритсь банку
кредиторська заборгованість у розмірі
92571,87 грн. Однак, сума заборгованості не
погашена, у зв'язку з чим станом за
період з 17.05.2011 р. по 15.08.2013 р.
кредиторська заборгованість
відповідача становить 170493,96 грн.
Просить стягнути з відповідачів
вказану суму та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримала,
просила задовольнити за мотивами
наведеними у позові.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, повідомлені належним чином,
причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
Представник позивача не заперечувала
проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 14.03.2008 р. між
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України» і
ОСОБА_2 укладений кредитний договір №34,
відповідно до якого банк
зобов'язується надати позичальнику
грошові кошти в сумі 260000,00 грн., а
позичальник зобов'язується прийняти,
належним чином використати та
повернути кредит, а також сплатити
проценти за користування кредитом в
розмірі 17,5% річних, комісійні
винагороди та інші платежі строком на
120 місяців.

З метою забезпечення кредитного
договору були укладені наступні
договори.

14.03.2008 року між ОСОБА_3, Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» та ОСОБА_2
укладено договір поруки №32, яким
передбачено, що поручитель
зобов'язується перед кредитором
солідарно в повному обсязі за
своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язання за кредитним договором
№34.

Також, 14.03.2008 року ОСОБА_3, ОСОБА_2
(іпотекодавці) з метою забезпечення
зобов'язань передали в іпотеку
Відкритому акціонерному товариству
«Державний ощадний банк України»
(іпотекодержатель) нерухоме майно -
квартиру, що є власністю іпотекодавців
та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Договір іпотеки посвідчений приватним
нотаріусом ОСОБА_4

Рішенням Євпаторійського міського
суду АР Крим від 01.02.2010 року стягнуто
солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Відкритого акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 346044,68 грн. шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки - квартиру
АДРЕСА_1, яка належить на праві
власності ОСОБА_3 - 1/3 частка і ОСОБА_2 - 2/3
частки зазначеної квартири на підставі
свідоцтва про право власності від
25.08.1993 р.

20.07.2011 року рішенням Євпаторійського
міського суду стягнуто з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 солідарно на користь Відкритого
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» заборгованості
за кредитним №34 від 14.03.2008 року в
розмірі - 92571,87 грн.

10.11.2011 р та 22.11.2011р за вказаними
рішеннями було відкрите виконавче
провадження.

Станом на 15.08.2013 р. рішення
Євпаторійського суду АР Крим виконані
частково.

Пунктом 5.2 Договору, визначено, що за
порушення взятих на себе зобов'язань по
своєчасному поверненню основної суми
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом позичальник
зобов'язується сплатити на користь
банку пеню в розмірі 0,05% від суми
простроченого платежу за кожен день
прострочення.

Відповідно до п.п. 1.5.1.3, 1.8 договору,
сплата процентів, нарахованих банком
на залишок заборгованості за кредитом,
здійснюється одночасно в валюті
кредиту на день сплати частини кредиту
шляхом внесення готівки до каси банку
або шляхом безготівкових перерахувань
з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк».
Останнє погашення кредиту
здійснюється позичальником не пізніше
13.03.2018 р. За надання банківських послуг
позичальник сплачує фіксовану комісію
у розмірі 78,00 грн. за обслуговування
кредиту.

Згідно з п. 7.8 договору, сторони
домовились про збільшення строків
позовної давності відповідно до ч. 1 ст.
259 Цивільного кодексу України до 3
(трьох) років для всіх грошових
зобов'язань позичальника ( в тому числі,
але не виключно, щодо повернення суми
кредиту, сплати процентів за його
користування, комісійних винагород,
штрафів, пені), що передбачені умовами
кредитного договору.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
допускається.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 546 ЦК України
виконання зобов'язання може
забезпечуватися неустойкою, порукою,
гарантією, заставою, притриманням,
завдатком.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

11.12.2012 р. та 12.02.2013 р. на адресу
відповідачів направлені вимоги про
погашення заборгованості. Проте, до
теперішнього часу сума боргу не
погашена.

Згідно з довідкою-розрахунком
заборгованості за кредитним договором
за період з 17.05.2011 р. по 15.08.2013 р. сума
заборгованості відповідача складає
170493,96 грн., яка складається з 71033,57 грн. -
проценти, 97354,39 - пеня, 2106,00 - комісія за
обслуговування кредиту

У зв'язку з невиконанням відповідачами
умов кредитного договору, суд вважає,
що заявлені вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачів на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір в
розмірі 1704,94 грн.

На підставі ст. ст. 525, 526, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10011/0187 філії - Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний Банк
України» в особі територіально
відокремленого безбалансового
відділення №10011/0187 філії - Кримського
республіканського управління АТ
«Ощадбанк» заборгованість за
кредитним договором від 14.03.2008 р. за
період з 17.05.2011 р. по 15.08.2013 р. у розмірі
170493,96 грн., яка складається з 71033,57 грн. -
проценти, 97354,39 - пеня, 2106,00 - комісія за
обслуговування кредиту, та судові
витрати в сумі 1704,94 грн., а всього 172198
(сто сімдесят дві тисячі сто дев'яносто
вісім) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
АР Крим через Київський районний суд м.
Сімферополя. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Відповідачем заяву про перегляд
рішення може бути подано до Київського
районного суду м.Сімферополя протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Діденко
Д. О.