справа № 2-4018/04
УХВАЛА

25 березня 2014 року
м.Львів

Суддя Залізничного районного суду
м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши
заяву державного виконавця
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ
Паньків М.Ф. про видачу дубліката
виконавчого листа,

встановив:

Державний виконавець Залізничного
відділу ДВС Львівського МУЮ Паньків
М.Ф. 24.03.2014 року звернувся до суду із
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа № 2-4018/04
від 15.12.2010 року, виданого Залізничним
районним судом м.Львова про стягнення
із ОСОБА_2 на користь ЛКП
«Залізничнетеплоенерго»
заборгованості у розмірі 2765,85 грн.,
мотивуючи подання тим, що вказаний
виконавчий документ при пересилці у
Галицький ВДВС Львівського МУЮ був
втрачений.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати йому дублікат.

Заява про видачу дубліката виконавчого
листа повинна відповідати вимогам,
передбаченим ст.ст. 119, 370 ЦПК України.

Разом з тим, у поданій заяві, всупереч
вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, не
вказано заінтересованих осіб, їх місце
проживання (перебування) або
місцезнаходження, поштовий індекс,
номери засобів зв'язку, що позбавляє
суд можливості повідомити останніх про
час і місце розгляду заяви про видачу
дубліката виконавчого листа.

Згідно із п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України,
позовна заява повинна містити
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, на яку покликається
позивач. Так, державний виконавець
посилається на необхідність отримання
дубліката виконавчого листа, у зв'язку
з втратою виконавчого документа при
пересилці у Галицький ВДВС Львівського
МУЮ, проте, не зазначає доказів, на
підтвердження вказаних обставин,
зокрема, доказів надсилання
зазначеного виконавчого листа в
Галицький ВДВС Львівського МУЮ. З
огляду на те, що зазначення доказів на
підтвердження необхідності видачі
дубліката виконавчого листа, є
основною підставою видачі такого,
державний виконавець у заяві повинен
був вказати докази на підтвердження
втрати виконавчого листа.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в ст.119
цього Кодексу, постановляє ухвалу, в
якій зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява про видачу дубліката виконавчого
листа не відповідає вимогам ст.119 ЦПК
України, то таку слід залишити без руху
і надати державному виконавцю строк,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ним ухвали, для усунення
вказаних недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Залізничного ВДВС Львівського МУЮ
Паньків М.Ф. про видачу дубліката
виконавчого листа - залишити без руху.

Державний виконавець має право
протягом строку, який не перевищує
п'яти днів з дня отримання ним ухвали,
усунути недоліки заяви. Якщо державний
виконавець усуне зазначені недоліки
заяви у визначений ухвалою строк, така
вважатиметься поданою в день
первісного її подання до суду, в
противному випадку - буде вважатись
неподаною і буде повернута державному
виконавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Колодяжний
С.Ю.