Дніпровський районний суд
Справа № 209/6614/13-ц
Провадження № 6/209/400/13
У Х В А Л А

про відмову у виправленні арифметичних
помилок

"09" січня 2014 р.
Дніпровський суд м. Дніпродзержинська
у складі :

головуючього
ОСОБА_1

при секретарі
Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення
арифметичних помилок в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про
виправлення арифметичних помилок в
рішенні Дніпрвоського районного суду
від 20 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,
придбаного під час шлюбу та за
зустрічним позовом про визнання
обьєкта нерохомого майна спільним
сумісним майном подружжя, визнання
права особистої приватної власності
одного з подружжя на частку майна,
розподіл спільного майна подружжя,
придбаного під час шлюбу.

В судовому засіданні заявник (який був
відповідачем по справі та позивачем за
зустрічним позовом) наполягав на
задоволенні заяви, зазначив що не
згоден з рішенням суду першої
інстанції, рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області, а тому
подав касаційну скаргу, надав суду
копію касаційної скарги, поштовий
документ, що свідчить про відправку
касаційної скарги, квитанцію про
сплату судвого збору за подання
касаційної скарги.

В судове засідання не зьявилася ОСОБА_3
та її представник ОСОБА_4 Судом на їхню
адресу направлялися повістки про дату,
час та місце судового засідання.

Вислухавши заявника, вивчивши заяву,
надану суду копію касаційної скарги,
поштовий документ, що свідчить про
відправку касаційної скарги, квитанцію
про сплату судвого збору за подання
касаційної скарги, суд приходить до
висновку про відмову у виправленні
арифметичної помилки в рішенні суду з
наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд, може з
власної ініціативи або за заявою осіб,
які беруть участь у справі, виправити
допущені у судовому рішенні описки чи
арифметичні помилки.

Рішення Дніпровського районного суду
від 20 лютого 2013 року було винесене щодо
усіх позовних вимог позивача в межах
прохальної частини позовної заяви
/а.с.4/. В тексті рішення суду було
зазначено /а.с.235/ наступне: "суд важає,
що: ... позивачці повинна бути виділена
квартира ... вартістю 83900 грн., ... ОСОБА_2
повинен бути виділений автомобіль ...
вартістю 120 500 .., а також стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю між
вартістю квартири та автомобіля в сумі
36 600 грн.".

Суд приходить до висновку, що різниця
між вартістю квартири та автомобіля
дійсно становить 36600 грн. 0 = 36600
грн.), що і знайшло відображення в
резолютивній частині рішення (4й абзац).
Таким чином, арифметичний розрахунок
був виконаний правильно.

Що стосується правильності
обгрунтування зазначеного розрахунку,
то рішення суду першої інстанції було
перевірено Апеляційним судом
Дніпропетровської області, і рішенням
від 28 жовтня 2013 року скасоване в
частині стягнення витрат на правову
допомогу, в іншій же частині залишено
без змін. Рішення Апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржено
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ. В даному випадку подано
касаційну скаргу.

З увагою на викладене, в заяві про
виправлення арифметичної помилки в
рішенні суду належить відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У виправленні арифметичної
помилки в рішенні суду від 20 лютого 2013
року за заявою ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

ОСОБА_1

м. Дніпродзержинська