Провадження № 2/554/656/2014
28 лютого 2014 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Жданову
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги теплопостачання, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»
звернувся до суду із позовною заявою до
відповідачки ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги
теплопостачання з урахуванням індексу
інфляції та 3 % річних у сумі 2 243 грн. 41
коп., яка утворилася за період з 01
лютого 2011 року по 01 жовтня 2013 року,
посилаючись на те, що відповідачці
надавалися послуги з центрального
опалення та гарячого водопостачання в
квартиру АДРЕСА_1, однак свої
зобов'язання щодо оплати послуг з
теплопостачання остання виконувала
частково у зв'язку з чим за нею
утворилася заборгованість, тому
звернувся до суду з позовом.
У судове засідання представник
позивача не з'явилася, надіслала до
суду заяву про розгляд справи за її
відсутності, позов підтримала у
повному обсязі (а.с.24).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про дату, час та місце
розгляду справи, причину свої неявки
суду не повідомила. (а.с.17, 29).
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, то може
вирішувати справу на підставі наявних
у ній даних чи доказів (постановляє
заочне рішення). З цих підстав суд,
відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
розглянув справу у заочному порядку та
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
споживачем послуг з теплопостачання та
перебуває у фактичних договірних
відносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» по наданню
послуг з центрального опалення та
гарячого водопостачання в квартиру
відповідачки АДРЕСА_1, загальною
опалювальною площею 69,7 кв.м.
Відповідно до ст. 162 ЖК України та п.п.14,
17, 35 Правил утримання жилих будинків та
прибудинкових територій, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
від 17 травня 2005 року № 76 (далі Правил),
відповідач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги, в тому числі і за
послуги з теплопостачання у строки,
встановлені чинним законодавством.
Відповідно до п.18 Правил споживачі
зобов'язані оплачувати за спожиті
послуги не пізніше 20 числа наступного
за розрахунковим місяцем.
Розмір щомісячної плати за надані
послуги з центрального опалення
відповідачці складає 211 грн. 89 коп..
Відповідачка свої зобов'язання по
оплаті послуг з теплопостачання
належним чином не виконував, тому за
ним за період з 01 лютого 2011 року по 01
жовтня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 2 160 грн. 49 коп., що
підтверджується розрахунком
заборгованості (а.с. 6).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитору
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням індексу інфляції за весь
час прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
З врахуванням змісту вказаної норми
боржнику за період з 01 березня 2011 року
по 01 жовтня 2013 року нараховано
заборгованість з урахуванням індексу
інфляції у сумі 5 грн. 21 коп. та 3 %
річних у сумі 77 грн. 71 коп., у зв'язку з
чим загальна заборгованість склала 2 243
грн. 41 коп. (а.с.7-8).
Статтею 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» визначено,
що житлово-комунальні послуги це
результат господарської діяльності,
спрямованої на забезпечення умов
проживання та перебування осіб у жилих
і нежилих приміщеннях, будинках і
спорудах, комплексах будинків і споруд
відповідно до нормативів, норм,
стандартів, порядків і Правил.
Комунальні послуги - результат
господарської діяльності, спрямованої
на задоволення потреби фізичної чи
юридичної особи у забезпеченні
холодною та гарячою водою,
водовідведенням, газо - та
електропостачанням, опаленням, а також
вивезення побутових відходів у
порядку, встановленому законом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідачка, як споживач послуг з
теплопостачання, перебуває у фактичних
договірних правовідносинах з ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго», але взяті на
себе зобов'язання по оплаті послуг з
теплопостачання не виконує.
Відповідно до ст.525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору.
Оскільки відповідачка ОСОБА_1 належним
чином зобов'язання по оплаті
житлово-комунальних послуг не
виконувала, а саме частково вносила
платежі за послуги з теплопостачання, у
зв'язку з чим за період з 01 лютого 2011
року по 01 жовтня 2013 року за ним
утворилася заборгованість у розмірі 2
243 грн. 41 коп., суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь ПОКВПТГ
«Полтаватеплоенерго» судові витрати
по справі у вигляді судового збору у
сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.
162 ЖК України, ст.ст. 10,11, 60, 62, 88, 208, 212-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства
теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 01 лютого 2011
року по 01 жовтня 2013 року у сумі 2 243 грн. 41
коп. з урахуванням індексу інфляції та 3
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго»
судові витрати по справі у вигляді
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяЛ. І. Савченко