РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р.
м.
Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жмеринці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Жмеринського району,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Жмеринська
районна державна нотаріальна контора
Вінницької області про визнання права
власності в порядку спадкування за
законом,

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з цим
позовом до ОСОБА_2 сільської ради в
якому просив визнати за ним право
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку
загальною площею 48,2 кв. м, житловою
площею 19,6 кв. м, з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Свій позов аргументував тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3,
яка до моменту смерті проживала за
вищевказаною адресою, з якою проживав
позивач та у відповідності до ч. 3 ст. 1268
ЦК України прийняв спадщину. Він
являється єдиним спадкоємцем. При
зверненні до нотаріальної контори
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину після
померлої матері із-за відсутні
правовстановлюючих документів на
вищевказаний будинок.

25.03.2014 позивач ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явився, надавши через
канцелярію суду заяву, в якій позовні
вимоги підтримав, справу просив
розглянути у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_2 сільської
ради Жмеринського району - сільський
голова Козик А.П., в судове засідання не
з'явився, надавши через канцелярію суду
заяву, згідно якої справу просив
розглянути у його відсутність, позовні
вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи Жмеринської
районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
надавши заяву про розгляду справи його
відсутність, вказавши, що не заперечує
проти задоволення позовних вимог.

Суд вважає, що оскільки сторони надали
заяви про розгляд справи у їх
відсутність, то їх неявка в судове
засідання відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК
України не перешкоджає розгляду
справи.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку
з неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного запису
не здійснювалося.

Суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки він ґрунтується
на законі, доведений матеріалами
справи, визнаний відповідачем, це
визнання не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Відповідно до п. 11 ч.1 ст. 346 ЦК України
право власності припиняється у разі
смерті власника. Згідно з ч. 2 та ч. 4 ст. 25
ЦК України, цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її
народження та припиняється у момент її
смерті. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та
обов'язки, які належали спадкодавцю на
момент відкриття спадщини і не
припинились внаслідок його смерті.
Згідно з ст. 392 ЦК України, в разі
відсутності документів на право
власності, власник може вимагати
визнання права власності в судовому
порядку. Згідно з ст. 1261 ЦК України, у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя хто його пережив та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється
строк шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Як зазначено у абзаці 3 п. 24 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
12.06.2009 №2 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції», у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно до
матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_1 є сином спадкодавця ОСОБА_3
(а.с.7), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6);
яка до дня своєї смерті проживала та
була зареєстрована в АДРЕСА_1, де на час
відкриття спадщини разом з нею
проживав син ОСОБА_1 (а.с.8).

Замовником технічного паспорта на
будинок по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1, а
користувачем ОСОБА_3 (а.с.13); відповідно
до технічного звіту будинок відповідає
вимогам надійності і безпечної
експлуатації будівель (а.с.38-43).

Згідно Витягу про реєстрацію в
спадковому реєстрі та витребуваної
спадкоємцю справи після смерті ОСОБА_3,
позивач є єдиним спадкоємцем, який
прийняв спадщину після смерті матері
(а.с.10-11, 30-36).

При зверненні позивача до Жмеринської
районної державної нотаріальної
контори з приводу оформлення спадщини
на нерухоме майно, що складається з
вищевказаного житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами,
позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину із-за
відсутні правовстановлюючих
документів (а.с.9).

Оскільки вищезазначені обставини
визнані сторонами, то у відповідності
до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, вони не
підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст. 25, 346, 392, 1216, 1217, 1218, 1220,
1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, абз. 3 п.24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12.06.2009р. №2, керуючись ст.ст.
3, 6, 8, 10, 11, 61, 158, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
суд

В И
Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на нерухоме майно, що
складається з житлового будинку
загальною площею 48,2 кв. м, житловою
площею 19,6 кв. м, з господарчими
будівлями та спорудами, розташованого
за адресою: АДРЕСА_1, в порядку
спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд Вінницької області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
Заярний Андрій Миколайович