РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2014 року
м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Білоусової А.А.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Комсомольська
селищна рада Зміївського району
Харківської області, Державна
реєстраційна служба Зміївського
районного управління юстиції
Харківської області, Зміївська
державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

30.01.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою, в якій просив встановити факт
належності правовстановлюючого
документа - свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого 27.03.2001 року згідно рішення
Виконавчого комітету Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області №25 від 15.02.2001 року,
зареєстрованого Зміївським МДПТІ
28.03.2001 року за р. №94 на ім'я ОСОБА_2, - його
матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування заяви зазначив,
що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді
житлового будинку АДРЕСА_1 .

За час життя його мати склала на
його користь заповіт, посвідчений
приватним нотаріусом ОСОБА_4
Зміївського РНО Харківської області
21.05.2008 р. за р. №1001.

У встановлений законом строк він
подав заяву про прийняття спадщини до
Зміївської держнотконтори, у зв'язку з
чим була заведена спадкова справа №
854/2008р. Однак державним нотаріусом було
встановлено, що у Свідоцтві про право
власності на житловий будинок у
прізвищі власника допущена описка:
замість ОСОБА_2 надруковано ОСОБА_2.

Складаючи заповіт 21.05.2008 року
приватний нотаріус ОСОБА_4 встановив
особу заповідача, як ОСОБА_2.

Наведені факти свідчать про те, що
у Свідоцтві про право власності на
житловий будинок дійсно допущена
описка у прізвищі власника будинку.

Вказана обставина перешкоджає
належним чином оформити спадщину, тому
він змушений звернутися до суду із
заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа його матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, наполягав
на задоволенні своєї заяви з підстав,
викладених у ній.

Представник належним чином
повідомленої заінтересованої особи -
Комсомольської селищної ради
Зміївського району Харківської
області Діхтяр Д.М. в судове засідання
не з'явився, подав заяву про розгляд
справи за його відсутністю, просив
постановити рішення на розсуд суду.

Представник належним чином
повідомленої заінтересованої особи -
реєстраційної служби Зміївського РУЮ
Харківської області Акмаєв А.В. в
судове засідання не з'явився, подав
клопотання про розгляд справи без
участі представника реєстраційної
служби, просив ухвалити законне та
обґрунтоване рішення, яке не порушить
прав третіх осіб, на підставі наявних у
справі матеріалів.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть
участь у справі в судове засідання не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов наступного:

З копії свідоцтва про народження,
складеного російською мовою,
вбачається, що "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином "ОСОБА_5" та "ОСОБА_2". (а. с. 7).

21.05.2008 року ОСОБА_3, яка проживає в
АДРЕСА_1, склала заповіт на користь
свого сина ОСОБА_1 (а. с. 13).

На підставі свідоцтва про право
власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області 27.03.2001 року,
власником житлового будинку з
надвірними будівлями, що знаходиться в
АДРЕСА_1, є ОСОБА_2 (а. с. 8).

Водночас, згідно копій паспорта,
виданого Зміївським РВ УМВС України в
Харківській області 28.06.1996 року, та
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1,
виданого Комсомольською селищною
радою Зміївського району харківської
області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла
ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 86 років в сел.
Благодатне Зміївського району
Харківської області. (а. с. 9, 10).

Такими чином, прізвище
спадкодавця, яке зазначене у свідоцтві
про право власності на житловий
будинок "ОСОБА_2" не збігається в
написанні однієї букви з прізвищем
"ОСОБА_2", зазначеним у паспорті,
заповіті та свідоцтві про смерть.

У відповідністю п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Судом достовірно встановлено, що
прізвище "ОСОБА_2" у свідоцтві про право
власності на житловий будинок,
виданого виконкомом Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області, не збігається з
прізвищем, зазначеним в паспорті та
свідоцтві про смерть ОСОБА_3

Факт належності ОСОБА_3 вказаного
правовстановлюючого документа має для
заявника юридичне значення і іншим
порядком підтвердити цей факт він не
має можливості, тому заява ОСОБА_1 є
обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 15, 60, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 234, 235, п.
6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4,
правовстановлюючого документа -
свідоцтва про право власності на
житловий будинок, виданого 27.03.2001 року
виконавчим комітетом Комсомольської
селищної ради Зміївського району
Харківської області на підставі
рішення від 15.02.2001 року №25,
зареєстрованого Зміївським МДПТІ
28.03.2001 року за р. №94, на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Зміївський районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий: