пр. № 6/759/36/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва в складі:

головуючого судді -
Чалої
А.П.,

при секретарі -
Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві подання

головного державного виконавця
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Ткачової К.В.

про заміну сторони у виконавчому
провадженні, -

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець
ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві
Ткачова К.В. звернулась до суду з
поданням, в якому просила замінити
сторону - боржника Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва» на
правонаступника - Державний вищий
навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» у виконавчому
провадженні №40449304 по виконанню
виконавчого листа №2/759/4477/13 від 25.10.2013р.,
виданого на підставі рішення
Святошинського районного суду м.Києва
від 11.09.2013р. про стягнення з Державного
вищого навчального закладу
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» на користь ОСОБА_3
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану
відпустку в розмірі 11 530 грн. 97 коп.,
посилаючи на те, що під час вчинення
виконавчих дій боржник - Державний
вищий навчальний заклад «Київський
університет управління та
підприємництва» вибув з виконавчого
провадження, оскільки на підставі
Розпорядження Кабінету Міністрів
України №697-р від 22.06.2011р. і наказу
Міністерства освіти науки, молоді та
спорту України від 05.08.2011р. №937 «Про
утворення державного вищого
навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державну
академію житлового-комунального
господарства та Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворенням на їх базі Державного
вищого начального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», який є
правонаступником усього майна, прав та
обов*язків Державної академії
житлового-комунального господарства
та Державного вищого навчального
закладу «Українська академія бізнесу
та підприємництва», просив заяву
задовольнити на підставі ст.378 ЦПК
України та розглядати подання за його
відсутності.

Суд вважає за можливе розгляд
заяви у відсутності сторін, оскільки їх
неявка відповідно до частини 2 ст.378 ЦПК
України не перешкоджає вирішенню
питання про заміну сторони виконавчого
провадження.

Вивчивши подання та матеріали
справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з доданої до
подання постанови про відкриття
виконавчого провадження від 28.10.2013р., на
виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у
м.Києві перебуває виконавчий лист
№2/759/4477/13 від 25.10.2013р. Святошинського
районного суду м.Києва про стягнення з
Державного вищого навчального закладу
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» на користь ОСОБА_3
заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану
відпустку в розмірі 11 530 грн. 97 коп. (а.с.
47 - копія постанови).

Відповідно до Розпорядження
Кабінету Міністрів України №697-р від
22.06.2011р. і наказу Міністерства освіти
науки, молоді та спорту України від
05.08.2011р. №937 «Про утворення державного
вищого навчального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», припинено Державну
академію житлового-комунального
господарства та Державний вищий
навчальний заклад «Українська
академія бізнесу та підприємництва»
шляхом реорганізації (злиття) з
утворенням на їх базі Державного
вищого начального закладу «Київський
університет управління та
підприємництва», який є
правонаступником усього майна, прав та
обов*язків Державної академії
житлового-комунального господарства
та Державного вищого навчального
закладу «Українська академія бізнесу
та підприємництва» (а.с. 58-59, 60 - копії).

Згідно частини 1 ст.378 ЦПК України,
у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Приймаючи до уваги, що боржник -
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» вибув з виконавчого
провадження, суд вважає за необхідне
замінити його правонаступником -
боржником Державним вищим навчальним
закладом «Київський університет
управління та підприємництва», у
зв*язку з чим подання є обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Замінити сторону - боржника -
Державний вищий навчальний заклад
«Українська академія бізнесу та
підприємництва» (03680, м.Київ,
вул.Малинська, 4) у виконавчому
провадженні №40449304 ВДВС Святошинського
РУЮ у м.Києві по виконанню виконавчого
листа №2/759/4477/13 від 25.10.2013р.
Святошинського районного суду м.Києва
про стягнення з Державного вищого
навчального закладу «Українська
академія бізнесу та підприємництва» на
користь ОСОБА_3 заборгованості по
заробітній платі та компенсації за
невикористану відпустку в розмірі 11 530
грн. 97 коп., на нового боржника -
Державний вищий навчальний заклад
«Київський університет управління та
підприємництва» (01042, м.Київ,
вул.Глазунова, 2/4, ).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суд м.Києва через
районний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п*яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: