overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 438/381/14-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про скасування судового наказу без руху

20 березня 2014 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

Представник боржника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 13 березня 2014 року звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області 17 лютого 2014 року за заявою КП «Бориславводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення і судових витрат.

Оглянувши матеріали заяви, встановлено, що заява подана з порушенням ст.105 ЦПК України, а саме відповідно до норм ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та копії доданих до неї документів подати заяву про його скасування, в якій обов»язково слід вказувати ім»я
(найменування) стягувача та боржника, їхнє місце проживання або місцезнаходження; наказ що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, заява подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві.

Так, сторонами у наказному провадженні є стягувач і боржник. Також, до заяви не доданий судовий наказ, що підлягає скасуванню, боржником не зазначено посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обгрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статті 105 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід залишити без руху з наданням
ОСОБА_1 строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку заяви і роз'яснити, що у випадку не виконання вимоги даної ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Т.Слиш
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.А.-Україна» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 822,69 гривень.
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст. 115 1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «І.С.А.-Україна» м. Львів, вул. Героїв УПА, 72, корпус 41, за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників на користь ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1) 822 (вісімсот двадцять дві) грн. 69 коп. 2. Стягнути з боржника на користь держави 121,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

20 березня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова- Кузь В.Я.

розглянувши матеріали подання
Франківського ВДВС ЛМУЮ щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Франківський ВДВС ЛМУЮ звернувся в суд із поданням щодо тимчасового обмеження у виїзді.

Подання підсудне Франківському районному суду м.Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.108-210,377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за матеріалами подання Франківського
ВДВС ЛМУЮ щодо тимчасового обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1.

Суддя
Кузь В.Я.
УХВАЛА

судового засідання

"21" березня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Дзеньдзюри С.М.

при секретарі
Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 лютого 2014 року за заявою ЛМКП
«Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 4954,12 гривень заборгованості, -

в с т а н о в и в:

04 лютого 2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 4954,12 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору в дохід держави.

Боржниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 04.02.2014 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оглянувши матеріали справи № 465/12034/13-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/12034/13-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 04.02.2014 року за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 4954,12 гривень заборгованості.

Роз»яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою
Львівського комунального підприємства
«Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся у Франківський районний суд м. Львова з позовною заявою до до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Разом з тим, даний позов подано з порушенням вимог ст.. 118 ЦПК України, згідно якої, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач не звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу у порядку, передбаченому ст.. ст.. 95 - 98 ЦПК
України, в супереч ст.. 118 вказаного
Кодексу, звернувся до суду із позовною заявою.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що заява подана без дотримання порядку визначеного частиною третьою статті 118 ЦПК
України, позовна заява повертається позивачу.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу для звернення до суду в порядку наказного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 118, 121 ЦПК України, -

У
Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 2/465/1728/14 -ц за позовною заявою
Львівського комунального підприємства
«Магістральне» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані житлово-комунальні послуги , повернути позивачу роз'яснивши йому право звернення до суду в порядку наказного провадження..

На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя
В. Кузь
Справа № 466/1833/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

24 березня 2014 р. м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т. ознайомившись із матеріалами заяви ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги, -

установив:

24.03.2014 року ЛКП «Рясне-402» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2013 року по 11.03.2014 року.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст.98, 99
ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

ухвалив:

відкрити провадження у справі за заявою ЛКП «Рясне-402» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за житлово-комунальні послуги.

Суддя: П. Т. Едер
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК «Укроборонпром» на користь ОСОБА_1 суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 10 096, 62
Керуючись ст.ст.95-104 ЦПК України, ст. 115 1. Стягнути з Державне підприємство
«Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДК за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників 10 096 (десять тисяч дев'яносто шість) грн. 2. Стягнути з боржника на користь держави 120,80 грн. - судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С. М. Дзеньдзюра
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК
УХВАЛА

судового засідання

"24" березня 2014 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді
Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 січня 2014 року за заявою ЛКП
«Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 17 107,56 гривень заборгованості, -

в с т а н о в и в:

13 січня 2014 року суддею Франківського районного суду м. Львова було видано судовий наказ, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» 17 107,56 грн. заборгованості та 121,80 грн. судового збору в дохід держави.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 13.01.2014 року, оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до положень ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У відповідності до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК
України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Огляшувши матеріали справи № 465/12065/13-ц, перевіривши доводи заяви, суд вважає, що судовий наказ слід скасувати.

З наведених міркувань та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

скасувати судовий наказ № 465/12065/13-ц виданий суддею Франківського районного суду м. Львова 13.01.2014 року за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 17 107,56 гривень заборгованості.

Роз'яснити ЛКП «Львівський ліхтар» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дзеньдзюра С.М.
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ 24 березня 2014 року
Суддя Франківського районного суду м.Львова - Кузь В.Я., розглянувши заяву
ОСОБА_1 (указати ім»я (найменування) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства
«Львівський науково дослідний радіотехнічний інститут»
ДП «Укроборонпром» нарахованої , але не виплаченої заробітньої плати.
(указати вимоги заявника) Керуючись ст.ст.95-105 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП
НАКАЗУЮ:1. Стягнути з Державного підприємства «Львівський науково-дослідний радіотехнічний інститут» ДП «Укроборонпром»( м. Львів, вул..Наукова,7
(повне ім»я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника) :
(за наявності - ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -платників на користь : ОСОБА_1 ( ІК НОМЕР_1)
(повне ім»я (найменування) стягувача)
(місце проживання або місцезнаходження
(розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на користь якого слід стягувати кошти)
(за наявності ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків) 6913 (шість тисяч дев"ятсот тринадцять )
(указати що саме, суму у гривнях цифрами 2. Стягнути з боржника на користь держави - 121,80 грн. - судового збору. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Я. Кузь
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до положень ст. 106 ЦПК
України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім.»я
(найменування) стягувача та боржника, а також ім»я (найменування) представника боржника, якщо заява подасться представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржником, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви по скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.
Справа № 447/276/14-ц
У Х В А Л А

07.02.2014 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р. розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон ,-

в с т а н о в и в :

05.02.2014 р., начальник ВДВС
Обухівського міськрайонного управління юстиції Мотовалов К.А. звернувся в суд з поданням про обмеженняборжника ОСОБА_2 у виїзді за межі України, мотивуючи тим, що рішення ним не виконується.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів подання, ВДВС Обухівського міськрайонного управління юстиції знаходиться в м. Обухів по вул.
Київській, 5 Київської області. За таких обставин, подання слід повернути для звернення за підсудністю.

Керуючись ч.1 ст. 377-1 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Подання відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Павлів В. Р.
Справа № 466/1410/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року.

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про додаткове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«КРЕДОБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про додаткове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором №83 від 18.03.2008 року в розмірі 247 924,16 грн. та судових витрат.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог, передбачених статтями 119-120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст.119, 120, 122 ЦПК України, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі
№466/1410/14-ц, 2/466/1303/14 за позовною заявою
Публічного акціонерного товариства
«КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про додаткове стягнення заборгованості, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 14 квітня 2014 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул.
Січових Стрільців, 12 пов. 4, каб. 19.

Надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Крім того, у відповідності до ст. 123 ЦПК
України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо відмови у відкритті провадження та недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. Т. Едер
Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 274/7045/13-ц
Провадження №2-о/0274/11/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2014 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді
Хавронюк О. Л. ,народних засідателів -Чайковської О.С.,Папіш О.Б., з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікунів

В С Т А Н О В И В:

Заявники просять визнати недієздатним свого сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що він є інвалідом дитинства 1 групи, внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій, потребує опіки.

В судове засідання заявники ,представник заінтересованої особи - органу опіки і піклування не з"явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі,що не суперечить вимогам ч.2 ст.158
ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, йому встановлено 1"А" групу інвалідності з 17.10.2013 року безстроково, за станом здоров"я він потребує постійного стороннього догляду,на обліку у лікаря невролога перебуває з 1995 року з приводу спадкового дегенеративного захворювання (а.с.3,4,5).
ОСОБА_3 зареєстрований і проживає разом з батьками (а.с.6 - 9,11,13) .За станом здоров"я заявники можуть бути опікунами (а.с.10,12).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи(а.с.23-25) ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 з раннього дитячого віку страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) внаслідок спадкового дегенеративного захворювання .Через дане захворювання визнаний інвалідом 1"А" групи дитинства довічно. Ступінь наявної у ОСОБА_3 розумової відсталості настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_3 , а тому суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню згідно ст.39 ЦК
України.

За поданням органу опіки і піклування заявники можуть бути призначені опікунами , що відповідає положенням ст.ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України,суд встановлює над недієздатним опіку та призначає опікунами заявників в справі. .

Керуючись ст. 240,241 ЦПК України, ст. 39,41,60 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1, ОСОБА_2 опікунами над ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Апеляційна скарга подається в апеляційний суд
Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів після проголошення .

Суддя :

Народні засідателі :