УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Харцизький міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Нікіфорова М.Ю.,

при секретарі – Нікуліної Г.Г.

розглянувши у судовому засіданні
заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просить в порядку забезпечення
доказів витребувати у
Житлово-будівельного кооперативу №3
міста Харцизька належним чином
засвідчені копій протоколів про
обрання на посаду голови правління у 2011
році та про звільнення з займаної
посади у 2012 році ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка зареєстрована і мешкає за адресою:
АДРЕСА_1; довідку про розмір
заборгованості по заробітній платі
перед ОСОБА_1 станом на дату її
звільнення з посади голови правління
31.08.2012 року; належним чином засвідчену
копію статуту Житлово-будівельного
кооперативу №3 міста Харцизька.

Заяву мотивує тим, що 19.11.2011 року згідно
з наказом №1 від 19.11.2011р. вона була
прийнята на посаду голови правління
Житлово-будівельного кооперативу №3
міста Харцизька. 31.08.2012 року вона була
звільнена з посади голови правління за
власним бажанням, і 01.09.2012 року передала
новому голові ОСОБА_2 документацію ЖБК
№3, штам, печатку, а також грошові кошти
в сумі 1308,70 гривень. В день її
звільнення кооперативом не був
проведений з нею повний розрахунок, і
залишилась не виплаченою
заборгованість по заробітній платі за
серпень 2012 року в сумі 552 гривень. За
домовленістю з новообраним правлінням
вона мала отримати заборгованість по
зарплаті наступного за звільненням
місяцем – у вересні 2012 року, проте борг
фактично їй виплачений не був. Вона
неодноразово зверталась до нового
голови правління ОСОБА_2 із вимогою про
виплату їй заборгованості по
зарплатні, на що останній 24.10.2012р. видав
їй довідку про те, що останнім днем її
роботи на посаді голови є 31.07.2012р., тобто
заборгованість за серпень 2012 року
фактично відсутня. Така поведінка
ОСОБА_3 була спрямована на ухилення від
виконання обов’язку кооперативу перед
нею зі сплати заборгованості з
зарплати, спростовується звітністю
кооперативу до УПФУ м.Харцизька за
формою ОК-5, із якої вбачається, що
останнім місяцем моєї роботи є серпень
2012 року з фактичним нарахуванням їй
кооперативом зарплати в сумі 552
гривень.

13.12.2013р. адвокат ОСОБА_4 отримала у
відповідь повідомлення кооперативу за
підписом голови правління ЖБК №3
ОСОБА_5 про те, що голови ОСОБА_2 в
правлінні кооперативу немає. Відповідь
по суті запиту надана не була.

У зв’язку з неправомірною відмовою в
наданні інформації на законну вимогу
адвоката вона 14.12.2013р. спрямувала на
адресу ОСОБА_6 адвокатів Донецької
області ОСОБА_7 повідомлення про це із
вимогою про складання протоколу про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.212-3 КУпАП, відносно
ОСОБА_6 правління ОСОБА_5.

Просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не
з»явились.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає
заяву обґрунтованою та такою, що
підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів,

мають право заявити клопотання про
забезпечення цих доказів. Витребування
доказів є способом забезпечення
доказів.

Згідно вимог ст.135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з дня
її надходження з повідомленням сторін
та інших осіб, які беруть участь у
справі. Присутність цих осіб не є
обов'язковою.

Вивчивши заяву та додані до неї
матеріали, суд вважає можливим заяву
задовольнити, оскільки клопотання
ОСОБА_1 є вмотивованим та ґрунтується
на вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 133- 135ЦПК України,
суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з
Житлово-будівельного кооперативу №3
міста Харцизька ( м. Харцизьк, вул.
А.Чумака, 58а/143):

1)          належним чином засвідчені
копій протоколів про обрання на посаду
голови правління у 2011 році та про
звільнення з займаної посади у 2012 році
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована
і мешкає за адресою: АДРЕСА_1;

2)          довідку про розмір
заборгованості по заробітній платі
перед ОСОБА_1 станом на дату її
звільнення з посади голови правління
31.08.2012 року;

3)          належним чином засвідчену
копію статуту Житлово-будівельного
кооперативу №3 міста Харцизька.

У разі неможливості надання
витребуваних доказів повідомити про це
суд із зазначенням причин протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Харцизький міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя: