Справа №442/3365/14-ц
Провадження №2/442/1315/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючої-судді
Гарасимків Л.І.

при секретарі
Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дрогобичі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т
а н о в и в :

Позивач - Публічне
акціонерне товариство «Ідея Банк»
звернулося з позовом про стягнення
заборгованості по кредитному договору
в сумі 15980,14 грн. з ОСОБА_2, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 29.01.2013р. між
Публічним акціонерним товариством
«Ідея Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №F68.103.77394 від 29.01.2013р.

Згідно кредитного
договору відповідач отримав кредит в
розмірі 8593,00 грн. та інше, зі сплатою 9,00%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим Кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Заявником було письмово повідомлено
боржника про заміну кредитора у
зобов»язанні. Протягом строку дії
Кредитного договору боржник
систематично порушував терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв»язку з чим
йому було надіслано листи -
повідомлення із вимогою повернення
боргу. Останній платіж боржником
здійснено 31.07.2013р. А тому змушені були
звернутися до суду із вказаним позовом
про стягнення заборгованості.

В судове засідання
представник позивача - Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» не
з»явився, однак від нього надійшла
заява про розгляд справи у відсутності
представника позивача, не заперечують
проти заочного розгляду справи, а
відтак суд розглянув справу у
відсутності представника позивача на
підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, однак від нього
поступила заява, в якій він визнає
позовні вимоги та просить слухати
справу у його відсутності на підставі
наявних доказів по справі, а тому суд
розглянув справу у відстності
відповідача на підставі наявних
доказів по справі.

Відповідно до ст.197 ЦПК судовий
розгляд проведено без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позов є підставним та
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.1054
Цивільного кодексу України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються загальні положення про
забезпечення виконання зобов'язання,
якщо інше не випливає із суті
кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048
Цивільного кодексу України
встановлено, що позикодавець має право
на одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК
України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін). Зобов'язання, строк
(термін) виконання якого визначений
вказівкою на подію, яка неминуче має
настати, підлягає виконанню з
настанням цієї події.

Цивільні права та обов'язки
виникають із дій осіб, що передбачені
актами цивільного законодавства, а
також із дій осіб, що не передбачені
цими актами, але за аналогією
породжують цивільні права та обов'язки
(ч.1 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема,
є: договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.
11 Цивільного кодексу України).

Станом на 17.03.2014 року розмір
заборгованості у зв'язку із
невиконанням Договору кредиту
становить 15980,14 грн., а саме :

- основний борг - 6525,01 грн.

- прострочений борг - 2067,99
грн.,

- прострочені проценти - 4065,57
грн.,

- строкові проценти - 33,91 грн.,

- нарахована плата за
обслуговування кредиту - 274,80 грн.,

- пеня за несвоєчасне
погашення платежів - 3012,86 грн.,

Неустойкою (штрафом, пенею)
є грошова сума або інше майно, які
боржник повинен передати кредиторові у
разі порушення боржником зобов'язання
(ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).
Якщо предметом неустойки є грошова
сума, її розмір встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства (ч.2 ст.551 ЦК України).

Факт причинення позивачу шкоди -
неповернення боргу згідно кредитного
договору №F68.103.77394 від 29.01.2013р.
підтвердився в судовому засіданні.

Згідно довідки-розрахунку
загальної суми заборгованості по
кредитному договору №F68.103.77394 від
29.01.2013р. станом на 17.03.2014 року перед
кредитором становить - 15980,14 грн.

Стягненню в користь позивача
підлягають також судові витрати,
понесені ними при подачі позову до
суду, а саме судовий збір в розмірі 243,60
грн.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 1048, 1049, 1054 ЦК
України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ноносибірської
області, Російської Федерації жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Г/к Росії, Львов від 02.11.2012р. (ДРФО -
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»
м.Львів, вул.Валова,11, рах. №3016.980 у
ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 , борг по кредитному договору в
розмірі - 15980 ( п»ятнадцять тисяч
дев»ятсот вісімдесять ) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ноносибірської
області, Російської Федерації жителя
АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий
Г/к Росії, Львов від 02.11.2012р. (ДРФО -
НОМЕР_1) в користь Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк»,
судові витрати, понесені ними при
подачі позову до суду, а саме судовий
збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено
в судову палату по цивільних справах
Львівського апеляційного суду через
Дрогобицький міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня проголошення
рішення суду.

Суддя

Гарасимків Л.І.