Справа № 201/481/14-ц (2/201/501/2014)
УХВАЛА

18 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В..

при секретарі - Шнейдеріс А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
питання про виправлення описки в
рішенні Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/481/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська
перебувала вищезазначена цивільна
справа.

18 лютого 2014 року по цивільній
справі № 201/481/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
публічного акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
визнання договору недійсним, було
ухвалено рішення, яким позовні вимоги
позивача були залишені без задоволення
(а. с. 68-70).

Ухвалою Апеляційного суду
Дніпропетровської області від 06
березня 2014 року цивільну справу №
201/481/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
визнання договору недійсним було
повернуто до Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська для усунення
недоліків, а саме виправлення описки,
допущеної при наборі тексту рішення
від 18 лютого 2014 року.

Сторони по справі у судове засідання не
з'явились, про час, дату та місце
судового засідання були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної
справи суд приходить до наступного
висновку з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
при наборі тексту рішення від 18 лютого
2014 року судом допущено описку, а саме:
по-батькові позивача зазначено:
«ОСОБА_1», тоді як вбачається з позовної
заяви та інших матеріалів справи,
по-батькові позивачем є «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені
обставини, суд вважає за необхідне
внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/481/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
визнання договору недійсним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 лютого 2014 року
по цивільній справі № 201/481/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства
Всеукраїнський Акціонерний Банк про
визнання договору недійсним, а саме:
вірно читати та по-батькові позивача
«ОСОБА_1» замість невірного - «ОСОБА_1».

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой