25.03.2014 Справа № 230/681/14-ц
№ провадження: 2/230/500/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за
кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві позивач просить суд
стягнути з відповідачки
заборгованість по кредиту у сумі 5265
грн. 14 коп. та судові витрати у розмірі
229 грн. 40 коп.

Обґрунтовуючи позов посилається на
те, що 5 вересня 2008 року між кредитною
спілкою «Аккорд» та ОСОБА_1 був
укладений Кредитний договір №
0177/ПОЗ/95/0048510. Відповідно Геренельного
договору про відступлення прав за
кредитними договорами КС «Аккорд» від 1
лютого 2008 р. ПАТ «Плюс Банк»,
правонаступником якого є ПАТ «Ідея
Банк» придбав у КС «Аккорд» права
кредитодавця. Згідно Кредитного
договору відповідачка отримала кредит
в розмірі 5754,81 грн. зі сплатою 45,63%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
Кредитним договором графіком
щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного
договору ОСОБА_1 систематично
порушувала терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом, у
зв'язку з чим утворилась
заборгованість, яка станом на 10 грудня
2013 року складає 5265,14 грн., з яких: сума
простроченого боргу - 1044,07 грн., сума
прострочених процентів - 1872,38 грн.,
строкові проценти - 6,53 грн., пеня за
несвоєчасне погашення платежів - 1947,16
грн., віндикаційні витрати - 395 грн.
Оскільки відповідачка порушує умови
договору, не повертає гроші відповідно
із терміном, вказаним у договорі,
позивач вимушений звернутись до суду.

У судову засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі проти винесення заочного
рішення не заперечуе.

Відповідачка ОСОБА_1, повідомлена
належним чином про час та місце
розгляду справи до суду не з'явилася,
про причини неявки суду не повідомила,
тому суд вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вимоги підлягають
задоволенню, бо є законними та
обґрунтованими. Уклавши угоду з
позивачем, відповідачка поклала на
себе обов'язки по поверненню кредиту,
відсотків за користування ним
щомісячними платежами, про що свідчить
копія кредитної угоди за № 0177/ПОЗ/95/0048510
від 5 вересня 2008 року, наданих до
матеріалів справи. Виходячи з
викладеного, порушив умови угоди,
відповідачка повинна нести
відповідальність перед позивачем у
розмірі боргу, відсотків за
користування кредитом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 6, 10, 88ч.2, 208,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Ідея Банк», 79008, м. Львів, вул. Валова, б.
11, рахунок №3016.980 у ПАТ «Ідея
Банк», МФО 336310, код 19390819 - суму боргу за
невиконання умов Кредитного договору
№ 0177/ПОЗ/95/0048510 від 5 вересня 2008 року в
розмірі 5265 (п'ять тисяч двісті
шістдесят п'ять) гривень 14 копійок та
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.
40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: