Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14.01.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Махоня Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість в сумі 17
972,17 грн. та судовий збір в сумі 229,40 грн. ,
посилаючись на те, що 24.11.2011 року між
Банком та ОСОБА_1 було укладено договір
про відкриття поновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту № 010
- 003880/11-00938-вкл-к, відповідно якого Банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника, на
якому враховуються операції
здійсненні з використанням ПК Visa Electron
Instant Issuc НОМЕР_2, поновлювальної
кредитної лінії з розміром ліміту
овердрафту в сумі 8 000,0 грн., з виплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами в розмірі 34,9%, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані за рахунок поновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 26.11.2013 року і сплатити відсотки
за користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.2.2 Кредитного
договору - карта Visa Electron Instant Issuc НОМЕР_2
видана Банком позичальнику на
підставі Договору про відкриття
карткового рахунку, надання та
використання платіжної картки №
008-Z/009481 від 24.11.2011 р.

Відповідач ОСОБА_1 зобов'язався
щомісяця погашати кредит, сплачувати
відсотки, однак свої зобов'язання не
виконав, у встановлений строк кредитні
кошти не повернув, внаслідок чого
станом на 26.08.2013 року виникла
заборгованість за кредитом - 13 306,62 грн.,
пеня за несвоєчасне погашення кредиту -
4 465,55 грн., а разом 17 972,17 грн. та судовий
збір - 229,40 грн., які просить стягнути.

Представник позивача в звернувся до
суду с заявою про підтримку позовних
вимог та розгляд справи у його
відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

Як встановлено в судовому
засіданні, поновлювальної кредитної
лінії у формі овердрафту № 010 -
003880/11-00938-вкл-к, відповідно якого Банк
надає позичальнику у тимчасове
користування на умовах забезпеченості,
поворотності, строковості, платності
Кредитні ресурси шляхом відкриття на
картковий рахунок позичальника, на
якому враховуються операції
здійсненні з використанням ПК Visa Electron
Instant Issuc НОМЕР_2, поновлювальної
кредитної лінії з розміром ліміту
овердрафту в сумі 8 000,0 грн., з виплатою
відсотків за користування кредитними
ресурсами в розмірі 34,9%, а позичальник
зобов'язується повністю повернути
отримані за рахунок поновлювальної
кредитної лінії кредитні ресурси в
строк до 26.11.2013 року і сплатити відсотки
за користування кредитними ресурсами.
(а.с.26-30).

Однак відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання не виконав, у
встановлений строк заборгованість не
погасив.

Відповідно до п. 6.1 Договору у
випадку несвоєчасного погашення
заборгованості по кредиту, Позичальник
сплачує Банку пеню у розмірі 60,0 % від
суми простроченої заборгованості по
кредиту за кожний день прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Оскільки відповідач - ОСОБА_1 своє
зобов'язання по поверненню кредиту та
сплаті платежів виконав не в повному
обсязі, заборгованість підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Згідно кредитного договору,
термін його дії встановлений до 26.11.2013
р.

Згідно п. 4.2 кредитного договору
нарахування процентів здійснюється за
період з моменту видачі кредиту до
моменту повернення його Банку.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору
Банк має право вимагати дострокового
повернення кредитних ресурсів в разі
несвоєчасного або не в повному обсязі
погашення позичальником
заборгованості за кредитом або
процентам, відповідно до умов
кредитного договору.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК
України підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір, який є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Різновидом
договору є кредитний договір, який
обов'язково укладається в письмові
формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України).
При цьому право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання
(ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняться від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних
вимог позивача за кредитним договором
про відкриття поновлювальної
кредитної лінії у формі овердрафту № 010
- 003880/11-00938-вкл-к, приймаючи до уваги, що у
судовому засіданні знайшов
підтвердження факт укладення між
позивачем та відповідачем даного
договору із дотримання вимог діючого
законодавства, а також встановлено
невиконання відповідачем, на відміну
від позивача, своїх зобов'язань за
даним договором, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

З цього приводу слід відзначити, що
відповідно до ст.549 ЦК України
різновидом неустойки є пеня, яку
позивач за даним позовом нарахував
відповідачу пеню за несвоєчасне
погашення кредиту - 4 465,55 грн.

Таким чином, з відповідачів на
користь позивача підлягає стягненню
солідарно неповернутий кредит в
розмірі 13 306,62 грн., пеня за несвоєчасне
погашення кредиту 4 465,55 грн., а всього
підлягає стягненню 17 972,17 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 229,40 грн. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,
60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства "Банк «Фінанси та Кредит» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк «Фінанси
та Кредит» (р.р № 0980 у КФ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556)
заборгованість неповернутого кредиту
в розмірі 13 306,62 грн., пеню за
несвоєчасне погашення кредиту в
розмірі 4 465,55 грн., а разом підлягає
стягненню 17 972,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ін..
НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства "Банк «Фінанси
та Кредит» (р.р № 0980 у КФ АТ «Банк
«Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556)
судовий збір в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: