Справа № 368/405/14-ц
провадження № 6/368/32/14
УХВАЛА

"20" березня 2014 р. Кагарлицький
районний суд Київської області під
головуванням судді Шевченко І.І.
розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Кагарлик справу за
подання відділу державної виконавчої
служби Кагарлицького районного
управління юстиції Київської області
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за кордон громадянина ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ
Київської області подала подання та
просить винести ухвалу якою встановити
тимчасове обмеження у праві виїзду
ОСОБА_1, за кордон, посилаючись на те, що
на виконанні у Відділі державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
перебувають виконавчі документи:
вимоги № Ф 117 У від 21.02.2013 року, № Ф 227 У
від 12.02.2013 року та № ф 334 У від 07.06.2013 року
УПФУ про стягнення ОСОБА_1 на користь
УПФУ боргу на загальну суму 5952,80 грн.

Боржник вимоги УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчих документів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем
винесено постанови про відкриття
виконавчих проваджень та встановлено
термін добровільного виконання
рішення, копії постанови направленні
сторонам виконавчого провадження.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про номери рахунків відкритих
боржником в банківських установах.

21.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ надіслано запит до
Державної податкової служби України
про джерела отримання доходів.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про номери
рахунків відкритих банках боржником в
органах ДПС не перебуває.

22.01.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь на запит з
Державної податкової служби України
про те, що інформація про джерела
отримання доходів відсутня.

29.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ сформовано
інформаційну довідку з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
ОСОБА_1, в якій зазначено що відомості
відсутні.

30.01.2014 року державним виконавцем ВДВС
Кагарлицького РУЮ зроблено запит до
начальника центру надання послуг,
пов'язаних з використанням
автотранспортних засобів, з
обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, до
державної інспекції сільського
господарства в Київській області,
Держземагенства України Головне
управління Київській області про
наявність зареєстрованого майна за
ОСОБА_1

24.02.2014 року до ВДВС Кагарлицького РУЮ
надійшла відповідь Начальника центру
надання послуг, пов'язаних з
використанням автотранспортних
засобів, з обслуговування м. Ржищів та
Кагарлицького району при УДАІ, про те,
що за ОСОБА_1 транспортні засоби не
значаться.

Державним виконавцем неодноразово
були здійснені виїзди за місцем
проживання боржника вказаним у
виконавчому документі, але він за даною
адресою не проживає, майно що належить
йому на праві власності відсутнє.

Однак, боржник добровільно виконавчий
документ не виконує, станом на 06.03.2014
року ним не вчинено жодних дій,
спрямованих на погашення боргу, крім
того боржник ОСОБА_1 до ВДВС не
з'являється, його місце знаходження
невідоме і тому він має можливість
виїхати за межі України, не виконавши
своїх майнових зобов'язань.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян», підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням, -
до виконання зобов'язань. Тимчасове
затримання або вилучення паспорта у
таких випадках здійснюється судом,
органами прокуратури, внутрішніх
справ, служби безпеки, Державної
прикордонної служби України,
військовими комісаріатами та
консульською службою України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Кагарлицького
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з'явилася та подала до суду заяву, в
якій просить суд задовольнити їх
подання, оскільки це надасть
можливість виконати рішення суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, будучи належним чином
повідомлений, про що свідчить
повернуте повідомлення з відміткою за
зазначеною адресою не проживає.

Представник Управління Пенсійного
фонду України в Кагарлицькому районі в
судове засідання не з'явився, будучи
належним чином повідомлений, про що
свідчить розписка про отримання
судової повістки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що у задоволенні подання відділу
державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області необхідно
відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у
Відділі державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції перебувають виконавчі
документи: вимоги № Ф 117 У від 21.02.2013
року, № Ф 227 У від 12.02.2013 року та № ф 334 У
від 07.06.2013 року УПФУ про стягнення
ОСОБА_1 на користь УПФУ боргу на
загальну суму 5952,80 грн.

Боржник вимоги УПФУ добровільно не
виконує. Факт невиконання ним
виконавчих документів підтверджується
матеріалами виконавчого провадження.

Зазначена сума не відшкодована,і з
метою забезпечення виконання вироку
суду в частині цивільного позову
начальником ВДВС було внесено подання
щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України , з
посиланням на ст.6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
України громадян України".

Однак за змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6
Закону України «Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України» від 21.01.1994 року за №3857-ХІІ лише
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
рішенням іншого органу (посадової
особи), - до виконання зобов'язань.

Разом з тим боржник - ОСОБА_1, є
громадянином Узбекистан Республіки, а
дія Закону України «Про порядок виїзду
з України і в'їзду в Україну громадян
України», поширюється лише на
громадян України. При цьому посилань на
будь-які інші норми матеріального
права як підставу у тимчасовому
обмежені у праві виїзду за межі України
начальник ВДВС Кагарлицького РУЮ не
зазначає.

Тому у задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України
та ч. 4 ст. 26 Закону України «Про
правовий статус іноземців та осіб без
громадянства», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Кагарлицького районного управління
юстиції Київської області про
тимчасове обмеження у праві виїзду з
України громадянина ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню
не підлягає.

Суддя: І. І. Шевченко