Справа № 591/375/14-ц
Провадження № 2/591/613/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2014 року Зарічний
районний суд м. Суми в складі:
- судді Прокудіній Н.Г.
секретарі -Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи його тим, що 31.10.2013 року між
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
оренди автомобіля, згідно якого
останній отримав в тимчасове
користування за плату легковий
автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказаний
автомобіль відповідач отримав в
тимчасове користування в технічно
справному стані. Після повернення
орендованого автомобіля ним було
виявлено , що автомобіль пошкоджений та
потребує ремонту. Відповідач
ухиляється від відшкодування збитків
на ремонт автомобіля в сумі 3760, 00 грн.
05.11.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір оренди автомобіля,
згідно якого останній отримав в
тимчасове користування за плату
легковий автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
Вказаний автомобіль відповідач
отримав в тимчасове користування в
технічно справному стані. Після
повернення орендованого автомобіля
ним було виявлено , що автомобіль
пошкоджений та потребує ремонту.
Відповідач ухиляється від
відшкодування збитків на ремонт
стягнути з відповідача на його користь
матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок
пошкодження транспортних засобів у
Позивач в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі, просить позов задовольнити .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе провести заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, заслухавши позивача,
дослідивши письмові матеріали справи
встановив, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню виходячи з
Згідно зі ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу відповідно
із законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були дослідженні в
судовому засіданні

Відповідно до ч.3 ст.767 ЦК України
наймач зобов'язаний у присутності
наймодавця перевірити справність речі.
Якщо наймач у момент передання речі в
його володіння не переконається у її
справності, річ вважається такою, що
передана йому в належному стані.

Відповідно до ч.1 ст.776 ЦК України
поточний ремонт речі, переданої у найм,
провадиться наймачем за його рахунок,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 801 ЦК України
витрати, пов'язані з використанням
транспортного засобу, в тому числі зі
сплатою податків та інших платежів,
несе наймач.

Відповідно до ст. 803 ЦК України
наймач зобов'язаний відшкодувати
збитки, завдані у зв'язку із втратою або
пошкодженням транспортного засобу,
якщо він не доведе, що це сталося не з
його вини.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особі,
якій завдано збитків в результаті
порушення її цивільного права , має
право на їх відшкодування .

Судом при розгляді справи
встановлено, що 31.10.2013 року між ФОП
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір
оренди автомобіля, згідно якого
останній отримав в тимчасове
користування за плату легковий
автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.5-8).

05.11.2013 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2
укладено договір оренди автомобіля,
згідно якого останній отримав в
тимчасове користування за плату
легковий автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року
випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.
(а.с.9-12).

Як вбачається з актів прийому
-передачі транспортного засобу
автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 передано
відповідачу в технічно справному стані
(а.с.13-14).

Відповідно до свідоцтв про
реєстрацію транспортних засобів
автомобіль DAEWOO Nexia 1, 5 , 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_2 та
автомобіль DACIA logan 1, 4 2007 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1 належать
відповідачу на праві власності (а.с.16-17).

Згідно товарних чеків та смети на
ремонт автомобілів позивачем ОСОБА_1
було витрачено 14655, 00 (а.с.11).

Згідно розписки від 01.11.2013 р.
відповідач зобов'язувався виплатити
матеріальну шкоду за автомобіль. А.с.39

Оскільки ОСОБА_1 завдано збитків в
результаті порушення його цивільного
права , тому він має право на їх
відшкодування - необхідно стягнути з
відповідача на його користь
матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок
пошкодження транспортних засобів у
розмірі 14655, 00 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст.22,621,759, 767. 776, 801, 803 ЦК
України, ст..ст.109, 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
матеріальну шкоду у розмірі 14655 , 00
грн..

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
перегляд.

Інші особи, що брали участь у
розгляді справи, мають право оскаржити
рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Повний текст виготовлено та підписано
25 березня 2014 року.

Суддя
Н.Г.Прокудіна