2/258/321/14 258/9926/13-ц
Провадження № 2/258/794/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Кіровський районний
суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Коваленко Г.С.,

при секретарі - Свірщевському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом
до відповідача треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання дитини, що продовжує
навчання, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 є її батьком, з яким
її мати ОСОБА_3 перебувала у
зареєстрованому шлюбі по 11 серпня 1997
року. На підставі рішення Кіровського
районного суду м. Донецька відповідач
сплачував на користь ОСОБА_3 аліменти
на її утримання в розмірі ? частини всіх
видів доходів, щомісячно, до досягнення
нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4
року. На даний час вона проживає разом
із своєю матр'ю та повністю знаходиться
на її утриманні. Навчається в
Донецькому
індустріально-педагогічному технікумі
на ІІІ курсі денної форми навчання
спеціальності «Бухгалтерський облік»,
з 01.09.2011 року по 30.06.2014 року. Вона
потребує матеріальної допомоги.
Оскільки відповідач відмовляється
добровільно надавати матеріальну
допомогу на її утримання, вона вимушена
звернутися до суду. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
аліменти в розмірі 1 500 грн. до
досягнення нею 23 річного віку за умови
продовження навчання.

Позивач у судове засідання
з'явилася, позовні вимоги підтримала,
надала пояснення аналогічні
викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав частково, оскільки вважає суму
завищеною, він не працює, має на
утримання неповнолітню дитину, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив позов задовольнити
частково.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому
засіданні заявлені позовні вимоги
підтримала.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання
з'явилася, вважала заявлену суму
завищеною, посилаючись на те, що вони з
відповідачем мають неповнолітню
дитину, вона та чоловік не працюють.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши представлені докази,
приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
рідним батьком позивача ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження, копія якого
є в матеріалах справи.

Судом у судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 з 01.09.2011 року
навчається в Донецькому
індустріально-педагогічному технікумі
на третьому курсі денної форми
навчання за спеціальністю
«Бухгалтерський облік», що
підтверджується довідкою, копія якої є
в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від
якого мають неповнолітню дитину,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження, копія якого є в матеріалах
справи.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України
якщо повнолітні діти продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач може надавати
матеріальну допомогу дочці, яка її
потребує у зв'язку з навчанням, так як
суду відповідачем не було надано
доказів зворотнього.

При визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне
значення, що закріплено у ст. 182
Сімейного кодексу України.

Відповідач, будучи рідним батьком
дитини, згідно діючого законодавства
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на час навчання, і має таку
змогу, в зв'язку з чим суд вважає
необхідним позов задовольнити
частково.

Суд, враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище позивача,
матеріальне становище відповідача,
вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
аліменти на утримання ОСОБА_1 на час
навчання у розмірі 1/8 частини з усіх
видів заробітку відповідача.

Відповідно до вимог ст. 217 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 182,198, 199,
200 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, ч. 4
ст. 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів
на утримання дитини, що продовжує
навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її
утримання аліменти в розмірі 1/8 частини
з усіх видів (заробітку) доходів
відповідача, щомісячно, але не менше
ніж 30 % прожиткового мінімуму,
починаючи з 02 вересня 2013 року до
закінчення нею навчання у Донецькому
індустріально-педагогічному
технікумі, тобто до 30.06.2014 року, але не
пізніше досягнення позивачем 23 річного
віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок
три) грн. 60 коп.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої
інстанції протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Г.С. Коваленко