Провадження №2/447/963/14 Справа №447/2613/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.10.2014 року Миколаївський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Головатий А. П.

при секретарі Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миколаєві справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Жидачівської
РДА про позбавлення батьківських прав
,-

в с т а н о в и в:

29.08.2014 року позивач ОСОБА_1 пред'явила
позов про позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних
вимог наведено наступне. Сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі. У
них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
05.10.2010 року шлюб між сторонами
розірвано. Після розірвання шлюбу
відповідач перестав цікавитися
дитиною, не бере участі у його
вихованні та утриманні. Протяго 4 років
не бачився з дитиною і не виявляв
бажання. На даний час відповідач знову
одружений, має двох дітей. Часто їздить
на заробітки за кордон однак, коштів на
утримання дитини не надає. Позивач теж
одружилася вдруге. Її чоловік
піклується про дитину і має намір його
усиновити.

В судове засідання позивач не
з'явилася, подала заяву про проведення
судового розгляд у її відсутності,
зазначивши, що позовні вимоги
підтримує та просить такі задоволити.

Відповідач в судові засідання не
з'являвся, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про що є відомості в матеріалах
справи. Відомостей про причину його
неявки немає. Суд вважає за можливе
провести заочний розгляд справи та
постановити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Представник третьої особи - Органу
опіки та піклування Жидачівської РДА -
у судове засідання не з'явився, подав
заяву про те, що позов підтримує та
просить розгляд справи проводити у
його відсутності.

Дослідивши подані документи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступні обставини
справи та надав їм правову оцінку.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони розірвали шлюб 05.10.2010 року.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу
дитина залишилася проживати з
позивачем.

Відповідачі не цікавляться навчанням
та вихованням сина, що підтверджується
заявами від родичів та сусідів
позивача.

Дитина перебуває на утриманні позивача
та проживає разом із нею. Умови
проживання та виховання - хороші, що
стверджується актом обстеження
житлово-побутових умов.

Відповідно до висновку органу опіки та
піклування встановлено доцільність
позбавлення відповідача батьківських
прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України,
мати і батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток виховувати дитину в
дусі поваги до прав та свобод інших
людей, любові до своєї сім'ї та родини,
свого народу, своєї Батьківщини,
поважати дитину, зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя, а передача
дитини на виховання іншим особам не
звільняє батьків від обов'язку
батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» та ст. 59 Закону
України «Про освіту» виховання в сім'ї
є першоосновою розвитку дитини. На
кожного з батьків покладається
однакова відповідальність за
виховання, навчання і розвиток дитини.

Як зазначено у п. 16 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» від 30.03.2007 року №3
ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо
дитина не може бути передана другому з
батьків, переважне право перед іншими
особами на передання їм дитини мають,
за їхньою заявою, баба та дід,
повнолітні брати та сестри, інші родичі
дитини, мачуха, вітчим.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення. З
відповідача підлягає стягненню
судовий збір у користь позивача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 209, 212,
213, 215, 224, 225, 226 ЦПК України та ст.ст. 150, 164,
165, 166, 167 Сімейного кодексу України, суд,
-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 243 гривень 60 копійок в користь
позивача.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Львівської області через
Миколаївський районний суд Львівської
області шляхом подання в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя :
Головатий А.
П.