Справа №717/2494/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого –
судді:
Туржанського В.В.

при секретарі:
Олійни
к І.Г.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Кельменці
цивільну справу за позовною заявою
публічного акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача та відповідач в
судове засідання не з‘явилися.

Провадження у справі було відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статті 119 ЦПК України, а
саме у позовній заяві не зазначено:

1)          чи був встановлений по
платіжній картці яка була видана
ОСОБА_1 мінімальний обов’язковий
платіж;

2)          які строки та порядок
погашення кредиту був наведений у
пам’ятці клієнта; (п.5.3 Правил
користування платіжною карткою)

3)          який строк погашення
кредиту в повному обсязі – тобто який
рік та місяць був вказаний на
платіжній картці (в полі MONTH) (п.5.4 Правил
користування платіжною карткою)

4)          який розмір процентів за
користування кредитом був
встановлений тарифами банку;

5)          який розмір підвищеної
процентної ставки або додаткової
комісії був встановлений тарифами а
несвоєчасне виконання боргових
зобов’язань (5.5.1 Правил користування
платіжною карткою).

6)          доказів, що підтверджують:

-          чи був встановлений по
платіжній картці яка була видана
ОСОБА_1 мінімальний обов’язковий
платіж;

-          які строки та порядок
погашення кредиту був наведений у
пам’ятці клієнта; який строк погашення
кредиту в повному обсязі – тобто який
рік та місяць був вказаний на платіжній
картці яка була видана ОСОБА_1 (в полі
MONTH);

-          який розмір процентів за
користування кредитом був
встановлений тарифами банку;

-          який розмір підвищеної
процентної ставки або додаткової
комісії був встановлений тарифами а
несвоєчасне виконання боргових
зобов’язань (5.5.1 Правил користування
платіжною карткою).

Крім того, до позовної заяви не додано
пам’ятку клієнта, яка є невід’ємною
частиною договору (5.6.1 Правил
користування платіжною карткою) та
ОСОБА_2 (п.5.5 Правил користування
платіжною карткою).

Крім того, до позовної заяви додана
копія заяви позичальника, яку через
погану якість неможливо прочитати.
Позивач у заяві від 04.11.2013 року вказав,
що копія заяви позичальника належної
якості може бути подана суду під час
розгляду справи, однак представник
позивача до суду не з’явився, копія
заяви позичальника належної якості не
була подана до суду.

Ухвалою суду від 23 грудня 2013 року
позивачу було встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви до 02
січня 2014 року.

Копію ухвали суду від 23 грудня 2013 року
було вручено представнику позивача 24
грудня 2013 року, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Позивач не усунув недоліки зазначені в
ухвалі суду в строк до 02 січня 2014 року.

Згідно до ч.8 ст. 207 ЦПК України у разі,
якщо провадження у справі відкрито за
заявою, поданою без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк,
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 207, 209, 210 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу до
апеляційного суду Чернівецької
області може бути подано протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали через Кельменецький районний
суд.

Суддя: