Справа № 478/1943/13-ц Провадження
№2/478/17/2014
У х в а л а

І м е н е м
У к р а ї н и

24.01.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

представника позивача

ОСОБА_1

представника відповідача

Феоктістова О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_3 до приватного
підприємства «Агротех» Казанківського
району Миколаївської області про
визнання недійсним договору оренди
земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

05.11.2013 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з позовом до ПП «Агротех»
Казанківського району, Миколаївської
області про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним де вказав,
що на підставі державного акту на право
приватної власності на землю серії
ІІІ-МК №002433 його мати ОСОБА_4, без
укладання договору оренди земельної
ділянки, передала земельну ділянку для
проведення обробітку ТОВ
«Казанківська агрофірма Агротех»
строком на 5 років. Після смерті матері
ОСОБА_4, що мала місце 12 квітня 2008 року,
згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом успадкував земельну ділянку
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 8,29 га, розташованої на території
Веселобалківської сільської ради
Казанківського району. Посилаючись на
те, що 02.10.2012 року отримав державний акт
на право власності на земельну ділянку,
маючи намір самостійно проводити
обробіток землі звернувся до
відповідача щодо повернення земельної
ділянки, відповідач не реагує та
продовжує обробіток земельної ділянки
посилаючись на дію договору оренди
земельної ділянки укладеного 15.04.2003
року. Даний договір вважає таким, що
укладений з порушенням норм Закону
України «Про оренду землі», а саме без
згоди ОСОБА_4, як власника земельної
ділянки, тому просив ухвалити рішення
яким визнати договір оренди землі
укладений між ОСОБА_4 та ПП «Агротех»
Казанківського району від 15.04.2003 року,
зареєстрований у Державному реєстрі
земель від 08.06.2006 року за №408 недійсним
та стягнути з відповідача на його
користь судові витрати в сумі 229 грн. 40
коп.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 надала заяву про зміну
підстав позову в якій посилаючись на
те, що в спірному договорі відсутній
об'єкт оренди та план схеми земельної
ділянки, просила визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки,
укладений 15 квітня 2003 року між ОСОБА_4
та ПП «Агротех» Казанківського району,
зареєстрований у Державному реєстрі
земель від 08.06.2006 року за №408.

Представник позивача ОСОБА_1 в
судовому засіданні заявила клопотання
про призначення технічної експертизи
для встановлення послідовності
заповнення тексту в договорах оренди
на трьох примірниках укладених 15.04.2003
року між ОСОБА_4 та ПП «Агротех».

Вислухав думку сторін щодо
заявленого клопотання, суд приходе
такого висновку.

В силу ст.143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Вимоги на яких наполягає позивач
стосуються відсутності в спірному
договорі оренди земельної ділянки
однієї з істотних умов, передбачених
ст.15 Закону України «Про оренду землі»,
а саме об'єкту оренди, тому клопотання
щодо проведення експертизи з
визначення послідовності заповнення
примірників договорів оренди
земельної ділянки від 15.04.2003 року не
стосуються предмета спору, що є
підставою для відмови в задоволенні
заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 143, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні клопотання
представника позивача за довіреністю
ОСОБА_1 про призначення технічної
експертизи відмовити.

Суддя