Провадження № 2/161/707/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

представника відповідачів
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
втраченим права на користування
житловим приміщенням особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаним позовом. В обґрунтування
заявленого позову посилається на те, що
вона є власником 82/100 частин житлового
будинку АДРЕСА_2. Решта 18/100 належать
ОСОБА_6 В даном житловому будинку крім
неї зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6

Ні ОСОБА_6 ні відповідачі в
житловому будинку більше 6 місяців не
проживають, комунальні платежі не
сплачують, не отримують кореспонденцію
за даною адресою.

Факт не проживання відповідачів в
будинку підтверджується висновком ДІМ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області Корецького В.С. від 06.01.2012 року,
показаннями свідків.

Наскільки їй відомо відповідачі
проживають за адресою АДРЕСА_1.

Просить визнати відповідачів
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням
особами. Зобов'язати Відділ у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб зняти відповідачів з
реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_2.

Позивач в судовому засіданні
заявлений позов підтримала повністю, з
підстав викладених в позовній заяві.
Просила його задовольнити.

Представник відповідачів в судовому
засіданні заявлений позов не визнав.
Просив відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, про
причини своєї неявки не повідомив. Від
нього до суду не надходило заяви про
розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідачів, дослідивши
письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 71 Житлового
кодексу УРСР при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

За правилами ст. 72 Житлового кодексу
УРСР визнан ня особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в
судовому порядку.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивач є влаником 82/100 житлового
будинку АДРЕСА_2, а ОСОБА_6 є власником
18/100 вказаного житлового будинку (а.с.
3-4).

Також судом встановлено, що у вказаному
житловому будинку також зареєстровані
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є
відповідачами по справі (а.с. 6-8) та є
членами сім'ї ОСОБА_6 (а.с. 31, 33-36).

За приписами ст. ст. 71, 72 Житлового
кодексу УРСР особа вважається такою, що
втратила право на користування
житловим приміщенням, якщо вона є
наймачем. Оскільки в ході судового
розгляду справи достовірно
встановлено і це підтвердила сама
позивач, що відповідачі є членами сім'ї
ОСОБА_6, яка є співвласником житлового
будинку АДРЕСА_2. А тому вони не можуть
бути визнані як особи, які втратили
право на користування житловим
приміженням за вказаною адресою.
Оскільки таке право надано ОСОБА_6, як
співвласнику житлового будинку, так як
відовідачі є членами його сім'ї.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що особа вважається такою,
що втратила право на користування
житловим приміщенням, якщо вона є
наймачем. Однак відповідачі не є
наймачами житлового будинку АДРЕСА_2.
Оскільки вони є членами сім'ї ОСОБА_6,
яка є співвласником вказаного
житлового будинку. А тому вони не
можуть бути визнані як особи, які
втратили право на користування
житловим приміженням за вказаною
адресою. Оскільки таке право надано
ОСОБА_6, як співвласнику житлового
будинку, так як відовідачі є членами
його сім'ї. А тому затаких обставин, суд
приходит до висновку про відмову в
задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу
УРСР, ст. ст. 10, 11, 57, 58, 60, 213-215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її
позову до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання втраченим права на
користування житловим приміщенням
особами.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко

Рішення складене в повному об'ємі

24 березня 2014 року