провадження № 2/336/522/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 р. Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк
О.В.,

при секретарі Петрові
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання
вчинити певні дії та стягнення
заборгованості за оплату комунальних
послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться
вищевказана цивільна справа.

За позовом ОСОБА_1 просить зобов»язати
відповідача вчинити певні дії -
щомісячно сплачувати комунальні
платежі та нести інші витрати,
пов»язані з утриманням кімнати
житловою площею 12 кв.м. у АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_2 на його користь
заборгованість з оплати за
житлово-комунальні послуги в розмірі
1575,34 грн., заборгованість за спожитий
газ у розмірі 80,91 грн., а разом стягнути
1656,25 грн.

В судовому засіданні позивач пояснив,
що звернувся з даним позовом, оскільки
відповідач не виконує умови мирової
угоди, затвердженої між ним та ОСОБА_2
Ленінським районним судом м.Запоріжжя
03.06.1999 р.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши
думку позивача, суд вважає, що
провадження по даній цивільній справі
підлягає закриттю, виходячи з
наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 03.06.1999 р. провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 про зміну договору найму
житлового приміщення - закрито у
зв»язку з укладенням сторонами мирової
угоди.

За мировою угодою ОСОБА_2,
зареєструвавшись в квартирі АДРЕСА_1,
зобов»язався нести всі витрати по
сплаті електроенергії та квартирній
платі, а ОСОБА_1 зобов»язався не чинити
перешкод ОСОБА_2 у проживанні за
вказаною адресою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України
суд закриває провадження у справі, якщо
набрала законної сили ухвала суду про
закриття провадження у справі у
зв»язку з укладенням мирової угоди
сторін, ухвалена з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав.

З ухвали суду від 03.06.1999 р. встановлено,
що сторони по даній справі досягли
мирової угоди щодо сплати витрат по
оплаті електроенергії та квартплаті,
зазначена ухвала набрала законної
сили. Позивач в судовому засіданні
пояснив, що звернувся до суду з даним
позовом, оскільки ОСОБА_2 не виконує
умови мирової угоди.

З наведеного, суд дійшов висновку, що
спір між сторонами виник між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, у зв»язку з чим
закриває провадження у справі.

Крім того, суд роз»яснює позивачу, що
відповідно п.2 ч.1 ст.17 Закону України
«Про виконавче провадження»,
відповідно до цього Закону підлягають
виконанню державною виконавчою
службою, у тому числі, ухвали судів у
цивільних справах у випадках,
передбачених законом.

На підставі вищезазначеного, керуючись
ст.ст. 205, 206 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зобов»язання вчинити певні дії та
стягнення заборгованості за оплату
комунальних послуг - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя протягом 5 днів з наступного
дня після її проголошення шляхом
подання апеляційної скарги. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Дмитрюк