АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/2870/2014
Головуючий у 1-й інстанції: Ключник А.С.
У Х В А Л А

17 січня 2014 року суддя Апеляційного суду
м. Києва Корчевний Г.В. вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
представника скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 26 грудня 2013 року в
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
«Родовід Банк», Приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_3 про визнання виконавчих
написів такими, що не підлягають
виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 26 грудня 2013 року заяву про
перегляд заочного рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 28.10.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню -
задоволено частково.

Скасовано заочне рішення
Святошинського районного суду міста
Києва від 28.10.2013 року по справі за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Родовід
Банк», Приватний нотаріус Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про визнання виконавчих написів
такими, що не підлягають виконанню.

Провадження по справі за позовом
ОСОБА_1 до Публічного акціонерного
товариства «Родовід Банк», Приватний
нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 про
визнання виконавчих написів такими, що
не підлягають виконанню - закрито.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої
інстанції представник скаржника
ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції та ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу,
суд вважає, що вона не може бути
прийнята до розгляду апеляційним
судом з наступних підстав.

До апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції додаються документи,
що підтверджують сплату судового
збору.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.5 Закону України
«Про судовий збір» від сплати судового
збору звільняються споживачі - за
позовами, що пов'язані з порушенням
їхніх прав.

Відповідно до Закону України від 08
липня 2011 року № 3674- VI «Про судовий
збір», який набрав чинності 01
листопада 2011 року, апелянт має сплатити
судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на
реквізити Апеляційного суду м. Києва
(Код , р/рахунок: №0010,
Банк: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО банку: 820019,
Одержувач: У ДКУ у Солом'янському
районі м. Києва).

Отже, апелянту слід надати суду
оригінали доказів доплати суми
судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
відповідно до Закону України «Про
судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 295
ЦПК України, а також у разі несплати
суми судового збору застосовуються
положення ст.121 ЦПК України, яка
зазначає, що у випадку несплати
судового збору, апеляційна скарга
залишається без руху і надається строк
для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника
скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на ухвалу
Святошинського районного суду м. Києва
від 26 грудня 2013 року - залишити без руху
та надати строк для усунення недоліків
протягом трьох днів з дня отримання
ухвали шляхом надання суду апеляційної
інстанції оригіналу квитанції про
сплату судового збору.

У разі невиконання вимог ухвали
протягом трьох днів з дня її отримання
скарга буде вважатись неподаною та
повернута апелянту.

Суддя:
Г.В. Корчевний