Справа № 2-1214/11
Провадження № 6/524/229/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014 року Автозаводський районний суд
м. Кременчука Полтавської області в
складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області перебувала
цивільна справа № 2-1214/11 за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області
за № 2-1214/11 від 19.04.11 року було
задоволено позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
а саме: стягнуто в солідарному порядку
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає:
АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає АДРЕСА_2
ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на
користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" (№
рахунку:0212, МФО: 322948, Код , отримувач: ПАТ „БАНК ФОРУМ")
кредитні кошти за кредитним договором
№ 0049/08/19-02-КЕе від 19.09.2008 року в розмірі:

- суму залишку по кредиту - 7 143 грн. 46
коп.;

- суму нарахованих та несплачених
відсотків за користування кредитними
коштами - 1 392 грн. 58 коп.;

- пеня за порушення термінів повернення
кредитних коштів та сплати відсотків
складає - 5 283 грн. 72 коп.;

- штраф за порушення термінів
повернення кредитних коштів та сплати
відсотків складає - 6 386 грн. 61 коп.;

Також з відповідачів було стягнуто на
користь ПАТ „БАНК ФОРУМ" по 67 грн. 35 коп.
судового збору (держмита) та по 40 грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, з
кожного.

26.12.2011 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області на адресу ВДВС Кременчуцького
району було направлено три виконавчих
листа щодо кожного з боржників по
справі № 2-1214/11.

11.01.12 року Автозаводським районним
судом м. Кременчука Полтавської
області за заявою ПАТ «Банк Форум» було
видано виконавчий лист № 2-1214/101 про
стягнення солідарному порядку з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитним договором
та понесених позивачем судових витрат
у вигляді сплаченого судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

27.01.2012 року ПАТ «Банк Форум» було
направлено до Автозаводського ВДВС
Кременчуцького МУЮ заяву про відкриття
виконавчого провадження щодо
вищевказаного виконавчого листа.

23.02.2012 року державним виконавцем була
винесена постанова про відкриття
виконавчого провадження.

16.12.2013 року на адресу Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ за вих. №422/2000
був направлений лист з проханням
повідомити, які заходи були здійснені
органами ВДВС з дня відкриття
виконавчого провадження.

Згідно відповіді з Автозаводського
ВДВС Кременчуцького МУЮ за вих. №592 від
11.01.2014 року банку стало відомо, що 09.09.2013
року державним виконавцем винесено
постанову про повернення виконавчого
документу стягувану, оскільки майно
боржника не розшукано протягом одного
року. Однак відповідно до довідки ПАТ
«Банк Форум» за вих. № 352/2000 від 24.02.2014
року оригінал виконавчого листа та
постанова про повернення виконавчого
документу до банку не надходили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить
до висновку, що попередній виконавчий
лист було втрачено при пересилці
поштою.

У березні 2014 року Публічне акціонерне
товариство «Банк Форум» звернулося із
заявою про видачу дублікату вказаного
виконавчого листа.

У судове засідання сторони не
з'явились, про дату судового засідання
повідомлялися, заперечень на адресу
суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка
сторін та інших осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання підлягає повному
задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум» про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за позовом Публічного Акціонерного
товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по
цивільній справі № 2-1214/11 про стягнення
в солідарному порядку з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Банк Форум»
заборгованості за кредитним договором
та понесених позивачем судових витрат
у вигляді сплаченого судового збору та
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом 5-ти днів з дня її
проголошення, а особою, без участі якої
постановлено ухвалу - протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Суддя