Справа 252/9656/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: Головуючого судді
Каліуш О.В., при секретарі Самойленко
Г.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію з урахуванням
індексу інфляції та трьох відсотків
річних,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом,
ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просить
стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 913,34 грн., три проценти річних
від простроченої суми 19,38 грн., а також
судовий збір у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1
є споживачем електричної енергії за
адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить
особовий рахунок НОМЕР_1.

В порушення вимог п.п.19,20,21,42
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№1357 від 26.07.1999 р. з наступними змінами
та доповненнями, відповідач своєчасно
не оплачує спожиту електричну енергію,
у зв'язку з чим виникла заборгованість
за період з 31 липня 2001 року по 31 січня 2012
року у розмірі 913,94 грн.

Згідно до ст. 625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки
річних від простроченої суми.

У зв'язку з чим, відповідачу були
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 19,38 грн.

Представник позивача Ставінова
Е.С. у судове засідання не з'явилась,
надавши суду заяву про повне
підтримання позовних вимог ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» та про розгляд
справи у її відсутність. В наданій суду
заяві представник позивача не
заперечувала проти заочного розгляду
справи.

Відповідач ОСОБА_1, будучи
згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним
чином повідомленою про час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явилась, причини неявки не
повідомила, тому суд на підставі ч.1 ст.
224 ЦПК України вирішує справу на
підставі наявних у ній доказів
(постановляє заочне рішення).

Дослідивши всі обставини
справи, та перевіривши їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» є постачальником
електроенергії ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1, про що свідчить особовий
рахунок НОМЕР_1, відкритий у ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» на її ім'я (а.с.10, 59).

Згідно п. 42 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26
липня 1999 року № 1357 з наступними змінами
та доповненнями споживач електричної
енергії зобов'язаний, зокрема,
оплачувати спожиту електричну енергію
та здійснювати інші платежі відповідно
до умов договору та цих Правил; вносити
плату за спожиту електричну енергію
виключно на поточний рахунок із
спеціальним режимом користування
енергопостачальника в уповноваженому
банку.

Згідно п.19 вищезазначених
Правил розрахунки населення за спожиту
електричну енергію здійснюються за
діючими тарифами (цінами) для населення
на підставі фактичних показань
приладів обліку.

Згідно п. 20 вищезазначених
Правил розрахунковим періодом для
встановлення розміру оплати спожитої
електричної енергії є календарний
місяць. Плата за спожиту протягом
розрахункового періоду електричну
енергію вноситься не пізніше 10 числа
наступного місяця, якщо договором не
встановлено іншого терміну.

Згідно п.21 вищезазначених
Правил знімання показань приладів
обліку провадиться споживачем
щомісяця.

Відповідач ОСОБА_1 не своєчасно
та не в повному обсязі оплачує спожиту
електричну енергію, внаслідок чого має
заборгованість перед позивачем за
період з 31 липня 2001 року по 31 січня 2012
року у загальному розмірі 913,94 грн.
(а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

У зв'язку з чим, позивачем,
відповідно до ст.625 ЦК України, були
нараховані три проценти річних від
простроченої суми у розмірі 19,38
грн.(а.с.5)

За таких обставин, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_1 на
користь позивача суму заборгованості
за спожиту електричну енергію у
розмірі 913,94 грн., три проценти річних
від простроченої суми у розмірі 19,38 грн.

Тож позовні вимоги ПАТ «ДТЕК
Донецькобленерго» слід задовольнити
повністю.

Згідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує стягнути з відповідача на
користь позивача судовий збір у
розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго»
суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 913
(дев'ятсот тринадцять) грн. 94 коп., три
проценти річних від простроченої суми
у розмірі 19 (дев'ятнадцять) грн. 38 коп., а
також судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути
переглянуто Микитівським районним
судом м. Горлівки за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя:

О.В. Каліуш