Справа № 2-650/08
УХВАЛА

іменем України

"26" березня 2014 р. Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої судді
Арапіної Н.Є.

при секретарі
Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб ОСОБА_2, відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про поновлення
пропущеного строку, необхідного для
звернення до суду, перегляд заочного
рішення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку,
необхідного для звернення до суду,
перегляд заочного рішення. Свої вимоги
мотивував тим, що 06 березня 2008 року
Торезьким міським судом Донецької
області винесено заочне рішення, яким
позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволені
повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на
утримання неповнолітньої доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 30
січня 2008 року і до досягнення нею
повноліття; судові витрати. В період з 31
січня 2008 року по 05 вересня 2008 року
заявник знаходився в місцях
позбавлення волі. Вважає, що заочне
рішення суду є незаконним і
необґрунтованим, винесено з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, без урахування всіх обставин по
справі. Просить скасувати заочне
рішення Торезького міського суду від 06
березня 2008 року по справі № 2-650/08.

Заявник у судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про час і місце
судового засідання належним чином. До
початку розгляду справи до суду
надійшла заява про відкладання
розгляду справи.

З урахуванням положень ст. 169 ЦПК
України суд відмовив у задоволенні
клопотання про відкладання розгляду
справи, оскільки заявником не
підтверджено поважність причин неявки
до суду.

Представник заінтересованої особи
відділу державної виконавчої служби
Торезького міського управління
юстиції у судове засідання не з'явився,
хоча повідомлений про час і місце
судового засідання належним чином. До
початку розгляду справи до суду
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, не заперечує проти
заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, хоча
повідомлена про час і місце судового
засідання належним чином. До початку
розгляду справи до суду надійшла заява
про розгляд справи за її відсутності,
заперечує проти заявлених вимог.

Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Одночасно із заявою про перегляд
заочного рішення подано заяву про
поновлення строку звернення до суду та
наведені причини пропуску цього
строку, які є поважними, а саме, 21 січня
2014 року під час розгляду цивільної
справи № 247/5739/13-ц за позовною заявою
ОСОБА_2 про стягнення неустойки за
прострочку сплати аліментів заявнику
стало відомо про існування заочного
рішення Торезького міського суду від 06
березня 2008 року про стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
ОСОБА_2. У зв'язку з тим, що заочне
рішення суду вважає незаконним і
необґрунтованим, яке винесено без
урахування всіх обставин по справі, та
17 лютого 2014 року звернувся до суду із
заявою про перегляд заочного рішення.
Також зазначив, що у період винесення
рішення суду заявник знаходився в
місцях позбавлення волі.

12 березня 2014 року ухвалою Торезького
міського суду поновлено пропущений
заявником строк для звернення до суду
та заява про перегляд заочного рішення
прийнята до розгляду (а.с.40-41).

Вивчивши матеріали зазначеної вище
цивільної справи та докази, надані
заявником, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при
розгляді справи по суті відповідач
неналежним чином повідомлений про час
і місце судового засідання, не
отримував судових повісток. Також зі
змісту заяви вбачається, що його
відсутність у судовому засіданні
позбавила його можливості захистити
свої інтереси, оскільки він не визнає
позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається, мають істотне значення
для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд
вважає, що є всі підстави для
скасування заочного рішення суду та
призначення справи до розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих
осіб ОСОБА_2, відділу державної
виконавчої служби Торезького міського
управління юстиції про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Торезького міського
суду Донецької області від 06 березня 2008
року, ухваленому у справі № 2-650/08 за
позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини скасувати і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 02 квітня 2014 року
о 08 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Арапіна