Провадження №6/193/7/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

14 березня 2014 року Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в
складі:

судді
Шумської О.В.

при
секретарі Палій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Софіївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
боржник Управління Пенсійного Фонду
України в Софіївському районі
Дніпропетровській області, про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Софіївського
районного суду 11.03.2014 року із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
посилаючись на те, що на підставі
рішення Софіївського районного суду
від 09.08.2010 року в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області щодо перерахунку щомісячної
соціальної допомоги незаконною та
стягнення заборгованості по виплаті
надбавки до пенсії як дитині війни.

Відповідно до вказаного рішення позов
було задоволено повністю, зокрема
визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області щодо невчинення дій стосовно
перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченого ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», за період з 9 липня по 31
грудня 2007 року та за період з 22 травня
2008 року по 31 травня 2010 року в розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Софіївському районі
Дніпропетровської області здійснити
перерахунок та виплатити підвищення до
пенсії ОСОБА_1 за період з 9 липня по 31
грудня 2007 року та за період з 22 травня
2008 року по 31 травня 2010 року згідно зі ст.
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням різниці, яка була
виплачена у цей період.

19 грудня 2013 року в Софіївським районним
судом заявнику було видано виконавчий
лист № 2-793/10 від 09.08.2010 року вже після
перебігу річного строку пред'явлення
виконавчого листа для виконання, який
закінчився 18.05.2012 року.

Відразу ж після отримання виконавчого
листа 27.12.2013 року його було направлено
заявником на виконання до підрозділу
примусового виконання рішень відділу
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області.

Однак заявник отримав постанову від
11.09.2013 року про відмову у відкритті
виконавчого провадження, у зв'язку зі
спливом строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
оскільки виконавчий лист датований
09.08.2010 року, де зазначено, що рішення
набрало чинності 18.05.2011 року, а
виконавчий лист наданий 19.12.2013 року.

Заявник вважає, що для пред'явлення
виконавчого листа до виконання в строк
з її сторони не було фактичної
можливості. У зв'язку з цим просить суд
поновити строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2-793/10 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області щодо перерахунку щомісячної
соціальної допомоги незаконною та
стягнення заборгованості по виплаті
надбавки до пенсії як дитині війни.

Належним чином повідомлені сторони в
суд не з'явились. Неявка осіб, належним
чином повідомлених про час і місце
розгляду заяви про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа для
виконання, не перешкоджає розгляду
такої заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
відмовляє у прийнятті до провадження
виконавчого документа, строк
пред'явлення для примусового виконання
якого закінчився, про що виносить
відповідну постанову.

Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву в десятиденний
строк.

Враховуючи те, що заявником у своїй
заяві наведено поважну причину, яка
слугує підставою для поновлення
пропущеного строку, а саме: отримання
виконавчого листа вже після закінчення
строку, встановленого для пред'явлення
виконавчого листа до виконання, суд
вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання -
задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 22, 24 ЗУкраїни «Про виконавче
провадження», ст.ст. 73, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, боржник Управління
Пенсійного Фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровській
області, про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення
до виконання виконавчого листа № 2-793/10
від 09.08.2010 року, виданого 19.12.2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області про визнання бездіяльності
Управління Пенсійного фонду України в
Софіївському районі Дніпропетровської
області щодо перерахунку щомісячної
соціальної допомоги незаконною та
стягнення заборгованості по виплаті
надбавки до пенсії як дитині війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подано
протягом п'яти з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя