Провадження №6/712/2486/14
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ТОВ «Кей-Колект», зацікавлені особи ОСОБА_1 Тадеушивна, ПАТ «Укрсиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа та видачу виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кей-Клект» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа вказуючи, що Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист 19.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 696570,59 грн. В ході виконання рішення ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до Соснівського відділу ДВС з заявою про здійснення примусового виконання,на підставі якої було відкрито виконавче провадження та повернуто 26.06.2012 року.

11.06.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору.

Жодних судових і виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «Укрсиббанк» не отримувало, відповідно не могло знати про будь-які судові спори за даним кредитним договором, що виникали у зв»язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім того, виходячи з дати укладення договору факторингу та дати повернення виконавчого листа стягувачеві ПАТ «Укрсиббанк» не мав оригіналу виконавчого листа № 2-3189/2010..

В реєстрі судових рішень є рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 18.02.2010 року за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором.

Також, в процесі опрацювання даного кредитного договору, ТОВ «Кей-Колект» отримало сканкопію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженні. Станом на день подачі заяви, відсутній виконавчий лист за вказаним рішенням. Інформація від банку стосовно даного рішення не надходила. Тому вважають, що пропущений термін на пред»явлення виконавчого листа до виконання відбулось з поважних причин. Просять замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей-Колект». Поновити пропущений строк пред»явлення виконавчого документу до виконання та видати на правонаступника виконавчий лист.

В судове засідання сторони не з»явились, хоч належним чином повідомлені про час та місце слухання справи.

Від заявника ТОВ «Кей-Колект» надійшла заява про озгляд справи в їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Соснівським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист 19.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 696570,59 грн. В ході виконання рішення ПАТ «Укрсиббанк» звернулось до Соснівського відділу ДВС з заявою про здійснення примусового виконання,на підставі якої було відкрито виконавче провадження .

26.06.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, так як майна у боржника не виявлено.

11.06.2012 року ПАТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» відповідно до договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов»язаннями, в тому числі і за зобов»язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору. ТОВ «Кей-Колект» набув право вимоги до боржника по кредитному договору.

Тому суд вважає, що заява заявника щодо заміни сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Як зазначає заявник, жодних судових і виконавчих документів за вказаним кредитним договором ТОВ «Кей-Колект» від ПАТ «Укрсиббанк» не отримувало, відповідно не могло знати про будь-які судові спори за даним кредитним договором, що виникали у зв»язку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору. Крім того, виходячи з дати укладення договору факторингу та дати повернення виконавчого листа стягувачеві ПАТ «Укрсиббанк» не мав оригіналу виконавчого листа № 2-3189/2010..

Всі ці обставини суд розцінює як поважність пропуску заявником терміну пред»явлення виконавчого листа до виконання, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 371, 378 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при примусовому виконані виконавчого листа № 2-1941/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» боргу в сумі 696570,59 грн., з ПАТ «Укрсиббанк» на ТОВ «Кей-Колект» та видати на правонаступника ТОВ «Кей-Колект» як нового стягувача виконавчий лист.

Поновити ТОВ «Кей-Колект» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :