03.01.2014            Справа №
03 січня 2014 року Кельменецький
районний суд Чернівецької області
судді:
розглянувши в відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
Позивач ОСОБА_1 подав до
Кельменецького районного суду позовну
заяву у якій просить винести рішення,
яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь
1045 гривень в рахунок повернення боргу
та 229 гривень 40 копійок в рахунок
відшкодування витрат по сплаті
судового збору.
В якості підстав позову ОСОБА_1
зазначив, що влітку 2012 року відповідач
взяв у нього в борг 1045 гривень. 17 серпня
2012 року відповідач написав розписку в
якій пообіцяв повернути борг до 30
серпня 2012 року, однак до даного часу
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився
та подав до суду заяву у якій просить
слухати справу у його відсутності,
підтримує позов і дає згоду на заочний
розгляду справи.
Суд визнав можливим провести заочний
розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у
справі доказів.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з’явився,
хоча був належним чином повідомленим
про час і місце розгляду справи.
Повістку вручено виконавчому органу
місцевого самоврядування –
Івановецькій сільській раді.
Судом були досліджені наступні докази:
копія розписки від 17 серпня 2012 року.
Судом встановлено, що між позивачем
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був
укладений договір позики. 17 серпня 2012
року ОСОБА_2 написав розписку згідно
якої зобов’язався повернути борг в
сумі 1045 гривень ОСОБА_1 до 30 серпня 2012
року. Вказана обставина стверджується
копією розписки від 17 серпня 2012 року.
По даний час відповідач не повернув
позивачу борг в сумі 1045 гривень.
Отже, між позивачем та відповідачем
відповідно до ст. 1046 Цивільного
кодексу України склалися зобов'язальні
правовідносини з приводу позики
грошей, тобто грошові зобов'язання.
Згідно розписки від 17 серпня 2012 року
повернення боргу в сумі 1045 гривень
відповідачем мало відбутись в строк до
30 серпня 2012 року. Проте, до вказаної
дати та після відповідач, в порушення
умов договору та ст.ст. 612, 1049
Цивільного кодексу України, суму
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов’язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов’язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов’язку. Зобов’язання виникають із
підстав, установлених ст. 11 цього
Кодексу, зокрема: договорів та інших
правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України
зобов’язання перестає діяти в разі
його припинення з підстав,
передбачених договором або законом. Ці
підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604-
609 ЦК України, які не передбачають
підставою припинення зобов’язання
ухвалення судом рішення про
задоволення вимог кредитора.
За відсутності інших підстав
припинення зобов’язання, передбачених
договором або законом, зобов’язання
припиняється його виконанням,
проведеним належним чином, що
передбачено ст. ст. 599 ЦК України.
Належним виконанням зобов’язання є
виконання, прийняте кредитором, у
результаті якого припиняються права та
обов’язки сторін зобов’язання.
Виходячи з аналізу норм ст. ст. 11, 12, 15, 16
ЦК України, ст. 3 ЦПК України слід
зробити висновок, що право, яке захищає
суд, повинно існувати на день прийняття
судового рішення.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України від 16 січня 2003 року (далі
Цивільний кодекс України)
зобов’язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства. Проте,
відповідач в порушення умов договору,
який згідно ст. 629 Цивільного кодексу
України є обов’язковими до виконання,
в порушення ст. 525 Цивільного кодексу
України односторонньо відмовився від
своїх зобов’язань за цим договором,
порушив свої зобов’язання по
поверненню суми позики. Згідно ст. 612
Цивільного кодексу України боржник
вважається таким, що прострочив
зобов’язання, якщо він не виконав його
у строк встановлений договором.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу
України позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі та
кількості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором, а згідно ст.1050
Цивільного кодексу України
позичальник зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
Цивільного кодексу України, якою
передбачено, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Таким чином відповідач
порушив передбачене статтею 1046
Цивільного кодексу України право
позивача на повернення йому суми
Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов слід задовольнити повністю.
Зокрема з відповідача на користь
позивача слід стягнути 1045 гривень в
рахунок повернення коштів отриманих
за договором позики згідно розписки
від 17 серпня 2012 року.
У справі немає будь-яких фактичних
даних про те, що відповідач
ОСОБА_2 своєчасно виконав свої грошові
зобов'язання за вказаним вище
договором і не порушував умов договору,
а відповідач в порушення ст.60 ЦПК
України не надав суду належних та
допустимих доказів, які б підтвердили
ту обставину, що відповідно до ст.ст.1048,
1049 Цивільного кодексу України він
сплатив борг в сумі 1045 гривень.
Вказані вище обставини стверджується
взаємним зв'язком наявних у справі
доказів, досліджених судом, у їх
На підставі ст. ст. 192, 525,526,
536,610,611,612,623,625,629,1048, 1049, 1050 Цивільного
кодексу України від 16 січня 2003 року,
керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 60, 79, 84, 88, 179,
212,213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь ОСОБА_1 1045 (одну тисячу сорок
п’ять) гривень в рахунок повернення
коштів отриманих за договором позики
та 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень
40 копійок в рахунок відшкодування
витрат понесених по сплаті судового
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Кельменецький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Це заочне рішення може бути
переглянуте Кельменецьким районним
судом Чернівецької області за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: