Михайлівський районний суд
Справа № 321/2321/13-ц
Провадження № 2/321/83/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2014
смт
Михайлівка

Михайлівський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого суді
Мовчана О.Г.

при секретареві
Засядько Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у смт Михайлівка
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Михайлівського
районного суду з позовними вимогами до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 07
грудня 2005 року ОСОБА_2 відповідно до
кредитного договору № SAMDN1492
отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 48,00 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. За умовами
укладеного договору відповідач
зобов'язався погасити кредит,
заборгованість за кредитним лімітом,
сплатити відсотки за користування
кредитом, за перевитрати платіжного
ліміту, комісії та інші витрати.

В позовній заяві представник позивача
вказує, що свої зобов'язання за
кредитним договором ОСОБА_2 належним
чином не виконав, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на 03
жовтня 2013 року становить 34 289,63 грн. та
складається з:

- 4974 грн. 90 коп. - заборгованості за
кредитом;

- 29314 грн. 73 коп. - заборгованості по
процентам за користування кредитом.

Оскільки відповідач в добровільному
порядку заборгованість не погасив,
позивач змушений звернутися до суду з
позовними вимогами про стягнення
заборгованості.

На обґрунтування позовних вимог
позивачем надані суду:

- розрахунок заборгованості за
кредитним договором (а.с.4-7);

- копія ухвали
Орджонікідзевського районного суду
Запорізької області (а.с.8);

- світлокопія кредитного
договору від 07 грудня 2005 року (а.с.9-10);

- світлокопія паспорту
відповідача (а.с.11-12);

- світлокопія довідки з
єдиного державного реєстру (а.с.13);

- підтвердження
повноважень особи, що звернулась до
суду (а.с.14);

- світлокопія свідоцтва
про державну реєстрацію, банківської
ліцензії (а.с.15);

- підтвердження сплати
судового збору (а.с.1).

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак в
матеріалах справи міститься заява про
розгляд справи без участі представника
банку, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі.

Відповідач, на адресу якого в
установлені законом порядку
неодноразово направлялися судові
виклики, в судове засідання не
з'явилась. Причини неявки суду не
сповіщені.

За наявності відомостей про
отримання відповідачем судових
викликів, неявки відповідача в судове
засідання, відсутність повідомлень про
причини неявки, згоди представника
позивача на заочний розгляд справи,
судом прийнято рішення про можливість
ухвалення заочного рішення відповідно
до положень ст.ст.224-226 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд
приходить до висновку про доведеність
позовних вимог та потребу їх
задоволення виходячи з наступного:

- відповідно до ст.11 ЦПК України,
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів, наданих
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі;

- відповідно до ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях;

- в судовому засіданні
встановлено, що 07 грудня 2005 року
відповідно до кредитного договору,
укладеного між позивачем та ОСОБА_2,
відповідачеві надано кредит в розмірі
5000,00 грн. За умовами кредитного
договору відповідач зобов'язався
своєчасно та повно погасити кредит,
сплатити відсотки за користування
кредитом та комісію;

- відповідно до ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк,
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти;

- статтею 525 ЦК України
передбачено, що одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
законом;

- відповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог ЦК України;

- відповідно до ст.625 ЦК
України, боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання;

- статтею 629 ЦК України
передбачена обов'язковість договору
для виконання сторонами

- згідно ст.599 ЦК України,
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

За результатами дослідження наданих
доказів, доводів щодо обґрунтованості
позиції позивача, суд доходить
висновку про доведеність позовних
вимог та потребу їх задоволення.

Питання стосовно судових витрат
підлягає вирішенню відповідно до
положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції
України, ст.ст. 259, 525, 526, 612, 625, 629, 599, 1054 ЦК
України, ст.ст.11, 60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість у розмірі 34 289,63
(тридцять чотири тисячі двісті
вісімдесят дев'ять) гривень 63 копійки
за кредитним договором № SAMDN1492
від 07 грудня 2005 року, яка складається з:

- 4974 грн. 90 коп. - заборгованості за
кредитом;

- 29314 грн. 73 коп. - заборгованості по
процентам за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» судові
витрати у розмірі 342,90 (триста сорок дві)
гривні 90 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області
О.Г. Мовчан