Справа № 551/1748/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е)

09 січня 2014 року

смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської
області у складі головуючого - судді
Рябченка В.В., при секретарі Барабан
Ю.С., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі засідань Шишацького
районного суду Полтавської області в
смт. Шишаки Полтавської області
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Шишацького
районного суду Полтавської області з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у позовній заяві вказав, що між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1, 10.04.2007 року
було укладено кредитний договір
№РLXRRC11550023 відповідно до якого
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 3749,90 гривень, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував, а
тому, станом на 14.05.2013 року, має
заборгованість за кредитним договором
на суму 25404,49 гривень, яка складається з
заборгованості за кредитом в сумі 3223,57
гривень, заборгованості по процентах
за користування кредитом в розмірі
7910,76 гривень; заборгованості по комісії
за користування кредитом в розмірі
2437,50 гривень; пені за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором на
суму 10146,73 гривень, штрафу( фіксована
частина) в розмірі 500,00 гривень; та
штрафу ( процентна
складова ) в розмірі 1185,93 гривень.

Оскільки відповідач заборгованість по
кредитному договору в добровільному
порядку не погасив, позивач просив суд
стягнути з ОСОБА_1 на його користь
вказану заборгованість за кредитним
договором та судові витрати.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, звернувся до суду
з клопотанням, в якому підтримав
позовні вимоги позивача і просив суд
розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду
справи повідомлений за місцем
реєстрації, про причини своєї неявки до
суду не повідомив, з клопотаннями про
відкладення розгляду справи або
розгляд справи у його відсутність до
суду не звертався, в зв'язку з цим суд,
відповідно до норм ст.ст.169,224 ЦПК
України, та за згодою представника
позивача, розглядає справу у заочному
порядку та ухвалює заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами
справи, дослідивши та оцінивши наявні
письмові докази, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що згідно
вказаного кредитного договору
відповідач ОСОБА_1 отримав у позивача
кредит у розмірі 3749,90 гривень, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за
кредитним договором не виконував, а
тому, станом на 14.05.2013 року, згідно
розрахунку позивача, має
заборгованість за кредитним договором
на суму 25404,49 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання, що
витікають з кредитного договору
№РLXRRC11550023 від 10.04.2007 року, в
добровільному порядку не виконує, чим
порушують права позивача, але разом з
тим суд вважає, що розмір пені яку
нарахував позивач за несвоєчасне
виконання зобов'язань за договором
необхідно зменшити до розміру
заборгованості за кредитом - 3223,57
гривень, оскільки в межах річного
строку позовної давності, відповідно
до ст. 258 ЦК України, вирахувати розмір
пені відповідно до розрахунку позивача
не можливо.

Відповідно до ст.526, 629 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших
вимог, що звичайно ставляться, договір
є обов'язковим для виконання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позичкодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позички, що залишилася, та сплати
процентів.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.

На підставі кредитного договору
№РLXRRC11550023 від 10.04.2007 року, ст.ст.525, 526, 551,
625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.
10,11,60,88,209,212-215,218, 224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» 18481 ( вісімнадцять тисяч
чотириста вісімдесят одну) гривню 33
копійки в порядку відшкодування
заборгованості за кредитним договором,
станом на 14.05.2013 року, та 184,81 гривень
на відшкодування судових витрат, в
задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Шишацьким районним судом
Полтавської області за заявою
відповідача, яку може бути подано до
суду протягом 10 днів з дня отримання
ним копії даного рішення.

Головуючий, суддя

В.В. Рябченко