Справа № 2-1538/07
Номер провадження 4-с/404/4/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда
Бершадська О.В., розглянувши матеріали
скарги ОСОБА_1, особа, дії якої
оскаржуються: ОСОБА_2, третя особа:
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області про
невідповідне нарахування аліментів за
виконавчим провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.14 року ОСОБА_1 звернувся
до суду, в порядку ст. 383-389 ЦПК України,
зазначивши особою, дії якої
оскаржуються: ОСОБА_2, третьою особою:
Кіровський відділ державної
виконавчої служби Кіровоградського
міського управління юстиції у
Кіровоградській області, із скаргою,
якою просить визнати безпідставним
нарахування заборгованості за
виконавчим провадженням від 26.10.2011 року
№29520590, в період з 18.05.2011 року по
теперішній час; одночасно з відкриттям
провадження винести рішення, яким на
час розгляду скарги зупинити будь-які
дії по виконавчому провадженню від
26.10.2011 року №29520590 ( мовою оригінала ).

Згідно ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 384 ЦПК
України, скаргу може бути подано до
суду безпосередньо або після
оскарження рішення, дії або
бездіяльності державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби до начальника
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Скарга подається до
суду, який видав виконавчий документ.
Про подання скарги суд повідомляє
відповідний відділ державної
виконавчої служби не пізніше
наступного дня після прийняття її
судом.

Згідно постанови Пленуму
Верховного Суду України “Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження” від 26.12.2003 року за №14,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3 - 5 ч. 3 ст. 85 Закону N 606-XIV.
Учасник виконавчого провадження
(особа, залучена до проведення
виконавчих дій), який звернувся до суду
зі скаргою, заявою (поданням), бере
участь у їх розгляді як заявник, а інші
учасники цього провадження, прав і
обов'язків яких безпосередньо
стосується зазначене звернення, - як
заінтересовані особи.

Зазначена скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням ст.ст. 119, 120, 383-385 ЦПК
України, постанови Пленуму Верховного
Суду України “Про практику розгляду
судами скарг на рішення, дії або
бездіяльність органів і посадових осіб
державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження”, а зокрема:

–          не є зрозумілим, в зв”язку
з чим сторона виконавчого провадження-
боржник ОСОБА_1 оскаржує, в порядку ст.
383 ЦПК України, саме дії стягувача-
Єлисаветської ( Смірнової ) ОСОБА_3
вбачається із скарги предметом
оскарження є рішення, дія чи
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи ДВС щодо
виконання судового рішення у цивільній
справі №2-1538/07;

–          крім того, вказано осіб,
які беруть участь у справі як скаржник,
особа, дії якої оскаржуються та третя
особа, тоді як ними є заявник, державний
виконавець або інша посадова особа
державної виконавчої служби, рішення,
дія чи бездіяльність якої оскаржується
та інші учасники виконавчого
провадження, прав і обов”язків яких
безпосередньо стосується зазначене
звернення, як заінтересовані особи;

–          відсутні копії скарги та
копії всіх документів, що додаються до
неї, відповідно до кількості осіб, дії
яких оскаржуються.

Таким чином, скарга
підлягає залишенню без руху.

Тому, керуючись ч. 1 ст.121,
383-385 ЦПК України, постанови ПВС України
“Про практику розгляду судами скарг на
рішення, дії або бездіяльність органів
і посадових осіб державної виконавчої
служби та звернень учасників
виконавчого провадження”, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1,
особа, дії якої оскаржуються: ОСОБА_2,
третя особа: Кіровський відділ
державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління
юстиції у Кіровоградській області про
невідповідне нарахування аліментів за
виконавчим провадженням— залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків до 26.01.2014 року, який не може
перевищувати п”яти днів з дня
отримання заявником ухвали.

Запропонувати заявнику
надати у встановлений строк належним
чином оформлену скаргу: вказавши осіб,
які беруть участь у справі як заявник,
державний виконавець або інша посадова
державної виконавчої служби, рішення,
дія чи бездіяльність якої
оскаржується, сторін виконавчого
провадження як заінтересованих осіб,
конкретизувати прохальну частину
скарги; копії скарги та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до осіб, дії яких
оскаржуються.

В разі невиконання вказаної
вимоги скарга буде вважатись неподаною
і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4