Справа №2о/257/113/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Київський районний суд
м. Донецька в складі:

головуючого судді

Шликова С.П.,

народних засідателів

Курас О.І., Крюк В.В.,

за участю секретаря

Пташник В.В..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у місті Донецька
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
лікувально – профілактичної установи
Обласна клінічна психіатрична лікарня,
заінтересована особа: Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, ОСОБА_2 про визнання
особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 лікувальна –
профілактична установа Обласна
клінічна психіатрична лікарня
звернулася до суду з заявою про
визнання особи недієздатною,
зацікавлена особа : Орган опіки та
піклування Київської районної в м.
Донецьку ради, мотивуючи свої вимоги
наступним.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проходив
лікування у КЛПУ «Обласна клінічна
психіатрична лікарня» у період з 26.02.2009
року по 08.04.2009 року з 08.04.2009 року з
діагнозом (російською мовою)
«параноидная шизофрения, непрерывное
течение» та був виписаний з відділення
у задовільному стані у супроводі
матері.

Але, як стало відомо заявнику, на цей
час у ОСОБА_3 мається загострення його
хвороби, через свою хворобу він не може
усвідомлювати значення своїх дій,
керувати ними та потребує опіки.

ОСОБА_4 цього, як вказує заявник у своїй
заяві, вже після проходження лікування,
ОСОБА_3 має право на зберігання та
носіння зброї та права керування
транспортними засобами, що при його
захворюванні неможливо.

Просив суд визнати ОСОБА_3
недієздатним.

Рішенням Київського районного суду м.
Донецька від 27 грудня 2012 року в
задоволенні заяви ОСОБА_1 –
лікувальної установи Обласна клінічна
психіатрична лікарня, зацікавлена
особа : Орган опіки та піклування
Київської районної в м. Донецьку ради
про визнання особи недієздатною
відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької
області від 26 лютого 2013 року, рішення
Київського районного суду м. Донецька
від 27.12.2012 року залишено без змін.

Ухвалою Віщого Спеціалізованого суду
України від 2 липня 2013 року касаційна
скарга задоволена, рішення Київського
районного суду м. Донецька від 27 грудня
2012 року та ухвала Апеляційного суду
Донецької області від 26 лютого 2013 року
скасовано, справу передано на новий
судовий розгляд.

У судовому засіданні представником
заявника ОСОБА_5 було заявлено
клопотання про призначення по справі
судово – психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи
Органу опіки та піклування Київської
районної в м. Донецьку ради ОСОБА_6 у
судовому засіданні заперечувала проти
задоволення заявленого клопотання,
посилаючись на обставини, викладені у
запереченнях. (а.с.198-199)

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні заперечувала проти
заявленого клопотання, просила у
задоволенні вказаного клопотання
відмовити, пояснивши, що її син
психічно здоровий та ніколи не хворів
на психічні захворювання.

Суд дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначається судом. При
цьому суд має мотивувати відхилення
питань осіб, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право просити суд провести експертизу
у відповідній судово-експертній
установі, доручити її конкретному
експерту, заявляти відвід експерту,
давати пояснення експерту, знайомитися
з висновком експерта, просити суд
призначити повторну, додаткову,
комісійну або комплексну експертизу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.
145 ЦПК України призначення експертизи є
обов’язковим у разі заявлення
клопотання про призначення експертизи
обома сторонами. Призначення
експертизи є обов’язковим також за
клопотанням хоча б однієї із сторін,
якщо у справі необхідно встановити
психічний стан особи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК
України передбачено, що суд може за
заявою особи, яка бере участь у справі,
а також з власної ініціативи зупинити
провадження у справі у випадках:
призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення
психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
необхідні спеціальні пізнання, з
урахуванням заявленого клопотанням
представника заявника, а також з
урахуванням того, що матеріали справи
свідчать про проходження ОСОБА_3 у 2009
році стаціонарного лікування у
медичному закладі з питань психічного
захворювання, з метою встановлення
наявності або відсутності підстав
вважати, що у ОСОБА_7 наявний психічний
стан здоров’я, у суду виникла
необхідність у призначенні та
проведенні амбулаторної судово –
психіатричної експертизи.

Щодо місця проведення амбулаторної
судово – психіатричної експертизи, суд
вважає необхідним доручити її
проведення експертам Комунального
закладу «Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради, а
провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143,144,145,
202,208,293 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника
ОСОБА_5 – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1
лікувально-профілактичної установи
Обласна психіатрична лікарня
амбулаторну судово – психіатричну
експертизу відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у м.
Донецьк, на вирішення якої поставити
наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_3 будь – яким
психічним захворюванням?

Якщо страждає, то з якого періоду часу
та чи є загострення цієї хвороби в
порівнянні з квітнем 2009 року?

Чи здатний ОСОБА_3 усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними?

Проведення амбулаторної судово –
психіатричної експертизи доручити
експертам Комунального закладу
«Дніпропетровська клінічна
психіатрична лікарня»
Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384,385 КК
України.

В розпорядження експертів направити:
копію ухвали, матеріали цивільної
справи № 2о/257/113/13.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу в частині
зупинення провадження у справі може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а в
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційну скаргу може бути подано
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:

Народні
засідателі:
К
урас О.І.

ОСОБА_4