05.03.2014 103/352/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2014 року
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Нікіщенко
при секретарі Лагута С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бахчисарай цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до
Бахчисарайської міської ради АРК, про
встановлення додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини,
20.01.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась
до суду із позовом до Бахчисарайської
міської ради АРК про встановлення
додаткового строку для подачі заяви
про прийняття спадщини після смерті
матері ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позовні вимоги мотивовано тим, що нею
було пропущено строк для прийняття
спадщини після смерті матері у зв'язку
з тим, що не був доведений їх
родинний зв'язок, у зв'язку з чим
нотаріусом відмовлено в оформлені
права на спадщину . Тільки після
визнання даного факту рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 11.10.2013 року вона звернулась до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, де їй було
рекомендовано звернутись до суду для
встановлення строку для прийняття
спадщини у зв'язку з його пропуском.
Позивач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце судового
розгляду справи сповіщалась належним
чином, заяв, клопотань про відкладення
розгляду справи не надано.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив їх
Представник Бахчисарайської міської
ради АРК у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду справи повідомлений
належним чином, будь-яких заяв,
клопотань до суду не надходило.
Ухвалою Бахчисарайського районного
суду АРК від 05.03.2014 року постановлено
про заочний розгляд справи.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених особами вимог і на підставі
представлених сторонами доказів, а
ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
За таких обставин, виходячи із засад
змагальності сторін, межі судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доказування та подання доказів,
вислухавши осіб, які взяли участь у
справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні позову
слід відмовити, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
виданого 21.09.2010 року Відділом
реєстрації актів цивільного тану
Бахчисарайського районного управління
юстиції АР Крим ОСОБА_1 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Рішенням
Бахчисарайського районного суду АР
Крим від 11.10.2013 року встановлений факт,
що має юридичне значення, а саме, що
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).
Відповідно до державного акта на право
власності на земельну ділянку серії ЯД
№582856 виданого 30.08.2007 року ОСОБА_1 за
життя належала земельна ділянка площею
0,0600 га по АДРЕСА_1 (а.с.11). Відповідно до
акту депутата № 17 від 23.01.2014 року ОСОБА_2
с 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 дивилась та
доглядала за своєю матір'ю ОСОБА_1
(а.с.21). Відповідно до заяви про
прийняття спадщини ОСОБА_2 заява про
прийняття спадщини отримана
Бахчисарайською державною
нотаріальною конторою 21.01.2014 року
Зі змісту листа Бахчисарайської
державної нотаріальної контори № 623/01-16
від 21.02.2014 року та інформаційної
довідки зі Спадкового реєстру
(спадкові справи та видані на їх
підставі свідоцтва про право на
спадщину) № 36695583 від 21.02.2014 року
спадкова справа до майна померлої
11.09.2013 року ОСОБА_1 не заводилась (а.с. 29).
Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного
кодексу України, за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
Як зазначає позивачка ОСОБА_2 у
позовній заяві, та її представник у
судовому засіданні, що встановлений
законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини вона пропустила
через те, що в неї не було свідоцтва
про народження, що унеможливило
підтвердити родинний зв'язок між нею та
матір'ю, а рішення суду про встановленн
факту родинних відносин ухвалене лише
Згідно роз'яснень викладених в абзаці 6
пункту 24 Постанови № 7 Пленуму
Верховного Суду України від 30 травня 2008
року «Про судову практику у справах про
спадкування», вирішуючи питання про
визначення особі додаткового строку,
суд досліджує поважність причини
пропуску строку для прийняття
спадщини. При цьому, необхідно виходити
з того, що поважними є причини,
пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.
Як роз'яснив ВССУ з розгляду цивільних
і кримінальних справ в своєму листі від
16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову
практику розгляду цивільних справ про
спадкування» судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини (наприклад,
встановлення факту проживання однією
сім'єю), невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття
спадщини,несприятливі погодні умови.
Таким чином, у судовому засіданні
поважних причин пропуску строку для
подачі заяви про прийняття спадщини
позивачкою ОСОБА_2 не встановлено,
оскільки заявник у встановлений
шестимісячний строк не зверталась до
нотаріальної контор із заявою про
прийняття спадщини після смерті матері
ІНФОРМАЦІЯ_2, така заява була надана
лише 21.01.2014 року, будь-яких доказів щодо
звернення до нотаріальної контори
раніш суду не надано. Зазначена нею
причина пропуску строку для прийняття
спадщини не пов'язана з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами на
вчинення нею дій щодо прийняття
спадщини, вони не можуть бути підставою
для визначення їй додаткового строку
для вчинення цих дій.
Отже, з огляду на вищевикладене, у
задоволені позову слід відмовити.
За змістом приписів ст. 88 ЦПК України у
разі відмови у задоволенні позову
питання про розподіл судових витрат
судом не вирішується.
Повний текст рішення складений
відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 213, 215 ЦПК України,
ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд ,
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Бахчисарайський районний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення
Бахчисарайським районним судом АРК.

Суддя: