Справа №2-2185/11
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Кунського О.А.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за договором кредиту посилаючись на те, що 16.07.2008 року між комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н ,на підставі якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки . Позивачем свої зобов`язання за даними договором виконані в повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 30.09.2011 року має заборгованість 24245,23 грн. ,а саме: по несплаченому кредиту- 8866,01грн.,. заборгованості по процентам за користування кредитом 9322,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4425,78 грн., штраф фіксованої частини-500 грн. та штраф процентної складової -1130,73 грн. Тому позивач і звернувся до суду із заявою та просить позов задоволити.

В судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності , позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином щляхом поміщення оголошення в газету "Галичина", однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами було укладено договір, який складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою , на підставі якого позивач відкрив картковий рахунок в національній валюті та надав платіжну картку та ПІН-код до картки, встановив суму ліміту кредитування в розмірі 10000,00 грн. (а.с.5-7).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитній лінії, відкритій ОСОБА_1 станом на 30.09.2011 року в нього виникла заборгованість в сумі 24245,23 грн. ,а саме: по несплаченому кредиту- 8866,01грн.,. заборгованості по процентам за користування кредитом 9322,71 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 4425,78 грн., штраф фіксованої частини-500 грн. та штраф процентної складової -1130,73 грн.. (а.с.3-4).

У відповідності ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, у відповідності ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, згідно п.6.6.5. вищезазначеного договору, відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, проценти за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним договором. Також , згідно до умов договору , відповідач зобов`язався здійснювати оплату послуг згідно тарифів та у строки, передбачені умовами договору. . А у відповідності до п. 8.8.6. договору , у разі порушення відповідачем умов договору, він зобов`язаний оплатити банку штраф у сумі 500 грн.+5 % від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови вищевказаного договору.

Розрахунок заборгованості за договором №б/н від 16.07.2008 р.,який визначає формування ціни позову, підтверджують, що відповідач неналежно виконував взяті на себе по кредитному договору зобов`язання, внаслідок чого виникла зазначена вище сума заборгованості по сплаті кредиту ,процентів за його користування.

Тому, враховуючи наведене, суд вважає, що позивачем правомірно нарахована заборгованість за умовами договору №б/н від 16.07.2008 р , а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК судові витрати по справі стягнути з відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526,589,1054 ЦК України, ст.ст.209,213-215,224-226, 232ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 24245,23 грн. та судові витрати по справі 188,20 грн., а всього 24433,43 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :