Справа № 755/7654/14-ц (2-1140/1/09)
Провадження № 6/755/3094/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н. О.

при секретарі Лисенко М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25.03.2009 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходу щомісячно, починаючи з 20.01.2009 року. Отримувачем аліментів було призначено притулок для неповнолітніх Дніпровської РДА у місті Києві, де на той час перебувала дитина. На даний час неповнолітній ОСОБА_2 влаштований до державного закладу на повне державне забезпечення та перебуває в Київській загальноосвітній санаторній школі-інтернаті. Тому заявник просить суд замінити сторони виконавчого провадження, а саме з притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Дніпровської РДА у місті Києві на Київську загальноосвітню санаторну школу-інтернат.

В судове засідання заявник, стягувач та боржник не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 березня 2009 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позбавлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно дитини - хлопчика ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває в притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації аліменти в розмірі 1/3 частки її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 20.01.2009 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.27-28).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

На даний час у справі відсутні докази того, що виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у органі державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів стягувачем не отримувався.

Отже, підстави для заміни сторони з огляду на вимоги ст.378 ЦПК України у суду відсутні.

Крім того, відповідно до вимог п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Згідно ч. 3 та ч. 7 ст. 119 ЦПК України, заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Якщо заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження на стягувача з притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Дніпровської РДА у місті Києві на Київську загальноосвітню санаторну школу-інтернат.

Однак, доказів того, що заявник уповноважений притулку для неповнолітніх служби у справах неповнолітніх Дніпровської РДА у місті Києві на здійснення певних процесуальних дій, в тому числі подавати від імені останнього до суду дану заяву не надано.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 42, 208, 209, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Служби у справах дітей Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко