Справа № 445/2658/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Золочівський
районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді
Бакаїм М.В.

при секретарі
Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Золочеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

Сторони зареєстрували шлюб 25
лютого 1989 року у Куровичівській
сільській раді Золочівського району
Львівської області , від шлюбу
неповнолітніх дітей немає.

Позивач звернувся в суд із
позовною заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони виявились
зовсім різними людьми з різними
характерами та різними поглядами на
життя.

Позивач в судовому засіданні
підтримав вимоги, викладені в позовній
заяві, зіславшись на обставини та
факти, що вказані в позові, також
доповнив, що відсутність
взаєморозуміння між ним та
відповідачем щодо їх подружнього життя
вплинуло на їх подружні відносини, крім
того як вказав позивач, що він та
відповідач близько десяти років
проживають окремо, з того часу не
ведуть спільного домашнього
господарства, подружніх стосунків не
підтримують, вважає, що примирення
неможливе, просить шлюб між ним та
відповідачем розірвати, так як їх
подружнє життя не склалось,
вищезгадане свідчить про втрату любові
та поваги один до одного, шлюб існує
формально та він близько року
підтримує відносини з іншою жінкою з
якою на даний час проживає.

Відповідач в судове засідання не
з"явилась, однак подала суду заяву
про розгляд справи у її відсутність
та згідна на розірвання
шлюбу.Оскільки в матеріалах справи
достатньо доказів для розгляду справи
без її участі, позивач не заперечує
проти заочного розгляду справи, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи,
права та обов'язки сторін, перевіривши
зібрані по справі матеріали, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, оскільки
судом встановлено, що сторони більше
десяти років проживають окремо, не
ведуть спільне домашнє господарство,
подружніх стосунків не підтримують.
Крім того, як вказав позивач в судовому
засіданні, що відсутність
взаєморозуміння і взаємоповаги один до
одного стали приводом до втрати між
ними почуття любові та поваги один до
одного.

Позивач ствердив в судовому
засіданні про стійкий розлад у сім'ї та
формальний шлюб, внаслідок чого
збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

Згідно ст.112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження суперечить інтересам як
позивача, так і відповідача, оскільки
сторони втратили почуття любові та
поваги один до одного, шлюб існує
формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України,
суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 25 лютого 1989 року у
Куровичівській сільській раді
Золочівського району Львівської
області, актовий запис № 1.

Заочне рішення може бути
переглянуте Золочівським районним
судом Львівської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана
апеляційна скарга на рішення
Золочівського районного суду
Львівської області до апеляційного
суду Львівської області протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя М. В. Бакаїм