У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2014 року
Справа № 542/1204/14-ц

6/542/91/14

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Стрельченко Т.Г.,
розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новосанжарського
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України,-

встановив :

21 липня 2014 року до Новосанжарського
районного суду Полтавської області
надійшло подання державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управляння
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України.

Виходячи з вимог Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, при внесенні державним
виконавцем подання до суду, ним не
виконано ряду передбачених нею вимог,
зокрема:

- не вказано реквізитів
виконавчого провадження;

- підтвердження факту ухилення
боржника від виконання своїх
зобов'язань;

- не зазначено найменування
органів, які мають здійснити
відповідні заходи (тимчасово обмежити
у праві виїзду за межі України);

- відсутні підтверджуючі
документи про повідомлення державним
виконавцем боржника про направлення
до суду вказаного подання;

- копії документів, які додаються
до подання належним чином не
засвідчені;

- подання подане посадовою особою
виконавчої служби, без подання доказів
того, що він є державним виконавцем у
цьому провадженні.

Вказані недоліки подання
перешкоджають відкриттю провадження у
даній справі, а тому ухвалою судді від 22
липня 2014 року подання залишено без
руху та надано держаному виконавцю
строк для усунення його недоліків
терміном п"ять днів із дня отримання
копії цієї ухвали.

Як слідує з повідомлення і журналу
вихідної кореспонденції
Новосанжарського районного суду, копію
зазначеної ухвали надіслано та
отримано державною виконавчою службою
Новосанжарського районного управління
юстиції 23 липня 2014 року.

24.07.2014 року ВДВС Новосанжарського
РУЮ до суду надано документи, які не в
повній мірі відповідають переліку
недоліків, що зазначені в ухвалі суду.

Беручи до уваги, що недоліки, про
необхідність усунення яких зазначено в
ухвалі від 22 липня 2014 року про
залишення подання без руху, не
виправлені в повній мірі, відповідно до
ч.ч. 2, 5 ст.121 ЦПК України його слід
повернути державному виконавцю,
роз'яснивши, що його повернення не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для
повернення подання.

Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 2,
4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1
ст. 296, ст. 377-1 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України вважати неподаним та повернути
державному виконавцю відділу
державної виконавчої служби
Новосанжарського районного управління
юстиції.

Повернення подання не перешкоджає
повторному зверненню із поданням до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для його
повернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження.
апеляційна скарга подається
апеляційному суду Полтавської області
суду через Новосанжарський районний
суд Полтавської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного
суду

Полтавської області
Т.Г. Стрельченко