Справа № 523/734/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Суворовський районний
суд міста Одеси у складі

головуючого судді
Пепеляшкова О.С.

при секретарі
Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі в залі суду № 18
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа
департамент міського господарства
Одеської міської ради про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які вказали, що 02.11.1993р. на
підставі розпорядження органу
приватизації №26031 Управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів видано свідоцтво
про право приватної спільної сумісної
власності на житло на квартирі АДРЕСА_1
на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
але з часом у паспортах, виданих у 2002,
2008, 2011рр. прізвища заявників
українською мовою зазначені «ОСОБА_1»,
а російською мовою зазначені «ОСОБА_1»,
у зв'язку з чим заявники просили
ухвалити рішення про встановлення
факту належності розпорядження органу
приватизації №26031 від 02.11.1993р. та
свідоцтва про право власності на житло
№16-631 від 02.11.1993р. на квартиру АДРЕСА_1,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради
народних депутатів на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що належать
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Адвокат заявників ОСОБА_8 звернулась до
суду з заявою про розгляд справи у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, департамент міського
господарства Одеської міської ради
повідомлявся про час та місце розгляду
справи належним чином та своєчасно,
причини неявки представника суду
повідомлені не були.

Дослідивши оригінали документів,
вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 30.06.1980р.
отримали ордер на кв. АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Розпорядженням органу приватизації
від 02.11.1993р. за № 26031 квартиру АДРЕСА_1
передано відповідно до Закону України
«Про приватизацію державного
житлового фонду» ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 та видано відповідне
свідоцтво про право власності на житло
(а.с. 9, 10).

27.01.1994р. заявники отримали реєстраційне
посвідчення на цю квартиру (а.с. 11).

Заявники станом на грудень 2013р.
перебувають зареєстрованими у цій
квартирі (а.с. 8).

КП Міське агентство з приватизації
житла листом за № 1020-Б/01-07 повідомило
заявників про те, що згідно заяви на
приватизацію житла від 17.09.1993р., довідки
про склад сім'ї наймача ізольованої
квартири, які були оформлені належним
чином у ЖЄО Суворовського району м.
Одеси, підписані керівником по
обслуговуванню житла та паспортистом,
а також на підставі громадянських
паспортів діючих на момент
приватизації житла та свідоцтва про
народження, прізвища на українській
мові були зазначені, як ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_6, ОСОБА_3 Та на теперішній час,
згідно громадянських паспортів,
виданих власникам житла у 2008р., 2002р. та у
2002р. написання прізвищ змінилося з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
256 ЦПК України, суд може встановити факт
належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Прізвища заявників зазначені в
паспортах як ОСОБА_1 (а.с. 14-16).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с .17, 18).

Факт належності договору свідоцтва про
право власності на житло, виданого
управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів
02.11.1993р. за № 16-631 заявникам, крім
зазначених вище документів,
підтверджується також технічним
паспортом на квартиру, листом
філологічного факультету ОНУ
ім.І.І.Мечникова, свідоцтвами про
народження ОСОБА_6, ОСОБА_3 (а.с. 13, ).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що
свідоцтво про право власності на житло,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 02.11.1993р. за № 16-631 на
квартиру АДРЕСА_1, що було видано на ім'я
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є такими, що
належать ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Не можуть бути задоволені вимоги
заявників про належність їм
розпорядження органу приватизації як
такого, що не є правовстановлюючим
документом.

Встановлення даного факту має юридичне
значення для ОСОБА_1, ОСОБА_2, так як
дозволяє їм реалізувати своє право
власності.

Керуючись статями 10, 11, 212-215, 218, 235, 256, 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
задовольнити частково.

Встановити факт того, що
свідоцтво про право власності на житло,
виданого управлінням
житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської ради
народних депутатів 02.11.1993р. за № 16-631 на
квартиру АДРЕСА_1, яке було видано на
ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, є такими, що
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя