Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/619/13-ц
Провадження № 6/321/70/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Рикун І.В.

за участю представників: заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, заяву фермерського господарства «Вікторія» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ФГ «Вікторія» звернулося до суду з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В заяві зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 321/619/13-ц, виданого 19 листопада 2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 майна, яке передано йому на зберігання за актом опису та арешту майна від 15 жовтня 2012 року, зобов'язавши ОСОБА_5 повернути фермерському господарству «Вікторія» автомобіль вантажний «КАМАЗ» 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1988, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, шасі № ХТС532120J0042800, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 297321, автомобіль вантажний «ИФА» 450, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, колір синій, рік випуску 1976, двигун № НОМЕР_4, шасі № 7616541, ключі від замка запалювання. В ході примусового виконання рішення суду виконавчі дії позитивного результату не принесли, рішення суду до теперішнього часу не виконано. 28 травня 2014 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з тим, що виконати рішення суду без участі боржника неможливо. Заявник зазначає, що оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання судового рішення, державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, тому вважає за необхідне прийняти нові заходи і змінити спосіб і порядок виконання рішення суду. ФГ «Вікторія» просить суд змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 03 липня 2013 року шляхом вилучення у боржника і передачу стягувачу майна, зазначеного в рішенні від 03 липня 2013 року, а саме: автомобіль вантажний «КАМАЗ» 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1988, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, шасі № ХТС532120J0042800, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 297321, автомобіль вантажний «ИФА» 450, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, колір синій, рік випуску 1976, двигун № НОМЕР_4, шасі № 7616541, ключі від замка запалювання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені в заяві вимоги підтримав, посилаючись на те, що вони законні й обґрунтовані, та просив суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки обставинами, що утруднюють виконання рішення суду є той факт, що боржник ОСОБА_5 не виконує рішення суду, а тому його виконати фактично неможливо.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заперечували проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що заявлені вимоги безпідставні, необґрунтовані та суперечать вимогам чинного законодавства. Так, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, спрямованих на примусове виконання рішення суду, а ОСОБА_5 не ухилявся від виконання судового рішення. Крім того, зазначають, що в теперішній час відсутні будь-які підстави, які б слугували причиною для встановлення способу і порядку виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 щодо вирішення заяви покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів заяви, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходилось виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 321/619/13-ц, виданого 19 листопада 2013 року Михайлівським районним судом Запорізької області про витребування із незаконного володіння ОСОБА_6 майна, яке передано йому на зберігання за актом опису та арешту майна від 15 жовтня 2012 року, зобов'язавши ОСОБА_5 повернути фермерському господарству «Вікторія» автомобіль вантажний «КАМАЗ» 53212, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1988, колір сірий, двигун № НОМЕР_2, шасі № ХТС532120J0042800, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії ЯТС № 297321, автомобіль вантажний «ИФА» 450, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, колір синій, рік випуску 1976, двигун № НОМЕР_4, шасі № 7616541, ключі від замка запалювання.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області від 10 січня 2014 року було відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного вище виконавчого листа.

В подальшому, за результатами примусового виконання виконавчого документа державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження від 28 травня 2014 року, в якій державним виконавцем зазначено, що виконавче провадження підлягає закінченню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» в зв'язку з поверненням виконавчого документа до суду чи іншого органу, який його видав в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із цим, як було встановлено в ході судового розгляду і не заперечувалось сторонами, ухвалою Михайлівського районного суду Запорізької області від 25 червня 2014 року постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 28 травня 2014 року була визнана протиправною та скасована.

Таким чином, з наданих заявником документів суд не може зробити висновок, що при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа наявні обставини, що утруднюють виконання рішення суду, а зазначені в заяві обставини не є винятковими та такими, що утруднюють виконання рішення суду. При цьому суд враховує й ті обставини, що під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем не в повній мірі виконано вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та не здійснено всіх можливих дії, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», що спрямовані на реальне виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а за таких обставин в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фермерського господарства «Вікторія» про зміну способу та порядку виконання рішення суду, за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5, відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

26.06.2014