overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/547/14-ц
Провадження №2/713/242/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 м. Вижниця

Вижницький районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого судді
Кибича І.А.

з участю секретаря
Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 заявив клопотання про надання терміну на примирення, оскільки вважає, що зберегти сім'ю можливо.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 не заперечувала щодо надання терміну на примирення.

Суд, заслухавши сторін, вважає що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 191 ч.5 ЦПК
України у справах про розірвання шлюбу суд зупиняє розгляд справи і призначає подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.201 ЦПК
України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Судом встановлено, що непорозуміння в сім'ї виникали, але сім'ю можливо зберегти.

Суд вважає, що надання строку для примирення не суперечить вимогам сторін та закону і служить інтересам збереження сім'ї, у сторін є можливість з'ясувати свої стосунки, а тому їм слід надати строк для примирення два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ст.ст. 191 ч.5, 201 ч.1 п.7, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до закінчення визначеного судом двохмісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду
Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
І. А. Кибич
Справа № 709/521/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи

до судового розгляду

"20" березня 2014 р. смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Н. В. Цибра., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно і його поділ , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно і його поділ .

Подана позивачем позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК
України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.122,ст..ст. 127-128, ст..130, ст..131, ст.137, ст. 156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно і його поділ .

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області на 21 березня 2014 року о 08-30 годині.

Направити відповідачу позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до року подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що вони можуть подати клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, а також подати заяву про виклик свідків до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач -пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосується предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосується предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд, лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського районного суду Н.
В. Цибра
Справа 709/687/14-ц районний суд Черкаської області 13.03.2014 року смт.Чорнобай
Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області
Цибра Н.В., розглянувши заяву ПАТ
"Черкасиобленерго" в особі
Чорнобаївського району електричних мереж до боржника ОСОБА_1 стягнення заборгованості за використану електричну енергію ,-
Виходячи з змісту позовної заяви у боржника виникло грошове зобов"язання по оплаті за використану електричну енергію в сумі 4600 грн .73 коп.Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання не допускається. Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.
Керуючись ст..ст.95,96,98,102,103 ЦПК 1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ " Черкасиобленерго" особі структурного підрозділу
Чорнобаївський район електричних мереж заборгованість за використану електричну енергію в сумі 4600 грн.73 філія Черкаське ОУ АТ "Ощадбанк" МФО 354507 2. Стягнути з боржника в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп. на розрахунковий рахунок
"Ощадбанк" МФО 354507 код 25204583. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Згідно зі статтею 105
Цивільно-процесуального кодексу
України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст..106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийня ття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття 105-1ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
«___»__________________2014року.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання "____"____________ 2014 року.
Суддя:
Відмітки про виконання судового
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи, підприєм-ства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення наказу до ДВС чи стягувачуПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи (з
_____________________________________________________________________
Справа № 709/337/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

27.02.2014 смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду в
Черкаській області - Цибра Н. В. ., розглянувши матеріали цивільної справи 709/337/14-ц за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

В процесі підготовки справи до судового розгляду - проведено наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які визнаються стороною і не підлягають доказуванню.

З"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин .

Клопотаннь про проведення процесуальних дій не поступило.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою
ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , призначити справу до судового розгляду 17 березня 2014 року на 11-30 год. в приміщенні зал суду № 2 .

Про час та місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя: Н. В. Цибра
Справа № 727/186/14-ц
Провадження № 2-н/727/4/14
Шевченківський районний суд м.Чернівці
СУДОВИЙ НАКАЗ
« 06» лютого 2014 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву приватного підприємства
«Регіон-Центр» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги станом в сумі 4719 грн. 62 коп. на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 156 ЖК
України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", та керуючись ст.ст. 3, 88, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 103, 104, 107, 109 ЦПК України, - 1.Стягнути з боржниці ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь приватного підприємства
«Укрсоцбанк», код 32572798, МФО 300023 заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги в сумі 4719
(чотири тисячі сімсот дев'ятнадцять ) 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства
«Регіон-Центр» 121 грн. 80 коп. судового збору, що були останнім сплачені при
«Укрсоцбанк», код 32572798, МФО 300023. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду у письмовій
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін (стаття 105-1 ЦПК
Судовий наказ набрав законної сили "____" ___________ 20___ року і виданий стягувачу «____»______________________ 20____року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) Примітки
________________________________________________________________________
Справа № 727/1896/14-ц
Провадження № 2-о/727/72/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 березня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши заяву головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні
Левицької А.П. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 без її згоди, -

В С Т А Н О В И В :

Головний лікар Чернівецької обласної психіатричної лікарні
Левицька А.П. звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію в психіатричний стаціонар ОСОБА_2 без її згоди.

Відповідно до вимог ст.ст. 3, 107, 279
ЦПК України заявник має право на звернення з даною заявою до
Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 119, 280 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 121 ЦПК України, немає, а тому належить відкрити провадження у справі і призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 279-281 ЦПК
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря Чернівецької обласної психіатричної лікарні
Левицької А.П. про примусову госпіталізацію у психіатричний стаціонар ОСОБА_2 без її згоди.

Призначити судове засідання на 07 березня 2014 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Копію ухвали направити заявниці та прокуратурі Шевченківського району м. Чернівці.

Справу призначити з участю прокурора, представника Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/1981/14-ц
Провадження № 2/727/743/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 березня 2014 року. Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівців КИРИЛЮК Л.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк",
Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 12 березня 2014 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівців з позовом до відповідачів ПАТ КБ „ПриватБанк",
Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії, який ухвалою судді від 14 березня 2014 року був залишений без руху, оскільки поданий в порушення вимог ст. 119 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_2 26 березня 2014 року надала суду заяву про повернення позову.

Згідно п.1) ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Відносно цих вимог встановлено, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ „ПриватБанк", Чернівецької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії, який поступив до суду 12 березня 2014 року, ще не відкрито, а 26 березня 2014 року представник позивача подала заяву про повернення позову, в зв'язку з чим він не може бути прийнятий до розгляду і його належить повернути позивачу
ОСОБА_2

Згідно ст. 7 ч.1 п.2) Закону України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відносно цих вимог встановлено, що належить повернути представнику позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., оскільки ця позовна заява не була прийнята судом до розгляду, а повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 п.1), ч.4 ст.121 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2) Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу ОСОБА_2 позовну заяву до публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", Чернівецької філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати позивачу ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплаченого згідно заяви на переказ готівки № 204 від 07 березня 2014 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Чернівецької області через
Шевченківський районний суд м.
Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ
Л.К.КИРИЛЮК
Справа № 709/616/14-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17.03.2014 смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
Черкаській області

в складі: головуючого - судді Цибра Н.
В. .,

за участі секретаря
Дем"яненко Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши матеріали цивільної справи 709/616/14-ц за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки , -

встановив :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні .

В процесі підготовки справи до судового розгляду - проведено наступні дії:

-уточнено позовні вимоги позивача та заперечення відповідача;

-вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

-визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору та які визнаються стороною і не підлягають доказуванню.

З"ясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизнаних обставин .

Клопотаннь про проведення процесуальних дій не поступило.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.156 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Канівці" про розірвання договору оренди земельної ділянки , призначити справу до судового розгляду 31 березня 2014 року на 10-00 год. в приміщенні зал суду № 2 .

Про час та місце слухання справи повідомити сторони та викликати їх в судове засідання.

Суддя: Н. В. Цибра
Провадження № 2-о/645/63/14
Справа № 645/2410/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Тарасенко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус
Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус
Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2.

Заява подана 20 березня 2014 року з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Заява підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для відмови у відкритті провадження по справі та повернення заяви не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи не вважає необхідним проведення попереднього судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: приватний нотаріус
Липоводолинського районного нотаріального округу Сумської області
ОСОБА_2.

Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, у зв'язку з чим, справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 31 березня 2014 року о 10-00 годині в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, 2-й поверх, каб. №14.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями поданих до неї документів, та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Роз'яснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до ст. 131 ЦПК
України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через
Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 361/570/14-ц провадження № 2-о/361/15/14
УХВАЛА

19 лютого 2014 року м.
Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258
ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122, 156, 257 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 25 березня 2014 року на 12.00 год. у залі суду за адресою: м. Бровари, вул.
Грушевського, 2.

Запропонувати відповідачу подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області згідно із ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК
України.

Суддя
Дутчак І. М.
Справа № 636/758/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року

Чугуївський міський суд
Харківської області в складі:

головуючого - судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Зайцевої Т.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного

часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м.
Мглин Брянської області, та ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коробочкине,
Чугуївського району Харківської області, як між донькою та матір'ю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Мглин Брянської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на приватизовану земельну ділянку площею 3,68 гектара в межах згідно з планом, кадастровий номер :03:000:0028, розташовану на території
Коробочкинської сільської ради, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_4 на підставі
Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР №080776, виданого 28 грудня 2002 року на підставі розпорядження Чугуївської райдержадміністрації від 10 грудня 2002 року №333 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №380, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Коробочкине, Чугуївського району
Харківської області

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Справа 709/828/14-ц
Суддя Чорнобаївського районного суду
Цибра Н.В., розглянувши подання
Чорнобаївського відділу ДВС про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,
Чорнобаївський відділ ДВС звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.
Дане подання подане до суду без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а -не зазначені паспортні дані, а саме : серія, номер та дата видачі паспорта боржника та відсутній ідентифікаційний номер .
Без зазначення вищевказаних даних
Прикордонна служба України ухвалу суду не виконає.
Тому суд повертає подання про забезпечення позову без виконання.
Керуючись ст.ст.151,152,153, 210 ЦПК
України,суд-
Подання Чорнобаївського відділу ДВС про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України повернути без розгляду в зв"язку з невиконанням вимог ст.151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 -ти днів через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.В.Цибра