Справа № 666/676/14-ц
Провадження № 2/666/784/14
25.03.2014 року Дніпровський районний суд
м. Херсона у складі:
головуючого судді - Стамбули М.І.,
при секретареві - Григораш О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, посилаючись на те,
що 25.06.2008 року між Публічним
акціонерним товариством комерційний
банк "ПриватБанк"(надалі - Банк) та
відповідачем був укладений договір
№НЕН3АN13796422 на суму 25 051 доларів США на
термін до 24.06.2015 року зі сплатою
відсотків за користуванням кредитом у
розмірі 15 % на рік на суму залишку
заборгованості по кредиту.
ОСОБА_1 щомісяця в період сплати
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно умов. Згідно
договору № НЕН3АN13796422 від 25.06.2008 р.
відповідач був зобов'язаний сплачувати
кредит, але черговий внесок так і не був
сплачений, добровільно сплатити
заборгованість по кредиту, яка на
02.12.2013р. становить 28 692,17 доларів США.
На підставі чого, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором № НЕН3АN13796422 від 25.06.2008р.
- 28 692,17 доларів США, а саме: 7858,84 доларів
США - сума заборгованості за кредитом,
7171,26 доларів США - сума заборгованості
по процентам за користування кредитом,
1344,13 доларів США- заборгованість по
комісії за користування кредитом, 10 921,85
доларів США- пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором, 31,29
доларів США. - штраф (фіксована сума),
1364,80 доларів США. - штраф (процентна
складова) та судові витрати.
В судове засідання представник
позивача не з»явився, але надав суду
заяву в якій позовні вимоги підтримала
повністю. Просила позов задовольнити в
повному обсязі за обставинами,
викладеними в позовній заяві. не
заперечувала проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи,
клопотань про перенесення розгляду
справи до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Вивчивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
встановлено, зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до вимог договору та ЦК
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та
Банком було укладено договір №
НЕН3АN13796422 від 25.06.2008 р.
Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору № НЕН3АN13796422 від
25.06.2008 р. відповідач отримав кредит у
розмірі 25 051 доларів США на термін до
24.06.2015 року зі сплатою відсотків за
користуванням кредитом у розмірі 15 % на
рік на суму залишку заборгованості по
У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за договором відповідач
мав заборгованість, яка станом на
02.12.2013р. становить 28 692,17 доларів США, яку
відповідач не бажає сплачувати. На
підставі чого, позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
за договором №НЕН3АN13796422 від 25.06.2008 р в
розмірі 28 692,17 доларів США, а саме: 7858,84
доларів США - сума заборгованості за
кредитом, 7171,26 доларів США - сума
заборгованості по процентам за
користування кредитом, 1344,13 доларів
США- заборгованість по комісії за
користування кредитом, 10 921,85 доларів
США- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, 31,29 доларів
США. - штраф (фіксована сума), 1364,80
доларів США. - штраф (процентна
Таким чином, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача на користь
позивача підлягає заборгованість за
кредитним договором загальною сумою
розмірі 28 692,17 доларів США.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
,суд вважає, що стягненню з відповідача
на користь позивача підлягають судові
витрати в сумі 2292,50 грн.
Підстав для звільнення відповідача від
відшкодування заборгованості та
судових витрат судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226,294 ЦПК
України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України,
суд,
Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" - 28 692,17
доларів США, що за курсом 7,99 відповідно
до службового розпорядження НБУ від
02.12.2013 року складає 229 250,46 грн. в рахунок
погашення заборгованості за договором
№НЕН3АN13796422 від 25.06.2008 р та сплачені
судові витрати в розмірі - 2292,50 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії,
а позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. Повторне
заочне рішення позивач та відповідач
можуть оскаржити в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду
апеляційної інстанції через
Дніпровський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя
Стамбула
М.І.