Справа № 296/7470/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку "Приват
Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду з
позовом про стягнення в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13548,28 грн.
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
26.07.2008р. банком було укладено кредитний
договір з ОСОБА_3, за яким позичальник
отримав кредит в сумі 1078,80 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями
позичальника, які постійно проживали
разом з ним є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому
заборгованість за кредитним договором
слід стягувати з них.

Представник позивача в засідання суду
не з'явився, в клопотанні від 24.02.2014р.
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив розглядати справу без
його участі, щодо заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідачі в засідання суду не
з'явилися, судові повістки, направлені
на їх адресу, вручені особисто 03.01.2014р.

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи,
26.07.2008р. на підставі заяви ОСОБА_3 ПАТ КБ
"Приват Банк" надало йому строковий
кредит в сумі 1078,80 грн. на строк 12
місяців до 26.07.2009р.

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

28.12.2012р. позивач надіслав до Першої
Житомирської державної нотаріальної
контори претензію кредитора, в якій
просив включити кредиторські вимоги
банку в сумі 13859,47 грн. до спадкової
маси.

16.05.2013р. позивач надіслав відповідачам
претензії з вимогою сплатити
заборгованість ОСОБА_3 перед банком.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1282 ЦК України визначено, що
спадкоємці боржника за умови прийняття
спадщини є боржниками перед кредитором
у межах вартості майна, одержаного у
спадщину. При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальником за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

На підставі п. 32 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»
при вирішенні спорів щодо виконання
зобов'язань за кредитним договором у
випадку смерті боржника/позичальника
за наявності поручителя чи спадкоємців
суди мають враховувати положення
статті 1282 ЦК, а саме, що спадкоємці
боржника за умови прийняття спадщини є
боржниками перед кредитором у межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
При цьому спадкоємці несуть
зобов'язання погасити нараховані
відсотки і неустойку тільки в тому
випадку, якщо вони вчинені
позичальникові за життя. Інші
нараховані зобов'язання фактично не
пов'язані з особою позичальника і не
можуть присуджуватися до сплати
спадкоємцями.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Позивачем в обґрунтування своїх вимог
не надано суду доказів звернення
відповідачів до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини,
обсягу та вартості отриманого
відповідачами у спадщину майна,
відповідне клопотання про витребвання
доказів позивачем не заявлено, тому
позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 169, 215-218, 294
ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1231, 1281, 1282 ЦК
України, суд-

В И Р І Ш
И В:

В задовленні позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак