Справа № 2/489/54/2014
У Х В А Л А

26 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальовій С.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки.

Ухвалою суду від 4 листопада 2013 року у справі за клопотанням позивачки призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_5

Ухвалою суду від 12 лютого 2014 року у даній справі за заявою представника позивачки призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_5, та було поставлено на вирішення наступні питання:

1. Розробити усі інші можливі варіанти розподілу житлового будинку по вул. Челюскінців,3 в м. Миколаєві. У разі необхідності проведення будівельних робіт по ізоляції приміщень, зазначити види таких робіт та їх вартість.

2. Визначити усі інші можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 522 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Челюскінців,3 в м. Миколаєві.

Дана експертиза проведена. Експертом надано додатковий варіант розподілу житлового будинку та додатковий варіант визначення порядку розподілу земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивачки заявила клопотання про призначення у справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи для визначення усіх можливих варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки, оскільки запропоновані варіанти не підходять жодній стороні.

Відповідачка та її представник проти проведення такої експертизи не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи характер спірних правовідносин, дослідивши матеріали експертизи, суд вважає за необхідне призначити додаткову експертизу з урахуванням зясованих обставин.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний відповідний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 150, 168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку і земельної ділянки додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Регіональній торгово - промисловій палаті Миколаївської області ОСОБА_5.

Попередити експерт про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України та поставити експерту на вирішення таке питання:

1. Визначити усі інші можливі варіанти розподілу земельної ділянки площею 522 кв.м., яка знаходиться за адресою: вул. Челюскінців,3 в м. Миколаєві з влаштуванням проходу для співвласників з лівої сторони земельної ділянки, або для когось одного зі співвласників.

Забезпечити експерту вільний доступ до обєкта дослідження, поклавши обовязок на сторони, а також на інші особи, що з ними проживають, не чинити перешкод у здійсненні експертом своїх повноважень.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2/489/54/2014 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Зобовязати МБТІ надати експерту можливість дослідити матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок № 3 з відповідними господарськими та побутовими будівлями і спорудами по вул. Челюскінців в м. Миколаєві.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити сторони та ММБТІ про адміністративну та кримінальну відповідальність щодо невиконання ухвали суду.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Спінчевська