АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
№ провадження:
22-ц/190/2176/14Суддя-доповідач суду
апеляційної інстанції:Берещанська І. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного
провадження

07 березня 2014 року суддя судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим
Берещанська І.І., вирішуючи питання про
відкриття апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Перовської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим,
ОСОБА_2, третя особа - Сімферопольська
районна держана нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин та встановлення черги
спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сімферопольского районного
суду Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2013 року позов ОСОБА_3 до
Перовської сільської ради
Сімферопольського району АР Крим,
ОСОБА_2, третя особа - Сімферопольська
районна держана нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин та встановлення черги
спадкування задоволено.

27 лютого 2014 року відповідач ОСОБА_2
подав апеляційну скаргу на вказане
рішення.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

З матеріалів справи вбачається, що
рішення ухвалено 10 квітня 2013 року.
Апеляційна скарга подана 27 лютого 2014
року, тобто з пропуском встановленого
процесуального строку.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом,
за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Надавши оцінку підставам, зазначеним в
клопотанні про поновлення строку на
апеляційне оскарження, суддя-доповідач
прийшов до висновку про їх поважність.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 Цивільного процесуального
кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для
висновків щодо надходження неналежно
оформленої справи, з нерозглянутими
зауваженнями на правильність і повноту
фіксування судового процесу
технічними засобами або без вирішення
питання про ухвалення додаткового
рішення у відповідності до частини 4
статті 297 Цивільного процесуального
кодексу України, керуючись статтею 297
Цивільного процесуального кодексу
України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне
оскарження рішення Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 10 квітня 2013 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 10
квітня 2013 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_3 до Перовської сільської
ради Сімферопольського району АР Крим,
ОСОБА_2, третя особа - Сімферопольська
районна держана нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин та встановлення черги
спадкування.

4. Повідомляємо, що Ви вправі до 31.03.2014
року направити на адресу Апеляційного
суду АРК (м. Сімферополь, вул. Павленка,
2) Ваші заперечення.

СуддяІ. І. Берещанська