Дата документу 20.03.2014
Справа № 320/573/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 20» березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:
головуючого: судді Бахаєва І.М.,
при секретарі: Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мелітополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Комунального підприємства
«Житломасив» Мелітопольської міської
ради запорізької області про визнання
втративши право користування житловим
приміщенням, суд -
Позивачі звернулися до
Мелітопольського міськрайонного суду
з позовом, в якому просять визнати
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням в
житловому приміщенні - квартирою
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
за адресою АДРЕСА_1, позивачі по справі
ОСОБА_1, ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_3,
проживають з 2004 року на підставі ордера
№79 на житлову площу - дві кімнати в
будинку від 08.11.2044 року, згідно якого
вони є наймачами цієї квартири. За
вищевказаній адресою до грудня 1998 року,
були зареєстровані та проживали,
відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7. У грудні 1998 році
вони виселилися з вказаній адреси, в
зв'язку переїздом на інше місце
мешкання, та до теперішнього часу не
проживають за вказаною адресою. При
виїзді з вищевказаної адреси
відповідачі не виписалися, вони
виїхали на інше місце мешкання у м.
Мелітополі, але точної їх адреси
позивачі по справі не знають.
На підставі викладеного позивачі
просять суд, задовольнити їх позовні
вимоги, і визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням в житловому
приміщенні - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачі в судове засідання не
з'явилися, але на адресу суду надіслали
заяви про слухання справи за їх
відсутністю, підтримують свої вимоги
викладені у позові, та наполягають на
Представник КП «Житломасив» не
з'явився, але на адресу суду від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, позовні вимоги підтримує у
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про час і дату судового
засідання були повідомлені належним
чином, рекомендованими листами, заяви
про відкладення розгляду справи та про
розгляд справи за їх відсутністю від
У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК
України, вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене
позивачу належним чином.
Через неявку відповідачів у судове
засідання з невідомих причин, на
підставі заяви позивачів, у
відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд
вважає за необхідне ухвалити по справі
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступними підставами.
Відповідно до ордеру №79 від 08.11.2044 року
на житлову площу - дві кімнати в будинку
(гуртожитку), позивачі по справі ОСОБА_1,
ОСОБА_4 зі своїм сином ОСОБА_3, є
наймачами цієї квартири, (а.с.8).
Згідно довідки КП «Житломасив» № 70 від
20.01.1914 року рішенням виконкому
Мелітопольської міської ради
Запорізької області від 19.12.2013 №221/3
гуртожиток переведено у житловий
будинок, та знаходиться на балансі КП
«Житломасив» ММР ЗО, (а.с.7).
Відповідно до довідки старшої по
будинку, яка завірена директором ТОВ
«Житломасив», на даний час за адресою:
АДРЕСА_1, проживають: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.11).
Відповідно до довідки старшої по
будинку, яка завірена директором ТОВ
«Житломасив», від 16.01.2014 року, на даний
час за адресою: АДРЕСА_1, проживають:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
Відповідно до довідки старшої по
будинку, яка завірена директором ТОВ
«Житломасив», від 16.01.2014 року, на даний
час за адресою: АДРЕСА_1, не проживають:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_8, (а.с.12).
За адресою: АДРЕСА_1 до грудня 1998
року, були зареєстровані та проживали,
відповідачі по справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.
У грудні 1998 році відповідачі по
справі виселилися з вказаній адреси, в
зв'язку переїздом на інше місце
мешкання, та до теперішнього часу не
проживають за вказаною адресою.
На теперішній час відповідачі по
справі з будинку не виписалися.
Реєстрація відповідача в квартирі
АДРЕСА_1 приводить до порушення прав
позивачів по справі, комунальні
послуги за проживання в квартирі
нараховуються на усіх осіб, які
зареєстровані в квартирі, і вони
повинні сплачувати їх за свій рахунок,
про що свідчать копії квитанцій про
сплату комунальних платежів, (а.с.13-20).
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпоряджання своїм
Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд.
Таким чином, відповідачі по справі
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
не проживають за місцем реєстрації вже
понад тривалого часу без поважних
причин, плату за користування жилим
приміщенням і комунальні послуги не
Відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу
України, при відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу
України, визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Таким чином, у ході судового
розгляду встановлено, що відповідачі
по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 прописані, але не
проживають в АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, суд
вважає можливим визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням в житловому
приміщенні - квартирою АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
317, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 107, 208,
212-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Комунального
підприємства «Житломасив»
Мелітопольської міської ради
запорізької області про визнання
втративши право користування житловим
приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: