Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2014 р. Дніпровський
районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді:
БАРТАЩУК Л.П.

при секретарі:
Ізвольській С.С.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
«Економіст» про визнання права
власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася з
позовом про визнання за нею права
власності на майно, що перейшло їй у
спадок після смерті чоловіка - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме - на
квартиру АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані
наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік
позивачки - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є членом ЖБК «Економіст» на
підставі рішення виконавчого комітету
Печерської Ради м. Києва від 25 вересня
1974 року № 608/3.

Сума пайового внеску за квартиру в
розмірі 8 464 рублів була сплачена ОСОБА_2
20 лютого 1987 року у повному обсязі, що
склало 100% паєнакопичення.

Квартира трьохкімнатна, складається із
окремих кімнат, кухні, коридору,
туалету, ванної кімнати, лоджії.
Загальна площа квартири - 62,1 кв.м.,
житлова площа - 39,32 кв.м.

Позивач є спадкоємцем померлого за
законом першої черги.

Інших спадкоємців за законом, окрім
позивача, як і інших спадкоємців за
заповітом чи спадкоємців, які мають
право на обов'язкову частку у спадщині,
немає.

Позивач подала до Сьомої Київської
державної нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини після смерті
чоловіка.

7-ою Київською державною нотаріальною
конторою було заведено спадкову справу
№ 122/2012 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, проте, позивачу було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на квартиру, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
гаражний бокс НОМЕР_1 в
Гаражно-будівельному кооперативі
«Лівобережний-3», що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_2, після померлого
чоловіка, оскільки правовстановлюючі
документи на квартиру та гаражний бокс
на ім'я ОСОБА_2 позивач нотаріусу не
може надати, оскільки чоловік
позивачки за життя сплативши в повному
обсязі суму пайового внеску за
квартиру АДРЕСА_1, не встиг оформити
свідоцтво про право власності ні на
квартиру, ні на гараж.

Оскільки в інший спосіб захистити своє
право на спадкування, ніж в судовому
порядку, позивач не може, просить
задовольнити її позов та визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Підтримавши у повному обсязі
вищезазначені позовні вимоги, позивач
просила позов задовольнити.

Представник відповідача - Київської
міської ради в судове засідання не
з'явився, проте, направив на адресу суду
письмові пояснення, залишив вирішення
спору на розсуд суду.

Третя особа - Головне управління
юстиції у м. Києві свого представника
для участі в справі не направила,
надіслала лист, згідно якого залишила
вирішення справи на розсуд суду.

Третя особа - Житлово-будівельний
кооператив «Економіст» свого
представника для участі в справі не
направила, надіслала лист, згідно якого
залишила вирішення справи на розсуд
суду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності
та взаємозв'язку, встановив наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів
справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина
на кооперативну квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою
Житлово-будівельного кооперативу
«Економіст» за № 04/08 від 26 лютого 2008
року.

ОСОБА_2 був членом ЖБК «Економіст» на
підставі рішення виконавчого комітету
Печерської Ради м. Києва від 25 вересня
1974 року № 608/3.

Сума пайового внеску за квартиру в
розмірі 8 464 рублів була сплачена ОСОБА_2
20 лютого 1987 року у повному обсязі, що
склало 100% паєнакопичення.

Квартира трьохкімнатна, складається із
окремих кімнат, кухні, коридору,
туалету, ванної кімнати, лоджії.
Загальна площа квартири - 62,1 кв.м.,
житлова площа - 39,32 кв.м.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу
вбачається, що позивачка - ОСОБА_1 є
дружиною померлого, отже, є
спадкоємцем померлого за законом
першої черги.

Згідно постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 20.11.2013р.
№2900/02-31, до 7-ої Київської державної
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини звернулася тільки
ОСОБА_1, якій вказаною постановою було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину на підставі ст. 68
Закону України «Про нотаріат» та пп. 4.15
п. 5 глави 10 «Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України»
(видача свідоцтва про право на спадщину
на спадкове майно проводиться
нотаріусами після надання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві,
а спадкоємцем нотаріусу не надано
правовстановлюючих документів).

Відповідно до ст. 16 ЦК України
одним із способів захисту цивільного
права та інтересу є визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму
Верховного суду України від 30.05.2008 року
«Про судову практику у справах про
спадкування» у разі смерті члена
житлово-будівельного,
дачно-будівельного,
гаражно-будівельного кооперативу,
члена садівницького товариства, яким
до дня смерті не були внесені повністю
пайові внески, до складу спадщини
входять частина внесеного паю та інші
суми, які підлягають поверненню, а не
квартира, дача, гараж, садовий будинок.
Частка пайового внеску, що належала
померлому входить до складу спадщини
на загальних підставах. Якщо
спадкодавець повністю вніс пайовий
внесок, то до складу спадщини
включається відповідно квартира, дача,
гараж, садовий будинок, інші будівлі та
споруди.

Частиною першою статті 182 ЦК
України передбачено, що право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.

Згідно положень пункту 23
постанови Пленуму ВСУ N 7 від 30.05.2008р.
"Про судову практику у справах про
спадкування", свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, в установленому цивільним
законодавством.

За наявності умов для одержання
в нотаріальній конторі свідоцтва про
право на спадщину вимоги про визнання
права на спадщину судовому розглядові
не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1,
є спадкоємцем першої черги померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 за законом,
звернулася у встановленому законом
порядку та строк з заявою на отримання
спадщини, отримала відмову в
оформленні спадщини з підстав
відсутності у неї оригінала
правовстановлюючого документа на
спадкове майно, натомість, в матеріалах
справи наявні належні і беззаперечні
докази того, що право власності ОСОБА_2
на квартиру за його життя не було
зареєстроване, суд вважає, що право
позивача на спадкування за законом
підлягає судовому захисту.

Обставини, викладені позивачем,
знайшли своє підтвердження належними і
допустимими доказами, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись
ст. ст. 15, 16, 392, 1216, 1220, 1233, 1268-1270 ЦК
України, ст.ст. 10, 57-61, 208-209, 212-215, 218, 222, 223,
294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської
міської ради, треті особи - Головне
управління юстиції у м. Києві,
Житлово-будівельний кооператив
«Економіст» про визнання права
власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати право власності
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 - в порядку
спадкування за законом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду міста Києва через Дніпровський
районний суд міста Києва протягом
десяти днів після його проголошення в
судовому засіданні, а учасниками
судового розгляду, які не були присутні
в судовому засіданні під час
проголошення рішення, - протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: