Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у

складі:

судді
Безрук Т. В.

при секретарі
Ясиненко Л. В.,

за участю:

позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

прокурора
Осипова Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування Новоазовської районної
державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з
вказаним позовом до відповідача,
зазначивши в обґрунтування своїх
позовних вимог, що вона є двоюрідною
тіткою неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати неповнолітньої дитини
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.
Батьком дитини є відповідач ОСОБА_3,
який веде аморальний засіб життя, не
працює, аліменти на утримання дитини не
виплачує, матеріальної допомоги дитині
не надає, аліменти не сплачує, з дитиною
не проживає і не спілкується, участі у
її вихованні не приймає, раніше судимий
та за місцем проживання
характеризується негативно

Після смерті матері дитини всю
турботу по вихованню дитину взяла на
себе вона, позивач. Дитина проживає з
нею за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач не турбується про
фізичний розвиток дитини, не
цікавиться її навчанням, хоча має таку
можливість, бо вона, позивач не чинить
відповідачу перешкод у спілкуванні з
дитиною.

Просила винести рішення, яким
позбавити відповідача ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягнути з
відповідача судові витрати зі сплати
судового збору в сумі 230 гривень та
витрати на правову допомогу в сумі 500
гривень.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги з
зазначених у позовній заяві підстав,
просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання надав заяву, згідно з якою
просить розглянути справу без його
участі, позовні вимоги визнає та
просить задовольнити їх у повному
обсязі (а.с.21).

Представник третьої особи ОСОБА_2
просив суд задовольнити позовні вимоги
позивач та позбавити відповідача
батьківських прав щодо неповнолітньої
дитини.

Представник прокуратури
Новоазовського району Осипов Д. О. в
судовому засіданні не заперечував
проти задоволення позовних вимог
позивача.

Суд, вислухавши в судовому
засіданні учасників судового процесу,
дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Зазначене підтверджено копією
свідоцтва про народження (а.с. 9).

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що мати дитини ОСОБА_5
померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с. 8).

З довідки Маріупольського
навчально - виховного комплексу
«Колегіум-школа» № 1 вбачається, що
ОСОБА_1 проживає з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка навчається у 2-А класі. Батько
ОСОБА_3 з родиною не проживає, участі у
вихованні доньки не приймає,
батьківські збори не відвідує (а.с.20).

З довідки Лебединської сільради
від 29.08.2013 року встановлено, що ОСОБА_3
зареєстрований в АДРЕСА_2, але за даною
адресою не проживає. Зі слів матері
ОСОБА_3 його неповнолітня донька ОСОБА_4
після смерті матері проживає в сім'ї
ОСОБА_1, яка є двоюрідною сестрою
померлої матері та на даний час
опікується дитиною (а.с. 27).

З довідки служби у справах дітей
Приморської районної адміністрації
Маріупольської міської ради Донецької
області від 08.08.2013 року встановлено, що
після смерті матері неповнолітня
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в родині
двоюрідної тітка ОСОБА_1 У дитини є
батько ОСОБА_3 та бабака ОСОБА_8, які
проживають в АДРЕСА_2. Після смерті
матері батько дитину в свою родину не
забрав, не прийняв заходів для її
соціального захисту (а.с. 29).

З висновку органу опіки та
піклування Новоазовської
райдержадміністрації про доцільність
позбавлення батьківських прав від
27.02.2004 року вбачається, що розглянувши
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 комісія з
питань захисту прав дитини дійшла
висновку про доцільність ставити
питання про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 (а.с. 38).

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п.15,
16 постанови від 30 березня 2007 року №3
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
роз'яснив, що позбавлення батьківських
прав (тобто прав на виховання дитини,
захист її інтересів, на відібрання
дитини в інших осіб, які незаконно її
утримують, та ін.), що надані батькам до
досягнення дитиною повноліття і
ґрунтуються на факті спорідненості з
нею, є крайнім заходом впливу на осіб,
які не виконують батьківських
обов'язків, а тому питання про його
застосування слід вирішувати лише
після повного, всебічного, об'єктивного
з'ясування обставин справи, зокрема
ставлення батьків до дітей. Особи
можуть бути позбавленні батьківських
прав лише щодо дитини, яка не досягла
вісімнадцяти років, і тільки з підстав,
передбачених ст.164 СК України. Ухилення
батьків від виконання своїх обов'язків
має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є
виключною мірою, яка тягне за собою
серйозні правові наслідки як для
батька (матері), так і для дитини (ст.166
СК України). Це означає, що позбавлення
батьківських прав допускається лише,
коли змінити поведінку батьків в кращу
сторону неможливо, і лише при наявності
вини в діях батьків.

Задовольняючи позов, суд виходив
з того, що в судовому засіданні знайшов
підтвердження той факт, що відповідач
ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню малолітньої
дитини, про що зокрема свідчить той
факт, що він не забрав дитину в свою
родину після смерті матері, не
спілкується з дитиною, не надає їй
матеріальної допомоги, не цікавиться
її життям, не приймає участі у її
вихованні. А також бере до уваги, що
позбавлення батьківських прав
відповідача дасть позитивний
результат у долі його малолітньої
доньки, яка може настати для неї бо в
такому разі дитина буде мати
можливість на законних підставах
проживати з особами, які будуть
здійснювати належний догляд за нею та
виховувати їх.

В силу ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача суд
стягує витрати зі сплати судового
збору в сумі 230 гривень.

При цьому суд не покладає на
відповідача витрати, які понесла
позивач на правову допомогу, як вона
зазначає в сумі 500 гривень, оскільки ці
витрати не підтверджені належними
доказами (товарно - касовими чеками,
платіжними дорученнями тощо), а надана
позивачем квитанція на а.с. 14 про сплату
правової допомоги таким доказом не є.

Керуючись ст.ст.10,60,61,81,88,212-215 ЦПК
України, ст.ст.164-166,193 Сімейного кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
третя особа орган опіки та піклування
Новоазовської районної державної
адміністрації про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судові витрати зі сплати судового
збору в сумі 230 (двісті тридцять)
гривень.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя