печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"08" січня 2014 р. Печерський районний суд
м. Києва в складі:

головуючого судді Бортницької
В.В.

при секретарі Баранівська Ю. О.,

з участю представника позивача
Бондаренко Н.О.,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом
до суду, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що є власником квартири АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право
власності, виданого 27.08.2013 року
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_5
на підставі акта про передачу майна
стягувачу в рахунок погашення боргу,
затвердженого начальником відділу
державної виконавчої служби
Печерського районного управління
юстиції у м. Києві 19.07.2013 року.
Відповідач ОСОБА_4 добровільно
звільнити належну позивачу квартиру не
бажає, чим чинить позивачу перешкоди у
користуванні власністю.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 заявив
клопотання про зупинення провадження у
справі в зв'язку з тим, що в провадженні
Печерського районного суду м. Києва
знаходиться справа за позовом ОСОБА_4
до Публічного акціонерного товариства
«Банк Національний Кредит» про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності від 27.08.2013 року, яке в даний
час є підставою для звернення позивача
до суду.

Заслухавши думку представника
позивача яка заперечувала проти його
задоволення, суд вважає, що воно є
обгрунтованим, виходячи з наступного.

Як зазначає ст. 201 ч.1 п. 4 ЦПК України, суд
зобов»язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
кримінального, господарського чи
адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи за позовом
ОСОБА_4 до Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
про визнання недійсним свідоцтва про
право власності від 27.08.2013 року
перешкоджає розгляду даної справи, так
як підставою для звернення з вказаним
позовом до суду ПАТ«Національний
кредит» є право власності на підставі
свідоцтва про право власності, яке
осопорюється в судовому порядку, тому
розгляд вказаної справи до вирішення
справи за позовом Публічного
акціонерного товариства «Банк
Національний Кредит» до ОСОБА_4 про
усунення перешкод у користуванні
власністю є неможливим і клопотання
про зупинення провадження у справі
слід задовольнити.

Керуючись ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Провадження у справі № 757/22659/13-ц за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Банк Національний Кредит»
до ОСОБА_4 про усунення перешкод у
користуванні власністю зупинити до
набрання законної сили рішенням у
цивільній справі № 757/28064/13-ц за позовом
ОСОБА_4 до ПАТ «Національний кредит»,
третя особа - приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 про визнання недійсним
свідоцтва про право власності на
квартиру.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано протягом п»яти днів з дня
її проголошення до Апеляційного суду м.
Києва через Печерський районний суд м.
Києва, а особою, яка не була присутня
при її постановленні - в той же строк з
часу отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала набирає чинності після
закінчення апеляційного провадження.

СуддяБортницької В.В.