Справа
Провадження № 2/639/450/14
09 січня 2014 року Жовтневий районний суд
м. Харкова у складі :
головуючого - судді Гаврилюк С.М.,
при секретарі - Олійник Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про
звернення стягнення на заставне майно,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Укрсиббанк» звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення
стягнення на заставне майно,
посилаючись на те, що 22.12.2006 року між
Акціонерним товариством комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 75 000 доларі США, а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
20.12.2012 року згідно графіку погашення
кредиту та сплатити за користування
кредитом проценти у розмірі 12,00% річних.
В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором
між банком та ОСОБА_1 укладено договір
застави транспортного засобу від 22.12.2006
року ,відповідно до якого в заставу
банку передано рухоме майно -
транспортний засіб, марки LEXUS,
державний номер НОМЕР_2. В порушення
умов кредитного договору відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав , у зв'язку з
чим станом на 25.10.2013 року має
заборгованість у сумі 120 511,41 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 25.10.2013 року становить 963 247,72 грн., у
зв'язку з чим банк просить звернути
стягнення на заставне нерухоме майно, а
саме транспортний засіб, марки LEXUS,
державний номер НОМЕР_2 для погашення
заборгованості за кредитним договором
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72
грн., а також судовий збір.
Представник позивача Іванченко Н.В.,
яка діє на підставі довіреності ,
подала до суду заяву, в якій
підтримала позов в повному обсязі та
просила розглядати справу за її
відсутності , не заперечувала проти
заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився , хоча відповідно до ч. 3 ст. 74
ЦПК України повідомлявся про час і
місце розгляду справи, однак судова
повістка від відповідача повернулась
до суду за закінченням терміну
Згідно ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд
розглядає справу протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки. У зв'язку з чим
суд вважає за необхідне розглянути
справу без участі відповідача,
виходячи з вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України та
рішення Конституційного суду України
від 13.12.2011 року № 17-рп/2011, згідно яких в
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі за адресою, вказаної в
матеріалах справи (зокрема, позовна
заява) вважається, що судовий виклик
або судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності, або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди представника позивача
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 22.12.2006 року між
Акціонерним товариством комерційний
інноваційний банк «УкрСиббанк» (
відповідно до вимог Закону України
«Про акціонерні товариства» 514-VI від
17.09.2008 року були внесені зміни у Статут
АКІБ «УкрСиббанк» , відповідно до яких
найменування банку змінено на Публічне
Акціонерне Товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладено кредитний договір №
0, відповідно до якого, банк надав
позичальнику кредит в іноземній валюті
в сумі 75 000 доларів США, а позичальник
зобов'язувався повернути наданий
кредит у повному обсязі не пізніше
20.12.2012 року згідно графіку погашення
кредиту( а.с.13-14) та сплатити за
користування кредитом проценти у
розмірі 12,00% річних( а.с.5-12).

Відповідно до п. 1.3.5 вказаного
кредитного договору погашення кредиту
відбувається щомісячно , не пізніше
визначеного числа кожного
календарного місяця протягом всього
строку дії договору. Погашення
нарахованих процентів відбувається
протягом перших п'яти робочих днів
кожного місяця наступного за тим, за
який були нараховані проценти за
користування кредитом.

Пунктом 7.1 кредитного договору
передбачено, що за порушення термінів
погашення будь-яких своїх грошових
зобов'язань( термінів повернення
кредиту, всієї суми або його частини),
термінів сплати процентів або комісій)
позивач має право вимагати від
відповідача додатково сплатити банку
пеню у розмірі подвійно облікової
ставки НБУ від гривневого еквіваленту
суми простроченого платежу, сума якого
(еквіваленту) розраховується за
офіційним обмінним курсом НБУ гривні
до валюти заборгованості станом на
дату нарахування такої пені.

В якості забезпечення виконання
зобов'язання за кредитним договором №
0 між банком та ОСОБА_1 укладено
договір застави транспортного засобу
від 22.12.2006 року ( а.с.15-18), відповідно до
якого в заставу банку передано рухоме
майно - транспортний засіб, марки LEXUS,
модель «LX 470», рік випуску 2006, колір
чорний,тип ТЗ легковий, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності
відповідачу на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області ( а.с.35).

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором належним чином,
надавши ОСОБА_1 кредитні кошти , у
розмірі 75 000 доларів США.

На адресу відповідача позивачем
направлено вимогу щодо не виконання
ОСОБА_1 умов кредитного договору №
0 від 22.12.2006 року , у зв'язку з чим за
боржником існує прострочена
заборгованість у розмірі 120 060,95 доларів
США, яку банк просив протягом п'яти
календарних днів з дати одержання
повідомлення погасити прострочену
заборгованість( а.с.37).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу
України передбачено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 611 Цивільного кодексу України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання
зобов'язання може забезпечуватися
неустойкою, порукою, гарантією,
заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
заставу» заставодержатель набуває
право звернення стягнення на предмет
застави в разі, якщо в момент
настання терміну виконання
зобов'язання, забезпеченого заставою,
воно не буде виконано, якщо інше не
передбачено законом чи договором.

Згідно з вимогами ст. 572 Цивільного
кодексу України в силу застави
кредитор (заставодержатель) має право
у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання,
забезпеченого заставою, одержати
задоволення за рахунок заставленого
майна переважно перед іншими
кредиторами цього боржника, якщо інше
не встановлено законом (право застави).

В порушення умов кредитного договору
ОСОБА_1 зобов'язання належним чином не
виконав , у зв'язку з чим станом на 25.10.2013
року має заборгованість 120 511 доларів
США 41 цент, що за офіційним курсом
Національного Банку України станом на
28.10.2013 року становить 963 247 грн. 72 коп.,
яка складається із: заборгованості за
простроченим кредитом - 52 626,09 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 28.10.2013 року становить 420 640,34 грн.,
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом - 67
434,86 доларів США, що за офіційним курсом
НБУ станом на 28.10.2013 року становить 157
087,95 грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 213,02
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 28.10.2013 року становить 1 702,68
грн., пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 237,44 доларів
США, що за офіційним курсом НБУ станом
на 28.10.213 року складає 1 897,86 грн. , що
підтверджується розрахунком
заборгованості ( а.с. 19-31).

Статтею 526 ЦК України визначено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. А належним виконанням
зобов'язань з боку відповідача є
повернення кредиту та сплата відсотків
за користування кредитними коштами у
строки, в розмірі та в валюті,
визначеними в кредитному договорі.

Аналізуючи викладене вище , суд
приходить до висновку про необхідність
звернути стягнення на заставне рухоме
майно відповідача ОСОБА_1, а саме
транспортний засіб, марки LEXUS,
державний номер НОМЕР_2 для погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.12.2006 року у розмірі 120 511,41
доларів США, що за офіційним курсом НБУ
станом на 25.10.2013 року становить 963 247,72
грн., оскільки відповідачем дійсно були
порушені умови кредитного договору.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. Позивачем сплачений
судовий збір у розмірі 3441грн., що
документально підтверджується
платіжним дорученням , долученим до
матеріалів цивільної справи (а. с. 1).
Вказані кошти підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 572, 610, 611, 1048, 1050
ЦК України, ст. 20 Закону України "Про
заставу ", суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Звернути стягнення на заставне рухоме
майно, а саме транспортний засіб, марки
LEXUS, модель «LX 470», рік випуску 2006, колір
чорний,тип ТЗ легковий, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області для погашення
заборгованості за кредитним договором
№ 0 від 22.12.2006 року на користь
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» (ідентифікаційний номер
09807750) у розмірі 120 511 (сто двадцять тисяч
п'ятсот одинадцять) доларів США 41 цент,
що за офіційним курсом Національного
Банку України станом на 28.10.2013 року
становить 963 247 (дев'ятсот шістдесят три
тисячі двісті сорок сім) грн. 72 коп., яка
складається із: заборгованості за
простроченим кредитом - 52 626 ( п'ятдесят
дві тисячі шістсот двадцять шість)
доларів США 09 центів , що за офіційним
курсом НБУ станом на 28.10.2013 року
становить 420 640 (чотириста двадцять
тисяч шістсот сорок) грн. 34 коп.,
заборгованості по простроченим
процентам за користування кредитом - 67
434 (шістдесят сім тисяч чотириста
тридцять чотири) долари США 86 центів, що
за офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013
року становить 157 087 ( сто п'ятдесят сім
тисяч вісімдесят сім) грн. 95 коп., пені
за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом - 213 ( двісті
тринадцять) доларів США 02 центи, що за
офіційним курсом НБУ станом на 28.10.2013
року становить 1 702 ( одна тисяча сімсот
дві) грн. 68 коп., пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
за користування кредитом - 237 ( двісті
тридцять сім) доларів США 44 центи, що за
офіційним курсом НБУ станом на 28.10.213
року складає 1 897,86 ( одна тисяча
вісімсот дев'яносто сім) грн. 86 коп.

Встановити спосіб реалізації рухомого
майна - транспортного засобу, марки LEXUS,
модель «LX 470», рік випуску 2006, колір
чорний,тип ТЗ легковий, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на підставі свідоцтва про
реєстрацію транспортних засобів
зареєстрованого в РЕВ МВ №3 ДАІ ГУМВСУ
в Харківській області в межах
процедури виконавчого провадження та
встановити початкову ціну визначену на
підставі оцінки рухомого майна,
здійсненої суб'єктом оціночної
діяльності ,проведеної відповідно до
чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк»
(ідентифікаційний номер 09807750) судовий
збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста
сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
С.М.Гаврилюк