Справа № 522/6679/13-ц
Провадження № 2/522/805/14
УХВАЛА

19 березня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб - державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на спадщину, та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, переведення прав покупця та визнання права власності.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, який помер 14 травня 2011 року, обґрунтовуючи його тим, що вищевказані дані мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вищевказане клопотання та просила його задовольнити.

Представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомляли.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1, - задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 травня 2011 року.

Ухвалу направити для виконання до Третьої Одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.