Справа № 346/1102/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Хільчука І.І.,

секретаря
Олексюк Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
П'ядицької сільської ради про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року позивач звернувся з
даним позовом до суду, мотивуючий його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати,
ОСОБА_2, померла, про що 28 серпня 2013 року
зроблено відповідний актовий запис за
№ 23. Померла залишила заповіт, який 20
листопада 2000 року посвідчений
секретарем виконкому П'ядицької
сільської ради та зареєстрований в
реєстрі за № 100, яким все своє майно, де
б воно не було і з чого б не складалось і
взагалі все те, що буде належати і на що
за законом матиме право, заповіла йому.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина по заповіту на 1/2 частину
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1253
га для ведення особистого селянського
господарства, що належала померлій на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку від 22
квітня 2008 року.

З метою оформлення спадщини він
звернувся до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріус витребувала подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння та земельну ділянку.
Надати свідоцтво про право власності
на квартиру він не в змозі, оскільки
воно втрачено, а згідно ч. 11 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється в
разі смерті.

Крім того, він не може встановити факт
родинних відносин з померлою матір'ю,
оскільки у пред'явлених документах є
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
його народження ім'я матері записано
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Просить суд встановити факт, що він є
сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року та визнати за ним право власності
на квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач подав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, позовні вимоги
підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але подав до суду
заяву, згідно якої не заперечує проти
позову та просить суд розглядати
справу без його участі.

З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1,
належала на праві спільної часткової
власності ОСОБА_1 та його матері,
ОСОБА_2, про що 21 березня 1996 року було
видано свідоцтво про право власності
на підставі розпорядження від 05
вересня 1995 року № 45/1. Наведене
підтверджується випискою з
інвентаризаційних матеріалів, виданою
ОКП "Коломийське МБТІ" від 07 листопада
2013 року № 48356. Однак свідоцтво про право
власності втрачено.

Згідно довідки П'ядицької сільської
ради від 12 листопада 2013 р. № 1643
підтверджено зміну нумерації: з
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 померла, про що
28 серпня 2013 року зроблено відповідний
актовий запис за № 23. Померла залишила
заповіт, який 20 листопада 2000 року
посвідчений секретарем виконкому
П'ядицької сільської ради та
зареєстрований в реєстрі за № 100, яким
все своє майно, де б воно не було і з
чого б не складалось і взагалі все те,
що буде належати і на що за законом
матиме право, заповіла позивачу.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась
спадщина по заповіту на 1/2 частину
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0,1253
га для ведення особистого селянського
господарства, що належала померлій на
підставі Державного акта на право
власності на земельну ділянку від 22
квітня 2008 року.

З метою оформлення спадщини ОСОБА_1
звернувся до державного нотаріуса із
заявою про прийняття спадщини. Однак
нотаріус витребувала подати
правовстановлюючий документ на
будинковолодіння та земельну ділянку.
Надати свідоцтво про право власності
на квартиру він не в змозі, оскільки
воно втрачено, а згідно ч. 11 ст. 346 ЦК
України право власності припиняється в
разі смерті.

Так, як свідоцтво про право власності
на квартиру було втрачено, то позивач
подав оголошення в газету "ЗР-Інформ",
де надруковано повідомлення, про те,
щоб вважати недійсним втрачене
свідоцтво на право власності на
квартиру в АДРЕСА_1 видане на прізвище
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати
документа, який засвідчує його право
власності.

Позивач не може встановити факт
родинних відносин з померлою матір'ю,
оскільки у пред'явлених документах є
розбіжності, а саме: у свідоцтві про
його народження ім'я матері записано
ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилася ОСОБА_2 в с.
Тарнава Нижня, Турківського району,
Львівської області, про що в книзі
актів громадянського стану про
народження зроблено відповідний запис
за № 31, в якому батьками зазначено:
батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народився позивач,
про що в книзі актів громадянського
стану про народження 07 січня 1964 року
зроблено відповідний запис за № 4, в
якому батьками зазначено: батько -
відсутній запис, мати - ОСОБА_2.

Згідно рішення Коломийського
районного суду Івано-Франківської
області встановлено факт, що довідка №
3462 від 17 червня 1994 року Державного
архіву Рівненської області на ім'я
ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

У відповідності з ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі розглядати справу
про встановлення родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Оскільки позивач не може оформити
спадщину через втрату свідоцтва про
право власності та розбіжності в
документах, а представник відповідача
не заперечує проти позову, то суд
приходить до висновку, що необхідно
встановити факт, що ОСОБА_1 є сином
ОСОБА_2 та визнати за ним право
власності на квартиру, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

Наведене стверджується: копією
свідоцтва про смерть /а.с.6/, копіями
свідоцтв про народження /а.с.7/, копією
заповіту /а.с.8/, копією технічного
паспорта /а.с.9-10/, копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку /а.с.11/, копіями довідок
П'ядицької сільської ради /а.с.12-13/,
копією виписки з інвентаризаційних
матеріалів /а.с.14/, копією архівної
довідки від 17.03.1994р. № 3462 /а.с.15/, копією
рішення Коломийського районного суду
від 30.11.1994р. /а.с.16/, повідомленням в
газеті "ЗР-Інформ" /а.с.17-18/, листом
Першої Коломийської районної
державної нотаріальної контори від
12.02.2014р. № 131/02-14 /а.с.19/.

На підставі ст.,ст. 16, 328, 346, 392, 1222, 1268 ЦК
України, ст. 256 ЦПК України та керуючись
ст.,ст. 197 ч.2, 209, 214-216, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села П'ядики,
Коломийського району,
Івано-Франківської, є сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
квартиру, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Оригінал рішення зберігається в
матеріалах справи № 346/1102/14-ц.

Суддя: Хільчук І. І.