Справа № 303/8542/13-ц
рядка стат. звіту - 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

14 січня 2014 року
м.
Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Камінський
С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м.
Мукачево цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк», яке є правонаступником
ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором №003-06009-080408 від
08.04.2008 року на загальну суму 1666 грн. 86
коп. та судових витрати у розмірі 229 грн.
40 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 08.04.2008 року
між позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір №003-06009-080408,
згідно якого позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає держателю
платіжну картку та ПІН-код, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн. Держатель картки зобов'язаний
щомісяця в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією.
Станом на 29.10.2013 року відповідач не
виконує належним чином зобов'язання за
кредитним договором, в результаті чого
виникла прострочена заборгованість на
загальну суму 1666 грн. 86 коп, яка
складається з: тіло кредиту - 402 грн. 99
коп.; прострочене тіло кредиту - 0 грн. 00
коп.; заборгованість за відсотками - 492
грн. 03 коп.; заборгованість за комісіями
- 771 грн. 84 коп.

Представник позивача Романченко А.С. в
позовній заяві просить розглядати
справу у її відсутності. Позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задоволити. Проти ухвалення
заочного рішеня не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з»явилася повторно, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд
ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про підставність
позову і необхідності його
задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору
№003-06009-080408, укладеного 08.04.2008 року, між
позивачем та відповідачем, згідно
якого позивач відкрив відповідачеві
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
випускає та надає держателю платіжну
картку та ПІН-код, здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний. Банк надає держателю кредит
шляхом відкриття відновлюваної
відкличної кредитної лінії на загальну
суму 30000 грн. та на день укладення
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 3000
грн.

Однак відповідач належним чином
зобов'язання не виконав, станом на
29.10.2013 року виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1666 грн.
86 коп, яка складається з: тіло кредиту -
402 грн. 99 коп.; прострочене тіло кредиту -
0 грн. 00 коп.; заборгованість за
відсотками - 492 грн. 03 коп.;
заборгованість за комісіями - 771 грн. 84
коп.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються відповідними
нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

стр. 2 із 2

За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобовязання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов"язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

За ст.ст. 1049 та 1050 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Та якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу вимоги якої не
звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов»язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного
акціонерного товариство «Дельта Банк»,
щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості
за кредитним договором №003-06009-080408 від
08.04.2008 є підставними і такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 526, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст.ст.10,
60, 209-210, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № 5716, МФО 380236,
ідент. код за )
заборгованість за кредитним договором
на загальну суму 1666 (одна тисяча
шістсот шістдесят шість) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН
НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» (р/р № , МФО 380236,
ідент. код за ) судовий збір
у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять)
грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду

С.Е. Камінський