Справа 165/3539/13-ц
Провадження 2-п/165/5/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого Галушки
О.Г.,

при секретарі Дячук
С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Нововолинську заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у
справі за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

Заочним рішенням
Нововолинського міського суду
Волинської області від 10 грудня 2013
року, ухваленим у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено
повністю і стягнуто з ОСОБА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 6026 доларів
США 37 центів, що еквівалентно 48150 грн. 68
коп. заборгованості за кредитним
договором від 26.12.2007 року, а також 481 грн.
51 коп. сплаченого судового збору.

13 лютого 2014 року представник
відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду
із заявою про перегляд заочного
рішення, посилаючись на те, що неявка
ОСОБА_1 у судове засідання мала поважні
причини, оскільки жодного разу не був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, не отримував судові повістки.
Зазначає, що судом прийнято рішення на
підставі матеріалів і доказів наданих
лише позивачем, що призвело до
неповного з'ясування обставин та
прийняття рішення, яке грунтується на
вимогах Закону, а тому просить визнати
причину неявки поважною та скасувати
заочне рішення суду від 10 грудня 2013
року у вищезазначеній справі.

В судове засідання представник
заявника ОСОБА_2 не з'явилась, подала до
суду письмову заяву про розгляд заяви у
її відсутності, заяву підтримує в
повному обсязі, просить її задоволити.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Оцінивши значення доказів наданих
ним для правильного вирішення справи,
суд вважає, що заява про перегляд
заочного рішення задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно пунктів 3 і 4 ч.1 ст. 229 ЦПК
України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України
підставами для скасування заочного
рішення є сукупність таких обставин:

1) поважність причин неявки в
судове засідання;

2) поважність причин, що
перешкодили повідомити про це суд;

3) наявність доказів, що мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України у разі відсутності зазначених
вище підстав, суд може своєю ухвалою
залишити заяву про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Враховуючи те, що відповідачем
ОСОБА_1 не доведено поважність причин
неявки в судове засідання в якому було
ухвалено заочне рішення, а також у
зв'язку з відсутністю доказів, які
мають істотне значення для правильного
вирішення справи, суд дійшов висновку
про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення.

Суд вважає, що відповідач мав
можливість реалізувати свої
процесуальні права і доводити
неправомірність вимог позивача в суді
під час судового розгляду у справі,
який проводився 10 грудня 2013 року,
оскільки був належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи, що підтверджується поміщеним в
газеті «Волинь Нова» від 05.12.2013 року
оголошенням про виклик відповідача
(а.с.36).

Керуючись ст.ст. 210, 228, 230, 231 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційного банку "Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає, однак заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
шляхом подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Волинської області
через Нововолинський міський суд
протягом десяти днів з дня
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Г. Галушка