Справа № 177/2709/13-ц
Провадження № 2-о/177/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 лютого 2014 року

Криворізький районний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я.
З.,

заявника -
ОСОБА_1

представника заявника -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - виконком
Інгулецької районної у місті ради м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про встановлення факту
проживання однією сім'єю із
спадкодавцем не менш як п`ять років до
часу відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою та просила суд
встановити факт, що вона та ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_5 проживали однією
сім'єю більше п'яти років до часу
відкриття спадщини, що необхідно їй
для прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1
вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла
ОСОБА_4, яка була двоюрідною сестрою її
чоловіка ОСОБА_5, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, з яким ОСОБА_4
проживала однією сім'єю за адресою
АДРЕСА_1 по день своєї смерті та була
зареєстрована за вказаною адресою з
04.09.2012 року.

Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_5
з 2007 року ОСОБА_1 переїхала жити до
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, була їм за доньку з
якими проживала однією сім'єю за
адресою АДРЕСА_1, а влітку разом з ними
проживали за її зареєстрованим місцем
проживання в АДРЕСА_2. При цьому вони
вели спільне господарство, піклувалися
один за одним, вона здійснювала догляд
за життя за ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
утримувала квартиру в належному стані,
сплачувала комунальні платежі,
готувала їжу, купувала ліки, а після
смерті ОСОБА_3 вона взяла на себе всі
витрати по його похованню.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина на належне йому майно, а саме:
на банківські вклади в ПАТ
«УКРСИББАНК» за договором від 04.04.2013
року у розмірі 40 000,00 грн. та за
договором від 04.04.2013 року у розмірі 30
000,00 грн., які він успадкував після
смерті ОСОБА_4

ОСОБА_3 за життя звернувся до
нотаріальної контори з метою прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_4, але
свідоцтво про право на спадщину не
отримав, оскільки помер.

За життя ОСОБА_3 заповіт не складав, а
враховуючи відсутність у спадкодавця
спадкоємців за законом першої-третьої
черг, які б прийняли спадщину після
його смерті, вона має право на
спадкування за законом у четверту
чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України,
оскільки проживала зі спадкодавцем
однією сім'єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

Однак, при зверненні заявника до
приватного нотаріуса Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
із заявою про видачу свідоцтва про
право на спадщину за законом після
смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5,
нотаріусом їй було відмовлено у видачі
вказаного свідоцтва, у зв'язку з тим, що
не підтверджений факт проживання зі
спадкодавцем однією сім'ю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2
повністю підтвердили обставини,
викладені в заяві, підтримавши
заявлені вимоги та наполягаючи на їх
задоволенні.

Представник заінтересованої особи -
виконкому Інгулецької районної у місті
ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області в судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за
відсутності представника, проти
задоволення заявлених вимог не
заперечував (а.с.24-25).

Будучи присутніми в судовому засіданні
свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснювали, що
проживають в смт. Радушне
Криворізького району
Дніпропетровської області, є сусідами
заявника, вказували, що дійсно з 2007 року
ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_4
та ОСОБА_3, а після смерті ОСОБА_4 лише з
ОСОБА_3 Зазначали, що влітку вони
проживали в смт. Радушне за місцем
реєстрації заявниці, а інший час
проживали в м. Кривий Ріг за місцем
реєстрації ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9 вказувала, що вона
проживає в АДРЕСА_3 та дружила з ОСОБА_4
та ОСОБА_3 за їх життя, та ОСОБА_1 Свідок
ОСОБА_9 надала пояснення аналогічні
поясненням свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Суд, вислухавши пояснення заявника та
її представника, свідків, дослідивши
письмові докази у справі та давши їм
належну оцінку, вважає, що заявлені
вимоги обґрунтовані і підлягають
задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК
України суд розглядає в порядку
окремого провадження справи про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від
17.04.2013 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про його
смерть серії НОМЕР_2 від 07.08.2013 року
(а.с.5).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя проживали
однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Після смерті чоловіка заявника ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.7,8), який доводився
двоюрідним братом померлій ОСОБА_4
заявник ОСОБА_1 стала проживати однією
сім'єю спочатку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
після смерті ОСОБА_4 - з ОСОБА_3
Проживали влітку за адресою АДРЕСА_2, а
останній час за адресою АДРЕСА_1, що
підтверджується актом комісії ЖЕО № 20
від 13.09.2013 року (а.с.9) та поясненнями
свідків ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3
відкрилася спадщина у вигляді
банківських вкладів в ПАТ «УКРСИББАНК»
за договором від 04.04.2013 року у розмірі 40
000,00 грн. та за договором від 04.04.2013 року
у розмірі 30 000,00 грн. (а.с.50-53), які він
успадкував після смерті ОСОБА_4,
оскільки звернувся до нотаріальної
контори, але свідоцтво про право на
спадщину не отримав, оскільки помер.

Своє майно ОСОБА_4 нікому не
заповідала, свідоцтво про право на
спадщину на її майно не видавалося
(а.с.41). ОСОБА_3 за життя склав заповіт
на ім'я ОСОБА_4, яка померла раніше
ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.29). Спадкоємців першої,
другої та третьої черг у померлих
немає, що свідчить відсутність заяв до
нотаріальних контор та довідок з їх
місця реєстрації (а.с. 14,15, 29,41), що також
зазначили в судовому засіданні
вищеназвані свідки.

Як видно із листа Першої Криворізької
державної нотаріальної контори №
3990/02-14 від 27.11.2013 року після смерті
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 звернувся
ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини,
але свідоцтво останній не отримав
(а.с.45-47).

Відповідно до відомостей Третьої
Криворізької державної нотаріальної
контри № 1963/01-16 від 27.11.2013 року заповіт
від імені ОСОБА_4 не посвідчувався,
свідоцтво про право на спадщину не
видавалось. (а.с.41-43)

Як вбачається з листа приватного
нотаріуса КМНО ОСОБА_6 № 158/01-16 від 31.10.2013
року та інформаційних довідок зі
Спадкового реєстру від імені ОСОБА_3
був посвідчений заповіт на ім'я ОСОБА_4,
яка померла раніше, свідоцтво про право
на спадщину не видавалось (а.с.29-33).

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України, у
разі відсутності заповіту, право на
спадкування за законом одержують
особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього
Кодексу.

Згідно зі статтею 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Кожна
наступна черга спадкоємців за законом
одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої
черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини
або відмови від її прийняття, крім
випадків, встановлених статтею 1259
цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 цього ж Кодексу
у четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сім'єю не менш
як п'ять років до часу відкриття
спадщини.

Вважаючи себе спадкоємцем четвертої
черги за законом після смерті ОСОБА_3,
заявник звернулася до Приватного
нотаріуса Криворізького МНО ОСОБА_6 із
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за законом після смерті
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, однак
постановою нотаріуса від 17.09.2013 року
їй було відмовлено у видачі вказаного
свідоцтва з посиланням на відсутність
у заявника доказів проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
(а.с.16).

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування" при вирішенні
спору про право на спадщину осіб, які
проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини (четверта черга
спадкоємців за Законом), судам
необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3
СК України про те, що сім'ю складають
особи, які спільно проживають,
пов'язані спільним побутом, мають
взаємні права та обов'язки. Зазначений
п'ятирічний строк повинен виповнитися
на момент відкриття спадщини і його
необхідно обчислювати з урахуванням
часу спільного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю до набрання
чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги
належать не лише жінка (чоловік), які
проживали однією сім'єю зі
спадкодавцем без шлюбу, таке право
можуть мати також інші особи, якщо вони
спільно проживали зі спадкодавцем,
були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки.

Той факт, що заявник - ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживали однією сім'єю більше п'яти
років до часу відкриття спадщини, вели
спільне господарство, піклувалися один
за одним, були пов'язані спільним
побутом, те, що ОСОБА_1 підтримувала
квартиру в належному стані, сплачувала
комунальні платежі, готувала їжу,
купувала ліки, а після смерті ОСОБА_3
вона взяла на себе всі витрати по його
похованню, підтверджується
поясненнями вищевказаних свідків та
актом комісії «ЖЕО № 20», з якого видно,
що заявник проживала за адресою пр..
Перемоги, 47/119 в м. Кривому Розі з
вересня 2007 року по вересень 2013 року
(а.с.9), а також наявністю у заявника
свідоцтва про смерть ОСОБА_4 та ОСОБА_3
та договорів від 04.04.2013 року укладених
між ПАТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_4 (а.с.50-53).

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України особи,
які спільно проживають, пов`язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов`язки - складають сім`ю.

Тож, як встановлено в судовому
засіданні, заявник протягом останніх
п'яти років до дня смерті ОСОБА_3
спільно з ним проживала, вела спільне
господарство, була пов'язана спільним
побутом та мала взаємні права та
обов`язки, а отже складала сім'ю в
розумінні ч.2 ст. 3 СК України. У зв'язку з
чим, суд приходить до висновку, що
фактично ОСОБА_1 є спадкоємцем
четвертої черги спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи,
що відсутність факту проживання однією
сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5, не менш як п'яти років до
часу відкриття спадщини унеможливлює
отримання заявником свідоцтва про
право на спадщину, що відкрилася після
смерті спадкодавця, а також виходячи з
того, що іншого порядку встановлення
даного факту окрім судового, законом не
визначено, суд вважає за необхідне
встановити, що заявник ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5,
складали сім`ю, проживали однією сім`єю
більше п`яти років до часу відкриття
спадщини ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ч.2 ст. 3 СК України, ст. 1264
ЦК України, Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 7 від 30
травня 2008 року "Про судову практику у
справах про спадкування", ст.ст. 6, 10, 11,
60, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю
більше п'яти років до часу відкриття
спадщини ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: