Справа № 572/2330/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської
області в складі :

головуючий суддя -
Товстика І.В.

при секретарі -
Полупан Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сарни цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, факту родинних відносин,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, факту
родинних відносин, посилається на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба
ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась
спадщина за заповітом, зокрема у виді
будинковолодіння, яке розташоване по
АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на
праві приватної власності згідно
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
приміщеннями в АДРЕСА_1, виданого
державним нотаріусом Сарненської
державної нотаріальної контори 09
серпня 1988 року, яке успадкувала після
смерті чоловіка ОСОБА_3, однак при
прийнятті ним як спадкоємцем за
заповітом у встановленому порядку
спадщини виявилось, що у заповіті
нотаріально посвідченому 09.08.1988 року
спадкодавиця зазначена на прізвище
"ОСОБА_2", в якому вчинила заповітне
розпорядження на його користь,
зазначивши помилково на прізвище
"ОСОБА_2", що не відповідає даним його
паспорта, виданого на ім"я ОСОБА_1, крім
того у свідоцтві про право на спадщину
по закону, виданого державним
нотаріусом Сарненської державної
нотаріальної контори 09 серпня 1988 року,
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3, свідоцтві про право власності
на житловий будинок з господарськими
приміщеннями в АДРЕСА_1, виданого
державним нотаріусом Сарненської
державної нотаріальної контори 09
серпня 1988 року, аналогічно допущена
помилка в написанні анкетних даних
померлої ОСОБА_2, що ставить під сумнів
набуття ним статусу спадкоємця за
заповітом, належність вищезазначених
документів про право власності на
нерухоме майно спадкодавиці і не дає
можливості отримати свідоцтво про
право на спадщину за заповітом, також
для прийняття спадщини йому необхідно
довести, що він є онуком померлої
ОСОБА_2, однак відсутні документи про
народження його батька ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв"язку з чим
просить встановити факти, що мають
юридичне значення, а саме факт
належності правовстановлюючих
документів спадкодавцю, фак родинних
відносин.

Заявник ОСОБА_1 письмовою заявою
підтримав вимоги про встановлення
фактів, що мають юридичне значення, в
повному обсязі, просить розглядати
справу у його відсутності.

Представник Сарненської міської ради
письмовою заявою не заперечує щодо
задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові докази по
факту народження заявника ОСОБА_1
згідно свідоцтва про народження серія
НОМЕР_1, батьком якого зазначений
"ОСОБА_4", по факту народження ОСОБА_4,
батьками якого записані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, та по факту його смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_2, по факту смерті
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва
серія НОМЕР_3, по факту прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті чоловіка
ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на
спадщину по закону, виданого державним
нотаріусом Сарненської державної
нотаріальної контори 09 серпня 1988 року,
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
приміщеннями в АДРЕСА_1, виданого
державним нотаріусом Сарненської
державної нотаріальної контори 09
серпня 1988 року, в яких помилково
зазначена як "ОСОБА_2, "ОСОБА_2", по факту
складення заповіту 09.08.1988 року на
користь онука ОСОБА_1, в якому також
допущена помилка щодо заповідача як
"ОСОБА_2" та особи, щодо якої вчинено
заповітне розпорядження як "ОСОБА_1",
дані паспорта НОМЕР_4 виданого
Сарненським РВ УМВС України в
Рівненській області 22.01.1999 року на ім"я
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважає, що вимоги
заяви про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, а саме родинних
відносин, належності
правовстановлюючих документів є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,6,212-215,256-259 ЦПК
України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу, факту родинних відносин
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
заповіту, нотаріально посвідченого 09
серпня 1988 року, в якому значиться як
"ОСОБА_2".

Встановити, що в заповіті,
нотаріально посвідченому 09 серпня 1988
року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
вчинила заповітне розпорядження
відносно житлового будинку з
господарськими приміщеннями по
АДРЕСА_1 в інтересах ОСОБА_1, в якому він
значиться як "ОСОБА_1".

Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину по
закону, виданого державним нотаріусом
Сарненської державної нотаріальної
контори 09 серпня 1988 року, в якому
значиться як "ОСОБА_2".

Встановити факт належності ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право власності на
житловий будинок з господарськими
приміщеннями в АДРЕСА_1, виданого
державним нотаріусом Сарненської
державної нотаріальної контори 09
серпня 1988 року, в якому значиться як
"ОСОБА_2".

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, як
матері і сина.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Рівненської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Сарненський
районний суд.

СУДДЯ: