Суддя Шевченко С. В.
Cправа № 644/174/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

05 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивачів про призначення судової
будівельно-технічної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, треті особи: Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики Харківської
міської ради, Харківської міської ради,
про розподіл домоволодіння в натурі та
визначення порядку користування
земельною ділянкою,

В С Т
А Н О В И В:

Позивачі подали до суду позовну заяву,
в якій просили виділити їм в натурі в
порядку розподілу домоволодіння за
адресою: АДРЕСА_1, а саме: в житловому
будинку літ. «А1» наступні приміщення:
1-1 (передпокій) площею 8,20 м.кв., 1-2
(житлова кімната) площею 14,80 м.кв., 1-3
(кухня) площею 4,30 м.кв., (коридор) площею
2,40 м.кв.; надвірні будівлі і споруди :
літ. «Б» (сарай), літ. «а1» (ганок), літ.
«З» (сарай), літ. «Ж» (льох), літ. «Л»
(навіс), літ. «К» (водопровід), літ. «И»
(колодязь), № 1 (огорожа), № З (ворота), 1/2
частину літ. «а» (веранда) та визначити
порядок користування земельною
ділянкою.

В судовому засіданні представника
позивач заявила клопотання про
призначення судової
будівельно-технічної експертизи на
вирішення якої поставити питання про
можливі варіанти розподілу жилого
будинку та надвірних будівель з
урахуванням фактичного порядку
користування.

Відповідач проти проведення
експертизи не заперечувала. Просила
поставити на вирішення експерта
питання щодо можливості встановлення
спільного порядку користування
частиною земельної ділянки від хвіртки
та воріт до входу в її частину будинку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд
вважає за необхідне призначити судову
будівельно-технічну експертизу, так як
для з'ясування обставин, що мають
значення по справі, потрібні
спеціальні знання в галузі
будівництва.

Керуючись ст. 168, 143, 144, 145 ЦПК України,
суд -

У Х В
А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну
експертизу у справі за позовом ОСОБА_1
та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради,
Харківської міської ради, про розподіл
домоволодіння в натурі та визначення
порядку користування земельною
ділянкою.

На вирішення експертам поставити
запитання:

- чи можливо, з технічної точки
зору, поділити житловий будинок
АДРЕСА_1 з надвірними будівлями в
натурі у відповідності з ідеальними
частками співвласників? У разі такої
можливості, надати варіанти можливого
розподілу будинку з надвірними
будівлями.

- чи можливо, з технічної точки зору,
виділити позивачам - співвласникам
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в житловому будинку
літ. «А1» наступні приміщення: 1-1
(передпокій) площею 8,20 м.кв., 1-2 (житлова
кімната) площею 14,80 м.кв., 1-3 (кухня)
площею 4,30 м.кв., І (коридор) площею 2,40
м.кв.? З надвірних будівель і споруд:
літ. «Б» (сарай), літ. «а1» (ганок), літ.
«З» (сарай), літ. «Ж» (льох), літ. «Л»
(навіс), літ. «К» (водопровід), літ. «И»
(колодязь), № 1 (огорожа), № З (ворота), 1/2
частину літ. «а» (веранда)?

- чи можливо, з технічної точки зору,
виділити відповідачу - співвласнику
ОСОБА_5 в житловому будинку літ. «А1»
наступні приміщення: 2-1 (кухня) площею
4,10 м.кв., 2-2 (кухня) площею 8,20 м.кв., 2-3
(житлова кімната) площею 14,80 м.кв., II
(коридор) площею 2,60 м.кв.? З надвірних
будівель і споруд: літ. «В» (вбиральня),
літ. «Г» (сарай), літ. «Д» (сарай), літ. «Е»
(навіс), літ. «а2» (ганок), № 2 (хвіртка), ?
частину літ. «а» (веранда)?

- якщо розподіл житлового будинку (з
технічної точки зору) неможливий без
переобладнання, вказати які конкретно
необхідно виконати роботи кожному зі
співвласників по перебудові житлових
або підсобних приміщень при розподілі
будинку відповідно до ідеальних часток
співвласників або з відступом від них?
Яка вартість таких робіт?

- якщо розподіл житлового будинку з
відповідною частиною надвірних
будівель можливий лише з відступом від
ідеальних часток, визначити суму
грошової компенсації, яку повинні
сплатити співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_4
іншому співвласнику ОСОБА_5 та, навпаки,
яку грошову компенсацію повинна
сплатити співвласник ОСОБА_5
співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (з
урахуванням запропонованого варіанту
розподілу або іншого варіанту)?

- які можливі варіанти користування
земельною ділянкою з дотриманням
ідеальних часток співвласників або з
відступом від них?

- які можливі варіанти
користування земельною ділянкою, з
урахуванням ідеальних часток, за умови
залишення в спільному користуванні
частини ділянки (двору домоволодіння)
для забезпечення доступу відповідачу
ОСОБА_5 проходу від вулиці Заводської
через ворота № 3 та хвіртки № 2 до ґанку
«а2».

Проведення експертизи доручити
експертам Харківського НДІ судових
експертиз ім. заслуженого професора
М.С. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 644/88/14-ц.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1 та

ОСОБА_2. Роз'яснити сторонам положення
ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення
від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
С.В. Шевченко