Єдиний унікальний номер (справа №)
Номер провадження у суді 2/216/2668/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2014 року
місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області в складі: головуючого - судді
Мазурчака В.М.,

за участю:

при секретарі судового засідання
Романів Н.Є.,

---------------

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1
цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу, в обгрунтування якого зазначила,
що 02.10.1981 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, про що було зроблено актовий
запис № 826 Центрально-Міським
відділенням РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу 1-ки № 000015, копія якого
додана до позовної заяви. Приблизно з
лютого 2001 року між позивачем та
відповідачем почалися суттєві
непорозуміння, які були пов'язані з
поведінкою Відповідача у сім'ї,
небажанням відповідача розуміти
труднощі, які можуть виникнути у сім'ї,
відсутністю бажання знаходити шляхи
вирішення проблем. Також позивачка
відчула, що у відповідача змінилося
ставлення до неї як до жінки. З лютого
2001 року сімейні відносини фактично
припинилися. Примирення та подальше
спільне життя неможливе.

У судове засідання позивач не
з’явився, надала заяву в якій вказала,
що позов підтримує в повному обсязі,
справу просить розглянути за її
відсутності без застосування фіксації
судового засідання за допомогою
звукозаписуючого технічного засобу,
проти заочного розгляду справи не
заперечує.

Відповідач у судове засідання не
з’явився, 21 жовтня 2014 року надіслав до
суду заяву в якій вказав, що проти
позовних вимог не заперечує, просить
розгляд справи проводити за його
відсутності.

Справу розглянуто без фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК
України, у зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх учасників процесу.

Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи, суд знаходить вимоги
позивача обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
02.10.1981 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_3, про що було зроблено актовий
запис № 826 Центрально-Міським
відділенням РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу 1-ки № 000015, копія якого
додана до позовної заяви. Приблизно з
лютого 2001 року між позивачем та
відповідачем почалися суттєві
непорозуміння, які були пов'язані з
поведінкою Відповідача у сім'ї,
небажанням відповідача розуміти
труднощі, які можуть виникнути у сім'ї,
відсутністю бажання знаходити шляхи
вирішення проблем. Також позивачка
відчула, що у відповідача змінилося
ставлення до неї як до жінки. З лютого
2001 року сімейні відносини фактично
припинилися. Примирення та подальше
спільне життя неможливе.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу
України передбачено, що шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу
України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушення жінки та чоловіка
до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України
дружина та чоловік зобов’язані
спільно піклуватися про побудову
сімейних відносин між собою та іншими
членами сім’ї на почуттях взаємної
любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного
кодексу України суд з’ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність неповнолітньої дитини
та інші обставини життя подружжя, та
вживає заходів щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують
подружніх відносин, не проживають
разом, на примирення не згодні, суд
приходить до переконання, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам, у
зв’язку з чим суд не застосовує
положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до
переконання, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Центрально-Міським
відділенням РАЦС Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, про що
зроблено відповідний актовий запис №
826.

Стягнути з ОСОБА_3 ( 17.04.1959 р.н.РНОКПП
НОМЕР_1; мешкає за адресою: м. Кривий Ріг,
вул. Купріна, буд. 119) на користь ОСОБА_2 (
ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2; мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) сплачений судовий
збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн.
40 коп.

Сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов’язки,
мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду повністю або
частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Мазурчак В.М.