Номер провадження 2-579/14
Справа № 372/1237/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 квітня 2014 року суддя Обухівського
районного суду Київської області
Тиханський О.Б. розглянувши заяву про
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя,

В С Т
А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного
суду знаходиться вказана цивільна
справа.

Ухвалою від 17.03.2014 року провадження по
даній справі відкрито та призначено до
судового розгляду.

При поданні позовної заяви позивачем
подано заяву про забезпечення позову
шляхом накладення арешту на спірне
майно, а саме квартиру, автомобілі та
інше майно, що знаходиться в квартирі
на загальну суму 74000 грн., посилаючись
на те, що невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити виконання
рішення суду.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України
забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Зазначене підтверджується Постановою
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 2006 року № 9 „Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову",
в якій зазначається, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи після відкриття
провадження у ній, якщо невжиття
заходів забезпечення може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року № 9 «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ в
судах першої інстанції», відповідно до
частини першої статті 153 ЦПК заява про
забезпечення позову розглядається
судом у день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі. У
зв'язку з цим вжиття заходів
забезпечення позову можливе не лише
при проведенні попереднього судового
засідання, здійсненні процесуальних
дій з підготовки справи до судового
розгляду чи під час судового розгляду,
а й одночасно з відкриттям провадження
у справі чи після постановлення
такої ухвали.

Заяву позивача про забезпечення позову
шляхом накладення арешту, суд вважає
обґрунтованою, оскільки право
власності на майно зареєстроване на
ім'я відповідача дає підстави
припускати, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити або
зробити неможливим виконання рішення
суду. Тому на вказане в заяві майно
доцільно накласти арешт.

За таких обставин заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.151-154 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
задовольнити.

Вжити заходів забезпечення позову, а
саме накласти арешт:

- на квартиру АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_2 на підставі договору
купівлі-продажу квартири від 09.07.2008
року;

- на легковий автомобіль НОМЕР_1, 2008 року
випуску, що належить ОСОБА_2 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5;

- на легковий автомобіль НОМЕР_2, 2007 року
випуску, що належить ОСОБА_2, на
підставі свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії НОМЕР_5.

- на набір м'яких меблів, що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_1;

- на шкаф-купе, що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1;

- на прихожу, що знаходиться в квартирі
АДРЕСА_1;

- на меблі дитячої кімнати, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1;

- на стінку під телевізор, що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1;

- на пральну машину «Електролюкс», що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1;

- на холодильник «Самсунг», що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1;

- на посудомийну машину «Зануссі» , що
знаходиться в квартирі АДРЕСА_1;

- на телевізор «Філіпс», що знаходиться
в квартирі АДРЕСА_1;

- на телевізор «Хонда», що знаходиться в
квартирі АДРЕСА_1.

Відомості про стягувача: ОСОБА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_3, проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про боржника: ОСОБА_2,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_4, проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити на виконання відділу
державної виконавчої служби
Обухівського міськрайонного
управління юстиції Київської області.

Ухвала виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Ухвала може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області
через Обухівській районний суд шляхом
подання апеляційної скарги на протязі
п'яти днів з дня її проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час її проголошення, протягом п'яти
днів з дня отримання копії.

Суддя:
О.Б. Тиханський