Справа №628/4343/13-ц
Провадження № 2/628/99/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

10 січня
2014року           Куп'янський
міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Сєлютіної
Н.М.

при секретарі Дюковій Г.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м. Куп'янську
цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором кредиту у
сумі 3538грн.90коп., посилаючись на те, що
30.01.2008року відповідач уклав договір
кредиту № 001-20236-300108 з ПАТ «Дельта Банк»,
за яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок № 2457 в
національній валюті гривні
відновлювана відклична Кредитна лінія.
Ліміт Кредитної лінії розраховувався
Банком самостійно. Відповідно до п.2.1
моментом надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору , Держатель картки
зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Офердрафом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією. Відповідач станом на 25.12.2012р.
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
1074грн.10коп. за тілом кредиту.

У попереднє судове
засідання представник позивача не
з’явився, згідно письмової заяви
просить справу розглянути у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить стягнути
заборгованість у сумі 3538грн.90коп. та
понесені судові витрати по сплаті
судового збору у сумі 229грн.40коп.

Відповідачка ОСОБА_1
у попереднє судове засідання не
з’явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позовні вимоги
визнає у повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Встановлено, що
30.01.2008року відповідач уклав договір
кредиту № 001-20236-300108 з ПАТ «Дельта Банк»,
за яким відповідачу було відкрито
картковий рахунок № 2457 в
національній валюті гривні
відновлювана відклична Кредитна лінія.
Ліміт Кредитної лінії розраховувався
Банком самостійно. Відповідно до п.2.1
моментом надання Банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
коштів держателя. У відповідності до
Договору , Держатель картки
зобов’язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Офердрафом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією ( а.с. 5-6 ). Узяті на себе за
зазначеним договором зобов'язання ПАТ
«Дельта Банк» виконав, надавши
відповідачу кредитні ресурси на суму
1074,1грн. строком на 12 місяців (а.с. 12). У
свою чергу, відповідач узяті на себе
зобов'язання вчасно не виконав,
допустивши прострочення платежів.

Як вбачається з
наданого позивачем розрахунку суми
заборгованості складає 3538грн.90коп.
(а.с.12), де : тіло кредиту – 1074,10грн.,
відсотки – 875грн.60коп., комісії –
1589грн.20коп.

Згідно ст. 1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК
України встановлено, що зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України , інших актів цивільного
законодавства , а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.
536 ЦК України за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти. Розмір процентів
може встановлюватися договором.
Порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
(ст. 610 ЦК України).

Оскільки ОСОБА_1
у встановлений договором строк не
сплатила суму кредиту, проценти за
користування грошовими коштами, тобто
не виконав зобов'язання належним чином
відповідно до умов договору кредиту, ці
суми підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Згідно із
ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики , він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України.

Оскільки
позов обґрунтований, судові витрати по
справі по справі у порядку ст. 88 ЦПК
України слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

Таким чином,
визнання відповідачем пред’явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88, 174 ч.4, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
у сумі 3538грн.90коп., а також понесені
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229грн.40коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Головуючий: