№ 610/812/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого -судді Муленко Л.М.,

за участю
секретаря - Комар Т.О.,

за
відсутності сторін,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог у
позовній заяві вказала, що перебуває в
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалось, між ними
втрачено почуття любові та поваги один
до одного. З грудня 2013 року шлюбні
відносини припинені, вони мешкають за
різними адресами, спільне господарство
не ведуть, тому позивачкою подано до
суду ще й позов про розірвання шлюбу.
Дитина мешкає разом з нею та перебуває
на її утриманні. Її доходи не значні і
для нормального утримання дитини їх не
вистачає. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання
дитини не надає.

Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
відповідача щомісячно, починаючи з
дня подачі позовної заяви і до
досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала заяву про розгляд
справи у її відсутність та підтримку
позовних вимог.

Відповідач позов визнав, просив
розглянути справу за його відсутності,
про що надав суду заяву.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає
цивільну справу у межах заявлених
вимог та на підставі наданих сторонами
доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав:

З матеріалів справи встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про народження,
відповідач є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Дитина проживає разом з матір'ю,
знаходиться на її утриманні (а.с.8).

У відповідності до ст.180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як
матері, так і батька. Причому обов'язок
є особистим, а не солідарним. Згідно ч.1
ст. 183 Сімейного кодексу України частка
заробітку матері, батька, яка буде
стягуватись як аліменти на дитину ,
визначається судом .

Судом встановлено, що відповідач не
виконує свій обов'язок по утриманню
дитини, а тому вимога позивача по
стягнення аліментів підлягає
задоволенню. При визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я і
матеріальний стан дитини та сторін по
справі.

Враховуючи вищенаведене, беручи
до уваги визнання позову відповідачем,
суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів у частковому вигляді із
заробітку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України
суд покладає на відповідача витрати по
сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.180-183 Сімейного
кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого в АДРЕСА_1, працюючого
підсобним робітником в КУ Ржавецький
психоневрологічному інтернаті в
с.Ржавець, Харківського району,
Харківської області, вул. Радянська,43,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти
на неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 06.09.2005
в розмірі 1/4 частини його заробітку
щомісячно, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі позовної заяви - з 24.02.2014 року і
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243
грн. 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутніми у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Л.М.
Муленко