Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 22-ц/781/1218/14 Головуючий
у суді І-ї інстанції Бойко П. М.
Доповідач Суржик М. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

24.04.2014 року Колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Кіровоградської
області в складі :

головуючого : судді Суржика М.М.,

суддів : Савченко С.О, Чельнік О.І..,

при секретарі Ткаченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» на рішення Долинського
районного суду Кіровоградської
області від 25 лютого 2014 року по справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2013 року Публічне
акціонерне товариство КБ
«Приватбанк» ( далі Банк) звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
кредитної заборгованості.

Рішенням суду в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в
скарзі апелянт зазначив, що при
постановленні рішення судом порушені
норми матеріального та процесуального
права, висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи. Просили
рішення суду скасувати, позов
задовольнити.

Заслухавши доповідача, дослідивши
доводи апеляційної скарги та матеріали
справи колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦПК України за
кредитним договором банк або інша
кредитна установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Колегією суддів на підставі
досліджених доказів встановлено, що
28.04.2011 року відповідачу Банком надано
кредит у розмірі 10000грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30.00% на рік (далі договір).
Відповідно до умов договору погашення
заборгованості здійснюється щомісяця.
Однак боржник своїх зобов'язань
належним чином не виконує, а тому
станом на 31 жовтня 2013 року виникла
заборгованість за кредитом - 3395.60грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом 2559.23грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1129.19грн., а також
штрафи відповідно до договору : 500 грн.
(фіксована частина ) ; 354.20грн.( процентна
ставка ), а всього 7938.22грн..

Відмовляючи в позові суд 1-ої інстанції
зазначив, що відповідач уклав договір
кредиту, однак зробив це під впливом
омани з боку ОСОБА_5, який фактично і
отримав кошти замість відповідача і
якого засуджено за шахрайство.

З таким висновком суду колегія суддів
погодитись не може, оскільки договір не
визнаний недійсним та не розірваний, а
тому відповідач повинен виконати
зобов'язання за цим договором, і вимоги
позивача є обгрунтованими.

Відповідно до вимог п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК
України, підставами для скасування
рішення першої інстанції і ухвалення
нового рішення або зміни рішення є
невідповідність висновків суду
обставинам справи, порушення або
неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів
дійшла переконання, що рішення суду
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,307, 309,313,314,316 ЦПК
України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» задовольнити.

Рішення Долинського районного суду
Кіровоградської області від 25 лютого
2014 року скасувати.

Позов Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість станом на
31 жовтня 2013 року за кредитом - 3395.60грн.;
заборгованість по процентам за
користування кредитом 2559.23грн.;
заборгованість по комісії за
користування кредитом -1129.19грн., штраф
(фіксована частина ) 500 грн. ; штраф
(процентна ставка) 354.20грн, судовий збір
в сумі 229.40грн., а всього 8167 (вісім тисяч
сто шістдесят сім)грн.62коп..

Рішення набирає чинності з моменту
проголошення і може бути оскаржено
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий

Судді