Справа № 369/5542/14-ц
Провадження № 2/369/4418/14
УХВАЛА

Іменем України

17.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до члена обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_2, Голови Правління обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» ОСОБА_3, обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал», про порушене право на інформацію,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив витребувати з обслуговуючого кооперативу «Кристал» книги реєстрації (журнал) протоколів зборів членів правління, протоколів загальних зборів та рішення протоколів правління обслуговуючого кооперативу «Кристал», починаючи з моменту організації та реєстрації АГК «Кристал» по теперішній час та на момент подачі позову до суду; витребувати документи договори, акти виконаних робіт, видаткові касові ордери тощо, стосовно будівництва та асфальтування дороги третьої черги та аналогічно холодного асфальтування площадки під паркування автомобілів першої черги, які відбулися в 2011-2012 роках; витребувати документи (дозвільні, погоджувальні) встановлення малої архітектурної форми електронного шлагбаума при заїзді-виїзді з обслуговуючого кооперативу АГК «Кристал», витребувати документи (договори, акти виконаних робіт, видаткові касові ордери) стосовно проведення електрозварювальних робіт для обслуговуючого кооперативу АГК «Кристал», виконаних ОСОБА_2, починаючи з 01 січня 2011 року.

Також позивач подав заяву про витребування доказів, в якій просив з метою збільшення позовних вимог та відновлення порушеного права, витребувати з обслуговуючого кооперативу «Кристал» копію книги реєстрації (журнал) протоколів зборів членів правління, протоколів загальних зборів протоколи № 3 від 15 травня 2008 року, від 16 червня 2013 року, від 06 листопада 2013 року з реєстраційними листками присутніх на зборах та рішення протоколів правління, починаючи з 01 січня 2011 року по теперішній час на момент подачі позову; витребувати документи (договори, акти виконаних робіт, видаткові касові ордери) стосовно будівництва асфальтування дороги третьої черги та аналогічно холодного асфальтування площадки під паркування автомобілів першої черги, які відбулися в 2011-2012 роках; витребувати документи (договори, акти виконаних робіт, видаткові касові ордери) стосовно проведення електрозварювальних робіт для обслуговуючого кооперативу Автогаражне товариство «Кристал», виконаних ОСОБА_2, з 1 січня 2011 року; витребувати з обслуговуючого кооперативу Автогаражне товариство «Кристал» рішення загальних зборів або рішення правління на підставі якого ОСОБА_3 обіймає посаду голови правління обслуговуючого кооперативу Автогаражне товариство «Кристал» на даний час; витребувати з довідкового підрозділу ГУДМС України анкетні дані ОСОБА_2 для подальшого встановлення ідентифікаційного коду фізичної особи, витребувати належним чином завірену копію статуту обслуговуючого кооперативу Автогаражне товариство «Кристал» та протокол загальних зборів № 3 від 15 травня 2008 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подані заяви підтримав та просив їх задовольнити

У судовому засіданні представник відповідача обслуговуючого кооперативу «Автогаражне товариство «Кристал» заперечував проти задоволення поданих заяв.

Згідно вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позивачем не надано належних доводів в обґрунтування поданих заяв про витребування доказів, та, враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що докази, які просить витребувати позивач ОСОБА_1, не стосуються заявлених позовних вимог, а тому підстав для задоволення заяв позивача про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.