Справа № 589/1491/14-ц р.
Провадження № 2/589/484/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

- про встановлення факту родинних відносин, факту належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області у якому просить:

- встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року є матірю позивача, а позивач є її дочкою;

- встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 (далі Квартира-1) ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року;

- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину Квартири-1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року.

По цій справі третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4

В обґрунтування позову зазначено, що 08 серпня 2013 року померла мати позивача ОСОБА_3. Заповіт її мати не складала, але позивач на день її смерті мешкала разом нею в Квартирі-1.

За життя ОСОБА_3 мала на праві власності 1/2 частину Квартири-1.

У лютому 2014 року позивач ОСОБА_5 вирішила документально оформити спадщину на відповідну 1/2 частку спірної Квартири-1, що належала за життя її матері, а тому звернулася до державного нотаріуса, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки свідоцтво про право власності на це житло не зареєстроване у відповідному реєстраційному органі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розглянути справу за її відсутності. (а.с.38).

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засіданні не зявився, але надав суду заяву в якій зазначено, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розглянути справу за його відсутності. (а.с.37).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, але до суду надав заяву в якій просить розглянути справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Крім того, у цій заяві підтверджує, що позивач ОСОБА_1 є його рідною сестрою, а ОСОБА_3 є їх матірю, а також зазначив, що добровільно відмовився від спадщини, що залишилася після смерті його матері ОСОБА_3 (а.с.39).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про право власності на житло виданого 02 червня 1993 року бюро приватизації заводу «Зірка» за №116 вбачається, що дане свідоцтво посвідчує , що Квартира-1 дійсно належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_3 в рівних частинах. (а.с.6).

Із свідоцтва про народження І-УР №002002 виданого 3 серпня 1959 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася 24 липня 1959 року у м.Шостка Сумської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження міським ЗАГС м.Шостка Сумської області в цей день зроблено відповідний запис за №508 і її батьками є: батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_3. (а.с.7).

З паспорту громадянина України МВ 021137 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 14 лютого 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 24 липня 1959 року у м.Шостка Сумської області. (а.с.8-11).

З довідки про склад сімї виданої ТОВ «Жилкомсервіс» 13 серпня 2013 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2, і до складу її сімї в період з 18.05.1983 року до 08.08.2013 року входила мати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.12).

ОСОБА_9 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину Квартири-1 після матері ОСОБА_3, померлої 08.08.2013 року у звязку з тим, що нею не було надано правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця ОСОБА_3 на 1/2 частину цієї квартири. (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №201533 виданого 09 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 померла 08 серпня 2013 року у місті Шостка Сумської області, про що складено відповідний актовий запис за №669. (а.с.16).

Відповідно до технічного паспорту на Квартиру-1 виготовленого 25 лютого 2014 року ПП «Оцінка і право» вбачається, що це квартира посімейного, спільного заселення розташована на 2 поверсі 5 поверхового будинку та складається з 1 кімнати житловою площею 20,2 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 20,2 кв.м; кухні площею 7,2 кв.м; санвузлу площею 3,3 кв.м; коридору площею 4,2 кв.м; вбудованої шафи площею - 0,6 кв.м. Загальна площа квартири 36,4 кв.м. (а.с.17, 18).

З висновку експертного дослідження №36/2014 складеного 05 березня 2014 року ПП «Оцінка і право» вбачається, що ринкова вартість Квартири-1, загальною площею 36,4 кв.м, станом на 05.03.2014 року становить 97260 грн. (а.с.19-24).

Положенням ст.25 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року за №435-ІV (далі ЦК України) передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у звязку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що: у свідоцтві про народження (а.с.7) та у паспорті громадянина України, що належить позивачу (а.с.8-11) її імя, по-батькові, місце народження та дата народження співпадають; у вищезазначеному свідоцтві про народження (а.с.7) матірю зазначено ОСОБА_3

ОСОБА_10; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 підтверджує факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, а відповідно ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1 суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року є матірю позивача, а позивач є її дочкою.

Враховуючи те, що у свідоцтві про народження позивача (а.с.7), де матірю зазначено ОСОБА_3 та у паспорті громадянина України позивач (а.с.8-11), її імя та по-батькові, дата народження співпадають, а також те, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 підтверджує факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3,

Крім того, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на Квартиру-1, але не зареєструвала його належним чином у відповідному реєстраційному органі.

Право власності ОСОБА_3 на Квартиру-1 виконавчим комітетом Шосткинської міської ради Сумської області не оспорюється.

Інших спадкоємців першої черги які б мали право та бажали прийняти спадщину після ОСОБА_3 яка померла 08 серпня 2013 року, окрім ОСОБА_2, який відмовився від спадщини, судом не встановлено.

Таким чином, перелічені докази логічно поєднуються одне з одним, підтверджують характер правовідносин сторін, дають суду всі підстави вважати, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування у судовому засіданні, а також, враховуючи те, що представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання надав заяву у якій позовні вимоги визнав, суд вважає, що за ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року, може бути встановлений факт належності їй за життя на праві власності 1/2 частини Квартири-1 та може бути визнано право власності на цю частину за позивачем ОСОБА_1 в порядку її спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 328, 392, 1235, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.3, 5, 10, 11, 57-60, ч.4 ст.174, ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, факту належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири померлій та визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку успадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 08 серпня 2013 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт належності за життя на праві власності 1/2 частини квартири №50 розташованої в будинку №12-а по вулиці Робоча в місті Шостка Сумської області, загальною площею 36,4 кв.м, ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року в місті Шостка Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №50 розташованої в будинку №12-а по вулиці Робоча в місті Шостка Сумської області, загальною площею 36,4 кв.м, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла 08 серпня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11