РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/591/13- ц

Провадження № 2/116/679/13

09.01.2014
року

м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., за участі представника позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
приватного нотаріуса
Сімферопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із позовом
до ОСОБА_2 про визнання недійсним
заповіту ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2.

Позов мотивовано тим, що
заповідаючи своє майно на користь
відповідача, ОСОБА_6 не міг розуміти
значення своїх дій та керувати ними,
волевиявлення заповідача не було
вільним і не відповідало його
внутрішній волі.

Позивач та його представник
позов підтримали, надали пояснення по
суті спору.

Відповідач, його
представник і третя особа під час
судового розгляду проти позову
заперечували, просили відмовити в його
задоволенні.

В судовому засіданні
допитано свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які надали
свідчення про відомі їм обставини, що
стосуються предмету спору.

Заслухавши осіб, які
з'явились в судове засідання, допитавши
свідків, дослідивши матеріали справи
та оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив наступне.

18 липня 2012 року помер дядька
позивача, ОСОБА_6.

З матеріалів спадкової
справи вбачається, що за життя ОСОБА_6
заповів все своє майно позивачу у
справі, склавши заповіт від 24.04.2008 року,
який було посвідчено приватним
нотаріусом Сімферопольського
районного нотаріального округу
Автономної Республіки Крим ОСОБА_5

Цей заповіт було скасовано
наступним заповітом, складеним ОСОБА_6
05.05.2011 року, посвідченим приватним
нотаріусом Сімферопольського
районного нотаріального округу
Автономної Республіки Крим ОСОБА_5,
яким він заповів усе своє майно ОСОБА_2,
відповідачу у цій справі.

У справі проведено
амбулаторну комплексну посмертну
психолого-психіатричну експертизу,
згідно із висновком від 15.11.2013 року №845
ОСОБА_6 на момент складання заповіту
05.05.2011 року хворів на важкий психічний
розлад (слабоумство) – психічними і
поведінковими розладами в результаті
вживання алкоголю, стан деменції; за
своїм психічним станом ОСОБА_6 на
момент складання заповіту 05.05.2011 року
не міг усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Висновок експерта
знаходяться у логічному і послідовному
зв’язку із даними дослідженої
медичної документації, показаннями
свідків, допитаних під час судового
розгляду, обґрунтованих підстав
піддавати сумніву правильність цих
висновків сторонами не наведено і
судом не встановлено.

Заповіт як односторонній
правочин підпорядковується загальним
правилам ЦК України щодо недійсності
правочинів. Відповідно до частини
першої статті 225 ЦК України правочин,
який дієздатна фізична особа вчинила у
момент, коли вона не усвідомлювала
значення своїх дій та (або) не могла
керувати ними, може бути визнаний судом
недійсним за позовом цієї особи, а в
разі її смерті – за позовом інших осіб,
чиї цивільні права або інтереси
порушені.

Частиною другою статті 1256 ЦК
України встановлено, що за позовом
заінтересованої особи суд визнає
заповіт недійсним, якщо буде
встановлено, що волевиявлення
заповідача не було вільним і не
відповідало його волі.

В ході судового розгляду
здобуто належні докази того, що
заповідач ОСОБА_6 у момент складання
заповіту не усвідомлював значення
своїх дій та не міг керувати ними, тому
заявлені вимоги слід задовольнити у
повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача на
користь позивача всі документально
підтверджені судові витрати (458,80 грн.).

Керуючись статтями 88, 214, 215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, за участі у
справі у якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, приватного нотаріуса
Сімферопольського районного
нотаріального округу ОСОБА_5, про
визнання заповіту недійсним
задовольнити.

Визнати недійсним заповіт, складений
ОСОБА_6 05.05.2011 року, посвідчений
приватним нотаріусом
Сімферопольського районного
нотаріального округу Автономної
Республіки Крим ОСОБА_5, яким ОСОБА_6
заповів усе своє майно ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_4 судові
витрати у розмірі 458,80 (чотириста
п’ятдесят вісім грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя