08 січня 2014 року Слов’янський
міськрайонний суд Донецької області
головуючого: - судді Гусинського М.О.,
при секретарі – Карпенко
розглянув у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Слов’янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
08.11.2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, пояснюючи вимоги
наступним: вони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 22.10.2010 року,
одруження було зареєстровано Відділом
реєстрації актів цивільного стану по
місту Слов’янську Слов’янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 608,
від шлюбу мають неповнолітню дитину –
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини на теперішній час між ними
припиненні, оскільки у них різні
погляди на життя, відсутні обопільні
інтереси, належна підтримка і допомога,
відповідач байдуже ставився до сім’ї і
сімейних проблем, зловживає спиртними
напоями. Дитина після розірвання шлюбу
буде мешкати разом з нею. Спору про
розподіл спільного майна між нею та
відповідачем не має. Просила суд
розірвати шлюб, Прізвище після
розірвання шлюбу залишити «Буланова».
Стягнути з відповідача на її користь
витрати за надання правової допомоги в
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не
з’явилась, але надала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутністю,
просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з’явився, але надав до суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечувала проти
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.
Таким чином у суду є усі підстави для
часткового задоволення позовних вимог
та розірвання шлюбу між сторонами, так
як подальше спільне життя подружжя та
збереження сім’ї ОСОБА_2 неможливе.
Враховуючи інтереси дитини, суд вважає
за необхідне залишити дитину – доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вихованні її
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «Буланова».
Стосовно відшкодування позивачеві
понесених нею витрат з надання
правової допомоги суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позовних вимог в цієї
частині, так, як правова допомога
позивачеві в судовому засіданні
адвокатом або іншим фахівцем в галузі
права не надавалась; зазначена позовна
вимога сформульована позивачем не
конкретно і в судовому засіданні не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 5-8, 10-15, 82, 88, 107, 130, 174, 208-209, 212-215, 218
ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 22
жовтня 2010 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану по місту
Слов’янську Слов’янського
міськрайонного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 608,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (до
шлюбу Цхай) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 –
Місце мешкання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати разом з
її матір’ю ОСОБА_1.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «Буланова».
В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1
залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов’янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов’янського
міськрайонного суду
М.О.Гусинський