№ 2/0202/1829/2014
УХВАЛА

23 січня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярук Д.С.

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.

Від позивача було надано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на розвязання якої він поставити запитання який розмір матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за його участі та участі автомобіля ФОРД ТРАНЗИТ, д/н АЕ 411-96 АЕ, спричиненої власникові автомобіля НОМЕР_1?

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості автомобіля позивача після ДТП, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обовязків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріальної шкоди спричинений власникові автомобіля «Деу Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 24.01.2013 року в м. Дніпропетровську по вул. Каруни, в районі е/о № 45, за участую автомобілів «Форд Транзит», державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобілю «Деу Ланос», держаний номерний знак НОМЕР_2?

1. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;

3. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 202/38952/13-ц в 1 томі;

4. Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Імені Газети «Правда», 108/109, тел. 050-822-13-31);

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;

6. Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: