Справа № 329/163/14-ц
Провадження № 2-о/329/9/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2014 року
смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді
Глянь С.І.,

при секретарі
Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чернігівка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
представник заявника: ОСОБА_2,
заінтересована особа: Чернігівська
селищна рада Чернігівського району
Запорізької області, відділ ДРАЦС
Чернігівського РУЮ, про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій просить встановити факт
належності йому свідоцтва про
народження серія НОМЕР_1 від 21.06.2013року.
Вказує, що відповідно до свідоцтва про
народження його батьками являються
ОСОБА_3 та ОСОБА_4. В червні 2013 року
заявник звернувся до відділу РАЦС
Чернігівського РУЮ з метою отримання
повторного свідоцтва про народження,
оскільки має намір прийняти
громадянство іншої країни.

Заявнику було видано повторне
свідоцтво про народження, проте в графі
«по батькові» відомості не внесено,
оскільки як заявнику пояснили, згідно
книг реєстрації дані відсутні.

А так як, в свідоцтві про народження
відсутні відомості про батька, то в
заявника виникають ускладнення в
прийнятті громадянства іншої держави.

Просить ухвалити рішення, яким
встановити той факт, що «свідоцтво про
народження ОСОБА_1 належить ОСОБА_1

В судове засідання заявник не з'явився,
в позовній заяві вказав, що його
інтереси буде представляти адвокат
ОСОБА_2.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2
дав пояснення по суті заявлених вимог,
просив заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа представник Чернігівської
селищної ради Запорізької області,
також не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, заперечень щодо заяви
не надійшло.

В судове засідання заінтересована
особа представник відділу ДРАЦС
Чернігівського РУЮ Чернігівської
селищної ради Запорізької області
Нікітенко Л.В., з'явилася, не
заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд вивчивши докази, приходить до
наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
серія НОМЕР_2 виданого 30 листопада
1949року в графі «батьки» внесено:
російською мовою батько «ОСОБА_3» та
мати «ОСОБА_4» місце народження с
Токмачани Чернігівського району
Запорізької області.

За ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, у тому числі
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Суд, вивчивши докази, приходить до
висновку про обґрунтованість
заявлених вимог, вони є такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 256 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності
правовстановлюючого документу, що
свідоцтво про народження серії НОМЕР_1
від 21.06.2013року, виданого відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Чернігівського районного управління
юстиції на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області
через Чернігівський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
С.І. Глянь