Номер провадження 22-ц/775/759/2014
Головуючий в 1 інстанції Чернота С.В.
Доповідач: Зінов'єва А.Г.
10 січня 2014 року суддя судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області
Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", третя особа ОСОБА_1, про
визнання договору поруки неукладеним, -
Ухвалою Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 30 вересня 2013 року
відкрито провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2.
З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1
та подав апеляційну скаргу, яка разом з
матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 по справі залишено без
руху як таку, що не відповідає вимогам
ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України.
Рекомендованою поштою з повідомленням
на адресу ОСОБА_1 було відправлено
копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху, що підтверджується
супровідним листом від 27.12.2013р.
Апелянту був наданий тридцятиденний
строк з моменту отримання апелянтом
копії ухвали для усунення недоліків
апеляційної скарги в частині надання
заяви про поважність причин пропуску
строку, та п'ятиденний строк з дня
отримання апелянтом копії ухвали для
усунення недоліків апеляційної скарги
в частині сплати суми судового збору.
09 січня 2014 року на адресу апеляційного
суду повернувся конверт, на якому
працівником відділення зв'язку
зазначено, що причиною повернення
листа є те, що адресат за зазначеною
адресою не проживає. Отже, станом на 10
січня 2014 року недоліки апеляційної
У відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити з наступних
Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку. Якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті апеляційного
провадження та повернути апеляційну
Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 297 ЦПК
України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою на ухвалу
Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 30 вересня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль", третя особа ОСОБА_1, про
визнання договору поруки неукладеним.
Апеляційну скаргу повернути позивачу.
Цивільну справу повернути до
Ворошиловського районного суду м.
Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних та кримінальних справ.

Суддя
А.Г. Зінов'єва