Справа № 633/6/14-ц
Номер провадження 2-Н/633/2/2014
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу
судового наказу без руху

10 січня 2014 року суддя Печенізького
районного суду Харківської області
Танасевич О.В., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту
електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2014 року заявник звернувся до
суду з заявою про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 1379
гривень 29 копійок.

Суд вважає, що зазначена заява не
відповідає вимогам статті 98 Цивільного
процесуального кодексу України, у
зв'язку з чим до неї застосовуються
положення статті 121 цього Кодексу.

Встановлено, що до вказаної заяви
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» не долучено
квитанцію про сплату судового збору,
розмір якого виходячи з суми
заборгованості та відповідно до Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8
липня 2011 року і Закону України «Про
Державний бюджет на 2013 рік» № 5515- VI від 6
грудня 2012 року для справ з розгляду
заяв про видачу судового наказу
складає 121 гривню 80 копійок.

У зв'язку з неприйняттям Закону України
«Про Державний бюджет на 2014 рік» у
строк, встановлений статтею 159
Регламенту Верховної Ради України,
згідно з нормами частини другої статті
41 Бюджетного кодексу України, до
набрання чинності законом про
Державний бюджет на поточний період
діють норми Закону про Державний
бюджет на попередній бюджет.

Пунктом 4 частини 2 статті 41 названого
Кодексу встановлено, зокрема, що
соціальні стандарти та соціальні
гарантії, у тому числі мінімальна
заробітна плата у поточному бюджетному
періоді застосовується у розмірах та
на умовах, що діяли у грудні
попереднього бюджетного періоду.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»
станом на 01.12.2013 мінімальна заробітна
плата встановлена у розмірі 1218 гривень.

Достатніх підстав вважати, що майновий
стан заявника може бути підставою для
його звільнення від сплати судового
збору, суд не вбачає.

Відповідно до частини 1 статті 121
Цивільного процесуального кодексу
України, суддя, встановивши, що не
сплачено судовий збір, постановляє
ухвалу, в якій зазначається підстави
залишення без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 98, 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерної компанії
«Харківобленерго» про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за спожиту
електричну енергію в розмірі 1379
гривень 29 копійок - залишити без руху,
надавши стягувачу строк протягом п'яти
днів з часу отримання копії ухвали
усунути недоліки заяви про видачу
судового наказу.

Роз'яснити заявнику, що повернення
заяви про видачу судового наказу не
перешкоджає повторному зверненню до
суду, якщо перестануть існувати
обставини, що стали підставою для її
повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: