Справа № 171/3479/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" березня 2014 р. м.
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
- головуючого судді - Марченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК», представник
позивача Сафір Федір Олегович до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
17.12.2013 року представник позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що 11.01.08
року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та
відповідачем було укладено кредитний
договір № Б/Н, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі
3000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість, що виникне. Відповідач
зобов'язання за вказаними договором
належним чином не виконує, тому станом
на 22.11.13 року має заборгованість в сумі
- заборгованість по кредиту, 9908,20 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 7035,00 грн -
заборгованість по комісії, 500 грн.
штраф, 976,88 грн. - штраф. Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та витрати по справі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надав суду
клопотання про розгляд справи у його
відсутності. Просив позов задовольнити
в повному обсязі з підстав вказаних у
Відповідач у судове засідання
неодноразово не з'являвся, заперечень
проти позову не надав, про час та місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причин неявки суду не повідомив,
у зв'язку з чим було проведено заочний
розгляд справи.
Сторони, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197
ЦПК України, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Ч.1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
11.01.08 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», та
відповідачем було укладено кредитний
договір, відповідно до умов якого
відповідачу було надано кредит в сумі
3000,0 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну карту, зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, а
відповідач зобов'язався погашати
заборгованість, що виникне та
погодився, що заява разом з Умовами
надання банківських посуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
З розрахунку заборгованості,
встановлено, що Відповідач
зобов'язання за вказаними договорами
належним чином не виконує, тому станом
на 22.11.13 року має заборгованість в
грн. - заборгованість по кредиту, 9908,20
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 7035,00 грн -
заборгованість по комісії, 500 грн.
штраф, 976,88 грн. - штраф. Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та витрати по справі.
Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу та
відсотки, встановлені договором.
Тому позовні вимоги слід задовольнити
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої постановлено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачем понесені витрати, пов'язані
зі сплатою судового збору, в розмірі
229,40 грн., які підлягають стягненню з
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
заборгованість за кредитним договором
яка складається із: 2594,30 грн. -
заборгованість по кредиту, 9908,20 грн. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 7035,00 грн -
заборгованість по комісії, 500 грн.
штраф, 976,88 грн. - штраф. Просить стягнути
з відповідача вказану заборгованість
та витрати по справі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
понесені витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто
за заявою відповідача, поданої
протягом 10 днів з дня отримання копії
На рішення може бути подана апеляція в
апеляційний суд Дніпропетровської
області через Апостолівський районний
суд. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя:Н. В. Марченко