Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2551/14-ц

18 грудня 2014 року
м. Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з уч.представника позивача -
Лацко Н.С.,

відповідача - ОСОБА_2,

прокурора - Римарука В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Надвірна
справу за позовом служби у справах
дітей Надвірнянської районного
державної адміністрації до ОСОБА_2 про
відібрання дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

В С Т
А Н О В И В:

Служба у справах дітей
Надвірнянської районної державної
адміністрації, як представник органу
опіки та піклування, звернулася в суд з
позовом, який в ході судового розгляду
збільшила, до ОСОБА_2 про відібрання
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3, без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачка по даній справі є матір'ю
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відомості про батька дітей записано
записано відповідно до ст. 135 СК
України. Діти перебувають на обліку
служби у справах дітей, як такі, що
опинилася в складних життєвих
обставинах. Мати дітей - ОСОБА_2 веде
аморальний спосіб життя, про дітей не
піклується. ОСОБА_3 перебував в
Міжрегіональному центрі
соціально-психологічної реабілітації
для дітей в Івапно-Франківській
області, з квітня 2014 року мати жодного
разу не відвідала сина, не цікавилася
його здоров'ям. З 01.10.2014 року
малолітнього ОСОБА_4 службою
влаштовано в Івано-Франківський центр
соціально-психолгічної реабалатації
для дітей, де дитина перебуває і зараз.
Також за час підготовки справи до суду
відповідачка народила двійню - сина
ОСОБА_5 та дочку ОСОБА_6, які на даний час
знаходяться в обласній клінічній
дитячій лікарні на повному державному
забезпеченні. Реєстрація дітей
відбулася тільки за втручання служби у
справах дітей РДА. Представниками
служби у справах дітей неодноразово
проводилися бесіди з матір'ю дітей, але
позитивних змін у її відношенні до них
не відбулося. В зв'язку з цим в
інтересах малолітніх дітей служба у
справах дітей прийшла до висновку про
відібрання дітей у відповідача без
позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні
представник позивача позовні вимоги
підтримала з підстав, викладених в
позовній заяві, просить суд
постановити рішення, яким відібрати
неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх матері - ОСОБА_2 без
позбавлення її батьківських прав та
стягнути з неї на утримання дітей
аліменти в твердій грошовій сумі по 200
грн. щомісячно до досягнення ними
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заявлений позов не визнала,
суду пояснила, що вона намагається
дбати про своїх дітей і виховувати їх.
Однак свого житла вона не має, з дітьми
деякий час проживала у своїх знайомих,
і фактично живе за рахунок коштів, які
держава виплачує на дитину. Відносно
двох інших дітей її вже позбавили
батьківських прав. На даний час вона
намагається вирішити питання із
житлом, щоб мати де проживати з дітьми.
Запевнила суд, що спиртними напоями
вона не зловживає, хоча не заперечила
того, що інколи може випити спиртного,
проте це не відбивається на дітях. Свої
материнські обов'язки вона взмозі і
бажає виконувати, тому заперечує проти
задоволення позову і просить не
відбирати в неї дітей.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача,
свідків, висновок прокурора та
дослідивши докази, представлені
сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК
України і які сторони вважають
достатніми для обґрунтування і
заперечення позовних вимог та
з'ясувавши фактичні обставини справи,
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно з ч.1 статті 170 Сімейного Кодексу
України суд може постановити рішення
про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх
батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини
у них є небезпечним для її життя,
здоров'я і морального виховання.

Вказане кореспондується і п.16
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 3 від 30.03.2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав» в якому
наголошено, що ухилення батьків від
виконання своїх батьківських
обов»язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний та духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти. Зазначені фактори, як кожен
окремо, так і в сукупності, можна
розцінювати як ухилення від виховання
дитини лише за умови винної поведінки
батьків, свідомого нехтування ними
своїми обов'язками.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підстави
своїх вимог або заперечень, надавши
докази відповідно до вимог ст. ст. 57- 60
ЦПК України.

В судовому засіданні знайшли
своє підтвердження доводи, які
викладені в позовній заяві та
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відомості про батьків
дітей записані згідно з вимогами ст. 135
Сімейного кодексу України.

Згідно наказу служби у справах дітей
Надвірнянської РДА від 18.11.2013 року № 61
малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_12
взяті на облік, як діти, які опинилася у
складних життєвих обставинах.

Також судом встановлено, що 01.10.2014 року
відповідач ОСОБА_2 в Яремчанськів ЦРЛ
народила двійню - сина ОСОБА_5 та дочку
ОСОБА_6, які були госпіталізовані на
першій добі життя у відділення
інтенсивної терапії новонароджених
дітей в Івано-Франківську ОКДЛ, де
знаходяться і даний час. Реєстрація
народження дітей проведена за
сприянням служби у справах дітей і
відомості про їх батька записані також
відповідно до ст. 135 СК України.

Головний лікар Івано-Франківської ОКДЛ
звернувся із поданням до служби у
справах неповнолітніх
Івано-Франківської ОДА, в якому
зазначив, що мати новонароджених дітей
є з групи високого соціального ризику
(з асоціальної сім'ї, зловживає
алкоголем, на обліку з приводу
вагітності не перебувала, немає
постійного місця проживання, не працює.
Лікарня просить вирішити питання про
подальше місце перебування матері та
дітей після завершення курсу
лікування.

Наказом служби у справах дітей
Надвірнянської РДА від 17.11.2014 року № 55
малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взяті на
облік, як діти, які опинилася у складних
життєвих обставинах.

Відповідно до ст.18 Конвенції про
права дитини батьки несуть основну
відповідальність за виховання дитини.
Найкращі інтереси дитини є предметом
їх основного піклування. А ст. 150
Сімейного Кодексу України прямо
передбачено, що батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток, зобов'язані забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Згідно ст. 155 СК України ухилення
батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення
на них відповідальності, встановленої
законом. Це означає, що мати чи батько
вважаються такими, що ухиляються від
виконання своїх батьківських
обов'язків, якщо вони за станом свого
психічного здоров'я усвідомлюють
значення своїх дій та можуть керувати
ними, а також якщо вони мають юридичну і
фактичну можливість до вчинення
відповідних дій, які становлять зміст
батьківського обов'язку.

Таким правом відповідач не
користується, самоусунувшись від
нього. Ухилення від виконання
юридичного обов'язку, це завжди акт
свідомої поведінки, оскільки
відповідач має реальну можливість
виконати його, але не вчиняє
відповідних дій, оскільки мати дітей
практично не проявляє щонайменшої
материнської турботи.

Відповідач ОСОБА_2 власного чи
будь-якого іншого житла нема, житлові
питання до цих пір не намагалася
вирішити, час-від-часу проживає в своїх
знайомих, практично не піклується про
своїх дітей. Даний факт не
заперечується самими сторонами по
справі та підтверджується свідченнями
допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_10, ОСОБА_11

Факт ухилення від належного
виконання батьківських обов'язків
відповідача підтверджується також
висновками Надвірнянської районної
державної адміністрації як органу
опіки та піклування від 29.08.2014 року
(а.с.14) та від 24.11.2014 року (а.с36), з яких
вбачається, що з врахуванням інтересів
дітей та в зв'язку з нехтуванням ОСОБА_2
своїми батьківськими обов'язками, що
може призвести до настання нещасних
наслідків стосовно малолітніх дітей,
райдержадміністрація вважає за
доцільне відібрати у ОСОБА_2 малолітніх
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення
батьківських прав.

При вирішенні даного позову судом
враховуються вищезазначені обставини,
особу відповідача, яка не вирішила
питання про повернення дітей у сім'ю,
нехтує правами своїх дітей, не створює
умов для їх проживання, виховання та
розвитку, переклавши виконання своїх
батьківських обов'язків на державу.

Отже встановлені та перевірені під час
судового розгляду обставини свідчать
про те, що відповідач протягом
тривалого часу систематично злісно не
виконує встановлені законом обов'язки
по догляду за своїми дітьми, порушуючи
вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України
та принципи, проголошені Генеральною
Асамблеєю ООН в Декларації прав дитини.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК
України при задоволенні позову про
відібрання дитини від матері, батька
без позбавлення їх батьківських прав
суд вирішує питання про стягнення з них
аліментів на дитину.

З врахуванням всіх обставин справи,
матеріального становища дітей та
відповідача, що вона є фізично здоровою
людиною, взмозі працювати та
утримувати дітей в розмірі,
достатньому для їх нормального
фізичного та духовного розвитку, а
будь-яких належних доказів свого
важкого матеріального становища або
важкого стану здоров'я, який
перешкоджає їй заробляти кошти для
прожиття, відповідач суду не надала,
суд прийшов до висновку, що розмір
аліментів може бути визначений судом
щомісячно по 200 грн. на дитину до
досягнення ними повноліття .

Таким чином, оцінюючи здобуті
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов є підставним і
підлягає до задоволення.

З відповідача слід також стягнути
судові витрати по справі згідно вимог
ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст. ст. 150, 155, 170
СК України, керуючись ст. ст. 213- 215, 218, 367
ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов служби у справах дітей
Надвірнянської районного державної
адміністрації до ОСОБА_2 про відібрання
неповнолітніх дітей без позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - задоволити.

Відібрати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Косів
Івано-Франківської області, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт.Делятин
Надвірнянського району
Івано-Франківської області, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженців м.Яремче Івано-Франківської
області, без позбавлення батьківських
(материнських) прав та передати їх
службі у справах дітей Надвірнянської
РДА, як представнику органу опіки і
піклування.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь опікуна або закладу, в якому
перебуватиме дитина, аліменти в
твердій грошовій сумі по 200 грн.
щомісячно на дитину, допустивши
негайне виконання рішення в частині
стягнення за один місяць.

Стягнення аліментів розпочати з 23.10.2014
року та проводити до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід
держави 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Івано-Франківської області протягом 10
днів з дня його проголошення через
Надвірнянський районний суд.

Суддя
Флоряк Д.В.

Повний текст рішення виготовлено 19.12.2014
року