Справа № 573/2416/13-ц
Номер провадження 2/573/32/14
РІШЕННЯ

іменем України

09 січня 2014 року

м.
Білопілля

Білопільський районний суд Сумської
області в складі:

головуючої
судді:
Черкаш
иної М.С.

при
секретарі:

Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Білопіллі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: відділ реєстрації актів
цивільного стану Білопільського
районного управління юстиції, про
оспорювання батьківства, виключення з
актового запису про народження дитини,
запис позивача, як батька,

в с т а н о в и в :

21 листопада 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства. Свої вимоги мотивував тим,
що до укладення шлюбу він проживав
разом з відповідачкою, а з 2001 по 2004 роки
вони перебували у зареєстрованому
шлюбі. 26 серпня 2001 року у них народився
син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві
про народження записано позивача, так
як вважав себе батьком дитини. Згодом у
них погіршились стосунки і вони
розірвали шлюб. Рішення Білопільського
районного суду з нього було стягнуто
аліменти на утримання сина на користь
матері дитини ОСОБА_2 Після розірвання
шлюбу відповідачка почала
перешкоджати йому у спілкуванні з
дитиною, а згодом повідомила, що він не
є батьком дитини, оскільки в неї були
одночасно інші стосунки. У
добровільному порядку відповідачка
відмовляється вирішити дане питання,
натомість заявила, що взагалі не
дозволить йому бачитися із дитиною.
Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач звернувся до суду з
даним позовом, в якому просив
постановити рішення про виключення
запису про нього як про батька дитини з
актового запису про народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_4 свої
позовні вимоги підтримали, просили
постановити рішення, яким виключити
запис про позивача, як про батька
дитини з актового запису про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засідання позов визнала. Не заперечує
про виключення з актового запису про
народження ОСОБА_3, запис про ОСОБА_1, як
його батька.

Представник третьої особи - відділу
реєстрації актів цивільного стану
Білопільського районного управління
юстиції до суду не з»явився, хоча
повідомлявся належним чином, про що є
розписка в матеріалах справи ( а.с. 25).

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_4, відповідачку
ОСОБА_2, повно, всебічно і об’єктивно
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд приходить
до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі
перебували у шлюбі з 2001 року по 2004 рік.

26 серпня 2001 року народився ОСОБА_3, у
свідоцтві про народження якого батьком
записано ОСОБА_1, а матір’ю – ОСОБА_5
(а.с. 6), відомості вчинено відповідно до
вимог ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
серії І-БП № 090472, шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_5, розірвано, про що в книзі
реєстрації актів про розірвання шлюбу
10 серпня 2004 року зроблено відповідний
запис за № 112 ( а. с. 7).

Рішенням Білопільського районного
суду Сумської області від 30 червня 2005
року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку щомісячно на утримання сина
– ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь
матері ОСОБА_2 (а. с. 5).

Відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК
України обов’язок доказування
покладений на сторони у справі. Кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 9 Конвенції про
права дитини, ратифікованої 27 лютого 1991
року, дитина має бути зареєстрована
відразу ж після народження і з моменту
народження має право на ім’я і набуття
громадянства, а також, наскільки це
можливо, право знати своїх батьків і
право на їх піклування.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка
записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред»явивши
позов про виключення запису про нього
як батька з актового запису про
народження дитини. У разі доведення
відсутності кровного споріднення між
особою, яка записана батьком дитини та
дитиною, суд постановляє рішення про
виключення відомостей про особу як
батька дитини з актового запису про її
народження.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України від 15.05.2006 року
№ 3 « Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
особа, яка записана батьком дитини, має
право оспорювати своє батьківство,
предявляти позов про виключення запису
про нього як батька з актового запису
про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС
України від 15 травня 2006 року N 3 „Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів" предметом
доказування в справах про оспорювання
батьківства є відсутність кровного
споріднення між особою, записаною
батьком, і дитиною. У разі доведеності
цієї обставини суд постановляє рішення
про виключення оспорених відомостей з
актового запису про народження дитини.

За ст. 24 Закону України «Про державну
реєстрацію актів цивільного стану»
актовий запис цивільного стану
анулюється на підставі: рішення суду;
висновку відповідного органу
державної реєстрації актів цивільного
стану у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позовних
вимог суд за наявності для того
законних підстав задовольняє їх
відповідно до ст.174 ЦПК України .

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні позовні вимоги визнала, не
заперечує проти їх задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладене та
позицію відповідачки ОСОБА_5
висловлену у судовому засіданні та у
письмовій заяві, суд приходить до
висновку, що визнання відповідачкою
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що, позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа :
відділ реєстрації актів цивільного
стану Білопільського районного
управління юстиції про оспорювання
батьківства та виключення запису про
батька з актового запису про
народження дитини підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213 - 215, 218 ЦПК
України, ст.136 СК України, п.10,11
Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів",
суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
відділ реєстрації актів цивільного
стану Білопільського районного
управління юстиції про оспорювання
батьківства, виключення з актового
запису про народження дитини, запис
позивача, як батька - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, як
батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з
актового запису про народження № 86 від
26 вересня 2001 року, виданого відділом
реєстрації актів громадянського стану
Білопільського районного управління
юстиції Сумській області.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: