13 березня 2014 року
Бердянський міськрайонний суд
У складі: головуючого -
судді Троценко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя
особа Бердянський міський відділ
Управління Державної міграційної
служби Запорізької області про захист
права власності, усунення перешкод в
користуванні житловим приміщення,
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом, де вказала, що вона є власницею
1/15 частини житлового будинку АДРЕСА_1
на підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом від 18. 03. 2011 року, що
складає квартиру НОМЕР_1.
На сьогоднішній день у її частині
будинку значиться прописаним ОСОБА_2,
але вона його ніколи не бачила, він в
будинку не проживає, своїх речей не
тримає, коштів на утримання будинку не
надає, і де знаходиться на даний час їй
Просить визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим
приміщенням у квартирі.
В судовому засіданні позивачка
підтримала свій позов і пояснила, що
вона отримала частину будинку у
спадщину після смерті своїй матері, і
ще до того часу, як мати придбала цю
частину будинку, там був
зареєстрований відповідач, але хто він
такий їй не відомо, він ніколи не
з»являвся в будинку, ймовірно, виїхав
на інше місце проживання, але з
реєстрації не знявся.
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду не
явився, про дату слухання справи
сповіщений через оголошення в газеті,
заперечень проти позову не надав, про
причини неявки не сповістив, і суд зі
згоди позивача на підставі ст. ст. 169,224
ЦПК України розглядає справу заочно.
Представник 3-ї особи - Бердянського
міського відділу Управління Державної
міграційної служби у Запорізькій
області до суду не явився, в заяві
просить розглядати справу за його
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона
знала ОСОБА_2, він мешкав в будинку
після смерті своєї бабусі, але вже
більше 10 років як виїхав у невідомому
напрямку, після нього в будинку жили
особи з невизначеним місцем
проживання, а потім його купила мати
Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що її мати
ОСОБА_1 отримала у спадщину квартиру
АДРЕСА_1 чотири роки тому, і весь цей час
ОСОБА_2 в квартирі не з»являвся, його
Вислухавши позивачку, свідків,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення позовних вимог, виходячи з
Як вбачається з копії свідоцтва про
право на спадщину за законом,
посвідченого державним нотаріусом
Бердянської державної нотаріальної
контори, реєстр № 1-257, витягу про
державну реєстрацію прав, копії
технічного паспорту на житловий
будинок, ОСОБА_1 є власником 1/15 частини
житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно довідки КП «Житлосервіс -2А» у
квартирі НОМЕР_1, що складає 1/15 частку
будинку значиться зареєстрованим
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка стверджує про відсутність
відповідача в квартирі з 2008 року, коли
її мати придбала цю квартиру у
За правилами ч. 1 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім»ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
Відсутність відповідача більше шести
місяців у квартирі без поважних причин
підтвердили в судовому засіданні
свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4
За таких обставин суд вважає за можливе
визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням в
квартирі, належній ОСОБА_1
Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 10,
60, 212-215 ,169 ,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщенням
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення через Бердянський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т. А. Троценко