Справа № 502/1960/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Балана М.В.

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Кілія цивільну справу за
позовом

Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»

в особі Філії «Дніпропетровське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит»

до

ОСОБА_1

про

стягнення суми кредитної
заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення з
відповідача кредитної заборгованості
загальною сумою 28709,86 грн., яка
утворилася у зв'язку з неналежним
виконанням відповідачем договору №
040-Z/008937 від 04.07.2012 року про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки, і
договору № 001-017914/12-00938-вкл-к від 04.07.2012
року про відкриття відновлюваної лінії
у формі овердрафту. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що відповідач, з
моменту укладення кредитних договорів,
добровільно не виконує покладені на
нього обов'язки щодо повернення суми
боргу у встановленому порядку,
внаслідок чого станом на 24.07.2013 року
загальна заборгованість відповідача
перед позивачем склала 28709,86 грн..

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
проти винесення заочного рішення не
заперечує.

Відповідач був сповіщений про судове
засідання належним чином відповідно до
вимог п. 1 та п. 2 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не
прибув в судове засідання, про причини
відсутності суд не повідомив, тому суд
за згодою позивача відповідно до ч. 1 ст.
224 ЦПК приймає заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи у судовому
засіданні, суд вважає позов
обґрунтованим, заснованим на законі, а
тому задовольняє позов у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 договору
№ 040-Z/008937 від 04.07.2012 року про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки
миттєвого випуску Visa Electron Instant Issue (далі
- Договір-1) ОСОБА_1 був відкритий
картковий рахунок № НОМЕР_2, за яким
відповідач проводить розрахунки з
використанням платіжної картки в межах
видаткового ліміту, наданий банком.
Відповідно до умов п. 4.1.7 Договору-1
відповідач зобов'язується
контролювати свій видатковий ліміт, не
допускати виникнення
несанкціонованого овердрафту,
погашати всі заборгованості по
платіжній картці. Як вбачається з
матеріалів справи відповідач з умовами
Договору-1, тарифами і правилами
обслуговування платіжної картки
відповідач був ознайомлений у повному
обсязі.

Відповідно до укладеного між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 договору
№ 001-017914/12-00938-вкл-к від 04.07.2012 року про
відкриття відновлюваної лінії у формі
овердрафту (далі Договір-2) банк
відкриває на картковий рахунок
відповідача, на якому обліковуються
операції, здійснені з використанням
картки Visa Electron Instant Issue № НОМЕР_3 на
умовах забезпеченості, поворотності,
строковості, платності кредитну лінію
з розміром ліміту овердрафту в сумі 15
000,00 грн., зі сплатою процентів за
користування кредитними ресурсами в
розмірі процентної ставки 54,0 % річних.
Згідно п. 3.2 Договору-2 відповідач
зобов'язується повністю повернути
отримані кошти і сплатити проценти за
користування кредитними ресурсами в
строк до 05.07.2015 року. Як вбачається з
матеріалів справи відповідач з умовами
Договору-2, графіком зниження розміру
кредитного ліміту відповідач був
ознайомлений у повному обсязі. Згідно
вимог п. 3.4. Договору-2 неналежне
виконання відповідачем умов договору
дає право банку вимагати дострокового
повернення в повному обсязі коштів,
виданих в рамках відновлюваної лінії,
та виконання всіх інших зобов'язань за
таким договором.

Згідно з ст. 105 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору. Особливості
регулювання відносин за договором про
надання споживчого кредиту
встановлені законом.

Як було встановлено у судовому
засідання між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» внаслідок
укладення Договору-1 і Договору-2
виникли дійсні зобов'язальні
правовідносини, які відповідач повинен
був виконувати належним чином.

Згідно вимог ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України
боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідач належним чином не виконав
свої кредитні зобов'язання в строк і
порядок, як то передбачено ЦК України
та Договором-1 і Договором-2. Такі дії
боржника є невиконанням зобов'язання з
сторони відповідача. Причини
невиконання свого зобов'язання боржник
жодними доказами не підтвердив. Згідно
положень статті 60 ЦПК України - кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач неодноразово звертався до
відповідача з вимогами про виконання
кредитних зобов'язань згідно Договору-1
і Договору-2, але відповідач
добровільно не виконує покладені на
нього кредитні обов'язки у встановлені
строки і порядок, внаслідок чого станом
на 24.07.2013 року заборгованість
відповідача перед позивачем склала
28709,86 грн., що складається з:
заборгованості за кредитними
договором - 9999,96 грн.; простроченої
заборгованості за кредитним договором
- 4960,67 грн.; заборгованості по
нарахованим відсоткам - 9568,63 грн.;
заборгованості по нарахованим
відсоткам по простроченій
заборгованості - 376,88 грн.; пені за
прострочену заборгованість за період з
25.07.2012 р. по 24.07.2013 р. - 3803,72 грн..

Виходячи з даних договірних
правовідносин суд вважає, що до
стягнення з відповідача, як сторони, що
не виконала свої зобов'язання належить
до стягнення сума, що була взята
позивачем з врахуванням відповідних
відсотків і пені .

Згідно з ст. 1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання; боржник, який
прострочив виконання такого
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три процента річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом.

Таким чином, суд вважає, що до стягнення
по кредитному зобов'язанню з
відповідача згідно наданих банком
розрахунків належить сума в розмірі
28709,86 грн., що складається з:
заборгованості за кредитними
договором - 9999,96 грн.; простроченої
заборгованості за кредитним договором
- 4960,67 грн.; заборгованості по
нарахованим відсоткам - 9568,63 грн.;
заборгованості по нарахованим
відсоткам по простроченій
заборгованості - 376,88 грн.; пені за
прострочену заборгованість за період з
25.07.2012 р. по 24.07.2013 р. - 3803,72 грн..

Суд також стягує з відповідача суму
витрачених судових витрат у вигляді
сплаченого позивачем судового збору в
сумі 287,10 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 174, 208-210, 212-215, 224
ЦПК, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
в особі Філії «Дніпропетровське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (,
МФО 307231, рахунок № 290970003)
заборгованість за договором № 040-Z/008937
від 04.07.2012 року про відкриття
карткового рахунку, надання і
використання платіжної картки та
договору № 001-017914/12-00938-вкл-к від 04.07.2012
року про відкриття відновлюваної лінії
у формі овердрафту в сумі 28 709 грн. 86
коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає
АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
в особі Філії «Дніпропетровське
регіональне управління» ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» (,
МФО 307231, рахунок № 290970003) судовий збір в
сумі 287,10 грн..

Рішення може бути оскаржено на протязі
10 днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Одеської області

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан