справа №176/2660/13-ц
провадження №2/176/298/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 лютого 2014 р. Жовтоводський міський
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючої судді Завізіон Т.В.

при секретарі Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовті Води
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
Жовтоводського міського суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що 09 грудня 2011 року між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №
005-26081-091211 про надання споживчого
кредиту відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 2199 грн. на
придбання певного майна/послуг на
умовах визначених Договором строком на
12 місяців по 08 грудня 2012 року включно.

Відповідачка підтвердила свою згоду на
те, що підписана заява з умовами
надання кредиту складає між нею і
банком договір, про що свідчить підпис
відповідачки у заяві.

Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць,
п.2.5 Договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором
виконав, надавши Відповідачеві кредит
у сумі 2199 грн. про що свідчить
меморіальний ордер №44824657 від 12.12.2011
року та рахунок-фактура № ТС-5482 від
09.12.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ТС-40386 від
09.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається
день зарахування коштів на
розрахунковий рахунок Кредитора в
повному обсязі: суми Кредиту,
нарахованих процентів за його
користування, всіх інших плат,
передбачених Договором.

Свої зобов'язання за кредитним
договором ОСОБА_1 належним чином не
виконує, у зв'язку з чим виникла
заборгованість по кредитному договору
в сумі 2984,76 грн., з яких: 2377,44 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,12 грн. -
заборгованість за відсотками; 607,20 грн. -
заборгованість за комісіями. Просив
суд стягнути з відповідачки вказану
заборгованість за кредитним договором
та сплачені судові витрати.

Позивач свого представника у судове
засідання не направив, в позові
зазначив про розгляд справи за його
відсутності, й дає свою згоду на
заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_1, виклик якої у
судове засідання провадився у
визначеному законом порядку, у судове
засідання не з'явивляється, про причини
своєї неявки суд не повідомила, заяву
про розгляд справи за її відсутності не
подала, заперечень щодо позову не
надала.

За вказаних обставин суд вважає, що є
передбачені ст.ст. 224, 225 ЦПК України
підстави для ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі
письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений
договір № 005-26081-091211 про надання
споживчого відповідно до якого банк
надав відповідачу кредит в розмірі 2199
грн. на придбання певного майна/послуг
на умовах визначених Договором строком
на 12 місяців по 08 грудня 2012 року
включно.

Відповідно до умов кредитного договору
банком були виконані свої зобов'язання
належним чином, шляхом надання
Відповідачеві кредит у сумі 2199 грн. про
що свідчить меморіальний ордер №44824657
від 12.12.2011 року та рахунок-фактура №
ТС-5482 від 09.12.2011 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № ТС-40386 від
09.12.2011 року.

Відповідно до п. 2.3. Договору за
користування Кредитом Відповідач
сплачує Кредитору проценти, виходячи
зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення
кредитної справи Відповідач сплачує
Кредитору плату в розмірі 1,95% в місяць,
п.2.5 Договору.

Відповідно до Умов Погашення
заборгованості позичальник
зобов'язується здійснювати платіж в
касу кредитора щомісяця не пізніше 9
числа кожного місяця, починаючи з
місяця, наступного за місяцем
отримання кредиту у сумі 268 грн.

Однак зобов'язання за кредитним
договором відповідачка належним чином
не виконує. В зв'язку з чим, згідно
наданого позивачем розрахунку, станом
на 15.07.2013року має заборгованість в сумі
2984,76 грн., з яких: 2377,44 грн. -
заборгованість за кредитом; 0,12 грн. -
заборгованість за відсотками; 607,20 грн. -
заборгованість за комісіями.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено,
що боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Кредитний договір набуває чинності з
часу надання позичальнику кредитних
коштів та діє до повного погашення
кредитної заборгованості (сум кредиту,
відсотків за користування, штрафів).

В ст.599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, враховуючи, що
відповідачкою зобов'язання за
кредитним договором не виконані,
останній на теперішній час є діючим, а
тому позивач не втратив права вимоги
про стягнення з відповідачки належних
до сплати сум заборгованості за цим
договором протягом дії останнього.

З урахуванням встановлених по справі
обставин, положень закону умов
договору, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими і
підлягають задоволенню в повному
обсязі та з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором №0053-26081-091211 від
09 грудня 2011 року - 2984,76 грн.

При цьому суд погоджується з
розрахунком заборгованості, зробленим
позивачем та вважає, що він відповідає
вимогам закону та умовам кредитного
договору.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню сплачені
останнім при подані позовної заяви
судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі викладеного, у
відповідності з зазначеними нормами
закону і керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212-216, 291,
292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Жовті Води,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» - 2984,76 грн. з
яких: 2377,44 грн. - заборгованість за
кредитом; 0,12 грн. - заборгованість за
відсотками; 607,20 грн. - заборгованість за
комісіями та 229,40 грн. - в рахунок
відшкодування понесених позивачем
судових витрат по сплаті судового
збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі через Жовтоводський міський суд
Апеляційному суду Дніпропетровської
області на протязі десяти днів -
апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто
Жовтоводським міським судом за
письмовою заявою відповідача, яку може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

СУДДЯ: