Провадження № 2/344/816/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

17 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, про зняття арешту
із майна, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Відділу про
зняття арешту із майна , а саме
автомобіля Opel Omega, 1998 року випуску.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Причину неявки суду не
повідомлено. З урахуванням положень ст.
224 ЦПК України, суд ухвалив провести
заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про його відновлення
шляхом стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Судом встановлено, що ПАТ КБ
"Приватбанк" та ОСОБА_1 13.12.2007року уклали
кредитно договір № ІFIНAAE00004466, згідно
якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1
кредит в розмірі 11 541,95 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 14,28% річних на суму
залишку заборгованості за кредитом із
кінцевим терміном повернення 12.12.2010
року.

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором ПАТ КБ
"Приватбанк" і ОСОБА_2 13.12.2007 року уклали
договір застави рухомого майна, згідно
із яким ОСОБА_2 надав в заставу
автомобіль марки Opel, модель Omega 2.0 І, рік
випуску 1998, тип ТЗ: легк.універсал-В, №
кузова/шасі: НОМЕР_4, реєстраційний
номер НОМЕР_1, що належить йому та
зареєстрований на нього.

18.03.2009 року державним виконавцем ВДВС
Івано-Франківського міського
управління юстиції було винесено
постанови про арешт майна боржника та
оголошення заборони на його
відчуження.

В даному випадку право застави виникло
у ПАТ КБ "Приватбанк" з 13.12.2007 року, а
арешт майна боржника та оголошення
заборони його відчуження було
здійснено 18.09.2009 року, тобто пізніше ніж
укладено договір застави.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р., та
Закону України "Про заставу", в силу
застави кредитор (заставодержатель)
має право в разі невиконання
боржником (заставодавцем)
забезпеченого заставою зобов'язання
одержати задоволення з вартості
заставленого майна переважно перед
іншими кредиторами. Крім того,
право заставодержателя на звернення
стягнення саме на заставлене майно
регулюється статтею 20 Закону України
"Про заставу".

Згідно ч.5. ст. 60 Закону України
"Виконавче провадження" у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт майна чи коштів може бути знятий
за рішенням суду.

Відповідно до ст. 16 ЗУ "Про заставу"
право застави виникає із моменту
укладення договору застави.

Згідно ст. 59 ЗУ "Про виконавче
провадження", особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду із позовом про визнання права на
майно і про звільнення його з-під
арешту.

Статтею 52 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставлено майна з-під
арешту.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги слід
задовольнити.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ЗУ «Про
заставу», ЗУ "Про виконавче
провадження", керуючись ст.ст. 213-215, 224
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, Відділу державної виконавчої
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції, про зняття арешту
із майна - задоволити.

Звільнити з під обтяження та припинити
чинність арештів щодо транспортного
засобу, а саме автомобіля Opel, модель Omega
2.0 І, рік випуску 1998, тип ТЗ:
легк.універсал-В, № кузова/шасі: НОМЕР_4,
реєстраційний номер НОМЕР_2, що
належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:
АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_3, про шо винести
відповідну постанову на направити її
до міжрайонного
реєстраційного-екзаменаційного
відділу м.Івано-Франківська,
Івано-Франківської області та всім
зацікавленим сторонам.

Стягнути в солідарному порядку Відділу
державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції (місцезнаходження
якого: м. Івано-Франківськ, вул.
Галицька, 45), ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер- НОМЕР_5), ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» місцезнаходження якого: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, № 50, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО
305299, на рахунок № 0001) - судові
витрати по 114 грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк