ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зміну способу і порядку виконання
рішення

11 лютого 2014 року Фастівський
міськрайонний суд Київської області в
складі головуючої судді-Ковалевської
Л.М., при секретарі -Омельчук С.А..
розглянувши в судовому засіданні заяву
відділу Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, зацікавлені особи-
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання рішення,-

в с т а
н о в и в :

В провадженні відділу ДВС
Фастівського МРУЮ на примусовому
виконанні перебуває виконавче
провадження за виконавчим листом №2-8
від 15.01.2009 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
матеріальної шкоди в сумі 93 522,90
гривень.

З заявою про зміну способу і
порядку виконання рішення суду
звернувся відділ ДВС Фастівського МРУЮ
і просить суд змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду шляхом визнання
за ОСОБА_3 права власності на земельні
ділянки, які належать боржнику ОСОБА_2

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав, суду пояснив,
що згідно висновку про експертну
грошову оцінку земельних ділянок
площею -0,0210 га та 0,0120 га, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1, влаником яких є
ОСОБА_2 Їх вартість становить 31 336, 00
гривень, а тому, враховуючи суму боргу
ОСОБА_2 є необхідність змінити спосіб і
порядок виконання рішення суду і в
рахунок погашення заборгованості
перед ОСОБА_3 визнати за нею право
власності на вказані земельні ділянки.

Заінтересована особа-ОСОБА_2 в
судове засідання не з»явилась, проте,
суд враховуючи положення ст. 263 КАС
України вважає за можливе розглянути
подану заяву без її участі в судовому
засіданні.

Заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали заяви, суд
вважає, що в задоволенні заяви слід
відмовити.

Відповідно до ст. 263 КАС України,
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення державний
виконавець може звернутися до
адмінстративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження -із заявою про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення. Згідно ч. 2 цієї ж статті, суд, у
виняткових випадках, може змінити
спосіб і порядок виконання рішення.
Неприбуття в судове засідання осіб, які
були повідомлені не перешкоджає
судовому розгляду.

З наданих суду матеріалів, не
вбачається, на підставі якого рішення
суду було видано виконавчий лист, в
порядку якого провадження була
розглянута справа про стягнення з
ОСОБА_2 матеріальної шкоди, коли було
відкрито виконавче провадження, хто є
стягувачами, відсутнє документальне
підтвердження права власності
боржника ОСОБА_2 на земельні ділянки.

Державний виконавець, ставлячи
перед судом питання про зміну способу і
порядку виконання рішення суду,
посилається на кодекс
адміністративного судочинства, хоча
питання визнання права власності
вирішується в процесі цивільного
судочинства і в порядку позовного
провадження.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу
Державної виконавчої служби
Фастівського МРУЮ, зацікавлені особи-
ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зміну способу і
порядку виконання рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п»яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Л.М.Ковалевська