АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ

3 листопада 2014 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Тамакулової В.О.

суддів:Романюк М.М., Петренко І.О.,

при секретарі:Поляковій Н.О.,

яка розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_5 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади Індустріального району в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

В листопаді 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в обгрунтування вимог посилалась на те, що її чоловік ОСОБА_6, отримав за заповітом спадщину від ОСОБА_7, що складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1 гектарів, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Спадщина була відкрита ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_6 прийняв спадщину у встановлений законом строк, фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, користуючись земельною ділянкою, постійно проживав у будинку та сплачував комунальні послуги, однак не отримав правовстановлюючих документів на будинок та земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 раптово помер, заповіту не залишив. Спадкоємцем першої черги за законом є вона - його дружина. Їх діти відмовилися від своєї частки у спадщині на її користь. При зверненні до державного нотаріуса з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину і спадкове майно, вона отримала відмову у наданні відповідного свідоцтва у зв'язку із відсутністю у чоловіка правовстановлюючих документів на майно, отримане ним за заповітом.

Позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,1 гектарів в межах згідно з планом призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року в задоволенні відмовлено.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить скасувати рішення суду й постановити нове, яким задовольнити її вимоги.

Колегія суддів перевірила законність, обґрунтованість рішення суду в межах заяв-лених вимог та апеляційної скарги і дійшла до висновку, що скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою( ч.1 ст.1220 ЦК України).

Частиною 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 ЦК України).

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкоємця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України), право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч.3 ст.1223 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 ( а.с.18), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15).

Відповідно до спадкової справи №1106/2007 заведеної Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 6 листопада 2007 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася ОСОБА_5 ( а.с.41).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 лютого 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори І.Черненко, зареєстрованого в реєстрі за №2-663, спадкоємцем майна ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво, складається з житлового будинку А-1 саман., обкладеного цеглою, житловою пл.26,0кв.м., Б- сараю шл. бет., цегла., В- душ. дер., Г- убиральня дер., д- сарай дер., Е- навіс, №1-12 - огорожа, №13,1,ІІ, К- інші спорудження, який знаходиться в АДРЕСА_1, на земельній ділянці пл.1000 кв.м. Земельна ділянка площею 0,1 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на АДРЕСА_1 та призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Зазначена земельна ділянка належить померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП Д №3001, виданого Дніпропетровським міськвиконкомом 16 квітня 1998 року.

За технічним паспортом на житловий будинок виданим КП ДМБТІ від 10 листопада 2001 року будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 ( а.с. 9-12).

Із Державного акту на право приватної власності на землю Серія ДП'№3001 слідує, що земельна ділянка площею 0,1 гектарів, яка розташована в АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 ( а.с.8).

Судом першої інстанції встановлено, що Державна реєстрація права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 в КП МБТІ не здійснювалася.

Позивач в судовому засіданні суду першої інстанції пояснила, що державний нотаріус Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори не видав їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй не було надано.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При відмові у задоволенні позову, суд обґрунтовано посилався на те, що позивачем не надано належних доказів про відмову нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадкування після смерті чоловіка.

Рішення суду відповідає вимогам норм матеріального, процесуального права, встановленим обставинам і матеріалам справи.

Доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість рішення суду є безпідставними, протирічать вимогам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Позивач не надала суду першої та апеляційної інстанції доказів про відмову їй нотаріусом у вчиненні певних нотаріальних дій.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухваленого правильного по суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Територіальної громади Індустріального району в особі Виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради, Дніпропетровської міської ради, Третя особа: Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Головуючий: Тамакулова В.О.

С у д д і: Романюк М.М.

Петренко І.О.