Справа № 468/374/14-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївська область м. Баштанка вул.
УХВАЛА

25.03.2014 року Баштанський районний
суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Муругова В.В., при
секретарі ФельчинуР.Р., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Баштанка справу за заявою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" про заміну
сторони виконавчого провадження №
30309037 з примусового виконання
виконавчого напису № 4270, виданого
29.06.2010 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 про звернення стягнення
на предмет іпотеки, що належить ОСОБА_2
(третя особа - відділ ДВС Баштанського
РУЮ Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну сторони виконавчого
провадження, обґрунтовуючи це тим, що
виконавчим написом № 4270, виданим 29.06.2010
року приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_1
звернуто стягнення на двокімнатну
квартиру, що знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2 в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором на користь ПАТ «Сведбанк».

На підставі вказаного виконавчого
напису 08.12.2011 року відділом ДВС
Баштанського РУЮ Миколаївської
області було відкрито виконавче
провадження № 30309037 про звернення
стягнення на квартиру, яка знаходиться
за адресою АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_2.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
було укладено договір факторингу № 15
та договір про відступлення прав за
іпотечними договорами, за якими
відбулося відступлення права вимоги, в
тому числі, за даним іпотечним
договором і ТОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" набуло прав кредитора
ОСОБА_2 за вказаним боргом.

У зв'язку з цим представник заявника
просив замінити сторону у виконавчому
провадженні № 30309037, а саме - стягувача з
ПАТ "Сведбанк" на ТОВ "Факторингова
компанія "Вектор Плюс" .

В судове засідання представники ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс",
ПАТ "Сведбанк", відділу ДВС
Баштанського РУЮ і боржник ОСОБА_2 не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлялись вчасно та
належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України
неявка сторін та інших осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
заміну сторони виконавчого
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про заміну сторони
виконавчого провадження (стягувача)
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі
вибуття однієї із сторін виконавчого
провадження за поданням державного
виконавця або за заявою сторони суд
замінює сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

За ч.5 ст. 8 Закону України "Про виконавче
провадження" у разі вибуття однієї із
сторін державний виконавець з власної
ініціативи або за заявою сторони, а
також сама заінтересована сторона
мають право звернутися до суду із
заявою про заміну сторони її
правонаступником. Для правонаступника
усі дії, вчинені до його вступу у
виконавче провадження, обов'язкові
тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

Як встановлено в ході судового
розгляду виконавчим написом № 4270,
виданим 29.06.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 звернуто
стягнення на двокімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_2 в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
1403/0707/71-056 від 04.07.2007 року на користь ПАТ
«Сведбанк».

08.12.2011 року державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження №30309037
про звернення стягнення на квартиру,
яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_2.

Відповідно до повідомлення відділу ДВС
Баштанського РУЮ від 04.03.2014 року
№1731/2-22/14 виконавчий напис №420 за заявою
ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2 перебуває на
виконанні у відділі ДВС.

28.11.2012 року між ПАТ "Сведбанк" та ТОВ
"Факторингова компанія "Вектор Плюс"
було укладено договір факторингу № 15
та договір про відступлення прав за
іпотечними договорами, за якими
відбулося відступлення права вимоги, в
тому числі, за даним іпотечним
договором і ТОВ "Факторингова компанія
"Вектор Плюс" набуло прав кредитора
ОСОБА_2 за вказаним кредитним та
іпотечним договором, про звернення
стягнення на майно по якому відкрито
виконавче провадження №30309037.

Вказаний договір ніким не оскаржено та
не визнано недійсним.

Підставою правонаступництва у
виконавчому провадженні є
правонаступництво у матеріальному
праві з переходом матеріальних прав та
обов'язків від однієї особи до іншої.
Зокрема, правонаступництво може
здійснюватися на підставі
відступлення права вимоги. Так,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України
кредитор у зобов'язанні може бути
замінений іншою особою внаслідок
передання ним своїх прав іншій особі за
правочином (відступлення права вимоги).
Заміна кредитора не допускається
тільки у зобов'язаннях, нерозривно
пов'язаних із особою кредитора, зокрема
в зобов'язаннях про відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я чи смертю (ст. 515 ЦК
України).

Отже, предметом уступки можуть бути
будь-які цивільні права, крім прав,
нерозривно пов'язаних із певною
особою. Право вимоги ПАТ "Сведбанк" до
ОСОБА_2. за укладеним між ними кредитним
та іпотечним договором не є таким, що
нерозривно пов'язаний з особою
кредитора, тому суд приходить до
висновку про наявність підстав для
заміни сторони виконавчого
провадження, а саме стягувача у
виконавчому провадженні №30309037 з ПАТ
"Сведбанк" на ТОВ "Факторингова
компанія "Вектор Плюс".

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1, ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 378 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого
провадження №30309037 з примусового
виконання виконавчого напису № 4270,
виданого 29.06.2010 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_1 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки: двокімнатну квартиру, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та
належить ОСОБА_2, - зі стягувача
Публічного акціонерного товариства
"Сведбанк", на стягувача Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Факторингова компанія "Вектор Плюс".

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана апеляційному суду
Миколаївської області через
Баштанський районний суд протягом
п'яти днів після її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя