Справа № 351/180/14-ц
Номер провадження №2/351/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді -
Калиновського М.М.,

з участю секретаря -
Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_8 до
Джурівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом в
якому просять визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами
по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивували тим, що
спірне будинковолодіння відносилося
до суспільної групи «колгоспний двір»,
головою двору був ОСОБА_9 Станом на
15.04.1991 р. в житловому будинку були
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Після смерті ОСОБА_9, яка мала місце
ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за заповітом
всього належного йому майна став
позивач ОСОБА_1

Подавши до нотаріальної контори заяву
про прийняття спадщини, та вступивши в
оперативне управління спадковим
майном, позивач ОСОБА_1 не може оформити
свої спадкові права, а позивачка ОСОБА_8
не може оформити право власності на
належну їй частку в будинковолодінні,
через невизначеність часток членів
колгоспного двору.

Позивачів подали до суду заяви в яких
просять справу розглядати у їхню
відсутності, позовні вимоги
підтримують повністю, просять позов
задоволити.

Представник відповідача подав до суду
заяву в якій просить справу розглядати
у їхню відсутність, позовні вимоги
визнають повністю.

Дослідивши і перевіривши зібрані
докази, встановивши дійсні обставини
справи суд приходить до висновку, що
позов підставний і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва на право
особистої власності на житловий
будинок від 20.12.1988 року голові
колгоспного двору ОСОБА_9 належить
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, який
розташований по АДРЕСА_2, на підставі
рішення виконкому Снятинської
районної ради народних депутатів № 182
від 12.10.1988 року.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З заповіту складеного ОСОБА_9 та
засвідченого секретарем виконавчого
комітету Джурівської сільської ради
05.02.2002 року, слідує, що після його смерті
все майно успадковує ОСОБА_1

З довідок Джурівської сільської ради №
913 від 11.12.2013 року та № 847 від 19.11.2013 року
слідує, що станом на 15.04.1991 року в
господарстві, яке відносилося до
суспільної групи «колгоспний двір», по
АДРЕСА_1, були зареєстровані та
проживали ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 На
час смерті ОСОБА_9 в господарстві були
зареєстровані та проживали ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В
управління спадковим майном вступив
ОСОБА_1

З довідок Першої Снятинської державної
нотаріальної контори від 11.12.2013 року
№ 2627/01-09 та № 2626/01-09 слідує, що
після смерті ОСОБА_9, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживав в АДРЕСА_1
спадкова справа не заведена. У зв'язку з
невизначеністю частки, яка належала
померлому у майні колгоспного двору,
ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом на
спадкове майно.

Відповідно до постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову
практику, у справах за позовами про
захист справа приватної власності" від
22.12.1995 року № 20 із змінами і
доповненнями, щодо роз'яснення ст.ст. 17,
18 ЗУ "Про власність" вбачається, що
право власності на майно, яке належало
колгоспному двору збереглося після
припинення його існування, мають ті
члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року
не втратили права на частку в його
майні. Розмір частки члена двору
визначається виходячи з рівності
часток усіх його членів, включаючи
неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є
особисте розпорядження фізичної особи
на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Із ст. 1268 ЦК України вбачається, що
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 215-218 ЦПК, п.6
Постанови Пленуму ВС України №20 від
22.12.1995р., ст.ст. 1216-1223, 1233-1278 ЦК України в
редакції 16.01.2003р., ст.ст.120-126 ЦК УРСР в
редакції 18.07.1963р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3
частини будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_8 право власності на 1/3
частину будинковолодіння по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду
Калиновський М.М.