Справа №464/1877/14-ц
пр № 6/464/47/14
У Х В А Л А

18.02.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого Борейка С.В.

за участю секретаря Калітовській А.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові подання
державного виконавця Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Чернишова Ю.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець Сихівського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції звернувся до суду із поданням,
погодженого із начальником
Сихівського ВДВС ЛМУЮ, у якому просить
тимчасово обмежити у праві виїзду за
межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування подання покликається на
те, що на виконанні у Сихівському ВДВС
ЛМУЮ перебуває виконавче провадження
із примусового виконання виконавчого
листа №2-2421 виданий 13.03.2012 Сихівським
районним судом м.Львова про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ СК «Провідна»
4078,78 грн. страхового відшкодування та
судові витрати у сумів 171,00 грн., а
всього 4249,78 грн. Станом на день
звернення до суду державного виконавця
рішення суду по справі № 2-2421/11 від
30.01.2012 не виконано, заборгованість не
сплачуєтьсь. Крім цього, покликається
що 02.04.2012 винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 31950765 за вищезгаданим виконавчим
листом; 20.06.2012 постановою державного
виконавця про арешт майно боржника та
оголошення заборони на його
відчуження; відповіді УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області від 26.06.2013
та ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» щодо відсутності
за боржником рухомого і нерухомого
майна. На підставі викладеного,
просить подання задовольнити, оскільки
в особи наявні невиконанні
зобов'язання, покладені на неї судовим
рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК
України суд розглядає подання без
виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб, а
державний виконавець до суду не
з'явився, а відтак фіксування судового
засідання технічними засобами не
здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК
України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України» громадянину України,
який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема
у випадку якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням - до виконання
зобов'язань.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження» передбачено, що
державний виконавець у процесі
здійснення виконавчого провадження
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК
України, питання про тимчасове
обмеження боржника - фізичної особи або
керівника боржника - юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішуються судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обов'язковою
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадянина України за
межі України, є ухилення його від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадових осіб), - до
виконання зобов'язань, яке згідно з ч.2
ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах відсутні
будь-які докази, що боржнику відомо про
виконавчий лист Сихівського районного
суду м. Львова №2-2421/11 виданого 13.03.2012
про стягнення страхового
відшкодування та судових витрат у
розмірі 4249,78 грн. та про відкриття з
його примусового виконання
виконавчого провадження ВП № 31950765,
державним виконавцем не вчинено всіх
дій, передбачених Інструкцією з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
№ 512/5, а відтак факт ухилення його від
виконання зобов'язань не доведений.

Разом із тим, суду не подано відомостей
про повідомлення боржника щодо
направлення до суду подання про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду, що суперечить п.11.1.5
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02.04.2012
р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку про відсутність підстав
для задоволення подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_3, а відтак у такому
необхідно відмовити.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду та в'їзду в Україну
громадян України», керуючись ст.ст.10,
208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

в задоволенні подання державного
виконавця Сихівського відділу
державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Чернишова Ю.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає за адресою - АДРЕСА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Львівської області через Сихівський
районний суд м. Львова протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий