Справа № 344/1076/14-ц
Провадження № 2-др/344/1/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
позивача ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Бережанського відділення приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАС" про забезпечення
виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 подав суду
заяву про винесення додаткового
судового рішення по справі за позовом
представника позивача ОСОБА_1, яким
вказати з якого конкретного Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" мають бути стягнуті
зазначені кошти, за якою адресою воно
знаходиться, який його код ЄРДПОУ та
інші відомості про відповідача, які
дозволять в подальшому подати
виконавчий лист до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені у
встановленому порядку. З урахуванням
положень ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд заяви за
відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2, задоволено та зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" виконати
зобов'язання, передбачені договором
добровільного комплексного
страхування автотранспортного засобу
ту супутніх ризиків "ТАС-Мотор" за
№А0102748, укладеного позивачем 29 січня
2011року із АТ "СК "ТАС" та стягнути в
користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 15 192,29 грн. за
страховим випадком, що мав місце
03.06.2011року в м. Києві, на автостанції
біля будинків №№16,14 на проспекті
Оболонський. Стягнуто із Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" на користь ОСОБА_2 понесені
нею судові витрати в розмірі 4261,31 грн., а
саме: 214,60 грн. сплаченого судового
збору, 1600 грн. за надання правової
допомоги, 2 022,90 грн. - вартість
експертизи, 399,91 грн. - витрати на
доставку автомобіля для проведення
експертизи, 23,90 грн. - витрати на
відправлення кореспонденції
відповідачу.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги,
з приводу якої сторони подавали докази
і давали пояснення, не ухвалено
рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не
зазначив точної суми грошових коштів,
які підлягають стягненню, майно, яке
підлягає передачі, або які дії треба
виконати;

3) суд не допустив негайного виконання
рішення у випадках, встановлених
статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові
витрати.

Заяву про ухвалення додаткового
рішення може бути подано до закінчення
строку на виконання рішення.

З матеріалів справи та заяви неможливо
встановити чи строк виконання рішення
вже закінчився чи ні.

Отже, нормами ЦПК України чітко
визначені підстави для ухвалення
додаткового судового рішення, такої
підстави як не виконання рішення суду у
вказаному переліку немає.

Судом при ухваленні рішення від 03.12.2013
року вирішено всі питання про які
просив позивач, зазначено точні суми,
які підлягають стягненню, рішення не
підлягає негайному виконанню, судом
вирішено питання про судові витрати.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що в задоволенні заяви
представника позивача ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись
ст..ст. 214, 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити представнику позивача
ОСОБА_1 в ухваленні додаткового
судового рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 про ухвалення
додаткового рішення по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до
Бережанського відділення приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "ТАС" про забезпечення
виконання зобов'язання.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку на протязі п'яти
днів з дня її проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги через суд
першої інстанції. У разі, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ковалюк І.П.