Справа № 462/1418/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 березня 2014 року

м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в
складі:

головуючої судді
Постигач О.Б.

при секретарі судового засідання
Колобич О.О.

за участю позивачки
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Львові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

сторони зареєстрували шлюб 16 листопада
2004 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Турійського
районного управління юстиції
Волинської області, актовий запис № 38.
Від даного шлюбу у них народилося двоє
дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивач звернулася в суд із позовною
заявою про розірвання шлюбу,
покликаючись на те, що їхнє подружнє
життя не склалось, вони є різними
людьми, з різними поглядами на життя,
примирення між ними є неможливим.

Позивач в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, викладені в
позовній заяві, зіславшись на
обставини та факти, що вказані в позові,
також доповнила, що збереження шлюбу
суперечить її інтересам, збереження
сім'ї неможливе. Крім того вказала, що
сім'я існує формально та, не дивлячись
на надану їм спробу примирення, вона
виявилась безрезультатною, збереження
сім'ї є неможливим, просить шлюб між нею
та відповідачем розірвати.

У судовому засіданні відповідач проти
позову не заперечив, вказав, що наданий
їм строк на примирення виявився
безрезультатним, просить позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, з'ясувавши дійсні
обставини справи, перевіривши зібрані
по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення, оскільки судом
встановлено, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до
одного, не ведуть спільне господарство,
шлюб існує формально. Крім того,
наданий сторонам термін на примирення
терміном в три місяці виявився
безрезультатним та не привів до їх
примирення та, як вказали сторони,
збереження сім'ї є неможливим.

Позивач та відповідач в судовому
засіданні ствердили про стійкий розлад
у сім'ї та формальний шлюб, внаслідок
чого збереження подружнього життя між
сторонами є неможливе.

За час, наданий судом для примирення,
сторони не примирилися, позивач та
відповідач вказали, що подальше
збереження сім'ї неможливе та
недоцільне.

Згідно ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення для
справи.

Оскільки судом встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім'ї суперечить інтересам
позивача та відповідача, оскільки
сторони не підтримують сімейних
відносин, конфлікт носить стійкий
характер, шлюб існує формально, тому
його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК
України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що
був зареєстрований 16 листопада 2004 року
у відділі реєстрації актів цивільного
стану Турійського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис №38.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя
Постигач О.Б.