Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/506/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Баранівський
районний суд Житомирської області в
складі: головуючого судді Юрчука М. І.
секретаря судових засідань Хоменко
Г.М. , розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду 19.03.2014 року заяві
ОСОБА_2 зазначає, що нею пред'явлено
позов до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
спричиненої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди.

З метою подальшого її звернення
до суду із заявою про забезпечення
позову, їй для реалізації права на
судовий захист необхідно мати
інформацію про наявність майна
відповідача. Їй самій неможливо це
зробити, тому заявниця просить суд
витребувати в реєстраційній службі
Баранівського районного управління
юстиції інформацію про наявність
майна, що належить відповідачу ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1 та
витребувати в УДАІ УМВС України в
Житомирській області , в Баранівському
РВ УМВС України в Житомирській області
інформацію про наявність
зареєстрованого на праві приватної
власності автотранспортного засобу за
відповідачем ОСОБА_3.

В судове засідання сторони не
з'явилися.

Оглянувши матеріали додані до заяви, а
саме- ухвалу судді Баранівського
районного суду від 15.01.2014 року про
відкриття провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, ухвалу суду від 04.03.2014
року про відмову ОСОБА_2 в задоволенні
заяви про забезпечення позову-
накладення арешту на майно відповідача
у зв'язку з ненаданням позивачем
доказів про належність у відповідача
такого майна, суд приходить до
висновку, що заява про забезпечення
доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи,
які беруть беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Суд дійшов висновку, що самій позивачці
складно вирішити питання про
встановлення такого майна у
відповідача.

Керуючись ст.ст. 133, 135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів
задовольнити.

Зобов'язати реєстраційну службу
Баранівського районного управління
юстиції Житомирської області ( 12700,
Житомирська область, м. Баранівка, вул.
Кірова,7) надати для ОСОБА_2, мешканці
АДРЕСА_1 інформацію про наявність
майна, що належить ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1.

Зобов'язати Управління ДАІ УМВС
України в Житомирській області (10031, м.
Житомир, вул. ЩЗорса,96) надати для
ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_1 нформацію
про наявність зареєстрованого на праві
приватної власності
автотранспортного засобу за ОСОБА_3,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1.

Зобов'язати ВДАІ Баранівського РВ УМВС
України в Житомирській області (12700, м.

Баранівка, вул. Тищика, 7, Житомирської
області) надати для ОСОБА_2, мешканці
АДРЕСА_1 , нформацію про наявність
зареєстрованого на праві приватної
власності автотранспортного засобу за
ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової
картки платника податків НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Суддя:
Юрчук М.І..