Справа № 136/318/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"27" лютого 2014 р.
м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого - судді
Пороховий Г. І.

за участю секретаря
Квашук О.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Липовець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину в
зв'язку з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про стягнення
аліментів на повнолітню дитину в
зв'язку з навчанням, мотивуючи його тим,
що 17 жовтня 2011 року розірвано шлюб між
нею та відповідачем. Від цього шлюбу
вони мають спільну повнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір'ю та знаходиться на її
утриманні. Їхній син ОСОБА_3 змінив своє
прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. На даний
час він навчається у ДПТНЗ «Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище» на денній формі навчання та
потребує матеріальної допомоги, при
цьому відповідач є працевлаштованим та
має можливість її надавати. Просить суд
стягнути з відповідача на її користь
на утримання сина аліменти у розмірі ?
частки від заробітку щомісячно з 07
лютого 2013 року до закінчення навчання,
тобто до 31 січня 2015 року.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, суду
пояснила, що син хворіє, вона
неодноразово зверталась до
відповідача для по допомогу. Позивачка
збільшила позовні вимоги, а саме
просить суд крім ? частини від
заробітку, стягнути не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку та просить суд позов
задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково, з умовою стягнення аліментів
на ? частини від заробітку, однак не
визнав вимогу позивачки про стягнення
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, так як ця
вимога застосовується до
неповнолітніх осіб, а син є
повнолітнім.

Дослідивши матеріали справи та
усі зібрані по справі докази, давши їм
оцінку в сукупності, суд прийшов до
наступних висновків.

Правовідносини, що є предметом
спору регулюються Главою 16 "Обов'язок
батьків утримувати повнолітніх дочку,
сина та його виконання" Сімейного
кодексу України.

Судом встановлено, що 17 жовтня
2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було
розірвано шлюб, про що свідчить рішення
Липовецького районного суду
Вінницької області від 17 жовтня 2014 року
(а.с.13), після розірвання якого
позивачка не змінила прізвище набуте у
зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Від цього шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1
(а.с.8) та паспортом громадянина України
серії НОМЕР_2, виданого Липовецьким РВ
УМВС України у Вінницькій області від 09
квітня 2012 року. Крім того, відповідно до
свідоцтва про зміну імен серії НОМЕР_3
від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 змінив
своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до довідки Липовецької
міської ради Липовецького району
Вінницької області від 15 січня 2014 року
№ 86 ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, а син
проживає разом з позивачкою.(а.с.11).

Як вбачається з довідки № 009 від 14
січня 2014 року ОСОБА_3 навчається у
навчається у ДПТНЗ «Вінницьке
міжрегіональне вище професійне
училище», на денній формі навчання
професія «Оператор комп'ютерного
набору. Електромеханік з ремонту та
обслуговування
лічильно-обчислювальних машин», та
його термін навчання з 01 вересня 2013
року по 31 січня 2015 року. (а.с.10).

Крім того, ОСОБА_3 хворіє, що
підтверджується випискою з медичної
карти від 16 січня 2014 року (а.с.12), тому
потребує матеріальної допомоги.

Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає, що
підтверджується відсутністю з його
сторони заперечень з даного приводу.

Разом з тим, відповідач у судовому
засіданні визнав свою спроможність у
наданні матеріальної допомоги,
оскільки погодився на сплату аліментів
з умовою стягнення аліментів у розмірі
1/4 частини його заробітку, однак не
визнав стягнення з нього не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд
визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує обставини, визначені ст. ст. 182,
199 СК України та приходить до висновку,
що заявлена позивачем до стягнення
грошова сума - не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
є необґрунтованою та відповідач
спроможний виплачувати аліменти у
запропонованому позивачкою розмірі 1/4
частини його заробітку на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3. За таких
обставин позов підлягає задоволенню
частково.

Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір, від
сплати якого був звільнений позивач
при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 182, 198-201 СК
України, керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 367
ЦПК України,-

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
по ? частини, щомісячно, починаючи з 07
лютого 2014 року до закінчення навчання 31
січня 2015 року, а в решті заявленого
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по
справі в сумі 150 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: Г. І. Пороховий