Провадження № 2/427/458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року

Свердловський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого судді: Маркової Т.Г.,

при секретарі: Гойдіній Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Свердловська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась
до суду з даним позовом, в
обґрунтування якого зазначила, що
вона проживала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з 07.11.2004 року. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який проживає
з позивачкою, та знаходяться на її
утриманні, оскільки сумісне проживання
сторони припинили.

Відповідач добровільно не
надає їй матеріальну допомогу на
утримання сина, хоча працює, отримує
заробітну плату та зобов'язаний це
робити. Відповідач аліменти більше
нікому не сплачує, у зв'язку з чим
позивачка вимушена звернутись до суду
з даним позовом та просить постановити
рішення, яким стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 1/2
частки усіх видів його заробітку
(доходу), на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку щомісяця до
досягнення ним повноліття.

Позивачка в судове
засідання не з'явилася, надала заяву,
якою просить розглянути справу без її
участі, наполягає на задоволенні
позову.

Відповідач, будучи допитаним
згідно ухвали про судове доручення від
26.12.2013 року, з позовом не погодився, та
надав письмове заперечення, в якому
вказує, що на даний час він створив іншу
сім'ю, на його утриманні знаходиться
дружина та її неповнолітня дитина.
Позивачка ніде не працює та проживає
із співмешканцем, який також не працює.
Вважає, що основним джерелом існування
дружини та її співмешканця є його
аліменти. У зв'язку з цим, просить суд
постановити рішення, яким стягнути з
нього аліменти на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_2 у розмірі ?
частки з усіх видів заробітку, але не
менш одного прожиткового мінімуму,
який встановлено для дітей
відповідного віку щомісяця, починаючи
з дня пред'явлення позову замість ?
частки, яку просить стягнути позивачка.

Дослідивши матеріали справи
та надані суду докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК України
встановлено, що батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні
встановлено, що 07.11.2004 року між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 Ребриківською сільською
радою Антрацитівського району
Луганської області зареєстровано шлюб,
актовий запис № 11 (а.с.4).

Відповідно до копії
свідоцтва про народження (а.с.5),
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився ОСОБА_3,
батьком якої є ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1

Згідно довідки від
18.12.2013 року, виданої депутатом
виконавчого комітету Ленінської
селищної ради (а.с.6), ОСОБА_1, проживає
за адресою: АДРЕСА_1, до складу її сім'ї
входять: син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.ст. 182, 192
Сімейного Кодексу України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення. Частина 2 вказаної статті
передбачає, що розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184
цього Кодексу. Аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Вирішуючи питання щодо розміру
стягнення, суд приймає до уваги, що
відповідач згоден з позовом частково,
оскільки на даний час на його
утриманні знаходиться дружина та її
неповнолітня дитина, має постійне
місце роботи та отримує заробітну
плату, інші обставини, які повинні бути
враховані судом при визначенні розміру
аліментів відсутні. Разом з тим,
відповідно до ст. 180 СК України, батьки,
тобто як матір, так і батько зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Наполягаючи на стягненні аліментів в
розмірі 12 частини доходів відповідача,
позивачка разом з тим не надає доказів
щодо своїх доходів, та не вказує чи
працює її співмешканець, в той час, як
відповідач стверджує, що вони не
працюють і будуть утримуватись за
рахунок сплачуваних ним на утримання
дитини аліментів. З урахуванням
викладеного, суд приходить до висновку
щодо часткового задоволення позову, та
стягнення аліментів в розмірі 14
частини доходві відповідача.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України, суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 2, 3 ст. 88 ЦПК
України, якщо сторону, на користь якої
ухвалено рішення, звільнено від оплати
судових витрат, з другої сторони
стягуються судові витрати на користь
осіб, що їх понесли та якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору,
він стягується з відповідача в дохід
держави, пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимог. Враховуючи
вищевикладене, з відповідача також
підлягає стягненню судовий збір в сумі
243,60 грн. в дохід держави.

На підставі ст. ст. 191,180-183 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88,
212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРИШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця. с. Мечетка,
Антрацитівського району, Луганської
області, громадянина України, аліменти
на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше 30 % прожиткового мінімуму, на
дитину відповідного віку на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 23.12.2013 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця. с. Мечетка,
Антрацитівського району, Луганської
області, громадянина України, судовий
збір на користь держави у розмірі 243,60
грн.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через Свердловський міський суд
Луганської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Т.Г. Маркова