Справа № 579/2071/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: головуючого - судді
Школи М.Г.,

за участі: секретаря судового
засідання Сірої С.І.,

з участю позивачки
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
у розмірі ? частини заробітку (доходу)
ОСОБА_2 щомісяця, але не менше ніж
мінімальний розмір для дитини
відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
мотивує наступним чином.

08 вересня 2007 року вона зареєстровула
шлюбі з відповідачем у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області. До моменту
реєстрації шлюбу за час спільного
проживання з відповідачем у них
народився син – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відносно якого батьківство визнав за
собою ОСОБА_2

На час розгляду справи в суді вони з
відповідачем зареєстровані за однією
адресою, однак проживають окремо та
спільного господарства не ведуть. Син
проживає разом із нею та знаходиться на
її утриманні, відповідач відмовляється
надавати кошти на утримання дитини.

Вона працює, але коштів які вона
отримує не достатньо, щоб забезпечити
дитину всім необхідним.

Відповідач ОСОБА_2 інших дітей, окрім
сина ОСОБА_3, немає; аліменти нікому не
сплачує; працює у ТОВ «АрмаПром» у
м.Кролевці Сумської області.

З урахуванням вищевикладеного, та
приймаючи до уваги, що вона з
відповідачем має рівні обов’язки щодо
утримання дитини, тому вона вважає, що
розмір аліментів, що будуть
сплачуватись відповідачем, повинен
бути в розмір ? частини його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення дитиною
повноліття.

У попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала у повному обсязі і просить
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав у повному обсязі, він згоден
сплачувати на користь позивачки
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у
розмірі, вказаному у позовній заяві.
Проти ухвалення рішення у попередньому
судовому засіданні не заперечує,
просить попереднє судове засідання
провести за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони з 08 вересня 2007 року перебувають
у зареєстрованому шлюбі (а.с.9), до
моменту реєстрації шлюбу вони
перебували у фактичних шлюбних
відносинах, за час яких 03 квітня 2006 року
народився син ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження якого ОСОБА_2, відповідач,
вказаний батьком (а.с.10).

Згідно довідки Кролевецької міської
ради від 11 грудня 2013 року за №4321 ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та
проживає разом з ОСОБА_1 у м.Кролевець,
вул.Гастелло, буд №21 (а.с.11).

Згідно ч.2 ст.181 СК України за
домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в
грошовій і (або) натуральній формі.

Оскільки, як встановлено у судовому
засіданні, відповідач ОСОБА_2 не бере
участь в утриманні сина після
припинення спільного проживання з
позивачкою у натуральній та грошовій
формі, що не у повному обсязі
забезпечує фізичний та моральний
розвиток дитини, то звернення
позивачки до суду з позовом є
обгрунтований і відповідає положенням
ч.2, ч.3 ст.181 СК України і відповідач
зобов’язаний сплачувати аліменти на
утримання сина.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов’язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються в
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Вимогами ч.1 ст.183 СК України,
передбачено, що частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При вирішенні питання щодо розміру
аліментів, суд керується положеннями
ст.ст.182, 183 СК України.

При цьому суд враховує, що відповідач
працює, стабільно отримує заробітну
плату, має добрий стан здоров’я,
стягнень за виконавчими документами не
має, інших осіб, яких він зобов’язаний
утримувати по закону, немає.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 працює, має
стабільний заробіток, тому суд
визначає розмір частки заробітку
(доходу) відповідача ОСОБА_2, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину –
сина ОСОБА_3 – ?, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до
досягнення сином повноліття. При цьому
суд враховує і згоду відповідача
сплачувати аліменти на утримання сина
у даному розмірі, а саме – ? частці його
доходу (заробітку).

Враховуючи вищевикладене, а також те,
що визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
прийшов до висновку, що є достатні
підстави для задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд
стягує з відповідача ОСОБА_2 в дохід
держави судовий збір у розмірі 243
гривні 60 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України
суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на
користь позивачки ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу у розмірі 200 гривень.

Відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 130, 174, ч.1,
ч.3 ст.88, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,
працюючого у ТОВ «АрмаПром»
економістом на користь ОСОБА_1, яка
проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частки (доходу) ОСОБА_2, але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісяця до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 26 грудня 2013 року.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу аліментів за
один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход
держави в розмірі 243 гривні 60 копійок та
витрати на правову допомогу, пов’язані
із розглядом справи у розмірі 200
гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя

ОСОБА_4