Березівський районний суд Одеської
вул. Миру 17 м. Березівка Березівський
Справа № 494/1828/13-ц
У Х В А Л А

Про витребування доказів по справі

17 березня 2014 р.
м. Березівка

Березівський районний суд Одеської
області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

при секретарі Ткачук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника Відділу Держземагенства
у Березівському районі Костюкової Т.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, у залі суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до Гуляївської
сільської ради Березівського району,
3-тя особа, що не заявляє самостійних
вимог на предмет позову Відділ
Держземагенства у Березівському
районі Одеської області «Про визнання
права власності на земельну ділянку в
порядку спадкування»,

в с т а н о в и в:

На розгляді суду знаходиться вказана
цивільна справа, в якій позивач просить
визнати

за нею право власності на земельні
ділянки, розташовані на території
Гуляївської сільської ради,
Березівського району Одеської області,
масив НОМЕР_1, ділянка НОМЕР_2, масив
НОМЕР_3, ділянка НОМЕР_2, площею 4, 77 га,
які належали її чоловіку ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії І-ОД №001981,
виданого Березівською районною
державною адміністрацією Одеської
області 30 травня 2003 р..

Представник позивача заявив
клопотання про витребування з
Державного нотаріального

Архіву Одеської області копію
спадкової справи №206/2008 р., яка була
заведена Березівською державною
нотаріальною конторою 06.06.2008 р., а у
зв'язку з відсутністю у районі
державного нотаріуса і заявою
спадкоємиці спадкова справа була
прийнята 23.09.2008 р. до розгляду першою
державною нотаріальною конторою м.
Одеси, та перереєстровано за №589/2008 р..

Розглянувши подане клопотання
вислухавши думку учасників судового
розгляду, суд

вважає наступне.

Спадкова справа, яка знаходиться у
Державному нотаріальному архіві і яку
просить

витребувати представник позивача має
суттєве значення для всебічного,
повного, та об'єктивного розгляду
справи і винесення судом законного
рішення.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках,
коли щодо отримання доказів у сторін та

інших осіб, які беруть участь у справі,
є складнощі, суд за їх клопотанням
зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які
вимагає суд, направляються до суду

безпосередньо. Суд може також
уповноважити заінтересовану особу, яка
бере участь у справі, одержати доказ
для представлення його суду.

За таких обставин суд вважає за
необхідне при розгляді даної справи
витребувати з

Державного нотаріального архіву
Одеської області належним чином
завірену копію спадкової справи №206/2008
р., заведену Березівською державною
нотаріальною конторою 06 червня 2008 р., та
перереєстровану за №589/ 2008 р. першою
державною нотаріальною конторою м.
Одеси 23 вересня 2008 р..

Суд також вважає за необхідне
роз'яснити завідуючий Державного
нотаріального архіву

Одеської області положення ч.5 ст.137 ЦПК
України, за якою за неповідомлення суду
про неможливість подати доказ, а також
за неподання доказів, у тому числі і з
причин, визнаних судом неповажними,
винні особи несуть відповідальність
встановлену законом.

Керуючись ч.ч.1, 3, 5 ст.137, 210 ЦПК України,
суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати завідуючу Державного
нотаріального архіву Одеської області
надати суду

належним чином завірену копію
спадкової справи №206/2008 р., заведену
Березівською державною нотаріальною
конторою 06 червня 2008 р., та
перереєстровану за №589/2008 р. першою
державною нотаріальною конторою м.
Одеси 23 вересня 2008 р..

Належним чином завірену копію
спадкової справи передати для
приєднання до матеріалів цивільної
справи №494/1828/13-ц через представника
позивача ОСОБА_1, при наявності у нього
відповідних документів, на судове
засідання на 07 квітня 2014 р..

Попередити завідуючу Державного
нотаріального архіву Одеської
області, що згідно

ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення
суду про неможливість подати доказ, а
також за неподання доказів, у тому
числі і з причин, визнаних судом
неповажними, винні особи несуть
відповідальність встановлену законом.

Ухвала суду окремому оскарженню від
рішення суду не підлягає.

Суддя:_______________________________________________-