Справа №
Суддя Згурівського районного суду
вивчивши матеріали цивільної справи за
позовом публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення
4 лютого 2014 року (за датою
реєстрації в суді) представник за
довіреністю ПАТ КБ "ПриватБанк" Пшечук
О.В. звернувся до суду із
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного між
сторонами договору від 5 березня 2008
року № 212726-cred відповідач отримав
кредит в розмірі 2500,00 доларів США на
термін до 26 лютого 2009 року. Позивач свої
зобов'язання за договором виконав
повністю, надавши відповідачу кредит.
Натомість, відповідач зобов'язався
погашати заборгованість за кредитом,
яка складається із заборгованості за
кредитом, за відсотками та за комісією.
Станом на 21.04.2013 року порушив
зобов'язання за кредитним договором,
ухиляється від їх виконання та має
заборгованість в розмірі 2985,53 доларів
США, що за курсом 7,99 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 21.04.2013
заборгованість за кредитом - 904,23 долари
США, заборгованість по процентах за
користування кредитом - 1909,24 долари США,
а також штрафи відповідно до Договору:
штраф (фіксована частина) - 31,29 долари
США, штраф (процентна складова) - 140,68
долари США, тому просить стягнути із
відповідача на користь позивача
заборгованість за Договором в розмірі
Позовна заява була подана
без додержання вимог, передбачених ст.
119 ЦПК України, а саме, в позовній заяві
не зазначена дата її подання. Також
вбачалося за необхідне зауважити
позивачу про необхідність надання суду
підтверджуючих документів про дату
відправлення поштового відправлення,
оскільки конверт містить нечіткий
відбиток поштового штемпеля, який не
дає можливості суду встановити дату
звернення позивача до суду з позовом.
На підставі ст. 10 ЦПК України позивач
повинен був надати суду розрахунок
штрафу в гривнях. Натомість, позивач
надав розрахунок в доларах.
До матеріалів справи додане платіжне
доручення, яке не відповідає вимогам
постанови Національного банку України
за № 22 від 21.01.2004 року, а саме, не містить
підписів керівника та бухгалтера та їх
розшифрування. Дата проведення банком
коштів на засвідчена підписом
Матеріали справи не містять
підтвердження повноважень осіб на
підписання розрахунку заборгованості
та платіжного доручення. Як і не
вбачається можливим перевірити
повноваження секретаря правління
банку на видачу довіреностей, оскільки
до позовної заяви додано лише першу
сторінку Статуту, яка не містить
відповідної інформації. В тому числі, й
дату затвердження нової його редакції.
Ухвалою судді Згурівського
районного суду від 20 лютого 2014 року
позивачу був наданий строк, який не міг
перевищувати п'яти днів з дня отримання
ним ухвали для виправлення зазначених
недоліків та виконання вимог,
передбачених ст.119 ЦПК України, однак
отримавши 24 лютого 2014 року копію даної
ухвали, не усунув недоліків до
встановленого строку, а саме 2 березня
2014 року, в повному обсязі, у зв'язку з
чим позовну заяву необхідно вважати
неподаною, про що повідомити позивача і
повернути йому позовну заяву.
На підставі викладеного,
керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості вважати неподаною і
Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Апеляційного суду
Київської області через Згурівський
районний суд Київської області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО