У Х В А Л А

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Куцин М.М.,

при секретарі - Чейпеш С.І.,

з участю - ОСОБА_1 та її представника
ОСОБА_2 і представника відповідачів -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського
районного суду від 25 листопада 2013 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, Копашнівської сільської ради
про визнання незаконним та скасування
рішення та свідоцтва про право
власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а :

У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернулася в
суд із даним позовом, мотивуючи тим, що
рішенням Копашнівської сільської ради
від 23 лютого 2013 року їй було надано
дозвіл перебудувати свій старий
житловий будинок за адресою: с.
Копашнево, 219, так як такий перебував у
аварійному стані.

Згідно дозволу на право виконання
будівельних робіт №15/94 та плану
забудови, погодженого та затвердженого
головним архітектором Хустської
районної державної адміністрації,
позивачка розпочала будівництво
житлового будинку. Побудованим
будинком позивачка не користувалася,
право власності на нього не оформила.
Старший син ОСОБА_4 проживав зі своєю
сім'єю у недобудованій нею будівлі
будинку за адресою АДРЕСА_1.

У 2010 році позивачка мала намір вирішити
питання про введення будинку в
експлуатацію, однак, виконкомом
Копашнівської сільської ради рішенням
№36 від 21 червня 2010 року в погодженні у
прийнятті в експлуатацію будинку
відмовлено, так як будинок АДРЕСА_2
згідно Державного акту на право
приватної власності на землю
розташований на земельній ділянці
ОСОБА_4

У 2012 році позивачка дізналася, що на
підставі рішення виконавчого комітету
Копашнівської сільської ради було
видано свідоцтво про право власності
на нерухоме майно №991 від 19.07.2011 року,
відповідно до якого власником
житлового будинку в АДРЕСА_2 є її син -
ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_6 в рівних
частках.

Позивачка не укладала ніяких договорів
відчуження належного їй
вищезазначеного нерухомого майна і
вважає, що вона є одноосібним власником
спірного нерухомого майна.

Посилаючись на вказані обставини,
просила визнати незаконним та
скасувати рішення виконкому
Копашнівської сільської ради №10 від
22.02.2011 року та визнати недійсним
свідоцтво про право власності на
житловий будинок, що розташований в
АДРЕСА_2 видане на ім'я відповідачів.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у позові
відсутні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її
представника ОСОБА_7, які підтримали
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
представника ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - ОСОБА_3,
які просять рішення суду залишити без
змін, перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню із
наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Копашнівської
сільської ради народних депутатів
Хустського району від 23 лютого 1993 року
позивачці було надано дозвіл
перебудувати належний їй старий
житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1,
оскільки такий перебував у аварійному
стані.

Позивачка посилається на те, що на
підставі дозволу на право виконання
будівельних робіт №15/94 та плану
забудови, погодженим та затвердженим
головним архітектором Хустської
районної державної адміністрації, вона
розпочала будівництво нового
житлового будинку, яке не закінчено до
цього часу.

В матеріалах справи міститься заява
ОСОБА_8 написана власноруч на ім'я
Копашнівського сільського голови від
17.01.2011 року, якою вона засвідчила факт,
що будівництво вищевказаного будинку
здійснили відповідачі (а.с. 43).

З оглянутої в суді апеляційної
інстанції інвентарної справи по
будинковолодінню АДРЕСА_2, в с.
Копашнево вбачається, що ОСОБА_4 на
підставі рішення 9-ої сесії 22-го
скликання Копашнівської сільської
ради від 18 вересня 1997 року передано у
приватну власність земельну ділянку
площею 0,0983 га для обслуговування
жилого будинку та господарських споруд
і 26.06.2003 року виданий Державний акт на
право приватної власності на цю
земельну ділянку.

Згідно із планом зовнішніх меж
земельної ділянки вбачається, що дана
земельна ділянка межує від «А» до «Б»
землі гр. ОСОБА_9, від «Б» до «В» землі
загального користування (дорога), а від
«В» до «Г» - землі гр. ОСОБА_1

Рішення сільської ради та Державний
акт на право власності на дану земельну
ділянку ОСОБА_4 не оскаржено і спірний
будинок знаходиться на цій земельній
ділянці, що не заперечується сторонами.

З оглянутої в суді апеляційної
інстанції інвентарної справи по
будинковолодінню АДРЕСА_3 належить
позивачці - ОСОБА_1 і старий будинок нею
не був перебудований та вона надалі
продовжує проживати в ньому, як
власник.

ОСОБА_1 в порядку передбаченому ст. 60
ЦПК України не довела ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, що спірний
будинок, який розташований на
земельній ділянці ОСОБА_4 побудований
за її власні кошти, оскільки нею не
представлено жодних доказів на
підтвердження своїх вимог.

Відповідачі набули право власності на
збудований ними будинок правомірно і
підстав для припинення права власності
встановлені ст. 346 ЦК України, або в
інших випадках, встановлених законом,
відсутні.

Рішення суду є законним та
обґрунтованим і підстав для його зміни
чи скасування відсутні.

Доводи апеляційної скарги, судова
колегія до уваги не приймає, так як вони
не ґрунтуються на вимогах закону та
фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України,
судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хустського районного суду від
25 листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.