Справа № 262/3924/13-ц
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Пролетарський районний
суд м.Донецька в складі:

головуючого Панас Н. Л.

при секретарі – Солодовник О.В.

за участю позивача за первинним
позовом – ОСОБА_1

представника відповідача за первинним
позовом – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини,
-

встановив:

07 червня 2013 року позивачем
звернулася до суду з позовом, де вказує,
що з відповідачем перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 25.01.2012 року. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину –
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені з
13.04.2013 року, відповідач надає
матеріальну допомогу на утримання
дитини нерегулярно. Просила стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини у розмірі 14 частини від усіх
видів його доходів, до досягнення
дитиною повноліття, та аліменти на
утримання дружини у розмірі 1/4 частину
від усіх видів доходу до досягнення
дитиною трьох років, тобто до 02.05.2016
року.

21 червня 2013 року до суду надійшла
зустрічна позовна заява представників
ОСОБА_3, де вони вказують, що ОСОБА_3 не
може бути батьком малолітнього ОСОБА_4
через об’єктивні причини, оскільки він
тривалий час тяжко хворів, перебував на
лікуванні, інтимні стосунки із
дружиною не підтримував, а також
приймав лікарські засоби, побічною
дією яких є безпліддя, тому просили
виключити відомості про ОСОБА_3 як про
батька ОСОБА_4 з актового запису про
народження.

У судовому засіданні представник
відповідача за первинним позовом
ОСОБА_2 просив призначити по справі
повторну судову-біологічну (генетичну)
експертизу на предмет визначення
кровного споріднення ОСОБА_3 та
малолітньої дитини ОСОБА_4, оскільки не
погоджується з висновками первинної
судово-біологічної (генетичної)
експертизи через наявну в нього
хворобу.

Відповідач за первинним позовом у
судове засідання не прибув, належним
чином про день та місце розгляду справи
повідомлений, суд визнає його неявку
неповажною та вважає можливим
розглянути справу у його відсутності
за участю його представників.

У судовому засіданні позивачка за
первинним позовом не заперечувала
проти призначення судово-біологічної
(генетичної) експертизи.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України,
для з’ясування обставин, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає за
необхідне призначити
судову-біологічну (генетичну)
експертизу по вказаній цивільній
справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
143-145 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
непрацездатної дружини та зустрічним
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
виключення запису про батька з
актового запису про народження дитини
повторну судову-біологічну (генетичну)
експертизу.

На вирішення експертів поставити
наступне питання:

1.          Чи є біологічним батьком
ОСОБА_4, який народився 02 травня 2013 року,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням
наявного в нього захворювання і курсу
лікування, який проходить ОСОБА_3.

Проведення експертизи доручити
експертам відділення імунології
Київському міському бюро
судово-медичної експертизи, що
знаходиться за адресою: м.Київ,
вул.Докучаєвська, 4.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на відповідача за первинним
позовом ОСОБА_3, який мешкає за
адресою: 83001 м. Донецьк, вул. 50-річчя
СРСР, 140/72.

Провадження по справі на час
проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена виключно в
частині зупинення провадження по
справі в апеляційному порядку до
апеляційного суду Донецької області
через Пролетарський районний суд м.
Донецька.

Апеляційна скарга подається у
письмовій формі протягом п’яти днів зі
дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення ухвали, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
п’яти днів зі дня отримання копії
ухвали.

Суддя

Н.Л.Панас