провадження 2/331/469/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 р. Жовтневий районний суд
м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі
Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговельна
компанія «Економ плюс», приватне
акціонерне товариство «Горлівський
м»ясокомбінат» про стягнення
компенсації за порушення авторських
прав на самостійну частину
літературного твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» -
його оригінальну назву,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,
в якому зазначила, що у 1979 році вона
створила літературний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.), «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(укр.), а у 1989 р. було оприлюднено твір
«ІНФОРМАЦІЯ_3» українською та
російською мовами. Дані анімаційні
фільми були створені на кіностудії
«КИЇВНАУКФІЛЬМ». Автором сценарію в
титрах зазначених анімаційних фільмів
визнано особу позивача. Даний факт є
загальновідомим і не потребує
додаткового доказування. Відповідно до
чинного на час створення анімаційного
фільму законодавства (ст..483 ЦК УРСР)
авторське право на кінофільм належало
підприємству, яке здійснило зйомку, а
авторові сценарію, художнику
постановникові та авторам інших
творів, які увійшли складовою частиною
у фільм, належало авторське право
кожному на свій твір.

Таким чином, авторські (майнові)
права на фільм належать кіностудії
«Укранімафільм», а позивачу належать
авторські немайнові та виключні
майнові права на літературний твір та
його оригінальну назву «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(рос.) та «ІНФОРМАЦІЯ_1» (укр..).

Відповідно до ст..9 Закону України
«Про авторське право і суміжні права»
частина твору, яка може
використовуватися самостійно, у тому
числі й оригінальна назва твору,
розглядається як твір і охороняється
відповідно до цього Закону.

26.11.2013 р. о 14 год. 52 хв. представник
позивача придбав у ТОВ «Торговельна
компанія «Економ плюс», що знаходиться
за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 66,
товар - сосиски під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Виробником даного
товару вказано ПАТ «Горлівський
м»ясокомбінат». Факт продажу даного
товару підтверджується фіскальним
чеком № 0008, ЗН 00003411 від 26.11.2013 р.

Позивач вважає, що відповідачі
вчиняють порушення її авторських прав
на оригінальну назву твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Так, ПАТ «Горлівський
м»ясокомбінат» відтворив оригінальну
назву відомого в Україні літературного
твору та ім»я персонажа з нього
«ІНФОРМАЦІЯ_1», позначає такою назвою
сосиски власного виробництва, зокрема
сосиски, що були куплені представником
позивача.

Використання авторських творів
дозволяється виключно з дозволу
суб»єкта авторського права, крім
випадків вільного використання,
виключний перелік яких наведено у
ст..ст.21-25 ЗУ «Про авторське право і
суміжні права». Жодного дозволу на
відтворення назви персонажа
«ІНФОРМАЦІЯ_1» та назви літературного
твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», реалізацію
товарів під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», на
етикетках якого відтворено
контрафактний примірник твору,
позивачка не надавала ні продавцю
товару, ні виробнику товару.

ОСОБА_1 просить суд стягнути з ТОВ
«Торговельна компанія «Економ плюс» і
з приватного акціонерного товариства
«Горлівський м»ясокомбінат» на свою
користь компенсацію за порушення
майнових авторських прав у розмірі 10
мінімальних розмірів заробітних плат,
встановлених законом на час ухвалення
рішення у справі, замість
відшкодування збитків та стягнення
доходу та накласти на ТОВ «Торговельна
компанія «Економ плюс» штраф у розмірі
10% від суми, присудженої судом на
користь позивача.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник ТОВ «Торговельна
компанія «Економ плюс» проти позову
заперечує.

Представники ПАТ «Горлівський
м»ясокомбінат» проти позову
заперечують з підстав, зазначених у
запереченні на позов.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що не підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що у 1979 році
ОСОБА_1 створила літературний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_1» (рос.), «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(укр.), а у 1989 р. було оприлюднено твір
«ІНФОРМАЦІЯ_3» українською та
російською мовами. Дані анімаційні
фільми були створені на кіностудії
«КИЇВНАУКФІЛЬМ». Автором сценарію в
титрах зазначених анімаційних фільмів
вказана ОСОБА_1

Відповідно до чинного на час
створення анімаційного фільму
законодавства (ст..483 ЦК УРСР) авторське
право на кінофільм належало
підприємству, яке здійснило зйомку, а
авторові сценарію, художнику
постановникові та авторам інших
творів, які увійшли складовою частиною
у фільм, належало авторське право
кожному на свій твір.

Статтею 1 Закону України «Про
авторське право та суміжні права»
визначено, що автор - це фізична особа,
яка своєю творчою працею створила твір.
Тобто, твір має бути результатом
творчої праці.

Авторські (майнові) права на фільм
належать кіностудії «УКРАНІМАФІЛЬМ»
(правонаступник кіностудії
«КИЇВНАУКФІЛЬМ», а ОСОБА_1 належить
авторське право на літературний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_1», що підтверджується
свідоцтвом про реєстрацію авторського
права на твір НОМЕР_1 від 11 травня 2004
року.

26.11.2013 р. о 14 год. 52 хв. представник
позивача придбав у ТОВ «Торговельна
компанія «Економ плюс», що знаходиться
за адресою: м. Харків, пр.. Леніна, 66,
товар - сосиски під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Виробником даного
товару вказано ПАТ «Горлівський
м»ясокомбінат». Факт продажу даного
товару підтверджується фіскальним
чеком № 0008, ЗН 00003411 від 26.11.2013 р.

Позивач вважає, що відповідачі
вчиняють порушення її авторських прав
на оригінальну назву твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до ст..9 Закону України
«Про авторське право і суміжні права»
частина твору, яка може
використовуватися самостійно, у тому
числі й оригінальна назва твору,
розглядається як твір і охороняється
відповідно до цього Закону.

За змістом ст..441 ЦК України та ст..15
Закону України «Про авторське право та
суміжні права» використанням твору є,
серед іншого, його опублікування
(випуск у світ) та відтворення будь-яким
способом у будь-якій формі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.15
зазначеного Закону до майнових прав
автора (чи іншої особи, яка має
авторське право) належить: а) виключне
право на використання твору; б)
виключне право на дозвіл або заборону
використання твору іншим особами.

У п.4 ч.1 ст.438 та ст..439 ЦК України
зазначено, що автору твору належить
право на недоторканість його твору, а
також право протидіяти будь-якому
перекручуванню, спотворенню або іншій
зміні твору чи будь-якому іншому
посяганню на твір.

Згідно зі ст..ст.440,443 ЦК України, ч.1
ст.15, ч.1 ст.32 Закону України «Про
авторське право і суміжні права», до
майнових прав автора належить виключне
право на використання твору, а також
виключне право надавати дозвіл або
забороняти використання твору
будь-яким одним або всіма способами
іншими особами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію
авторського права на твір НОМЕР_1 від 11
травня 2004 року, за ОСОБА_1 зареєстровано
авторське право на літературний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_1».

Об»єктами авторського права є твори
(літературні та художні, комп»ютерні
програми, компіляції даних, інші твори)
незалежно від їх завершеності,
призначення, цінності, тощо, а також
способу чи форми їх вираження (ч.2 ст.433
ЦК України).

Назва є невід»ємною частиною твору,
яка надає йому індивідуального
характеру та дає можливість
ідентифікувати його. Відповідно до ч.2
ст.444 ЦК України особа, яка
використовує твір, зобов»язана
зазначити ім»я автора твору та джерело
запозичення.

Як зазначено в п.25 Постанови Пленуму
Вищого господарського суду України від
17.10.2012 р., №12 «Про деякі питання
практики вирішення спорів, пов»язаних
із захистом прав інтелектуальної
власності», відповідно до ст..9 Закону
України «Про авторське право і суміжні
права» частина твору, яка може
використовуватися самостійно, у тому
числі й оригінальна назва твору,
розглядається як твір і охороняється
відповідно до цього Закону. Таким
чином, назва твору підлягає охороні як
об»єкт авторського права тільки у тому
випадку, коли вона є результатом
творчої діяльності автора (є
оригінальною) і може використовуватися
самостійно.

Позивач зазначає, що відома назва
«ІНФОРМАЦІЯ_1» дитячого анімаційного
фільму та літературного твору викликає
певні (позитивні, пов»язані із
дитинством, з виключно добрим
персонажем) асоціації у споживачів
товару, а тому безпосередньо впливає на
вибір ними конкретного товару для
свого споживання (ймовірно і для
дитячого харчування) - товари
«ІНФОРМАЦІЯ_1», серед іншого
аналогічного товару (виготовленого без
використання імені відомого
літературного персонажу та
легендарного мультиплікаційного
фільму).

Проте, суд зазначає, що зображення на
етикетці сосисок «ІНФОРМАЦІЯ_1» не
відповідає зображенню образу
персонажу анімаційного фільму
«ІНФОРМАЦІЯ_1». Так, персонаж
анімаційного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_1» -
усміхнена велика кругла крапелька з
капелюшком зверху та навколо маленькі
крапельки дощу, а на етикетці сосисок
«ІНФОРМАЦІЯ_1» зображено усміхнену
сосиску, колір та форма зображень не є
однаковими або тотожними.

Також, позивачем не доведено, що
назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_1» є
результатом творчої діяльності автора
(є оригінальною) і може
використовуватись самостійно.

ПАТ «Горлівський м»ясокомбінат»
пояснює, що при визначенні
найменування продукції - сосисок,
використовувало у якості назви похідне
слово від імен Капітон, Капітоліна. У
перекладі з латинської - голова,
головастий. Перша згадка про це
чоловіче ім»я в історії у 22 р.н.е.
Прохідні (зменшувально-пестливі) від
імені Капітон: Капітоха, Капітоша,
Капітошка, Капа, Тоша.

Відповідачами суду надано Висновок
№ 449 експертного дослідження об»єктів
інтелектуальної власності, складений
04.03.2014 р., в якому на питання: чи є слово
«ІНФОРМАЦІЯ_1» похідним від імені
ОСОБА_2, чи є слово «ІНФОРМАЦІЯ_1»
результатом творчої діяльності автора
ОСОБА_1 (є оригінальною назвою), чи можна
вважати порушенням авторського права
ОСОБА_1 на літературний твір
«ІНФОРМАЦІЯ_1» використання слова
«ІНФОРМАЦІЯ_1» на етикетці сосисок,
дана наступна відповідь:

ім»я (слово) «ІНФОРМАЦІЯ_1» є
зменшувальним іменем (словом), похідним
від здавна відомого в Україні імені
«Капітон»;

ім»я (слово) «ІНФОРМАЦІЯ_1» не є
результатом творчої діяльності автора
ОСОБА_1

Назва літературного твору
«ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якого є ОСОБА_1,
є оригінальною лише у зв»язку з образом
головного персонажу твору
(істоти-краплі).

Використання самого по собі імені
(слова) «ІНФОРМАЦІЯ_1» не будь-якій
етикетці, в тому числі етикетці
сосисок, не можна вважати порушенням
авторського права ОСОБА_1

Представником позивача, в свою
чергу, на підтвердження позовних вимог
надано суду Звіт про науково-дослідну
роботу з вивчення специфіки іменування
літературно персонажу «ІНФОРМАЦІЯ_1»
(за авторством ОСОБА_1) та його важливих
похідних варіацій у російській та
українській мовах.

Згідно ст..212 ЦПК України, суд оцінює
докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об»єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Результати оцінки
доказів суд відображає в рішенні, в
якому наводяться мотиви їх прийняття
чи відмови у прийнятті.

Суд приймає як доказ і покладає в
основу рішення Висновок № 449 від 04.03.20014
р., тому що експертне дослідження
проводилось експертами, їм були задані
конкретні питання з приводу саме цього
існуючого спору між сторонами і на ці
питання дані конкретні відповіді.

На підставі викладеного, суд вважає,
що назва твору «ІНФОРМАЦІЯ_1», майнові
авторські права на який належать
ОСОБА_1, не підлягає охороні як об»єкт
авторського права, тому у задоволенні
позову відмовляє.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України,
суд

в и р і ш и в :

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Суддя Смолка
І.О.