Справа № 305/2879/13-ц
Провадження по справі 2/305/176/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року. Рахівський районний
суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді
Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю,

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника третьої
особи - Петращука І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рахів
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області, третя особа без самостійних
вимог: Рахівське районне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на спадкове майно, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до
Рахівської державної нотаріальної
контори в Закарпатській області треті
особи без самостійних вимог:
Середньоводянська сільська рада
Рахівського району Закарпатської
області, Рахівське районне управління
юстиції Закарпатської області в особі
реєстраційної служби про визнання
права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог
зазначила, що після смерті її батька -
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.
Вартість вказаного житлового будинку
складає 97900 гривень. У грудні 2013 року,
вона, як спадкоємець першої черги за
законом, звернулася з відповідною
заявою до нотаріальної контори про
видачу їй свідоцтва про право на
спадщину за законом на спадковий
житловий будинок. Однак, у видачі їй
свідоцтва про право на спадщину
постановою нотаріуса було відмовлено у
зв'язку із відсутністю
правовстановлюючих документів. Вона
фактично прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала у спадковому
будинку, від спадщини не відмовляється
та бажає таку прийняти. Тому за даних
обставин, просить суд визнати за нею -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1
право власності на спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1, що належало
спадкодавцю - ОСОБА_4, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою суду від 18 лютого 2014 року
здійснено заміну неналежного
відповідача - Рахівську державну
нотаріальну контору на належного -
Середньоводянську сільську раду
Рахівського району Закарпатської
області.

Представник позивачки ОСОБА_1, в
судовому засіданні, позовні вимоги
підтримав з підстав, наведених у
позовній заяві, просить суд такі
задовольнити.

Представник відповідача -
Середньоводянської сільської ради, в
судове засідання не з'явився. Однак
сільський голова Шіман Н.І., надав суду
заяву, в якій просить розглянути справу
без участі їх представника. Позовні
вимоги визнають.

Представник третьої особи без
самостійних вимог - Реєстраційної
служби Рахівського РУЮ - Петращук І.В., в
судовому засіданні, не заперечував на
задоволенні позову.

Заслухавши учасників судового процесу,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши їх доказами, суд дійшов до
наступного висновку.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України,
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_3
являється дочкою спадкодавця ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що
стверджується свідоцтвом про смерть, а
отже є, в силу ст. 1261 ЦК України
спадкоємцем першої черги спадкування
за законом.

Звернення позивачки до суду з вимогою
визнання права власності на спадкове
майно зумовлене порушенням її права на
отримання власності в порядку
спадкування згідно відмови нотаріуса у
вчиненні нотаріальної дії, зокрема у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом в її користь, в зв`язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на право власності на
спадковий будинок.

Право власності спадкоємця на спадкове
майно підлягає захисту в судовому
порядку шляхом його визнання у разі,
якщо таке право оспорюється або не
визнається іншою особою, а також у разі
втрати ним документа, який засвідчує
його право власності (ст. 392 ЦК).

Норми ст. 392 ЦК не застосовуються щодо
вимог про визнання права власності на
об'єкти самочинного будівництва (ч. 3 ст.
376 ЦК), оскільки особа не є власником, а
лише заявляє вимогу про встановлення
права власності на об'єкт самочинного
будівництва.

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

Відповідно характеристики будинку,
господарських будівель та споруд за
адресою: АДРЕСА_1 виданої КП «БТІ»
Рахівської районної ради, спірний
будинок побудований у 1987 році.

Згідно звіту про оцінку, вартість
спадкового житлового будинку АДРЕСА_1,
складає 97900 гривень.

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Згідно довідки виконавчого комітету
Середньоводянської сільської ради
Рахівського району Закарпатської
області № 3205 від 20.11. 2013 року, житловий
будинок АДРЕСА_1 дійсно, згідно по
господарської книги зареєстрований за
померлим ОСОБА_4, а отже даний будинок
не можна розглядати як об'єкт
самочинного будівництва.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її.

При розгляді справ про визнання права
власності на спадкове нерухоме майно у
випадках, якщо спадщина прийнята, проте
спадкоємцем не було одержано свідоцтво
про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не
здійснено державну реєстрацію права на
спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги,
що законодавець розмежовує поняття
"виникнення права на спадщину" та
"виникнення права власності на
нерухоме майно, що входить до складу
спадщини", і пов'язує із виникненням цих
майнових прав різні правові наслідки.

Для набуття спадщини необхідна
наявність ряду умов. Першою необхідною
умовою є відкриття спадщини, під якою
розуміють настання таких юридичних
фактів, які обумовлюють виникнення у
спадкоємця права на набуття спадщини -
права на спадкування. До таких
юридичних фактів, передусім,
відноситься смерть спадкодавця. Але в
момент відкриття спадщини спадкоємець
набуває лише право на спадкування, але
не право власності на саму спадщину.
Для виникнення права власності на
спадщину спадкоємець повинен належним
чином здійснити (реалізувати) право на
прийняття спадщини. Здійснення права
на спадкування, передусім, полягає в
тому, що спадкоємець має право прийняти
спадщину або не прийняти її. Прийняття
спадщини можливе двома способами:
шляхом пасивної поведінки спадкоємця,
яка передбачена ч.3 ст. 1268 ЦК України,
яка встановлює, що для прийняття
спадщини достатньо того факту, що
спадкоємець, мешкав разом з померлим і
протягом строку для прийняття спадщини
не відмовився від неї. Такі спадкоємці
також подають заяву про видачу їм
документа, що підтверджує їх право на
успадковане майно, але можуть це
зробити незалежно від закінчення
строку, встановленого для прийняття
спадщини; шляхом активної поведінки,
тобто подачі заяви про прийняття
спадщини та видачі їм відповідного
свідоцтва. Для такого способу
прийняття спадщини, який буде
стосуватися всіх інших спадкоємців,
існує певний строк для подачі заяви.

Судом встановлено, що позивачка
прийняла спадщину, оскільки мешкала
разом зі спадкодавцем, що
стверджується довідкою
Середньоводянської сільської ради №
3204 від 20.11. 2013 року. Крім того, заяви про
відмову від спадщини не подавала,
спадщину прийняти бажає.

Також з Витягу зі Спадкового реєстру №
358117898 від 20.11. 2013 року вбачається, що по
даному спадкуванню, інші спадкоємці
відсутні.

Таким чином, враховуючи, що позивачка
справі належить до першої черги
спадкоємців за законом, спадщину
прийняла, інших спадкоємців на даний
спадковий житловий будинок не має, та
враховуючи визнання позову
відповідачем, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Питання відшкодування судових витрат
позивачкою не ставилось.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 131, 209, 212-215, 218, 223,
ЦПК суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1 право власності, в
порядку спадкування за законом, на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Рахівський районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду:

Ємчук В.Е.