Справа №
№
провадження: 2/230/841/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Ариничевої С.А.,

при секретарі судового засіданні - Мец
Д.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єнакіївського міського
суду Донецької області знаходиться
цивільна справа за позовом знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трьох років.

До суду надійшло клопотання
відповідача ОСОБА_3 про зупинення
провадження у даній справі у зв'язку із
тим, що в провадженні суду знаходиться
інша справа за позовом ОСОБА_2 до нього
про стягнення аліментів на утримання
дитини до її повноліття, в межах якої
ним 17 березня 2014 року подана зустрічна
позовна заява про оспорювання
батьківства та виключення відомостей з
актового запису про народження про
нього як батька дитини, а прийняте
рішення за даним зустрічним позовом
суттєво вплине на аліментні
зобов'язання відповідача.

В судовому засіданні відповідач
підтримав клопотання про зупинення
провадження у справі.

Позивачка в судовому засіданні
заперечувала проти задоволення даного
клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає
клопотання безпідставним.

Встановлено, що позивачка звернулася
до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її утримання
25 лютого 2014 року.

В судовому засіданні також з'ясовано
також, що в провадженні суду
знаходиться інша справа за позовом
позивачки до відповідача про стягнення
аліментів на утримання дитини до
досягнення повноліття, у спільний
розгляд якої відповідач 17 березня 2014
року подав зустрічний позов про
оспорювання батьківства та виключення
відомостей з актового запису про
народження про нього як батька дитини,
а також заявив клопотання про
призначення судово-медичної
молекулярно-генетичної експертизи на
встановлення факту батьківства.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
в справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Згідно п. 32 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» визначаючи наявність
передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за
яких провадження у справі підлягає
обов'язковому зупиненню, суд повинен,
зокрема, враховувати, що така підстава
для зупинення провадження у справі, як
зазначено у пункті 4 частини першої
цієї статті - неможливість розгляду
цивільної справи до вирішення іншої
справи, що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з цих обставин, а також
враховуючи, що стягнення за рішенням
суду з відповідача аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку, не є
перешкодою для звернення до суду з
позовом про виключення відомостей про
нього як батька з актового запису про
народження цієї дитини, суд не
знаходить підстав для задоволення
клопотання та зупинення провадження в
справі.

Суд також вважає, що відмова в
зупиненні провадження в справі не буде
в подальшому перешкодою для захисту
прав відповідача в майбутньому при
можливому рішенні суду в справі за
позовом про виключення відомостей про
нього, як батька дитини, з актового
запису про народження, а буде лише
підставою для перегляду рішення суду в
справі про стягнення аліментів на
дружину за нововиявлениим обставинами.

Суд вважає, що зупинення провадження в
справі буде порушенням прав дружини на
належне утримання, врегульоване
нормами сімейного законодавства
України, обов'язок надання якого
покладено на чоловіка - батька дитини.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4, 168 ЦПК України,
суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача
про зупинення провадження в справі
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.А. Ариничева