Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"13" січня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Кардашевської
Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення додаткового строку для
прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною
позовною заявою, в якій просила
визначити їй додатковий строк
тривалістю три місяці для подання до
Чернівецької державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року після
смерті її мами - ОСОБА_3 у АДРЕСА_2
Позивачка обґрунтувала свої позовні
вимоги тим, що не зверталася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини оскільки вважала
себе такою, що прийняла спадщину шляхом
вступу у фактичне володіння та
управління спадковим майном після
померлої ОСОБА_3, оскільки
розпорядилась речами домашнього
вжитку, доглядала за будинком та
земельною ділянкою, що належали
покійній. Основою причиною пропуску
строку прийняття спадщини стала її
правова необізнаність у визначені будь
- яких строків для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій
зазначила, що заявлені позовні вимоги
підтримує повністю та просить їх
задовольнити. Дану справу просила
розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду
заяву, в якій зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_1 визнає повністю та
справу просив розглянути у його
відсутність.

Суд вважає, що позов належить
задовольнити, так як відповідач позов
визнав повністю та визнання ним позову
не суперечить закону та будь-чиїм
правам та інтересів враховуючи таке.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини,
суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви
про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України №2 від 12
червня 2009 року "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб ( не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

В судовому засіданні відповідно
до матеріалів справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Гонтівка
Чернівецького району Вінницької
області померла мати позивачки
ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконкомом
Гонтівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про
укладення шлюбу від 05.08.1984 року
виданого Гонтівськоою сільською радою
після укладення шлюбу позивачці
присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки виконкому
Гонтівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької
області № 475 від 20.11.2013 року після
смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року останнє місце проживання якої
було с. Гонтівка Чернівецького району
Вінницької області спадкоємцями за
законом залишилися: чоловік ОСОБА_2,
який проживає в АДРЕСА_1 та дочка
ОСОБА_1, яка

проживає в АДРЕСА_1 і прийняла спадщину
у жовтня 2013 року, сплачує обов'язкові
платежі, обробляє земельну ділянку (
а.с. 10).

Після смерті матері позивачки
відкрилася спадщина, що складається з
земельної ділянки площею 2,7184 га., яка
належала спадкодавиці на підставі
державного акта на право власності на
земельну ділянку серії ЯА № 232662 (а.с.14).

При зверненні до Чернівецької
державної нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини позивачці
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину,
оскільки остання пропустила строк для
прийняття спадщини (а.с.12).

Батько позивачки ОСОБА_2 прийняв
спадщину після смерті ОСОБА_3 так як
проживав разом з спадкодавцем в
АДРЕСА_2 На даний час проживає в
АДРЕСА_1, що визначає підвідомчість
розгляду даної справи Жмеринському
міськрайонному суду.

У встановлений законом строк
позивачка не зверталася до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини в зв'язку із
незнанням чинного законодавства
оскільки вважала себе такою, що
прийняла спадщину шляхом вступу у
фактичне володіння та управління
спадковим майном після померлої ОСОБА_3

Спадкова справа після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 відсутня.

Данні обставини визнаються
відповідачем, тому відповідно до ст. 61
ЦПК не підлягають доказуванню.

На підставі ст.ст. 5, 30,60,61,212-215 ЦПК
України, керуючись ст. 1272 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України №2 від 12 червня 2009 року "Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканці АДРЕСА_1 (
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),
додатковий строк тривалістю три місяці
після вступу рішення в законну силу
для подання до Чернівецької державної
нотаріальної контори заяви про
прийняття спадщини, що відкрилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року після смерті її
матері ОСОБА_3 у АДРЕСА_2

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Вінницької області через
Жмеринський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-ти денний
строк з дня отримання копії рішення.

Суддя