справа №562/534/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

06.03.2014 року
Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі головуючого судді
Мички І. М.

при секретарі
Прадош О. М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Здолбунів
Рівненської області заяву ПАТ «Омега
Банк» про поновлення пропущеного
строку пред'явлення виконавчого листа
2-1129/11 про стягнення боргу з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Омега Банк» звернулося у
Здолбунівський районний суд
Рівненської області із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа 2-1129/11
про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Аргументуючи свою заяву, повідомляє
про те, що ПАТ «Омега Банк» утворилось в
результати зміни найменування з ПАТ
«СведБанк» на підставі рішення Річних
Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013
року, що в свою чергу виступає
правонаступником ВАТ «СведБанк» на
підставі рішення позачергових
Загальних зборів акціонерів від 30.04.2009
року, яке в свою чергу виступає
правонаступником Акціонерного
комерційного банку «ТАС-Комерцбанк» на
підставі Позачергових Загальних
зборів акціонерів від 15.10.2007 року та є
правонаступником по всіх правах та
зобов'язаннях ПАТ «СведБанк Інвест» на
підставі рішення Позачергових
Загальних зборів акціонерів від 15.06.2009
року.

Повідомляють, що в період з 09.07.2012 року
(дата набрання законної сили рішення)
по 03.02.2014 року (дата останнього платежу)
здійснено часткове погашення
заборгованості за вищевказаним
кредитним договором.

Посилаючись на ст. ст.. 23, 24 ЗУ Про
виконавче провадження просять
поновити строк пред'явлення
виконавчого листа №2-1129/11 про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СведБанк»
заборгованості за кредитним договором
№1701/1007/71-038 в розмірі 535 930,60 грн., пені в
розмірі 10 000 грн., а також судового збору
3 219,00 грн. Просять розглянути справу у
відсутності їхнього представника та
направити в їхню адресу копію ухвали.

Згідно ст. 371 ЦПК України неявка сторін
в судове засідання не є перешкодою для
вирішення питання про поновлення
пропущеного строку.

Представник ВД ВС Управління юстиції в
Здолбунівському районі, притягнутий
судом до участі в справі, вимоги заяви
не визнав та пояснив, що підстав для
задоволення заяви та причин для
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - немає.

З'ясувавши обставини справи та
заслухавши учасників судового
розгляду, суд приходить до висновку, що
підстави для задоволення заяви
відсутні.

Заявник у своїй заяві не зазначив
об'єктивних причин, які б свідчили про
поважність пропущення строку.

Зокрема боржник згідно виконавчого
провадження, ОСОБА_1 у судовому
засіданні заперечив факт сплати ним
будь яких платежів на рахунок банків
зазначених у заяві, а квитанцію
долучену до справи на його ім'я вважає
сфальсифікованою банком з метою
довести поважність причин пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

На підставі викладеного та керуючись 371
ЦПК України, ст. ст. 23, 24, ЗУ «Про
виконавче провадження»

у х в а л и в :

Заявнику ПАТ «Омега Банк» про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа 2-1129/11
про стягнення боргу з ОСОБА_1 -
відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до апеляційного суду
Рівненської області через
Здолбунівський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
І. М. Мичка