Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/4675/2012
Провадження № 2/553/7/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2014м. Полтава
суддя Ленінський районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2, Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства ОСОБА_1 облдержадміністрації, Державне підприємство Полтавастандартметрологія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства Полтаватеплоенерго, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

05 грудня 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року позов ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з кожного окремо на користь ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго по 535 грн. 49 коп., заборгованість за послуги теплопостачання. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго - відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з кожного окремо на користь держави по 53 грн. 65 коп. судового збору. Судові витрати, що підлягали стягненню з ОСОБА_2, віднесено за рахунок держави.

Ухвалою колегії судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року залишено без змін.

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2012 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 25 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2012 року скасовано та направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2012 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг.

Згідно протокольної ухвали суду від 22 листопада 2012 року до участі у справі залучено третіх осіб на стороні позивача за первісним позовом, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2 ОСОБА_1 міської ради, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України, Головне управління житлово комунального господарства облдержадміністрації, ДП Полтавастандартметрологія.

Ухвалою суду від 10 квітня 2013 року задоволено клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго ОСОБА_6 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та призначено дану експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-доілсдного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_7 (61077, м. Харків, вул. Золочевська, 8а).

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 07 серпня 2013 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Заслуженого професора ОСОБА_7.

14 січня 2014 року справу за первісним позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2, Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства ОСОБА_1 облдержадміністрації, Державне підприємство Полтавастандартметрологія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг, повернуто без виконання, взвязку з не проведенням оплати експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2, Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства ОСОБА_1 облдержадміністрації, Державне підприємство Полтавастандартметрологія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг.

Призначити справу за позовом первісним позовом ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Житлово-експлуатаційна організація №2, Комунальне підприємство ОСОБА_1 обласної ради Полтававодоканал, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово комунального господарства ОСОБА_1 облдержадміністрації, Державне підприємство Полтавастандартметрологія до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1 обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго про визнання дій незаконними та правочину недійсним і відшкодування моральної шкоди завданої порушенням прав споживачів послуг до судового розгляду на 31 січня 2014 року о 9 год. 50 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул. Пролетарська, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8