Справа №619/650/14-ц
провадження №2/619/617/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року
м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного
суду Харківської області Болибок Є.А.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ТДВ Страхова компанія
«Провіта» про стягнення майнової
шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
ТДВ СК «Провіта» про стягнення
майнової шкоди, завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, а саме з
ТДВ СК «Провіта» на користь ОСОБА_3
шкоди у розмірі 49000 гривень, з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 шкоди у розмірі 13058,02
грн.

Позовна заява подана без додержання
вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК
України.

Згідно п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог.

У позовній заяві позивачем зазначена
ОСОБА_1, а позовні вимоги стосуються
ОСОБА_3, який у позовній заяві
зазначений як представник ОСОБА_1

Згідно ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

До поданої заяви не додано копії всіх
доданих до позовної заяви матеріалів.

Згідно ч.3 ст.119 ЦПК України, позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання.

Згідно ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо
позовна заява подається представником
позивача, до позовної заяви додається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує його повноваження.

Позовна заява підписана та подана
представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3, при
цьому додано довіреність, яка не
підтверджує повноваження на звернення
до суду в інтересах ОСОБА_1

Подана позовна заява ухвалою судді від
08 лютого 2014 року була залишена без руху,
та позивачу повідомлено про
необхідність виправити зазначені
недоліки заяви та надано строк п'ять
днів з дня отримання позивачем ухвали
для їх усунення.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі, суддя дійшов до
висновку про повернення заяви з
наступних мотивів.

Як вбачається з поштового повідомлення
про вручення поштового відправлення,
позивач ОСОБА_1 11 лютого 2014 року
отримала копію ухвали судді про
залишення без руху.

Станом на 14 березня 2014 року недоліки
заяви не усунені в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановлений строк виконає вимоги,
визначені статтями 119 і 120 цього
Кодексу, сплатить суму судового збору
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України,
суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТДВ
Страхова компанія «Провіта» про
стягнення майнової шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди вважати неподаною і повернути
заявнику.

Роз'яснити, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК
України повернення заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги особою, яка її
оскаржує, протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Є.А. Болибок