Справа № 22ц/775/2214/14
Головуючий в 1 інстанції Ариничева С. А.
Доповідач Канурна О.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого: Санікової О. С.

суддів:Барсукової О.І.,
Канурної О.Д.,

при секретарі Попченко В.Г.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Єнакіївського міського суду Донецької
області від 17 січня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа -
служба у справах дітей Єнакієвської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та його
вихованні,-

В С Т
А Н О В И В:

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
його вихованні задоволений частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 не чинити
ОСОБА_3 перешкоди у спілкуванні з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено ОСОБА_3 спосіб участі у
вихованні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
шляхом систематичних побачень з
дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі у
період з 11.00 год. до 18.00 год. у
присутності матері ОСОБА_4.

З вказаним рішенням суду не
погодився ОСОБА_3 та оскаржив його в
апеляційному порядку. В обгрунтування
апеляційної скарги посилається на те,
що суд першої інстанції при ухваленні
рішення неповно з'ясував обставини, що
мають значення для справи, порушив
норми матеріального та процесуального
права.

Просить суд апеляційної інстанції
змінити рішення суду першої інстанції.
Визначити йому спосіб участі у
вихованні малолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щонеділі у період з 11.00 год.
до 18.00 год.

В судове засідання апеляційного
суду відповідач ОСОБА_4 не з'явилася,
хоча своєчасно і належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду
справи, що підтверджується
телефонограмою, зареєстрованою в
журналі телефонограм № 2 за № 4543 (а.с. 46).

В судове засідання апеляційного
суду представник третьої особи - служби
у справах дітей Єнакієвської міської
ради не з'явився, хоча своєчасно і
належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, надав до
суду письмову заяву про розгляд справи
в його відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача,
вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу ОСОБА_5 слід відхилити, а рішення
суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Частиною 1 статті 308 ЦПК України
передбачено, що апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції
встановлено, що позивач ОСОБА_3 і
відповідач ОСОБА_4 є батьками
малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням виконавчого комітету
Єнакіївської міської ради ОСОБА_3
визначено спосіб участі у
спілкуванні та вихованні малолітнього
сина ОСОБА_5 щонеділі з 11.00 год. до 18.00
год. за погодженням з матір'ю дитини.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК
України мати, батько мають рівні права
та обов'язки щодо дитини незалежно від
того, чи перебували вони в шлюбі між
собою.

Як вбачається із частини 2
вищевказаної статті. розірвання шлюбу
між батьками, проживання їх окремо від
дитини не впливає на обсяг їхніх прав і
не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно з частиною 1 статті 152 СК
України право дитини на належне
батьківське виховання забезпечується
системою державного контролю, що
встановлена законом.

Статтею 153 СК України передбачено,
що мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Як передбачено частиною 1 статті
157 СК України, питання виховання дитини
вирішується батьками спільно.
Відповідно до частини 2 вищевказаної
статті, той із батьків, хто проживає
окремо від дитини, зобов'язаний брати
участь у її вихованні і має право на
особисте спілкування з нею. Згідно з
частиною 3 вищевказаної статті, той із
батьків, з ким проживає дитина, не має
права перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвиткові дитини.

Висновок суду першої інстанції
про те, що відповідачка забороняючи
спілкування дитини з батьком, порушує
права як батька так і дитини на
спілкування між собою та права ОСОБА_3
на участь в вихованні свого сина, є
законним і обгрунтованим.

Доводи апеляційної скарги
позивача про те, що в порушення вимог
ст.ст. 153, 157 Сімейного кодексу України
рішення суду фактично позбавило батька
дитини можливості брати участь у її
вихованні та можливості особистого
спілкування з нею, не заслуговують на
увагу, оскільки відповідно до частини
третьої статті 9 Конвенції про права
дитини, дитина, яка не проживає з одним
або обома батьками, має право
підтримувати на регулярній основі
особисті і прямі контакти з обома
батьками, за винятком випадків, коли це
суперечить інтересам дитини.
Враховуючи, що син ОСОБА_5 є малолітнім,
суд першої інстанції правильно дійшов
до висновку про систематичні
побачення батька з дитиною у
присутності матері.

Апеляційний суд не бере до уваги
також інші доводи апеляційної скарги
позивача, оскільки суд першої
інстанції правильно встановив
правовідносини, які уклалися між
сторонами і дав їм належну правову
оцінку.

Виходячи із встановлених судом
обставин, наданих сторонами доказів та
вимог закону, суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку щодо
часткового задоволення позовних вимог
позивача.

Суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального закону,
тому апеляційна скарга ОСОБА_5 підлягає
відхиленню, а рішення суду першої
інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 315 ЦПК
України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Єнакіївського міського суду
Донецької області від 17 січня 2014 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена протягом 20 днів
з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:
Судді: