Справа № 2-4532/11
№ 2/183/362/13
14.01.2014 року Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
головуючої судді Березюк В.В.
при секретарі Тен І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Новомосковського
міськрайонного суду цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття її з реєстрації, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до
Новомосковського міськрайонного суду
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ
у справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1 та
зобов'язати третю особу зняти
відповідача з реєстрації.
В обґрунтування свого позову ОСОБА_1
зазначає, що їй на праві приватної
власності належить будинок АДРЕСА_1.
02.09.2010 року з її згоди у зазначеному
будинку був зареєстрований ОСОБА_2
Відповідач, хоча і був зареєстрований у
вказаному будинку, однак ніколи в ньому
не проживав. Його реєстрація у будинку
була здійснена для того, щоб останній
зміг навчатися в Перещепинському
профтехучилищі і зміг стати на
Тобто з моменту реєстрації - 02.09.2010 року,
відповідач ніколи в зазначеному
будинку не проживав, його речі за
зазначеною адресою відсутні, участі в
утриманні будинку, його ремонті, оплаті
послуг за комунальні послуги не бере,
теперішнє місце мешкання відповідача
їй на сьогодні не відоме, а тому вона
вважає, що порушуються її права
власника, оскільки через те, що в
належному їй будинку зареєстрований
відповідач, вона не може вільно
розпоряджатися своїм майном і
вимушена звернутись до суду з позовом
про визнання відповідача таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням та зобов'язання сектору у
справах громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ ГУМВС України у
Дніпропетровській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у
вищевказаному будинку, з підстав,
визначених ст.ст. 71,72 ЖК України.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, надавши суду заяву, якою
просить розглянути зазначену цивільну
справу у свою відсутність, позовні
вимоги підтримала у повному обсязі,
просила їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечувала (а.с.33), а тому суд, на
підставі ст.224 ЦПК України провів
заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд до
відома не поставив (а.с.31).
Представник СГІРФО Новомосковського
МВ УМВС в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, причин
неявки суду не повідомив.
Враховуючи той факт, що сторони в
судове засідання не з'явились, на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація
судового процесу технічними засобами,
Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані, але підлягають
частковому задоволенню з наступних
Судом по справі встановлено, що
позивачу на підставі свідоцтва про
право приватної власності належить
будинок, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.9 на об.).
Згідно адресної довідки, за адресою:
АДРЕСА_1, зареєстрований відповідач
Однак з 2010 року ОСОБА_2 за вказаною
адресою не проживає без поважних
причин, що стверджується актом
встановлення факту не проживання від
27.10.2011 року, складеним депутатом
Перпещепинської міської ради за участі
Доказів того, що відповідачу чинилися
перешкоди у користуванні жилим
приміщенням суду не надано.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його
сім'ї за ними зберігається житлове
приміщення протягом шести місяців. Тут
же, в ст. 71 ЖК України, вказаний перелік
обставин, визнаних поважними
причинами, при яких житлове приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем або членами його сім'ї понад
Як встановлено судом, відповідач не
проживає в спірному жилому приміщенні
більше двох років, підстав для
продовження терміну зберігання за ним
права користування спірним жилим
приміщенням, передбачених ст.71 ЖК
України немає, його особистих речей в
спірному жилому приміщенні немає,
участі в оплаті комунальних послуг,
будинку відповідач не приймає, що
свідчить про втрату ним інтересу до
спірного жилого приміщення як до свого
постійного місця проживання, тому
відповідач підлягає визнанню таким, що
втратив право користування жилим
Крім того, реєстрація відповідача у
будинку позивача є порушенням прав
позивача як власника житлового
приміщення на власний розсуд володіти,
користуватися та розпоряджатися своїм
майном, що є порушенням вимог ст.ст.319,
321, 383, 391 ЦК України, а тому відповідно до
ст.391 ЦК України позивач має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження своїм майном, а
відповідач не проживає у спірному
будинку більше двадцяти років, тобто
понад встановлені ст.71 ЖК України
Що стосується позовних вимог позивача
щодо зобов'язання СГІРФО
Новомосковського МВ УМВС зняти ОСОБА_2
з реєстраційного обліку у будинку
АДРЕСА_1, то ці позовні вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
позивачем не надано доказів того, що
Сектором порушено його право, а тому
суд не вбачає порушень прав позивача з
На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. ст. 10-12, 27, 30, 58-62, 209, 212-215, 224
ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
Новомосковського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області, про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, та
зняття її з реєстрації - задовольнити
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
В задоволенні іншої частини позовних
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.В.Березюк