БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
№ провадження 4-с/356/1/14
Справа № 356/1533/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року
Березанський міський суд Київської
області

в складі:

головуючого судді
Голік Г.К.

з участю секретаря
Бейгул.Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Березань справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції Київської
області ОСОБА_2

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вказаною скаргою посилаючись на те,що
24.03.2004 року Березанським міським судом
Київської області видано виконавчий
лист № 2-116 про стягнення з ОСОБА_3 на її
користь на утримання сина –
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ?
частини з усіх видів доходу до
досягнення ним повноліття,починаючи з
березня 2004 року. Відкрито виконавче
провадження. Стягнення з боржника не
проводилось. 15.11.2013 року вона отримала
постанову про закінчення виконавчого
провадження, в зв»язку з тим,що 19.01.2008
року дитина досягла повноліття -
згідно ст.49 ЗУ «Про виконавче
провадження» виконавче провадження
підлягає закриттю. З даною постановою
вона не згідна та вважає дії державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції Київської
області ОСОБА_2 протиправними виходячи
з норм ст. 38, п.10 ч.1 ст.49, п. 1,2,3 ст.11 ЗУ
«Про виконавче провадження» .Просить
визнати незаконною та скасувати
постанову державного виконавця
Юхименко М.В. відділу державної
виконавчої служби Березанського
міського управління юстиції Київської
області від 15.11.2013 року про закінчення
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-116 від 27.04.2004 року,
а виконавчий лист повернути у відділ
ДВС Березанського міського управління
юстиції Київської області для
подальшого виконання.

В судовому засіданні заявник
скаргу підтримала в повному обсязі.

Начальник відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиці ОСОБА_2, в судовому засіданні
скаргу визнав та пояснив, що при
винесені оскаржуваної постанови було
допущено помилку та не враховано
об»єктивні обставини та законні
підстави для завершення виконавчого
провадження, на сьогоднішній день
постанова від 15.11.2013 року про
закінчення виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-116 виданого 27.04.2004
року, скасована.

В судовому засіданні
встановлено.

27.04.2004 року Березанським
міським судом Київської області був
виданий виконавчий лист №2-116 ,по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів
відповідно до якого стягнуто аліменти
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання
сина-Шишикіна О.С.,ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? частини з усіх видів – доходу
до досягнення ним повноліття,
починаючи з березня 2004 року.

Відповідно до п.7.21
Інструкції з організації примусового
виконання рішень, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року за № 489/20802,державний виконавець
закінчує виконавче провадження про
стягнення аліментів після закінчення
передбаченого законом строку їх
стягнення за умови, що сума аліментів
стягнена в повному обсязі.

Постановою про закінчення
виконавчого провадження від 15.11.2013 року
, виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-116
виданого 27.04.2004 року Березанським
міським судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_3 на корисить ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? всіх видів
заробітку до досягнення дитиною
повноліття, закінчено, на підставі п.6
ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до п. 7.22
інструкції з організації примусового
виконання рішень, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.04.2012
року,заборгованість за аліментами
стягується незалежно від досягнення
дитиною повноліття. У разі наявності
заборгованості, яка виникла на момент
закінчення встановленого строку для
стягнення аліментів, її стягнення
проводиться у загальному порядку,
визначеному Законом.

Як вбачається із вище
вказаної постанови про закінчення
виконавчого провадження- станом на
15.11.2013 року дитина досягла повноліття
19.01.2008 року. Заборгованість по
аліментам на час досягнення дитиною
повноліття становить 6445,11 грн.

Державний виконавець
неправомірно закрив виконавче
провадження на підставі п.6 ч.1 ст.49
Закону України «Про виконавче
провадження», зважаючи на те,що на
момент закінчення встановленого
строку для стягнення аліментів, наявна
заборгованість, стягнення якої
проводиться у загальному порядку.

Відповідно до ст. 83 Закону
України «Про виконавче провадження»,
начальник відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний
виконавець,при здійсненні контролю за
рішеннями, діями державного виконавця
під час виконання рішень має право у
разі, якщо вони суперечать вимогам
закону, своєю постановою скасувати
постанову або іншій процесуальний
документ(або їх частину), винесені у
виконавчому провадженні державним
виконавцем, визнати недійсним
складений державним виконавцем акт,
зобов»язати державного виконавця
провести виконавчі дії в порядку,
встановленому цим Законом.

Відповідно до постанови
винесеної начальником відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції ОСОБА_2 про скасування
процесуального документа від 10.01.2014
року, скасовано документ «Постанову
про закінчення виконавчого
провадження(п.6 ч.1 ст.49) від 15.11.2013, що
видав ОСОБА_2 при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-116 виданого 27.04.2004
року Березанським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? всіх видів заробітку до
досягнення дитиною повноліття.

Зважаючи на дану постанову,
що на час розгляду скарги в суді
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 15.11.2013 року по
виконавчому листу №2-116 скасована в
законному порядку, відповідно до вимог
ст.83 Закону України «Про виконавче
провадження»,тому вимоги про визнання
її незаконною та скасування
задоволенню не підлягають.

Вимога про повернення
виконавчого листа у відділ ДВС
Березанського міського управління
юстиції Київської області для
подальшого виконання не підлягає до
задоволення, по скільки, як встановлено
в судовому засіданні оригінал
виконавчого листа № 2-116 виданого 27.04.2004
року Березанським міським судом
Київської області про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі ? всіх видів заробітку до
досягнення дитиною
повноліття,знаходиться у виконавчому
провадженні, відділу ДВС Березанського
міського управління юстиції Київської
області.

Зважаючи на вище викладене,
керуючись ст. 383-388 ЦПК України, ст. 183, 194
СК України,ст. 22, 74, 83 Закону України "Про
виконавче провадження",суд-

У Х
В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_1
на дії державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Березанського міського управління
юстиції Київської області ОСОБА_2,
відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області
через Березанський міський суд, шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п»яти днів з дня її проголошення.У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя
Г. К. Голік