провадження № 2-во/361/28/14
У Х В А Л А

11 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Рябоконь О.М.

розглянувши за заявою ОСОБА_1 питання
про виправлення описки в рішенні суду
від 04.03.2014 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2
про поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.03.2014 року
позов ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в
особі філії "Центральне регіональне
управління" Публічного акціонерного
товариства "Банк "Фінанси і Кредит" було
задоволено.

Поділено спільне сумісне майно
подружжя квартиру АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на ?
частку квартири АДРЕСА_1.

Виділено ОСОБА_1 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 19,25
кв.м. з балконом площею 3,63 кв.м.

Виділено ОСОБА_2 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,34
кв.м. з балконом площею 2,97 кв.м.

Залишено у спільному користуванні у
квартирі: АДРЕСА_1 - кухню, коридор,
санвузол та вбиральню.

Стягнуто зі ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2 витрати
по сплаті судового збору в розмірі 243
грн. 60 коп.

В рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від 04.03.2014 року
була допущена описка, а саме: помилково
зазначено "Виділити ОСОБА_1 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 19,25
кв.м. з балконом площею 3,63 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,34
кв.м. з балконом площею 2,97 кв.м.", замість
правильного: "Виділити ОСОБА_1 в
конкретне користування ? частку із
майна, що є у спільній частковій
власності, а саме у квартирі: АДРЕСА_1 -
кімнату площею 19,3 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,7
кв.м.".

В судове засідання сторони не
з'явились, про слухання справи
повідомлялись належним чином.

Оскільки в рішенні суду допущена
описка, суд приходить до правильного
висновку про її виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

виправити описку в рішенні суду
361/11939/2013-ц, провадження № 2/361/451/2014р. і
замість "Виділити ОСОБА_1 в конкретне
користування ?? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 19,25
кв.м. з балконом площею 3,63 кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,34
кв.м. з балконом площею 2,97 кв.м.", читати
правильно "Виділити ОСОБА_1 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 19,3
кв.м.

Виділити ОСОБА_2 в конкретне
користування ? частку із майна, що є у
спільній частковій власності, а саме у
квартирі: АДРЕСА_1 - кімнату площею 11,7
кв.м.".

На ухвалу протягом п'яти днів може бути
подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Київської області.

Суддя
В.С.Сердинський