Справа № 199/334/14-ц
УХВАЛА

14 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в
м.Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що сторони по справі є співвласниками
нежитлової будівлі, що розташована за
адресою - АДРЕСА_1, які складаються з
нежитлової будівлі літ.Б-1, Б'-1, ганок б',
загальною площею 146,50 кв.м., вбиральні
літ. Д-2 площею 28,80 кв.м., нежитлової
будівлі літ. В-1 загальною площею - 135,80
кв.м, №№1,2,3,8,9 - огорожа, ІІ - мостіння.
Позивачу належить 30/100 частин даного
приміщення, а відповідачу - 70/100 частин.
На теперішній час позивач бажає
поділити в натурі дане приміщення, а
тому звернулася до суду.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно-технічної експертизи, на
розгляд якої просила поставити питання
щодо вартості спірного майна та
варіантів розподілу відповідно до
часток сторін по справі.

Відповідач вдруге в судове засідання
не з'явився, повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не
сповістив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши представника позивача,
розглянувши клопотання, вважає, що з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
призначити судову будівельно-технічну
експертизу, на час проведення
експертизи справу зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 209-210 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ
нежитлових приміщень судову
будівельно-технічну експертизу,
виконання якої доручити експертам
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз: м.
Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17,
кім.361.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст.384, 385 КК
України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

1. Яка ринкова вартість нежитлової
будівлі, що розташована за адресою -
АДРЕСА_1, яка складається з: нежитлової
будівлі літ.Б-1, Б'-1, ганок б', загальною
площею 146,50 кв.м., вбиральні літ. Д-2
площею 28,80 кв.м., нежитлової будівлі літ.
В-1 загальною площею - 135,80 кв.м, №№1,2,3,8,9 -
огорожа, ІІ - мостіння в цілому та
вартість 30/100 та 70/100 її частин?

2. Чи можливий поділ нежитлової
будівлі, що розташована за адресою -
АДРЕСА_1, яка складається з нежитлової
будівлі літ.Б-1, Б'-1, ганок б', загальною
площею 146,50 кв.м., вбиральні літ. Д-2
площею 28,80 кв.м., нежитлової будівлі літ.
В-1 загальною площею - 135,80 кв.м, №№1,2,3,8,9 -
огорожа, ІІ - мостіння з урахуванням
часток співвласників - 30/100 та 70/100
частин?

3. Якщо такий поділ можливий,
визначити всі можливі варіанти
розподілу нежитлової будівлі, що
розташована за адресою - АДРЕСА_1, яка
складається з нежитлової будівлі
літ.Б-1, Б'-1, ганок б', загальною площею
146,50 кв.м., вбиральні літ. Д-2 площею 28,80
кв.м., нежитлової будівлі літ. В-1
загальною площею - 135,80 кв.м, №№1,2,3,8,9 -
огорожа, ІІ - мостіння з урахуванням
часток сторін по справі, тобто на 30/100 та
70/100 її частки?

В розпорядження експертів направити
цивільну справу №199/334/14ц за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нежитлових
приміщень.

Зобов'язати сторони надати експерту за
його вимогою для виконання дій,
пов'язаних з проведенням експертизи,
доступ до нежитлової будівлі, що
розташована за адресою - АДРЕСА_1,
роз'яснивши сторонам положення ст.146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Оплату судової будівельно-технічної
експертизи покласти на позивача ОСОБА_2
(АДРЕСА_2, або АДРЕСА_3).

Провадження в справі зупинити до
проведення експертизи.

Встановити строк для проведення
експертизи - два місяці з дня отримання
даної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження по
справі подається протягом п'яти днів з
дня її проголошення до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Б.Подорець