Справа №345/348/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича
О.М.

секретаря -
Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах
неповнолітнього сина ОСОБА_3, третя
особа на стороні відповідача Орган
опіки і піклування Калуської міської
ради про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

в с т а н
о в и в :

позивачка звернулася до суду із
вищенаведеним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що вона являється
власником домоволодіння АДРЕСА_1.

В даному домоволодіння зареєстрована
також відповідачка по справі ОСОБА_2 її
колишня невістка з неповнолітнім сином
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з жовтня 2010
року в даному домоволодіння вони не
проживають, особистих речей в не має.
Оскільки відповідач з неповнолітнім
сином не проживають більше одного року
без поважних причин, то позивач
просить визнати їх такими, що втратили
право на користування жилим
приміщенням.

У зв'язку з цим позивачка звернулася
до суду із зазначеним позовом.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, що позовні вимоги
підтримує, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилася, однак подала до суду заяву в
якій вказала, що позов визнає та не
заперечує проти його задоволення,
розгляд справи просить проводити у її
відсутності.

Представник третьої особи на
стороні відповідача Орган опіки і
піклування Калуської міської ради у
судове засідання не з'явилася, однак
подала до суду заяву в якій вказала, що
не заперечує проти задоволення даного
позову, розгляд справи просить
проводити у її відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі,
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України члени
сім'ї власника житла втрачають право на
користування цим житлом у разі
відсутності членів сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що
позивачка являється власником
домоволодіння АДРЕСА_1, що
підтверджується договором-дарування
від 31.03.1998 року (а.с.6-7).

У даному домоволодінні
зареєстрована також відповідачка по
справі ОСОБА_2 її колишня невістка з
неповнолітнім сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
довідкою КП «ЖЕО №1» (а.с.11).

Відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітнім
сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з жовтня 2012
року не проживають без поважних причин
у даному домоволодіння, що
стверджується актом від 24.01.2014 року
(а.с.12).

Згідно договору купівлі-продажу
квартири від 15.08.2013 року у власності
ОСОБА_2 знаходиться двокімнатна
квартира по АДРЕСА_2, де вона разом із
сином ОСОБА_3 проживають (а.с.15-16).

Суд вважає, що так як ОСОБА_2 з
неповнолітнім сином ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 без поважних причин не
проживає у будинку АДРЕСА_1 понад один
рік з жовтня 2012 року, то їх слід визнати
таким, що втратив право на користування
даним житловим приміщенням.

На підставі ст.405 ЦК України,
керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд -

р і
ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та її
неповнолітнього сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими що втратили право
на користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: