Справа № 309/881/14-ц
Провадження № 6/309/78/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської
області

В складі суду : головуючого-
Волощук О.Я.,

при секретарі
Галай В.В.

Суддя Хустського районного суду
Волощук О.Я., розглянувши подання
старшого державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції Лейвай Г.В. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця
АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Хустського районного управління
юстиції звернувся в суд із поданням про
встановлення тимчасового обмеження
для виїзду за кордон, гр. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, у
зв»язку з ухиленням боржником від
виконання своїх зобов'язань.

Подання мотивовано тим, що на виконанні
у відділі ДВС Хустського районного
управління юстиції знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа №309/1227/13-к
від 27.05.2013 виданого Хустським районним
судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь
потерпілого ОСОБА_3 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди 5689
грн.

22.01.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП №416395 з примусового виконання
виконавчого листа №309/1227/13-к від 27.052013
року, якою боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
28.01.2014 року. Копію даної постанови
супровідним листом №22.01.2014 від 777
вручено боржнику під розписку для
виконання і направлено стягувачу для
відома.

Боржником у наданий строк рішення суду
не виконано.

Станом на 18.02.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

ОСОБА_2
виїжджає за межі України, що не дає
змогу виконати рішення суду, майно на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості
відсутнє.

В судове засідання представник
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Лейвай Г.В. не
з»явився, подала суду заяву в якій
просить розглядати справу у
відсутності представника, подання
підтримує, просить його задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд
приходить до висновку, що дане подання
є обґрунтованим і підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, на
виконанні у відділі ДВС Хустського
районного управління юстиції
знаходиться виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа №309/1227/13-к від 27.05.2013 виданого
Хустським районним судом про стягнення
з ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди 5689 грн.

22.01.2014 року державним виконавцем
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
ЄДРВП №416395 з примусового виконання
виконавчого листа №309/1227/13-к від 27.052013
року, якою боржнику надано строк для
самостійного виконання рішення суду до
28.01.2014 року. Копію даної постанови
супровідним листом №22.01.2014 від 777
вручено боржнику під розписку для
виконання і направлено стягувачу для
відома.

Боржником у наданий строк рішення суду
не виконано.

Станом на 18.02.2014 року боржником рішення
суду не виконано.

ОСОБА_2
виїжджає за межі України, що не дає
змогу виконати рішення суду, майно на
яке можливо звернути стягнення в
рахунок погашення заборгованості
відсутнє.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і в»їзду в
Україну громадян України»
громадянинові України, який має
паспорт ,може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадках передбачених пунктами 1-9
частини першої цієї статті. Пунктом 2
цієї статті визначено, що підставою для
тимчасових обмежень у праві виїзду
громадян України за кордон є ухилення
громадянина від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
( посадових осіб ) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Суд приходить до висновку, що є
підстави для обмеження громадянина
ОСОБА_2. у праві виїзду за кордон.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 11 Закону України «Про виконавче
провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
ст.377-1 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Хустського районного
управління юстиції Лейвай Г.В. -
задоволити.

Встановити запобігання та недопущення
виїзду з України громадянина України
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, - тимчасово обмежити
у праві виїзду з України.

Виконання ухвали доручити Державній
прикордонній службі України та ГУ ДМС в
Закарпатській області .

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 5 днів з
моменту її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Волощук О.Я.