Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Протасова О. М.
,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа - Білоцерківська
міська державна нотаріальна контора
Київської області про встановлення
факту належності правовстановлюючого
документу -

В С Т А Н О В И В :

Заявник - ОСОБА_1, зазначивши
зацікавленою особою Білоцерківську
міську державну нотаріальну контору
Київської області, звернувся до суду
із заявою про встановлення факту
належності прововстановлюючого
документу - договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, оформленого 30 липня
1996 року приватним нотаріусом
Білоцерківського нотаріального округу
Київської області на ім'я ОСОБА_1,
зазначивши, що при перекладі його
прізвища з російської на українську
мову у паспорті громадянина СРСР, на
підставі якого був укладений договір,
було помилково зазначено "ОСОБА_1". При
видачі паспорту громадянина України
його прізвище було зазначене правильно
- "ОСОБА_1", однак розбіжності в
написанні не дають йому змоги укласти
договір дарування квартири дітям.
Оскільки виправити помилку
позасудовим шляхом неможливо, просив
встановити той факт, що договір
купівлі-продажу зазначеної квартири
належить саме йому.

У судовому засіданні заявник
підтримав заяву, посилаючись на
наведені у ній обставини,
заінтересована особа у судове
засідання свого представника не
направила, про місце та час розгляду
справи повідомлена належно.

Вислухавши заявника та показання
свідка ОСОБА_3, а також дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню, з урахуванням
такого.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,
у судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не встановлено
іншого порядку їх встановлення, у тому
числі, належності особі
правовстановлюючого документа, якщо
прізвище, ім'я по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігається з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

З відповідних свідоцтв судом
встановлено, що прізвище заявника у
свідоцтві про народження російською
зазначене як "ОСОБА_1", а у свідоцтві про
укладення шлюбу 20.06.1992 р. українською -
"ОСОБА_1".

Як видно з договору купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, оформленого 30 липня
1996 року приватним нотаріусом
Білоцерківського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, прізвище
покупця у договорі зазначене як
"ОСОБА_1.

З паспорту громадянина України НОМЕР_1,
виданого 16.07.2008 р. Білоцерківським МВМ
№1 ГУ МВС України у Київській області,
вбачається, що при видачі паспорту
прізвище заявника зазначено
українською "ОСОБА_1.

Як показала свідок ОСОБА_3, при
оформленні договору купівлі-продажу
квартири нотаріус написав прізвище
чоловіка відповідно до запису у
старому паспорті громадянина СРСР, у
якому була допущена помилка, і зазначив
його "ОСОБА_1". При оформленні паспорта
громадянина України помилка була
виправлена, однак залишились
розбіжності в деяких документах.

Враховуючи наведені норми та
встановлені обставини, суд вважає
встановленим той факт, що договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1,
оформлений 30 липня 1996 року приватним
нотаріусом Білоцерківського
нотаріального округу Київської
області на ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Оскільки іншого способу встановити
зазначений факт, що має юридичне
значення, немає, керуючись ст.ст.
6,8,209,218,221,223,234,235,256,259, 293-296 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Білоцерківська міська державна
нотаріальна контора Київської області
про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
задовольнити.

Встановити, що договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, оформлений 30 липня
1996 року приватним нотаріусом
Білоцерківського нотаріального округу
Київської області на ОСОБА_1, належить
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Київської
області через Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги , якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова