Справа № 2-344/2009
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року . Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді :
Букрєй С.П.,

при секретарі :
Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.. Артемівська
справу за заявою начальника відділу
державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-344-2004
виданого 29 вересня 2009 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 10433 гривні 00 копійок ,-

В С
Т А Н О В И В :

Начальник відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції
звернувся до суду з заявою, в якій
вказує, що на примусовому виконанні у
відділі ДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції
перебував виконавчий лист № 2-344, який
виданий 29 вересня 2009 року Артемівським
міськрайонним судом про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 10433 гривні 00 копійок.

21 травня 2010 року відповідно до вимог
ст.. 40 п.2 Закону України « Про виконавче
провадження» державним виконавцем
була винесена постанова « Про
повернення виконавчого документа».
Згідно довідок : БТІ, ВРЕР м.
Артемівська, УПФУ м. Артемівська,
боржник як отримувач пенсії на обліку
УПФУ м. Артемівська не зареєстрований,
нерухомого майна не має, за боржником
зареєстрований транспортний засіб,
який згідно витягу з Державного
реєстру обтяжень рухомого майна,
знаходиться у заставі ОД ВАТ «
Райффайзен Банк Аваль « , у боржника
відкритих поточних рахунків та вкладів
не має.

В судове засідання заявник -
представник відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції не
з*явився , про день і час розгляду
справи був повідомлений, від нього не
надійшла заява про відкладення
розгляду справи.

В судове засідання заінтересовані
особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з*явилися про
день і час розгляду справи , були
повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
заява про видачу дубліката
розглядається в судовому засіданні з
викликом сторін і заінтересованих
осіб. Їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши матеріали справи , суд
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
виконавчий лист № 2-344 виданий 29 вересня
2009 року Артемівським міськрайонним
судом Донецької області про стягнення
боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі
10433 гривні 00 копійок перебував на
виконання у ВДВС Артемівського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до постанови про повернення
виконавчого документа серія ВП № 15560952
від 21 травня 2010 року виконавчий лист №
2-344 , який виданий Артемівським
міськрайонним судом Донецької області
29 вересня 2009 року про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в сумі 10433
гривні 00 копійок , повернутий до органу,
що його видав т.т. до Артемівського
міськрайонного суду Донецької області,
але заявником не надані суду докази в
підтвердження того, що вищевказаний
виконавчий лист був втрачений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає ,
що заява начальника відділу державної
виконавчої служби Артемівського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа №
2-344-2004 виданого 29 вересня 2009 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 10433 гривні 00 копійок , не
підлягає задоволенню , оскільки
заявником не надані суду докази в
підтвердження того, що вищевказаний
виконавчий лист був втрачений .

Керуючись ст. 208-210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника
відділу державної виконавчої служби
Артемівського міськрайонного
управління юстиції про видачу
дубліката виконавчого листа № 2-344-2004
виданого 29 вересня 2009 року
Артемівським міськрайонним судом
Донецької області про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у
розмірі 10433 гривні 00 копійок -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена
до апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 - ти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5-ти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті
в єдиному примірнику.

Cуддя
С.П.Букрєй