Справа № 204/174/14-ц
Провадження № 2/204/848/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого - судді Нізік О.В.

при секретарі - Таран К.В.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

представника відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом. В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що 22 листопада 2008
року між ним та відповідачкою
зареєстровано шлюб. Від спільного
подружнього життя з відповідачкою у
них народився син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Між ними фактично припинені шлюбні
відносини з грудня 2013 року, на цей час
сумісно з відповідачкою не проживають.

У судовому засіданні відповідачка
просила надати строк на примирення,
оскільки сподівається на поновлення
сім'ї та впевнена що така можливість
існує.

У судовому засіданні представник
позивача заперечувала проти
примирення, пояснила, що відповідач має
намір створити нову сім'ю з іншою
жінкою.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне надати сторонам
строк на примирення.

Як встановлено в судовому засіданні,
сторони зареєстрували шлюб 22 листопада
2008 року, що підтверджується Свідоцтвом
про шлюб виданим Кіровським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського управління юстиції
Дніпропетровської області , актовий
запис за № 609 (а. с. 3).

Від спільного шлюбу сторони мають
дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується Свідоцтвом про
народження, виданим
Красногвардійським відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис за № 389 (а. с. 4).

Проголошена Конституцією України
охорона сім'ї державою полягає,
зокрема, в тому, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей. Із цією
метою, а також для повного та
всебічного з'ясовування фактичних
взаємин подружжя, дійсних причин
позову про розірвання шлюбу,
враховуючи наявність дитини, те, що
шлюбні стосунки сторін припинені з
грудня 2013 року, тобто близько чотирьох
місяців та інші обставини справи, суд
вважає за необхідне вжити заходів до
примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного кодексу
України вжиття судом заходів щодо
примирення подружжя застосовується у
випадку відсутності згоди одного з них
на розірвання шлюбу за ініціативою
однієї зі сторін або суду у формі
відкладення розгляду справи слуханням
та надання сторонам строку на
примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

При визначенні строку на примирення
суд, заслухавши думку сторін та
врахувавши конкретні обставини справи,
а також наявність у сторін спільної
дитини ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає за
необхідне вжити заходи щодо збереження
сім'ї, надати сторонам строк для
примирення строком на один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 111 Сімейного кодексу України, ст. 191
ЦПК України, положеннями Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 21
грудня 2007 року № 11 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» (зі змінами та доповненнями),
суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для
примирення один місяць.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти
та призначити на 29 квітня 2014 року на 08
год. 30 хв., виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Нізік