Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/295/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.,

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красилова
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ледянської сільської ради
Красилівського району Хмельницької
області про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до Ледянської сільської
ради Красилівського району
Хмельницької області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх вимог позивач
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід
ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась
спадщина, до складу якої увійшла
земельна ділянка площею 5,56 га на
території Ледянської сільської ради.
За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт,
згідно якого усе своє майно він
заповідав їй. До дня своєї смерті її дід
проживав у будинку АДРЕСА_1. Однак, у
встановлений законом строк спадщину
діда вона не прийняла, в зв'язку з чим
13.11.2013 державним нотаріусом
Красилівської ДНК Возною В.Б. їй
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину після померлого
ОСОБА_3, про що того ж дня видано
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії. Встановлений законом
строк на прийняття спадщини нею
пропущено з поважних причин. Так, життя
з батьком її доньки ОСОБА_5, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 не склалось, у
зв'язку з чим вона змушена була ростити
доньку одна. З часу народження доньки і
до серпня 2007 року вона проживала в
АДРЕСА_2 одна разом із своєю дочкою
ОСОБА_5. Матеріальної допомоги від
своїх батьків чи батька дитини вона не
отримувала. У такому скрутному
становищі вона з дитиною проживала на
кошти, які отримувала, як соціальну
допомогу одинокої матері. Цих коштів
вистачало лише на забезпечення
основних потреб життя їхньої сім'ї.
Згодом вона переїхала на проживання до
АДРЕСА_3, де 22.09.2009 вийшла заміж за
ОСОБА_7, де проживає до сьогоднішнього
дня. В зв'язку з такими складними
сімейними обставинами та скрутним
матеріальним становищем вона не мала
змоги у встановлений законом строк
після смерті діді ОСОБА_3 звернутись до
нотаріальної контори для подання заяви
про прийняття спадщини. Зокрема, в неї
не було близьких людей, яким би вона
могла довірити догляд за своєю
маленькою дочкою на час її від'їзду до
Красилівського району, а також вона не
мала матеріальної змоги нести витрати
на дорогу та інші витрати, пов'язані з
прийняттям спадщини. Просить визначити
їй додатковий строк, необхідний для
подання заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців.

У судове засідання позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представник відповідача Ледянської
сільської ради, належним чином
повідомлений про час і місце судового
розгляду справи, в судове засідання
також не прибув, надіслав заяву про те,
що позовні вимоги визнає і справу
просить розглядати в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в порядку,
передбаченому ст. 174 ЦПК України,
оскільки визнання відповідачем позову
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235,
1236, 1268-1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови
Пленуму Верховного суду України від 12
червня 2009 року № 2 "Про застосування
норм цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88,
174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженці смт. Теофіполь Хмельницької
області додатковий строк у два місяці з
дня набрання судовим рішенням законної
сили для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини,
яка відкрилась 01 листопада 2006 року
після смерті ОСОБА_3 в АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН