Справа № 413/1086/14-ц
Провадження № 2/413/701/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 березня 2014 року

Краснолуцький міський суд Луганської
області у складі: головуючого - судді
Бєляєвої Л.О., при секретарі Дворових
Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Красний Луч
Луганської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донбасантрацит» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Княгинівська» про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю,-

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про
стягнення вугілля, та зазначив, що він
знаходився у трудових відношеннях з
підприємством відповідачем з 1981 року
по 2008 року на посаді ГРОЗ, та є
вуглеотримувачем. У 2008 року позивач
звільнився з підприємця - відповідача у
зв*язку з виходом на пенсію. Однак
відповідач вчасно не вивозить вугілля,
посилаючись на відсутність побутового
вугілля на підприємстві, у зв'язку із
чим утворилася заборгованість по
побутовому вугіллю за період ІІ
півріччя 2011 року, та І півріччя 2012 року,
всього 5900 кг. Позивач просить стягнути
заборгованість по побутовому вугіллю в
кількості 5900 кг.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з*явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутністю. На позовних
вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з*явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю.
Позовні вимоги визнає в повному
обсязі.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть учать у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутністю осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, дійшов висновку про
задоволення позовних вимог з
наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1
знаходився у трудових відношеннях з
підприємством відповідачем з 1981 року,
звільнився з підприємства у 2008 році, що
підтверджується записами у трудовій
книжці позивача, та є вуглеотримувачем,
що підтверджується довідкою
адміністрації ВП ш. «Княгинівська».

На теперішній час позивач є пенсіонер.

Відповідно до довідки № 204 від 13.02.2014
року, яка видана ВП «Шахта
«Княгинівська» ДП «ДА», дійсно
створилась заборгованість по
отриманню побутового вугілля ОСОБА_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за
період ІІ півріччя 2011 року в кількості
2950 кг, та І півріччя 2012 року в кількості
2950 кг, всього 5900 кг.

Згідно ст.43 Гірничого Закону України
відповідач зобов'язаний забезпечувати
побутовим вугіллям у кількості,
передбаченого законодавством.

Тому, суд, вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по побутовому вугіллю
відповідно до довідки у кількості 5900
кг, тому що відповідач порушив вимоги
Гірничого Закону України.

Крім того, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь
позивача, сплачений позивачем судовий
збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 43 Гірничого Закону
України, ст.10,14,57,79,187,197,213-215 ЦПК України,
суд-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Донбасантрацит» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Княгинівська» про стягнення
заборгованості по побутовому вугіллю
задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Княгинівська» (р/р 36 ПІБ м.
Красний Луч, МФО 304375, код ОКПО 32446546) на
користь ОСОБА_1 заборгованість по
побутовому вугіллю в кількості 5900 кг:
за період ІІ півріччя 2011 року в
кількості 2950 кг, та І півріччя 2012 року в
кількості 2950 кг.

Стягнути з Державного підприємства
«Донбасантрацит» в особі
відокремленого підрозділу шахта
«Княгинівська» (р/р 36 ПІБ м.
Красний Луч, МФО 304375, код ОКПО 32446546) на
користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через суд
першої інстанції - Краснолуцький
міський суд Луганської області шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
Л.О.Бєляєва