провадження 2/331/180/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" до
ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до умов
кредитного договору № ЗП182 від 24.11.2009р.
АБ "Український Бізнес Банк" надав
терміном з 24.11.2009р. по 24.11.2011р. зі сплатою
33 % відсотків річних за користування
У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 018397кр від
24.11.2009р., що підтверджує зв'язок даного
договору з кредитним договором і яким
визначена солідарна відповідальність
Страховика (Позивач у даній заяві) і
Боржника перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення
кредиту Боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту -1356,63
Позивач 28.02.2012 р. погасив
заборгованість Боржника перед банком у
повному обсязі: -1356,63 грн.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України
позивач має право вимагати сплати 3%
річних за користування його коштами.
Боржник, що прострочив виконання
зобов'язань, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед ПрАТ
"УСК" станом на 28.07.2013 р. становить 1411,98
Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу і судовий збір.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві від
07.05.2014 р. просить суд розглядати справу
у його відсутності, позов підтримує, не
заперечує ухвалити заочне рішення.
Відповідачу повістки у судові
засідання, призначені на 16.12.2013 р., 27.01.2014
р., 17.03.2014 р., 17.04.2014 р., 12.05.2014 р. не
отримував, хоча суд направляв повістки
за місцем реєстрації відповідача,
зазначеним у позові і у заяві, яку
відповідач надав суду 27.01.2014 р. В заяві
він просив відкласти розгляд справи
для мирного врегулювання спору. Заява
відповідача від 27.01.2014 р. свідчить про
те, що відповідач обізнаний про
цивільне провадження, в якому він є
відповідачем і не отримання ним
повісток свідчить про зловживання
відповідачем своїми правами та не
бажання з"являтися у судові засідання.
Виходячи з наведеного, матеріалів
справи, з письмової згоди представника
позивача і на підставі ст..224 ЦПК
України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що відповідно до
умов кредитного договору № ЗП182 від
24.11.2009р. АБ "Український Бізнес Банк"
надав відповідачу кредит у розмірі
зі сплатою 33 % відсотків річних за
користування кредитом.
У забезпечення виданого відповідачу
кредиту був укладений договір
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту за № 018397кр від
24.11.2009р., що підтверджує зв'язок даного
договору з кредитним договором і яким
визначена солідарна відповідальність
Страховика (Позивач у даній заяві) і
Боржника перед банком за виконання
зобов'язань за кредитним договором.
Після закінчення терміну повернення
кредиту Боржник не виконав своїх
зобов'язань перед банком, що надав йому
кредит, і відповідно до умов кредитного
договору утворилася заборгованість:
сума непогашеного боргу по кредиту і
відсотках за використання кредиту -1356,63
грн. (одна тисяча триста п'ятдесят шість
грн. 63 коп. - за умовою кредитного
договору № ЗП182 від 24.11.2009р.).
Відповідно до п.2 договору
добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту і ст.ст. 553, 554,993 ЦК
України ст..27 Закону України " Про
страхування " Страховик зобов'язується
перед Кредитором відповідати за
виконання Боржником своїх зобов'язань
за кредитним договором у повному
обсязі у випадку невиконання Боржником
своїх зобов'язань. Відповідно до пп.5
договору добровільного страхування
відповідальності позичальника за
непогашення кредиту Позивач 28.02.2012 р.
погасив заборгованість Боржника перед
банком у повному обсязі : -1356,63 грн. (одна
тисяча триста п'ятдесят шість грн. 63
У відповідності зі ст. 625 ЦК України
позивач правомірно вимагає сплати 3%
річних за користування його коштами.
Боржник, що прострочив виконання
зобов'язань, відповідає перед
кредитором за заподіяні простроченням
Постановою Верховного Суду України від
25.03.2002р. № 8/405 (02/066) був зроблений
висновок, що 3% річних є платою за
користування чужими засобами у випадку
прострочення і порушення зобов'язань
за договором (сума розрахунку в
Таким чином, загальна сума
заборгованості відповідача перед ПрАТ
"УСК" станом на 28.07.2013 р. становить 1411,98
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 530, 993 ,611-617,623,625 ЦК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Приватного
акціонерного товариства "Українська
страхова компанія" суму заборгованості
у розмірі 1356,63 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" 3% річних
у розмірі 55,35 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Українська страхова компанія" судовий
збір у розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Смолка І.О.