Єдиний унікальний номер 341/680/13-ц
Номер провадження 2/341/12/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи

19 березня 2014 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді -
Гаполяка Т.В.

секретаря судових засідань - Томин
Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому
засіданні розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»,
державного нотаріуса Галицької
районної державної нотаріальної
контори - Кіщук Людмили Іванівни про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, поділ спільного майна
подружжя, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Галицького
районного суду Івано-Франківської
області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
третіх осіб: Публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль»,
державного нотаріуса Галицької
районної державної нотаріальної
контори - Кіщук Людмили Іванівни про
визнання недійсним договору
купівлі-продажу, поділ спільного майна
подружжя.

Ухвалою Галицького районного суду
Івано-Франківської області по справі
призначено судову будівельно-технічну
(товарознавчу) експертизу, на вирішення
якої поставлено запитання, яка ринкова
вартість нежитлового приміщення, яке
розташоване по АДРЕСА_1, право
власності на яке зареєстроване за
відповідачем ОСОБА_3? Ринкову вартість
визначити застосувавши порівняльний
метод. Проведення експертизи доручено
експерту ОСОБА_6.

06 грудня 2013 року експертом ОСОБА_6
проведено судову будівельну-технічну
експертизу нежитлового приміщення, яке
розташоване по АДРЕСА_1 загальною
площею 379, 60 м. кв.

З копій реєстраційних справ на об'єкт
нерухомого майна за адресою: вул..
Коновальця, 3, м. Галич витребуваних
судом після проведення експертизи в
Івано-Франківському ОБТІ, вбачається,
що на даний час по АДРЕСА_1 в складі
будови загальною площею 379, 60 м. кв.
зареєстровано два об'єкти нерухомого
майна:

- нежитлове приміщення магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», А, загальною площею 349,3
кв.м. право власності на яке
зареєстровано за ОСОБА_3;

- нежитлове приміщення магазину
продтовари, загальною площею 30,3 кв.м.
право власності на яке зареєстровано
за ОСОБА_4.

Позивачем ОСОБА_2 подано клопотання про
призначення додаткової судової
будівельно-технічної експертизи, на
вирішення якої поставити запитання,
яка ринкова вартість окремих частин
нежитлового приміщення, яке
розташоване по АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України,
якщо висновок експерта буде визнано
неповним або неясним, судом може бути
призначена додаткова експертиза, яка
доручається тому самому або іншому
експерту (експертам).

Враховуючи неповноту висновку
експертизи, суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання, призначити
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу на вирішення якої винести
запитання:

- яка ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», А,
загальною площею 349,3 кв.м. право
власності на яке зареєстровано за
ОСОБА_3?

- яка ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину продтовари,
загальною площею 30,3 кв.м. право
власності на яке зареєстровано за
ОСОБА_4?

Крім того, слід роз'яснити сторонам
положення ч.1 ст. 146 ЦПК України,
відповідно до яких у разі ухилення
особи, яка бере участь у справі, від
подання експертам необхідних
матеріалів, документів, або від іншої
участі в експертизі, якщо без цього
провести експертизу неможливо, суд
залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 150 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб:
Публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль», державного
нотаріуса Галицької районної
державної нотаріальної контори - Кіщук
Людмили Іванівни про визнання
недійсним договору купівлі-продажу,
поділ спільного майна подружжя
додаткову судову будівельно-технічну
експертизу, на вирішення якої
поставити запитання:

- яка ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», А,
загальною площею 349,3 кв.м., право
власності на яке зареєстровано за
ОСОБА_3?

- яка ринкова вартість нежитлового
приміщення магазину продтовари,
загальною площею 30,3 кв.м. право
власності на яке зареєстровано за
ОСОБА_4?

Ринкову вартість визначити
застосувавши порівняльний метод.

Проведення експертизи доручити
експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_2) та попередити
його про кримінальну відповідальність
за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення
експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_2 Роз'яснити
сторонам положення ст.146 ЦПК України
про наслідки ухилення від участі в
експертизі.

Для оплати за експертизу експерту
необхідно скерувати відповідачу за
адресою його проживання рахунок.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Галицький районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в порядку та
строки передбачені ст. ст.294, 296 ЦПК
України.

Суддя:Т. В. Гаполяк