Справа № 466/247/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Львова в складі:

Головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі
Мокрицькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,

у с т а н
о в и в :

14.01.2014 р. позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просив суд ухвалити
рішення, яким стягнути з відповідача на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
в сумі 17 995,53 грн.

В обґрунтування вимог покликається на
те, що 25.10.2012 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1
було укладено генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
якої позивачем було надано останній
кредит в сумі 14 209,21 грн. зі сплатою 18 %
відсотків річних на суму залишку
заборгованості за кредитом. Проте,
відповідач не виконує належним чином
взяті на себе зобов'язання, щодо
повернення суми кредиту та сплати
відсотків та допустила заборгованість
перед позивачем, яка станом на 26.12.2013р.
становить 17 995,53 грн., а тому змушене
звернутись до суду.

Представник позивача Леськів Т.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав, просив позов задовольнити в
повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась з невідомих суду причин, хоча
належним чином повідомлялась про час,
дату та місце слухання справи, про
причини неявки суд не повідомила.
Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без її
участі, представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд у відповідності до вимог
ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за
можливе заслухати справу на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підставні та підлягають до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2012 року між
ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем
ОСОБА_1 було укладено генеральну угоду
про реструктуризацію заборгованості
та приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно умов
якої позивач надає останній кредит в
сумі 14 209,21 грн. зі сплатою 18 % річних на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Прийняті на себе зобов'язання
ПАТ КБ «Приватбанк» виконав.

З умов кредитного договору вбачається,
що відповідач ОСОБА_1 взяла на себе
зобов'язання погашати заборгованість
по кредиту, відсотках за його
користування а також сплачувати
комісію, на умовах, визначених даним
договором.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач ОСОБА_1
зобов'язання за вказаними договором
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим допустила заборгованість перед
позивачем, що станом на 26.12.2013р. складає
17 995,53 грн., що стверджується
розрахунком заборгованості за
вищевказаним кредитним договором в
матеріалах справи (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11,
57,60,88,169,209,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11,
212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 589, 590, 1050, 1054 ЦК
України, суд ,-

в и р
і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором б/н від 25.10.2012 року
в розмірі 17 995 (сімнадцять тисяч
дев'ятсот дев'яносто п'ять ) гривень 53
коп. та судові витрати 243 грн. 60 коп., а
всього 18 239 грн. 13 коп.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем
протягом п"яти днів з моменту отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів після
його оголошення через Шевченківський
районний суд м. Львова.

Суддя: І. Є. Зима