Справа № 277/1427/13-ц
Номер рядка звіту 49
РІШЕННЯ

Іменем
України

"10" січня 2014 р.
смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого:
судді Заполовського В.В.

за участю секретаря
Лук'янчук Т.В.

прокурора
Ярошук О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ємільчине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Ємільчинська
селищна рада, про позбавлення
батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом
про позбавлення ОСОБА_2 батьківських
прав відносно їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що з
відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі, який розірвано
04.08.2006 року, від вказаного шлюбу мають
спільну дитину - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
дитина залишилась на утриманні
позивача. Відповідач не підтримує
будь-яких стосунків з дитиною, не
займається її вихованням, не надає
будь-якої матеріальної допомоги на
утримання дитини. Відповідно до
рішення Ємільчинського районного суду
відповідач повинен сплачувати
аліменти на користь позивача на
утримання дитини, однак від сплати
аліментів ухиляється.

Просила постановити рішення, яким
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав
відносно їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач в судове засідання не
з'явилась, надала до суду заяву, в якій
вказала, що позовні вимоги підтримує та
просить їх задовольнити, також просила
розглянути справу без її участі.
Сплачений нею при подачі позовної
заяви судовий збір з відповідача на її
користь просила не стягувати.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
вказав, що проти задоволення позовних
вимог не заперечує, а також просив
справу розглянути без його участі.

Представник третьої особи
Ємільчинської селищної ради в судове
засідання не з'явилась, надала до суду
заяву, в якій вказала, що позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, також просила
розглянути справу без її участі.

Представник служби у справах дітей
Ємільчинської РДА в судове засідання
не з'явилась, надала до суду заяву, в
якій вказала, що позовні вимоги
позивача підтримує та просить їх
задоволити, а також просила справу
розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від
04.08.2006 року, виданого Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Ємільчинського районного управління
юстиції Житомирської області, шлюб між
сторонами розірвано 04.08.2006 року.

Згідно із довідкою № 1317 від 13.04.2012 року,
виданою Відділом державної виконавчої
служби Ємільчинського районного
управління юстиції Житомирської
області, ОСОБА_1 дійсно не отримувала
аліменти з ОСОБА_2 в період з 01.09.2011 року
по 29.02.2012 року.

Відповідно до довідки від 30.10.2013 року,
виданої виконавчим комітетом
Ємільчинської селищної ради ОСОБА_1,
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на
утриманні матері.

Відповідно до висновку Органу опіки та
піклування Ємільчинської селищної
ради про доцільність позбавлення
батьківських прав встановлено, що
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з
часу розлучення, тобто з 2006 року, станом
здоров'я та навчанням сина не
цікавиться, вихованням не займається,
матеріальної допомоги не надає; має
заборгованість по аліментній платі.
ОСОБА_2 сина не провідує.

Відповідно до акту обстеження
матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 від 28.10.2013 року, наданого
Ємільчинською селищною радою, будинок,
в якому проживає родина загальною
площею приблизно 103 кв. м., знаходиться в
задовільному стані, має опалення.
ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_5, яка є пенсіонеркою. Дитина
ОСОБА_3 забезпечений всім необхідним
для проживання та навчання, а саме: має
окрему кімнату, одяг, взуття, шкільне
приладдя. Мати ОСОБА_1 перебуває у
декретній відпустці по догляду за
дітьми до 3 років, батьківські обов'язки
виконує добросовісно.

Виходячи з наведеного, комісія прийшла
до висновку про те, що ОСОБА_1 належним
чином виконує свої батьківські
обов'язки, дбає про здоров'я та розвиток
дитини, створено належні умови для
проживання дитини. Дитина забезпечена
всім необхідним, знаходиться на
повному утриманні матері.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про
охорону дитинства» батьки мають право
і зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він, ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Враховуючи вищевикладене, судом
встановлено той факт, що відповідач по
справі ОСОБА_2 ухиляється від виконання
своїх обов'язків щодо виховання дитини
- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не підтримує
будь-яких стосунків з дитиною, не
займається її вихованням, не надає
будь-якої допомоги на утримання дитини.
Після розірвання шлюбу, тобто з 2006 року,
жодного разу не провідував сина, не
цікавився його життям та здоров'ям, а
отже суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Всебічно, повно, об'єктивно та
безпосередньо дослідивши наявні у
справі докази, з'ясувавши обставини, на
які посилався позивач, як на підставу
своїх вимог, оцінивши докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12 ч. 1 Закону України «Про
охорону дитинства», ст.ст. 143, 150, 164, 166, 182,
184, СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 81, 130, 174, 208,
209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Ємільчинська селищна рада, про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
зареєстрований та проживає за адресою:
АДРЕСА_1, батьківських прав відносно
його дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Ємільчинський районний
суд Житомирської області протягом 10
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: В. В. Заполовський