АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2269/14
Справа № 645/833/14-ц
Головуючий 1 інстанції
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року судова
колегія судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - Овсяннікової
А.І.,

суддів: - Бездітко В.М.,
Сащенко І.С.

при секретарі - Нестерцової
І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за апеляційною скаргою
Кредитної спілки «Соколов» на ухвалу
Фрунзенського районного суду міста
Харкова від 10 лютого 2014 року по справі
за позовом Кредитної спілки «Соколов»
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року Кредитна спілка
«Соколов» звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
.

Ухвалою Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 10 лютого 2014 року
позовну заяву КС «Соколов» повернуто
позивачеві відповідно до вимог п4. ч.3
ст.. 121 ЦПК України.

В апеляційній скарзі КС «Соколов»
просить ухвалу суду скасувати та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду ,
оскільки судом постановлено ухвалу з
порушенням вимог процесуального права,
так як вимогами ч.8 ст. 110 ЦПК України
визначено, що позови , що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів. Місцем
виконання за цим договором є
Фрунзенський район міста Харкова.

Колегія суддів, вислухавши суддю -
доповідача,пояснення з'явившихся осіб,
дослідивши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги
вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву позивачеві
суд першої інстанції виходив з тих
обставин, що відповідачі ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 не зареєстровані у
Фрунзенському районі міста Харкова, а
тому позивач має право звернутись до
суду за одним із відомих місць
реєстрації відповідачів.

Однак , погодитись з таким
висновком суду не можна.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК
України позови до фізичної особи
пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Матеріали справи свідчать, що
ОСОБА_3 зареєстрована АДРЕСА_1, а ОСОБА_4
- по АДРЕСА_2 що не відноситься до
Фрунзенського району міста Харкова.

Однак, відповідно до ч.8 ст. 110 ЦПК
України, позови, що виникають з
договорів, у яких зазначено місце
виконання або виконувати які через їх
особливість можна тільки в певному
місці, можуть пред'являтися також за
місцем виконання цих договорів.

Пунктом п.13 кредитного договору
зазначено місце виконання
позичальником умов договору, а саме
повернення основного боргу, сплата
процентів та інше є каса кредитора за
його місцезнаходженням (місцем
реєстрації) .

Згідно п.1.3 Статуту кредитної спілки
«Соколов» юридичною адресою
(місцезнаходженням) спілки є
Стадіонний проїзд, будинок № 11 ,к. 224 у
місті Харкові , що територіально
відноситься до Фрунзенського району
міста Харкова.

08 червня 2011 року до Статуту КС
«Соколов» внесено зміни і зазначена
нова адреса: місто Харків, проспект
Московський,144,к.807, що також
відноситься до Фрунзенського району
міста Харкова (а.с.19,20).

За таких обставин слід виходити з
того, що позов пред'явлено за місцем
виконання умов договору, а тому ухвала
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 313, 315,317
ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки
«Соколов» - задовольнити.

Ухвалу Фрунзенського районного
суду міста Харкова від 10 лютого 2014 року
- скасувати; справу повернути до того ж
суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: