ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:
головуючої-судді - Бенца К.К.,
при секретарі - Надь Н.Ю.,
з участю представника позивача - Баблюк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгород
цивільну справу за позовною заявою ПАТ
КБ "Приватбанк" подану представником
позивача за довіреністю Касич І.М. до
ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором,-
Представник позивача ПАТ "Приватбанк"
звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
кредитним договором. Мотивуючи свої
позовні вимоги, позивач вказує на те, що
27.12.2005 року між ПАТ "Приватбанк" та
відповідачем - ОСОБА_4 було укладено
кредитний договір № МКК7SE00000202, згідно
якого банк надав ОСОБА_4 , а останній
отримав суму кредиту у розмірі 7 000,00
гривень, зі сплатою відсотків за
користування кредитом 24,00 річних, з
кінцевим терміном погашенням суми
кредиту - 27.12.2008 р., з погашенням суми
кредиту та процентів у терміни та
розміри передбачені встановленими
умовами кредитного договору.Однак,
взяті на себе зобов'язання щодо
погашення суми отриманого кредиту та
відсотків за користування кредитними
коштами, у розмірі та строки визначені
кредитним договором відповідачем не
виконано. ОСОБА_4 порушував терміни
сплати кредиту і відсотків за
користування кредитом. Враховуючи, що
відповідач не виконав належним чином
своїх зобов'язань за кредитним
договором, у зв'язку з чим у нього
виникла заборгованість, позивач просив
стягнути з відповідача ОСОБА_4 на його
користь заборгованість, яка станом на
26.07.2013 року по кредитному договору
становить 59 694,51 гривень, з яких : 19 250,80
гривень (дев'ятнадцять тисяч двісті
п'ятдесят гривень, 80 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 38 973,71 (тридцять
вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три
гривні 71 коп.) - пеня за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором.
Посилаючись на викладені вище
обставини, а також на норми ст.ст.
526,530,629,631, 1054 ЦК України позивач просить
суд, стягнути на свою користь з
відповідача ОСОБА_4, загальну суму
заборгованості за кредитним договором
в сумі 59 694,51 гривень та судові витрати.
В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, просила їх
задовольнити з підстав та мотивів
викладених у позові. Не заперечила
проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про
причини неявки суд не повідомляв,
клопотань про відкладення розгляду
справи та письмових заперечень до суду
не надходило, тому суд згідно ч.4 ст.169
ЦПК України ухвалив провести заочний
розгляд справи.
Вивчивши та перевіривши в судовому
засіданні матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті суд приходить до наступного.
Згідно ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд
розглядає справи в межах заявлених
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог чи заперечень.
Судом встановлено, що 27.12.2005 року, між
ЗАТ КБ «Приватбанк» правонаступником
якого є позивач та відповідачем -
ОСОБА_4 було укладено кредитний договір
№ МКК7SE00000202, згідно якого банк надав
ОСОБА_4, а останній отримав суму
кредиту, у розмірі - 7 000,00 грн., з
кінцевим терміном повернення
кредитних коштів - 27.12.2008 року зі
сплатою за користування кредитом 2% на
місяць на суму залишку заборгованості
по кредиту і комісії в розмірі 1,50% від
суми виданого кредиту щомісяця, з
погашенням суми кредиту та сплати
процентів у терміни передбачені
умовами кредитного договору,що
стверджується кредитним договором №
МКК7SE00000202 від 27.12.2005 р., копія якого
приєднана до матеріалів справи. /а.с.
Відповідно до п.1.1 умов кредитного
договору № МКК7SE00000202 від 27.12.2005 р.,
кредит надавався відповідачу ОСОБА_4
для розвитку домашнього господарства.
Відповідно до ордеру розпорядження
від 27.12.2005 року було здійснено
перерахування коштів згідно
кредитного договору на рахунок ОСОБА_4
в сумі 7000 гривень.
У зв'язку з невиконанням зобов'язань
відповідачем ОСОБА_4 по сплаті
відсотків за користування кредитом,
утворилась заборгованість, яка згідно
розрахунку заборгованості наданого
позивачем, станом на 26.07.2013 року на
його користь підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_4 загальна
заборгованість по кредитному договору
№ МКК7SE00000202 від 27.12.2005 року в розмірі 59
694,51 гривень, з яких: 19 250,80 гривень
(дев'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят
гривень 80 коп.) - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 38
973,71 (тридцять вісім тисяч дев'ятсот
сімдесят три гривні 71 коп.) - пеня за
несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором. /а.с. 4-7/
Правовідносини між сторонами по справі
є цивільноправовими та урегульовані
положеннями ЦК України.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірах та
на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ч. 1
ст. 1048 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами (ст. 629 ЦК України).
Договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626
Визначення поняття зобов'язання
міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Відповідно до п.п. 1.1 кредитного
договору погашення заборгованості за
договором здійснюється починаючи з
1-го місяця наступного за датою надання
кредиту, щомісяця в період сплати за
який приймається період з 21 по 28 число
кожного місяця позичальник повинен
надавати банку щомісячний платіж у
сумі 380,86 гривень для погашення
заборгованості за кредитним
Відповідно до п.п. 3.1. кредитного
договору, позичальник зобов'язався
щомісячно погашати кредит, відсотки та
комісії за користування кредитом.
Умовами договору передбачено
застосування пені як виду
цивільно-правової відповідальності за
порушення позичальником строків
погашення кредиту і процентів за
Відповідно до п.п. 3.2. кредитного
договору, позичальник зобов'язався у
разі порушення терміну повернення
кредиту , сплачувати банку відсотки за
користування кредитом у розмірі 96,56%
річних від суми залишку непогашеного
кредиту. У разі невчасної сплати
заборгованості по відсотках і комісіях
Банк має право нарахувати, а
Позичальник зобов'язується сплатити
банку пеню в розмірі 0,15% від суми
непогашеної заборгованості за кожен
Приписами ч.3 ст. 549 ЦК України
встановлено, пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання. Тобто пеня - це
санкція, яка нараховується з першого
дня прострочення й до тих пір поки
зобов'язання не буде виконано. Її
розмір збільшується залежно від
продовження правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до
вимог про стягнення неустойки (штрафу,
пені) застосовується позовна давність
У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК
України, порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
Відповідно до умов кредитного договору
№ МКК7SE00000202 від 27.12.2005 року сторони
погодили строки та розміри погашення
кредиту та виплати відсотків.
Відповідно до умов вказаного
кредитного договору відповідач ОСОБА_4
зобов'язався щомісячно погашати
заборгованість за кредит в сумі 308,86
гривень, а також остаточно погасити
кредит в строк остаточного погашення
Оскільки судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4 не виконав
зобов'язання, передбачені
вищезазначеним кредитним договором у
строк, встановлений цим договором, суд
вважає, що у відповідності до ч.1 ст. 612,
ст. 610 ЦК України його слід вважати
таким, що прострочив виконання
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
ст. 1048 ЦК України.
Так як своїх зобов'язань за кредитним
договором ОСОБА_4 не виконував належним
чином, то у позивача виникло право
вимагати від боржника повернення
Відповідно до вимог ч.1 ст. 530 ЦК України,
якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч.1 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Що стосується розміру неустойки слід
зазначити, що суд, на підставі ст. 551 ч. 3
ЦК України може зменшити розмір
неустойки (пені), якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
Відповідно до положення п.5 ч.3 ст. 18 ЗУ "
Про захист прав споживачів"
несправедливими є , зокрема, умови
договору про встановлення вимоги щодо
сплати споживачем непропорційно
великої суми компенсації (понад
п'ятдесят відсотків вартості
продукції) у разі невиконання ним
зобов'язань за договором.
Нарахована банком пеня за порушення
гривень в два рази перевищує суму
заборгованості по відсотках і на
думку суду значно перевищує розмір
завданих банку збитків.
Відповідно до положень ст. 551 ч. 3 ЦК
України та загальних засад цивільного
зако-нодавства, якими є справедливість
та розумність (п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України)
суд, вважає за
можливе, розмір пені зменшити до 16 700
З урахуванням всіх обставин справи,
враховуючи вимоги ст. 60 ЦПК України -
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
виходячи із принципів розумності та
справедливості суд приходить до
висновку, що позовні вимоги про
стягнення з відповідача ОСОБА_4 на
користь ПАТ КБ "Приватбанк" згідно
кредитного договору № МКК7SE00000202 від
27.12.2005 року заборгованість в сумі 59 694,51
гривень з врахуванням приписів ч.3 ст.551
ЦК України підлягають до часткового
задоволення, а саме в сумі 35 950, 80
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. До складу
судових витрат, відповідно до статті 79
ЦПК України, віднесено витрати на
правову допомогу. Якщо позов
задоволено частково, судові витрати
присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 551, 610, 612, 623, 624, 1049, 1050,
1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк"
подану представником позивача за
довіреністю Касич І.М. до ОСОБА_4 про
стягнення боргу за кредитним договором
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість за
кредитним договором № МКК7SE00000202 від
27.12.2005 р. в сумі 35 950, 80 гривень, з яких: 19
250,80 гривень (дев'ятнадцять тисяч двісті
п'ятдесят гривень, 80 коп.) -
заборгованість по відсотках за
користування кредитом, 16 700
(шістнадцять тисяч сімсот ) гривень -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором. В решті
позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» суму судового збору в
розмірі 359,51 грн. ( тристо п'ятдесят
дев'ять ) гривень 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення. Апеляційна скарга
подається до апеляційного суду
Закарпатської області через
Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду
К.К. Бенца