Провадження № 2/521/249/14
Іменем України
26 березня 2014 року
Малиновський районний суд м. Одеси в
головуючого - судді Гуревського
за секретаря - Гресько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2 з вимогою про
розірвання шлюбу на підставі того, що
сімейні відносини між сторонами не
склалися, сім'я носить формальний
характер. Як причину розпаду сім'ї
позивач вказує на той факт, що сторони є
різними за характером людьми, у них
різні погляди на подружнє життя, у
зв'язку з чим в родині склалися складні
відносини. Подружні відносини сторони
не підтримують з лютого 2013 року, не
ведуть спільне господарство. Від цього
шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Позивач надала до суду заяву про
слухання справи за її відсутністю,
позовні вимоги підтримує у повному
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином. Суд у зв'язку з його
неявкою та неповідомлення про поважні
причини такої неявки в судове
засідання в порядку статті 169 ЦПК
України, враховуючи відсутність
відповідних заперечень від позивача,
ухвалив слухати справу за відсутності
відповідача, що не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що рішення у справі можливо
постановити із задоволенням позову.
Судом встановлені такі фактичні
обставини на підставі представлених
26 серпня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено шлюб, про що Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції 26.08.2010 року
зроблено актовий запис № 514. ОСОБА_1
змінила прізвище на «ОСОБА_1».
У позивача шлюб другий. Від цього шлюбу
неповнолітніх дітей немає.
Сімейні відносини фактично припинені з
лютого 2013 року, сторони спільно не
проживають, подружні відносини не
підтримують, спільне господарство між
сторонами не ведеться. Основною
причиною припинення сімейних відносин
є те, що сторони втратили
взаєморозуміння. Сторони є різними за
характерами людьми, у них різні погляди
на подружнє життя. Несумісність
характерів сторін призвела до
припинення шлюбних відносин. Майновий
На примирення сторона не згодна,
обґрунтовуючи це тим, що відновлення
сім'ї є неможливим, через що суд не
вважає за необхідне вживати заходів
щодо примирення сторін.
При дослідженні судом фактичних
взаємин між сторонами дійсних причин
розірвання шлюбу встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка й
дружини та збереження шлюбу буде
суперечити інтересам чоловіка та
дружини, а також інтересам дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають
істотне значення. Враховуючи, що
побудова сімейних відносин повинна
здійснюватись на паритетних засадах,
на почуттях взаємної любові та поваги,
взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК
України), суд задовольняє позовні
вимоги позивача про розірвання шлюбу.
Видатки по оплаті державного мита при
оформленні реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд вважає за
необхідне покласти на позивача.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, вжити заходів
для забезпечення його виконання, про
що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, ст. ст. 213, 215,
217, 224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, СУД -
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Першим
Малиновським відділом реєстрації
актів цивільного стану Одеського
міського управління юстиції 26.08.2010
року, актовий запис № 514, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС витрати по сплаті
державного мита покласти на ОСОБА_1,
ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Встановити порядок виконання рішення,
відповідно до якого воно, після
набрання ним законної сили, є підставою
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян зі зміною прізвища позивача
на дошлюбне «ОСОБА_1».
Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення із заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційному суду через суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутніми
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ
Гуревський В.К.