У Х В А Л А

10 січня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді
–          Подрєзова Г. О. ,

при секретарі
–                    Александрова А.
С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні

в м. Білій Церкві позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім»єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
власності на частину спільного
сумісного майна;

В С Т А Н О В И В :

В попередньому судовому засіданні
позивачка ОСОБА_1 та її представник за
договором від позову не відмовилися,
послалися на те, що сторони перебували
у зареєстрованому шлюбі з 1988р. по 1996р.,
від шлюбу мають сина ОСОБА_3, 24.01.1989р.н.
Після розірвання шлюбу 18.09.1996р.,
продовжували проживати однією сім»єю,
без реєстрації шлюбу в квартирі
АДРЕСА_1 церква, хоч відповідач в цей
час був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. В
1998р. відповідачу було надано земельну
ділянку для будівництва житлового
будинку в с. Шкарівка, Білоцерківського
району, та в період часу з 1998р. по 2000р. за
спільні кошти був побудований житловий
будинок садибного типу, який був
зареєстрований за відповідачем. Також,
за спільні кошти був придбаний
автомобіль марки ОСОБА_4. В 2001р.
квартира по вул.. Митрофанова, 12/18 була
відчужена, а кошти пішли на закінчення
будівництва будинку. Будинок будували
власними силами та з участю родичів як
з боку позивача, так і з боку
відповідача. Після введення будинку в
експлуатацію, позивачка та син, були
зареєстровані в вказаному житловому
будинку, однак на цей час відповідач не
визнає права позивачки на вказаний
будинок. А тому просила суд визнати
юридичний факт проживання з
відповідачем однією сім»єю в період
часу з 1996р. по квітень 2012р. Також,
уточнила свої позовні вимоги та
просила визнати 87/100 частини спірного
житлового будинку спільною сумісною
власністю сторін та визнати за нею
право власності на половину цієї
частини будинку та на половину
автомобіля ОСОБА_4.

Представник відповідача в
попередньому судовому засіданні
позовні вимоги не визнала в повному
обсязі, надала письмові заперечення
проти позову, послалася на те, що після
розірвання шлюбу в 1996р., сторони
припинили подружні відносини,
відповідач проживав у Вінницькій
області, а в с. Шкарівка
Білоцерківського району збудував
власними силами та за власні кошти
житловий будинок, 13/100 якого подарував
на користь сина.

Судом встановлено, що спір виник з
правовідносин виникнення спільної
сумісної власності на нерухоме майно
та рухоме майно.

В справі приймають участь сторони, їх
представники.

Суду необхідно встановити : чи дійсно є
підстави вважати, що після розірвання
шлюбу в 1996році сторони продовжували
проживати однією сім»єю, без
реєстрації шлюбу, чи не перебували вони
в інших зареєстрованих шлюбних
відносинах.

Чи дійсно житловий будинок по вул..
Незалежності, 21 в с. Шкарівка
Білоцерківського району був
побудований за спільні кошти,
спільними зусиллями сторін по справі.

Чи є підстави вважати, що 87/100частини
спірного будинку є спільною сумісною
власністю сторін.

Чи є підстави вважати, що автомобіль
ОСОБА_4 спільною сумісною власністю
сторін.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача послався на те, що
свої обставини буде доводити
письмовими матеріалами та усними
поясненнями, показами свідків, список
яких надав до суду.

Просив суд витребувати письмові
докази, а саме з Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори засвідчену копію договору
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2 від
06.03.2001р. зареєстрованого в реєстрі №
3-643.

Також, з метою забезпечення позову
просив накласти арешт на 87/100 частини
житлового будинку по вул..
Незалежності,21 в с. Шкарівка,
Білоцерківського району Київської
області.

Представник відповідача послався на
те, що свої обставини буде доводити
усними поясненнями, запереченнями на
позов. Також, просив допитати свідків
на стороні відповідача.

В частині клопотання про забезпечення
позову заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, розглянувши
матеріали справи, вважає, що клопотання
представника позивача щодо
забезпечення позову та витребування
доказів по справі підлягає до о
задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд
за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 Кодексу –
позов забезпечується : - накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві і знаходяться у
нього або в інших осіб.

З врахуванням викладеного, суд вважає,
що докази з Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори суду необхідні для
встановлення обставин, на які
посилається позивачка, а також
необхідним є накладення арешту на
спірну частину житлового будинку,
оскільки існує можливість її
відчуження на користь інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
підготовку до судового розгляду справи
може бути закінчено.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Підготовку до судового розгляду
справи закінчити.

Приєднати до матеріалів справи
уточнену позовну заяву та письмові
докази надані представником позивача
та письмові заперечення, надані
представником відповідача.

Витребувати з Першої Білоцерківської
міської державної нотаріальної
контори засвідчену копію договору
купівлі – продажу квартири АДРЕСА_2 від
06.03.2001р. зареєстрованого в реєстрі №
3-643.

Витребувати з Реєстраційної
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Київської області інформацію – чи
зареєстровано за ОСОБА_2 87/100 частини
житлового будинку по вул..
Незалежності,21 в с. Шкарівка
Білоцерківського району Київської
області.

Клопотання представника позивача
задовольнити та забезпечити позов
шляхом накладення арешту на 87/100
частини житлового будинку по вул..
Незалежності,21 в с. Шкарівка,
Білоцерківського району Київської
області, зареєстровану за ОСОБА_2.
Справу призначити в судове засідання
на 17 лютого 2014 року о

14-00год, зал суду №1.

Викликати в судове засідання
сторони, їх представників, свідків.

Суддя ОСОБА_5