Справа № 149/180/14-ц
Провадження №2/149/182/14
Номер рядка звіту 46
06.03.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
головуючого судді Вергелеса В.О.,
за участю секретаря Лисої В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -
позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 30
березня 1991 року Уланівською сільською
радою Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 7. Під час
перебування у шлюбі з ОСОБА_2 у них
народилося п"ятеро дітей: дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; дочка
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач посилається на те,
що шлюбні відносини між ними
припинилися, оскільки 18 жовтня 2013 року
ОСОБА_2 залишила сім"ю (як чоловіка, так
і дітей), і з того часу не бажає
спілкуватись з чоловіком, так і брати
участь у вихованні та утриманні їхніх
дітей. За таких обставин позивач
вважає, що подальше збереження їхньої
сім"ї і шлюбу є неможливим. Діти
проживають разом з батьком та
перебувають на його утриманні.
Подальше перебування у шлюбі неможливе
та суперечить інтересам позивача та
Позивач ОСОБА_1 в судовому
засіданні просив позовні вимоги
задовольнити в повному обсязі та
пояснив, що він проживав у шлюбі з
ОСОБА_2, 18 жовтня 2013 року ОСОБА_2, знявши
кошти на дітей, які нараховувалися як
соціальна допомога на дітей, залишила
його та дітей і з того часу не бажає
спілкуватись ні з ним, ні з дітьми, де
вона в даний час йому невідомо, але у
неї є сторінки в інтернеті, якими вона
користується. На даний час вона
зареєстрована у селі. За таких
обставин позивач вважає, що подальше
збереження їхньої сім"ї і шлюбу
неможливе. Діти проживають разом з ним
та перебувають на його утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'являлася,
заяв про відкладення розгляду справи
чи розгляд справи у її відсутність не
подала, хоча про час і місце судового
розгляду справи повідомлялася
завчасно та належним чином, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами, зокрема поштовими
відправленнями, позовні вимоги не
Частиною 1 ст. 224 ЦПК України
передбачено, що у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений про день, час і
місце судового заідання і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що підстав для
відкладення розгляду справи згідно ст.
169 ЦПК України не має, а позивач не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд здійснює заочний розгляд
справи з врахуванням вимог ст.ст. 224-225
ЦПК України.

Судом встановлено наступні факти,
обставини та відповідні їм
правовідносини.

30.03.1991 року позивач ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 виданим 30.03.1991 року
Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 7 (а.с.3).
Від цього шлюбу у позивача та
відповідача є п"ятеро спільних дітей -
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2; дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,
що підтверджується свідоцтвами про
народження (а.с. 4,5,6,7,8). Діти проживають
разом з позивачем ОСОБА_1 та
перебувають на його утриманні.

Відповідач у справі ОСОБА_2 за
адресою АДРЕСА_1 не проживає, що
підтверджується довідкою Уланівської
сільської ради № 621 від 6.03.2014 року (а.с.38)

Дослідивши наявні в справі докази
суд приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
припинені шлюбні стосунки, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, наполягання позивача на
розірванні шлюбу, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
а шлюб між сторонами необхідно
розірвати. Судові витрати у справі
покласти на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного,
керуючись статей 104, 110 - 112, 114, 115 СК
України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 210,
212, 214, 215, 223, 224, 225, 294 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 березня 1991
року Уланівською сільською радою
Хмільницького району Вінницької
області, актовий запис № 7.

У разі розірвання шлюбу
судом шлюб припиняється у день
набрання чинності рішенням суду про
розірвання шлюбу.

Судові витрати у справі покласти
на позивача ОСОБА_1.

Рішення суду про розірвання
шлюбу після набрання ним законної сили
надіслати до органу державної
реєстрації актів цивільного стану за
місцем ухвалення рішення для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали у часть у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Вергелес
В. О.