Справа № 309/819/14-ц
Провадження № 2/309/715/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в складі:
головуючого-судді Орос Я. В.

при
секретарі Форкош Д. З.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Кредит Колекшн
Груп» звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги позивачем вмотивовано
тим, що 23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк» та
ТОВ « Кредит Колекшн Груп» уклав
договір факторингу № 6.

На підставі п.2.1. вказаного договору ПАТ
«Сведбанк» відступає ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
, які укладені між ПАТ « Сведбанк» та
боржниками , а також одержує право
вимагати від боржників належного
виконання своїх зобов'язань за
кредитними договорами .

Згідно договору факторингу та виписки
із реєстру боржників від 23 березня 2011
року банк передав позивачу право
вимоги до ОСОБА_2.

10.07.2006 року банк та ОСОБА_2 уклали
кредитний договір № 004/0706/52-130
відповідно до умов якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 12000 грн.

Відповідач не повертаючи кредит
(чергову частину) та не сплачуючи
проценти за договором порушив вимоги
ст. 1054 ЦК України щодо обов'язку
позичальника повернути кредит та
сплатити проценти.

Станом на 23.10.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача перед ТОВ
«Кредит Колекшн Груп» становить 12823,08
грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2
на користь ТОВ «Кредит Колекшн Груп»
заборгованість за кредитним договором
від 10.07.2006 року в розмірі 12823,08 грн. та
сплачений судовий збір.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, в матеріалах
справи наявна заява представника
позивача про розгляд справи у його
відсутності , позовні вимоги підтримує
просить їх задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2
не з'явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності, в
задоволенні позову просить відмовити .

На підставі ст. 158 ЦПК України суд
вважає, за можливе розглянути справу у
відсутності сторін, на підставі
наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, суд приходить до висновку, що
позов не підлягає до задоволення
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено , що
10.07.2006 року між ПАТ « Сведбанк» та
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ 004/0706/52-130 відповідно до умов якого
банк надав відповідачу кредит в
розмірі 12000 грн.

23.03.2011 року ПАТ « Сведбанк» та ТОВ «
Кредит Колекшн Груп» укладено договір
факторингу, відповідно до якого .ПАТ
«Сведбанк» відступає ТОВ «Кредит
Колекшн Груп» свої права вимоги
заборгованості по кредитних договорах
, які укладені між ПАТ « Сведбанк» та
боржниками , а також одержує право
вимагати від боржників належного
виконання своїх зобов'язань за
кредитними договорами .

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Хустського районного суду від
19 березня 2009 року за позовом АКБ «
ТАС-Комерцбанк» з відповідача ОСОБА_2
стягнуто на користь позивача
заборгованість за кредитним договором
№ 004/0706/52-130 від 10.07.2006 року в розмірі
10758,46 грн . та судові витрати по справі.

Постановою державного виконавця
відділу ДВС Хустського РУЮ від 21.05.2010
року закінчено виконавче провадження
про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ
« ТАС-Комерцбанк» заборгованості у
зв'язку з повним фактичним виконанням
рішення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобовязується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник зобовязується
повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Виходячи з вищевикладеного,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_2
виконав зобов'язання по кредитному
договору № 004/0706/52-130 від 10.07.2006 року, що
стверджується суд вважає, що за таких
обставин вимоги позивача не підлягають
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218, ЦПК України,
ст.ст.526,599,1054 ЦК України, суд -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову товариства з
обмеженою відповідальністю «Кредит
Колекшн Груп» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з моменту його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис
Орос Я. В.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Орос Я. В.