Справа № 2-664/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року
сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд
Кіровоградської області у складі:

- головуючий суддя Пляка С.Л.,

- при секретарі Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка заяву про відстрочку
виконання рішення суду державного
виконавця Максименко С.В. по цивільній
справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Максименко С.В.
звернувся до суду з заявою про
відстрочку виконання зведеного
виконавчого провадження у складі якого
перебуває виконавчий лист № 2-664,
виданий 20.11.2012 року Олександрівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1
на користь ПАТ КБ "Приват Банк" боргу в
розмірі 104 833,70 грн.

Державний виконавець Максименко С.В., в
судове засідання з"явився, заявлені
вимоги підтримує.

Боржник ОСОБА_1, в судовому засіданні
заявлену вимогу про відстрочення
виконання виконавчого листа № 2-664,
виданого 20.11.2012 року, підтримав.

Представник стягувача - ПАТ КБ
"ПриватБанк", в судове засідання
з"явився, заперечує щодо задоволення
заяви про відстрочку виконання
виконавчого листа.

Суд заслухавши учасників судового
розгляду справи, вивчивши матеріали
справи, встановив, що на примусовому
виконанні у відділі державної
виконавчої служби Олександрівського
районного управління юстиції
знаходиться зведене виконавче
провадження у складі якого перебуває
виконавчий лист № 2-664 виданий 20.11.2012
року Олександрівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ "Приват Банк" боргу в розмірі 104 833, 70
грн. Боржником самостійно вказане
рішення суду не виконується. В наслідок
проведених виконавчих дій, державним
виконавцем описано й накладено арешт
на автомобіль боржника ВАЗ 21063, 1988 р.в.,
д.н.з. НОМЕР_1, який з метою виконання
рішення суду передано для реалізації
спеціалізованій торгівельній
організації за початковою ціною 14387,00
грн та інше нерухоме майно боржника,
вартість якого згідно акта оцінки
становить 274,00 грн.

Також державним виконавцем
встановлено, що за боржником на праві
власності зареєстровано квартиру
АДРЕСА_1, яка відповідно до іпотечного
договору від 01.11.2006 року, є предметом
забезпечення виконання зобов"язання
перед ПАТ КБ "ПриватБанк".

20.06.2013 року боржником до відділу ДВС
подано заяву про відстрочку виконання
рішеня суду. Необхідність застосування
судом даного заходу боржник аргументує
скрутним матеріальним становищем, яке
виникло в зв"язку з незаконним
звільненням останього з органів МВС, до
того ж боржник фактично проживає з
батьками пенсіонерами в квартирі
АДРЕСА_2 та фактично перебуває на
їхньому утриманні, батько боржника є
івалідом третьої групи. Боржник буде
взмозі виконати рішення суду у разі
його поновлення на роботі та виплати
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та просить звернутись до суду з
заявою про відстрочку виконання
судових рішень до 01.01.2014 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
що заява про відстрочення виконання
рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно ст. 373 ЦПК України - за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім"ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійного лиха тощо),
за заявою......сторони, суд який видав
виконавчий документ,.........розглядає
питання про відстрочку або розстрочку
виконання рішення суду.....

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власної
ініціативи чи за заявою сторін, а також
самі сторони мають право звернутись до
суду, який видав виконавчий документ,
із заявою про відстрочку або
розстрочку виконання, а також про
встановлення або зміну способу і
порядку виконання, встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
розглядається судом у встановлений
законом строк.

Згідно виконавчого листа (а.с.112) з
боржника стягнуто на користь стягувача
104833 грн. 70 коп. На підставі якого
відкрито виконавче провадження (а.с.
113).

Договір іпотеки (а.с.130) підтверджує, що
квартира АДРЕСА_1 є предметом
забезпечення виконання зобов"язання
перед ПАТ КБ "ПриватБанк.

Згідно заяви ( а.с. 114) вбачається, що
ОСОБА_1А, просить ВДВС Олексанрівського
РУЮ звернутися до суду з заявою про
відстрочку виконання судового рішення.

Ухвалою Олександрівського районного
суду Кіровоградської області від 22.07.2013
року було задоволено заяву про
відстрочку виконання рішення суду,
державного виконавця Максименко С.В.,
по цивільній справі за позовом ПАТ КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості відстрочено виконання
виконавчого листа № 2-664 виданого 20.11.2012
року Олександрівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 104 833, 70
грн. до 01.01.2014 року (а.с. 139).

Постановою вищого
Адміністративного суду України від 21
вересня 2011 року ОСОБА_1 поновлено на
посаді оперуповноваженого відділення
карного розшуку кримінальної міліції
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області з 31 березня 2008
року (а.с. 131-132).

Боржник в судовому засіданні
підтримав заяву державного виконавця
щодо відстрочення виконання
виконавчого листа № 2-664, виданого 20.11.2012
року, посилаючись на те, що постановою
вищого Адміністративного суду України
від 21 вересня 2011 року його поновлено на
посаді оперуповноваженого відділення
карного розшуку кримінальної міліції
Олександрівського РВ УМВС України в
Кіровоградській області з 31 березня 2008
року, а тому він матиме можливість
погасити борг перед ПАТ КБ
«Приватбанк».

Крім того боржник однією з
підстав відстрочення виконання
виконавчого листа вважає хворобу
батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який має
третю групу інвалідності по загальному
захворюванню (а.с. 133, 134) та з яким вони
проживають однією сім'єю (а.с. 135).

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено, що маються наявні
підстави для відстрочення виконання
виконавчого листа, а тому заяву
державного виконавця необхідно
задовольнити.

Керуючись ст. 373 ЦПК України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання
виконавчого листа № 2-664, виданого 20.11.2012
року Олександрівським районним судом
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 104 833, 70
грн. до 01.01.2015 року.

На постанову суду на протязі 5
днів з моменту проголошення може бути
подано заяву про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана на протязі 10 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:Суддя
Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області
С.Л.Пляка