Дата документу 10.12.2014
Справа № 320/2199/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Дзержинського, 90, заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, суд

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування, позовні вимоги були задоволені частково.

04.09.2014 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.08.2014 року.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області № 22-ц/778/4137/14 від 22.10.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 07.08.2014 року змінено в частині відмови у задоволені вимог про стягнення моральної шкоди та з відповідача стягнуто моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. В іншому рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Заявник 21.10.2014 року звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення №320/2199/14-ц від 07.08.2014 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 21.10.2014 року вищезазначена заява залишена без руху, заявнику наданий 3-денний строк для усунення недоліків заяви.

09.12.2014 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого заявники отримали вищезазначену ухвалу 05.12.2014 року. Станом на 10.12.2014 заявниками не були усунуті недоліки.

Згідно зі ч. 7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу

Згідно зі ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги суду, то заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 209,-210, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія", третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма матеріалами до неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3