Справа № 648/59/14-ц
Провадження № 2/648/187/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Білозерський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді:
Сімчук С.Б.,

при секретарі:
Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка Херсонської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області, третя особа: приватний
нотаріус Білозерського районного
нотаріального округу Херсонської
області про визнання права власності
на житловий будинок з надвірними
будівлями та спорудами в порядку
спадкування, -

в с т а
н о в и в :

Позивач звернулася в суд з
вказаним позовом, в обґрунтування
своїх позовних вимог зазначила, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3,
після смерті якої залишилася спадщина,
яка складається із житлового будинку
АДРЕСА_1, який вона заповіла ОСОБА_4 В
свою чергу ОСОБА_4 шляхом подання
відповідної заяви до нотаріальної
контори відмовився від прийняття
спадщини. Вона - спадкоємець першої
черги після смерті матері своєчасно
звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте на
даний час не може отримати свідоцтво
про право на спадщину у зв»язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на спадкову домобуділю.
Просить на підставі наявних доказів у
справі позов задовольнити,
постановити судове рішення, яким
визнати за нею право власності на
спірний житловий будинок в порядку
спадкування за законом після смерті
матері.

Позивач в судове засідання не
з»явилася, однак подала до суду заяву,
в якій просила позов задовольнити,
справу розглянути без її участі.

Представник відповідача
Киселівської сільської ради
Білозерського району Херсонської
області в судове засідання не з»явився,
однак подав до суду заяву, в якій проти
задоволення позову не заперечував,
просив справу розглянути без його
участі.

Суд вважає можливим у
відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
в зв»язку із неявкою сторін судове
засідання проводити без фіксування за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Судом встановлено, що:

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку
АДРЕСА_1.

Житловий будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3
заповітом від 27.10.2003 року заповіла
ОСОБА_4, який відповідною заявою
поданою до нотаріальної контори
відмовився від прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3

Згідно ст. 1273 ЦК України
спадкоємець за заповітом або за
законом може відмовитися від прийняття
спадщини протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов»язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Єдиною спадкоємицею після смерті
ОСОБА_3 згідно спадкової справи №26/2013
початої 11.06.2013 року приватним
нотаріусом Білозерського
нотаріального округу Херсонської
області ОСОБА_5 є позивач - ОСОБА_1, яка
шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори про прийняття спадщини
своєчасно прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Факт родинних відносин між
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1
підтверджується свідоцтвом про
народження та укладення шлюбів.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народженні
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Факт належності спірної домобулівлі
ОСОБА_3 підтверджується зібраними та
дослідженими по справі доказами:

довідкою №1624 виданою Киселівською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області від 04.11.2013 року про
те, що ОСОБА_3 по день своєї смерті була
зареєстрована та проживала в житловому
будинку АДРЕСА_1;

довідками виданими Киселівською
сільською радою Білозерського району
Херсонської області від 21.11.2013 року
(витягами із погосподарських книг) про
те, що з 1977 року ОСОБА_3 значиться
власником житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами,
який розташований в АДРЕСА_1 та до дня
своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3;

довідкою виданою Киселівською
сільською радою згідно якої ОСОБА_3 в
особистому користування мала
присадибну земельну ділянку площею
0,35га.

Згідно технічного паспорту на
житловий будинок індивідуального
житлового фонду від 23.09.2013 року на
земельній ділянці розташованій в
АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та
спорудами.

Відповідно до ст. 392 ЦК України
власник майна може пред»явити позов
про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Оцінив і дослідив усі докази по справі
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що спадкодавець ОСОБА_3 на
передбачених законом підставах набула
право власності на домобудівлю
АДРЕСА_1, про що свідчать записи в
погосподарських книгах про
підтвердження за ОСОБА_3 її права
власності на спірний житловий будинок,
а тому вимоги позивача законні та
обґрунтовані, і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 392, 1216, 1261 ЦК
України, суд, -

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті
матері - ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі в десятиденний строк з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги через Білозерський районний
суд.

Головуючий: /підпис/
С.Б. Сімчук