Справа № 682/3927/13-ц
Провадження № 2/682/90/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13.01.2014 року Славутський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Зеленської В.І., при
секретарі Кондратюк Л.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Славута цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 17.07.1993 року у
Славутському міському відділі запису
актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
151.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала, просить розірвати шлюб з
відповідачем, так як сімейне життя не
склалося через різні погляди на
сімейне життя, на відносини між
чоловіком і дружиною, ведення
домашнього господарства. Після
народження дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідач став зраджувати подружню
вірність, не надає коштів на утримання
дитини, проживає з іншою жінкою, що
негативно впливає на психічний стан її
та неповнолітньої дитини. Вони
втратили почуття любові і поваги один
до одного, не мають спільних інтересів,
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть. Продовжувати
сімейне життя з відповідачем не бажає.
Просить позов задоволити, стягнути з
відповідача в її користь судові
витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
визнав повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд
знаходить, що позов слід задоволити з
таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 17.07.1993
року у Славутському міському відділі
запису актів громадянського стану
Хмельницької області, актовий запис №
151 (а.с.3). Мають одну неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.4).

Спору про місце проживання
неповнолітньої дитини та майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося через
різні погляди на сімейне життя,
виховання дитини та ведення домашнього
господарства. Відповідач зрадив
подружню вірність, співмешкає з іншою
жінкою, що негативно впливає на
психічний стан позивачки та
неповнолітньої дитини. Сторони
проживають окремо, спільне
господарство не ведуть, втратили
почуття любові і поваги один до одного.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що
дальніше спільне проживання сторін і
збереження їх сім'ї неможливе,
суперечитиме інтересам сторін та
дитини, підстав для надання строку для
примирення не вбачається, а тому такий
шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати слід стягнути з відповідача в
користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст.110, 111 СК України, суд

в и р і ш и
в .

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований у Славутському
міському відділі запису актів
громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис № 151 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 229
грн 40 коп судових витрат.

Протягом десяти днів з дня
проголошення на рішення суду може бути
подана апеляційна скарга в апеляційний
суд Хмельницької області через
Славутський міськрайонний суд.

Суддя