У х в а л а

іменем України

17 березня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Парінової І.К.,

Савченко В.О.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3,
треті особи: товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», приватне
підприємство «Імпульс-В» про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
кредитних договорів недійсними та
припинення поруки, а також за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод» про визнання
кредитних договорів недійсними та
припинення поруки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду
м.Києва від 19
листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою Апеляційного суду міста Києва
від 6 січня 2014 року, у позові ПАТ
«УкрСиббанк» відмовлено.

Позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано договір поруки № П/05-07 від 29
травня 2007 року, укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_3, припиненим, а в
решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_3 114 грн. 70
коп. судових витрат.

Позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано договір поруки № С/05-07 від 29
травня 2007 року, укладений між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_4, припиненим, а в
решті вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь
ОСОБА_4 114 грн. 70
коп. судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 5 лютого 2014 року
касаційні скарги ПАТ представника ПАТ
«УкрСиббанк» - Ковальчук Ірини
Володимирівни та ліквідатора
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»
арбітражного керуючого - Кирик Оксани
Володимирівни відхилено, а рішення
Печерського районного суду м. Києва від
19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 січня
2014 року залишено без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява ПАТ «УкрСиббанк»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема ст.ст. 16, 559 ЦК України.

Як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на судові рішення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-23539св13, 6-11058св13,
6-20994св12, 6-27311св12, 6-13987св12,
6-17165св12, 6-43724св12, 6-2094св13,
6-4180св12, 6-25167св13, 6-8233св13, 6-53416св12, 6-39139св12,
6-46297св11, 6-85св13.

Судом не береться до уваги ухвала
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 25 травня 2011 року по справі за
№6-85св13, оскільки відповідно до
роз'яснень наданих у п. 7 постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 30 вересня 2011
року № 2 «Про судову практику
застосування статей 353-360 Цивільного
процесуального кодексу України»
постановлення касаційною інстанцією
ухвали про скасування рішення судів
нижчих інстанцій із передачею справи
на новий розгляд не означає
остаточного вирішення спору у справі й
не відбулося застосування норм
матеріального права для вирішення
спору по суті, тому вона не може бути
предметом перегляду в порядку,
передбаченому главою 3 розділу V ЦПК
України, і на неї не може здійснюватися
посилання на підтвердження підстави,
встановленої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Згідно зі ст. 355 ЦПК України заява про
перегляд судових рішень у цивільних
справах може бути подана виключно з
підстав: неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви та доданих до
неї судових рішень вбачається
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, а саме ст.ст.
16, 559 ЦК України, справу слід допустити
до провадження Верховного Суду
України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_3, треті особи: товариство з
обмеженою відповідальністю
«Автосервіс-Т», товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод», приватне
підприємство «Імпульс-В» про стягнення
заборгованості за кредитними
договорами та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» про визнання
кредитних договорів недійсними та
припинення поруки, а також за позовом
ОСОБА_4 до публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк», треті особи:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Автосервіс-Т»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Інтер-Авто»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Авто-Холдінг»,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Кременчуцький
автоскладальний завод» про визнання
кредитних договорів недійсними та
припинення поруки за заявою публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
про перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 5 лютого 2014 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України.

Копію ухвали про допуск справи до
провадження разом із копією заяви про
перегляд судового рішення надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
А.О. Леванчук

І.К.
Парінова

В.О.
Савченко

О.М.
Ситнік