Виноградівський районний суд
Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3638/13-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

14.01.2014 року
м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого – судді Леньо В.В.,

при секретарі – Дорда Д.В.,

за участі відповідача – ОСОБА_1, його
представника – адвоката ОСОБА_2,

представника позивача – ОСОБА_3

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення від 02.12.2013 року у
цивільній справі №299/3638/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення від 02.12.2013
року у цивільній справі за ПАТ КБ
“Приватбанк” до ОСОБА_1С про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

В заяві про перегляд заочного рішення
відповідач просить скасувати вказане
заочне рішення та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
мотивуючи вимогу тим, що з 24.10.2013 року
по 01.12.2013 року перебував за кордоном, що
підтверджується відповідними
письмовими доказами, а відтак
об’єктивної можливості взяти участь у
розгляді справи не мав. Крім того
зазначає, що позивачем порушено строк
позовної давності.

Заявник та його представник вимоги
заяви підтримали.

Представник позивача заявив, що вимоги
заяви є необґрунтованими, а відтак
просив заяву залишити без задоволення.

Заслухавши учасників процесу,
обстеживши заяву про перегляд заочного
рішення, матеріали цивільної справи,
суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з правилами, встановленими ст.232
ЦПК України, заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з’явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Процесуальний закон передбачає, що
крім підтвердження поважності причини
неявки, у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути вказано про
існування доказів, які мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Так, згідно матеріалів справи,
провадження у даній справі відкрито
25.10.2013 року. Заочне рішення винесено
02.12.2013 року.

З наданих у судовому засіданні доказів
та оглянутого закордонного паспорту
заявника вбачається, що він перетнув
державний кордон на виїзд 24.10.2013 року і
повернувся на в’їзд 01.12.2013 року, що
об’єктивно перешкоджало йому бути
присутнім при розгляді справи.

Даючи оцінку доводам заяви заявника
суд вважає, що такі належним чином
обґрунтовані, заявниками дотримано
встановлених вимог до змісту заяви,
доводи на які посилаються заявники

підтверджені відповідними доказами, а
відтак заслуговують на увагу і з цих
підстав винесене заочне рішення від
02.12.2013 року підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд в
загальному порядку.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення 02.12.2013 року у цивільній справі
№299/3638/13-ц за позовом публічного
акціонерного товариства комерційний
банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором – задовольнити.

Заочне рішення Виноградівського
районного суду від 02.12.2013 року у
цивільній справі №299/3638/13-ц за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк “Приватбанк” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором – скасувати.

Розгляд справи призначити в загальному
порядку на 13.30 годину 21.01.2014 року.

Головуючий ОСОБА_4