Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/36/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року

смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді
Піщуліної І.С.,

з секретарем
Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Народицької селищної ради про
встановлення факту родинних відносин,
встановлення факту належності
домоволодіння, визнання права
власності на домоволодіння , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і
просить встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_2, тобто що
вони були сином та матір'ю, встановити
факт належності ОСОБА_3 домоволодіння
АДРЕСА_1, а також визнати за ним право
власності на вищезазначене
домоволодіння, мотивуючи тим, що
домоволодіння належало померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_2,
спадщину після смерті якої він
прийняла, але оформити свідоцтво про
право на спадщину не може, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на домоволодіння та документи, які
підтверджують родинні стосунки з
померлою.

Позивач в судове засідання не з'явився
надав суду заяву, в якій просить справу
розглядати без його участі, позовні
вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився надав суду заяву, в якій
просить справу розглядати без участі
представника, протизадоволення позову
заперечує.

Представник третьої особи, будучи
належним чином повідомленими про час
та місце розгляду справи, про причину
неявки до суду не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
показання свідків та перевіривши в
судовому засіданні матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження
позивача серії НОМЕР_1 від 28.11.1957 року
вбачається, що його матір'ю зазначена
«ОСОБА_2».

Згідно довідки Народицької селищної
ради №277 від 29.01.2014 року ОСОБА_1 дійсно
являється сином ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому
засіданні підтвердили той факт, що
ОСОБА_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_1.

У суду немає підстав не довіряти
показанням свідків, наявним в
матеріалах справи документам, в яких
збігаються всі дані, окрім однієї
літери в прізвищі померлої, а тому суд
вважає факт родинних відносин між
позивачем та ОСОБА_2 доведеними.

З копії свідоцтва про право особистої
власності на будівлю №622,
виданого18.07.1990 року виконавчим
комітетом Народицької селищної ради,
оригінал якого втрачений, вбачається,
що власником домоволодіння АДРЕСА_1 є
мати позивача, а тому суд вважає факт
належності зазначеного домоволодіння
останній доведеним.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_2 від 12.05.2013 року,
після її смерті відкрилась спадщина на
вищезазначене домоволодіння АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено,
що незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини, тобто з дня
смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК
України).

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Народицької
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини за
законом після смерті матері ОСОБА_2,
однак, у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом на вказане
домоволодіння йому було відмовлено у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на
домоволодіння, інших спадкоємців, які б
претендували на спадщину, немає, що
підтверджується копією постанови про
відмову у вчиненні нотаріальної дії
№482/02-31 від 20.12.2013 року та листа
Народицької державної нотаріальної
контори №13/01-16 від 29.01.2014 року.

На підставі зазначеного й враховуючи
те, що у відповідності до правил Глави 7
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
№296/5 від 22.02.2012 року, для вчинення
нотаріальних дій нотаріусу подаються
оригінали документів, а оригінал
свідоцтва про право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1 не зберігся, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності на зазначене
домоволодіння в порядку спадкування
слід задовольнити.

Позивач звільнена від сплати судового
збору на підставі п.10 ч.2 ст.5 Закону
України „Про судовий збір", тому в
порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в
сумі 775,42 грн. слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.1220,1268,1269 ЦК України,
ст.ст.3,10,11,60,88,196,212-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
року, тобто, що остання є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт належності на праві
власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року, домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, належне ОСОБА_2.

Стягнути з Народицької селищної ради
на користь держави судовий збір в сумі
775 грн. 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії до апеляційного
суду Житомирської області через
Народицький районний суд Житомирської
області.

Суддя: І. С. Піщуліна