Справа № 366/3701/13-ц
Провадження № 2/366/17/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Іванківський
районний суд Київської області в
складі: головуючого - судді Ткаченка
Ю.В., при секретарі судового засідання
Євтушенко В.Д., розглянувши у порядку ч.
2 ст. 197 ЦПК України в смт. Іванків справу
за позовом Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 1198, 32 грн., посилаючись на те,
що 01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 002-09953-010308, згідно з яким банк відкрив
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випустив та надав їй платіжну
картку, а також ПІН-код картки;
здійснював обслуговування картки на
умовах, викладених в тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до договору та умовах викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надав відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлювальної
відкличної кредитної лінії, що
передбачена п.1.3 кредитного договору.
Банком було відкрито кредитну лінію на
загальну суму 30000 грн. із лімітом на
рахунку 3000 грн.

У відповідності до договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість у сумі
1198, 32 грн., яку позивач і просить
стягнути з відповідача разом із
сплаченим судовим збором.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений вчасно,
звернувся до суду із заявою про розгляд
справи без його участі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1, у судове засідання
не з'явилася, про день і час слухання
справи повідомлений вчасно, звернувся
до суду із заявою про визнання позовних
вимог в повному обсязі та про розгляд
справи без його участі.

Судом встановлені наступні факти
і відповідні їм правовідносини.

01.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір № 002-09953-010308, згідно з яким банк
відкрив відповідачу картковий рахунок
№ НОМЕР_1 в національній валюті України
- гривні, випустив та надав їй платіжну
картку, а також ПІН-код картки;
здійснював обслуговування картки на
умовах, викладених в Тарифному пакеті
Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1
до Договору та умовах викладених у
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Банк надав відповідачу Кредит шляхом
відкриття відновлювальної відкличної
Кредитної лінії, що передбачена п.1.3
Кредитного договору. Ліміт Кредитної
лінії розраховується Банком
самостійно.

У відповідності до Договору,
Держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
Овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач станом на 24.10.2013 року
порушив умови кредитного договору і
має прострочену заборгованість.

Станом на 24.10.2013 року за
відповідачем по укладеному кредитному
договору перед позивачем
заборгованість становить 1198, 32 грн., яку
позивач і просить стягнути з
відповідача разом з судовим збором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Вивчивши матеріали справи, зокрема,
кредитний договір № 002-09953-010308 від 01.03.2008
року, розрахунок заборгованості, суд
приходить до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню, як обґрунтований
ст. ст. 11, 16, 509, 526, 527, 530, 536, 610-612, 625,1054 ЦК
України.

Стягненню з відповідача підлягає
заборгованість по кредиту у сумі 1198, 32
грн.

Стягненню на користь позивача
відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
підлягають судові витрати (сплачена
сума судового збору в розмірі 229, 40 грн.).

На підставі наведеного, керуючись
ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
на користь позивача ПАТ «Дельта Банк» (
р/р НОМЕР_1, МФО 380236, )
заборгованість за кредитним договором
№ 002-09953-010308 від 01.03.2008 року у розмірі 1198
(одна тисяча сто дев'яносто вісім)
гривень 32 копійки.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «Дельта
Банк» (р/р , МФО 380236, ) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40
коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Іванківський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: