Провадження № 2/522/1552/14
УХВАЛА

20 січня 2014 року Суддя Приморського району м. Одеси ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у КП «БТІ» Одеської міської ради документи, повязані з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1, витребування з Департаменту міського господарства Одеської міської ради та з КП «Міське агентство по приватизації житла» документи, що стали підставою для винесення розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Своє клопотання представник ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що наявність вказаних документів має суттєве значення для розгляду вищезазначеної цивільної справи.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись вимогами ст.ст. 133, ч.1 ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОМР, Державної реєстраційної служби ОМУЮ, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсною угоди з приватизації, скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності, - задовольнити.

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради документи, повязані з реєстрацією права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з Департаменту міського господарства Одеської міської ради та КП «Міське агентство по приватизації житла» документи, що стали підставою для винесення розпорядження про приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство по приватизації житла».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.