Справа № 522/9776/14-ц
Провадження № 6/522/225/14
УХВАЛА

11 червня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 звернувся другий Приморський ВДВС ОМУЮ, зазначаючи, що на примусовому виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист № 520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 39 965, 00 грн.

Проте ОСОБА_1 заборгованість по вищевказаному виконавчому листі перед ОСОБА_2 не погашає, від виконання рішення суду ухиляється.

Посилаючись на ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», заявник просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 для погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розглядати подання за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому Приморський ВДВС ОМУЮ знаходиться виконавчий лист № 520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 39 965, 00 грн.

04 березня 2014 року державним виконавцем другого Приморського ВДВС ОМУЮ на підставі ст.ст. 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом.

Боржником вимоги виконавчого документу в строк наданий йому для самостійного виконання виконані не були, в зв'язку з чим 11 березня 2014 року було винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору № В-11/267.

Згідно довідки з першого МРЕВ ОСОБА_3 України в Одеській області від 04 березня 2014 року за боржником ОСОБА_1 зареєстровано транспортний засіб ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1.

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № В-11/267/42428025 від 04 березня 2014 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 в межах суми стягнення 39 965, 00 грн.

Згідно довідки з відділу адресно-справочної роботи ГУГМС України в Одеській області від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ПФУ № НОМЕР_2 від 22 травня 2014 року боржник пенсію не отримує. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у реєстрі відсутні відомості щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником.

Постановою про розшук майна боржника №В-11/267 від 26 травня 2014 року було оголошено розшук транспортного засобу BMW 5251 д/н 43412ОЕ, належного ОСОБА_1

Також судом встановлено, що згідно акту державного виконавця від 22 травня 2014 року боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1, мешкає, однак на вимогу державного виконавця доступу до житла для перевірки його майнового стану не надав.

Таким чином, державним виконавцем Відділу вживались всі необхідні міри для виконання вищевказаного виконавчого листа.

Однак заборгованість по виконанню ОСОБА_1 виконавчого листа № 520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року погашена не була.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих зобовязань.

Враховуючи значний термін невиконання боржником зобов'язань та законних вимог головного державного виконавця є достатні підстави вважати, що він умисно ухиляється від виконання рішення суду.

П. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, та у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження прав громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

Тому, в суду є всі підстави для задоволення подання другого Приморського ВДВС ОМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 для погашення ним заборгованості за виконавчим листом № 520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст. 8, 208-210, 3771 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КК №382765, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 18 грудня 1999 року, - до погашення ним заборгованості по виконанню виконавчого листа №520/5296/13-ц від 20 лютого 2014 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 39 965 (тридцять девять тисяч девятсот шістдесят пять) грн.

Виконання ухвали суду покласти та направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.Б.Свячена