У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

за участю

державного виконавця
Болбат Л.О.,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі -
відділ ДВС) про обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

18.03.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
відносно якого 21.10.2008 року було
відкрито виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-879 від 03.10.2008 року,
виданий Новоазовським районним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300
гривень щомісячно до зміни
матеріального стану відповідача,
починаючи стягнення з 27.08.2008 року до
досягнення дитиною повноліття. Станом
на 01.03.2014 року боржник ОСОБА_1 не виконав
свої зобов'язання по сплаті аліментів,
у зв'язку з чим у відповідності до ст.377-1
ЦПК України просили:

- обмежити громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_2, у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті аліментів;

- заборонити відділу у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

- адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі
України до виконання своїх зобов'язань;

- зобов'язати відділ у справах
громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Донецькій
області у разі наявності у боржника
іншого паспорту /проїзного документа
внести відмітку про вилучення першого
паспорту до того документа, що
залишається у користуванні
відповідача;

- направити ухвалу про
забезпечення подання до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Донецькій області та
Адміністрації державної прикордонної
служби.

В судовому засіданні представник
відділу ДВС Болбат Л.О. просила подання
задовольнити з зазначених у ньому
підстав.

Суд, вислухавши у судовому засіданні
представника відділу ДВС, дослідивши
матеріали подання і цивільної справи
№2-879/08, вважає подання таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що на
виконанні у відділі ДВС з 21.10.2008 року
перебуває виконавче провадження за
виконавчим листом № 2-879 від 03.10.2008 року,
виданим Новоазовським районним судом,
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 300
гривень щомісячно до зміни
матеріального стану відповідача,
починаючи стягнення з 27.08.2008 року до
досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем боржнику
неодноразово надсилалися виклики до
відділу ДВС, проте останній не
з'являється.

24 вересня 2012 року стягувач ОСОБА_2
надала письмові пояснення, в яких вона
зазначила, що починаючи з 2009 року
ОСОБА_1 сплачував аліменти частково та
несвоєчасно, а останні два роки зовсім
не сплачує. Написала заяву про
притягнення боржника ОСОБА_1 до
кримінальної відповідальності за ст.164
КК України.

08 травня 2013 року державним виконавцем
було винесено постанову про привід
працівниками міліції ОСОБА_1 до відділу
ДВС.

04 жовтня 2013 року державним виконавцем
було надіслано до Новоазовського РВ
ГУМВС подання про вирішення питання
про порушення кримінального
провадження відносно ОСОБА_1 за ст.164 КК
України за злісне ухилення від сплати
аліментів.

08.10.2013 року боржник з'явився до відділу
ДВС, де був попереджений про
притягнення до кримінальної
відповідальності за злісне ухилення
від сплати аліментів за ст.164 КК
України, а також повідомлений про
наявність заборгованості по сплаті
аліментів.

20.11.2013 року державним виконавцем
винесено постанову про арешт майна
боржника ОСОБА_1 та оголошення заборони
на його відчуження.

Станом на 01 березня 2014 року свої
зобов'язання боржник не виконує, борг
не сплачено, про що свідчить довідка
державного виконавця.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзд в Україну
громадян України" передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням -
до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ №5 від 30.03.2012 року тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України має місце в разі доведення
факту ухилення боржника від виконання
зобов'язання.

Отже, за матеріалами подання судом
встановлено, що до ОСОБА_1 державним
виконавцем застосовувалися заходи
примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України "Про
виконавче провадження", є належні
докази про те, що боржник був належним
чином повідомленим про наявність
заборгованості і про необхідність її
погашати, в тому числі і після набрання
чинності ст.377-1 ЦПК України, про що
свідчить акт державного виконавця від
08 жовтня 2013 року, на підставі чого суд
задовольняє подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.377-1,293 ЦПК України,
ст.11 Закону України "Про виконавче
провадження", Законом України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", п.7 Постанови
Пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ №5 від 30 березня 2012
року, суд

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника відділу
Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1 - задовольнити.

Обмежити громадянина України ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, у праві виїзду за
межі України до виконання ним своїх
зобов'язань по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_2 відповідно до
виконавчого листа №2-879 від 03 жовтня 2008
року, виданого Новоазовським районним
судом Донецької області.

Заборонити Головному управлінню
Державної міграційної служби України в
Донецькій області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

Адміністрації Державної прикордонної
служби України вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у боржника паспортів/проїзних
документів, обмежити ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань;

Зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту /проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні відповідача;

Направити ухвалу суду для виконання до
Головного управління Державної
міграційної служби України в Донецькій
області та Адміністрації державної
прикордонної служби.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя