Комінтернівський районний суд
Провадження № 2/641/1447/2014
Справа № 641/2057/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова ЧАЙКА І.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про продовження строку для
усунення недоліків позовної заяви по
цивільній справі за його позовом до
Харківської міської Ради, третя особа -
Інспекція ДАБК в Харківський області
про визнання права власності на
нежитлову будівлю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
просить визнати за ним право власності
на самочинно побудований капітальний
гараж № 48, що розташований по вул.
Клейменівській, 17 в м. Харкові.

Пред»явлена позовна заява ухвалою
суду від 05.03.2014 року була залишена без
руху, у зв'язку зі сплатою позивачем
судового збору в меншому розмірі ніж
це передбачено ЗУ « Про судовий збір».
Крім того відсутні відомості про
вартість гаража на день пред*явлення
позову до суду.

Технічний висновок, наданий позивачем,
не узгоджений з інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Харківський області , головним
санітарним лікарем та ВН ПДРУ ГУМНС
України, також позивачем не зазначені
докази щодо виконання „ Порядку
вирішення питань , пов'язаних із
самочинним будівництвом",
затвердженого рішенням Харківської
міської ради № 90/04 від 23.06.2004 року., та не
надані докази звернення для визнання
права власності на гараж до Інспекція
ДАБК в Харківський області . Також,
позивачем додані до позову документи
надані в одному примірнику, тоді як ст.
120 ЦПК України встановлено, що позивач
повинен додати до позовної заяви її
копії та копії всіх документів, що
додаються до неї, відповідно до
кількості відповідачів та третіх осіб.

Для усунення зазначених недоліків
судом був встановлений строк протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали,
протягом якого позивачу необхідно
усунути недоліки заяви вказані в
ухвалі.

Як вбачається з довідкового листа до
справи, копія вищезазначеної ухвали
суду була отримана позивачем 05.03.2014
року , однак до цього часу недоліки
позову позивачем не виконані.

07.03.2014 року позивачем подана до суду
заява в якій він просить продовжити
строк усунення недоліків зазначених в
ухвалі суду від 05.03.2014 року про
залишення його позову без руху, на два
тижні.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про
продовження строку для усунення
недоліків зазначених в ухвалі суду від
05.03.2014 року, суд приходить до висновку
про часткове задоволення цієї заяви.

Згідно з ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Оскільки частина 1 статті 121 ЦПК
України, передбачає надання позивачу
строку для усунення недоліків позову ,
який не може перевищувати п»яти днів з
дня отримання позивачем копії ухвали,
та у зв'язку з тим , що з моменту
отримання позивачем копії ухвали про
залишення позову без руху, вже пройшов
значний проміжок часу, суд вважає
достатнім продовжити позивачу строк
усунення недоліків позову на 5 днів,
тобто до 17 березня 2014 року.

Керуючись ч.1 ст.73 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Продовжити ОСОБА_1 строк для
усунення недоліків зазначених в ухвалі
суду від 05.03.2014 року про залишення без
руху його позовної заяви до
Харківської міської Ради, третя особа-
Інспекція ДАБК в Харківський області
про визнання права власності на
нежитлову будівлю до 17 березня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова в 5-денний строк з дня її
проголошення , або в 5-денний строк з
дня її отримання.

Суддя -І. В. Чайка