Провадження № 2/591/328/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого-судді Янголя Є.В., при
секретарі Дубініній Т.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач свої вимоги мотивує тим,
що згідно договору на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
кредитної картки від 11.10.2007 року №
НОМЕР_1 відповідач отримав кредит в
розмірі 1000 дол. США. з відсотковою
ставкою 19,8 річних та відкрито
картковий рахунок № НОМЕР_1. Відповідач
взяті на себе зобов'язання не виконав,
кошти згідно графіку повернення
кредиту не сплачує. Станом на 29.11.2013 р.
відповідач має заборгованість перед
банком за картковим рахунком в сумі
1224,69 Дол. США зокрема: заборгованість
за кредитом - 807,32 дол. США, по відсоткам
за користування кредитом - 150,17 дол. США,
пеня - 267,20 дол. США. Тому позивач просить
стягнути з відповідача на свою користь
заборгованість за кредитним договором
станом на 29.11.2011 року в розмірі 1224,69 дол.
США та понесені витрати по справі.
Представник позивача в судове
засідання не з»явився, від нього
надійшла заява, в якій просить суд
слухати справу в його відсутність.
Відповідач був повідомлений належним
чином про час та місце розгляду справи,
але до суду не з'явився і не повідомив
причини своєї неявки. За згоди
представника позивача суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі
доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК
України вважає за можливе провести
розгляд справи без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки від
11.10.2007 року № НОМЕР_1 (а.с.10-12) та заявки
на отримання кредиту (а.с.9) відповідач
отримав кредит в розмірі 1000 дол. США.
Однак взяті на себе зобов'язання не
виконав, кошти згідно графіку
повернення кредиту не сплачував в
результаті чого станом на 29.11.2011 р. має
заборгованість перед банком за
кредитним договором в сумі 1224,69 Дол.
США зокрема: заборгованість за
кредитом - 807,32 дол. США, по відсоткам за
користування кредитом - 150,17 дол. США,
пеня - 267,20 дол. США, що підтверджується
розрахунком (а.с. 6).
Правовідносини, що склалися між
сторонами є договірними і врегульовані
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки, ст. ст. 526, 530, 536, 1049, 1050, 1054 ЦК
Тому суд вважає, що право позивача
порушене, підлягає захисту і з
відповідача необхідно стягнути на
користь позивача заборгованість за
договором на відкриття карткового
рахунку та обслуговування кредитної
картки в сумі 1224,69 дол. США, що на час
розгляду справи еквівалентно 9796 грн. 66
коп. ( 1224,69 x 7,99)
Питання про судові витрати суд
вважає за необхідне вирішити
відповідно до 88 ЦПК України.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО
ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
«КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»
заборгованість за договором на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування кредитної картки в
розмірі 1224,69 дол. США, що еквівалентно
9796 грн. 66 коп. та 229 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.
Відповідач протягом 10 днів з дня
отримання копії заочного рішення суду
має право подати до Зарічного
районного суду м. Суми заяву про його
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана особою, яка була присутня
при оголошенні рішення суду протягом 10
днів з дня його оголошення а особою, яка
не брала участі в розгляді справи,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Сумської
області через Зарічний районний суд
м.Суми.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.01.2014
року

Суддя
Є. В. Янголь