У х в а л а

іменем України

11 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» про визнання
особи такою, що набула права
користування займаним житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2 про
виселення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Подільського районного суду
м. Києва від 07 листопада 2013 року у
задоволенні первісного позову ОСОБА_2
відмовлено, зустрічний позов ДП
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» задоволено.
Виселено ОСОБА_2 та членів його родини
із квартири АДРЕСА_1. Вирішено питання
судового збору.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від
10 грудня 2013 року рішення суду першої
інстанції у частині задоволення
зустрічного позову скасовано та в цій
частині ухвалено нове рішення про
відмову у позові. В іншій частині
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

У березні 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від ДП «Науково-дослідний
виробничий комбінат «Пуща-Водиця» на
виконання вимог ухвали судді
касаційної інстанції від 17 січня 2014
року надійшла заява про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення
апеляційного суду від 10 грудня 2013 року,
мотивована тим, що копію вказаного
рішення отримало 16 грудня 2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у
разі пропущення встановленого законом
строку на касаційне оскарження з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Заява ДП «Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» підлягає
задоволенню, оскільки наведені ним
обставини свідчать про пропуск
процесуального строку з поважних
причин.

У касаційній скарзі ДП
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця», посилаючись на
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального і
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судового рішення.

На підставі наведеного та керуючись
сттаттею 325 ЦПк України, пунктом
5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» строк на
касаційне оскарження рішення
Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» на рішення
Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» про визнання
особи такою, що набула права
користування займаним житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
Державного підприємства
«Науково-дослідний виробничий
комбінат «Пуща-Водиця» до ОСОБА_2 про
виселення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько