Справа № 357/2531/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біла Церква цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки над недієздатною
особою, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
виконавчий комітет Білоцерківської
міської ради, Білоцерківське
психонаркологічне територіальне
медичне об'єднання , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
вказаною заявою в якій просить
призначити себе опікуном над братом
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на
обліку в Білоцерківському ПТМО,
потребує постійного догляду і опіки.
21.06.2007 року за рішенням суду йому було
призначено опікуна ОСОБА_2, яка на
даний час має незадоволений стан
здоров'я, а тому ОСОБА_1 просила суд
призначити її ще одним опікуном над
недієздатним братом ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник та її
представник повністю підтримали заяву.

Представники заінтересованих осіб,
згідно доручення в справі, вважають, що
заява підлягає до задоволення.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
заявник являється сестрою ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та
проживає разом зі своїм братом за
однією адресою, що стверджується
матеріалами даної справи (а.с.6,7).

Відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 21.06.2007 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
визнаний недієздатним та встановлено
над ним опіку з боку його матері ОСОБА_2
(а.с.13).

Як вбачається з довідки
Білоцерківського психонаркологічного
територіального медичного об'єднання
від 04.02.2014 року ОСОБА_3 з 1986 року
перебуває під диспансерним наглядом у
лікаря-психіатра з приводу деменції
внаслідок епілепсії з
генералізованими судинними нападами
(а.с.14).

Згідно довідки Білоцерківського
психонаркологічного територіального
медичного об'єднання від 04.02.2014 року
ОСОБА_1 під диспансерним наглядом у
лікарі-психіатра і лікаря-нарколога не
перебуває (а.с.14).

Заявник за місцем проживання
характеризується позитивно (а.с.8). Акт
обстеження житлових умов та
матеріального стану хворого ОСОБА_3
позитивний (а.с.17).

Також, судом береться до уваги
подання виконавчого комітету
Білоцерківської міської ради про
призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3
(а.с.2).

Заявник суду пояснила, що
проживає разом з братом в одному
помешканні, піклується про нього, так
як їхній матері, ОСОБА_2, вже тяжко
повноцінно виконувати роботу опікуна.

За ч. 1ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою в
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки та піклування.

Відповідно до ч.5ст. 63 ЦК України
фізичній особі може бути призначено
кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для призначення
додаткової опіки над недієздатним
ОСОБА_3 з боку його сестри - заявника по
справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.39,60, 63 ЦК України, ст.10, 60,
88, 240, 241, 212-215,296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
опікуном над недієздатним ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня його проголошення апеляційної
скарги.

Суддя О. Я. Ярмола