Справа № 646/9013/13-ц
№ производства 2/646/130/2014
Червонозаводський районний суд м.
головуючого: cудді Чудовського Д.О.,
при секретарі судового засідання:
за участю: позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши в приміщенні суду в м.
Харкові у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
23.09.2013 року позивач звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування свого позову
зазначила, що 13.11.1999 року між нею та
відповідачем укладено шлюб, від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом
з позивачем. Шлюб розпався п'ять років
тому, у зв'язку з різними поглядами на
життя, різними характерами. Подальше
спільне життя вважає неможливим, тому
звернулась до суду з даним позовом в
якому просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не
з'явилась, подала до суду заяву в якій
позовні вимоги підтримала та просила
Відповідач в судові засідання не
з'являється, повістки про виклик до
судового засідання направлялися на
його адресу своєчасно, однак вони були
повернуті до суду з відміткою про
закінчення терміну зберігання на
поштовому відділенні. Відповідно до ч.
5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що
повістка вручена належним чином.
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи суд
вважає позовні вимоги обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню з
Судовим розглядом встановлено, що
13.11.2000 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Відділом реєстрації
актів громадянського стану
городянського районного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № ІІІ, відповідно до
свідоцтва про одруження від 13.11.1999 року
серії НОМЕР_1( а.с. 6).
Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7).
Статтею 105 СК України визначено, що
однією з підстав для припинення шлюбу є
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду
відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
Судом встановлено, що сторони п'ять
років тому припинили шлюбні стосунки, у
зв'язку з різними поглядами на життя,
різними характерами, примирення
подружжя та збереження шлюбно-сімейних
відносин між сторонами неможливе,
оскільки суперечитиме інтересам
За таких обставин, оскільки сім'я
носить лише формальний характер,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим,
оскільки буде суперечити інтересам
позивача, що має істотне значення.
Позивач після розірвання шлюбу просила
залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовій збір у
Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст. 88,
212-214, 224,226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.11.1999 р. Відділом
реєстрації актів громадянського стану
городянського районного управління
юстиції Чернігівської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження
зроблено запис № ІІІ, відповідно до
свідоцтва про одруження від 13.11.1999 року
серії НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу
залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений судовий збір у розмірі 114 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
Червонозаводським районним судом м.
Харкова за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому цим
кодексом. У цьому разі строк на
апеляційне оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України.

Суддя:
Д.О.
Чудовський