Справа №751/1846/14
Провадження №2/751/504/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Новозаводський районний суд м.
в складі: головуючого-судді Косач І.А.
при секретарі Летяга М.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
Позивачка з відповідачем
зареєстрували шлюб 15.11.1995 року, актовий
запис № 128 від 15.11.1995 р. Від шлюбу дітей
не мають. Спільне життя з відповідачем
не склалося. Шлюбні відносини
припинили своє існування з 2005 року,
оскільки відповідач має власні погляди
на сімейне життя та ведення спільного
господарства. Різниця в характерах,
відсутність порозуміння та довіри,
унеможливило подальше збереження
шлюбних відносин. Між ними втрачено
почуття поваги та взаєморозуміння.
Примирення між ними неможливе.
Просила постановити рішення, яким
розірвати шлюб, укладений між нею та
відповідачем, зареєстрований в
Сокирянським райвідділом реєстрації
актів громадянського стану
Чернівецької області 15.11.1995 року.
Представник позивачки в судовому
засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити, підтримав те, що
викладено в позовній заяві. Пояснив, що
відповідач з позивачкою проживають
окремо, відповідач веде аморальний
спосіб життя, матеріально не допомагає.
Позивачка має намір створити нову
сім'ю, тому наполягає на розірванні
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся у встановленому
законом порядку. Причини неявки суду не
відомі, заяви про відкладення слухання
справи до суду не надходило, а отже в
силу ст. 74 ЦПК України він вважається
повідомленим про час і місце розгляду
даної справи.
Суд вважає за можливе відповідно до ст.
169 ЦПК України розглядати справу на
підставі наявних матеріалів у
відсутність відповідача та відповідно
до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне
рішення по справі на підставі наявних у
справі доказів.

Вислухавши пояснення представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає
задоволенню. Факт розпаду сім'ї і
неможливість її збереження
підтверджено поясненнями представника
позивача, сумніватись в достовірності
яких суд не має підстав.

У зв'язку з задоволенням позову,
потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60
коп. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК
України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований Сокирянським
райвідділом реєстрації актів
громадянського стану Чернівецької
області 15.11.1995 року, актовий запис № 128 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2
залишити «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Новозаводський районний
суд м. Чернігова. Апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.А. Косач