Справа №359/190/13-ц
Провадження №2/359/16/2014
23 червня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Компанець О.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу: за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народ-ження дитини,
В січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом та обґрунто-вує його тим, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, під час якого у них народились діти: дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , син ОСОБА_5 . Сторони припинили проживати однією сім`єю. Після цього діти залишились проживати з ОСОБА_1 . Відпо-відач не приймає участь в утриманні дітей. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1/6 частці від заробітку (до-ходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Траутманіс Нормундс пред`явив зустрічний позов та обґрунтовує його тим, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 . Тому відповідач просить суд виключити запис про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_5 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує первісний позов та не заперечує проти задоволення зустрічного позову.
ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання. Він не визнає первісний позов в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5 . Відповідач під-тримує зустрічний позов та просить суд задовольнити його.
На підставі ч.1 ст.224 ЦПК України суд виніс протокольну ухвалу про проведення за-очного розгляду цивільної справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 6 квітня 2006 року сторони уклали шлюб, зареєстрований ВДРАЦС Бориспільського МРУЮ у Київській області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис №134. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 червня 2011 року (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 28 травня 2008 року (а.с.7) та серії НОМЕР_3 від 7 травня 2008 року (а.с.8).
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 . З копії свідоцтва про народ-ження серії НОМЕР_4 від 1 липня 2011 року (а.с.9) вбачається, що батьком дитини за-писаний ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Згідно з ч.2 цієї статті у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала те, що ОСОБА_6 не є біо-логічним батьком ОСОБА_5 . На підставі ч.1 ст.61 ЦПК України ця обставина не підлягає доказуванню.
З огляду на це суд вважає, що з актового запису про народження ОСОБА_5 на-лежить виключити запис про відповідача як батька.
Відповідно до ч.1 ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1 ст.182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Встановлено, що сторони припинили проживати однією сім`єю. Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишились проживати з ОСОБА_1 . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач приймає участь в утриманні дітей.
Крім того, ОСОБА_7 не надав суду жодного доказу на підтвердження того, що він має тяжке матеріальне становище, або на його утриманні перебувають інші діти чи непрацездатні члени сім`ї.
З огляду на ці обставини суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 належить стягувати аліменти на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по 1/6 частці від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Однак ОСОБА_5 не є сином ОСОБА_2 . У відповідача відсутній обов`язок утримувати цю дитину. Тому підстави для стягнення з ОСОБА_2 алі-ментів на утримання ОСОБА_5 відсутні. У задоволенні первісного позову в частині цієї вимоги належить відмовити.
На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ч.1, ч.2 ст.136, ч.1 ст.180, ч.3 ст.181, ч.1 ст.182 СК України, ч.1 ст.60, ч.3 ст.88, п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого у АДРЕСА_1 , персональний № НОМЕР_5 , номер паспорта НОМЕР_6 , на ко-ристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в Борис-пільському районі в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Латвійської Республіки, проживаючого в АДРЕСА_1 , персональний № НОМЕР_5 , номер паспорта НОМЕР_6 , на ко-ристь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в Борис-пільському районі в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 14 січня 2013 року, і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
У задоволенні первісного позову в частині вимоги про стягнення аліментів на утриман-ня ОСОБА_5 відмовити.
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виклю-чення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , запису про ОСОБА_2 як батька.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один мі-сяць звернути до негайного виконання.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської обла-сті шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення.
Відповідач має право подати лише заяву про перегляд заочного рішення в суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення. У разі відмови у задово-ленні цієї заяви відповідач набуває право оскаржити заочне рішення в Апеляційний суд Київської області у загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець