УХВАЛА

про внесення
виправлень до судового наказу

"14" березня 2014 р. Джанкойський
міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого судді - Старової Н.А.,

при секретарі - Рижковій О.А.,

розглянувши заяву ОП
«Кримтеплокомуненерго» про внесення
виправлень до судового наказу від
30.03.2012 року по цивільній справі № 105/237/12
за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 року ОП «Кримтеплокомуненерго»
звернулося до Джанкойського
міськрайонного суду АР Крим з заявою
про внесення виправлень до судового
наказу від 30.03.2012 року по цивільній
справі № 105/237/12 за заявою ОП
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання.

Свої вимоги мотивує наступним.
Заявнику Джанкойським міськрайонним
судом АР Крим виданий судовий наказ від
30.03.2012 року по цивільній справі № 105/237/12
про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП
«Кримтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1833 грн. 75
коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30
коп. Вимоги заявника мотивовані тим, що
виконавчий лист не відповідає вимогам
Закону України «Про виконавче
провадження», а саме в ньому не
зазначений індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_1

В судове засідання сторони не
з'явилися, повідомлені належним чином
про дату, час та місце проведення
судового засідання, що відповідно до
ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду питання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї
документи, матеріали архівної
цивільної справи № 105/237/12, суд
приходить до висновку про наявність
підстав для внесення виправлень у
виконавчий лист.

Відповідно до статті 369 Цивільного
процесуального кодексу України,
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження». Суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 18
Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі
зазначаються індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника (для фізичних осіб - платників
податків) або номер і серія паспорта
стягувача та і боржника для фізичних
осіб - громадян України, які через свої
релігійні або інші переконання
відмовилися від прийняття
ідентифікаційного номера, офіційно
повідомили про це відповідні органи
державної влади та мають відмітку в
паспорті громадянина України.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 105/237/12, 18.02.2014 року
Джанкойським міськрайонним судом АР
Крим виданий судовий наказ від 30.03.2012
року по цивільній справі № 105/237/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОП
«Кримтеплокомуненерго»
заборгованості за послуги
теплопостачання в розмірі 1833 грн. 75
коп., судового збору в розмірі 107 грн. 30
коп. 28.01.2014 року судовий наказ набрав
законної сили, але на виконання
зазначеного судового наказу в ньому не
зазначений індивідуальний податковий
номер боржника ОСОБА_1, що є порушенням
статті 18 Закону України «Про виконавче
провадження» (арк.с.2).

Згідно довідки наданої Міністерством
доходів і зборів України,
індивідуальний податковий номер
боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1
(арк.с.7).

Суд звертає увагу на те, що на момент
ухвалення рішення суду та видачі
виконавчого листа в матеріалах справи
не було індивідуального податкового
номеру відповідача, разом з тим, для
внесення виправлень в виконавчий лист
не має значення у зв'язку з чим допущені
зазначені помилки чи описки, тому,
встановивши, що виданий виконавчий
документ не відповідає вимогам ЗУ «Про
виконавче провадження», а на даний час
існують відомості, які ці недоліки
усувають, у суду є всі підстави для
задоволення заяви стягувача та
внесення виправлень у виконавчі
документи щодо ІПН боржника.

Керуючись ст. 369 Цивільного
процесуального кодексу України, ст. 18
ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОП «Кримтеплокомуненерго» про
внесення виправлень до судового наказу
від 30.03.2012 року по цивільній справі №
105/237/12 за заявою ОП
«Кримтеплокомуненерго» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за послуги
теплопостачання - задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ від
30.03.2012 року по цивільній справі № 105/237/12
за заявою ОП «Кримтеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
послуги теплопостачання, доповнивши
його наступним: індивідуальний
податковий номер боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Джанкойський міськрайонний
суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н. А.
Старова