У Х В А Л А

про залишення позову без руху
№ 2/254/915/2014

25 березня 2014 року
м. Донецьк

Суддя Будьоннівського районного суду
м.Донецька Ребров С.О. розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розділ сумісного майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною
заявою до ОСОБА_2 про розділ сумісного
майна.

Вважаю, за необхідне залишити позов
без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України до позовної
заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору,
також позовна заява повинна містити:
зміст позовних вимог, ціну позову щодо
вимог майнового характеру, виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, а також позовна заява
повинна відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Позивачкою ОСОБА_1 на момент
пред'явлення позову не надано доказів
про тяжкий майновий стан, тому у
задоволені клопотання позивачки про
відстрочку сплати судового збору
відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 у позовах про
стягнення грошових коштів - ціна позову
визначається сумою, яка стягується.

Позивачкою не сплачено судовий збір, у
відповідності з ЗУ «Про судовий збір»,
та у встановленому законом розмірі.

Позивачем не надано до заяви документ,
в якому зазначена дійсна вартість
спірного майна на момент подачі
позовної заяви, а отже за відсутністю
такого документу суд не має можливості
визначити розмір державного мита, що
підлягає оплаті.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України, позовна заява не містить
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, або наявність підстав
для звільнення від доказування.

Позивачці необхідно долучити до
матеріалів позову свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
«Шкода Октавія», зазначеного у
позовній заяві.

Також вважаю за необхідним роз'яснити
позивачці, що відповідно до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, позивач не
звільнений від доказування.

Позивачкою не долучено до позовної
заяви доказів в обґрунтування
обставин, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень.

Крім того вважаю за необхідне
роз'яснити позивачці, що в силу ст.137 ЦПК
України про витребування доказів йому
необхідно подати окремо заяву у якій
повинні бути зазначенні: який доказ
вимагається, підстави, за яких особа
вважає, що доказ знаходиться в іншої
особи, обставини, які може підтвердити
цей доказ.

З таких обставин, згідно ст.121 ЦПК
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий
збір, постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення
заяви без руху, про що повідомляє
заявника і надає йому строк для
усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розділ сумісного майна - залишити без
руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати термін для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали, а у випадку їх не
усунення вважати заяву не поданою та
повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: