Справа № 663/2747/14-ц
Провадження № 2/663/761/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Молошенко В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування на частки та припинення права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частки, визначення часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на квартиру та поділ квартири в натурі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити, що ідеальні частки ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, який помер 05.03.2011, та ОСОБА_4, який помер 02.09.2011, як співвласників квартири АДРЕСА_1, що знаходилась у їхній спільній сумісній власності, становлять по ? частки кожному; визнати, що ОСОБА_1 В належить право власності на ? ідеальної частки вказаної квартири; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті сина ОСОБА_3 на 1/8 частки у даній квартирі; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 на 3/8 частки вказаної квартири; визнати, що ОСОБА_1 належить на праві власності порядку спадкування 5/16 частки квартири; припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру.

ОСОБА_2 звернулась із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати, що ОСОБА_2 на праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 02.09.2011, належить 3/16 частки в квартирі АДРЕСА_1; визнати, що ОСОБА_2 на праві власності належить 7/16 частки вказаної квартири; припинити право спільної сумісної власності на вказану квартиру та здійснити її поділ в натурі.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 просив призначити судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів поділу спірної квартири відповідно до ідеальних часток співвласників у нерухомому майні.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідними призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Скадовськ, вул. Свердлова, 52).

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальних часток в спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку спадкування на частки та припинення права спільної сумісної власності на квартиру та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на частки, визначення часток в спільній сумісній власності, припинення спільної сумісної власності на квартиру та поділ квартири в натурі, призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (м. Скадовськ, вул. Свердлова, 52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Надати варіанти (не менше двох) поділу квартири АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників. У разі перевищення частки, вказати суму компенсації.

Термін проведення експертизи визначити до 24 грудня 2014 року.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити до отримання висновків судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга