Справа № 307/4102/13-ц
Провадження №2/307/194/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року Тячівський районний
суд Закарпатської області в особі
головуючого

судді
Гримут В.І.

при секретарі
Тиводар В.І.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті Тячів
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося в суд з
позовом до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки. Справа
надійшла до суду 08.11.2013 р. Дев'ятого
грудня 2013 р., разом з апеляційною
скаргою представника відповідача на
ухвалу про відкриття провадження її
було направлено до апеляційного суду
Закарпатської області. 15.01.2014 р. справу
було повернуто до Тячівського
районного суду для подальшого
розгляду. 11.12.2013 р. до суду надійшла
заява від представника позивача
Перевозчикова О.В. у якій він просив
розглядати справу у його відсутності.
04.02.2014 р. новий представник позивача
Грицюк В.П., який діє на підставі
доручення від 06.12.2013 р., надіслав заяву в
якій просив слухати справу в його
відсутності. Після надіслання позивачу
листа про задоволення клопотання
представника відповідача про
витребування документів та
заперечення на позовну заяву Грицюк
надіслав заяву про відкладення
судового розгляду призначеного на
27.02.2014 р. і призначення його на інший
термін, про що його завчасно
повідомити. Ця заява була задоволена і
повторне судове засідання було
призначено на 24.03.2014 р. Але Грицюк В.П.
повторно не з'явився в судове засідання
і надіслав заяву у якій просить знову
перекласти розгляд справи на інший
термін про що його завчасно повідомити.

Пунктом 3 ч. 1 статті 207 ЦПК України
передбачено, що суд залишає заяву без
розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання і від нього
не надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності.

Розгляд справи по суті не розпочинався.
Суд вважає, що не дивлячись на те, що у
матеріалах справи є дві заяви від
представників позивача про розгляд
справи у їхній відсутності, вони
втратили свою силу після того, як
представник позивача Грицюк В.П., який
останній вступив у розгляд справи,
просив перенести судовий розгляд і
повідомити його про наступне судове
засідання. Таким чином він повідомив
суд, що має намір брати участь у судових
засіданнях, тобто фактично відкликав
попередні заяви про розгляд справи в
відсутності представника позивача.
Враховуючи, що після заяви від 25.02.2014 р.
він іще раз не з'явився у судове
засідання, і не надіслав заяву про
розгляд справи у його відсутності, до
цієї позовної заяви слід застосувати
правила пункту 3 частини 1 ст. 207 ЦПК
України та залишити її без розгляду.

Тому, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України
суд,

У Х В
АЛ И В:

Позовну заяву публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до ОСОБА_2 про звернення стягнення на
предмет іпотеки, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом 5 днів з дня її постановлення,
а у разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий:
Гримут В.І.