Справа № 431/716/14-ц
Провадження 2/431/409
19 березня 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області
у складі: головуючого- судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» (далі Банк) звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у якому просить суд стягнути на
користь Банку з відповідача
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 4 927 грн. 59 коп. та судові
В обґрунтування свого позову Банк
посилається на те, що 10.07.2011 року Банком
з ОСОБА_1 було укладено кредитний
ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок
НОМЕР_2 і їй було відкрито кредитну
лінію в розмірі 30 000 грн. 00 коп. з
лімітом у сумі 4 300 грн. 00 коп. Згідно до
кредитного договору відповідачка
зобов'язувалася в передбачені строки
кожного місяця сплачувати відсотки за
користування кредитом та сам кредит.
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідачка не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору стосовно сплати
кредиту. Станом на 14.01.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 4 027 грн. 59 коп., з яких
заборгованість тіла кредиту - 2 655 грн. 42
коп.; прострочене тіло кредиту - 728 грн. 50
коп.; заборгованість
зі сплати відсотків - 0 грн. 00 коп.;
заборгованість за комісіями- 1 543 грн. 67
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилася. Про час і
місце слухання справи повідомлена
належним чином. Надала суду заяву про
підтримання позову і розгляд справи у
її відсутності, не заперечує проти
ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце
слухання справи повідомлена належним
чином. Від неї надійшла заява про
розгляд справи у її відсутності та про
визнання позову в повному обсязі.
Справа розглянута у відсутності
сторін на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
на підставі наявних у справі доказів.
За згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з таких підстав:
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинне виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору і вимог ЦК України.
Відповідно до ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 628 ЦК України зміст договору
становлять умови (пункти), визначені на
розсуд сторін і погоджені ними, та
умови, які є обов'язковими відповідно
до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК
України, яка свідчить, що боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання їм грошового
З матеріалів справи вбачається,
що 10.07.2011 року Банком з ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір №
відкритий картковий рахунок НОМЕР_2 і
їй було відкрито кредитну лінію в
розмірі 30 000 грн. 00 коп. з лімітом у сумі 4
300 грн. 00 коп. Згідно до кредитного
договору відповідачка зобов'язувалася
в передбачені строки кожного місяця
сплачувати відсотки за користування
кредитом та сам кредит. (а.с.5-14).
Однак, незважаючи на прийняті
зобов'язання, відповідачка не виконує
свої зобов'язання, що випливають із
кредитного договору стосовно сплати
кредиту. Станом на 14.01.2014 року сума
заборгованості по сплаті кредиту
становить 4 027 грн. 59 коп., з яких
заборгованість тіла кредиту - 2 655 грн. 42
коп.; прострочене тіло кредиту - 728 грн. 50
коп.; заборгованість зі сплати
відсотків - 0 грн. 00 коп.; заборгованість
за комісіями- 1 543 грн. 67 коп. Вказані
обставини підтверджуються письмовим
розрахунком заборгованості. (а.с.18).
Розмір вказаної заборгованості не
оспорюється і судом визнається як
Отримання суми кредиту не
оспорюється і судом визнається як
Вказаний договір ніким не
оспорений і вважається законним.
З урахуванням вищевикладеного і
вимог закону: ст.ст.526, 530, 536, 549, 625, 1046, 1048,
1049, 1050-1056 ЦК України, суд позов
задовольняє в повному обсязі і вважає
за необхідне стягнути вказані суми з
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивача судові витрати, сплачені при
подачі позову у вигляді судового збору
у розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного і ст.ст.526, 530,
536, 549, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити в повному
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованність за кредитним
договором у розмірі 4 927 ( чотири тисячі
дев'ятсот двадцять сім) гривень 59 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
Л.М.Зайцев