Справа № 111/175/13- ц
УХВАЛА

іменем України

12 березня 2014 р.

с. Леніне

Ленінський районний суд АРК у
складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду подання
головного державного виконавця
відділу Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить тимчасово обмежити в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
боржника ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги
тим, що на виконанні у ВДВС Ленінського
РУЮ знаходиться виконавчий лист №2-582,
виданий Роздольненським районним
судом АРК 21.07.2011 р. про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у
розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття
дитини, та виконавчий лист №111/175/13-ц,
виданий Ленінським районним судом АРК
23.05.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року у
розмірі 10000 грн. Оскільки боржником
добровільно зобов,язання не
виконуються і станом на 24.03.2014 року
заборгованість за аліментами складає
7072,08 грн., заборгованість за неустойкою
складає 10000 грн., державний виконавець
звернувся до суду з поданням про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу боржника ОСОБА_1.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, був
повідомлений, направив заяву про
розгляд подання у його відсутності, на
задоволенні заяви наполягає. Надав
матеріали виконавчого провадження.
Сторони виконавчого провадження у
судове засідання на підставі ч.2 ст. 377-1
ЦПК України не викликались.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали цивільної справи,
матеріали подання та матеріали
виконавчого провадження, суд вважає
подання таким, що підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи або керівника боржника -
юридичної особи у праві виїзду за межі
України при виконанні судових рішень
та рішень інших органів (посадових
осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.4 ст. 313 ЦК України
фізична особа може бути обмежена у
здійсненні права на пересування лише у
випадках, встановлених законом.
Статтею 6 Закону України "Про порядок
виїзду з України та в'їзду в Україну
громадян України" встановлено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Як встановлено судом, 21 липня 2011 року
Роздольненським районним судом АРК
виданий виконавчий лист №2-582 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліментів у розмірі 300 грн. щомісячно до
повноліття дитини, 23 травня 2013 року
Ленінським районним судом АРК виданий
виконавчий лист №111/175/13-ц про стягнення
з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойки за
прострочення сплати аліментів за
період з 01.01.2010 року по 31.12.2012 року у
розмірі 10000 грн. Як вбачається з
матеріалів подання та матеріалів
виконавчого провадження, 27.07.2011 р. та
28.02.2014 року постановами державного
виконавця були відкриті виконавчі
провадження. Рішенням Ленінського
районного суду АРК від 23.05.2013 року було
встановлено, що станом на 01.01.2013 року
заборгованість по сплаті аліментів у
ОСОБА_1 дорівнювала 2290,14 грн. Враховуючи
наявні в матеріалах виконавчого
провадження зі стягнення аліментів
відомості про їх сплату після 01.01.2013
року остаточна заборгованість ОСОБА_1
зі сплати аліментів складає 2770,22 грн.,
яка виникла у нього станом на 24.03.2013
року. Відомості про погашення наявної
заборгованості у період з 24.03.2013 року по
11.03.2014 року (дата надходження подання до
суду) в матеріалах виконавчого
провадження відсутні.

Згідно п. 18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про
виконавче провадження" саме у разі
ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець має
право звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або керівника боржника - юридичної
особи за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням. При цьому
поняття "ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням" слід розуміти як будь-які
свідомі діяння (дії або бездіяльність)
боржника, спрямовані на невиконання
відповідного обов'язку у виконавчому
провадженні, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини (непереборної сили, події
тощо).

Матеріали виконавчого провадження зі
стягнення аліментів та матеріали
подання не містять відомостей про те,
що боржник звертався до суду із заявою
про відстрочку, розстрочку виконання,
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання рішення суду або до
державного виконавця із заявою про
неможливість сплати заборгованості по
аліментам тощо. Також матеріали
виконавчого провадження не містять
відомостей про наявність будь-яких
незалежних від боржника об'єктивних
обставин, що перешкоджають йому
сплатити заборгованість за аліментами
у належному обсязі (непрацездатність
боржника, наявність непереборної сили,
події тощо) та погасити наявну
заборгованість. Відсутність роботи,
рухомого або нерухомого майна,
рахунків в банку не є підставною, що
звільняє боржника від обов,язку по
сплаті заборгованості за аліментами на
утримання своєї дитини. Відповідно до
ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за
аліментами стягується незалежно від
досягнення дитиною повноліття. Також
суд враховує ту обставину, що фактично
до 24.03.2013 року ОСОБА_1 регулярно
сплачував аліменти, знав про наявну
заборгованість (оскільки це було
встановлено судом у своєму рішенні),
однак у період з 24.03.2013 року по
теперішній час не вчинив жодних дій для
її погашення.

Таким чином суд вважає доведеним, що
боржник на даний час свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду у
повному обсязі, що призвело до
утворення заборгованості по аліментам,
а тому подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ленінської
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 до виконання ним
своїх зобов,язань зі сплати
заборгованості за аліментами підлягає
задоволенню.

У той же час матеріали подання та
матеріали виконавчого провадження зі
стягнення неустойки не містять
відомостей про те, що боржник
повідомлений про наявність виданого
щодо нього виконавчого документу, про
наявність відкритого за даним
документом виконавчого провадження.
Відсутні відомості про виклик боржника
державним виконавцем та про отримання
ним такого виклику.

Отже, матеріали подання та матеріали
виконавчого провадження зі стягнення
неустойки не містять жодних належних
та допустимих доказів, які б свідчили
про те, що боржнику відомо про відкрите
виконавче провадження і він свідомо
ухиляється від сплати боргу.
Відсутність зареєстрованого за
боржником майна, рахунків у фінансових
установах не може вважатися його
ухиленням від виконання зобов'язань.

Таким чином, заявником не надано
доказів того, що боржник свідомо
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням суду про
стягнення неустойки, коли виконати цей
обов'язок у нього є всі реальні
можливості, що, на думку суду, свідчить
про безпідставність подання головного
державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Ленінської районного управління
юстиції про тимчасове обмеження в
праві виїзду за межі України без
вилучення паспортного документу
ОСОБА_1 до виконання ним своїх
зобов,язань зі сплати неустойки.

На підставі викладеного та керуючись
ст.377-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Ленінської
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Тимчасово обмежити в праві виїзду за
межі України без вилучення паспортного
документу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до
виконання ним своїх зобов'язань за
виконавчим документом №2-582, виданим
Роздольненським районним судом АРК
21.07.2011 р.

В задоволенні решти вимог подання
відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя

Казацький В.В.