Справа № 2-1796/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2014 р.
смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний
суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

при секретарі Мельниковій
В.М., -

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду №9, заяву
представника Публічного акціонерного
товариства «Універсал Банк» про
видачу дублікату виконавчого
документу та поновлення строку на
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого на виконання заочного
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 05 жовтня 2011
року про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського
районного суду Одеської області
стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 22 117,24 грн. основної
заборгованості, 221,17 грн. витрат на
оплату державного мита, 120 грн. витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

З запису в матеріалах справи
вбачається, що 16.01.2012 року копію
заочного рішення та виконавчий лист
отримав ОСОБА_3

Заявник просить видати дублікат
виконавчого документу та поновити
процесуальний строк на його
пред'явлення на примусове виконання у
зв'язку із тим, що ОСОБА_3 не працював в
структурі ПАТ «Універсал Банк», тобто
позивач так і не отримав виконавчого
документу.

Сторони сповіщались судом про дату, час
та місце проведення судового
засідання, в судове засідання не
з'явились, в силу положення ч. 2 ст. 370
ЦПК України їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим клопотання
задовольнити виходячи з наступного:

В силу положення ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Згідно із положенням ч. 1 ст. 371 ЦПК
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
виконавчий документ отримав 16.01.2012 року
ОСОБА_3, проте в матеріалах справи
відсутні докази його повноважень на
представлення інтересів ПАТ
«Універсал Банк».

Інших доказів отримання виконавчого
документу повноважним представником
позивача матеріали справи не містять.

Таким чином існують всі підстави для
видачі дублікату виконавчого
документу позивачу.

У зв'язку із тим, що позивач не
отримував виконавчого документу,
підлягає задоволенню і заява про
поновлення строку на пред'явлення
виконавчого документу на примусове
виконання.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 370, 371 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Видати Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» дублікат
виконавчого листа, на виконання
заочного рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 05
жовтня 2011 року у справі № 2-1796/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 22 117,24 грн. основної
заборгованості, 221,17 грн. витрат на
оплату державного мита, 120 грн. витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

За видачу дублікату виконавчого
документу підлягає справленню судовий
збір у розмірі ставки, визначені ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (три
гривні).

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Універсал Банк» строк на
пред'явлення до виконання дублікату
виконавчого листа, виданого на
виконання рішення у справі № 2-1796/11 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Універсал Банк» 22 117,24 грн. основної
заборгованості, 221,17 грн. витрат на
оплату державного мита, 120 грн. витрат
на оплату інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Одеської області протягом п'яти днів з
часу його проголошення через
Комінтернівський районний суд
Одеської області.

Суддя

В.К. Барвенко