Справа № 462/9619/13-ц
УХВАЛА

29 грудня 2014 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Кредитної спілки ?Християнська злагода? про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

КС ?Християнська злагода? звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити її як стягувача у виконавчому провадженні на ОСОБА_1 посилаючись на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.04.2014 року частково задоволено позов КС Християнська злагода, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КС «Хроистиянська злагода» кошти в розмірі 74832,88 грн. На підставі виконавчого листа старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження. 15.10.2014 р. між КС «Християнська злагода» і ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання своїх зобовязань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Особи, які брали участь у справі в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи,при цьому представник заявника подав заяву про розгляд заяви за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Крім того, у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 02.04.2014 року частково задоволено позов Кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 і ОСОБА_5, вирішено солідарно стягнути з відповідачів на користь КС «Християнська злагода» кошти в розмірі 74832,88 грн.

28 квітня 2014 року рішення суду набрало законної сили та 30.04.2014 року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 22.07.2014 року старшим державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 462/9619/13-ц виданного 30.04.2014 року Залізничним районним судом м.Львова.

Також безспірно встановлено, що рішення суду не виконано.

Між тим, з договору про відступлення права вимоги від 15.10.2014 р. вбачається, що такий укладено між КС «Християнська злагода» і ОСОБА_1 і за умовами договору новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання своїх зобовязань в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а саме, кредитор КС ?Християнська злагода" передає, а новий кредитор ОСОБА_1 приймає на себе право вимоги в сумі 74832,88 грн., що належить первісному кредитору до громадянина ОСОБА_2

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимог ч.5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що сторона виконавчого провадження - стягувач КС ?Християнська злагода? передало своє право вимоги іншій особі - ОСОБА_1 за договором про відступлення права вимоги, тому суд приходить до переконання, що заява підставна, грунтується на законі, відтак таку слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Заяву Кредитної спілки ?Християнська злагода? про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Кредитну спілку Християнська злагода на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 462/9619/13-ц, виданого 30.04.2014 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки „Християнська злагода коштів в розмірі 74832,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.