Справа № 413/8526/13-ц
Провадження № 2/413/362/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Янцовської Т. М.,

при секретарі
Несмашній Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ПАТ
„ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заборгованості відповідно до договору
кредитування, відповідно до якого між
КБ „Дельта" правонаступником якого є
ПАТ „ДельтаБанк" та відповідачем
укладено договір № 002-12138-150907 від 15.09.2007
року про надання останньому карткового
розрахунку НОМЕР_2 в національній
валюті, ПІН-код до картки, тарифний
пакет VISA Класичний. Позивач надав
відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00гривень., та
на день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в суммі 0,00 грн. Банк самостійно
один раз на місяць може змінювати
розмір ліміту, при цьому сторони
погодили, що у данному випадку
додаткова угода не складається.
Кредитні кошти використовуються для
розрахунків за товари чи послуги,
зняття готівки. Відповідно договору
відповідач зобов`язаний щомісяця в
строки визначені правилами
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць та здійснювати погашення
заборгованості у повному обсязі, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією, та всю суму пені, яка нарахована
за попередній звітний місяць, у разі
порушення строків сплати
заборгованості та процентів за
користування кредитною лінією.
Відповідач порушив умови договору, та
має прострочену заборгованість, станом
на 21.11.2013 року на загальну суму 6106,01грн.,
яка складається: прострочене тіло
кредиту - 6106,01 грн., яку позивач і
просить стягнути з відповідача.

В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
суду заяву у якій позовні вимоги
підтримав, та просить розглянути
справу за його відсутності.

Відповідач у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, позовні вимоги визнав у повному
обсязі, просив розглянути справу за
його відсутності.

Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 15.09.2007
року укладено договір № 002-12138-150907 між
КБ „Дельта" та відповідачем про
надання останньому карткового
розрахунку НОМЕР_2 в національній
валюті, ПІН-код до картки, тарифний
пакет VISA Класичний, шляхом відкриття
відновлюваної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30000,00гривень., та
на день укладення кредитного договору
встановлено ліміт кредитної лінії на
рахунку в суммі 0,00 грн. Відповідно до
договору позичальник зобов'язується
своєчасно здійснити повернення
одержаного кредиту та сплатити
відсотки за його користування.

Позивач свої зобов'язання за
кредитним договором виконав, надавши
ОСОБА_1 карткового розрахунку.

Відповідач був повідомлений
про виникнення заборгованості по
оплаті передбачених договором
платежів, однак до теперішнього часу
кредитна заборгованість позичальником
погашена не була.

Правонаступником
„Комерційий Банк „дельта" є Публічне
Акціонерне Товариство „ДельтаБанк"

За кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК
України, зобов'язання мають
виконуватись належним чином
відповідно умов договору, вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Заборгованість по
кредитному договору, укладеному між
сторонами станом на 21.11.2013 року
складається: прострочене тіло кредиту -
6106,01 грн.

Факт порушення відповідачем
зобов`язання за кредитним договором, а
також розмір заборгованих коштів
підтверджений розрахунком, наданим
позивачем.

На підставі викладеного, суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст. 526, ст. 1054 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства „ДельтаБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
„ДельтаБанк" заборгованість за
кредитним договором у розмірі 6106,01
гривень ( р/р №? 3426, МФО 380236, ), та судовий збір у сумі 229,40
гривень ( р/р , МФО 380236, ).

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції.

Суддя:
Т.М.
Янцовська