Справа № 285/4816/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2014 року
м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

головуючого - судді Мозгового
В.Б.,

при секретарі Палашкевич
М.В.,

за участю відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Новограда-Волинського цивільну справу
за позовом приватного акціонерного
товариства «Український страховий
дім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення
страхового відшкодування, -

встановив:

В жовтні 2013 року до суду звернулось ПАТ
«Український страховий дім» з позовом
до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в якому просило
стягнути з останніх в солідарному
порядку на свою користь суму
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 8 843,49 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 1
вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ВАТ
«Держаний ощадний банк» укладено
договір №1609 про відкриття особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування.
Також 12 липня 2011 року між ним та ВАТ
«Держаний ощадний банк» було укладено
договір добровільного страхування
кредитів КР-11 №0001, предметом якого є
майнові інтереси банку. У зв'язку з
невиконанням ОСОБА_4 взятих на себе
договірних зобов'язань, а саме
внаслідок його смерті, банк звернувся
до страховика з настанням страхового
випадку та виплату страхового
відшкодування. Страховиком було
визнано заявлену подію страховим
випадком і здійснено банку виплату
страхового відшкодування в розмірі 8
843,49 грн.

Позивач посилаючись на те, що оскільки
ним було проведено страхове
відшкодування банку за порушення
ОСОБА_4 договірних зобов'язань, а
останній помер, і спадкоємцями після
його смерті є відповідачі, які
відповідно до ст. 1282 ЦК України
зобов'язані задовольнити вимоги
кредитора, просить суд позов
задовольнити.

В судове засідання представник позивач
не з'явився, надав заяву про слухання
справи у його відсутності. Позовні
вимоги просить задовольнити.

Відповідачі та їх представник позов не
визнали та просять у його задоволенні
відмовити.

Вислухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та давши
їм належну оцінку, суд приходить до
висновку, що у задоволенні позову слід
відмовити.

Встановлено, що 1 вересня 2008 року між
ВАТ «Ощадний банк» та ОСОБА_4 було
укладено договір №1609 про відкриття
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною системою з
лімітом кредиту у сумі 17 000 грн /а.с.13-19/.
Також встановлено, що 12 липня 2011 року
між позивачем та АТ «Ощадний банк» було
укладено договір добровільного
страхування кредитів КР-11 №0001
предметом якого є майнові інтереси
банку пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
своїх договірних зобов'язань за
кредитними угодами, що укладені між
банком та позичальниками /а.с.6-11/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 помер
/а.с.23/. Спадкоємцями померлого є його
дружина та син, відповідачі по справі.
На момент смерті позичальника сума
боргу по кредитним зобов'язанням перед
банком склала 8 843,49 грн, яку позивач 7
травня 2012 року перерахував банку на
відшкодування страхового
відшкодування /а.с.12, 25/.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика,
який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить
право вимоги, яке страхувальник або
інша особа, що одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, виходячи з
вищевикладеного суд, приходить до
висновку, що ПАТ «Український
страховий дім» набуло право вимоги до
позичальника ОСОБА_4 щодо стягнення з
останнього компенсації завданих
збитків в розмірі страхового
відшкодування в сумі 8 843,49 грн.

Як вже вище зазначалося, ОСОБА_4 помер, а
спадкоємцями після смерті є його
дружина та син, відповідачі по справі.

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України
до складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ч. 1 ст. 1282 ЦК України
спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Кожен із спадкоємців зобов'язаний
задовольнити вимоги кредитора
особисто, у розмірі, який відповідає
його частці у спадщині.

Аналіз цієї норм свідчить про те, що у
спадкоємців виникає обов'язок по
задоволенню вимог кредитора лише у
випадку успадкування ними будь якого
майна.

Як вбачається з рішення Реєстраційної
служби Новоград-Волинського
міськрайонного управління юстиції від
3 грудня 2012 року №8598979 та відповіді
ЦБДРтаАС від 30 грудня 2012 року за
спадкодавцем ОСОБА_4 право власності на
нерухоме та рухоме майно не
зареєстровано.

Отже, враховуючи те, що оскільки
відповідачі після смерті ОСОБА_4 не
одержали у спадщину будь якого майна,
яке б належало йому на час відкриття
спадщини, суд приходить до висновку про
відсутність у них обов'язку щодо
задоволення вимог позивача (кредитора),
у зв'язку з чим позов задоволений бути
не може.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

В задоволенні позову приватного
акціонерного товариства «Український
страховий дім» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про
стягнення страхового відшкодування -
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Новоград-Волинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий: