Справа № 738/361/14-ц року
№ провадження 2/738/124/2014
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2014 року
Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого-судді Сова Т.Г.

секретаря
Корюковець П.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третя особа представник органу
опіки і піклування Стольненської
сільської ради
Кравченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мена Чернігівської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на
стороні відповідача, які не заявляють
самостійних вимог Виконком
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області та Відділ реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управління юстиції про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини, суд

В С Т А H О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Менського районного суду
Чернігівської області з позовом до
ОСОБА_2, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог Виконком
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області та Відділ реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управління юстиції про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини. Мотивував свій
позов тим, що він перебував у шлюбі з
ОСОБА_2 з12 серпня 2006 року до 18 березня 2009
року. Від даного шлюбу у них народилася
донька ОСОБА_4 Після розірвання шлюбу
ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У 2013 році свідоцтво
про народженя ОСОБА_5 було замінено на
нове, де було записано по батькові
дитини «ОСОБА_5», а батьком зазначено
позивача ОСОБА_1 Тому він звернувся до
суду з позовом про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги, посилаючись
на обставини викладені в позовній
заяві та заявив клопотання про
призначення по справі судової
генотипоскопічної експертизи
виконання якої доручити Київському
міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи.

Відповідач в судовому засіданні проти
задоволення клопотання про
призначення по справі експертизи не
заперечувала.

Представник органу опіки і піклування
Стольненської сільської ради
поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 143, 210, 293, 294 ЦПК Укpаїни, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення генотипоскопічної
експертизи - задовольнити.

Пpизначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи на стороні
відповідача, які не заявляють
самостійних вимог Виконком
Стольненської сільської ради
Менського району Чернігівської
області та Відділ реєстрації актів
цивільного стану Менського районного
управління юстиції про виключення
відомостей з актового запису про
народження дитини судову
генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити
Київському міському клінічному бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
Солом'янський район, вул. Докучаївська,
4, 03141).

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України за дачу завідомо неправдивого
висновку або відмову від виконання
покладених на нього обов'язків.

На вирішення експерту поставити
запитання:

1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Про проведення експертизи
повідомити сторони.

Витрати за проведення судової
генотипоскопічної експертизи покласти
на позивача - ОСОБА_1, що проживає за
адресою: мікрорайон №4АДРЕСА_1, 64102.

Зупинити провадження у справі до
винесення висновку експерта.

Експертний висновок направити до
Менського районного суду
Чернігівської області.

В частині призначення експертизи
ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
в частині зупинення провадження у
справі подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Т.Г. Сова