Справа №250/1196/13-ц
Номер провадження2/250/31/14
Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Заріцької О.О.
при секретарі Яворській А.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Ясинувата
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
свої вимоги мотивував наступним.
07 грудня 2007 року між позивачем по
справі – ОСОБА_1 та відповідачем був
укладений кредитний договір №
надав відповідачу грошові кошти у
користування кредитом 12,55 % річних на
дату укладення кредитного договору, з
кінцевою датою погашення до 05 грудня
2014 року. Також, між позивачем та
відповідачами по справі – ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 07 грудня 2007 року були укладені
Договори поруки для забезпечення
виконання обов’язків відповідачем –
ОСОБА_1 Позивач свої зобов’язання
перед відповідачем виконав у повному
обсязі про що свідчатить відсутність
будь-яких претензій з боку відповідача.
Відповідачі не звертаючи на
неодноразові звернення позивача умови
кредитного договору не виконали у
зв’язку з чим виникла заборгованість
від 07 грудня 2007 року, яка станом на 11
-          прострочена заборгованість
за кредитом – 3120 грн.28 коп.;
-          заборгованість за кредитом
-          заборгованість пені за
прострочене тіло – 522 грн.21 коп.;
-          прострочена заборгованість
за відсотками – 523 грн. 94 коп.;
-          заборгованість за
відсотками – 255 грн. 21 коп.;
-          заборгованість пені за
прострочені відсотки - 125 грн. 98 коп.;
-          штраф за невиконання умов
договору – 2281 грн. 50 коп.
Відповідачі у добровільному порядку
заборгованість не погашають, у зв’язку
з чим позивач просить стягнути
солідарно з відповідачів в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
у розмірі 276 грн. 52 коп.
Представник позивача в судове
засідання не з’явився, до суду надав
заяву про розгляд справи у його
відсутність та просив задовольнити
позов в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з’явився, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлений належним
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилась, до суду направила заяву в
якій позовні вимоги визнала, не
заперечувала проти їх задоволення та
просила розглядати справу за її
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не зявилась, про час, дату та місце
розгляду справи повідомлена.
Дослідив матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року
між позивачем та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір, згідно з яким
позивач надав відповідачу грошові
07 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_3 укладено Договір поруки №
зобов’язується солідарно відповідати
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання зобов’язань ОСОБА_1 (а.с.7-8).
07 грудня 2007 року між позивачем та
ОСОБА_2 укладено Договір поруки №
зобов’язується солідарно відповідати
перед позивачем за своєчасне та повне
виконання зобов’язань ОСОБА_1 (а.с.9-10).
Згідно розрахунку заборгованості за
від 07 грудня 2007 року, заборгованість
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов’язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог –
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Відповідно ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному об’ємі.
Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного
товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь Публічного
акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» заборгованість за
(двадцять сім тисяч шістсот п’ятдесят
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» судовий збір у розмір
92 (дев’яносто дві) грн.17 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» судовий збір у розмір
92 (дев’яносто дві) грн.17 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Кредитпромбанк» судовий збір у розмір
92 (дев’яносто дві) грн.17 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
Ясинуватським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4