Справа № 456/4776/13
Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/2439/14
Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Львівської області в
складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г.,
Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Азенко М.В.

без участі сторін

розглянула у відкритому судовому
засіданні у місті Львові цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення нечинним, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у
відкритті провадження за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Голобутівської сільської ради
Стрийського району Львівської області,
ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду скасувати, а справу
направити на новий розгляд суду першої
інстанції.

Апелянт вважає, що ухвала суду
постановлена з порушенням норм
процесуального права при неповно
з'ясованих обставинах, що мають
значення для справи. Стверджує, що у
суду не було правових підстав для
відмови йому у відкритті провадження,
оскільки ніякої ухвали по
адміністративній справі №456/4509/13-а про
відкриття провадження у справі та
призначення справи до розгляду він не
отримував і про існування такої йому не
відомо.

Сторони в судове засідання не
з"явились і судова колегія вважає за
необхідне у відповідності з вимогами
ст.305 ЦПК України проводити розгляд
справи у їх відсутності, т.я. вони
належним чином повідомлені про час та
місце судового засідання та у
відповідності до вимог ст.197 ЦПК
України розглядає справу без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення нечинним суддя
посилався на п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України, а
саме на те, що суддя відмовляє у
відкритті провадження у справі, якщо у
провадженні цього чи іншого суду є
справа із спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Однак з таким висновком суду не можна
погодитись з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2
звернувся до Голобутівської сільської
ради та ОСОБА_3 про визнання рішення
нечинним, виходячи із вимог цивільного
судочинства.

Матеріалами справи також встановлено,
що по адміністративній справі
№456/4584/13-а за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету Голобутівської
сільської ради Стрийського району
Львівської області, ОСОБА_3 про
визнання рішення незаконним та
скасування рішення відкрито
провадження у справі та призначено
таку до розгляду на 07 лютого 2014 року
(а.с.90).

Вбачається, що перший вказаний позов
подано в порядку цивільного
судочинства, а інший в порядку
адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, у суду першої
інстанції не було правових підстав для
відмови у відкритті провадження у
справі з посиланням на п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК
України, оскільки дана норма
поширюється на справи, які підлягають
розгляду у судах в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 3 ст. 312 ЦПК України,
апеляційний суд скасовує ухвалу і
передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Таким чином, постановлена з порушенням
встановленого законом порядку ухвала
не може залишатись в силі та підлягає
скасуванню з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ч.2 ст.307, п.4 ч.1 ст.311, п.2 ч.1.
ст.314 , ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія
суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 23 січня 2014
року скасувати, справу направити в суд
першої інстанції для вирішення питання
відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий:
Бермес І.В.

Судді:
Мусіна Т.Г.

Савуляк Р.В.