№ провадження 2/208/121/14
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: судді Похвалітої С.М.,
при секретарі Пентраковській М.В.

За участю:

- Представника позивача Органу
опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинська ради, Покори
Світлани Валентинівни,

- Прокурора Прокуратури
Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області Монатко Дмитра Сергійовича,

- відповідача ОСОБА_4,

- представника третьої особи, яка
не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Комунального закладу
«Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей Дніпродзержинської міської
ради» Озерної Олександри
Олександрівни,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинська ради в
інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третьої
особи, яка не заявляє самостійні вимоги
на предмет спору, Комунального закладу
«Центру соціально-психологічної
реабілітації дітей служби у справах
дітей Дніпродзержинської міської
ради» про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Орган опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинська ради в
інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
звернувся до суду із позовною заявою до
ОСОБА_9 про позбавлення батьківських
прав.

У своєму позові позивач посилався на
те, що відповідач ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 є
одинокою матір'ю по відношенню до
дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
ОСОБА_9 проживає зі своїм співмешканцем
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, її доньки проживають
разом з нею. ОСОБА_6 відвідує санаторій
дошкільного навчального закладу
компенсуючого типу № 41, а ОСОБА_8,
ОСОБА_7 на протязі тривалого часу
перебували в дитячому
протитуберкульозному санаторії м.
Дніпродзержинська. В лютому 2012 році
ситуація в сім'ї погіршилась
відповідач ОСОБА_9 з ОСОБА_4 влаштували
в квартирі пожежу, після ліквідації
якої ОСОБА_6 було доставлено до дитячої
лікарні. З'ясувалось, що родина
святкувала день народження ОСОБА_6, але
через брак грошей на спиртні напої
здали газову плиту через, що сталася
пожежа. Після вище зазначеного
інциденту з відповідачем ОСОБА_9 було
проведено неодноразові профілактичні
бесіди, на що вона відреагувала та
перестала зловживати спиртними
напоями та було проведено косметичний
ремонт в квартирі, тому діти були
повернуті матері. Але останнім часом
мати почала зловживати спиртними
напоями, погіршились умови проживання
в квартирі, діти не хочуть повертатись
додому. Також відповідачку було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
тобто за невиконання обов'язків по
вихованню та утриманню своїх дітей.

Тому позивач прохає суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Передати дітей ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на опікування
органу опіки та піклування. Стягнути з
ОСОБА_9, аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття на
користь дитячої установи чи осіб, яким
діти будуть передані на виховання.

14 лютого 2014 року представник позивача
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Заводської районної у м.
Дніпродзержинська ради до суду надав
клопотання про уточнення позовних
вимог, посилався на те, що ОСОБА_4 в 2013
році мав намір встановити батьківство
над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, але відповідач
ОСОБА_4 забув, що 21.12.2012 року він подав
заяву до РАЦС про встановлення
батьківства, згідно до заяви була
проведена державна реєстрація дитини
ОСОБА_6, але свідоцтво про народження
батьками на ОСОБА_6, 2009 року не було
отримано. Батько ОСОБА_4 свої обов'язки,
як батько не виконує, тому Орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинська ради прохає
позбавити батьківських прав ОСОБА_4
відносно дитини ОСОБА_6 та стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку, але не менше 30% на
дитину відповідного віку до досягнення
нею повноліття на користь дитячої
установи чи осіб, яким дитина буде
передана на виховання.

19 лютого 2014 року ухвалою суду щодо
позбавлення батьківських прав ОСОБА_9,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дітей: ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнення з
ОСОБА_9, аліменти на утримання дітей в
розмірі 1/3 частини заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на кожну дитину відповідного віку до
досягнення дітьми повноліття на
користь дитячої установи чи осіб, яким
діти будуть передані на виховання
провадження закрито в зв'язку з тим, що
відповідач ОСОБА_9 померла.

В судовому засідання представник
позивача Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинська ради
ОСОБА_2, позовні вимоги підтримала,
прохала позбавити батьківських прав
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини
ОСОБА_6, передати дитину Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинська ради для подальшого
влаштування та стягнути з ОСОБА_4
аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини заробітку, але не менше 30% на
дитину відповідного віку до досягнення
нею повноліття на користь дитячої
установи чи осіб, яким дитина буде
передана на виховання.

В судовому засіданні Прокурор
Прокуратури Заводського району м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримав, не заперечував позбавити
батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
відносно дитини ОСОБА_6.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4
не заперечував стосовно задоволення
позовних вимог, не заперечував
позбавити його батьківських прав
відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Комунального закладу «Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради»
Озернова Олександра Олександрівна
вважає доцільним позбавити
відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, тому як батько
дитини від виконання обов'язків щодо
утримання дитини злісно ухиляється та
не заперечує проти позбавлення його
батьківських прав.

Вислухавши позивача, прокурора,
відповідача, третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору, вивчивши матеріали
цивільної справи, письмові докази по
справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в
свідоцтві про народження ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, батьками зазначено ОСОБА_4
та ОСОБА_9.

Згідно до довідки виданою Начальником
Заводського РВ Дніпродзержинського МУ
Чухлебовим І.О., ОСОБА_4 08.09.2013 року
притягувався до адміністративної
відповідальності за ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
знаходиться на обліку у лікаря
нарколога з 2002 року з діагнозом:
психічні та поведінкові розлади
внаслідок вживання алкоголю, синдром
залежності, дана обставина не
заперечувалась відповідачем в
судовому засіданні.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані виховувати
дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та
родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до висновку комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Заводської районної у місті
Дніпродзержинську ради від 12 лютого 2014
року, вбачається, що відповідач ОСОБА_4
не виконує обов'язки батька, зловживає
спиртними напоями.

У зв'язку із зазначеним комісія клопоче
перед судом про прийняття рішення щодо
позбавлення ОСОБА_4, 1978 року народження,
батьківських прав відносно дитини -
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу
України, мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він: не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого
закладу охорони здоров'я без поважної
причини і протягом шести місяців не
виявляли щодо неї батьківського
піклування; ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною; є
хронічними алкоголіками або
наркоманами; вдаються до будь-яких
видів експлуатації дитини, примушують
її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного злочину
щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу
України, особа, позбавлена
батьківських прав: втрачає особисті
немайнові права щодо дитини та
звільняється від обов'язків щодо її
виховання; перестає бути законним
представником дитини; втрачає права на
пільги та державну допомогу, що
надаються сім'ям з дітьми; не може бути
усиновлювачем, опікуном та
піклувальником; не може одержати в
майбутньому тих майнових прав,
пов'язаних із батьківством, які вона
могла б мати у разі своєї
непрацездатності (право на утримання
від дитини, право на пенсію та
відшкодування шкоди у разі втрати
годувальника, право на спадкування);
втрачає інші права, засновані на
спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_4, 1978 року народження
ухиляється від виховання дитини, про що
не заперечував в судовому засіданні, а
тому виходячи з вище наведеного вимоги
позивача про позбавлення відповідача
батьківських прав відносно дитини
ОСОБА_6, підлягають задоволенню.

У зв'язку з задоволенням позовних
вимог, на підставі ст.88 ЦПК України, суд
вважає необхідним стягнути судовий
збір у розмірі 243,60 грн. з відповідача на
користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 214 ЦПК
України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного
Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Заводської районної у м.
Дніпродзержинська ради в інтересах
ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, Комунального закладу «Центру
соціально-психологічної реабілітації
дітей служби у справах дітей
Дніпродзержинської міської ради» про
позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно його малолітньої
дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати малолітню дитину ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування
виконавчого комітету Заводської
районної у м. Дніпродзержинська ради
для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Дніпродзержинська,
аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини його
заробітку (прибутку), але не менше 30% на
дитину відповідного віку до досягнення
нею 18 річного віку на користь
майбутнього опікуна чи осіб, яким
дитина буде передана на виховання.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 проводити
щомісячно, починаючи з 14 лютого 2014 р.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по
справі в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в
розмірі 243 грн. 60 коп. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний термін апеляційної скарги з
часу проголошення.

Суддя
Похваліта С. М.