Справа № 509/5618/13-ц
11 березня 2014 року Овідіопольський
районний суд Одеської області в
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в смт.
Овідіополь цивільну справу за позовом
ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про
стягнення 1 948 грн. 15 коп.»,-
В грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначав, що 11 жовтня 2007 року між ним та
відповідачем ОСОБА_1 був укладений
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачу кредит у вигляді
відновлювальної відкличної Кредитної
лінії на загальну суму 30 000 грн. з
відкриттям карткового рахунку №
НОМЕР_1 в національній валюті, платіжну
картку та ПІН-код до картки.
У відповідності до вищевказаного
договору відповідач був зобов'язаний
щомісячно здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та /або Овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом. Також
Держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
Рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним Договором. Цим ж договором
було також передбачено сплачення
До встановлених договором строків
відповідач взяті в кредит гроші не
повертає, як і не сплачує відсотки за
користування кредитом та комісію.
З цих підстав позивач вимушений
звернутися до суду і просити суд
стягнути з відповідача на його користь
1 948 грн. 15 коп., з яких 1 189 грн. 74 коп. -
заборгованість за тілом кредиту, 236 грн.
24 коп. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 522 грн. 17 коп. -
заборгованість по комісії та стягнути
з відповідача судові витрати по справі.
В позовній заяві позивач просив суд
слухати справу у відсутність його
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце слухання
справи сповіщена належним чином, (а.с. 28,
30-33) причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи,
відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідив письмові матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі наступних підстав:
- ст. 525 ЦК України одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння
зміна його умов не допускається, якщо
інше не встановлено договором або
-ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
-ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
-ст. 615 ч.2 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання не звільняє
винну сторону від відповідальності за
порушення зобов'язання.
- ст. 625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
-ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
для виконання сторонами.
-ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій
сумі...) що були передані йому
позикодавцем) у строк та порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою в момент
зарахування грошової суми що
позичалася на банківський рахунок
-ст. 1050 ч.1 ЦК України,якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що дійсно 11 жовтня
2007 року між позивачем та відповідачем
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір
позивач надав відповідачу кредит, при
умові його повернення в обумовлені
договором строки зі сплатою відсотків
за користування кредитом та комісії.
Позивач в обумовлені договором строки
видав відповідачу обумовлену
кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач свої
зобов'язання не виконував, платежі по
погашенню кредиту не вносив, як і не
сплачував відсотки за користування
кредитом та комісію, в результаті чого
і утворилась заборгованість, яка
складає 1 948 грн. 15 коп. (а.с. 17-18)
З названих підстав позов і підлягає
Суд також вважає, що підлягає
задоволенню вимога позивача про
стягнення з відповідача судових
витрат по справі, які складаються із
витрат по сплаті судового збору в сумі
229 грн. 40 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615
ч.2, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» заборгованість за
жовтня 2007 року в розмірі 1 948 грн. 15 коп.,
з яких 1 189 грн. 74 коп. - заборгованість за
тілом кредиту, 236 грн. 24 коп. -
заборгованість по відсоткам за
користування кредитом, 522 грн. 17 коп. -
заборгованість по комісії.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
«Дельта Банк» судові витрати по справі
в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до палати по
цивільним справам апеляційного суду
Одеської області шляхом подачі через
Овідіопольський районний суд на
протязі десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан