АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2701/13-ц
Номер провадження 22-ц/786/1082/14
Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р.
Доповідач Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Полтавської області у складі:

головуючого : судді Пилипчук Л.І.

суддів : Кривчун Т.О. Карнауха П.М.,

при секретарі: Філоненко О.В.,

за участю: ОСОБА_1, представника ГУ
Держземагенства у Полтавській області
- Леуса О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 21 лютого 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, Зіньківської
районної адміністрації у Полтавській
області про визнання права власності
на земельну частку (пай),-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до Головного
управління держземагенства у
Полтавській області про визнання
права власності на земельну частку
(пай) в розмірі 3,01 га колишнього
колективного сільськогосподарського
підприємства імені Енгельса
Зіньківського району Полтавської
області із земель запасу, в межах
населеного пункту Хмарівка
Зіньківського району Полтавської
області. Прохав поновити строк
позовної давності для звернення до
суду з вимогою про захист свого права
на земельну ділянку.

Посилався на те, що згідно
протоколу №1 загальних зборів членів
колгоспу імені Енгельса Зіньківського
району Полтавської області від 25.01.1986
року був прийнятий у члени колгоспу та
зберігав членство на час видачі
реорганізовану в КСП імені Енгельса
Державного акту на право колективної
власності на землю 12.02.1996 року. Його не
включили у список осіб, які мали право
на земельну частку(пай), посилаючись на
те, що він на той час був пенсіонером
МВС Про порушення свого права на
одержання земельної частки (пая)
дізнався перед зверненням до суду.

Ухвалою Зіньківського районного
суду Полтавської області від 25.12.2013
року залучено до участі у справі в
якості співвідповідача Зіньківську
районну державну адміністрацію
Полтавської області.

Рішенням Зіньківського
районного суду Полтавської області від
21 лютого 2014 року в позові ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
у Полтавській області, Зіньківської
районної адміністрації у Полтавській
області про визнання права власності
на земельну частку (пай) - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи ,
прохав рішення скасувати та ухвалити
нове по задоволення позову.

Вважав, що суд не врахував ту
обставину, що на час розпаювання
колгоспу імені Енгельса Зіньківського
району Полтавської області він був
членом колгоспу та мав бути включений у
список осіб, які мають право на
земельну частку (пай) Пропустив строк
звернення до суду, оскільки його ввів у
оману голова правління колгоспу
Яремко В.В., заперечивши його право на
частку , оскільки на той час був
пенсіонером МВС.

Заслухавши доповідь судді,
пояснення осіб, які брали участь у
розгляді справи, колегія суддів
приходить до висновку про відхилення
апеляційної скарги з наступних
підстав.

Районний суд, відмовляючи в
задоволенні позову, виходив з того, що
позивач мав право, як колишній член
колишнього КСП ім.Енгельса, на
земельну частку (пай), але не був
включений до відповідного списку осіб.
Однак поважних причин пропуску
трьохрічного строку позовної давності
не встановлено, тому в задоволенні
позову відмовлено у зв»язку із
пропуском строку позовної давності.

Висновок районного суду
грунтується на повному та всебічному
з»ясуванні фактичних обставин справи
та відповідному застосуванню норм
матеріального права.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач прийнятий у члени колгоспу
ім.Енгельса Зіньківського району
Полтавської області згідно протоколу
№1 загальних зборів членів колгоспу
від 25 січня 1986 року. Колгосп 19.11.1992 року
був реорганізований в КСП ім.Енгельса.
Відповідно до протоколу №1 загальних
зборів КСП ім.Енгельса вирішено
виключити ОСОБА_1 із членів КСП. /а.с.5, 6/

Згідно довідки, виданої 15.09.2005
року СТОВ «Краяни», створеним на базі
колишнього КСП ім..Енгельса,
розпаювання земель колишнього КСП
ім.Енгельса проводилося протягом 1995-1996
років. Уточнені списки були складені
перед врученням Державного акту на
право колективної власності на землю,
тобто на 12.02.1996 року./а.с.7/

Пунктом 2 Указу Президента
України «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» №720/95 від 08.081995 року
право на земельну частку (пай) мають
члени колективного
сільськогосподарського підприємства,
сільськогосподарського кооперативу,
сільськогосподарського акціонерного
товариства, в тому числі пенсіонери,
які раніше працювали у ньому і
залишаються членами зазначеного
підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до
державного акту на право колективної
власності на землю.

Відповідно до роз»яснень
Постанови Пленуму Верховного Суду
України №7 від 16 квітня 2004 року «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ», викладених у пункті
24, член колективного
сільськогосподарського підприємства,
включений до списку, що додається до
державного акта на паво колективної
власності на землю, набуває права на
земельну частку (пай) з дня видачі цього
акта. Невнесення до зазначеного вище
списку особи, яка була членом КСП на час
передачі у колективну власність землі,
не може позбавити її права на земельну
частку.

Позивач зазначав у позові та
підтвердив у судовому засіданні, що
знав про розпаювання КСП, членом якого
був, та звертався у 1997 році до голови
правління підприємства з приводу не
включення його до списку осіб, які
мають право на земельну частку (пай).
Відмова у включенні до списку у
зв»язку з його статусом пенсіонера МВС,
а не пенсіонера колгоспу, не
відповідала нормам закону та була
відома позивачу на час видачі
державного акта на право колективної
власності на землю, тому звернення до
суду з позовом лише у 2013 році з
обґрунтуванням пропуску строку
звернення до суду обманом зі сторони
голови правління колгоспу - не може
бути визнано як поважна причина .

Згідно ст.75 Цивільного кодексу
Української РСР 1963 року, що діяв на час
виникнення спірних правовідносин,
застосування позовної давності є
обов»язком суду незалежно від заяви
сторін.

Зважаючи, що позивач звернувся в
суд з позовом про захист свого
порушеного права майже через 17 років
після того, як йому відмовили у
включенні до списку осіб, які мали
право на земельну частку (пай), районний
суд обґрунтовано відмовив у позові з
підстав пропуску строку позовної
давності. Поважних причин пропуску
строку позовної давності ОСОБА_1 не
наведено та судом не встановлено.

Отже колегія суддів приходить до
висновку, що рішення районного суду є
законним та обгрунтованим, а тому
залишає його без змін та відхиляє
апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст.303, 304, 308, 314,316, 317
ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Зіньківського
районного суду Полтавської області
від 21 лютого 2014 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає чинності з
моменту проголошення і може бути
оскаржено протягом 20 днів в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий - суддя
/підпис/ Л.І Пилипчук

Судді:
/підпис/ П.М.Карнаух

/підпис/ Т.О.Кривчун

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області
______ Л.І. Пилипчук