Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

М о т и в о в а н е

18 березня 2014 року Микитівський
районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Наумик О.О., при секретарі Федорченко
О.О., Морозинській Ю.О., за участю
прокурора Панасенко Д.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Горлівка цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 в інтересах малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, яка 19.12.2013 р. звернулася до суду
з дійсним позовом, у судовому засіданні
підтримала заявлені позовні вимоги і
просить:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ОСОБА_4 у відношенні їх малолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на її
користь аліменти на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини з
усіх видів заробітку (доходу), але не
менш 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з кожного, до
повноліття дитини;

- встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши її
опікуном,

посилаючись на наступне:

Малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її
внуком. Батьки дитини - відповідачі у
справі не виконують батьківських
обов'язків щодо виховання та утримання
сина, не створюють умов для його
нормального життя та розвитку, не
цікавляться його здоров'ям та життям.
Мати дитини - відповідач ОСОБА_4
покинула сина після народження, на
зв'язок не виходить, родинні стосунки
не підтримує. Батько дитини -
відповідач ОСОБА_3 має іншу сім'ю, від
виховання та матеріального
забезпечення сина ОСОБА_2 самоусунувся.

Дитина майже з народження проживає із
нею і повністю знаходиться на її
утриманні.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4,
повідомлені про час та місце розгляду
справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України, у
судове засідання не з'явилися, тому за
ч.4 ст.169 ЦПК України суд ухвалив про
розгляд справи на підставі наявних у
ній даних та доказів без відповідачів.

Представник органу опіки та піклування
за дорученням ОСОБА_6 у судовому
засіданні позов підтримав за підстав,
наведених у позивачем.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, допитані
у судовому засіданні кожен окремо,
підтвердили доводи позивача щодо
неприйняття відповідачами участі у
вихованні та утриманні їх дитини та
пояснили, що вихованням малолітнього
ОСОБА_2 займається позивачка, яка
піклується про його здоров'я,
матеріальне забезпечення, фізичний і
духовний розвиток, створивши за місцем
проживання дитини усі необхідні умови
для цього.

Заслухавши пояснення позивача,
представника органу опіки та
піклування, свідків, дослідивши докази
по справі, з урахуванням думки
прокурора, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_3, ОСОБА_4 є батьками малолітнього
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивачка -
бабусею дитини.

Фактично малолітній ОСОБА_2 постійно
проживає разом з бабусею, яка виконує
обов'язки батьків щодо виховання та
розвитку дитини: піклується про її
здоров'я та розвиток, утримує
матеріально, що підтверджено в
судовому засіданні поясненнями
свідків, письмовими доказами у справі.

Відповідачі злісно ухиляються від
виконання батьківських обов'язків щодо
виховання та матеріального
забезпечення сина, не проявляють, до
нього батьківської уваги і турботи,
дитиною не цікавляться, родинні
стосунки з сином не підтримують.

Виходячи з викладеного, з урахуванням
висновку органу опіки та піклування
про доцільність позбавлення
відповідачів батьківських прав, на
підставі п. п. 2,4 ч.1 ст.164 СК України
відповідачів слід позбавити
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно ст.243 СК України опіка
встановлюється над дітьми-сиротами і
дітьми, позбавленими батьківського
піклування.

Відповідно ч.3 ст.60 ЦК України суд
встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена
батьківського піклування, і призначає
опікуна за поданням органу опіки та
піклування.

Оскільки малолітня дитина ОСОБА_2
позбавлена батьківського піклування,
враховуючи висновок органу опіки та
піклування про доцільність
призначення ОСОБА_1 опікуном над нею,
суд вважає необхідним встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_2, опікуном якого
призначити позивача.

Приймаючи до уваги ту обставину, що на
теперішній час малолітня дитина
постійно проживає з позивачкою і
знаходиться на її утриманні, з
відповідачів на користь позивачки з
урахуванням сімейного та
матеріального стану сторін на підставі
ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191, 247 ч.2 СК України
слід стягнути аліменти на утримання
дитини.

У відповідності до ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені витрати, у зв'язку з чим з
відповідачів на користь позивача суд
стягує сплачені ним судові витрати.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про
судовий збір» від сплати судового
збору звільняються позивачі - за
подання позовів про стягнення
аліментів. Згідно ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий та
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру. За таких
обставин, відповідно до ст.4 Закону
України «Про судовий збір» з
відповідачів на користь держави слід
стягнути судовий збір за розгляд
справи в частині вимог стягнення
аліментів за ставкою, встановленою для
позовних заяв майнового характеру, у
розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.209,212-215,88,226 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, 1976 р. народження, позбавити
батьківських прав у відношенні його
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, 1979 р. народження, позбавити
батьківських прав у відношенні її
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши
опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, 1976 р. народження,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 19.12.2013 р. щомісяця до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, 1979 р. народження,
аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 19.12.2013 р. щомісяця до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судові витрати по 114,36 грн. з
кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір у розмірі 243,60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Микитівський районний суд м. Горлівки
шляхом подачі апеляційної скарги в
10-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено
відповідачем в апеляційному порядку.

С у д д я: