Справа № 0907/2-120/2011
Провадження № 2/344/458/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П..

секретаря Гречун Т.Б..

за участі представника позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого
навчального закладу
"Західноукраїнський
економіко-правничий університет",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, Товариства із обмеженою
відповідальністю "Буковинажитлобуд",
треті особи без самостійних вимог щодо
предмета спору - ОСОБА_9, арбітражний
керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович,
арбітражний керуючий Ловас Василь
Олексійович про визнання права
власності на спадкове майно, визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
квартир та транспортних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суді з позовами до
відповідачів про визнання права
власності на 1/3 частину квартир
АДРЕСА_3; про визнання недійсним
договорів купівлі продажу цих квартир
від 28.12.2007року.

В подальшому позивач не одноразово
збільшував позовні вимоги, які звелися
до наступного:

1.визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

2. визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

3. визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 13 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво
НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 кузов № НОМЕР_1
.Дата реєстрації 6.05.2000 року

- автомобіль HYNDAI Trajet свідоцтво
НОМЕР_6,д.н.з. НОМЕР_7 ,кузов № НОМЕР_2
.Дата реєстрації 24.11.2006 року.

- ГАЗ №31105 свідоцтво НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_3
кузов № НОМЕР_9.Дата реєстрації 6.02.2007
року

- ГАЗ 66 свідоцтво НОМЕР_10 д.н.з.-НОМЕР_11
шасі НОМЕР_12

4. визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладеного 23.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
гр.ОСОБА_7, який нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 ,реєстр №12457.

5. визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2
укладеного 23.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
гр.ОСОБА_7, який нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 ,реєстр №12459.;

6. визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

7. визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

8. визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3
укладеного 28.12.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ОСОБА_6., який нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_14
,реєстр №12893.

9.визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3
укладеного 28.12.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ОСОБА_6, який нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_14
,реєстр №12896.

10. визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_4

11. визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
укладений 10.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ОСОБА_15, посвідченого нотаріально
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_16

12. визнати недійсним договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництвом готелю-гуртожитку в
АДРЕСА_12, який укладено між приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ТЗОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого
2.02.2008 року приватним нотаріусом
ОСОБА_17,реєстр№ 783.

13. визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частку незавершеного
будівництва навчального корпусу
приватного вищого навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет», яке
знаходиться по АДРЕСА_13.

В мотивацію позову лягло те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_12, який був
єдиним засновником та власником
приватного вищого навчального закладу
"Західноукраїнський
економіко-правничий університет".
Позивач являється спадкоємцем першої
смерті майна померлого. До складу
майна входять все майно, яке належало
ОСОБА_12, в тому числі і те, яке придбано
для потреб університету та на його
кошти, оскільки університет був
приватною власністю померлого, а отже,
і все майно, яке на його балансі.

Представник позивача посилався на те,
що попереднім рішенням
Івано-Франківського міського суду від
19.06.2012 року по цій же справі частково
задоволені вимоги ОСОБА_2 до
відповідачів про визнання за ним права
власності на спадкове майно - 1/6 частину
квартири АДРЕСА_5, 1/3 частину статутного
капіталу приватного вищого
навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
яке набрало вже законної сили в частині
задоволених вимог. Свою позицію про
набуття права власності на вищеназване
спадкове майно позивач обґрунтовував
аналогічними доказами, а також
посилався на ухвалу Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ від 19.06.2013 року щодо підстав
скасування попереднього рішення суду в
оскаржуваній частині і обов'язку
врахування вказівок касаційної
інстанції при новому розгляді справи.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала із мотивів,
наведених в ньому, просить позов
задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому
засіданні позову не визнав, суду
пояснив, що на даний час триває
процедура банкрутства ВУЗу. В зв'язку
із чим просив зупинити провадження в
справі та відмовити в задоволенні
позову, оскільки майно, на визнання
права власності якого претендує
позивач, не входить до складу спадщини.

Заслухавши пояснення сторін, покази
свідків, дослідивши докази, надані
сторонами на підтвердження своїх вимог
та заперечень, об'єктивно та всебічно
з'ясувавши таким чином обставини
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для задоволення
позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер спадкодавець ОСОБА_12, про що
свідчить свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_13, видане 29.08.2007року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Івано-Франківського міського
управління юстиції.

Як вбачається із Спадкової справи
№115/2007р., із заявами про прийняття
спадщини звернулися: ОСОБА_2 - син
спадкодавця, ОСОБА_3 - дружина
спадкодавця, ОСОБА_4 - внучка
спадкодавця по праву представлення, та
ОСОБА_5 - колишня дружина померлого.

За життя померлий ОСОБА_12 був єдиним
засновником і власником приватного
вищого навчального закладу
"Західноукраїнський
економіко-правничий університет", що
стверджується статутом закладу,
зареєстрованого виконкомом м.
Івано-Франківська 26.12.2003року.
Університет є правонаступником
приватного підприємства
"Економіко-правничий інститут м.
Чернівці", засновником і власником
якого померлий був також і що
відображено у статуті безпосередньо.

Відповідно до розділу 10 Статут із метою
діяльності Університету померлий
ОСОБА_12 Передав у користування
університету належні йому об'єкти
власності, що стверджується
відповідними довідками ОБТІ, а саме:
квартири АДРЕСА_3.

07.03.1998року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом нотаріального
округу м. Івано-Франківська ПП
"Економіко-правничий інститут"
придбало квартиру АДРЕСА_5.

18.09.1998року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом нотаріального
округу м. Івано-Франківська ОСОБА_19 та
зареєстрованого в реєстрі за № 1149 Д, ПП
«Економіко-правничий інститут м.
Чернівці» придбало квартиру АДРЕСА_5.

19 листопада 2007 року ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
видано свідоцтва про право власності
на квартири АДРЕСА_5. На підставі
договору від 20 вересня 1997 року № 4 «Про
дольову участь в будівництві 104-х
квартирного жилого будинку в АДРЕСА_3»
ПП «Економіко-правничий інститут м.
Чернівці» виступило замовником
будівництва квартир у будинку АДРЕСА_3
та здійснювало оплату за договором
шляхом перерахування коштів на
банківський рахунок виконавця.

14 березня 2000 року ПП
«Економіко-правничий інститут м.
Чернівці» отримало свідоцтва про право
власності на нерухоме майно квартири
АДРЕСА_3.

25 жовтня 2000 року на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_20
та зареєстрованого в реєстрі за № 3414,
ПП «Економіко-правничий інститут м.
Чернівці» придбало квартиру АДРЕСА_8.

24 березня 2000 року на підставі договору
купівлі-продажу № 1 ПП
«Економіко-правничий інститут м.
Чернівці» придбало автомобіль Toyota Land
Cruiser, д.н. НОМЕР_5.

Відповідно до рахунку-фактури № ИВ-0004861
від 08 листопада 2006 року ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
придбало автомобіль Hyundai Trajet, д.н.
НОМЕР_7.

06 лютого 2007 року на підставі договору
купівлі-продажу ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
придбало автомобіль ГАЗ 31105, д.н. НОМЕР_3.

22 березня 2007 року на підставі біржової
угоди купівлі-продажу ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
придбало автомобіль ГАЗ 66, д.н. НОМЕР_11.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 помер. / До першої
Чернівецької державної нотаріальної
контори з заявами пре прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_12
звернулися: син спадкодавця -ОСОБА_2,
дружина спадкодавця - ОСОБА_3, внучка
спадкодавця за правом представлення -
ОСОБА_4 та колишня дружина померлого
-ОСОБА_5 У видачі свідоцтв про право на
спадщину спадкоємцям було відмовлено,
у зв'язку з наявністю між ними спору
щодо спадкового майна.

Також судом встановлено, що на підставі
договорів купівлі-продажу від 28 грудня
2007 року, посвідчених приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_14 та
зареєстрованих в реєстрі за № 12893 та №
12896, ПВНЗ «Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
продав ОСОБА_22 квартири АДРЕСА_3

На підставі договорів купівлі-продажу
від 23 листопада 2011 року, посвідчених
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_13
та зареєстрованих в реєстрі за № 12457 та
№ 12459, ПВНЗ «Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
продав ОСОБА_7 квартири АДРЕСА_5.

10 листопада 2007 року на підставі
договору купівлі-продажу, посвідченого
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та
зареєстрованого в реєстрі за № 2373, ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
продав ОСОБА_15 квартиру АДРЕСА_9.

02 лютого 2008 року на підставі договору
купівлі-продажу об'єкту незавершеного
будівництва ПВНЗ «Західноукраїнський
економіко-правничий університет»
продав TOB «Буковинажитлобуд» об'єкт
незавершеного будівництва
(незавершений будівництвом
готель-гуртожиток) 12 % будівельної
готовності, розташований по АДРЕСА_12 на
земельній ділянці площею 0,0916 га.

Суд не може погодитися із твердженням
представника відповідача, що дане
майно не входить до спадкової маси,
виходячи із наступного.

Пунктом 1.9 Статут передбачено, що
університет є самостійним
господарським статутним суб'єктом
навчально-наукової та виробничої
діяльності, має право юридичної особи
із моменту державної реєстрації.

Відповідно до п.10.1 Статуту із метою
забезпечення діяльності університету
власник передає у його тимчасове або
тривале користування та оперативне
управління споруди, будівлі, майнові
комплекси, обладнання, а також інше
необхідне майно споживчого,
соціально-культурного та іншого
призначення, та грошові кошти, що
належать йому на праві власності, а
також інше майно, передане йому
фізичними та юридичними особами у
формі дарунку, пожертвування або за
заповітом, доходи від власної
діяльності університету та придбані на
ці доходи об'єкти власності.

Згідно зі ст. 113 ГК України, приватним
підприємством визнається
підприємство, що діє на основі
приватної власності одного або кількох
громадян, іноземців, осіб без
громадянства та його (їх) праці чи з
використанням найманої праці.
Приватним є також підприємство, що діє
на основі приватної власності суб'єкта
господарювання - юридичної особи.

Відповідно до положень ст. 191 ЦК України
підприємство є єдиним майновим
комплексом, що використовується для
здійснення підприємницької
діяльності. До складу підприємства як
єдиного майнового комплексу входять
усі види майна, призначені для його
діяльності, включаючи земельні
ділянки, будівлі, споруди,
устаткування, інвентар, сировину,
продукцію, права вимоги, борги, а також
право на торговельну марку або інше
позначення та інші права, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Підприємство як єдиний майновий
комплекс є нерухомістю. Підприємство
або його частина можуть бути об'єктом
купівлі-продажу, застави, оренди та
інших правочинів.

До складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті (ст.
1218 ЦК України).

Таким чином, зважаючи на те, що померлий
ОСОБА_12 був одноособовим власником
ПВНЗ «Західноукраїнський
економіко-правничий університет» як
єдиного майнового комплексу, то до
спадкоємців переходять усі права та
обов'язки, які належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини щодо ПВНЗ
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет», у
тому числі щодо усіх види майна,
призначених для його діяльності,
включаючи земельні ділянки, будівлі,
споруди, устаткування, права вимоги,
борги тощо.

А відтак, позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове
майно, що належало померлому ОСОБА_12
слід задоволити.

Відповідно до ст. 215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент вчинення
правочину стороною (сторонами) вимог,
які встановлені частинами
першою-третьою, п'ятою ст. 203 цього
Кодексу. В силу ст. 216 ЦК України
недійсний правочин не створює
наслідків, крім тих, що пов'язані із
його недійсністю. У разі недійсності
правочину кожна із сторін зобов'язана
повернути другій стороні у натурі все,
що вона одержала на виконання цього
правочину.

За вказаних обставин позивач має право
на витребування спадкового майна від
покупців, оскільки воно вибуло із його
володіння не з його волі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

За змістом ст. 57 ЦПК України, доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.124 Конституції України, ст.ст. 191, 203,
215, 216, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1266, ЦК України,
керуючись ст.ст. 60 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Приватного вищого
навчального закладу
"Західноукраїнський
економіко-правничий університет",
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ТОВ "Буковинажитлобуд", треті
особи без самостійних вимог щодо
предмета спору- ОСОБА_9, арбітражний
керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович,
арбітражний керуючий Ловас Василь
Олексійович про визнання права
власності на спадкове майно, визнання
недійсним договорів купівлі-продажу
квартир та транспортних засобів -
задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину на:

- автомобіль TOYOTA Land Cruiser 4.2 свідоцтво
НОМЕР_4 д.н.з. НОМЕР_5 кузов № НОМЕР_1
.Дата реєстрації 6.05.2000 року

- автомобіль HYNDAI Trajet свідоцтво
НОМЕР_6,д.н.з. НОМЕР_7 ,кузов № НОМЕР_2
.Дата реєстрації 24.11.2006 року.

- ГАЗ №31105 свідоцтво НОМЕР_8 д.н.з. НОМЕР_3
кузов № НОМЕР_9.Дата реєстрації 6.02.2007
року

- ГАЗ 66 свідоцтво НОМЕР_10 д.н.з.-НОМЕР_11
шасі НОМЕР_12.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1
укладеного 23.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
гр.ОСОБА_7, який нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 ,реєстр №12457.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2
укладеного 23.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
гр.ОСОБА_7, який нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_13 ,реєстр №12459.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем
за законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_3.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3
укладеного 28.12..2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
гр. ОСОБА_6, який нотаріально
посвідчений приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_14, реєстр №12893.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3
укладеного 28.12.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ОСОБА_6, який нотаріально посвідчений
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_14 ,
реєстр №12896.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_4.

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, що
укладений 10.11.2007 року між Приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ОСОБА_15 , посвідченого нотаріально
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу ОСОБА_16

Визнати недійсним договір
купівлі-продажу незавершеного
будівництвом готелю-гуртожитку в
АДРЕСА_12, який укладено між приватним
вищим навчальним закладом
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» та
ТЗОВ «Буковинажитлобуд», посвідченого
2.02.2008 року приватним нотаріусом
ОСОБА_17,реєстр № 783.

Визнати за ОСОБА_2, як за спадкоємцем за
законом першої черги після смерті
ОСОБА_12, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 13 частку незавершеного
будівництва навчального корпусу
приватного вищого навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет», яке
знаходиться по АДРЕСА_13.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П. Ковалюк