Справа № 211/641/14-ц
Провадження № 2/211/946/14
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 березня 2014 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Сарат Н. О.

при секретарі
Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду 05.02.2014
року із вказаним позовом , в якому
зазначила , що перебуває у шлюбі з 06.12.1996
року , який був зареєстрований у
Жовтневому відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління
юстиції у Дніпропетровській області ,
про що в Книзі реєстрації шлюбів
зроблено відповідний актовий запис №
742 .

Вiд шлюбу мають трьох дітей : доньку -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_5 .

Причиною припинення шлюбних стосунків
стало те, що з відповідачем по справі
не зійшлись в характерах , відсутність
взаєморозуміння. В наслідок таких
обставин були втрачені почуття. В
кожного окреме життя та поновлювати
шлюбні відносини не збираються, шлюб
носить формальний характер. При таких
обставинах позивач вважає, що їхня з
відповідачем сім'я розпалася остаточно
, вичерпала себе і примиренню не
підлягає .

Позивач на судове засідання не
з'явилася , про час і місце була
повідомлена судом належним чином ,
надала суду заяву в якій зазначає , що
на позовних вимогах наполягає , просить
задовольнити їх ,просить розглядати
позов за її відсутності .

Відповідач на судове засідання не
з'явився , про час і місце його
проведення був повідомлений належним
чином , надав суду заяву в якій
зазначає що проти позовних вимог не
заперечує , позов визнає , просить
розглядати позов за його відсутності .

Оскільки судове засідання проводиться
без участі сторін , суд вважає, що його
можливо провести без фіксування
технічними засобами, на підставі
наявних у справі матеріалів, що буде
відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
сторони перебувають у шлюбі
зареєстрованому з 06.12.1996 року , який був
зареєстрований у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 742 .

Таким чином , приймаючи до уваги те ,
що сторони не ведуть спільного
господарства, проживають окремо і
примирення між ними не можливе через
припинення сімейно-шлюбних відносин , а
також приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.24
СК України, відповідно до якої шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка , суд приходить до висновку ,
що шлюб між сторонами належить
розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.104,105,109,110,112 СК України,
ст.ст.10,60,197,208-210,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований з 06.12.1996 року, який був
зареєстрований у Жовтневому відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Криворізького міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис № 742 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1
залишити - ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Довгинцівський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Н. О. Сарат