Провадження № 2/127/442/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

09.01.2014 року

Вінницький міський суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Ліщишині О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи позов тим, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 16.03.2006 р.
ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн.
у вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
не виконав належним чином своїх
зобов'язань перед кредитором, у зв'язку
з чим станом на 31.10.2013 р. виникла
заборгованість в сумі 19049,66 грн., яка
складається з: заборгованості за
кредитом - 2987,00 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом -
14679,34 грн.; а також штрафів відповідно до
п. 8.6 Умов та правил надання банківських
послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована
частина); 883,32 грн. - штраф (процентна
складова).

В судове засідання представник
позивача не з`явився, надав письмову
заяву із проханням розглянути справу у
його відсутності, позов підтримав,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечив.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1
не з'явився з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи був
повідомлений рекомендованою
кореспонденцією завчасно, позов не
оспорив, заяви про відкладення
розгляду справи суду не надав.

За таких обставин суд вважає можливим
розглянути справу без участі
відповідача та ухвалити відповідно до
ст. 169 ч. 4, гл. 8 розд. 3 ЦПК України заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що 16.03.2006 року
відповідно до заяви позичальника, Умов
та правил надання банківських послуг,
ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3000,00 грн.
зі сплатою відсотків за користування
кредитом - 3% в місяць із розрахунку 360
днів у році. Строк дії кредитного
ліміту співпадає із строком дії картки.
Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7% від
суми заборгованості (а.с 7 зворот).
Згідно п. 5.3 Умов банк має право
змінювати тарифи, а також інші умови
обслуговування рахунків. При цьому
банк, за виключенням випадків зміни
розміру призупиненого кредиту
(кредитного ліміту), зобов'язаний не
менше ніж за 7 днів до введення змін
проінформувати клієнта, в тому числі в
виписці по картрахунку згідно п. 4.9
цього договору. Якщо протягом 7 днів
банк не отримав повідомлення від
клієнта про його незгоду із змінами,
вважається, що клієнт прийняв нові
умови. Право зміни розміру кредитного
ліміту банк залишає за собою, в
односторонньому порядку, без
попереднього повідомлення клієнта (а.с.
9-12).

Відповідно до заяви позичальника (а.с. 7)
відповідач був ознайомлений та
погодився з Умовами та правилами
надання банківських послуг і висловив
свою згоду, що заява позичальника разом
з запропонованими банком Умовами
складає між ним та банком
кредитно-заставний договір.
Підтвердив, що вся надана інформація
достовірна.

Банк виконав свої зобов'язання за
кредитом належним чином, надавши
відповідачеві кредитні кошти, однак,
відповідач, в порушення взятих на себе
зобов'язань, кредит та відсотки за
користування кредитом не повернув.

Суд прийшов до висновку, що
правовідносини, що виникли між
сторонами, є зобов`язальними, тому
регулюються нормами глав 47-47 ЦК
України, а також спеціальними нормами
глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно наданого позивачем розрахунку
(а.с. 5-6), заборгованість відповідача
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк»
станом на 31.10.2013 року становить 19049,66
грн. Дана сума боргу складається з:
заборгованості за кредитом - 2987,00 грн.;
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 14679,34 грн.; а
також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 883,32
грн. - штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи судом
заборгованість відповідач не погасив.
Загальна сума боргу - 19049,66 грн. -
підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь
банку в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню на користь
позивача з відповідача судові витрати,
що підтверджені платіжним дорученням
від 11.11.2013 р. - судовий збір - 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.к.НОМЕР_1) на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість по кредитному договору
б/н від 16.03.2006 року в сумі 19049
(дев'ятнадцять тисяч сорок дев`ять) грн.
66 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення через Вінницький
міський суд Вінницької області до
Апеляційного суду Вінницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачки, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: