Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області в
складі:

судді
Безрук Т.В.,

при секретарі
Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В
И В :

Позивач 24.12.2013 року звернулася до суду з
даним позовом до відповідача,
зазначаючи, що він є власником
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

В липні 2006 року відповідач, яка не є
його родичкою, звернулася до нього з
проханням зареєструвати її в його
будинку, оскільки вона, не маючи
реєстрації в селі, не мала можливості
отримувати державну допомогу на
утримання дітей.

Він, задовольнивши прохання
відповідача ОСОБА_2, зареєстрував
останню в своєму будинку та протягом
двох тижнів вона проживала в його
будинку, а потім виїхала в невідомому
напрямку, та до теперішнього часу її
місце проживання йому невідоме.

На даний час він вирішив продати
належний йому будинок та переїхати до
іншого міста на постійне місце
проживання, однак зняти з реєстрації в
своєму будинку відповідача він не має
можливості.

Вважає, що ОСОБА_2 втратила право
користування житловим приміщенням, що
йому належить, оскільки остання
відсутня в ньому вже більше року без
поважних на те причин, тому просив
визнати відповідача такою, що втратила
право користування жилим приміщенням
за зазначеною адресою.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи за його
відсутністю, за участі його
представника адвоката ОСОБА_3 (а.с.14).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 в
судове засідання надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, просив їх задовольнити, проти
винесення заочного рішення не
заперечував (а.с.21).

Відповідач, будучи належним чином
повідомленою про розгляд справи
відповідно до ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України
(а.с.22), в судове засідання не з'явилася,
причину неявки суду не повідомила, з
заявами про розгляд справи за її
відсутністю або про відкладення
розгляду справи з певних причин до суду
не зверталася. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних доказів з винесенням заочного
рішення за правилами ст.224 ЦПК України,
проти чого не заперечував представник
позивача в своїй письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що позивач є
власником житлового будинку за
адресою: АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва
про право приватної власності на
будівлю від 19 грудня 1991 року (а.с.6), його
право власності зареєстровано в
Новоазовському БТІ 19 грудня 1991 року за
№ 283, що підтверджується копією
реєстраційного посвідчення (а.с.6
зворот).

Відповідно до довідки виконкому
Саханської сільської ради
Новоазовського району та відомостей
адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС
України в Донецькій області відповідач
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 27.07.2006 року
значиться зареєстрованою за адресою:
АДРЕСА_1 ( а.с. 10, 19).

Судом також встановлено, що відповідач
фактично не проживає в зазначеному
будинку з 2007 року, що підтверджується
актом депутата Саханської сільської
ради від 25.12.2009 року (а.с.11).

Відповідно до довідки голови
Саханської сільської ради ОСОБА_2
зареєстрована в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, але за вказаною адресою не
проживає (а.с.7).

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє,
користується та розпоряджається своїм
майном на власний розсуд та має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні зазначених прав.

Відповідно до ч.1,2 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або
члена його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору
-судом.

Враховуючи те, що судом встановлено, що
відповідач відсутня в будинку АДРЕСА_1
декілька років, оскільки в 2007 році вона
вибула з будинку, на теперішній час її
місце проживання та місце знаходження
невідоме, суд вважає можливим визнати
відповідача такою, що втратила право
користування жилим приміщенням за
зазначеною адресою.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ
«Про судовий збір» з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст.ст.319 ЦК України,
ст.ст.71,72 Житлового кодексу України, ЗУ
«Про судовий збір» суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (сім).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача
судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Донецької області
через Новоазовський районний суд
Донецької області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя -