№ 274/5489/13-ц
провадження № 2/0274/1238/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.
Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., при
секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю
сторін, їх представників: ОСОБА_1,
ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
розірвання шлюбу, зустрічну позовну
заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення
коштів на утримання непрацездатної
дружини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 просить розірвати її шлюб
з ОСОБА_4, зареєстрований 22.06.1983 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
349. Від спільного сумісного життя дітей
не мають.

Свої позовні вимоги позивач
мотивує тим, що спільне життя з
відповідачкою не склалося. Оскільки
вони втратили взаємне почуття любові,
та поваги між собою. І вже більше ніж 15
років подружні відносини припинили. На
даний час спільного господарства не
ведуть, подружніх стосунків не
підтримують. Шлюб існує формально,
підстав для примирення і збереження
шлюбу не має.

ОСОБА_4 звернулася до суду із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3
про стягнення коштів в розмірі 500
гривень, щомісячно, на утримання
непрацездатної дружини. Мотивуючи тим,
що 22.06.1983 року Бердичівським міським
відділом РАЦС між ними був
зареєстрований шлюб. На протязі 27
років у них була міцна сім"я. За останні
три роки відносини між ними
погіршилися, однак вони продовжували
вести спільне господарство, обробляли
город, оскільки проживали у будинку
відповідача в селі. Однак відповідач
вирішив розлучитися, оскільки має
намір створити нову сім"ю. В даний час
вона не працює, є непрацездатною(
інвалід 3 групи). Позбавлена можливості
одержувати будь-які додаткові доходи.
Відповідач працює неофіційно, має
доходи від натурального господарства,
та отримує пенсію. Стягнень з нього по
виконавчих документах не проводиться.
Відповідач спроможний надавати їй
матеріальну допомогу, однак не бажає
цього робити. А тому вона вимушена
звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2013 року
дані позовні заяви об"єднанні в одне
провадження.

У відкритому судовому засіданні
ОСОБА_3, і його представник ОСОБА_1
позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, вимоги зустрічного позову не
визнали.

У відкритому судовому засіданні
ОСОБА_4, і її представник ОСОБА_2 вимоги
позову визнали, а вимоги зустрічного
позову підтримали в повному обсязі з
підстав наведених в позовній заяві.

З"ясувавши обставини справи, на
засадах змагальності, як того вимагає
ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з
ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання
шлюбу, та про відмову в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про
стягнення коштів на утримання
непрацездатної дружини виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстрований 23.06.1983 відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Бердичеву реєстраційної
служби Бердичівського міськрайонного
управління юстиції у Житомирській
області, актовий запис № 349, що
підтверджується свідоцтвом про
шлюб(а.с.2).

Оскільки сторони не підтримують
подружніх відносин, разом не
проживають, подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам, а тому суд вважає позов
підставним, підлягаючим задоволенню.

Вищенаведені обставини, на
думку суду, свідчать про неможливість
збереження шлюбу.

У відповідності до ст. 105 ч. 3
Сімейного Кодексу України( далі СК
України), шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

Відмовляючи, в задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 про стягнення коштів на
утримання непрацездатної дружини суд
виходив з наступного.

Відповідно до ст. 75 СК України,
дружина, чоловік повинні матеріально
підтримувати один одного.

Положення даної статті
передбачає право на утримання одного з
подружжя.

Судом сторонам було роз"яснено
положення ст. 75 Сімейного Кодексу
України, та право позивача на зміну
предмета або підстав позову, а також
правові наслідки.

Оскільки судом шлюб між сторонами
розірваний, то дана правова норма не
може бути застосована, а тому зазначена
позовна вимога задоволення не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
367 ЦПК України, ст.ст. 75, 80, 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зареєстрований 22 червня 1983 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Бердичеву
реєстраційної служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції у
Житомирській області, актовий запис №
349, розірвати.

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів
на утримання непрацездатної дружини
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в 10
-денний строк з дня проголошення
рішення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії даного рішення.

Головуючий: