Провадження по справі 2/122/187/14
Залізничний районний суд м.
Сімферополя Автономної Республіки
Головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Залізничного
районного суду в м. Сімферополі АР Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,
06.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини та аліментів на утримання
дружини до досягнення дитиною
Позовні вимоги вмотивовані тим, що
за період шлюбу позивачки з ОСОБА_2, в
них народилась дитина - син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від
виховання дитини, а також від надання
позивачці матеріальної допомоги на
утримання сина. За таких обставин,
ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду та
просить стягнути з відповідача на її
користь щомісячно на виховання дитини
аліменти у розмірі ? всіх видів його
доходів, а також грошові коштів на
утримання ОСОБА_1 у сумі 500 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
В судове засідання від позивача по
справі надійшло клопотання про розгляд
справи за її відсутністю в заочному
порядку, наслідки якого їй відомі та
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив
Зі згоди позивача, якій відомі
підстави та наслідки заочного розгляду
справи, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи, що відповідає вимогам
ст. ст. 169, 224 ЦПК України, оскільки
належним чином повідомлений
відповідач до суду не з'явився,
будь-яких, належним чином оформлених
клопотань про відкладення слухання
справи, суду не надав. Тому його неявка
в судове засідання свідчить про
зловживання своїми процесуальними
обов'язками, бажання не прийняття
участі у судовому засіданні і
затягуванні судового процесу.
Справа розглянута відповідно до
положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи,
проаналізувавши та оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку про те, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини та
аліментів на утримання дружини до
досягнення дитиною трирічного віку,
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлено, що позивачка
перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від якого
сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є
відповідач по справі ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, актовий запис
№4622 (а.с.3).
Згідно довідки про склад сім'ї №2011,
виданої ЖЕУ №7 від 24.10.2013 року, фактично
син проживає та знаходиться на
утриманні матері - ОСОБА_1 (а.с.4).
Проте, батько дитини - ОСОБА_2,
добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини, позивачці не надає,
не приймає участі у його вихованні.
Між тим, ОСОБА_1 зазначає
матеріальних труднощів, у зв'язку із
чим її доходів не вистачає для
забезпечення нормального життєвого
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за
рішенням суду кошти на утримання дітей
присуджуються у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
у останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Статтею 48 Конституції України
гарантовано право кожного на достатній
життєвий рівень для себе і своєї сім'ї,
що включає достатнє харчування, одяг,
житло.

Згідно зі ст. 84 СК України дружина, з
якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини
до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на викладене, приймаючи
до уваги те, що відповідач є молодою
працездатною особою, інших утриманців
не має, суд вважає, що аліменти на
утримання дитини, мають бути
встановлені у розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку до досягнення
дитиною повноліття, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 84 СК
України дружина, з якою проживає
дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення
дитиною трьох років.

У сенсі статті 84 СК України для
задоволення вимоги про стягнення
аліментів подання суду доказів того, що
дружина, з якою проживає дитина,
потребує матеріальної допомоги, не є
обов'язковим, оскільки право на
аліменти належить дружині-матері
незалежно від цієї обставини.

Право на утримання у
дружини-матері існує паралельно із
правом дитини на утримання і не
залежить від нього. Тобто з чоловіка -
батька дитини аліменти можуть
одночасно стягуватися за двома
правовими підставами: на дружину як з
чоловіка і на дитину - як з батька.

Тому положення статті 84 СК України
визначають безумовне право позивачки
на отримання аліментів на її утримання.

Особливістю стягнення аліментів
на дружину є наявність лише однієї
підстави, яка унеможливлює надання
такого утримання, - можливості чоловіка
надавати таке утримання.

Як убачається з матеріалів справи
відповідач є молодою працездатною
особою і спроможній платити аліменти
як на утримання сина так і дружині, яка
проживає зі спільною дитиною, і
враховуючи відсутність в неї
самостійного доходу, чоловік має їй
компенсувати втрату можливості
повноцінно себе реалізувати у
громадському житті.

З урахуванням всіх обставин по
справі, виходячи з вимог закону, якій
підлягає застосуванню, суд вважає, що з
відповідача підлягають стягненню
аліменти на утримання позивачки -
ОСОБА_1 у розмірі 500 грн. щомісяця до
досягнення дитиною - сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

На підставі ст.191 СК України,
аліменти присуджуються за рішенням
суду від дня пред'явлення позову, тому
аліменти у такому розмірі необхідно
стягувати з відповідача починаючи з
05.11.2013 року, згідно до поштового
штемпелю на конверті (а.с.5).

Відповідно до положень статті 214
ЦПК України суд під час ухвалення
рішення вирішує, у тому числі, і питання
щодо розподілу між сторонами судових
витрат.

Тож, на підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь Держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст. ст. 84, 180 182, 191
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 60, 84, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини та аліментів на
утримання дружини до досягнення
дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2) на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Садове,
Нижньогірського району, АР Крим,
паспорт серії НОМЕР_3, виданий
Нижньогірським РВ ГУМВС України в
Криму 31.03.2001 року, яка зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частини з усіх видів його заробітку,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
05.11.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2) аліменти на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки с. Садове, Нижньогірського
району, АР Крим, паспорт серії НОМЕР_3,
виданий Нижньогірським РВ ГУМВС
України в Криму 31.03.2001 року, яка
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в
твердій грошовій сумі у розмірі 500
(п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи
05.11.2013 року і до досягнення ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 (ІПННОМЕР_2) на користь Держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Залізничний
районний суд м. Сімферополя АР Крим
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: