Справа № 2704/6828/12
провадження №2/765/434/13
категорія №40
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року Нахімовський
районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Лемешко А.С.

при секретарі - Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника позивача
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 15 серпня 2013 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення
права спільної часткової власності на
житловий будинок та визначення порядку
користування земельною ділянкою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15 серпня 2013 року Нахімовський районний
суд м. Севастополя постановив рішення,
яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права
спільної часткової власності на
житловий будинок та визначення порядку
користування земельною ділянкою, були
задоволені частково.

31 січня 2014 року до канцелярії суду
надійшла заява представника позивача
ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від
15 серпня 2013 року, в якій останній
просить роз'яснити яким чином між
співвласниками розділено житловий
будинок, оскільки рішення суду є
незрозумілим, що ускладнює виконання
зазначеного рішення суду.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, причин неявки суду не
повідомили, були сповіщені належним
чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити заяву з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Нахімовського районного суду м.
Севастополя від 15 серпня 2013 позовні
вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
про припинення права спільної
часткової власності на житловий
будинок та визначення порядку
користування земельною ділянкою були
задоволені частково, здійснено
реальний розділ спірного житлового
будинку з надвірними спорудами.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судове рішення"
передбачено, що при роз'ясненні свого
рішення суд в ухвалі з цього приводу
викладає більш повно і ясно ті частини
рішення, розуміння яких викликає
труднощі, не вносячи змін у суть
рішення і не торкаючись питань, які не
були предметом судового розгляду.

Таким чином, керуючись ст. 221 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -
задовольнити.

Роз'яснити рішення Нахімовського
районного суду від 15 серпня 2013 року,
виклавши резолютивну частину рішення в
частині розподілу будинку наступним
чином: "провести поділ житлового
будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1 виділивши в натурі:

- ОСОБА_2 житловий будинок літ. "А" з
надвірними будівлями та спорудами, що
складаються з: на першому поверсі -
коридору-сходової клітини 2-1 пл. 10,8
кв.м., коридору 2-2 пл. 4,7 кв.м., кухні 2-3 пл.
10,3 кв.м., житлової кімнати 2-4 пл. 10,9 кв.м.,
житлової кімнати 2-5 пл. 19,3 кв.м.,
коридору 2-6 пл. 8,8 кв.м., житлову кімнату
2-7 пл. 13,7 кв.м., санвузол 2-8 пл. 7,4
кв.м.,котельної 2-9 пл. 2,2 кв.м.; на другому
поверсі - коридору - сходової клітини 2-10
пл. 10,8 кв.м., житлової кімнати 2-11 пл. 24,6
кв.м., житлової кімнати 2-12 пл. 28,7 кв.м..;
по надвірним будівлям та спорудам -
навісу літ. Г пл. 3,5 кв.м., огорожі № 6,7,
інших споруд № 8-12, І; по земельній
ділянці - під житловим будинком літ. А -
130,2 кв.м., під надвірними будівлями та
спорудами - 3,5 кв.м., під двором та
городом - 213,3 кв.м., а всього 347 кв.м.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у 5 денний
строк апеляційної скарги з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя:
/підпис/

Згідно з оригіналом:
А.С. Лемешко

Суддя Нахімовського районного

суду міста Севастополя А.С. Лемешко