ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 2-352/10
Провадження № 6/636/51/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.

при секретарі судового засідання
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Зозуля Романа Вікторовича про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні
повного тексту ухвали суду, пов'язаного
з потребою у наведенні доводів сторін,
суд в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України,
вважає необхідним проголосити її
вступну та резолютивну частини, а
складення ухвали в повному обсязі
відкладає на 5 днів.

Керуючись ст. ст. 3771 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Зозулі Р.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чугуєві
Харківської області, та мешкає в
АДРЕСА_1, без вилученням паспорту до
виконання зобов'язань, покладених на
нього виконавчим листом № 2-352/10 від
12.01.2010 року Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

Справа № 2-352/10

Провадження № 6/636/51/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Чугуївський міський
суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного
З.І.

при секретарі судового засідання
Карауловій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Зозуля Романа Вікторовича про
вирішення питання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

25 березня 2014 року державний виконавець
ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської
області Зозуля Р.В. звернувся до суду з
поданням про вирішення питання про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України без вилучення паспорту
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого
за адресою: АДРЕСА_1, до повного
виконання ним зобов'язань перед
стягувачем.

В поданні державний виконавець вказує,
що в його провадженні знаходиться
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа № 2-352/10 від
12.01.2010 року Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини. Боржником у добровільному
порядку рішення суду не виконується, в
наслідок чого утворилася
заборгованість по аліментам станом на
01.11.2013 року у сумі 24089,28 грн., у зв'язку з
чим державний виконавець просить
тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві
виїзду за межі України до повного
виконання зобов'язань перед
стягувачем.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав подання та просив
його задовольнити, пояснивши, що
боржник на виклики державного
виконавця не з'являється, аліменти не
сплачує.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши наявні докази, вважає
подання таким, що підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів, доданих до
подання державного виконавця, на
примусовому виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № № 2-352/10 від 12.01.2010
року Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини.

1.04.2010 року державним виконавцем
відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа, копія якої
направлена боржнику.

27.10.2010 року державним виконавцем було
відібране письмове пояснення боржника
щодо сплати аліментів, в якому боржник
зобов'язався сплачувати аліменти
щомісяця та був попереджений про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України за ухилення від сплати
аліментів.

Однак, боржник аліменти не сплачує і
тому станом на 14.03.2014 року має
заборгованість по аліментам у розмірі
24089,28 грн.

Державним виконавцем неодноразово
направлялись боржнику повідомлення
про виклик та попередження про
кримінальну відповідальність за ст. 164
КК України про ухилення від сплати
аліментів.

З метою перевірки майнового стану
боржника державним виконавцем були
здійснені заходи щодо виявлення майна
боржника, на яке може бути звернено
стягнення, і згідно наданої інформації
за боржником зареєстрована квартира
АДРЕСА_2, на яку державним виконавцем
постановою від 12.11.2012 року накладений
арешт та оголошено заборону на його
відчуження. Згідно інформації
Управління Пенсійного фонду України у
Чугуївському районі Харківської
області в Державному реєстрі
загальнообов'язкового державного
страхування відсутні дані на боржника
щодо місця роботи на теперішній час.
Згідно наданої облікової картки
приватного ТЗ за боржником
зареєстрований автомобіль ВАЗ-21150,
реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року
випуску, на який постановою державного
виконавця від 08.02.2014 року накладений
арешт та оголошено заборону на його
відчуження. Постановою державного
виконавця від 08.02.2014 року оголошено
розшук автомобілю, який належить
боржнику.

Таким чином, даний факт свідчить про те,
що в діяннях ОСОБА_2 вбачається свідоме
невиконання зобов'язань покладених на
нього судовим рішенням.

При виконанні судових рішень, рішень
інших органів (посадових осіб) порядок
розгляду подання державного виконавця
про тимчасове обмеження боржника -
фізичної особи у праві виїзду за межі
України регулюється ст. 377-1 ЦПК України.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатись до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Згідно листа Міністерства юстиції
України «Щодо виїзду за кордон осіб,
які мають невиконані зобов'язання, в
тому числі зі сплати аліментів,
покладені на них рішенням судів» від 6
червня 2008 року № 25-32/507 подання повинно
відповідати вимогам, що визначені цим
листом, а саме подання готується на
бланку відповідного відділу державної
виконавчої служби за підписом
начальника цього відділу та
обов'язково має містити обґрунтування
ухилення боржника від виконання своїх
обов'язків.

В статті 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України» наведені підстави
тимчасової відмови у виїзді за кордон,
зокрема якщо боржник ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи).

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК
України наявність умислу (чи дійсно
особа свідомо не виконувала належні до
виконання зобов'язання в повному
обсязі або частково) та обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України як на підставу його
вимог, підлягають доведенню.

Таким чином, державним виконавцем в
доданих до подання документах надано
докази щодо ухилення боржника від
виконання ним зобов'язань за вказаним
рішенням суду.

З урахуванням встановлених обставин,
суд приходить до висновку про те, що
надані матеріали містять докази того,
що державним виконавцем вжиті всі
заходи примусового виконання рішення,
передбачених Законом України «Про
виконавче провадження» і доведено
свідоме не виконання боржником
належних до виконання зобов'язань в
повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3771 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області Зозулі Р.А. про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України ОСОБА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чугуєві
Харківської області, та мешкає в
АДРЕСА_1, без вилученням паспорту до
виконання зобов'язань, покладених на
нього виконавчим листом № 2-352/10 від
12.01.2010 року Чугуївського міського суду
Харківської області про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходів щомісяця до повноліття
дитини.

Виконання ухвали покласти на
Адміністрацію Державної прикордонної
служби України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Чугуївський
міський суд Харківської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -