Сквирський районний суд Київської
Справа № 376/239/14-ц
Провадження № 2/376/127/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2014 р.
Сквирський районний суд Київської
області

в складі: головуючої - судді Машкіної
В.В.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом
ОСОБА_1 до Ленінської сільської ради
Сквирського району Київської області
про визнання права власності на майно в
порядку спадкування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з
даною позовною заявою.

У судове засідання не з'явилася,
про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, проте
надала до суду заяву, у якій вказала, що
заявлені позовні вимоги підтримує у
повному обсязі, просить справу
розглядати без її участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
проте надав до суду заяву, у якій
вказав, що заявлені позовні вимоги
визнає у повному обсязі, просить справу
розглядати без його участі та без
фіксування судового процесу
технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла мати позивачки ОСОБА_2

Після її смерті відкрилася
спадщина, яка складається з:

майнового паю розміром 6447 грн. 30 коп.,
або 0,2 відсотків, посвідченого
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай серії КИ-ХХ №1909410, виданим
17.06.2003 року Ленінською сільською радою
Сквирського району Київської області;

майнового паю розміром 7919 грн. 11 коп.,
або 0,19 відсотків, посвідченого
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай серії КИ-ХХ №1909327, виданим
17.06.2003 року Ленінською сільською радою
Сквирського району Київської області,
який ОСОБА_2 фактично успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але належним
чином не оформила спадкові права.

Спадкоємцем за заповітом є позивачка,
яка прийняла спадщину шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори та
отримала свідоцтво про право на
спадщину за заповітом.

Інших спадкоємців за заповітом та за
законом немає.

Оформити право власності на
спадщину через нотаріуса позивачка не
може, оскільки оригінали
правовстановлюючих документів видані
після смерті спадкодавця, а також
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
належним чином не оформила свої
спадкові права після смерті свого
чоловіка ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК УРСР 1963
року, визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння

спадковим майном.

За таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України,

ст.549 ЦК УРСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на майновий пай розміром 6447грн. 30 коп.,
або 0,2 відсотків, посвідчений
Свідоцтвом про право власності на
майновий пай серії КИ-ХХ №1909410, виданим
17.06.2003 року Ленінською сільською радою
Сквирського району Київської області
ОСОБА_2, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
майновий пай розміром 7919грн. 11 коп., або
0,19 відсотків, посвідчений Свідоцтвом
про право власності на майновий пай
серії КИ-ХХ №1909327, виданим 17.06.2003 року
Ленінською сільською радою
Сквирського району Київської області
на ім'я ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, в порядку спадкування за
заповітом після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Сквирський
районний суд протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя В. В. Машкіна