Провадження № 2/554/456/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

25 лютого 2014 року Октябрський районний
суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Жданову Є.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.Полтава
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
інтересах малолітньої ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради,
про визнання права власності на
нерухоме майно та встановлення права
земельного сервітуту щодо
користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом в інтересах малолітньої
онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
відповідача ОСОБА_3, визначивши третьою
особою орган опіки та піклування
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, про визнання
за ОСОБА_2 права власності на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку з
гаражем та підвалом, літер А-2, площею 176,
8 кв.м., огорожі № 1, № 2, розташованого на
приватизованій земельній ділянці,
кадастровий № :17:001:0757 загальною
площею 695 кв.м., та про встановлення
права земельного сервітуту щодо
користування земельною ділянкою
кадастровий № :17:001:0757 загальною
площею 695 кв.м., що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 шляхом
надання права користування даною
земельною ділянкою ОСОБА_2, посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4,
мати малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
спадкоємцями якої є ОСОБА_3 та
малолітня ОСОБА_2 Після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1,
свідоцтво про право на спадщину на яке
їй, як бабусі спадкоємця, Четвертою
полтавською державною нотаріальною
конторою не видане у зв»язку з
відсутністю правовстановлюючого
документу та повноважень для
представництва у органах нотаріату від
імені ОСОБА_2 Оскільки відповідач
ОСОБА_3не визнає право власності на ?
частину будинку за ОСОБА_2, вона змушена
звернутися до суду з позовом в
інтересах онуки.

У судове засідання представник
позивача ОСОБА_5 не з»явилася,
надіслала до суду заяву про розгляд
справи без її участі, позовні вимоги
підтримала (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з»явився, надіслав до суду заяву про
розгляд справи без його участі, позов
визнав (а.с.35).

Представник третьої особи органу опіки
та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
ОСОБА_6 у судове засідання не з»явився,
надіслав до суду заяву про розгляд
справи без його участі, прохав прийняти
рішення, яке відповідатиме інтересам
дитини (а.с.46-47).

Перевіривши фактичні обставини справи
у межах наданих письмових доказів, суд
приходить до висновку про задоволення
позову у повному обсязі, визнання
позову відповідачем не суперечить
вимогам закону, не порушує прав, свобод
та інтересів інших осіб, підстав для
неприйняття судом визнання позову
відповідачем немає.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1
виданим Центральним відділом РАЦС
Полтавського МУЮ 17 червня 2008 року
(а.с.16).

Після її смерті відкрилася спадщина у
вигляді ? частини житлового будинку
АДРЕСА_1 з гаражем та підвалом, літер А-2,
площею 176,8 кв.м., огорожі № 1, №2, що
підтверджується рішенням Октябрського
районного суду м.Полтави від 29 серпня
2013 року (а.с.9).

Зі змісту частини 1 ст.1261 ЦК України
вбачається, що у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою
померлої ОСОБА_7, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
виданим Октябрським відділом РАЦС
Полтавського МУЮ Полтавської області 28
квітня 2006 року (а.с.12), а відповідач
ОСОБА_3 є чоловіком останньої, що слідує
із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
виданим Центральним відділом РАЦС
Полтавського МУЮ 25 листопада 2005 року
(а.с.15), а тому є спадкоємцями першої
черги за законом.

Позивач ОСОБА_1 є матір»ю відповідача
та бабусею позивача ОСОБА_2, що
вбачається із свідоцтва про народження
ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 14 січня 1970 року
(а.с.45).

На підставі ст. 258 СК України ОСОБА_1
звернулася до Четвертої полтавської
державної нотаріальної контори із
заявою про видачу на ім»я малолітньої
онуки свідоцтва про право на спадщину,
в чому їй було відмовлено, оскільки
вона не є законним представником
дитини відповідно до ст. 242 СК України, а
також у зв»язку з ненаданням
правовстановлюючого документу на
майно померлої (а.с.6).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України
частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України
встановлено, що спадкоємець за
заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, що
встановленого ст. 1270 ЦК України, якщо
він не заявив відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини
не проживав постійно із спадкодавцем,
має подати нотаріусу заяву про
прийняття спадщини, що вбачається з ч.1
ст. 1269 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 258 СК України баба і
дід мають право звернутися за захистом
прав та інтересів малолітніх,
неповнолітніх та повнолітніх
непрацездатних внуків до органу опіки
та піклування або до суду без
спеціальних на те повноважень.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_7
залишилося спадкове майно у вигляді ?
частини житлового будинку АДРЕСА_1 з
гаражем та підвалом, літер А-2, площею
176,8 кв.м., огорожі № 1, №2, а малолітня
ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця, а тому є
спадкоємцем першої черги за законом
разом із ОСОБА_3, а також те, що
свідоцтво про право на спадщину
неповнолітній не видане через
відсутність правовстановлюючих
документів та представництво її
інтересів в нотаріальній конторі
бабусею, суд приходить до висновку, що
ОСОБА_2 належить 1/4 частина житлового
будинку АДРЕСА_1, а тому позовні вимоги
в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Майно ОСОБА_2 знаходиться на
приватизованій земельній ділянці
площею 695 кв.м., кадастровий №
:17:001:0757, що належить ОСОБА_3
Вказана земельна ділянка
приватизована після смерті ОСОБА_7, що
підтверджується Державним актом серії
ВК № 287646 від 01 листопада 2011 року (а.с.7).

Згідно ч.1 ст. 377 ЦК України до особи, яка
набула право власності на житловий
будинок (крім багатоквартирного),
будівлю або споруду, переходить право
власності, право користування на
земельну ділянку, на якій вони
розміщені, без зміни її цільового
призначення в обсязі та на умовах,
встановлених для попереднього
землевласника (землекористувача).

Право користування чужим майном
(сервітут) може бути встановлене щодо
земельної ділянки, інших природних
ресурсів (земельний сервітут) або
іншого нерухомого майна для
задоволення потреб інших осіб, які не
можуть бути задоволені іншим способом,
що слідує зі змісту ч.1 ст. 401 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 402 ЦК України
сервітут може бути встановлений
договором, законом, заповітом або
рішенням суду.

Враховуючи, що житловий будинок, ?
частину якого успадкувала ОСОБА_2,
знаходиться на земельній ділянці, яка
належить на праві приватної власності
ОСОБА_3, для користування вказаною
земельною ділянкою ОСОБА_2 необхідно
встановити сервітут, а тому позовні
вимоги є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину житлового будинку АДРЕСА_1, що
складається з житлового будинку з
гаражем та підвалом, літер А-2, площею 176,
8 кв.м., огорожі № 1, № 2, розташованого на
приватизованій земельній ділянці,
кадастровий № :17:001:0757 загальною
площею 695 кв.м.

Встановити право земельного сервітуту
щодо користування земельною ділянкою
кадастровий № :17:001:0757 загальною
площею 695 кв.м., що належить на праві
приватної власності ОСОБА_3 шляхом
надання права користування даною
земельною ділянкою ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяЛ. І. Савченко