Справа № 369/9944/13-ц
Провадження № 2/369/69/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 м. Київ

09 січня 2014 року Києво-Святошинський
районний суд Київської області у
складі:

головуючого
судді Волчка А.Я.

при секретарі
Шевчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку
регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 (транспортне)
страхове бюро України у жовтні 2013 року
звернувся до Києво-Святошинського
районного суду Київської області в
порядку цивільного судочинства з
позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу.

На запит суду відділ
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в м.Києві надало інформацію про
те, що відповідач: ОСОБА_1
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача у судове
засідання не з»явився, надіслав до суду
листа про слухання справи у його
відсутність.

Відповідач в судове засідання не
з’явився, про день, час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу слід передати
на розгляд до Миронівського районного
суду Київської області, за адресою: 08800,
Київська область, м.Миронівка,
вул..Першотравнева, 3, з огляду на
наступне.

Відповідно до загального правила
підсудності та ст.109 ЦПК України у
справах, відповідачем в яких є фізична
особа, позови до фізичних осіб
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування,
а у справах, відповідачем в яких є
юридична особа, - за її
місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме, з довідки адресного бюро, місце
реєстрації відповідача ОСОБА_1 є
Київська область, Миронівський район,
с.Маслівка, вул..Незалежності, буд.198.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Отож, зважаючи на те, що провадження
у справі за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро
України до ОСОБА_1 про відшкодування
витрат в порядку регресу відкрито з
порушенням правил підсудності, суд
приходить до висновку про необхідність
передати вказану справу на розгляд
Миронівського районного суду
Київської області.

Ст.17 Цивільного процесуального
кодексу України передбачено, що спори
між судами про підсудність не
допускаються. Справа, передана з одного
суду до іншого в порядку, встановленому
ст. 116 цього Кодексу, повинна бути
прийнята до провадження судом, якому
вона надіслана.

Зважаючи на вищенаведене, ст.ст. 109,
116 Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного)
страхового бюро України до ОСОБА_1 про
відшкодування витрат в порядку регресу
на розгляд Миронівського районного
суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через
Києво-Святошинський районний суд
Київської області до Апеляційного суду
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали.

Суддя:
А. Я.
Волчко