РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.03.2014 р. Московський райсуд м. Харкова
у складі: головуючого судді Оксененко
В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом АК "gХарківобленерго"h
до ОСОБА_1 про стягнення суми
нарахувань,-

встановив:

АК «Харківобленерго» 09.12.2013 р.
звернувся до Московського райсуду м.
Харкова з позовом до ОСОБА_1., якій
зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 про
стягнення суми нарахувань, вказавши
наступне.

Між ними та відповідачем по справі
11.03.2008 р. укладено Договір про
користування електричною енергією. В
ході перевірці електроустановки за
адресою мешкання відповідача, яку було
здійснено 09.09.2013 р., встановлено факт
самовільного підключення без дозволу
АК к мережі компанії у вигляді
прихованої проводки до приладу обліку,
при якій електроенергія, що
споживається цією квартирою, приладом
обліку не рахується. Про порушення
комісією АК був складений акт №200535.
Після чого, факт порушення ОСОБА_1
положень ПКЕЕн був розглянутий на
засіданні комісії АК 07.10.2013 р. та
прийнято рішення про визначення об*єму
недооблікованої електроенергії
відповідно Методики розрахунку… в
розмірі 6624 гр. 78 коп., що і просять
стягнути з винної особи на їх користь.

Представник позивача в суді позов
підтримала повністю; просила справу
розглянути у їх відсутності, про що
надала письмову заяву.

Відповідач до суду не зявилась, про
день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, заяви про
неможливість явки в судове засідання
не надав.

Тому, суд розглянув справу за
відсутності сторін, на підставі
наданих доказів, заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований у АДРЕСА_1

11.03.2008 р. між АК та ОСОБА_1 укладено
Договір про користування електричною
енергією №2791137, що підтверджується
копією договору.

09.09.2013 р. комісією АК виявлений факт
самовільного підключення без дозволу
АК мешканцями квартири АДРЕСА_2 до
мережі компанії шляхом прокладення
прихованої проводки до приладу обліку,
при якій електроенергія, що
споживається цією квартирою, приладом
обліку не рахується; про що був
складений акт №200535.

Як впливає зі змісту, від підпису в акті
мешканці зазначеної квартири
відмовились.

Факт порушення був розглянутий на
засіданні комісії АК 07.10.2013 р. та
прийнято рішення, яким було визначено
об*єм недооблікованої електроенергії
відповідно Методики розрахунку… в
розмірі 6624 гр. 78 коп.

Вказані обставині підтверджуються
актом, копією протоколу та
довідкою-розрахунком позовної суми.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України,
обов'язки повинні виконуватися
належним чином, відповідно умов
договору, вимогам цього Кодексу та
інших актів законодавства України.

Отже, суд має підстави для задоволення
позовних вимог і стягнення з
відповідача сум нарахувань по акту про
порушення, оскільки, останній порушив
умови укладеного ним Договору та
завдав позивачу збитки.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 22-226 ЦПК України,
ст. 611,623 ЦК України, Закону України "Про
електроенергетику та "Правил
користування електричною енергією для
населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК
"gХарківобленерго"h 6624 грн.78 коп. в
рахунок нарахувань по акту про
порушення ПКЕЕн від 09.09.2013 р. та 229 гр. 40
коп. в рахунок судового збору..

Рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду
Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом. Заява про перегляд заочного
рішення суду може бути подана
відповідачем в районний суд протягом 10
днів після отримання копії судового
рішення.

СУДДЯ- В.А. ОКСЕНЕНКО.