Справа № 694/156/14-ц
провадження 2/694/112/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"11" березня 2014 р.
м.Звенигородка

Звенигородський районний суд
Черкаської області

в складі: головуючої судді
Гончаренко Т.В.

при секретарі Блискавки
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Звенигородка
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення
на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся
до суду з вищевказаним позовом, в
обгрунтування якого зазначив, що 28.03.2008
року між ним та ОСОБА_2 укладено
кредитний договір № CSZ0GA ,
відповідно до якого остання отримала
кредит у розмірі 19600,00 (Долар США), зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,48 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом, з
кінцевим терміном повернення 29.03.2018
року та в забезпечення виконання
зобов"язань за кредитним договором з
ПАТ КБ „Приватбанк" і ОСОБА_1 28.03.2008 року
було укладено договір іпотеки,
відповідно до якого відповідач надав в
іпотеку нерухоме майно, а саме: будинок
загальною площею 64,30 кв.м., житловою
площею 38,20 кв.м., який розташований за
адресою: Черкаська область,
м.Звенигородка, вул.Ковпака,6,
обумовлена сторонами договору іпотеки
ціна предмету іпотеки дорівнює 196 000
грн.00 коп., що належить відповідачу на
праві власності на підставі свідоцтва
про право на спадщину. Порушуючи
зобов"язання за кредитним договором
третя особа станом на 20.01.2014 року має
заборгованість в сумі 14523,50 (долар США).
Оскільки в порушення умов договору у
встановлені строки кредит та інші
передбачені договором платежі не
сплачено, позивач просить в рахунок
погашення заборгованості за кредитним
договором № CSZ0GA від 28.03.2008 року в
розмірі 14523,50 (долар США) звернути
стягнення на предмет іпотеки та
виселити відповідача та інших осіб, які
зареєстровані та/або проживають у
житловому будинку (предмет іпотеки).

11.03.2014 року на адресу суду від
представника позивача ОСОБА_3 надійшло
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі до закінчення
строку для прийняття спадщини
спадкоємцями, які в подальшому можуть
бути залучені до участі в справі як
правонаступники, оскільки згідно
отриманої ПАТ КБ «ПриватБанк»
інформації, ОСОБА_1 померла 08.12.2013 року.

Належним чином повідомлені про дату,
час та місце розгляду справи сторони та
третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явились.

Представник позивача ПАТ КБ
«ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся до суду
з письмовою заявою про проведення
даного судового засідання без участі
представника ПАТ КБ «ПриватБанк»,
третя особа: ОСОБА_2 належним чином
повідомлена про дату, час та місце
розгляду справи, про що в справі є
підтвердження, в судове засідання не
з'явилася, причини неявки суду не
повідомила, клопотання про розгляд
справи у її відсутності до суду не
надходило.

25.02.2014 року судом отримана відповідь, що
за відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМС УДМС України у
Черкаській області ОСОБА_1 знято з
реєстрації 19.12.2013 року в зв»язку зі
смертю (а.с. 51).

З урахуванням обставин справи, суд
ухвалив провести розгляд справи без
участі осіб, які беруть участь у справі
на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1 померла 08.12.2013 року, що
підтверджується витягом з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян щодо актового запису про
смерть, який надійшов до суду 04.03.2014
року.

Дослідивши матеріали справи, надані
докази і давши їм оцінку в сукупності,
суд приходить до висновку, що зазначені
обставини дають підстави для
обов'язкового зупинення провадження у
справі виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України, у
разі смерті фізичної особи суд залучає
до участі у справі правонаступника
відповідної сторони на будь-якій
стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України,
суд зобов»язаний зупинити провадження
у справі у разі: смерті або оголошення
фізичної особи померлою, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво.

На даний час правонаступники після
смерті відповідачки не оформили своїх
прав на майно, тому на підставі п.1 ч.1 ст.
201 ЦПК України провадження у справі
підлягає зупиненню.

Керуючись п.1 ч.1 ст.201, ст.ст. 37, 209, 210 ЦПК
України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення - зупинити до встановлення
правонаступника відповідачки ОСОБА_1,
яка вибула з процесу у зв'язку зі
смертю, а саме до 09.06.2014 року.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Звенигородський районний суд
Черкаської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 5-ти днів з
дня проголошення ухвали, а особами, які
не були присутні при її оголошенні в
той же строк з моменту отримання копії
такої, в частині зупинення провадження
у справі, в іншій частині ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя