Справа № 687/61/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

13 березня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді - Борсука В.О.

при секретарі - Цугель Т.В.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чемерівці
цивільну справу за позовом Товариства
з Обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,

встановив:

В січні 2014 року ТзОВ «Вердикт Фінанс»
до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування своїх
позовних вимог, вказує, що 26.02.2008 року
між ТзОВ «Кредит Плюс» та відповідачем
укладено кредитний договір № С001001 про
надання останьому кредит на умовах
строковості , повернення, платності у
розмірі 14 729 грн, з строком
користування кредитом 36 місяців
терміном до 02.03.2011 року. Згідно з
умовами кредитного договору, кредит
наданий шляхом перерахування всієї
суми кредиту на поточний рахунок
продавця, при цьому боржник як
позичальник сам вибирає товар і
продавця на всій розсуд. ОСОБА_1,
зобов'язувався сплачувати проценти
щомісячно в розмірі 6% річних, яка
нараховується та сплачується у валюті
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту та до моменту повного
погашення заборгованості. Плата за
кредит повинна була здійснюватися у
вигляді процентів за користування
кредитом, нарахованих виходячи з
розміру встановленої кредитором
річної процентної ставки від суми
кредиту, погодженої сторонами в
кредитному договорі.

Сплату по кредиту на повернення
грошових зобов'язань відповідач не
здійснив, в зв'язку із чим позивач
просить стягнути суму заборгованості
по кредиту в розмірі 37305, 87 грн, та
судовий збір в сумі 373, 06 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, однак від неї
надійшла заява згідно якої позовні
вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, а справу розглядати у її
відсутності, проти заочного розгляду
справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, на підставі ст.224 ЦПК України
"у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в силу
наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 26.02.2008
року між ТзОВ «Кредит Плюс» та
відповідачем укладено кредитний
договір № С001001 про надання останьому
кредит на умовах строковості ,
повернення, платності у розмірі 14 729
грн, з строком користування кредитом 36
місяців терміном до 02.03.2011 року. Згідно
з умовами кредитного договору, кредит
наданий шляхом перерахування всієї
суми кредиту на поточний рахунок
продавця. при цьому боржник як
позичальник сам вибирає товар і
продавця на всій розсуд. ОСОБА_1,
зобов'язувався сплачувати проценти
щомісячно в розмірі 6% річних, яка
нараховується та сплачується у валюті
кредиту, починаючи з дня надання
кредиту та до моменту повного
погашення заборгованості. Плата за
кредит повинна була здійснюватися у
вигляді процентів за користування
кредитом, нарахованих виходячи з
розміру встановленої кредитором
річної процентної ставки від суми
кредиту, погодженої сторонами в
кредитному договорі. 28.12.2010 року ТОВ
«Кредит Плюс», як первісний кредитор,
уклав договір відступлення права
вимоги № 1/2010/Ф з позивачем, згідно з
яким відступив позивачеві права
грошової вимоги за кредитним
договором, укладеними зазначеними
фізичними особами та ТОВ «Кредит Плюс»,
в тому числі і права грошової вимоги до
відповідача, як боржника за кредитним
договором в зв'язку з невиконанням ним
в повному обсязі своїх зобов'язань
перед продавцем, зокрема, повернення
кредиту, сплати процентів, інших
платежів, передбачених умовами
договору п.п.1.1 Договору.

ОСОБА_1 як боржнику надіслано вимогу
про погашення заборгованості та
повідомлення про заміну кредитора від
25.04.2013 року.

Відповідно до ст. 527 ЦК України
Боржник зобов'язаний виконати свій
обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором або законом, не
випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.530 ЦК України Якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, якщо інше не встановлено
договором між фізичними особами.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою
(штрафом або пенею) є грошова сума або
інше майно, які боржник повинен
передати кредиторові у разі порушення
боржником зобов'зання.

Отже загальна сума заборгованості
станом на 30.12.2013 року становить 37 305,
87 грн., а саме:

- заборгованість з повернення
кредиту - 14360, 62 грн. ;

- заборгованість по
процентам за користування кредитом - 2
218, 73 грн.;

- заборгованість по комісії за
користування кредитом - 5 456, 99 грн.

- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 14838, 71 грн.

- три відсотки річних від
простроченої суми кредиту - 430, 82 грн.

Враховуючи вищевикладене суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.527,530,536,1046-1050, 1052 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,212-215, 224 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь
Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (
вул. Костянтинівська, 15 -А, м.Київ, 04071,
ідентифікаційний код 36698193, п/р 1318
в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) - 37 305, 87
грн. заборгованості за договором
кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з Обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» (
вул. Костянтинівська, 15 -А, м.Київ, 04071,
ідентифікаційний код 36698193, п/р 1318
в ПАТ «БТА Банк», МФО 321723) - 373, 06 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене відповідачем в
апеляційному порядку.

На рішення, через суд першої
інстанції, який його ухвалив, може бути
подана апеляційна скарга протягом 10
днів.

Суддя
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсуr