Справа № 477/2506/13-ц
Провадження № 2/477/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
Жовтневий районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Полішко
В.В.,

при секретарі - Тарасюк І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до
відповідачки, в якому просить
розірвати шлюб, укладений між ним та
відповідачкою ОСОБА_1, зареєстрований 28
квітня 2001 року Виконавчим комітетом
Новофедорівської селищної ради
Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 16.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачкою знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2001
року. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачкою не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги. З
вересня 2012 року сторони припинили
подружні стосунки, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Дитина
проживає із відповідачкою. Примирення
та збереження сім'ї неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. Від позивача до суду надійшла
заява з проханням розглядати справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, направила до суду заяву,
відповідно до якої позовні вимоги
визнає в повному обсязі, не заперечує
проти їх задоволення, просить
розглядати справу за її відсутністю.

Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.

28 квітня 2001 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Виконавчим комітетом
Новофедорівскої селищної ради
Сакського району Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 16 (а.с.
4).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду, позивач
просить розірвати шлюб, відповідачка в
своїй заяві також не заперечує проти
задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2001 року
Виконавчим комітетом Новофедорівської
селищної ради Сакського району
Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (актовий запис № 16),
розірвати.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу, - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко