Провадження по справі 2/122/309/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року Залізничний районний
суд м. Сімферополя Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого
судді - Уржумової Н.В., при секретарі -
розглянувши у залі суду у м.
Сімферополі цивільну справу за
позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення процентів за
користування чужими грошовими коштами
та трьох відсотків річних ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними
вимогами до ОСОБА_2 та просив стягнути з
нього на свою користь проценти за
користування коштами позивача та 3%
річних , мотивуючи позовні вимоги тим,
що позивачем та відповідачем ОСОБА_2
27.12.2008р. було укладено договір позики,
за яким позивач надав Відповідачу у
власність грошові кошти в сумі 45 000,00
грн., а відповідач зобов'язався
повернути таку ж суму грошових коштів у
строк до 01.07.2010 року, свої узяті
районного суду м. Сімферополя АРК
стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача
ОСОБА_1 суму боргу за договором позики
з урахуванням процентів за
користування грошима, індексу інфляції
та трьох процентів річних за порушення
грошового зобов'язання у розмірі 47 685, 93
гри., а також судовий збір в розмірі 584,16
грн., а всього стягнуто 48 270,09 грн. (сорок
вісім тисяч двісті сімдесят грн. 09 коп.).
Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_2
на користь позивача стягнуто залишок
заборгованості за сумою позики станом
на 28.03.2012р. в розмірі 38 113,72 гри., проценти
за користування чужими грошовими
коштами за період з 27.12.2008р. по 28.03.2012р. в
сумі З 437,80 грн., З % річних за
прострочення повернення позики за
період з 01.07.2010р. по 28.03.2012р. в розмірі 2
024,10 грн. До теперішнього часу залишок
позики в сумі 38 113,72 грн. позивачеві не
повернутий, зазначене рішення не
виконано. Постановлення судового
рішення про стягнення заборгованості
за договором позики не є підставою
припинення зобов'язання, зокрема щодо
нарахування процентів за користування
сумою позики. З наведених підстав,
посилаючись на ст.ст. 525,526, 610,611,536,546,549,1048
ЦК України, позивач ОСОБА_1 просив суд
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його
користь заборгованість за договором
позики від 27.12.2008 року станом на 09
грудня 2013 року у розмірі 6752, 91 грн., яка
складається з нарахованих за період з 29
березня 2012 року по 09 грудня 2013 року
процентів за користування чужими
грошовими коштами в сумі 4697,91 грн. та 3%
річних в сумі 2055,00 грн. - за прострочення
в цей період повернення залишку суми
позики; вирішити питання про судові
витрати (а.с.2-3).

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи у відсутність
представника, просив позовні вимоги
задовольнити та у разі неявки належно
повідомленого відповідача провести
заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, повідомлений належним чином,
відповідно до вимог діючого
законодавства, причин своєї неявки
суду не повідомив, заяв про розгляд
справи у її відсутність або
відкладення судового засідання не
надавав.

Цивільна справа розглядається судом у
порядку частини 2 статті 197 ЦПК України.

З урахуванням письмової згоди
представника позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням статей 169, 224
ЦПК України.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши
матеріали цивільної справи, оглянувши
матеріали цивільної справи
Залізничного районного суду м.
Сімферополя АРК за №2-0107/1555/2012 за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу за договором позики з
урахуванням процентів за користування
грошима, індексу інфляції та трьох
процентів річних за порушення
грошового зобов'язання, оцінивши усі
наявні у справі докази і матеріали
справи у їх сукупності, суд дійшов до
висновку про задоволення позовних
вимог ОСОБА_1, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК
України, якою встановлений принцип
диспозитивності цивільного
судочинства, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Заочним рішенням Залізничного
районного суду м. Сімферополя стягнуто
з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1
суму боргу за договором позики з
урахуванням процентів за користування
грошима, індексу інфляції та трьох
процентів річних за порушення
грошового зобов'язання у розмірі 47 685, 93
гри., а також судовий збір в розмірі 584,16
грн., а всього стягнуто 48 270,09 грн.

Зазначеним судовим рішенням з ОСОБА_2
на користь позивача стягнуто залишок
заборгованості за сумою позики станом
на 28.03.2012р. в розмірі 38 113,72 гри., проценти
за користування чужими грошовими
коштами за період з 27.12.2008р. по 28.03.2012р. в
сумі З 437,80 грн., 3% річних за
прострочення повернення позики за
період з 01.07.2010р. по 28.03.2012р. в розмірі 2
024,10 грн. (а.с.5-6).

Зазначене рішення набуло законної сили
та сторонами не оскаржено.

На теперішній час рішення не виконано
відповідачем.

Постановлення судового рішення про
стягнення заборгованості за договором
позики не є підставою припинення
зобов'язання, зокрема щодо нарахування
процентів за користування сумою
позики, 3 % річних.

Згідно з ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу
України позикодавець має право на
одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів
встановлюються договором. Якщо
договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на
рівні облікової ставки Національного
банку України.

Частиною 1 статті 536 Цивільного кодексу
України, за користування чужими
грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, якщо іінше не
встановлено договором між фізичними
особами.

Договором позики, укладеним 27.12.2008 року
між сторонами по справі розмір
процентів встановлено не було (а.с.4).

Таким чином, розрахунок процентів за
користування чужими грошовими коштами
(сумою позики) необхідно здійснювати
виходячи з облікової ставки
Національного банку України - як
визначено у частині 1 статті 536 ЦК
України.

Також частиною 2 статті 625 Цивільного
Кодексу визначено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також проценти річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлю договором або законом.

З урахуванням встановлених судовим
розглядом фактичних обставин по справі
та вищенаведених положень
законодавства, суд дійшов до висновку
про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1
позовних вимог.

При визначенні розміру заборгованості
відповідача перед позивачем, суд бере
до уваги розрахунок цієї
заборгованості, наведений позивачем у
позовній заяві.

Так, розрахунок процентів за
користування чужими грошовими коштами
в розмірі:

38 113,72 грн. за період з 29.03.2012р. по 09.12.2013р.
за обліковою ставкою НБУ.

заборгованість за неповернутою
сумою позики станом на 29.03.2012р.
становить 38 113,72 грн.

Облікова ставка НБУ:

1) З 29.03.2012р. по 09.06.2013р. включно (437
днів) - 7,5 % річних.

2) З 10.06.2013р. по 12.08.2013р. включно (64
дні) - 7,0 % річних.

3) З 13.08.2013р. по 09.12.2013р. включно (П9
днів)-6,5% річних.

проценти за користування чужими
грошовими коштами (сумою позики)

за вказані періоди становлять: 1) 38 113,72
грн. * 437 днів * 7,5 % / 100 * 365 = З 422,40 грн.; 2) 38
113,72 грн. * 64 дні* 7,0%/100* 365 = 467,81 грн.; 3) 38
113,72 грн. * 119 днів * 6,5 % /100 * 365 = 807,70 грн.

Таким чином, сума процентів за
користування чужими грошовими коштами
за вказаний період становить 4 697,91 грн.

Розрахунок 3% річних - за прострочення
строку повернення позики за період з

29.03.2012р. по 09.12.2013р. (656 днів) - на підставі
ст. 625 ЦК України:

38 113,72 грн. * 656 днів * З % / 365 * 100 = 2 055,00 грн.

Таким чином, загальна сума
заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1
становить 6 752,91 грн. (4 697,91 + 2 055,00).

Також з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати: судовий збір у розмірі 229
гривень 40 копійок - сплачений за
квитанцією на а.с. 1.

На підставі статей 525,526, 610,611,536,546,549,1048
Цивільного кодексу України, керуючись
статтями 10, 11, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218,
224-226, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення процентів за користування
чужими грошовими коштами та трьох
відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
заборгованість у розмірі 6752 (шість
тисяч сімсот п'ятдесят дві) гривні 91
копійку, судові витрати у розмірі 229
(двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок, а всього стягнути 6982 ( шість
тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні
31 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Залізничний районний суд м.
Сімферополя АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя