Справа № 2-982/09
Провадження № 2-во/413/7/14
У Х В А Л А

19.03.2014 року
м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської
області

у складі: головуючого судді
Бойко С. Л.,

при секретарі
Ковальовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Красний Луч
заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної
у судовому рішенні Краснолуцького
міського суду від 04.03.2009р. помилки,

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Краснолуцького
суду від 04.03.2009р. позовні вимоги ОСОБА_1
до КП "Жилищник" м.Петровське про
списання заборгованості по квартирній
платі задоволені частково і
зобов'язано КП "Жилищник" м.Петровське
списати з особистого рахунку за
адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по
квартирній платі за період з 01.01.2004р. по
10.02.2006р. у сумі 362,56грн. зі строком
позовної давності.

Заявник звернулася до суду із
заявою про виправлення допущеної у
судовому рішенні Краснолуцького суду
від 04.03.2009р. помилки, посилюючись на те,
що у даному рішенні невірно вказана
адреса та сума заборгованості, яка
підлягає списанню, оскільки відповідно
до прописки у паспорті заявника, вона
зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та згідно довідки про
заборгованість по квартирній платі
станом на 01.03.2009р. складає 569,62грн.

У судове засідання заявник не
з'явилася, надала суду заяву, вимоги
підтримує у повному обсязі, просить
справу розглянути за її відсутністю.

Представник заінтересованої
особи - КП «Жилищник» у судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути
справу за його відсутністю.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд вважає, що в матеріалах справи є
достатньо доказів для розгляду справи
за відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.219 ЦПК України у випадку
допущеної у судовому рішенні описки,
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
внести виправлення у судове рішення,
про що постановляє ухвалу.

Згідно рішення Краснолуцького
міського суду від 04.03.2009р. позовні
вимоги ОСОБА_1 до КП "Жилищник"
м.Петровське про списання
заборгованості по квартирній платі
задоволені частково і зобов'язано КП
"Жилищник" м.Петровське списати з
особистого рахунку за адресою: АДРЕСА_1,
заборгованість по квартирній платі за
період з 01.01.2004р. по 10.02.2006р. у сумі
362,56грн. зі строком позовної давності.

Судом встановлено, що заявник
ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

Із копії особового рахунку по квартирі
АДРЕСА_1, наданої КП «Жилищник», станом
на 27.02.2009р. заборгованість по
квартирній платі складає 932,18грн.

Як вбачається із рішення
Краснолуцького міського суду від
04.03.2009р. з застосуванням ст.257 ЦК України
строк позовної давності починається з
10.02.2006р. та заборгованість за три роки
складає 362,56грн.

З урахуванням вищевикладеного,
заборгованість по квартирній платі по
квартирі за адресою: АДРЕСА_1 підлягає
списанню з особистого рахунку у сумі
569,62грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.219 ЦПК України, с у д -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
допущеної у судовому рішенні
Краснолуцького міського суду від
04.03.2009р. помилки задовольнити.

Внести виправлення в рішення
Краснолуцького міського суду від
04.03.2009р. за позовом ОСОБА_1 до КП
"Жилищник" м.Петровське про списання
заборгованості по квартирній платі і
вважати вірним:

«Зобов'язати КП "Жилищник"
м.Петровське списати з особистого
рахунку за адресою: АДРЕСА_1
заборгованість по квартирній платі за
період з 01.01.2004р. по 10.02.2006р. у сумі
569,62грн. зі строком позовної давності.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області
через Краснолуцький міський суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк апеляційної
скарги.

Головуючий суддя:
С.Л.Бойко