УХВАЛА

11 січня 2014 року Волноваський
районний суд Донецької області у
складі: головуючого - судді
Овчиннікової
О.С.,

при секретарі -
Гуровій Л.Л.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

за участю відповідачки -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правочину дарування будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме, розписки від 22 червня 2010 року.
(справа № 221/ 6510/13-ц ( провадження №
2/221/165/2014).

В судовому засіданні позивачем
заявлено клопотання про об»єднання в
одне провадження цивільних справ за
його позовами до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правочину дарування будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме, розписки від 02 листопада 2010 року,
за його позовом від 10.01.2014 року.

В судовому засіданні до розгляду
справи по суті відповідачка ОСОБА_2
заявила клопотання про передачу
справи за підсудністю на розгляд до
Петровського районного суду
м.Донецька, оскільки позовні вимоги
виникли з приводу нерухомого майна, яке
знаходиться на території Петровського
району м.Донецька, проти об»єднання в
одне провадження справ не
заперечувала.

Судом встановлено, що в
провадження Волноваського районного
суду Донецької області ( судді
Овчиннікової О.С.) надійшла 10.01.2014 року
цивільна справа № 221/23/14-ц (провадження
2/221/223/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним правочину
дарування будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме, розписки від 02
листопада 2010 року. До відкриття
провадження судом встановлення
порушення правил підсудності.

За таких обставин суд вважає за
необхідне відмовити в задоволенні
клопотання позивачу щодо об"єднання в
одне провадження зазначених цивільних
справ.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 114 ЦПК
України, яка передбачає виключну
підсудність, позови, що виникають з
приводу нерухомого майна,
пред»являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Таким чином, суд вважає на потрібне
задовольнити заявлене відповідачкою
ОСОБА_2 клопотання та на підставі п.2
ч.1 ст. 116 ЦПК України передати дану
цивільну справу на розгляд до
Петровського районного суду
м.Донецька.

Виходячи з наведеного, керуючись
ч.1 ст.126, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання щодо
об"єднання в одне провадження
цивільних справ № 221/ 6510/13-ц (
провадження № 2/221/165/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правочину дарування будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а
саме, розписки від 22 червня 2010 року, та
цивільної справи № 221/23/14-ц (провадження
2/221/223/2014) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання недійсним правочину
дарування будинку, що розташований за
адресою: АДРЕСА_1, а саме, розписки від 02
листопада 2010 року, відмовити.

Передати цивільну справу №221/
6510/13-ц ( провадження № 2/221/165/2014) за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
недійсним правочину дарування будинку,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1, на
розгляд до Петровського районного суду
м.Донецька ( 83111, м.Донецьк, вул.
Салтикова-Щедріна, 1А).

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Волноваський районний суд Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали або протягом п"яти
днів з дня отримання копії ухвали
особою, якщо ухвалу постановлено без її
участі.

Суддя: