Ухвала

іменем україни

21 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на
рішення Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 09 липня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 13
листопада 2013 року в справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
акціонерного банку «Укргазбанк» в
особі Харківської обласної дирекції
Акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
виселення без надання іншого житлового
приміщення,

в с т а н о в и в :

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції
АБ «Укргазбанк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_4 .,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому просило
виселити відповідачів із будинку
АДРЕСА_1 без надання іншого житлового
приміщення.

Рішенням Фрунзенського районного суду
м. Харкова від 09 липня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Харківської області
від 13 листопада 2013 року, позов
задоволено.

Виселено ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 із
будинку АДРЕСА_1 без надання
іншого житлового приміщення.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та ухвалити нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства акціонерного
банку «Укргазбанк» в особі
Харківської обласної дирекції
Акціонерного банку «Укргазбанк» до
ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа -
Служба у справах дітей Департаменту
праці та соціальної політики
Харківської міської ради, про
виселення без надання іншого житлового
приміщення, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 на рішення Фрунзенського
районного суду м. Харкова від 09
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 13
листопада 2013 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук