Справа № 367/7740/14-ц
Провадження по справі № 4-с/367/62/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргуОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012 по знесенню 25 листопада 2014 року паркану на земельній ділянці, яка розташована по вул. Пушкінській, 26-в в м. Буча, Київської області; зобовязати державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 винести Постанову про відкладення виконавчих дій з метою встановлення дійсного боржника по ВП №38933729.

В обґрунтування наведених вимог заявник посилається на те що на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-172/2012, виданий 15.06.2012 року Ірпінським міським судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 1 393 кв.м. по вул. Пушкінській, 26-в в м. Буча, Київської області, шляхом зобовязання ОСОБА_5 за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку від паркану по її периметру та господарських будівель та споруд, розташовані на цій ділянці. Зазначає, що 20 грудня 2013 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2012 року №2-172/2012 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1. Разом з тим, 20 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Зазначає, що 23 липня 2014 року, під час нового розгляду справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду. Разом з тим, незважаючи на наявність ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 23.07.2014 року по справі №2-172/2012, яка набрала законної сили, державний виконавець 25 листопада 2014 року самовільно змінив сторону ВП №38933729 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 та частково виконав рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012, шляхом часткового знесення паркану з двох сторін земельної ділянки.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, надіслав заяву з проханням слухати справу за його відсутності, скаргу підтримує.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Бучанського МУЮ не зявився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи, надіслав заперечення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Бучанського МУЮ знаходиться виконавчий лист №2-172/2012, виданий 15.06.2012 року Ірпінським міським судом Київської області по справі за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_3 ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 1 393 кв.м. по вул. Пушкінській, 26-в в м. Буча, Київської області, шляхом зобовязання ОСОБА_5 за власний рахунок звільнити дану земельну ділянку від паркану по її периметру та господарських будівель та споруд, розташовані на цій ділянці. Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2012 року №2-172/2012 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1. Разом з тим, судом встановлено, що 20 березня 2014 року ухвалою Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20.12.2013 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Судом встановлено, що 23 липня 2014 року, під час нового розгляду справи, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області заяву про заміну сторони виконавчого провадження залишено без розгляду (а.с.6-8). Судом встановлено, що державний виконавець, фактично змінивши сторону ВП №38933729 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, 25 листопада 2014 року частково виконав рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012, шляхом часткового знесення паркану з двох сторін земельної ділянки, що підтверджується вимогою начальника ВДВС Бучанського МУЮ від 12.11.2014 року (а.с.12).

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Виходячи з викладеного, оскільки державним виконавцем ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 протиправно змінено сторону ВП №38933729 з ОСОБА_5 на ОСОБА_1, рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012 виконано частково, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі вище викладеного,ст. ст. 8, 35 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012;

визнати неправомірними дії державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 при виконанні рішення Ірпінського міського суду Київської області по справі №2-172/2012 по знесенню 25 листопада 2014 року паркану на земельній ділянці, яка розташована по вул. Пушкінській, 26-в в м. Буча, Київської області;

зобовязати державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_2 винести Постанову про відкладення виконавчих дій з метою встановлення дійсного боржника по ВП №38933729.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3