Справа № 527/171/14-ц
провадження № 2/527/107/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Глобинський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючої -
судді Марущак Р.М.

при секретарі -
Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення
розміру аліментів та стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

20.01.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
зазначеним позовом.

Мотивував тим, що його шлюб з ОСОБА_1 ,
укладений 16 листопада 1996 року, було
розірвано за рішенням Онуфріївського
районного суду Кіровоградської
області від 10.09.2013 року. На підставі
виконавчого листа № 399/614/13 від 10
вересня 2013 року, виданого цим же судом,
з нього на користь відповідачки
стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки
від його заробітку (доходу), але не
менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак з 1 липня 2013
року син постійно проживає з ним та
повністю перебуває на його утриманні.

З 5 листопада 2013 року у нього (позивача)
суттєво змінився матеріальний стан -
він не працює, не здійснює
підприємницької діяльності, є
інвалідом ІІ групи. Єдине джерело
доходу - пенсія в розмірі 1362 грн. 61 коп.
Крім цього, змінився і сімейний стан,
адже з ним, починаючи з 1 липня 2013 року,
постійно проживає син ОСОБА_3 і
перебуває на його повному утриманні.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2
прохав припинити з нього стягнення
аліментів на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3 та зменшити
розмір аліментів на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягуються з
нього на користь ОСОБА_1 на підставі
рішення Онуфріївського районного суду
Кіровіоградської області від 10 вересня
2013 року з 1/3 (однієї третьої) частки
його заробітку (доходу) до 1/5 (однієї
п'ятої) частки всіх видів заробітку
(доходу), але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку; стягнути з
відповідача ОСОБА_1 на його користь
аліменти на утримання неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
(однієї четвертої) частки його
заробітку (доходу), але не менше, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з дня подання заяви до суду і
до повноліття дитини; а також стягнути
з відповідачки судові витрати.

В судове засідання 14 лютого 2014 року
сторони надали заяви про визнання
укладеної між ними мирової угоди від 14
лютого 2014 року такого змісту:

« Я, позивач ОСОБА_2 та я,
відповідач ОСОБА_1, дійшли до згоди
вирішити питання припинення стягнення
аліментів та стягнення аліментів
шляхом укладення між нами мирової
угоди про врегулювання виниклого
цивільного спору на основі взаємних
поступок щодо прав, обов'язків та
предмета позову.

Мирова угода укладається між
позивачем та відповідачем на таких
умовах:

- позивач ОСОБА_2 відмовляється від
стягнення аліментів в його користь на
утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з
відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
проживаючої АДРЕСА_1;

- відповідач ОСОБА_1 відмовляється
від стягнення аліментів з позивача
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених
рішенням Онуфрієвського районного
суду Кіровоградської області від 09
серпня 2013 року (виконавчий лист № 399/614/13
від 10. 09. 2013 року) , що стягуються з
позивача на користь ОСОБА_1 .

- судові витрати, понесені позивачем
із відповідача не стягуються.

Сторони зобов'язуються виконати
умови передбачені в мировій угоді.

Клопотання Сторін про визнання
мирової угоди судом - є обов'язковим і
повинно бути заявлене Сторонами в
письмовій формі.

У зв'язку з укладенням Сторонами
мирової угоди, провадження по даній
цивільній справі має бути закрите на
підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.

Мирова угода має силу виконавчого
документу.

Сторони з даною Мировою угодою
ознайомлені, заперечень не мають.

У разі невиконання сторонами цієї
мирової угоди вона виконується
примусово

державною виконавчою службою.

Наслідки закриття провадження у
справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК
України, сторонам відомі та чітко
зрозумілі.

Підписи сторін

ОСОБА_2

ОСОБА_1»

Суд, дослідивши текст мирової угоди,
дійшов висновку, що вона підлягає
визнанню з наступних підстав.

Наслідки ухвалення судового
рішення у зв»язку з укладенням мирової
угоди сторонам зрозумілі. Умови
мирової угоди не суперечать закону, є
добровільним волевиявленням як
позивача так і відповідача,
відповідають їх інтересам, не
порушують права, свободи та інтереси
інших осіб. Сторони на власний розсуд
розпорядилися своїми правами щодо
предмету спору, їх дії носять
компромісний характер і є законними.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, п.4 ст. 205, ст. 210
ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 14 лютого
2014 року між ОСОБА_2 та відповідачем
ОСОБА_1.

Провадження в цивільній справі №
527/171/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів та
стягнення аліментів - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п»яти днів з дня її проголошення. У
разі, якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
Р. М.
Марущак