Провадження № 2-о/646/25/2014
Справа № 646/1811/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року Червонозаводський районний
суд міста Харкова під головуванням
судді Міндарьової М.Ю., за участю
секретаря судових засідань Губатюк
Х.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про встановлення факту родинних
відносин,-

Встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду та
просить встановити юридичний факт
родинних відносин між фізичними
особами та визнати, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю. Заявник
посилається на те, що він не може
оформити свої права на спадщину після
матері у зв'язку з тим, що не може
довести свій родинний зв'язок з нею,бо
між його паспортом та свідоцтвом про
його народження є різночитання, а
внести зміни до його особистих
документів у позасудовому порядку не
можливо з приводу того, що первісного
документу, у якому припущена помилка,
вже не існує та не має в живих його
матері.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та
його представник адвокат ОСОБА_4
підтвердили вимоги за заявою та надали
відповідні пояснення; посилались на те,
що заявник все своє життя мешкав разом
із своєю матір'ю однією сім'єю, вони
піклувались один одного, вважали себе
рідними сином та матір'ю, що заявник
доглядав мати у час її хвороби та
поховав її за свій кошт. Заявник
стверджує, що він прийняв після матері
спадщину, бажає оформити свої спадкові
права, перешкодою чому є відсутність
доказів родинності зі спадкодавцем.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до
судового засідання не з'явився, про час
слухання справи повідомлений
своєчасно та належним чином, у своїй
заяві до суду просить слухати справу за
його відсутністю, підтвердив факт
родинних відносин між заявником, який є
його двоюрідним братом та його матір'ю
ОСОБА_3, яка є його тіткою.

Суд, вислухавши заявника, його
представника, свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає можливим
встановити юридичний факт родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
у місті Харкові у віці 79 років померла
гр. ОСОБА_3 ( актовий запис про смерть за
№7806, зроблений міськім відділом
реєстрації актів цивільного стану №4
ХОУЮ 23.08.2004 р., а.с. 10 ). Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з
частини житлового будинку з надвірними
будівлями за АДРЕСА_1, що вбачається зі
Свідоцтва про право на спадщину за
законом від 06.12.1983 р., згідно якому
ОСОБА_3 успадкувала після ОСОБА_5
частину житлового будинку АДРЕСА_1 ( а.с.
12 ). Заповіту ОСОБА_3 не залишила. Її
єдиним спадкоємцем першої черги за
законом вважає себе її син
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який 25.07.2013 р.
звернувся до державного нотаріусу
П'ятої ХДНК за отриманням свідоцтва про
спадщину після матері. За його заявою
нотаріусом була заведена спадкова
справа за №54788163 у спадковому реєстрі,
номер у нотаріуса 452/2013 (а.с. 24). Під час
підготовки документів, нотаріусом було
виявлено, що у особистих документах
спадкоємця припущені помилки, які не
надають можливості оформити
відповідне свідоцтво на спадщину.

Спадкодавець ОСОБА_3, уроджена ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Харкові
народила сина - ОСОБА_1, про що
Харківським міським відділом РАГСу
07.05.1946 р. був зроблений актовий запис
про народження дитини за №3142 (а.с. 8).
26.12.1957 р. ОСОБА_3 одружилась із ОСОБА_6 та
змінила своє родове прізвище на
прізвище чоловіка і стала вважатись
ОСОБА_3 ( а.с. 23). Сім'я ОСОБА_3, разом із
сином ОСОБА_1 постійно проживала у
будинку АДРЕСА_1, що вбачається з
будинкової книги домоволодіння.

Під час отримання у 1962 р.
заявником першого паспорту, у ньому
була припущена помилка у його прізвищі:
замість прізвища «ОСОБА_1», як було
записано у свідоцтві про народження,
записане прізвище «ОСОБА_1». Як пояснив
заявник, ніхто у той час не звернув
уваги на цю помилку та згодом у всіх
його подальших документах його
прізвище було позначене з цією
помилкою. Оскільки між паспортом
заявника та свідоцтвом про його
народження є різночитання, він не може
довести свій родинний зв'язок з матір'ю
ОСОБА_3 та отримати свідоцтво про
спадщину після неї. Тому ОСОБА_1
вимушений звернутись до суду із заявою
про встановлення юридичного факту
родинних відносин між ним, ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 Внести зміни до його особистих
документів у позасудовому порядку він
не може, у зв'язку з тим, що первісного
документу, у якому припущена помилка,
вже не існує та не має в живих його
матері.

Відповідно до ст.3 ЦПК України,
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Згідно частини 1, статті 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту: 1) родинних відносин між
фізичними особами.

З пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_3 завжди
вважала ОСОБА_1 своїм рідним сином, а
він її - своєю матір'ю; між нами були
теплі родинні стосунки,вони все життя
проживали разом у належному матері
будинку, син доглядав за матір'ю під час
хвороби, поховав її у 2004 р.

Факт того, що заявник та ОСОБА_3
знаходяться у родинних стосунках,
підтверджується наданими письмовими
доказами, в тому числі: відомостями з
Військового квитку НОМЕР_1, виданого
25.03.1965 р. на ім'я ОСОБА_1, з якого
вбачається, що ім'я, по-батькові, місце
та час народження, зазначені у квитку
співпадають з даними у свідоцтві про
його народження, а у відомостях про
сім'ю військовослужбовця матір'ю
зазначена ОСОБА_3, братом ОСОБА_10,
місцем мешкання - АДРЕСА_1 ( а.с.20-21);
відомостями з Трудової книжки, виданої
20.07.1962 р. ОСОБА_1, у якій ім'я, по-батькові,
рік народження співпадають зі
свідоцтвом народження ОСОБА_1 ( а.с. 14-19);
відомостями із громадянського
паспорту ОСОБА_1, виданого 20.05.1996 р.
Червонозаводським РВ УМВСУ в
Харківській області, у якому ім'я,
по-батькові, місце та час народження,
співпадають з даними у свідоцтві про
народження ОСОБА_1, зазначена
реєстрація з 13.06.1968 р. у спадковому
будинку ( а.с. 5); довідкою вуличного
комітету №19 від 27.01.2014 р., наданої на
ім'я ОСОБА_1 про склад сім'ї та
реєстрацію за адресою - АДРЕСА_1, у якій
зазначена зареєстрованою мати
ОСОБА_3(а.с. 9). Всі надані судові
документи в оригіналах зберігаються у
заявника за місцем його постійного
мешкання та реєстрації.

Заявник ОСОБА_1 мав підстави для
звернення до суду за місцем свого
мешкання, бо поза судовим шляхом
встановити факт родинних відносин із
спадкодавцем він не може. Надані ним
письмові докази, пояснення свідків
підтверджують родинний зв'язок між ним
та його матір'ю, тому суд вважає
можливим встановити відповідний
юридичний факт.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 209, 212- 215, п.1 ч.1 ст.256, 259
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних
відносин та визнати, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Червонозаводський районний суд
м. Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:

М.Ю. Міндарьова