Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 березня 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Леска
В.В.

суддів - Кожух О.А., Кондора
Р.Ю.

при секретарі - Пудак О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міськрайонного суду від
21 січня 2014 року,-

в с т а н о в и л а :

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2011
року виконкомом Тарновецької
сільської ради Ужгородського району
Закарпатської області, актовий запис №
13. Зазначав, що від даного шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3,
яка проживає з відповідачкою. Подружнє
життя з відповідачкою не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
розходження поглядів на сімейні
відносини та сімейні обов'язки з
ведення спільного господарства та
виховання дитини. Постійні конфліктні
ситуації та сварки призвели до
фактичного припинення шлюбних
відносин. З вересня 2013 року сторони
проживають окремо та не ведуть
спільного господарства.

ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів, який обгрунтувала тим, що у
провадженні Ужгородського
міськрайонного суду знаходиться
цивільна справа про розірвання шлюбу.
Із часу припинення шлюбних відносин
відповідач не приймає участь у
фізичному та духовному вихованні
доньки ОСОБА_3. Від добровільного
надання матеріальної допомоги
відмовляється. Оскільки факти, що
свідчать про постійне місце роботи і
таким чином, фіксованого заробітку
відповідачем зі слів позивачці відомі,
а також те, що їй відомо про реальний
дохід відповідача за основним місцем
роботи, позивачка вважала, що ця
обставина є підставою для стягнення
аліментів на утримання дочки у твердій
грошові сумі в розмірі 700 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 21 січня 2014 року первісний
позов задоволено.

Шлюб, зареєстрований у виконавчому
комітеті Тарновецької сільської ради
Ужгородського району 17 вересня 2011 року,
актовий запис № 13, між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвано.

Неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено проживати при
матері - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114,70
грн. судових витрат.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у
твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.,
починаючи з 21 січня 2014 року і до її
повноліття.

Не погоджуючись з указаним судовим
рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, у якій, посилаючись на
незаконність судового рішення в
частині стягнення аліментів у розмірі
700 грн. із-за порушення норм
матеріального права, неповного
встановлення обставин справи, просив
змінити оскаржуване ним рішення в цій
частині та ухвалити нове рішення про
стягнення аліментів у розмірі 450 грн..

Межі доводів апеляційної скарги - суд
розглянув справу про стягнення
аліментів у день подання позову чим
позбавив відповідача можливості
надати з місця роботи довідку про
заробітну плату.

В запереченні ОСОБА_2 просить відхилити
апеляційну скаргу і залишити рішення
суду без змін із тих підстав, що згідно
довідки про доходи ОСОБА_1 має
можливість сплачувати аліменти в
розмірі 700 грн..

ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу.

ОСОБА_2 просила відхилити апеляційну
скаргу з підстав зазначених у
запереченні.

Заслухавши доповідача, пояснення
з'явившихся осіб, дослідивши матеріали
справи й обговоривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню частково.

Судом установлено, що з 17 вересня 2011
року сторони перебували в шлюбі,
зареєстрованому виконкомом
Тарновецької сільської ради
Ужгородського району Закарпатської
області, актовий запис № 13, від якого
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3,
яка проживає з відповідачкою.

На даний час сторони не проживають
разом і, як установлено судом,
відповідач у добровільному порядку не
допомагає матеріально, не надає коштів
на утримання їхньої дитини і не
піклується нею.

Згідно вимог ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при
визначенні розміру аліментів суд
враховує, зокрема, стан здоров'я та
матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України
визначено, що якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, а
також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою
одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі.

Установлено, що ОСОБА_1 має постійне
місце роботи і регулярний постійний
дохід - працює в філії «Термінал» ПАТ
«Івано-Франківськцемент», що
підтверджується його довідкою про
доходи № 29 від 21 січня 2014року, тому
колегія суддів вважає, що аліменти слід
стягувати не в твердій грошовій сумі,
як помилкового вважав суд першої
інстанції, а в частці від заробітку.

Щодо розміру аліментів, то суд враховує
матеріальне становище відповідача
відповідно до ст.ст. 182, 183 СК України, а
тому приходить до висновку, що в силу
ст. 180 СК України з нього слід стягнути
аліменти на користь позивачки на
утримання їхньої неповнолітньої
дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з моменту звернення позивача до суду і
до досягнення дитиною повноліття, а
тому на підставі ст. 309 ЦПК України
апеляційна скарга підлягає до
задоволення частково.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий
збір на користь держави в розмірі 229,40
грн..

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК
України, колегія суддів, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Ужгородського міськрайонного
суду від 21 січня 2014 року в частині
задоволення зустрічного позову ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
скасувати та ухвалити в цій частині
нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2,
мешканки АДРЕСА_2, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини усіх видів
заробітків, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 21 січня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового
збору на користь держави.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, однак може
бути оскаржено шляхом подачі
касаційної скарги протягом двадцяти
днів з дня набрання законної сили до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Судді: