Єдиний унікальний номер 340/1020/13-ц
Номер провадження № 2/340/34/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
селище Верховина

Верховинський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді
Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря
Ласкурійчук С.І.,

позивача
ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в селищі
Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із
позовом про розірвання шлюбу до
відповідача. Позов мотивує тим, що
одружилася із відповідачем 11 жовтня 2008
року. Від спільного проживання у них
народилося двоє синів - ОСОБА_3 та
ОСОБА_4. В якості підстав розірвання
шлюбу наводить те, що між нею та
відповідачем зникло почуття любові та
взаємоповаги. Відповідач зневажає її
як дружину та піднімає на неї руку. На
даний час, вже більше трьох місяців,
вони разом не проживають, спільного
господарства не ведуть. Шлюб став
носити формальний характер. Примирення
між ними неможливе, а тому просить шлюб
розірвати, дітей залишити на
проживання при ній .

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала,
наполягає на розірванні шлюбу, дітей
просить залишити на проживання при ній.
Відповідач ОСОБА_2
заявлений позов про розірвання шлюбу
визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи та оцінивши
зібрані докази вважає за доцільне
позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що
подружжя разом не проживає, спільного
господарства не ведуть, позивачка
настоює на розірванні шлюбу та
відповідач позов визнав. При таких
обставинах суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам
позивачки, а тому його слід розірвати.

Вирішуючи питання проживання
дітей суд виходить із вимог ч.1 ст. 160
Сімейного кодексу України, згідно якої
місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за
згодою батьків.

Діти сторін по справі не досягли віку
зазначеного в цій статті, спору про їх
місце проживання немає, відповідач
позов визнав, а тому їх слід залишити на
проживання при матері ОСОБА_1

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 174, 209,
212, 213-215, 218 Цивільного процесуального
кодексу України та на підставі ст. ст.
104, 110, 112, 113, 160, Сімейного кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 укладений 11 жовтня 2008 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Верховинського районного
управління юстиції Івано-Франківської
області, актовий запис №68 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на
проживання при матері ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Верховинський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:
Атаманюк Р. І.