Справа № 661/5111/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Новокаховський міський суд
Херсонської області в складі:

головуючого судді: Червоненка Д.В.,

при секретарі: Леоненко С.Г.,

з участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Нова Каховка цивільну
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2 частину
матеріалів, обладнання, які були
використані в процесі будівництва
(створення майна), -

в с т а н о в
и в:

Позивач звернулася до суду з позовом,
посилаючись на те, що з 27.10.1992 року
перебувала з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі, який рішенням
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 02.08.2010 року
розірвано. За час шлюбу вони побудували
будинок АДРЕСА_1, який до цього часу не
прийнято в експлуатацію. Оскільки
матеріали та обладнання, використані в
процесі будівництва вказаного будинку
є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, просила стягнути з
відповідача вартість 1/2 їх частини.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги змінила,
просила визнати за позивачем право
власності на 1/2 частину матеріалів та
обладнання, які були використані в
процесі будівництва будинку АДРЕСА_1.

Відповідач в судовому засіданні
змінені позовні вимоги визнав,
підтвердив, що будівництво будинку
АДРЕСА_1 здійснювалось ним та позивачем
сумісно в період шлюбу за спільні
кошти.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу). Вважається, що кожна
річ, набута за час шлюбу, крім речей
індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя.

У відповідності до ч. 1 ст. 61 СК України
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя може бути будь-яке
майно, за винятком виключеного з
цивільного обороту.

За ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Статтею 372 ЦК України також
встановлено, що у разі поділу майна, що
є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Відповідно до положень ст. 71 СК України
майно, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, ділиться
між ними в натурі. Якщо дружина та
чоловік не домовилися про порядок
поділу майна, спір може бути вирішений
судом. При цьому суд бере до уваги
інтереси дружини, чоловіка, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Неподільні речі
присуджуються одному з подружжя, якщо
інше не визначено домовленістю між
ними.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 331 ЦК України право
власності на новостворене нерухоме
майно (житлові будинки, будівлі,
споруди тощо) виникає з моменту
завершення будівництва (створення
майна). Якщо договором або законом
передбачено прийняття нерухомого
майна до експлуатації, право власності
виникає з моменту його прийняття до
експлуатації. Якщо право власності на
нерухоме майно відповідно до закону
підлягає державній реєстрації, право
власності виникає з моменту державної
реєстрації. До завершення будівництва
(створення майна) особа вважається
власником матеріалів, обладнання тощо,
які були використані в процесі цього
будівництва (створення майна).

Судом встановлено, з 27.10.1992 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
який заочним рішенням Новокаховського
міського суду Херсонської області від
02.08.2010 року було розірвано.

Рішенням виконавчого комітету
Днірянської селищної ради народних
депутатів від 19.04.1995 року №23
відповідачу надано дозвіл на
будівництво одноквартирного житлового
будинку в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні встановлено, що
зазначений будинок фактично
побудований, однак відповідно до вимог
законодавства в експлуатацію не
прийнятий та право власності на нього
не зареєстровано, у зв'язку з чим у
сторін не виникло на нього право
власності як на об'єкт нерухомості.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи №42
від 24.01.2014 року кошторисна вартість
будівельно-монтажних робіт, матеріалів
і обладнання, використаних в процесі
будівництва будинку АДРЕСА_1 на час
проведення дослідження складає 128808
грн..

Враховуючи викладене, а також те, що
будівництво вказаного будинку
здійснювалось сторонами в період шлюбу
за їх спільні кошти, що також
підтвердили допитані судом свідки
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд вважає вимоги про
визнання за позивачем права власності
на 1/2 частину матеріалів та обладнання,
які були використані в процесі
будівництва будинку АДРЕСА_1 законними
і обґрунтованими, а тому позов
задовольняє.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають присудженню судові витрати
по оплаті судового збору в сумі 644 грн. 04
коп., правової допомоги в сумі 2500 грн. та
експертизи в сумі 5000 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и
в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2
частину матеріалів та обладнання, які
були використані в процесі будівництва
(створення майна) будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
судові витрати по оплаті судового
збору в сумі 644 грн. 04 коп., правової
допомоги в сумі 2500 грн. та експертизи в
сумі 5000 грн., а всього 8144 грн. 04 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Херсонської області через
Новокаховський міський суд
Херсонської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Д. В. Червоненко