11 грудня 2013 року Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:
Головуючого судді - Грачова Р.Р.,
при секретарі - Білусяк Є.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ТОВ «Мегателеком» про
оголошення розшуку боржників ОСОБА_1,
ТОВ «Мегателеком» звернулося до суду з
заявою про встановлення
місцезнаходження боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2, посилаючись на наступні
24 квітня 2013 року ВДВС Будьоннівського
РУЮ в місті Донецьку були повернені
виконавчі листи по справі №1-306/10 за
обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
солідарного стягнення з обвинувачених
матеріальної шкоди в сумі 1463, 76 гривень
на користь ТОВ «Мегателеком».
Відповідно до постанов державного
виконавця від 02.04.2013 року та від 28.12.2012
року(які отримано 24.04.2013 року) про
повернення виконавчого документа
стягувачеві у виконавчих листах від
05.05.2010 року, пред'явлених до виконання у
порушення ст.. 18 ЗУ «Про виконавче
провадження» не були вказані
обов'язкові дані боржників, а саме ІНН
та паспортні дані, що унеможливлює
встановити місце їх роботи для
пред'явлення виконавчого документу за
місцем роботи, а також для з'ясування
місцезнаходження боржників в зв'язку з
їх вибуттям з місця реєстрації.
Відповідно до довідки паспортного
столу ГУМВС України в Донецькій
області боржник - ОСОБА_1 вибув з місця
реєстрації боржника невідоме. Боржник
не з'являвся на виклик державного
Паспортні дані другого божника -
ОСОБА_2 також стягувачу та державному
виконавцю невідомі, за вказаною
адресою не проживає, за вказаним у
виконавчому листі місцем роботи не
Просить суд оголосити розшук боржників
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є солідарними
боржниками відповідно до вироку
Будьоннівського районного суду м.
Донецька від 16.04.2010 року по справі
№1-306/10; встановити місцезнаходження
боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ідентифікаційні коди, паспортні дані,
місце роботи. Після розшуку боржників
видати цивільному позивачу ТОВ
«Мегателеком» виконавчі листи та
витребувати з ВДВС Будьоннівського
РУЮ м. Донецька виконавчі справи для
вирішення питання щодо оголошення
Сторони по справі не з'явились, були
повідомлені належним чином про час та
місце розгляду справи.
Дослідивши матеріали заяви, суд
прийшов до наступного висновку.
Так, заявник як на правову підставу для
задоволення вимог, викладених в заяві,
посилається на положення статті 375 ЦПК
України, якою встановлено, що розшук
боржника або дитини оголошується за
місцем виконання рішення або за
останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника або дитини чи
місцезнаходженням їхнього майна, або
за місцем проживання (перебування)
стягувача. При цьому, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
відсутності відомостей про місце
проживання або перебування чи
місцезнаходження боржника за
виконавчими документами про
стягнення аліментів, відшкодування
шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим
ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з
втратою годувальника, а також дитини за
виконавчими документами про
відібрання дитини державний
виконавець звертається до суду з
поданням про винесення ухвали про
розшук боржника або дитини.
З наведеного вбачається, що право на
звернення до суду з поданням про
оголошення розшуку боржників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 належить виключно державному
виконавцю в рамках виконавчого
В зв'язку з чим, заява ТОВ «Мегателеком»
про оголошення розшуку боржників
ОСОБА_1, ОСОБА_2 є необґрунтованою,
безпідставною та такою, в задоволенні
якій необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись
ст. 375 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ТОВ
«Мегателеком» про оголошення розшуку
боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.Донецька
протягом п'яти днів з дня її
Суддя