Справа № 111/763/14-ц
УХВАЛА

11 березня 2014 року
смт. Леніне

Ленінський районний суд АРК у складі:

головуючого судді: Казацького В.В.

при
секретарі: Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в рішенні
Ленінського районного суду АРК від
27.07.2011 року за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі АРК про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ленінського районного суду
АРК від 27 липня 2011 року, ухваленому у
цивільній справі №2о-167/11 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі АРК про
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, заяву
задоволено - а саме встановлено, що
трудова книжка НОМЕР_1, видана 08 січня
1990 року Каттакурганським міським
виробничим управлінням побутового
обслуговування на ім,я ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з помилкою при написанні
ім,я заявника, належить ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці селища Інгічкі
Каттакурганського район
Самаркандської області.

04 березня 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до Ленінського районного
суду АРК із заявою про виправлення
описки, яка була допущена у своєму
рішенні судом, а саме у резолютивній
частині рішення не вірно зазначене
ім,я заявника, вказане у трудовій
книжці - «ОСОБА_1» замість вірного
«ОСОБА_1».

Учасники процесу у судове засідання не
з'явилися, були повідомлені належним
чином, направили заяви про проведення
судового засідання у їх відсутності.
Неявка учасників процесу не
перешкоджає вирішенню питання про
виправлення описки.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з
неявкою учасників процесу в судове
засідання фіксування технічними
засобами не проводилось.

Вивчивши заяву заявника, матеріали
зазначеної вище цивільної справи, суд
вважає, що описка у судовому рішенні
підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд може виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, а
саме з копії трудової книжки НОМЕР_1,
дана трудова книжка була видана 08 січня
1990 року Каттакурганським міським
виробничим управлінням побутового
обслуговування на ім,я ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, дослідивши матеріали
заяви, матеріали справи, суд приходить
до висновку, що описка у резолютивній
частині судового рішення є очевидною
та її слід виправити, зазначивши, що
трудова книжка НОМЕР_1 була видана 08
січня 1990 року Каттакурганським міським
виробничим управлінням побутового
обслуговування на ім,я «ОСОБА_1».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у судовому рішенні
Ленінського районного суду АРК від 27
липня 2011 року ухваленому у цивільній
справі №2о-167/11 за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа: Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі АРК про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого
документу так, що у резолютивній
частині рішення виключити невірне
зазначене ім,я заявника - «ОСОБА_1», та
читати вірно «ОСОБА_1».

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у м. Феодосії через
Ленінський районний суд АРК шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Суддя
В.В.Казацький