Справа № 249/6316/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого-судді
Стріжакової Г.В.

при секретарі
Долинській Я.Ю.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2
звернувся із позовом про стягнення
заборгованості за кредитом. Просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 26624 грн. 87 коп. за кредитним
договором № б/н від 04.10.2005 року та
судові витрати.

Позовну заяву підписано ОСОБА_3, з
посиланням на те, що він є
представником ПАТ КБ «Приватбанк» за
довіреністю.

Відповідно до ст.40 ЦПК України
представником у суді може бути адвокат
або інша особа, яка досягла
вісімнадцяти років, має цивільну
процесуальну дієздатність і належно
посвідчені повноваження на здійснення
представництва в суді.

Відповідно до ст.42 ЦПК України
повноваження представника юридичної
особи мають бути посвідчені
довіреністю юридичної особи або
документами, що посвідчують службове
становище і повноваження її керівника.

Відповідно до ст. 246 ЦК України
довіреність від імені юридичної особи
видається її органом або іншою особою,
уповноваженою на це її установчими
документами, та скріплюється печаткою
цієї юридичної особи.

До позовної заяви додано ксерокопію
довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року,
відповідно до якої ПАТ КБ «ПриватБанк»
в особі Голови Правління банку ОСОБА_4,
який діє на підставі Статуту (нова
редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк»,
затверджений Загальними зборами
акціонерів від 12.04.2012 року, погоджено
НБУ 15.06.2012 року, державну реєстрацію
змін до установчих документів
проведено 20.06.2012 року) і Протоколу №13
засідання Наглядової Ради ПАТ КБ
«Приватбанк» від 07.06.2011 року
уповноважує заступника керівника
напрямку «Кредіт Колекшн» ОСОБА_3
представляти інтереси ПАТ КБ
«ПриватБанк».

Також до позову додано копію довідки
статистики з єдиного державного
реєстру підприємств та організацій
України, в якій зазначено, що останні
реєстраційні дії вчинено 17.07.2009 року.
Враховуючи, що в довіреності вказано,
що останні реєстраційні дії по змінам
до статуту здійснені 20.06.2012 року, суд
приходить до висновку, що дана довідка
не містить даних щодо підприємства на
сьогоднішній день.

До позову додано копію одного аркушу
статуту ПАТ КБ «Приватбанк», на ній
міститься відтиск печатки ПАТ КБ
«Приватбанк», але відсутній будь-який
підпис особи, яка засвідчує
відповідність копії і на який має
ставитися відтиск печатки. Тому суд
вважає цю копію не посвідченою
належним чином. В даній копії міститься
інформація щодо перейменування
позивача.

Будь-яких установчих чи інших
документів, які б підтверджували, що
Голова Правління банку ОСОБА_4
уповноважений одноособово від імені
банку видавати довіреність, до
позовної заяви не додано.

Ухвалою від 24.12.2013 року суд витребував у
позивача:

- оригіналів довіреності на право
підпису поданого позову для огляду в
судовому засіданні,

- оригіналу статуту позивача, для
огляду в судовому засіданні та його
копію для долучення до справи,

- оригінал банківської ліцензії за
період з 2004 року для огляду в судовому
засіданні та копію для долучення до
матеріалів справи.

Копію даною ухвали представник
позивача отримав 26.12.2013 року, про що є
відповідний підпис в довідковому листі
до справи, однак теперішній час вимоги
ухвали не виконані, повноваження
представника позивача не підтверджені.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду у випадку, коли її
подано від імені позивача особою, яка
не має повноважень на ведення справи.

Оскільки повноваження ОСОБА_3 на
звернення до суду з вказаним позовом
належним чином не підтверджені,
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишеня без
розгляду позиву не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для залишення
позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Стріжакова