Справа № 206/5333/2012
Провадження 6/127/415/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Вінницький міський
суд Вінницької області

в складі: головуючого судді -
Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вінниці заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Райффайзен Лізинг
Аваль" про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа від
05.02.2014 року по справі № 206/5333/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійні вимоги щодо предмету спору
на стороні відповідачів Закритого
акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління №
5»про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Райффайзен
Лізинг Аваль» звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред"явлення виконавчого листа до
виконання.

Заявник просить поновити строк
пред"влення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що поивач
дізнався про існування рішення 08.01.2014
року, яке було направлено на адресу
позивача 02.01.2014 року, а виконавчі листи
були виготовлені судом 05.02.2014 року та
отримані 12.02.2014 року.

В судове засідання сторони не
з"явились, про час та місце судового
розгляду повідомлені належним чином,
їх неявка не перешкоджає розгляду
даної заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про
виконавче провадження» державною
виконавчою службою підлягають
виконанню такі виконавчі документи, як,
зокрема: виконавчі листи, що видаються
судами, і накази господарських судів, у
тому числі на підставі рішень
третейського суду та рішень
Міжнародного комерційного
арбітражного суду при
Торгово-промисловій палаті і Морської
арбітражної комісії при
Торгово-промисловій палаті.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону
України «Про виконавче провадження»
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Оскільки позивач пропустив строк
пред"явлення виконавчого листа до
виконання з незалежних від нього
причин, в матеріалах справи відсутні
дані щодо належного повідомлення
позивача про набрання рішенням суду
законної сили, суд приходить до
висновку про поважність причин
пропуску строку пред"явлення
виконавчого листа стягувачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Райффайзен Лізинг
Аваль» строк для пред"явлення
виконавчого листа від 05.02.2014 року по
справі № 206/5333/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору на стороні відповідачів
Закритого акціонерного товариства
«Ремонтно-будівельне управління № 5»
про стягнення заборгованості,
встановивши строк пред'явлення з дня
набрання цією ухвали законної сили
протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: