Справа № 666/8452/13-ц
УХВАЛА

10.01.2014 року Дніпровський
районний суд м. Херсона у складі :

головуючого

судді
Полив'яного В.М.

при
секретарі

Стрекозовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за заявою
Відділу державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Херсоні про роз'яснення
рішення Дніпровського районного суду
м. Херсона від 22.11.2011 року, –

ВСТАНОВИВ:

22.11.2011 року Дніпровським районним судом
м. Херсона було ухвалено рішення по
справі № 2-2645/11 за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів. Суд задовольнив
позовні вимоги ОСОБА_1, шлюб, укладений
між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29.08.1999
року виконкомом Кіровської с/Ради
Бориспільського району Київської
області, актовий запис № 07 – розірвав;
стягнув з ОСОБА_2 аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх
дітей: дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
починаючи з 01.11.2011 року і до досягнення
дітьми повноліття; стягнув з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 8,5
грн. оплати судового збору та 30 грн.
оплати витрат на ІТЗ.

Додатковим рішенням Дніпровського
районного суду м. Херсона від 10.01.2014
року було зазначено точну суму
грошових коштів, які підлягають
стягненню, а саме вказано в якому
розмірі мають стягуватись аліменти з
боржника.

18.12.2013 року ВДВС Дніпровського РУЮ у м.
Херсоні звернувся до суду з заявою, в
якій просить роз’яснити рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 22.11.2011 року щодо визначення
розміру аліментів, що підлягають
стягненню з боржника.

В судовому засіданні представник ВДВС
Дніпровського РУЮ у м. Херсоні
підтримав вказану заяву, посилався на
неможливість виконання рішення
Дніпровського районного суду м.
Херсона від 22.11.2011 року без відповідних
роз’яснень.

Боржник та стягувач в судове засідання
не з’явились, про час і місце слухання
справи були повідомлені належним
чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.221 ЦПК
України, якщо рішення суду є
незрозумілим для осіб, які брали участь
у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє
ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення,
не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, суд вважає, що
зміст рішення Дніпровського районного
суду м. Херсона від 22.11.2011 року є
зрозумілим, оскільки додатковим
рішенням Дніпровського районного суду
м. Херсона від 10.01.2014 року було
зазначено точну суму грошових коштів,
які підлягають стягненню.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,–

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу державної виконавчої
служби Дніпровського районного
управління юстиції у м. Херсоні про
роз’яснення рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 22.11.2011
року – задовольнити.

Роз’яснити рішення Дніпровського
районного суду м. Херсона від 22.11.2011
року в частині стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх
дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого
водієм у Херсонському відділі
комплексного проектування ДП
«Укріпродор», вул. Поповича, буд.23-б, м.
Херсон, 73036, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання двох неповнолітніх дітей:
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менш 30% від
прожиткового мінімуму, встановленого
для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 01.11.2011 року і до
досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Херсонської області
через Дніпровський районний суд
м.Херсона, шляхом подачі апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали.

Суддя
В.М.
Полив'яний