Справа № 654/269/14-ц
Провадження № 2/654/298/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року
м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю.В.,при
секретаріТерещенко Ю.О.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Приват Банк» звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав та
пояснив, що 30.03.2007 року між товариством
та ОСОБА_3 був укладений кредитний
договір №б/н, за яким позивач надав
відповідачу кредит у сумі 7000 гривень у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення, що відповідає
строку дії картки. Даний договір
укладено на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності,
відповідно до яких відповідач
зобов'язався своєчасно повернути
отримані кредитні кошти, своєчасно
сплачувати проценти за користування
ними, а також належним чином виконувати
інші умови Кредитного договору.

Відповідач умови Кредитного договору в
частині своєчасного повернення
кредиту та сплати процентів виконував
не належним чином, внаслідок чого
станом на 31.12.2013 р. виникла
заборгованість перед позивачем за
Кредитним договором у розмірі 24721,65 грн.

Однак, враховуючи, що судовим наказом
від 04.12.2008 року з відповідача було
стягнуто заборгованість в розмірі 6715,71
грн., яку останній до цього часу так і не
сплатив, представник позивача просить
стягнути з відповідача заборгованості
по кредиту за мінусом вказаної
заборгованості, що становитиме 19406,24
грн. Також, просить стягнути з нього
витрати на судовий збір в розмірі 243,60
грн., сплачених при подачі позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та день розгляду
справи повідомлений у встановленому
порядку, тому суд, вважає можливим
розглядати справу за його відсутності,
оскільки у справі достатньо доказів
про права та взаємовідносини сторін.
Представник позивача про заочного
розгляду справи не заперечував.

Заслухавши пояснення представника
позивача, проаналізувавши матеріали
справи, оцінивши зібрані докази, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає повному задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України 2003 року
за договором кредиту банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти позичальникові, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 30.03.2007 року між
ПАТ «Приват Банк» та ОСОБА_3 було
укладено договір кредиту за №б/н за
яким позивач надав відповідачу кредит
в розмірі 7000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки.

Протягом дії договору відповідач
повинен був щомісяця погашати кредит,
відповідно до графіку погашення, та
проценти за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідач порушив умови Кредитного
договору в частині своєчасного
повернення кредиту та сплати
процентів, внаслідок чого, станом на
31.12.2013 рік виникла заборгованість перед
позивачем у розмірі 24721,65 грн. грн., яка
складається з тіла кредиту - 4991,71 грн.,
заборгованості по процентам - 19729,94 грн.,
штрафу (фіксована частина) - 500 грн.,
штрафу (процентна складова) - 900,30 грн.

Судовим наказом виданого
Голопристанським районним суду
Херсонської області від 04.12.2008 року із
відповідача було стягнуто
заборгованість в розмірі 6715,71 грн.

В зв'язку з чим, від загальної суми
заборгованості в розмірі 24721,65 грн. слід
відмінусувати суму в розмірі 6715,71 грн.,
що становитиме 19406,24 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України,
боржник, який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Таким чином, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в
частині стягнення з відповідача
заборгованості по кредитному договору
в розмірі 19406,24 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також
підлягають задоволенню вимоги
позивача, щодо відшкодування судових
витрати у розмірі 243,60 грн., що
підтверджуються квитанціями.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 179, 213, 215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 526, 553, 554, 555, 559, 623, 1048-1052,
1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства «Приват Банк»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» заборгованість за
кредитним договором в розмірі 19406
(дев'ятнадцять тисяч чотириста шість)
гривень 24 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
публічного акціонерного товариства
«Приват Банк» компенсацію судових
витрати в розмір 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Херсонської області
через Голопристанський районний суд
Херсонської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: Ю. В. Францішко