Справа № 2/489/2/2014 р.
УХВАЛА

11.03.2014 р. суддя Ленінського районного
суду м. Миколаєва Тихонова Н.С.,
дослідивши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2011 року ОСОБА_1 звернулася з позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
розпорядженні квартирою АДРЕСА_1,
шляхом зобов'язання відповідача
знятися з реєстраційного обліку. При
цьому вказувала на те, що частка
вказаної квартири, яка належала
відповідачу, була їй подаровано ним,
але з реєстраційного обліку він не
знявся, чим перешкоджає у користуванні
квартирою.

22.12.2011 року Ухвалою Ленінського
райсуду м. Миколаєва провадження у
справі було зупинено до розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання договору дарування
недійсним, через не розуміння значення
своїх дій, яке перебуває в провадженні
Ленінського райсуду м. Миколаєва (
справа № 2/489/48/14 р.).

Згідно ст.145 ЦПК України призначення
експертизи є обов'язковим, якщо
необхідно встановити психічний стан
особи.

Згідно ст. 202 ЦПК України суд може
зупинити за завою особи, яка бере
участь у праві, а також з власної
ініціативи зупинити провадженні у
справі у випадках: … призначення судом
експертизи.

Згідно ст.203 ЦПК України провадження у
справі зупиняється на час проведення
експертизи.

По справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про визнання договору дарування
недійсним, яке перебуває в провадженні
Ленінського райсуду м. Миколаєва (
справа № 2/489/48/14 р.) за цей час було
призначено та проведено дві
психіатричні експертизи, через що
провадження зупинялось.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про визнання договору
дарування недійсним, яке перебуває в
провадженні Ленінського райсуду м.
Миколаєва ( справа № 2/489/48/14 р.)
поновлено, розгляд справи призначено
на 13.03.2014 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК
України - до набрання законної сили
судовим рішенням, від якого залежить
вирішення справи.

Згідно ст.71 ЦПК України зупинення
провадження у справі зупиняє перебіг
процесуальних строків. Зупинення цих
строків починається з моменту
настання тієї події, внаслідок якої суд
зупинив провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більш
як на п'ятнадцять днів.

З огляду на те, що в провадженні
Ленінського райсуду дана цивільна
справа цивільна справа, до розгляду
якої було зупинено провадження,
перебувають тривалий строк, що,
безумовно порушує права усіх учасників
даного процесу,

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод.

Призначити судове засідання на 13.00 год.
на 31.03.2014р..

Викликати у судове засідання: сторін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: