overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Спр. № 308/1873/14-ц
Провадження № 2/308/2902/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Ознайомившись з матеріали позовної заяви приходжу до висновку щодо доцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити попереднє судове засідання на 10 год. 30 хв. 26 березня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області за адресою: м.
Ужгород, вул. Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 26 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 397/1629/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

17.01.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматов
М.В. при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі
Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дєдов" та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі,-

Керуючись ст.ст.209, ст.214, 215 ЦПК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 до
Селянського фермерського господарства
"Дєдов" та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсними договорів оренди землі відмовити.

З повним рішенням сторони можуть бути ознайомлені 21 січня 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа № 397/31/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.01.2014 Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Безуматов М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право на порушення цивільної справи в Олександрівському районному суді Кіровоградської області.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК
України, перепон для відмови у відкритті провадження цивільної справи не встановлено.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 39731/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 06 лютого 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області

М.В. БЕЗУМАТОВ
Спр. № 308/1909/14-ц
Провадження № 2/308/2934/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Ідея Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 14 год. 00 хв. 20 березня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачці подати в строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 404/966/14-ц
Номер провадження 2-о/404/54/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали заяви
ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про встановлення факту належності документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду заявою про встановлення факту належності документа. Просить встановити факт належності трудової книжки ОСОБА_1 від 10.12.1976 року НОМЕР_1, а саме - 1 сторінка і 41 сторінка та зобов'язати ПФУ в м.
Кіровограді прийняти цей документ для оформлення пенсій.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 07.02.2014 р. була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК
України, а саме в заяві не зазначені причини неможливості внести виправленні до трудової книжки та докази на їх підтвердження.

Вимоги ухвали від 27.12.2013 р. заявником не виконані, тому заява судом визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровограді про встановлення факту належності документа визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Справа № 397/1657/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Безуматов
М.В. при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підлісненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю ,-

Керуючись ст. ст. 209, 214, 218 ЦПК
України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до
Підлісненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю відмовити.

З повним рішенням сторони можуть бути ознайомлені 27 січня 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Голова Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області

М.В. Безуматов
Справа № 397/1682/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Безуматова М.В., при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК
«Ніка», третя особа - відділ
Держземагенства в Олександрівському районі про розірвання договору оренди землі, -

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Ніка», третя особа - відділ Держземагенства в
Олександрівському районі про розірвання договору оренди землі задовольнити.

Розірвати договори оренди земельних ділянок кадастровий № :02:000:0054 та кадастровий № :02:000:0055 , укладений між ОСОБА_1 та
ТОВ «АПК «Ніка».

Стягнути з ТОВ «АПК «Ніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 229, 40 грн., сплачений нею при подачі позовної заяви.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 17 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Спр. № 308/1479/14-ц
Провадження № 2/308/2765/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 лютого 2014 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., ознайомившись з позовною заявою ПАТ
«Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акцент-Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дана заява підлягає розгляду в суді у порядку цивільного судочинства і справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 16 год. 00 хв. 20 березня 2014 року та викликати осіб, які беруть участь у справі, у зал судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.
Загорська, 53.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі. Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачеві подати в строк до 20 березня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Сарай А.І.
Справа № 397/2349/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматов
М.В. при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК
України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом - 5250,94 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом -5,80 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 2634,80 грн, судовий збір у сумі 491, 34 грн., а всього 8382, 88 грн.

З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 28 січня 2014 року.

На рішення суду на протязі 10 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу, в апеляційний суд
Кіровоградської області, а особи які не були присутні при проголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Голова Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
М.В.
Безуматов
Справа № 397/1661/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2014 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Безуматов М.В. при секретарі - Сінченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Селянського фермерського господарства
"Дєдов" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Керуючись ст.ст.209, ст.ст.214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 до
Селянського фермерського господарства
«Дєдов» та третьої особи - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

З повним рішенням сторони можуть бути ознайомлені 06 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд
Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Копія вірно:

Голова Олександрівського районного

Кіровоградської області

М.В.Безуматов
Справа № 397/1685/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06.02.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді -
Безуматова М.В.,

при секретарі -
Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.
Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Ніка», третя особа - відділ Держземагенства в
Олександрівському районі про розірвання договору, -

Керуючись ст.ст.209, 214, 215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «АПК «Ніка», третя особа - відділ Держземагенства в
Олександрівському районі про розірвання договору задовольнити.

Розірвати договір оренди земельної ділянки кадастровий № :02:000:0097, укладений між ОСОБА_1 та
ТОВ «АПК «Ніка».

Стягнути з ТОВ «АПК «Ніка» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243, 60 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 11 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/3828/13-ц провадження № 2/632/105/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р.

м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та земельну ділянку які залишилося після померлого 06 вересня 2012 року батька ОСОБА_3. В позові зазначила, що державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на житловий будинок.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10 січня 2014 року до суду надійшла довідка Первомайського РСГУДМС
України в Харківській області в тому, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК
України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Ржавчицької сільської ради
Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок та земельну ділянку в порядку спадкування.

Попереднє судове засідання призначити на 13 годину 30 хвилин 23 січня 2014р. у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу в частині підсудності може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду міста Харкова через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_4
Первомайський міськрайонний суд 18 м. м. Первомайський Первомайський
Справа № 632/4027/13-ц провадження № 2/632/158/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 січня 2014 р.

м.
Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н
О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання їхнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

10 січня 2014 року до суду надійшла довідка Первомайського РС ГУ ДМС
України в Харківській області, в тому, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.3 ст. 122 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.
Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК
України.

Суддя вважає проведення попереднього судового засідання не обов`язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 118, 122, 127, 129, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2014р. у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, буд. 34.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими документами та запропонувати подати у строк до 23 січня 2014р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу в частині підсудності може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя           ОСОБА_4
Справа № 466/1538/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

«11» березня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. ознайомившись із матеріалами заяви Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

у с т а н о в и в :

11.03.2014 р. Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 98, 99 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України,-

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за заявою Львівського міського комунального підприємства
«Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення.

Суддя: П. С. Невойт
Справа № 397/2458/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Безуматов
М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства "Дєдов" та третьої особи - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі ,-

Керуючись ст.ст.209, ст.ст.214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Селянського фермерського господарства
"Дєдов" та третьої особи - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

З повним рішенням сторони можуть бути ознайомлені 17 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :
Справа № 397/1627/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.01.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Безуматов М.В.,

при секретарі - Сінченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Дєдов» та третьої особи - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі ,-

Керуючись ст.ст.209, ст.ст.214, 215, 218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В позовній заяві ОСОБА_1 до
Селянського фермерського господарства
«Дєдов» та третьої особи - відділу
Держземагенства в Олександрівському районі Кіровоградської області про визнання недійсним договору оренди землі відмовити.

З повним рішенням сторони можуть бути ознайомлені 04 лютого 2014 року.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :