Придніпровський районний суд
номер справи 711/9485/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження
2/711/232/14

04 березня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді
Бассак Т.Є.

при секретарі
Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Черкаси
цивільну справу за позовом Кредитної
спілки «Кредит-Союз» до ТОВ
«Укрспецторг Групп», Відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання аукціону від 11.10.2013 року в
частині продажу автомобіля ВАЗ 21101, р.в.
2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2

недійсним ,-

в
с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Кредит-Союз»
звернулася до суду із позовом до ТОВ
«Укрспецторг Групп», Відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, про
визнання аукціону від 11.10.2013 року в
частині продажу автомобіля ВАЗ 21101, р.в.
2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2
недійсним. В ході розгляду справи
притягнутий в якості відповідача
покупець зазначеного автомобіля
ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги кредитна
спілка «Кредит-Союз» мотивує тим, що
11.10.2013 року відбувся аукціон з продажу
майна належного ОСОБА_1, заставленому
перед КС«Кредит-Союз», а саме:
автомобіля ВАЗ 21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1,
№ держ.р. НОМЕР_2.

Аукціон проводився працівниками
Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг
Групп». Зазначене вище майно було
продано працівниками торгуючої
організації по ціні 19800,00 грн.( ринкова
ціна на такі автомобілі вища, згідно
висновку суб»єкта підприємницької
діяльності вартість визначена на
рівні 36852, грн.)

Відповідно до пункту 5 Постанови
від 22.12.1997 р. № 1448 про затвердження
«Положення про порядок проведення
аукціонів (публічних торгів) з
реалізації заставленого майна»
організатор аукціону не пізніш як за 30
днів до дня проведення аукціону
публікує у місцевій пресі інформацію
про майно, що підлягає реалізації.

Про час і місце проведення
аукціону, початкову вартість
реалізації майна організатор аукціону
повідомляє заставодержателя та
заставодавця в термін, установлений
абзацом першим пункту 5 цього
Положення.

Всупереч своїх зобов»язань
Торгуюча організація взагалі не
повідомила заставодержателя і
стягувача -КС«Кредит-Союз» про час і
місце проведення торгів. Торгуюча
організація порушила процедуру
продажу заставленого майна. Розмістила
повідомлення про торги 25.09.2013 року.
Кінцевий термін реєстрації на аукціоні
- 03.10.2013 року. У КС було недостатньо часу
для того, щоб зареєструватись на
аукціоні.Працівники торгуючої
організації знали, що майно є
заставним і що кредитна спілка хоче
прийняти участь в аукціоне.

Також до заяви про порушення
виконавчого провадження
КС«Кредит-Союз» додавали копію
договору застави № Че-0959-3 від 25.06.2008
року. В результаті допущених порушень
торгуючої організації КС«Кредит-Союз»
не змогла прийняти участь в аукціоні з
продажу зазначеного майна, і не змогла
придбати автомобіль. Вважає, що в силу
ч.1 ст.203, ст..215 ЦК України аукціон з
продажу заставленого автомобіля є
недійсним.

Просить визнати аукціон від 11.10.2013
року в частині продажу автомобіля ВАЗ
21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2
недійсним.

В судове засідання представник
позивача не з»явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача ТОВ
«Укрспецторг Групп» за дорученням
Малюк Т.М., заперечуючи проти позову,
пояснила, що на підставі підписаного
Договору № 24-0308/12 про надання послуг по
організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна від 30.07.2013 року відповідач ТОВ
«Укрспецторг Групп» здійснював
реалізацію арештованого майна
автомобіля ВАЗ 21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1,
№ держ.р. НОМЕР_2 на користь
КС«Кредит-Союз».

Відповідно до діючого
законодавства та договірних
зобов»язань, а саме: п.1 Положення про
порядок проведення аукціонів
(публічних торгів) з реалізації
заставленого майна від 22 грудня 1997 р. №
1448 : Реалізація майна у виконавчому
провадженні здійснюється згідно з
вимогами Закону України Про виконавче
провадження»

Згідно п.5 ст.54 Закону України Про
виконавче провадження» реалізація
заставленого майна здійснюється в
порядку, встановленому ЗУ Про
виконавче провадження»

Згідно ст..54 цього Закону
звернення стягнення на заставлене
майно в порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержаттеля.

Ст.62 Закону України « Про виконавче
провадження» реалізація арештованого
майна здійснюється шляхом його
продажу на прилюдних торгах, аукціонах
або комісійних умовах.

Пункт 1.1 Порядку реалізації
арештованого майна від 19 липня 1999 р. №
480/3773 регулює реалізацію арештованого
майна за винятком нерухомого майна,
майна вилученого законом з обігу, та
майна, зазначеного в частині 5 ст.55
Закону України ЗУ Про виконавче
провадження».

Відповідно до наведеного вище
випливає, що реалізація заставного
майна, окрім майна, що є предметом
іпотеки та того що реалізується на
комісійних умовах, реалізовується
відповідно до Порядку реалізації
арештованого майна від 19.07.1999 р. № 480/2773.
Таким чином реалізація проводилася
відповідно до законодавчо
встановлених норм. На основі
підписаного договору з ВДВС
Смілянського МУЮ, вказаних
нормативних актів був призначений
аукціон на 30.08.2013 року. Під час
підготовки до проведення аукціону
КС«Кредит-Союз» виявив бажання в
придбанні вказаного майна, але
автомобіль їм був не цікавий.

.Наступний аукціон також не
відбувся із-за відсутності кількості
бажаючих учасників аукціону. Аукціон
призначений 11.10.2013 року та був
проведений відповідно до норм п.3.5
Порядку.

Уцінку проведено 23.09.2013 року, а
інформацію по лоту було розміщено
25.09.2013 року з кінцевим терміном
реєстрації 03.10.2013 року Тобто всім
бажаючим було надано 8 днів, котрі є
достатніми для реєстрації. Аукціон
проведений у відповідності до чинного
законодавства. Просять у позові
відмовити.

Представник Відділу державної
виконавчої служби Смілянського
міськрайонного управління юстиції
Бабіченко І.Л., заперечуючи проти
позову, пояснив, що аукціон проведений
у відповідності до вимог чинного
законодавства і просить у позові
відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнав та пояснив, що він придбав
11.10.2013 року на аукціоні автомобіля ВАЗ
21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2,
який був в дуже поганому стані. На даний
час він здійснює відновлений ремонт
автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 , в судові
засідання 04.02.2014 року та 04.03.2014 року не
з»явився, хоча належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду
справи. Заяв про розгляд справи без
його участі до суду не надходило. Суд
ухвалив, слухати справу за відсутністю
відповідача ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення
представника відповідача ТОВ
«Укрспецторг Групп» за дорученням
Малюк Т.М., представника Відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції Бабіченко І.Л ,
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги до
задоволення не підлягають.

Встановлено, що 11.10.2013 року
відбувся аукціон з продажу майна
належного ОСОБА_1, заставленому перед
КС«Кредит-Союз», а саме: автомобіля ВАЗ
21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2.

Аукціон проводився працівниками
Черкаської філії ТОВ «Укрспецторг
Групп» на підставі підписаного
Договору № 24-0308/12 про надання послуг по
організації і проведенню аукціону з
реалізації арештованого рухомого
майна від 30.07.2013 року. Відповідач ТОВ
«Укрспецторг Групп» здійснював
реалізацію арештованого майна
автомобіля ВАЗ 21101, р.в. 2007 , с.н. НОМЕР_1,
№ держ.р. НОМЕР_2 на користь
КС«Кредит-Союз».

Відповідно до діючого
законодавства та договірних
зобов»язань, а саме: п.1 Положення про
порядок проведення аукціонів
(публічних торгів) з реалізації
заставленого майна від 22 грудня 1997 р. №
1448 : Реалізація майна у виконавчому
провадженні здійснюється згідно з
вимогами Закону України Про виконавче
провадження»

Згідно п.5 ст.54 Закону України Про
виконавче провадження» реалізація
заставленого майна здійснюється в
порядку, встановленому ЗУ Про
виконавче провадження».Звернення
стягнення на заставлене майно в
порядку примусового виконання
допускається за виконавчими
документами для задоволення вимог
стягувача-заставодержаттеля.

У відповідності до ст.62 Закону
України «Про виконавче провадження»
реалізація арештованого майна
здійснюється шляхом його продажу на
прилюдних торгах, аукціонах або
комісійних умовах.

Пункт 1.1 Порядку реалізації
арештованого майна від 19 липня 1999 р. №
480/3773 регулює реалізацію арештованого
майна за винятком нерухомого майна,
майна вилученого законом з обігу, та
майна, зазначеного в частині 5 ст.55
Закону України ЗУ Про виконавче
провадження».

Відповідно до наведеного
вище випливає, що реалізація
заставного майна, окрім майна , що є
предметом іпотеки та того що
реалізується на комісійних умовах,
реалізовується відповідно до Порядку
реалізації арештованого майна від
19.07.1999 р. № 480/2773. Таким чином реалізація
проводилася відповідно до законодавчо
встановлених норм. На основі
підписаного договору з ВДВС
Смілянського МУЮ, вказаних
нормативних актів був призначений
аукціон на 30.08.2013 року.

Наступний аукціон також не
відбувся із-за відсутності кількості
бажаючих учасників аукціону. Аукціон
призначений 11.10.2013 року був проведений
відповідно до норм п.3.5. Порядку
.Організатор аукціону визначає дату і
час його проведення . Не пізніше 15 днів
до дня проведення аукціону розміщує в
порядку, визначеному Положенням про
Єдиний державний реєстр виконавчих
проваджень на відповідному веб-сайті
інформацію про майно, що реалізується.
Оголошення про проведення аукціону
має бути розміщене не пізніше 7 днів з
моменту укладення договору про
реалізацію майна, а у випадку
проведення повторного аукціону - не
пізніше 7 днів з моменту складання акта
переоцінки майна. Приймання заяв на
участь в аукціоні закінчується за 3 дні
до початку його проведення.
Організатор аукціону самостійно
визначає кінцевий термін реєстрації
учасників.

Уцінку проведено 23.09.2013 року, а
інформацію по лоту було розміщено
25.09.2013 року з кінцевим терміном
реєстрації 03.10.2013 року. Тобто всім
бажаючим було надано 8 днів, котрі є
достатніми для реєстрації. Зазначене
вище майно було продано працівниками
торгуючої організації по ціні 19800,00
грн.

За таких обставин суд приходить
до висновку, що аукціон проведений у
відповідності до чинного
законодавства , а тому в задоволенні
позовних вимог слід відмовити.

. Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223ЦПК
України, ст.ст. 6,25,27,54,58, ч.3ст 62 Закону
України «Про виконавче провадження ,
«Положення про порядок проведення
аукціонів (публічних торгів) з
реалізації заставленого майна»,
Порядок реалізації арештованого майна
від 19.07.1999 р. № 480/2773. , суд,-

в и р і ш и в :

В задоволенні позовних вимог
Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ТОВ
«Укрспецторг Групп», Відділу
державної виконавчої служби
Смілянського міськрайонного
управління юстиції, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
визнання аукціону від 11.10.2013 року в
частині продажу автомобіля ВАЗ 21101, р.в.
2007 , с.н. НОМЕР_1, № держ.р. НОМЕР_2
недійсним - в і д м о в и т и .

На рішення суду може бути подано
апеляційну скаргу до Черкаського
апеляційного суду протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Головуючий
Т.Є.Бассак