Головуючий суду 1 інстанції - Ковальчук
Доповідач - Іванова І.П.
Справа № 413/407/14-ц
Провадження № 22ц/782/1129/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого - Іванової І.П.

суддів:
Фарятьєва С.О., Украінцевої Л.Д.,

при секретарі -
Вербицькому І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Луганську цивільну
справу за апеляційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч Луганської
області

на рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 18 лютого 2014
року

по справі за позовом ОСОБА_2 до
відділення ВД Фонду ССНВ у м. Красний
Луч про встановлення факту спільного
проживання, визнання членом сім'ї
померлого та стягнення одноразової
допомоги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
позовні вимоги були задоволені:
встановлено факт сумісного проживання
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визнана членом сім'ї ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 З відповідача на користь
позивача була стягнута разова допомога
у розмірі п'ятирічної заробітної плати
померлого ОСОБА_3 в сумі 295800 грн. 60 коп.

В апеляційній скарзі апелянт просить
рішення Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18 лютого 2014 року
скасувати. Апелянт вважає, що суд
першої інстанції порушив норми
матеріального та процесуального права,
не з'ясував всіх обставин справи.

Заперечень проти апеляційної скарги
іншими учасниками не надано.

Судом першої інстанції встановлено
наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в
зареєстрованому шлюбі з 25.03.1952 року. Від
шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 11.11.1978 року уклала шлюб з ОСОБА_6.
Вказаний шлюб було розірвано 14.06.1993
року.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 17.12.2013 року був
встановлений причинний зв'язок смерті
ОСОБА_3 з професійним захворюванням.

ОСОБА_2 проживала сумісно з батьком
ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1; вела з ним
сумісне господарство та поховала
батька ІНФОРМАЦІЯ_2 року за власні
кошти.

Відділенням ВД Фонду ССНВ в м. Красний
Луч Луганської області було відмовлено
ОСОБА_2 у призначенні та виплаті
разової допомоги у розмірі
п'ятирічного заробітку батька.

Колегія суддів вважає за можливе
задовольнити письмове клопотання
позивача та розглянути справу за її
відсутності, оскільки вона належним
чином була повідомлена про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши доповідача, вислухавши
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, перевірив законність
та обґрунтованість рішення, судова
колегія вважає апеляційну скаргу
такою, що не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачка доказала, що після смерті
своєї матері вона з 2005 року проживала
однією сім'єю зі своїм батьком ОСОБА_3
до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Смерть
батька пов'язана з професійним
захворюванням.

Такий висновок суду відповідає
обставинам справи та вимогам закону з
наступних підстав.

П. 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім'ю
складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки.

Під час розгляду судом першої
інстанції були належним чином
досліджені та оцінені докази, якими
підтверджується спільне проживання
позивача та її батька саме однією
сім'єю: довідка квартальної від 17.01.2014
року, реєстрація позивача з 04.06.2005 року
за адресою свого батька, показання
близьких родичів померлого ОСОБА_7 та
ОСОБА_8 про ведення донькою та батьком
спільного господарства. Відповідач, як
передбачено ст..60 ЦПК України, не
спростував надані позивачем докази. З
цих підстав не заслуговують на увагу
доводи апеляційної скарги, що позивач
лише виконувала свої обов'язки дитини
спадкодавця, передбачені ст. ст. 202, 203 СК
України, та лише утримувала за власний
кошт свого батька, не створюючи з ним
єдину сім'ю.

Безпідставними також є твердження в
скарзі про недоведеність реальності
сімейних відносин. Як було встановлено
судом першої інстанції, позивач
спільно мешкала з батьком та доглядала
за ним, вела спільне з ним господарство,
що було підтверджено близькими
родичами померлого. Позивачка ще у 1993р.
розірвала шлюб. Саме зі своїм батьком
вона мешкала однією сім'єю.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п. 1 ч. 1 ст. 314, ст. 315
ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань в м. Красний Луч Луганської
області відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду
Луганської області від 10 лютого 2014 року
залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно, але
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: