Справа № 119/5535/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

09 січня 2014 року
м.
Феодосія

Феодосійський міський суд АРК у складі:
головуючого судді - Микитюк О.А., при
секретарі – Касянюк Т.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Феодосія цивільну справу за позовом
ПАТ «Теодосія» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ "Теодосія" звернулося до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані
послуги з теплопостачання у сумі 2203,07
грн. та судових витрат. Вимоги
мотивовані тим, що між позивачем та
відповідачем 03 грудня 2007 року був
укладений договір про надання послуг з
теплопостачання, згідно умов якого
позивач зобов,язався надавати послуги
з теплопостачання, а споживач
зобов,язався сплачувати надані послуги
по встановленим згідно чинного
законодавства цінами у строки, що
передбачені цим договором, позивач
надавав відповідачу послуги, однак,
відповідач оплату не проводив, в
результаті чого виникла
заборгованість у сумі 2203,07 грн. за
період з грудня 2007 по жовтень 2009
року, яку позивач добровільно не
погашав. Крім того, просив стягнути з
відповідача судові витрати. Оскільки
ОСОБА_2 померла 25 січня 2007 року, а
разом з нею користувачами послуг з
теплопостачання є ОСОБА_1 ., яка, також,
зареєстрована в квартирі, в яку
надавалися послуги з теплопостачання,
а отже є користувачем і повинна
оплачувати надані послуги.

Представник позивача в судове
засідання надала заяву, в якій
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, надала згоду на заочний
розгляд справи в її відсутність.

Відповідачі в судове засідання не
з,явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином у
відповідності до вимог ст. 74 ЦПК
України, що підтверджується даними
поштового повідомлення.

Суд зі згоди позивача розглянув
справу заочно, на підставі наявних
доказів.

Дослідивши матеріали справи та
надані суду докази, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд
розглядає цивільну справу в межах
заявлених вимог і на підставі
представлених сторонами, які беруть
участь у справі і інших осіб, доказів.

Матеріалами справи встановлено, що 03
грудня 2007 року між ЗАТ „Теодосія”
та ОСОБА_2 був укладений договір про
надання послуг з теплопостачання №
002793, згідно п.п.1.1, 4.1 якого виконавець -
позивач зобов,язався своєчасно та
належної якості надавати споживачу
послуги з газопостачання, а відповідач
зобов,язується своєчасно проводити
оплату наданих виконавцем послуг,
шляхом внесення платежів у строк не
пізніше 10 числа наступного за місяцем,
в якому надавалися послуги.

26.01.2012 року Закрите акціонерне
товариство «Теодосія» змінило назву на
Приватне акціонерне товариство
«Теодосія».

25 січня 2007 року ОСОБА_3 померла, про
що відділом РАЦС Феодосійського МУЮ
25 січня 2007 року зроблено актовий
запис № 130 та видано свідоцтво про
смерть серії 1-АП № 068648.

З особового рахунку № 610 на квартиру
АДРЕСА_1 вбачається, що разом з
основним квартиронаймачем ОСОБА_2 в
спірній квартирі зареєстрована
ОСОБА_1, як донька членами сім,ї
наймача квартири, а отже має рівні з
ним права та обов,язки в тому числі і
по оплаті наданих послуг з
теплопостачання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, а одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов, відповідно до ст. 525 ЦК
України, не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом.
Зазначені правовідносини також,
регулюються ст.ст. 901 903 ЦК України,
відповідно до змісту яких, замовник
зобовязаний оплатити надану йому
послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

Статтею 903 ЦК України передбачено, що
якщо договором передбачено надання
послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі,
у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Письмовий договір був укладений з
померлою особою, однак, на думку
суду, відповідачі у справі є
фактичними користувачами наданих
послуг, тому виникли правовідносини з
приводу теплопостачання, які
регулюються ЦК України та ЗУ «Про
теплопостачання», Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення затвердженими
постановою КМ України від 21 липня 2005 р. N
630.

Як встановлено в судовому засіданні
оплата за надані послуги з
теплопостачання постачання
проводиться щомісяця до 10 числа
протягом усього календарного року в
рівних частках.

Як вбачається з матеріалів справи,
отримавши вказані послуги на умовах
строковості та платності відповідачі
порушили свої зобов'язання, що привело
до виникнення
заборгованості.          Згідно
картки особового рахунку 002793 наданого
позивачем, відповідач не оплачувала
послуги з теплопостачання, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість перед
Публічним акціонерним товариством
«Теодосія», що складає 2203,07 грн. за
період з грудня 2007 року по жовтень 2009
року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне задовольнити позов та
стягнути з відповідачів суму
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання .

Крім того, оскільки позов підлягає
задоволенню, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача судові витрати,
понесені позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11,60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України,
ст. ст. 526, 610, 612, 903 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства «Теодосія» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
«Теодосія» суму боргу у розмірі 2203,07
гривень та судовий збір в сумі 229,40
гривень, а усього 2432,47 грн.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Феодосійський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
останньої рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяві про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Головуючий

О.
А. Микитюк