справа № 423/2851/12
провадження № 2/179/22/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Новік Д.І.
при секретарі Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат, -
Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 47 від 25 липня 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень (одна тисяча гривень) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 05 грудня 2012 року; стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , сплачені судові витрати за проведення експертизи в розмірі 4240 гривень 92 копійки гривень (чотири тисячі двісті сорок гривень дев`яносто дві копійки); стягнуто із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 229 гривень 40 копійок; в решті позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.
На вказане рішення суду позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 подані апеляційні скарги відповідно від 20 листопада 2013 року та 28 листопада 2013 року (а.с. 197-199, 207-211).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2014 року (а.с. 233) вказану цивільну справу повернуто до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 297 ЦПК України для ухвалення додаткового рішення потягом місяця, оскільки в оскаржуваному рішенні не вирішено питання стосовно того, які зміни чи доповнення повинні бути внесені до актового запису про народження ОСОБА_3 № 47 від 25 липня 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Цивільна справа від апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області 27 січня 2014 року та розгляд питання щодо винесення додаткового рішення було призначено на 10 годину 00 хвилин 10 лютого 2013 року з викликом сторін по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов`язковою.
В судове засідання сторони, будучи повідомленими про час та місце розгляду питання про винесення судом додаткового рішення (а.с. 235), не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України розглядає справу за відсутності сторін по справі, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішив питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення судом від 12 листопада 2013 року не вирішено питання, які треба виконати при визнанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до статей 213, 215 ЦПК рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року є неповним, оскільки не зазначено, які дії необхідно виконати при визнані за рішенням суду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 47 від 25 липня 2012 року, зроблений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Такими діями є внесення до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 47 від 25 липня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відомостей стосовно її батька, а саме вказавши у актовому запису про народження № 47 від 25 липня 2012 року, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим, враховуючи вказану неповноту судового рішення стосовно не зазначення дій, які необхідно виконати, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення із дій, які необхідно виконати, а саме внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 47 від 25 липня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відомості стосовно її батька, а саме вказавши у актовому запису про народження № 47 від 25 липня 2012 року, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 212-215, 220 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, моральної шкоди та судових витрат абзацом такого змісту.

Внести до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 47 від 25 липня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області відомості стосовно того, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживаючий та зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.