Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"24" березня 2014 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одеса цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 16
березня 2010р. сталося ДТП за участю
сторін. В результаті винних дій
відповідача позивачу заподіяно
матеріальної шкоди у розмірі 24440
гривень 78 копійок, а також він сплатив
за експерте дослідження суму у розмірі
1000 гривень, витрати на правову допомогу
склали суму у розмірі 5000 гривень. Крім
того, позивач просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
20000 гривень.

В судове засідання позивач подав
клопотання згідно якого він підтримав
позовні вимоги, а також справу просив
розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про розгляд справи
викликався за місцем реєстрації, проте
за місцем реєстрації він проживає, у
зв'язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК
України вважається повідомленим про
розгляд справи. Необхідно також
відзначити, що в процесі розгляду
справи відповідач отримав судові
повістки належним чином, проте жодного
разу в судове засідання не з'явився,
будь-яких заперечень щодо позовних
вимог не надав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилась, про розгляд справи була
повідомлена належним чином, причини
неявки суду не повідомила.

За вищевказаних обставин, суд вважає
можливим розглянути справу у порядку
заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню на підставі
фактів, встановлених в судовому
засіданні.

Так судом встановлено, що 16 березня 2010р.
о 07.00 годині, ОСОБА_2, керуючи
автомобілем марки «Хюндай»,
реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул.
Утьосова м. Одеси зі сторони вул.
Успенської у напрямок вул. В.
Арнаутської при проїзді перехрестя не
надав переваги в русі автомобілю
«Опель» реєстраційний номер НОМЕР_2,
під керуванням водія ОСОБА_1, який
рухався по вул. Базарній праворуч по
ходу руху автомобіля «Хюндай» у
напрямок вул. Заславського, внаслідок
чого допустив зіткнення з автомобілем
«Опель», реєстраційний номер НОМЕР_2,
чим порушив п. 16.12 Правил дорожнього
руху. Внаслідок зіткнення транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ДТП
підтверджується Суворовського
районного суду міста Одеси від 09.06.2010р.
(а.с. 6)

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що
майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала. Особа,
яка завдала шкоду, звільняється
від її відшкодування, якщо вона
доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України,
передбачено, що шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не
довів обставини, які підтверджують
відсутність його вини у здійсненні
дорожньо-транспортної пригоди, позовні
вимоги про відшкодування
матеріального збитку підлягають
задоволенню в повному обсязі.

В той же час, суд вважає, що
відповідачка ОСОБА_3 не повинна
відповідати за вищевказаними
позовними вимогами, оскільки під час
ДТП, вона не керувала транспортним
засобом, тобто не була володільцем
транспортного засобу на час ДТП.

Згідно висновку автотоварознавчого
дослідження № 2888 від 07.05.2010р. розмір
матеріальної шкоди становить 24 440,78
(двадцять чотири тисячі чотириста
сорок гривень 78 коп.). (а.с. 7-17)

Таким чином, з відповідачка ОСОБА_2 на
користь позивача ОСОБА_1 підлягають
стягненню матеріальна шкода у розмірі
24440 гривень 78 копійок, а також витрати
за проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 1000 гривень.

Позивач також просить стягнути з
відповідача моральну шкоду у розмірі
20000 гривень 00 копійок, оскільки у
зв'язку з неможливістю експлуатувати
автомобіль позивачу доводиться
витрачати додатковий час, ним
перенесені моральні страждання,
порушений його звичний режим дня і
роботи.

Відповідно ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або
юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини, крім
випадків, встановлених частиною другою
цієї статті.

Суд вважає, що позивач дійсно зазнав
моральних страждань в результаті
дорожньо-транспортної пригоди,
оскільки він відчував душевні
страждання, у нього змінився
звичайний спосіб життя, що потребувало
додаткових зусиль для відновлення.

Проте розмір позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди
необґрунтовано завищений. Суд вважає,
що вважаючи обставини справи, тяжкість
та тривалість моральних страждань
позивачів, моральна шкода підлягає
стягненню у розмірі у розмірі п'ять
тисяч гривень.

На підставі викладеного, ст. ст. 10, 11, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
22,23,1166,1167,1187, 1188 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - задовольнити
частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 24440
гривень 78 копійок, витрати за
проведення автотоварознавчого
дослідження у розмірі 1000 гривень,
моральну шкоду у розмірі 5000 гривень,
судовий збір у розмірі 254 гривні 40
копійок, а всього стягнути суму у
розмірі 30695 (тридцять тисяч шістсот
дев'яносто п'ять) гривень 18
(вісімнадцять) копійок.

3. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3
про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - залишити без
задоволення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку
через Суворовський районний суд м.
Одеси шляхом подачі апеляційної скарги
в 10-ти денний строк з дня
проголошення.

Суддя