Справа № 315/469/14-ц
Номер провадження № 2/315/252/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року
Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі головуючого: судді
Яроша
С.О.

при секретарі:
Бірюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Гуляйполе Запорізької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
"Родовід Банк" про захист прав
споживача та визнання кредитного
договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з позовом до Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
про захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним.

18.04.2014 року ухвалою судді
Гуляйпільського районного суду
Запорізької області Яроша С.О. відкрито
провадження у справі і справу
призначено до розгляду в судовому
засіданні на 07.05.2014 року.

30.04.2014 року до суду звернувся
відповідач Публічне акціонерне
товариство "Родовід Банк" з заявою про
розгляд справи у відсутність його
представника.

07.05.2014 року до суду звернувся
позивач з заявою про відмову від позову
та закриття провадження у справі,
прохає справу розглянути у його
відсутність.

07.05.2014 року року належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи судом сторони в судове
засідання не з'явилися, надали суду
заяви про розгляд справи у свою
відсутність.

07.05.2014 року належним чином
повідомлена про час і місце розгляду
справи судом представник позивача
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася,
про причини неявки суду не повідомила,
заяву про розгляд справи у свою
відсутність не надала.

Суд вважає, що відмова повинна
бути прийнята судом, а провадження у
справі закрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України
у разі відмови позивача від позову суд
постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК
України суд своє ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач
відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України
відмовився від позову, а тому
відповідно до ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України
суд своє ухвалою закриває провадження
у справі, так як відмова прийнята судом.

Таким чином, заява позивача про
відмову від позову грунтується на
законі і підтверджена встановленими
обставинами.

Керуючись ч.1 п.3 ст.205, 206 ЦПК
України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
позову до Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про захист
прав споживача та визнання кредитного
договору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
позову до Публічного акціонерного
товариства "Родовід Банк" про захист
прав споживача та визнання кредитного
договору.

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства "Родовід Банк"
про захист прав споживача та визнання
кредитного договору недійсним в
зв`язку з тим, що позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Роз`яснити ОСОБА_1, що у разі
закриття провадження у справі повторне
звернення до суду з приводу спору між
тими самими сторонами, про той самий
предмет і з тих самих підстав не
допускається.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Гуляйпільський районний суд
Запорізької області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її проголошення, а особою, яка була
відсутня в судовому засіданні,
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя:С. О. Ярош