Справа № 570/6055/13-ц
Номер провадження 2/570/460/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 лютого 2014 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Гнатущенко Ю.В.
при секретарі Іллюк С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , просить розірвати шлюб, зареєстрований 29.04.2011 року в Новоукраїнській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними відсутнє взаєморозуміння, що привело до припинення подружніх відносин. Протягом тривалого часу проживають окремо, відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні сім"ї. Спільне господарство сторони не ведуть, спору про поділ майна немає.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, з якої вбачається, що позов підтримує, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, та просить не надавати строк на примирення.
Відповідач до суду не з"явився повторно. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстрований 29.04.2011 року в Новоукраїнській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 від 29.04.2011р.).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 14.05.2012р.).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.
При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, наміру відновлювати подружні стосунки сторони не мають.
Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
На пiдставi ст.ст.24, 110, 112 Сiмейного кодексу Укpаїни, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 223, 224, 226,228, 232, 233, 292 ,294 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
Шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29.04.2011 року в Новоукраїнській сільській раді Рівненського району Рівненської області, актовий запис №5 - розірвати.
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_3 від 28.02.1996р., виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь ОСОБА_1 , понесений нею судовий збір - 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, за яким апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гнатущенко Ю.В.