РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20945/13-ц

пр. № 2/759/1515/14

24 березня 2014 року

Святошинський районний суд міста Києва
в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2

представника 3-ї особи Боліли О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,3-тя
особа Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації про
поновлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4,3-тя особа
Орган опіки та піклування
Святошинської районної у м.Києві
державної адміністрації про
поновлення батьківських прав. В
обґрунтування позовних вимог
посилалася на те, що 24.12.2009р. рішенням
Святошинського райсуду м.Києва її було
позбавлено батьківських прав стосовно
двох малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. на
підставі того, що вона зловживала
спиртними напоями, вихованням дітей не
займалась. У 2010р. прізвище старшого
сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 було змінено
на прізвище батька ОСОБА_4, про що було
видане відповідне свідоцтво. Молодший
син на даний час проживає з опікуном її
братом - відповідачем по справі ОСОБА_2
На даний час вона кардинально змінила
свою поведінку, не вживає алкогольних
напоїв, влаштувалася на роботу,
займається вихованням молодшого сина,
з яким на даний час проживає в одній
квартирі, зі старшим сином також
постійно спілкується. ІНФОРМАЦІЯ_5 вона
народила третю дитину сина ОСОБА_6.
Просить поновити її батьківські права
відносно дітей.

Відповідач ОСОБА_2 позов підтримав.

Представник 3-ї особи Органі опіки та
піклування позов підтримала, надала
висновок, згідно якого позивачка
змінила спосіб життя, влаштувалася на
роботу, пройшла реабілітаційний курс у
реабілітаційному центрі
«Відродження», не зловживає спиртними
напоями.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином
повідомлений про день слухання справи,
суд. Керуючись вимогами ст.169 ЦПК
України вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази по справі,
встановив наступне.

Позивачка ОСОБА_1 є рідною матір'ю двох
малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4./а.с.10-11/

Рішенням Святошинського райсуду
м.Києва від 24.12.2009р. позивачка ОСОБА_1
була позбавлена батьківських прав
відносно дітей./а.с.5-6/

На даний час позивачка проживає в
одній квартирі разом з молодшим сином
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_4/а.с.8/

Позивачка пройшла стаціонарну
реабілітацію в реабілітаційному
центрі «Відродження»./а.с.9/ Пройшла
тест на ВІЛ, профілактичний огляд
нарколога та психіатра./а.с.13-14/

Позивачка також влаштувалася на
роботу. /а.с.20/.

Згідно висновку Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації ОСОБА_1 може бути
поновлена у батьківських правах
відносно малолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.169 Сімейного Кодексу
України мати, батько, позбавлені
батьківських прав, мають право на
звернення до суду з позовом про
поновлення батьківських прав.

Згідно ч.4 ст.169 СК України суд
перевіряє, наскільки змінилася
поведінка особи, позбавленої
батьківських прав, та обставини, що
були підставою для позбавлення
батьківських прав, і постановляє
рішення відповідно до інтересів
дитини.

Згідно ч.5 ст.169 СК України при
вирішенні справи про поновлення
батьківських прав одного з батьків суд
бере до уваги думку другого з батьків,
інших осіб, з ким проживає дитина.

Враховуючи інтереси дітей, думку
представника Органу опіки та
піклування, та докази, які були
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1,
яка кардинально змінила свою
поведінку. У зв'язку з чим позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись вимогами ч.1, 4, 5 ст.169 СК
України, ст.ст.3, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 292,
294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Поновити батьківські права ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Києва
громадянки України відносно
малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які зареєстровані
за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя