441/2086/14-ц 2/441/855/2014
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2014 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.,

з участю секретаря Боднар Ю.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання правонаступником забудівника на забудову земельної ділянки, суд -

в с т а н о в и в :

27.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся з позовом до Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., просив визнати його правонаступником забудівника на забудову земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0,19 га в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., мотивуючи тим, що вищеозначену земельну ділянку ухвалою VII сесії Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 01.10.1991р. виділено його батькові - ОСОБА_6, для будівництва житлового будинку. Батько виготовив будівельний паспорт на забудову вказаної земельної ділянки, завіз щебінь, але не розпочавши будівництва ІНФОРМАЦІЯ_1. помер. Він спадкоємець першої черги і претендує на визнання його правонаступником забудівника земельної ділянки.

В суді ОСОБА_2 позов підтримав, покликаючись на мотиви такого, також пояснив, що інші спадкоємці на спадщину не претендують, що рішенням сесії Вишнянської сільської ради в листопаді 2013р. йому відмовлено у визнанні правонаступником забудівника на забудову земельної ділянки площею 0,19 га в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., просить позов задоволити.

Представник Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. в судове засідання не з'явився, 25.12.2014р. сільський голова подав заяву про визнання позову і про розгляд справи без представництва сільської ради (а.с.43).

Треті особи - ОСОБА_3 і ОСОБА_5 висловились на підтримку позову.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, 22.12.2014р. подала заяву про підтримання позову і про розгляд справи у її відсутность (а.с.37).

Заслухавши позивача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику в справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника, входять до складу спадщини.

З долученої до справи копії ухвали VII сесії Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 01.10.1991р. (а.с.8) убачається, що ОСОБА_6 надано в довічне успадковане володіння земельну ділянку НОМЕР_2 площею 200 кв. м в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. для будівництва індивідуального житлового будинку та зобов'язано завершити будівництво протягом трьох років з часу виготовлення будівельного паспорту.

Із пояснень позивача, оглянутого в судовому засіданні будівельного паспорту ОСОБА_6 видно, що він у 90-х роках минулого століття виготовляв будівельний паспорт на забудову земельної ділянки в с. Вишня, мав дозвіл на право виконання будівельних робіт.

З долученої до справи копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.5), із пояснень позивача і третіх осіб, видно, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., не розпочавши будівництво житлового будинку на вищеозначеній земельній ділянці.

За положеннями ст. ст. 11, 60-61 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В обгрунтування вимог позивач також покликається, про те, що ОСОБА_6 виготовив будівельний паспорт, отримав дозвіл на виконання будівельних робіт і акт виносу в натурі меж земельної ділянки, а отже, що ним отримано в натурі земельну ділянку площею 0,19 га в с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., із визначенням її на місцевості, а отже, що той набув права забудівника вказаної земельної ділянки на законних підставах.

Між тим, судом встановлено, що будівництво на вищевказаній земельній ділянці спадкодавець не розпочав, а отже ухвали VII сесії Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. від 01.10.1991р. по суті не реалізував.

Рішенням ХХІ сесії VІ скликання Вишнянської сільської ради від 3.12.2013р. №266 «а» (а.с.44), яке позивачем не оскаржене, йому відмовлено у визнанні правонаступником забудівника на забудову земельної ділянки НОМЕР_2 площею 1990 кв. м в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл.

Отже, права забудовника земельної ділянки НОМЕР_2 площею 0, 019 га в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., спадкодавець - ОСОБА_6 за життя не набув.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд також ураховує, що згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР).

Позивач, мотивуючи свої позовні вимоги, покликається на норми Цивільного кодексу України 2004р.

Оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., до відносин спадкування повинно застосовуватись чинне на той час законодавство.

За законодавством, яке діяло до 2004р. та регулювало спірні правовідносини, встановлення такого факту, як визнання забудовником не передбачалося.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців у порядку спадкування на загальних підставах переходить виключно право власності на земельну ділянку зі збереженням її цільового призначення. Право користування землею не може бути успадковане.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 159, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в позові ОСОБА_2 до Вишнянської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання правонаступником забудівника на забудову земельної ділянки НОМЕР_2, площею 0,19 га в урочищі «Біля контори» с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. батька - ОСОБА_6 - відмовити, за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів.

Суддя: Українець П.Ф.