Справа № 755/7874/14-ц
Провадження № 2/755/2753/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" травня 2014 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Бондар О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги, -
В судове засідання представник позивача не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому по справі необхідно ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідачів в судове засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, з ОСОБА_1 було укладено окремий договір найму на квартиру № АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з розпорядження Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації № 147 від 13.04.2010 року (а.с.8).
На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають повнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою Форма № 3 (а.с.7).
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
З розрахунку заборгованості вбачається, що борг відповідачів виник ще до 01.01.2002 року, а станом на 01.10.2012 року існує борг в розмірі 7748 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи те, що позивачем пропущено строк позовної давності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заборгованість за останні три роки перед зверненням до суду, а саме: з березня 2011 року. З розрахунків заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам вбачається, що борг з березня 2011 року по вересень 2012 року у відповідачів відсутній, заборгованість відповідачів з 01.10.2012 року по 01.07.2013 року квартирній платі та комунальним послугам складає 3142 грн. 45 коп. (1016 грн. 35 коп. + 2126 грн. 10 коп.).
Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Оскільки, відповідачі в добровільному порядку не сплатили суму боргу за квартирну плату та комунальні послуги, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 3142 грн. 45 коп.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже, також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 526, 543 Цивільного кодексу України, ст.68 Житлового кодексу Української РСР, ст.ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за квартирну плату та комунальні послуги задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в розмірі 3142 грн. 45 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва по 121 грн. 80 коп. судового збору з кожного.
В решті позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Н. О. Яровенко