Справа № 663/203/14-ц
Провадження № 2/663/225/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

27 січня 2014 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку нерухомого майна: павільйону літ.А площею 85,3 кв. м., овочевого павільйону та рядів для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв. м., літ.Б, рядів для торгівлі промтоварами площею забудови 1 426,1 кв. м. літ.Г, Ж, З, Е, І, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ф, водопроводу № 1 та мостіння № 1, що розташовані по вул. Торговій, на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, а також витребувати вказане майно з чужого незаконного володіння ОСОБА_2

Одночасно позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на зазначене нерухоме майно, зазначаючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 6 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що в позовній заяві ставиться питання про право власності на нерухоме майно, яке не визнається відповідачами у справі, існування можливості відчуження такого майна відповідачами, що може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також на відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, суд вважає, що його заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лазурненської селищної ради Скадовського району, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Накласти арешт на павільйон літ.А площею 85,3 кв. м., овочевий павільйон та ряди для торгівлі продтоварами площею забудови 441,5 кв. м., літ.Б, ряди для торгівлі промтоварами площею забудови 1 426,1 кв. м. літ.Г, Ж, З, Е, І, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т, Ф, водопровід № 1 та мостіння № 1, що розташовані по вул. Торговій, на території літнього ринку «Комфорт» в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, що належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Скадовського

районного суду ОСОБА_4