Справа № 521/335/14-ц
Провадження № 2/521/3240/14
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16.01.2014 року
м. Одеса

Суддя Мвлиновського районного суду м.
Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним
позовом, в якому просить про стягнення
боргу з ОСОБА_2.

Також від позивача до суду надійшло
письмове клопотання про забезпечення

позову, шляхом накладення арешту на
майно ОСОБА_2.

У заяві ОСОБА_1 про забезпечення
позову, позивач посилається на те, що
невжиття таких заходів може утруднити
виконання рішення суду, у випадку
задоволення позову.

Відповідно до статей 151-153 ЦПК України,
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити передбачені цим
Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Позов забезпечується, зокрема,
накладенням арешту на майно.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про
забезпечення позову розглядається
судом, у провадженні якого перебуває
справа, в день її надходження без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.1 ЦПК України,
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Для належної реалізації завдань
цивільного судочинства слугує, зокрема
те, що відповідно до ст.124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Таким чином, порушене, невизнане або
оспорюване право особи буде захищене
та відновлене тільки після реального
виконання рішення суду, яким спір буде
вирішено по суті, а тому для можливості
спільного користування сторонами
спірним майном мають бути забезпечені
наявність цього майна та його
схоронність.

Враховуючи, що вжиття заходів
забезпечення позову являється правом
суду та не вплине на стан майна, а
сприятиме реальному виконанню рішення,
керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пасп. НОМЕР_3,
зареєстрована в АДРЕСА_2, ПІН НОМЕР_1, а
саме: квартиру, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль HONDA CRV,
держ.номер НОМЕР_2.

Ухвала суду підлягає негайному
виконанню у порядку, встановленому для
виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити
до реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції Одеської
області (65036, м. Одеса, вул. Старицького,
10-а) та Управління Державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Одеській області для
відома та виконання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Апеляційного суду
Одеської області через Малиновський
районний суд м. Одеси протягом пяти
днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

Н.В.Мирончук