Ічнянський районний суд Чернігівської
Справа №733/397/14-ц
№ 2-р/733/1/14
Ухвала

"20" березня 2014 р. Ічнянський
районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш
Т.В.

при секретарі Кулак
І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ічня заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про роз'яснення рішення суду,
посилаючись на те, що рішенням
Ічнянського районного суду
Чернігівської області від 01 березня 2010
року позов ОСОБА_1 до Гужівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, Ічнянської РДА
Чернігівської області та ПОСП
"Авангард" с. Гужівка Ічнянського
району Чернігівської області про
визнання права на земельну частку (пай)
був задоволений повністю та визнано
право на земельну частку (пай) в КСП
"Гужівка" с. Гужівка Ічнянського району
Чернігівської області, та виділено її з
земель резервного фонду Гужівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області. Просить суд
роз'яснити вищевказане рішення та
зазначити, щоб визнали за нею право на
земельну частку (пай) в КСП "Гужівка" с.
Гужівка Ічнянського району
Чернігівської області, та надали її з
земель не витребуваних паїв колишнього
КСП «Гужівка» с. Гужівка Ічнянського
району Чернігівської області .

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, хоча про час і місце була
належним чином повідомлена.

Представник Гужівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву, в якій просить суд справу
розглядати без його участі.

Представник ПОСП «Авангард» в
судове засідання не з'явився, хоча про
час і місце був належним чином
повідомлений.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1
про роз'яснення судового рішення
задоволенню не підлягає, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України,
якщо рішення суду є незрозумілим для
осіб, які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання.

Згідно Постанови Пленуму
Верховного суду України від 18.12.2009 року
за № 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» роз'яснення рішення суду
можливе тоді, коли воно є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію. Якщо
фактично порушено питання про зміну
або внесення в нього нових даних, у тому
числі й роз'яснення мотивів ухваленого
рішення, суд ухвалою відмовляє в
роз'ясненні рішення.

Рішенням Ічнянського районного
суду Чернігівської області від 01
березня 2010 року позов ОСОБА_1 до
Гужівської сільської ради Ічнянського
району Чернігівської області,
Ічнянської РДА Чернігівської області
та ПОСП "Авангард" с. Гужівка
Ічнянського району Чернігівської
області про визнання права на земельну
частку (пай) був задоволений повністю
та визнано право на земельну частку
(пай) в КСП "Гужівка" с.
Гужівка Ічнянського району
Чернігівської області, та виділено її з
земель резервного фонду Гужівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області.

На підставі вищевказаного, суд
вважає в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід
відмовити, оскільки дане рішення є
чітким, обґрунтованим, зрозумілим,
постановлене на підставі тих доказів,
що маються в справі та задоволені ті
позовні вимоги, які позивачка ставила
перед судом, і будь-яких роз'яснень не
потребує, так як внесення в рішення
нових даних, що вказує заявниця в своїй
заяві, буде вважатись як зміна рішення
суду, що суперечить закону та є
недопустимим. При порушенні питання
про зміну рішення суду та внесення
нових даних суд відмовляє заявниці в
задоволенні заяви про роз'яснення
рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України,
Постановою Пленуму Верховного суду
України від 18.12.2009 року за № 14
«Про судове рішення у цивільній
справі», суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення Ічнянського
районного суду від 01 березня 2010 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Гужівської
сільської ради Ічнянського району
Чернігівської області, Ічнянської РДА
Чернігівської області та ПОСП
"Авангард" с. Гужівка Ічнянського
району Чернігівської області про
визнання права на земельну частку (пай),
відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Чернігівського
апеляційного суду через Ічнянський
районний суд Чернігівської області
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
Т. В. Карапиш