Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1780/13-ц
Провадження № 2/674/49/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року
Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В. М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст. 197
ЦПК України, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що 15 вересня 2009 року
уклала шлюб з відповідачем по справі,
який зареєстрували в Залісцівській
сільській раді Дунаєвецького району
Хмельницької області, актовий запис №2.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
разом з нею та перебувають на її
утриманні.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, в сім'ї часто
виникали сварки, не було поступок та
взаємопорозуміння, так як відповідач
пив, бився, скандалив, зраджував у
подружній вірності, не піклувався про
створення нормальних сімейних
стосунків, взаємоповагу один до одного,
не дбав про збереження сім'ї та її
матеріальне забезпечення.

Все це привело до того, що в квітні 2013
року припинили сімейно-шлюбні
відносини, вона з дітьми переїхала до
своїх батьків, вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить її
інтересам, а тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву, в якій
позов підтримала повністю та
зазначила, що з відповідачем припинили
подружні відносини в квітні 2013 року та
з того часу не мирилися, за наданий
судом строк для примирення також не
помирилися, збереження шлюбу вважає
неможливим, оскільки на даний час у неї
є друга сім'я, після розірвання шлюбу
бажає іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1», від стягнення з відповідача
сплаченого нею судового збору
відмовляється та просить справу
розглядати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, однак подав заяву, в якій
позов визнав повністю, на розірвання
шлюбу згідний, за наданий судом строк
для примирення з позивачкою не
помирилися, примирення вважає
неможливим, оскільки у позивачки є інша
сім'я, справу просить розглядати без
його участі.

Суд ухвалив проводити розгляд даної
справи у відсутності сторін по наявних
матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами
склались правовідносини, які
регулюються нормами глави 11 Сімейного
кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу
України передбачено, що суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року
сторони зареєстрували шлюб в
Залісцівській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №2, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копіями свідоцтв про
народження дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при
розірванні шлюбу з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що сторони в
квітні 2013 року припинили
шлюбно-сімейні відносини, оскільки в
період спільного проживання жили
погано, в сім'ї часто виникали сварки,
не було поступок, взаємопорозуміння та
взаємоповаги.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду
від 26 листопада 2013 року сторонам
надавався строк для примирення на один
місяць, однак протягом цього строку
вони не помирилися.

Сторони спільно не проживають і не
підтримують подружні відносини, їх
шлюб носить формальний характер, на
розірванні шлюбу наполягають, миритися
не бажають, позивачка на даний час має
іншу сім'ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, а тому позовні вимоги слід
задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі
розірвання шлюбу судом шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка відмовилася від стягнення з
відповідача на її користь сплаченого
нею судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218
ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстрований 15 вересня 2009 року в
Залісцівській сільській раді
Дунаєвецького району Хмельницької
області, актовий запис №2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці
іменуватися шлюбним прізвищем
«ОСОБА_1».

Рішення суду, після набрання ним
законної сили, надіслати до органу РАЦС
Дунаєвецького районного управління
юстиції Хмельницької області для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Хмельницької області через
Дунаєвецький районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В. М. Артемчук