Справа № 271/152/14-ц
Провадження № 2/271/387/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2014 року Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької
області у складі:

Головуючого судді Заставенко М.О.,

при секретарі Бановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерною товариства «Український
Бізнес Банк» в особі Макіївського
центрального відділення Публічного
акціонерною товариства
«Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, на обґрунтування позовних
вимог зазначивши, що 15.03.2013 року між
Публічним акціонерним товариством
«Український Бізнес Банк» в особі
Макіївського центрального відділення
Публічного акціонерною товариства
«Укрбізнесбанк» (Далі ПАТ
«Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір
№КЭКСФ/1008633.2, відповідно до якого
ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі
в розмірі 10710,00 гривень строком
користування з 15 березня 2013 року по 14
березня 2015 року включно. Платою за
користування кредитом є проценти у
розмірі 20% річних, щомісячна комісійна
винагорода за обслуговування
кредитної заборгованості в розмірі 235,62
гривень. Згідно до умов кредитного
договору, у разі виникнення
простроченої заборгованості з оплати
основного боргу, позичальник
зобов'язаний сплатити банку 40,00%
відсотків річних, нарахованих на суму
простроченої заборгованості з оплати
основного боргу від дати виникнення
такої заборгованості до дати
виникнення її погашення. Також за кожен
випадок порушення умов, передбачених
розділом 3 кредитного договору, банк
має право стягнути з позичальника
штраф у розмірі 2% відсотків від суми
виданого кредиту. Крім того, згідно до
умов кредитного договору, у випадку
виникнення у позичальника фінансових
або інших труднощів з причин, що не
залежать від нього, він має право
звернутися з клопотанням про
перенесення строків платежу, однак
відповідач наданим правом не
скористався, тому відсутня
необхідність відстрочки. У порушення
закону та умов договору відповідач
зобов'язання належним чином не виконав,
у зв'язку з чим станом на 26.12.2013 року має
заборгованість 12532,55 гривень, яка
складається з: 9563,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 868,91 грн. -
заборгованість за відсотками; 600,45 грн. -
заборгованість за комісією; 1499,40 грн. -
штрафні санкції. 31.07.2013 року позивачем
на адресу відповідача була направлена
вимога, щодо сплати заборгованості з
попередженням звернення до суду у разі
несплати заборгованості, яка ним
отримана особисто, але не зважаючи на
це заборгованість відповідачем не
сплачена. Також, 04.09.2013 року у
приміщенні банку відповідач особисто,
під підпис отримав вимогу з
повідомленням про суму заборгованості,
але не зважаючи на це, заборгованість
відповідачем не сплачена, у зв'язку з
чим, позивач вимушен був звернутися до
суду з позовом, в якому просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 12532,55
гривень та сплачену суму судового
збору у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача Волкова О.В., яка
діє на підставі довіреності до
судового засідання не з'явилася, про
час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, але надала
заяву, в якій позовні вимоги підтримала
в повному об?ємі, просила суд їх
задовольнити, справу розглянути за її
відсутності, проти винесення заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, заяви
про розгляд справи за його відсутності
до суду не надходило. За таких обставин
в порядку передбаченому ч.1 ст. 224 ЦПК
України, суд за згодою представника
позивача, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідача, на
підставі наявних в ній даних та
доказів, з постановленням заочного
рішення.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши
надані докази, суд у межах заявлених
позовних вимог (ст.11 ЦПК України)
встановив наступне.

Відповідно до кредитного договору
№КЭКСФ/1008633.2 від 15.03.2013 року, укладеного
між ПАТ «Укрбізнесбанк» та ОСОБА_2,
ОСОБА_2 отримав кредит на споживчі цілі
в розмірі 10710,00 гривень зі сплатою
комісії та процентів за користування
кредитом, передбачених умовами
договору (а.с.6-10). Як убачається з копії
кредитного договору №КЭКСФ/1008633.2 від
15.03.2013 року, то його укладено у
письмовій формі, підписано
уповноваженими на це посадовими
особами Банку та особисто ОСОБА_2, зміст
правочину не суперечить актам
цивільного законодавства та моральним
засадам суспільства, і на підставі
статті 629 ЦК України цей договір є
обов'язковим для виконання.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а Кредитор -
прийняти виконання особисто, якщо інше
не встановлено договором або законом,
не випливає із суті зобов'язання чи
звичаїв ділового обороту. Одностороння
відмові від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Статтями 1049, 1054 Цивільного
кодексу України передбачено, що
Позичальник зобов'язується повернути
Кредитору надані грошові кошти та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.

Як встановлено судом, позивач
повністю виконав умови кредитного
договору, видавши ОСОБА_2 кредитну суму
у розмірі 10710,00 гривень, що
підтверджується заявою на видачу
готівки №TR.299187.19897.474 від 15.03.2013 року та
меморіальним ордером №TR.299187.19896.474 від
15.03.2013 (а.с. 15).

Згідно з довідки про
заборгованість за договором
№КЭКСФ/1008633.2 від 15.03.2013 року,
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором перед ПАТ «Український
Бізнес Банк» в особі Макіївського
центрального відділення ПАТ
«Укрбізнесбанк» станом на 26.12.2013 рік
становить 12532,55 гривень, яка
складається з наступного: 9563,79 грн. -
заборгованість за кредитом; 868,91 грн.
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 600,45 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 1499,40 - штрафні
санкції (а.с. 3).

Відповідно до вимоги № 397 від 31.07.2013
року, відповідач належним чином був
повідомлений про необхідність в
тридцяти денний строк сплати
заборгованість перед ПАТ
«Укрбізнесбанк», яка утворилась у
нього за кредитним договором
№КЭКСФ/1008633.2 від 15.03.2013 року, що
підтверджено повідомленням про
вручення поштового відправлення
(а.с.17-18).

04.09.2013 року відповідач вдруге був
повідомлений про необхідність в
тридцятиденний строк сплати
заборгованість перед ПАТ
«Укрбізнесбанк», яка утворилась у
нього за кредитним договором
№КЭКСФ/1008633.2 від 15.03.2013 року, що
підтверджено вимогою за № 37.901/8734 від
04.09.2013 року (а.с.19). Однак до
теперішнього час він зобов?язання за
вказаним договором не виконав.

З огляду на наведене суд дійшов
висновку, що відповідачем порушуються
умови укладеного договору по
своєчасному поверненню суми кредиту та
сплаті відсотків за користування ним,
внаслідок чого утворився борг перед
позивачем у зазначеній сумі. Таким
чином, суд визнає, що відповідач в
односторонньому порядку відмовився
від належного виконання взятих на себе
зобов'язань за договором.

Невиконання або неналежне виконання
сторонами договору своїх обов'язків
тягне правові наслідки, передбачені
статтею 611 ЦК України, зокрема: сплати
неустойки (штраф, пеня) і відшкодування
збитків та моральної шкоди.

У матеріалах справи відсутні будь-які
об'єктивні дані, що відповідач вживав
заходи для належного виконання
зобов'язання по даному правочину, у
зв'язку з чим порушення зобов'язання
визнається судом таким, що сталося з
його вини.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами в силу статті 60
ЦПК України докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку про те, що ОСОБА_2
належним чином не виконує зобов'язання,
передбачені укладеним в установленому
законом порядку кредитним договором.
Такі дії відповідача є неправомірними,
тому позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "Український
Бізнес Банк" про стягнення
заборгованості підлягають
задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Згідно платіжного доручення,
позивачем при подачі позовної заяви
сплачені кошти по сплаті судового
збору для забезпечення розгляду справи
у сумі 229,40 гривень, які підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4,
6, 10, 14, 88, 197, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерною
товариства «Український Бізнес Банк» в
особі Макіївського центрального
відділення Публічного акціонерною
товариства «Укрбізнесбанк» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця міста Макіївки Донецької
області на користь Публічного
акціонерною товариства "Український
Бізнес Банк" в особі Макіївського
центрального відділення ПАТ
«Укрбізнесбанк» (, МФО 334969,
рах. 3739006 у ПАТ «Укрбізнесбанк»)
заборгованість за кредитним договором
№КЭКСФ/1008633.2 від 15.03.2013 року в розмірі
12532 (дванадцять тисяч п'ятсот тридцять
дві) гривні 55 копійок та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 229
(двісті двадцять дев?ять) гривень 40
копійок, а всього стягнути 12761
(дванадцять тисяч сімсот шістдесят
одну) гривню 95 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою Відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
рішення.

Суддя:
М.О. Заставенко