Справа № 740/973/14
Провадження № 2/740/389/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року
м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

при секретарі - Кононяко С.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Ніжинської
міської ради - Костюк О.І.,

під час розгляду у відкритому
судовому засіданні справи за позовом
ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради про
стягнення компенсації за незаконне
звільнення та відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача відповідно до
п.5.2 контракту №47 від 16 серпня 2012 року
компенсацію за незаконне звільнення в
сумі 37 038 грн. 00 коп. та відшкодувати 25 000
грн. 00 коп. моральної шкоди.

26 березня 2014 року до Ніжинського
міськрайонного суду надійшло
клопотання Ніжинської міської ради про
зупинення провадження у справі з
посиланням на те, що 13 березня 2014 року
Ніжинська міська рада звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
контракту №47 від 16.08.2012 року недійсним
як такого, що суперечить вимогам ст.36, 40,
41 КЗпП України, п.п.96.4,96.5 Податкового
кодексу України та постанови КМУ «Про
типову форму контракту з керівником
підприємства, що є у державній
власності « від 02 серпня 1995 року №597 і
по даній справі відкрито провадження
та справа призначена до попереднього
судового засідання на 24 березня 2014
року.

В судовому засіданні представник
відповідача - Ніжинської міської ради -
Костюк О.І. підтримала клопотання та
просила зупинити провадження у даній
справі до ухвалення рішення по справі
за їх позовом до ОСОБА_1 про визнання
контракту №47 від 16.08.2012 року недійсним.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні
заперечував проти задоволення
клопотання.

Суд дійшов висновку, що в задоволенні
клопотання відповідача у припиненні
провадження у справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України
суд зобов'язаний зупинити провадження
у справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Проте, суд враховує, що рішенням
апеляційного суду Чернігівської
області від 05 лютого 2014 року за скаргою
ОСОБА_1 рішення Ніжинського
міськрайонного суду від 22 листопада 2013
року було скасовано, а його позов до
Ніжинської міської ради задоволено
частково та було визнано незаконним
розпорядження Ніжинської міської ради
№70 від 19 вересня 2013 року про дострокове
розірвання контракту і звільнення його
з посади начальника КП «ВУКГ» і його
було поновлено на посаді начальника КП
"ВУКГ" з 20 вересня 2013 року.

Згідно вказаного рішення апеляційного
суду вимоги ОСОБА_1 про стягнення
компенсації за незаконне звільнення в
сумі 37 038 грн. було визнано
передчасними, оскільки п.5.2 контракту
передбачено її виплату в разі
незаконного звільнення, якщо даний
факт буде встановлений судовим
рішенням.

На даний час рішення апеляційного суду
Чернігівської області від 05 лютого 2014
року набрало законної сили негайно з
моменту його проголошення, що не
позбавляє права позивача на
пред'явлення позову до відповідача про
стягнення компенсації за незаконне
звільнення та відшкодування моральної
шкоди і розгляду справи по суті без
зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Ніжинської міської ради про зупинення
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Ніжинської міської ради про
стягнення компенсації за незаконне
звільнення та відшкодування моральної
шкоди,

Ухвала негайно набирає законної сили і
не може бути оскаржена в апеляційному
порядку окремо від рішення суду.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.