Справа № 309/43/14-ц
Провадження № 6/309/21/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2014 року
м. Хуст

Суддя Хустського районного суду
Закарпатської області Сідей Я.Я.
розглянувши заяву головного лікаря ДП
«Санаторій Шаян» Маді Ю.І. про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Дочірнього
підприємства «Санаторій Шаян» Маді Ю.І.
звернувся до суду із заявою про
визнання виконавчого листа, виданого
Хустським районним судом
Закарпатської області № 2/309/2181/13 від
13.12.2013 року про стягнення з ДП
«Санаторій Шаян» на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 17 липня 2012 року по 13
грудня 2013 року в розмірі 38 386, 85 гривень
та 3 500 гривень моральної шкоди таким, що
не підлягає виконанню. Свої вимоги
мотивує тим, що рішенням Хустського
районного суду Закарпатської області
від 13.12.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Поновлено ОСОБА_2 строк на
звернення до суду з позовом про
скасування наказів № 51-о від 21.07.2011 року
та № 76-о від 01.12.2011 року в частині
винесення йому догани. Скасовано наказ
головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №
51-о від 21 липня 2011 року про оголошення
ОСОБА_2 догани. Скасовано наказ
головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №
76-о від 01 грудня 2011 року про винесення
ОСОБА_2 догани. Скасовано наказ
головного лікаря ДП санаторій «Шаян» №
119-к від 17 липня 2012 року про звільнення
ОСОБА_2 із займаної посади. Поновлено
ОСОБА_2 на посаді сестри медичної з
масажу ДП «санаторій «Шаян». Стягнуто з
ДП санаторій «Шаян» на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 17 липня 2012 року по 13
грудня 2013 року в розмірі 38 386, 85 гривень
та 3 500 гривень моральної шкоди. Рішення
в частині поновлення на роботі та
стягнення платежу за один місяць
допущено до негайного виконання.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд,
який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі, чи визнати
виконавчий лист таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву у десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача та боржника і
постановляє ухвалу. Неявка стягувача і
боржника не є перешкодою для розгляду
заяви. До розгляду заяви суд має право
своєю ухвалою зупинити стягнення за
виконавчим листом, а також витребувати
виконавчий лист.

Враховуючи обставини, викладені у
заяві про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню, суд
вважає за необхідне зупинити стягнення
за вищезазначеним виконавчим листом до
розгляду заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню по суті.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву головного лікаря ДП
«Санаторій Шаян» Маді Ю.І. про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду
на 11 год.00 хв. 20 січня 2014 року.

В судове засідання викликати сторін.

Зупинити стягнення за виконавчим
листом № 2/309/2181/13 від 13.12.2013 року,
виданим Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ДП «Санаторій Шаян» на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 17 липня 2012 року по 13
грудня 2013 року в розмірі 38 386, 85 гривень
та 3 500 гривень моральної шкоди.

Зобов'язати ВДВС Хустського РУЮ в
Закарпатській області надати в судове
засідання оригінал виконавчого листа
№ 2/309/2181/13 від 13.12.2013 року, виданим
Хустським районним судом
Закарпатської області про стягнення з
ДП «Санаторій Шаян» на користь ОСОБА_2
заробітну плату за час вимушеного
прогулу за період з 17 липня 2012 року по 13
грудня 2013 року в розмірі 38 386, 85 гривень
та 3 500 гривень моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Сідей Я.Я.