Справа № 309/2396/13-ц
Провадження № 2/309/328/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого судді Савицький
С.А.

при секретарі судового засідання
Пристая О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської
ради, Реєстраційної служби Хустського
районного управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - Хустська державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на житловий будинок у
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
Хустської міської ради, Реєстраційної
служби Хустського районного
управління юстиції третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - Хустська державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на житловий будинок у порядку
спадкування. Уточнені згідно заяви
представника позивача ОСОБА_2 позовні
вимоги вмотивовано тим, що позивачка
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ЇЇ
батько - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
14.11.1992 року між позивачкою та ОСОБА_6
укладено шлюб, про що відділом ЗАГСу
Хустської державної адміністрації у
книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис за №251. Після
укладення шлюбу нею змінено прізвище з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». За життя батьки
позивачки побудували будинок за
адресою: АДРЕСА_1 Оскільки після смерті
батька ОСОБА_4. він заповів все своє
майно, яке на момент смерті буде йому
належати - позивачці, у квітні 2013 року з
метою оформлення спадщини вона
звернулася до Хустської державної
нотаріальної контори. Однак, під час
збору необхідних для цього документів
виявилося, що батько позивачки не
оформив на своє ім'я у встановленому
законом порядку право власності на
домоволодіння, що розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. З документів на
будинок, які залишилися після смерті
батьків позивача, вбачається, що 02.07.1981
року працівниками інвентарбюро
проводилася інвентаризація будівель
та споруд за адресою: АДРЕСА_1 та
складено «сводный акт стоимости
строений и сооружений». Попри
отримання документів на забудову
земельної ділянки, померлими не було
виготовлено свідоцтво про право
власності на нерухоме майно та не
проведено державну реєстрацію права
власності. На підставі заяви позивачки,
19.04.2013 року працівниками Хустського
державного підприємства технічної
інвентаризації було виготовлено
технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1
На сьогоднішній день встановити право
власності на будинок АДРЕСА_1 не має
можливості іншим чином, оскільки немає
правовстановлюючих документів на
будинок та забудовники будинку
померли. Оскільки з 1973 року позивачка
постійно проживає АДРЕСА_1 після смерті
батьків утримує спадкове майно у
належному стані, сплачує комунальні
послуги, в розумінні ст. 1268 ЦК України,
вона фактично прийняла спадщину. На
даний час отримати свідоцтво про право
власності на будинок не
представляється можливим, а відтак
вказані обставини унеможливлюють
отримання позивачкою свідоцтва про
право на спадщину за заповітом, у
зв'язку з чим вона була змушена
звертатися в суд з позовом про визнання
за права власності на вказаний будинок
в порядку спадкування.

В судове засідання представник
позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явилася, проте подала до
суду заяву, у якій просила розглядати
справу у її відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі, та просить
їх задоволити.

Представник Хустської міської ради у
судове засідання також не з`явився,
проте до суду надійшла заява за
підписом Сабадош В.М., у якій повідомив,
що Хустська міська рада як відповідач у
даній справі визнає заявлені позовні
вимоги, просить розглядати справу у
відсутності уповноваженого
представника.

Представник Реєстраційної служби
Хустського РУЮ у судове засідання
також не з`явився, проте до суду
надійшла заява за підписом Потьомкіна
О.В., у якій повідомив, що Реєстраційна
служба Хустського районного
управління юстиції як відповідач у
даній справі визнає заявлені позовні
вимоги, просить розглядати справу у
відсутності уповноваженого
представника.

Представник Хустської державної
нотаріальної контори у судове
засідання також не з`явилася. Причини
неявки суду невідомі. , проте подала до
суду заяву, у якій просила розглядати
справу у її відсутності, заперечень
проти задоволення позову не мають.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу
можливо вирішити у відсутності
позивачки, її представника,
представників відповідачів та третьої
особи без самостійних вимог без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про можливість
задоволення вимог позивачки з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі не
підлягають доказуванню.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову, якщо визнання відповідачем
позову не суперечить закону, або не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

За таких підстав позовні вимоги
підлягають до задоволення, оскільки
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших
осіб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61, 174, ч.2, ст.197, 209,
212-215 ЦПК України, ст.ст.1268, 1272-1274 ЦК
України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканкою АДРЕСА_1, право власності на
спадкове майно - житловий будинок і
належні до нього господарські будівлі
та споруди за адресою АДРЕСА_1 згідно
технічного паспорту на будинок
складного 19.04.2013 року Хустським
державним підприємством технічної
інвентаризації, зареєструвати право
власності на вказане майно.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.