Провадження № 2/641/2678/2014 Справа № 641/6669/14-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого - судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля
Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення автомобіля, в якому просить зобов'язати ОСОБА_1, повернути автомобіль ЗАЗ - 110307, 2008 року випуску, державний номер - НОМЕР_1, який залишився після смерті інваліда - ОСОБА_2, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації у повному комплекті.
В судове засідання представник позивача не з»явився надавши до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з»явився надав до суду заяву в якій просить слухати справу без його участі та зазначає, що заперечує проти задоволення позову.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов не підлягаючим задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин по справі.
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 як інвалід ліквідатор аварії на ЧАЕС 2 групи 1 категорії ,07.10 2008 року був забезпечений Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації ЗАЗ 110307, 2008 року випуску, з правом керування члену сім»ї - ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 помер.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 надавав до Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, заяву про повернення автомобіля ЗАЗ 110307.(а.с. 6)
Згідно довідки наданої Департаментом соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністраці дозвіл на вилучення автомобіля ЗАЗ 110307 був наданий ФОП ОСОБА_3 (а.с. 8)
Згідно довідки наданої ФОП ОСОБА_3 відповідач відмовився повертати автомобіль ЗАЗ 110307 (а.с. 9)
Згідно письмових пояснень відповідача ОСОБА_1 встановлено що автомобіль ЗАЗ 110307 не перебуває у його власності та користуванні.. Місцезнаходження даного автомобіля йому не відомо, та що найімовірніше місце перебування даного автомобіля в м. Ялті, про що він неодноразово повідомляв позивача. . В своїх поясненнях ОСОБА_1 посилається на те, що питанням, порушеного у його зверненням від 27.05.2013 р. ніхто не займався маже рік про результати розгляду звернення і про прийняте рішення його ніхто не повідомляв.
З матеріалів справи не вбачається що після смерті ОСОБА_2 спірний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_1 не приймав, жодних договорів про зберігання не укладав, відповідних актів прийому-передачі він не складав, жодних зобов'язань щодо цього автомобіля на себе ніколи не брав.
Відповідно до положень ст. ч.1 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до положень ст. ч.3 60 ЦПК України Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Позивач не надав доказів того, що після смерті ОСОБА_2 спірний автомобіль був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні , жодних договорів про зберігання автомобіля ЗАЗ 110307, відсутні відповідні акти прийому-передачі автомобіля ЗАЗ 110307, також відсутні будь-які зобов'язань відповідача щодо цього автомобіля, на підставі цього суд приходить до висновку , що позовні вимоги не доведені обставинами які мають значення для ухвалення рішення та задоволенню не підлягають.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11,60,61, 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. суд,
В позовних вимогах Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації - відмовити у повному обсязі.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. А. Курганникова