Черкаський районний суд Черкаської
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого судді
Суходольського О.М.

при секретарі
Івлєвій С.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Черкаси цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган
опіки та піклування Черкаської
районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що відповідачка ОСОБА_2
є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
вона не виконує свої обов'язки по
утриманню та вихованню дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою, яка є її тіткою, та
перебуває на її повному утриманні. З
червня 2010 року відповідачка з дитиною
не бачиться, не приходить за її місцем
проживання, не телефонує до дочки, не
цікавиться її станом здоров'я, ніякої
матеріальної допомоги дитині не надає,
вихованням дитини не займається,
відмовилась від її утримання, тобто
самоусунулась від виконання своїх
батьківських обов'язків.

У зв'язку з цим, позивачка звернулася з
даним позовом до суду, просить
позбавити відповідачку батьківських
прав по відношенню до неповнолітньої
ОСОБА_3 та призначити її опікуном над
ОСОБА_3

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з`явилася, однак надала суду заяву в
котрій просила справу слухати без її
участі, позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд їх
задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась, але надала суду заяву в
котрій просила слухати справу без її
участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в
повному обсязі та не заперечувала
проти їх задоволення.

Представник служби у справах дітей
Черкаської райдержадміністрації в
судове засідання не з`явився надавши
суду заяву про розгляд справи у його
відстуність.

Вивчивши матеріали справи, суд
встановив наступні фактичні обставини
справи.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не виконує свої обов'язки
по утриманню та вихованню дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із
позивачкою ОСОБА_1, яка є її тіткою, та
перебуває на її повному утриманні. З
червня 2010 року відповідачка з дитиною
не бачиться, не приходить за її місцем
проживання, не телефонує до дочки, не
цікавиться її станом здоров'ям, жодної
допомоги дитині не надає, вихованням
дитини не займається, відмовилась від
її утримання, тобто самоусунулась від
виконання своїх батьківських
обов'язків.

Таким чином, відповідачка ухиляється
від виконання своїх батьківських
обов'язків.

Згідно рішення № 28 виконавчого
комітету Байбузівської сільської ради
Черкаського району від 28.11.2013 року,
рішення № 3 комісії з питань захисту
прав дитини Черкаської
райдержадміністрації від 23.01.2014 року та
висновку органу опіки та піклування
Черкаської райдержадміністрації від
17.02.2014 року визнано за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказано, що
ОСОБА_2 самоусунулась від виконання
своїх материнських обов'язків, не
займається вихованням дитини, не
утворює нормальних умов для її життя,
матеріальної та моральної допомоги
дитині не надає, не працює.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від
виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.

Неповнолітня ОСОБА_3 залишиться
проживати разом з тіткою ОСОБА_1, тобто
позивачкою, в будинку по АДРЕСА_1

Суд вважає, що у задоволенні позову в
частині призначення позивачки
опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
необхідно відмовити, оскільки дана
позовна вимога заявлена передчасно.
Дане питання має вирішуватися судом за
поданням органу опіки та піклування
згідно вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України.

Враховуючи вказані обставини справи,
суд вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення.

З відповідачки необхідно стягнути на
користь позивача судові витрати, що
складаються з судового збору в сумі 243
грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 164, 166, 167 СК України, ст.ст. 88, 212-215
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав відносно її дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В призначенні ОСОБА_1 опікуном над
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Рішення після набрання ним законної
сили направити віддіду ДРАЦС за місцем
реєстрації народження дитини.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Апеляційні скарги на рішення
можуть бути подані протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Черкаської області через районний
суд, а особами які брали участь у
справі, але не були пристуні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Суходольський