Справа № 654/4718/14-ц
Провадження № 2-п/654/27/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі :

головуючого судді Охтень А.А.,

при секретарі Буслюк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Голопристанського районного суду від 02.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що він не був належним чином повідомлений про дату слухання справи, яка була призначена на 02.10.2014 року. В звязку з цим не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні та висловити свої заперечення проти позовних вимог, що призвело до порушення принципу змагальності сторін цивільного процесу та винесення необєктивного рішення у справі. Вважає, що через дослідження лише доказів позивача, суд однобічно та не повно дослідив обставини справи та виніс несправедливе рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримав та просив її задовольнити на підставах, що в ній викладені.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України.

Заслухавши заявника, дослідивши та вивчивши матеріали справи, доводи заяви та доданих до неї документів, суд прийшов до наступного.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1) Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявник в своїй заяві не довів поважності причин неявки в судове засідання на 02.10.2014 року, про розгляд справи у цей день він повідомлявся судом належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням згідно якого 10.09.2014 року заявнику особисто було вручена судова повістка про виклик до суду (а.с. 14). Факт отримання засвідчено підписом ОСОБА_1

Таким чином, заявник, будучи належним чином повідомленим про дату слухання справи, в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив та правом на подання клопотання про відкладення розгляду справи не скористався.

За цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 легковажно віднісся до свого права приймати участь в розгляді справи, оскільки без поважних причин в процес не зявився. Таким чином заявник мав можливість реалізувати свої права, надати письмові заперечення проти позову та свої відповідні докази, однак цього не зробив.

Враховуючи викладене, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 02.10.2014 року, а заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1. третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4