Справа № 157/275/14-ц
Провадження №2/157/73/14
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2014 рокумісто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря - Мельницької Г.П.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осівцівської
сільської ради Камінь-Каширського
району Волинської області про визнання
права власності на житловий будинок та
надвірні будівлі у порядку спадкування

в с т а н о в и
в :

12 лютого 2014 року позивач ОСОБА_2
звернувся у суд з позовом, в якому
зазначає, що за час спільного
проживання його батьки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 у 1970 році побудували житловий
будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться у АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 мати
ОСОБА_5 померла. На час смерті останньої
у будинку проживав батько та він зі
своєю сім'єю. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько
ОСОБА_4 Батьки заповітів не залишали.
Спадщину після їх смерті шляхом вступу
у володіння та управління спадковим
майном прийняв він і став власником
цілого будинку. Спадкоємцями першої
черги за законом є його брат ОСОБА_2 та
сестра ОСОБА_3 Звернувшись до
нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, що відкрилася
після смерті батьків, нотаріус
відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину на житловий будинок
та надвірні будівлі у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів. Позивач просить визнати за
ним право власності на житловий
будинок та надвірні будівлі, що
знаходяться по АДРЕСА_1 у порядку
спадкування.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позов підтримав і просив його
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві. Окрім того пояснив, що
спірний нерухомий будинок побудували
його батьки у 1970 році. Невдовзі після
смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його
батько ОСОБА_4 На час смерті кожного з
батьків він проживав разом з ними у
АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився, надіслав заяву про
визнання позову та розгляд справи у
його відсутності (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надіслала до суду
телеграму, із змісту якої вбачається,
що позов вона визнає повністю (а.с. 45).

Представник відповідача - Осівцівський
сільський голова Цап В.П. у судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та визнання позову (а.с. 40).

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх письмовими доказами,
суд вважає, що позов належить
задовольнити, зважаючи на таке.

Визнання відповідачами позову не
суперечить закону, не порушує прав,
свобод та інтересів інших осіб, а,
відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року передбачено,
що спадкоємство здійснюється за
законом і за заповітом. Спадкоємство за
законом має місце, коли і оскільки воно
не змінено заповітом. Часом відкриття
спадщини, як це передбачено ст. 529 ЦК
УРСР, визнається день смерті
спадкодавця.

У відповідності до положень ст. ст. 548, 549
ЦК УРСР для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини. Визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину якщо він протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній
конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР вважається, що
відмовився від спадщини також той
спадкоємець, який не вчинив жодної з
дій, що свідчать про прийняття
спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є
сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 5, 6).
Останньому на праві власності належав
житловий будинок з надвірними
будівлями по АДРЕСА_1
побудований у 1970 році, що
підтверджується витягом з
погосподарської книги № 3 за 2011-2015 рік
та довідкою № 301 від 07.02.2014 р.
Осівцівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської
області (а.с. 6, 14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер (а.с. 9).
Заповіту останній не залишив. З дня
його смерті відкрилася спадщина на
належний йому житловий будинок та
надвірні будівлі по АДРЕСА_1, яку
прийняв його син - позивач
ОСОБА_2, вступивши в управління та
володіння спадковим майном у
визначений законом термін, що
стверджується довідкою Осівцівської
сільської ради № 301 від 07.02.2014 року (а.с.
14).

Спадкоємці першої черги за законом -
відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
є дітьми спадкодавця ОСОБА_4, спадщину,
що відкрилася з дня смерті останнього,
не прийняли.

Оскільки спірний житловий будинок з
надвірними будівлями був збудований у
сільській місцевості і зареєстрований
у погосподарській книзі, він
вважається прийнятим в експлуатацію і
не є самовільним будівництвом.

Як вбачається з повідомлення
Камінь-Каширської державної
нотаріальної контори Волинської
області № 198/02-14 від 25 лютого 2014 року
позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
спірний житловий будинок з надвірними
будівлями, оскільки останній не подав
правовстановлюючих документів на
нього та витягу з Реєстру прав
власності на нерухоме майно (а.с. 47).

Таких правовстановлюючих документів
спадкодавець за життя не мав, що
стверджується інформаційною довідкою
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно, щодо об'єкта нерухомого
майна за результатом розгляду запиту №
18761782 від 07 березня 2014 року (а.с. 31), а тому
позивач позбавлений можливості
оформити своє право власності на
спірне нерухоме майно у нотаріальній
конторі.

З огляду на вищевикладене, суд доходить
висновку, що за позивачем слід визнати
право власності на спірне нерухоме
майно.

За згодою позивача ОСОБА_1 суд не стягує
з відповідачів судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 524, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст.
10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок та
надвірні будівлі, що знаходяться у
АДРЕСА_1, у порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області
через Камінь-Каширський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий: О. В. Антонюк