Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2014 р.
Справа № 608/128/14-ц

Номер провадження2/608/129/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Теслі О. П.

при секретарі
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

представника позивача адвоката
ОСОБА_2

представника відповідача адвоката
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чорткові справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 в особі
законного представника ОСОБА_1 до
ОСОБА_5 про відшкодування про
відшкодування завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року позивач ОСОБА_1, ОСОБА_4 в
особі законного представник ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_5 про відшкодування
про відшкодування завданої внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
моральної шкоди.

Позивач посилається на те, що 21 травня
2012 року о 02 год. 30 хв., відповідач
керуючи автомобілем «ВМW-525»
д.р.н.НОМЕР_1, рухаючись по вул..
Незалежності в м. Чорткові, не врахував
дорожньої обстановки, не вибрав
безпечної швидкості руху, при
виконанні маневру обгону попутного
транспортного засобу «Mitsubishi Lancer»д.р.н.
НОМЕР_2 не вибрав безпечного інтервалу,
чим створив небезпеку і допустив
зіткнення із вказаним попутнім
автомобілем, тим самим скої
дорожньо-транспортну пригоду, що
спричинило механічні пошкодження
транспортних засобів, якого постановою
судді Чортківського районного суду
Тернопільської області від 13.05.2013 року
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.124 КУпАП, залишеної
без змін постановою апеляційного суду
Тернопільської області від 18.06.2013 року.

В автомобілі«Mitsubishi Lancer» на момент ДТП
знаходилась вона, її чоловік ОСОБА_6 та
їх син ОСОБА_4 Внаслідок цього ДТП, вона
на деякий час втратила свідомість, у
неї боліла шия, голова та здавлена
ременем безпеки грудна клітка,
поперековий відділ хребта. Дитина весь
час плакала і їй не відразу вдалось її
заспокоїти. На наступний день 22.05.2012
року вона змушена була звернутися до
лікаря з приводу отриманих внаслідок
ДТП легких травм, що підтверджено
записом у її медичній книжці. Внаслідок
винних дій відповідача їй та сину
заподіяно моральну шкоду, яка полягає у
фізичному болю та душевних
стражданнях, яких вона зазнала, тому
завдану завдану їй та сину моральну
шкоду оцінює у розмірі 20000 грн., а тому
просить стягнути в її користь з
відповідача відшкодування 20000 грн.
моральної шкоди, 243,60 грн. судових
витрат.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримує,
просить стягнути з відповідача
відшкодування моральної шкоди у
розмірі 20000 грн. та судових витрат у
розмірі 243,60 грн.

Представник відповідач ОСОБА_3 позовні
вимоги не визнає з підстави
безпідставності позовних вимог щодо
відшкодування моральної шкоди..

Заслухавши сторін справі, дослідивши
навні у справі докази в судовому
засіданні, суд приходить до
переконання про прийняття рішення про
задоволення позовних вимог частково по
слідуючих підставах.

Відповідно до положень ст.10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
що в поєднанні з положеннями ст.60 ЦПК
України покладається на сторони і
доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір.

Судом встановлено, що постановою судді
Чортківського районного суду
Тернопільської області від 11 травня
2013 року відповідач ОСОБА_5 визнаний
винним за обставин ДТП 21 травня 2012 року
о 02 год. 30 хв., в тому, що керуючи
автомобілем «ВМW-525» д.р.н.НОМЕР_1,
рухаючись по вул.. Незалежності в м.
Чорткові, не врахував дорожньої
обстановки, не вибрав безпечної
швидкості руху, при виконанні маневру
обгону попутного транспортного засобу
«Mitsubishi Lancer»д.р.н. НОМЕР_2 не вибрав
безпечного інтервалу, чим створив
небезпеку і допустив зіткнення із
вказаним попутнім автомобілем, тим
самим скої дорожньо-транспортну
пригоду, що спричинило механічні
пошкодження транспортних засобів, у
вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП, залишеної без змін постановою
апеляційного суду Тернопільської
області від 18.06.2013 року. Постанова
набрала законної сили.

Відповідно до положень ч.4 ст.61 ЦПК
України вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова
суду у справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанова суду, з
питань, чи мало місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Відповідно до положень ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування
моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав. Моральна шкода лягає
у фізичному болю та стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
ушкодженням здоров'я, у душевних
стражданнях, яких фізична особа
зазнала у зв'язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її
сім'ї чи близьких родичів. Моральна
шкода відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб. При
визначенні розміру відшкодування
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини,
крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Відповідно до положень ч.2 ст.1187 ЦК
України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (право власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК
України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної
небезпеки, відшкодовується на
загальних підставах, а саме: шкода,
завдана одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

Згідно медичної картки ОСОБА_1 в неї
22.05.2012 року було встановлено забій
грудного поперикового відділу хребта.
Забою грудної клітки справа.

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного
Суду України № 4 від 31.03.1995 року « Про
судову практику по справах про
відшкодування моральної
(нематеріальної) шкоди (у частині, яка
не суперечить ЦК України у ред..2004 р),
умови й порядок відшкодування
моральної шкоди
визначаються-нормативними актами, що
діяли на момент заподіяння моральної
шкоди, а саме: ЦК України в редакції 2004
року.

Згідно п.9 даної постанови й ст.23 ЦК
України розмір відшкодування
моральної шкоди суд визначає в
границях заявлених вимог залежно від
характеру й обсягу заподіяних
позивачеві моральних і фізичних
страждань, з урахуванням у кожному
конкретному випадку ступеня вини
відповідача й інших обставин
(характеру й тривалості страждань,
стану здоров'я потерпілого, ваги
заподіяної травми, наслідків тілесних
ушкоджень, істотність змушених змін у
його життєвих і виробничих відносин,
намірів з якими діяла особа, що
спричинила шкоду).

Суд вважає, що матеріалами справи та
дослідженими під час судового
засідання доказами, що позивачеві
ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_4, у зв'язку з
неправомірними діями відповідача
ОСОБА_5 заподіяні фізичний біль та
страждання, душевні страждання, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої, члена її сім'ї, тому заподіяна
таким чином, моральна шкода підлягає до
визначення судом у розмірі 2500 грн.
враховуються вимоги розумності і
справедливості.

Позивачем ОСОБА_1 понесені судові
витрати згідно квитанції від 20.01.2014
року судовий збір у розмірі 243,60 грн.,
які відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України присуджуються в користь
позивача з відповідача.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1187, 1188 Цивільного
кодексу України, ст.ст.3 10, 11, 57-61, 88, 209, 222,
223, 294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь
ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п'ятсот) грн..
відшкодування моральної шкоди та 243
(двісті сорок три) грн.. 60 коп.
відшкодування судових витрат.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення
подається протягом 10-ти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя:
О П Тесля