Справа №300/1314/13-ц
Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого судді: Конепуда В.І., при
секретарі с/з - Павлишин Т.І., з участю
позивача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт. Воловець цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до Воловецького РС ГУ
ДМВС, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовною заявою до Воловецького РС ГУ
ДМВС, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
такими, що втратили право користування
житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовано
тим, що ОСОБА_2 є власником житлового
будинку за адресою: АДРЕСА_1. В даному
житловому будинку проживає позивачка
разом із своєю сім'єю та зареєстровані
також відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
з 2009 року в будинку не проживають та
добровільно подати заяву про зняття з
реєстраційного обліку не бажають.
Наявність реєстрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перешкоджає їй як власнику будинку
вільно розпоряджатись майно.
Позивач ОСОБА_2 в судовому
засіданні подану нею заяву підтримала,
просила суд її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, причини
їх неявки суду невідомі, про розгляд
справи повідомлялися належним чином.
Представик відповідача
Воловецького РС ГУ ДМВС Кінч О.Ю. на
розгляд справи також не з'явився, подав
до суду заяву про розгляд справи без
його участі, щодо задоволення позовних
вимог заперечень немає.
Суд, заслухавши позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено,
що позивач ОСОБА_2 є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом з державного
реєстру прав №13767391 від 02.12.2013 р. (а.с. 12).
В даному будинку зареєстровані
відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які по
вказаній адресі не проживають з 2009
року, що стверджується письмовими
поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 6-7).
Згідно ст.405 ч.2 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.
Відповідно до ст. 72 Житлового
кодексу України визнання особи такою,
що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності
цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 317 ЦК України,
власникові належать права володіння,
користування та розпорядження своїм
Згідно ст. 391 ЦК України, власник
майна вправі вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
Відповідно до ч. 7 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
зняття з реєстрації місця проживання
здійснюється крім іншого і на підставі
рішення суду про позбавлення права
користування житловим приміщенням.

Враховуючи викладене суд вважає,
що наявність реєстрації ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 в житловому будинку за адресою:
АДРЕСА_1, який належить позивачу,
порушує її право вільно володіти,
користуватися і розпоряджатися
належною їй власністю, тому позовні
вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 213, 214, 215
ЦПК України, ст. ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК
України, ст. 72 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Воловецького
РС ГУ ДМВС, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволити
повністю.

Зобов'язати Воловецький РС ГУДМС
України у Закарпатській області зняти
з реєстраційного обліку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за
місцем їх реєстрації за адресою:
АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:

Суддя:
Конепуд В.І.