Справа № 182/8682/13-ц
Провадження № 2/0182/255/2014
Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
29.11.2006 року ОСОБА_2 отримав,
відповідно до кредитного договору
№ К-Д 014/05-3/82, в Публічному акціонерному
товаристві „Райффайзен Банк Аваль"
кредит у розмірі 26 500,00 доларів США, з
умовою щомісячного погашення суми
кредиту та зі сплатою 14,5 відсотків
річних за користування кредитом. У
зв"язку з тим, що відповідач не проводив
щомісячне погашення кредиту, не
сплачував відсотки за користування
кредитом, його борг станом на 23.07.2013
року склав 7 772 долари 81 центи США, що за
курсом НБУ відповідає 62 128,07 грн., з яких:
- 46 552, 27 грн. - непогашена сума
- 6 026, 48 грн. - несплачені проценти,
- 2 566, 47 грн. - нарахована пеня по тілу
кредиту та по відсотках,
- 6 982, 84 грн. - штраф за порушення
строків сплати кредиту та відсотків.
Добровільно суму позики відповідач
повернути відмовляється. В зв"язку з
чим вимушені звернутись до суду.
В судове засідання
представник позивача не прибув, надав
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у їх відсутність, позов
підтримав і просив задовольнити його в
Відповідач в судове засідання 24.03.2014
року не прибув. Про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином
судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які отримав особисто.
Заперечень на позов суду не надав. Про
причини неявки в судове засідання суд
не повідомив. Розгляд справи,
призначений на 09.12.2013 року, просив суд
відкласти в зв"язку із хворобою. Однак,
до цих пір виправдувального документу
стосовно своєї хвороби суду так і не
надав. Тому суд вважає за необхідне
визнати неявку відповідача в судове
засідання неявкою з неповажних причин
і розглянути справу на підставі
наявних документів. Справа слухалась у
відсутність відповідача, відповідно до
Вивчивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
29.11.2006 року ОСОБА_2 отримав, відповідно
до кредитного договору № К-Д 014/05-3/82, в
Публічному акціонерному товаристві
„Райффайзен Банк Аваль" кредит у
розмірі 26 500,00 доларів США, з умовою
щомісячного погашення суми кредиту та
зі сплатою 14,5 відсотків річних за
користування кредитом (а.с.4-6). У зв"язку
з тим, що відповідач не проводив
щомісячне погашення кредиту, не
сплачував відсотки за користування
кредитом, його борг станом на 23.07.2013
року склав 7 772 долари 81 центи США, що за
курсом НБУ відповідає 62 128,07 грн., з яких:
- 46 552, 27 грн. - непогашена сума
- 6 026, 48 грн. - несплачені проценти,
- 2 566, 47 грн. - нарахована пеня по тілу
кредиту та по відсотках,
- 6 982, 84 грн. - штраф за
порушення строків сплати кредиту та
відсотків (а.с.11-13). Добровільно суму
позики відповідач повернути
відмовляється (а.с.9-10). За таких
обставин суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача вищевказану
суму заборгованості.
Крім того, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача і
судовий збір.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Дніпропетровської
обласної дирекції із ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору
№ К-Д 014/05-3/82 від 29.11.2006 року в сумі 62 128,07
грн. (з яких: 46 552, 27 грн. - непогашена сума
кредиту, 6 026, 48 грн. - несплачені
проценти, 2 566, 47 грн. - нарахована пеня по
тілу кредиту та по відсотках, 6 982, 84 грн.
- штраф за порушення строків сплати
кредиту та відсотків).
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Дніпропетровської обласної дирекції
із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 621 грн. 28
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Нікопольський
міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал