провадження № 2/389/1456/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючої - судді Савельєвої
О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить змінити розмір
аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів),
на 1/6 частини усіх видів його заробітку
(доходів), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття.
Змінити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини усіх видів
заробітку (доходів), на 1/6 частину усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
сином ОСОБА_4 повноліття, після чого
змінити розмір аліментів на користь
ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 частини усіх видів
заробітку (доходів), на 1/4 частину усіх
видів його заробітку (доходів), але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення
ОСОБА_6 повноліття. Змінити розмір
аліментів на користь ОСОБА_2 на її
утримання з 1/6 частину на 1/8 частину
його заробітку (доходів) до досягнення
сином ОСОБА_6 трьох років, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Свої позовні вимоги обгрунтував тим, що
за рішенням Знам'янського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 23 жовтня 2006 року він
сплачує аліменти на утримання сина від
першого шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (прибутку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. Аліменти
стягуються на користь матері дитини,
ОСОБА_3 Також з нього стягуються
аліменти згідно з рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 9 грудня 2014
року на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, а також 1/6 частину
заробітку (доходу) на її утримання до
досягнення сином трирічного віку. Крім
того, разом з ним проживає його батько
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює і
знаходиться на його утриманні. За таких
обставин він не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі 2/4
частини заробітку на утримання двох
дітей, та 1/6 частину заробітку на
утримання дружини ОСОБА_2, що загалом
складає ? частини його заробітку
(доходів), а тому вимушений був
звернутися з даним позовом до суду.

Позивач у судовому засіданні свої
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, надав пояснення аналогічні
змісту позовної заяви. Вказав що у разі
задоволення позовних вимог, з нього
буде стягуватися 33% заробітної плати на
утримання двох дітей. Його батько,
ОСОБА_8 не працює понад десять років та
з 2005 року проживає разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги не визнала.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явилася,
про дату, місце та час розгляду справи
повідомлена у встановленому законом
порядку, причини неявки невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, інші
докази, встановив наступне.

Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених законом.

За змістом ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненнями фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі. Особа,
яка бере участь у справі,
розпоряджається своїми правами щодо
предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Рішенням Знам'янського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 23
жовтня 2006 року з відповідача стягнуто
аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ? частини зі всіх видів
заробітку (прибутку), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до його повноліття,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10-11). Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 9 грудня 2014
року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
повноліття ОСОБА_6, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_7, а також 1/6 частину
заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_2
до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного
віку (а.с. 7-9). Згідно з довідкою з місця
роботи від 13 грудня 2013 року, позивач
працює водієм в ДП «Одеська залізниця»
ВСП «Знам'янська дистанція захисних
лісонасаджень №3». Нарахована
заробітна плата за червень - листопад
2013 року складає 17525 грн. 56 коп., до видачі
за цей же період - 10210 грн. 98 коп. (а.с. 6).
Відповідно до довідки з місця
проживання ОСОБА_1 проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним проживає його
батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не
працює і знаходиться на утриманні сина.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір
аліментів, визначений за рішенням суду
може бути зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

За змістом ст.128 КЗУпП, ст.70 Закону
України "Про виконавче провадження"
загальний розмір усіх відрахувань при
кожній виплаті заробітної плати не
може перевищувати п'ятдесяти відсотків
заробітної плати, яка належить до
виплати працівникові, в тому числі при
відрахуванні за кількома виконавчими
документами.

Суд не приймає доводи позивача про
зменшення його заробітку, а також що
загальний розмір стягуваних з нього
аліментів перевищує 50% заробітної
плати, оскільки вони не знайшли свого
підтвердження у судовому засіданні.
Також, суд вважає безпідставним
посилання позивача на утримання ним
батька, як на підставу зміни його
матеріального стану, оскільки з
пояснень позивача вбачається, що
батько не працював та проживав разом з
ним і на момент ухвалення судом рішення
про стягнення з нього аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_6, та на її утримання, тобто з
моменту ухвалення останнього рішення
про стягнення аліментів змін
матеріального або сімейного стану
ОСОБА_1 не відбулося. Даних про
погіршення стану здоров'я відповідач
не надав.

Таким чином, наведені позивачем у
позовній заяві підстави для
задоволення позовних вимог, та надані в
обґрунтування цих вимог докази, не
дають правових підстав для
задоволення позову про зменшення
розміру аліментів, а тому суд вважає за
необхідне відмовити ОСОБА_1 у
задоволені його позову за
недоведеністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного ст. ст. 80, 84, 180,
182, 192 СК України, ст.128 КЗУпП, ст.70 ЗУ "Про
виконавче провадження", керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області у
десятиденний строк з дня її
проголошення, через суд першої
інстанції. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
О.В.
Савельєва