Справа № 591/4823/14-ц
Провадження № 6/591/251/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014
року

м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

при секретарі – Різниченко Н.А.

розглянувши подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції ОСОБА_1 про
примусове входження,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець звернувся до
суду з поданням, свої вимоги мотивує
тим, що в провадженні державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Сумського міського
управління юстиції перебуває
виконавче провадження ВП № 38718723 з
примусового виконання виконавчого
листа № 2/591/685/13 виданого 08.07.2010 Зарічним
районним судом м. Суми, про стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
заборгованості в розмірі 96 276,32 грн..

04.07.2013 на підставі ст. 11, 17, 19, 20, 25 Закону
України «Про виконавче провадження»
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження та направлено
сторонам для відома та виконання, у
відповідності до вимог ст. 31 Закону
України «Про виконавче провадження».
Того ж дня на підставі ст. ст. 5, 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
державним виконавцем направлено
запити до правореєструючих органів та
до ДПІ з метою виявлення рухомого та
нерухомого майна, отримання інформації
про відкриті рахунки в фінансових
установах. А також цього дня за заявою
стягувача було накладено арешт на все
майно боржника у межах суми стягнення.

01.08.2013 до Відділу ДВС Сумського МУЮ від
ТОВ «УКРКУРЄР» СФ надійшло
повідомлення про те, що боржниця ОСОБА_2
не отримувала постанову про відкриття
виконавчого провадження (у зв’язку з
закінченням терміну зберігання даного
конверту).

29.07.2013 УДАІ УМВС в Сумській області
надійшла довідка, з гідно якої за
боржником не зареєстровано рухомого
майна (транспортних засобів).

Згідно інформаційних довідок з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
13.09.2013 за №№ 9383348; 9383663 за боржником не
зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді ДПС України №
від 24.09.2013 боржниця не має відкритих
рахунків в банківських установах.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМО, УДМС України в
Сумській області від 18.09.2013 боржниця
ОСОБА_2 прописана за адресою: м. Суми,
вул.. Д. Коротченка,Ю 12 кв. 60.

29.11.2013 державними виконавцями відділу
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
(боржниця добровільно впустила
державних виконавців до квартири для
проведення виконавчих дій). Цього ж дня
було здійснено опис майна (в кількості
36 одиниць) 145.03.2014 державним виконавцем
визначено вартість вищезгаданого
описаного майна, про що складено акт
визначення вартості майна, копію якого
направлено сторонам виконавчого
провадження для відома.

03.04.2014 р. за заявою стягувача ОСОБА_3 до
Зарічного районного суду м. Суми
направлено подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Цього ж дня судом дане
подання частково задоволено та
винесено відповідну ухвалу.

15.04.2014 до Відділу ДВС Сумського МУЮ
з’явився син боржниці ОСОБА_4 та
повідомив, що на депозитний рахунок
відділу сплачено кошти в сумі 12 200,00 грн.
по даному виконавчому провадженню.

17.04.2014 вищезгадані кошти перераховано
стягувачеві згідно п/д № 4196.

05.06.2014 за клопотанням стягувача було
здійснено вихід за місцем прописки
боржниці: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій опису майна,
встановлено, що двері ніхто не відкрив,
в дверях залишено повістку-виклик, про
що складено акт державного виконавця в
присутності стягувача та понятих.

15.06.2014 повторно до відділу з’явився син
боржниці ОСОБА_4 та повідомив, що на
депозитний рахунок відділу сплачено
кошти в сумі 4950,00 грн. по даному
виконавчому

провадженню. Син повідомив, що ОСОБА_2
не може з’явитися у зв’язку тим, що
хворіє на РАК та надавав державному
виконавцеві для огляду медичну картку
амбулаторного хворого № 12742/14.

25.06.2014 вищевказані кошти перераховано
стягувачеві згідно п/д № 7357.

26.06.2014 повторно за клопотанням
стягувача було здійснено вихід за
місцем реєстрації боржниці: АДРЕСА_1,
для проведення виконавчих дій опису
майна, встановлено, що двері ніхто не
відкрив, зі слів ОСОБА_5 (понята)
боржниця знаходиться на лікуванні, про
що складено акт державного виконавця в
присутності стягувача та понятої.

Описане майно на реалізацію не
передавалося.

Просить надати дозвіл старшому
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 на
примусове входження до квартири, за
адресою: АДРЕСА_1 - для проведення
виконавчих дій.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється на
підставі ст. 197ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що подання підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції
перебуває виконавче провадження ВП №
38718723 з примусового виконання
виконавчого листа № 2/591/685/13 виданого
08.07.2010 Зарічним районним судом м. Суми,
про стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 96 276,32
грн.

01.08.2013 до Відділу ДВС Сумського МУЮ від
ТОВ «УКРКУРЄР» СФ надійшло
повідомлення про те, що боржниця ОСОБА_2
не отримувала постанову про відкриття
виконавчого провадження (у зв’язку з
закінченням терміну зберігання даного
конверту).

29.07.2013 УДАІ УМВС в Сумській області
надійшла довідка, з гідно якої за
боржником не зареєстровано рухомого
майна (транспортних засобів).

Згідно інформаційних довідок з Реєстру
прав власності на нерухоме майно від
13.09.2013 за №№ 9383348; 9383663 за боржником не
зареєстровано нерухомого майна.

Згідно відповіді ДПС України №
від 24.09.2013 боржниця не має відкритих
рахунків в банківських установах.

За відомостями адресно-довідкового
підрозділу ГУДМО, УДМС України в
Сумській області від 18.09.2013 боржниця
ОСОБА_2 прописана за адресою: м. Суми,
вул.. Д. Коротченка,Ю 12 кв. 60.

29.11.2013 державними виконавцями відділу
здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1,
(боржниця добровільно впустила
державних виконавців до квартири для
проведення виконавчих дій). Цього ж дня
було здійснено опис майна (в кількості
36 одиниць) , а саме: телевізор Samsung,
сірого кольору з пультом дистанційного
управління, №В69239ТХ9002900, б/у; ваза
скляна з орнаментом сонця,
світло-зеленого кольору, б/у; ваза
скляна з малюнком, світлого кольору,
б/у; телевізор Sony, чорного кольору, з
пультом дистанційного керування,
№4601990, б/у; праска білого кольору Tefal Prima
1.5; тумба під телевізор, чорного
кольору, з сірими вставками з скляною
поверхнею, б/у (відсутнє кріплення);
крісло м’яке, кремового кольору, 2шт.,
б/у; телевізор Daewoo, чорного кольору,
модель KR2134FL, №00, б/у, в неробочому
стані; принтер Canon, сірого кольору,
модель МР140, без катріджа;
відеомагнітофон Samsung, чорного кольору,
модель SVR – 150, №6VBT300646M, з пультом;
стінка сіро-чорного кольору з полками
та ящиками посередині; тумба світлого
кольору, дерев’яна, з візерунками, б/у;
тумба світлого кольору з двома
ящиками, б/у; тумба під квіти,
дерев’яна, на підставці, світлого
кольору, б/у; тумба для квітів,
дерев’яна на підставці, велика,
світлого кольору, б/у; тумба під
телевізор, сірого кольору з поверхнею
чорного кольору, зі скляними
дверцятами, б/у; гладильна доска,
металева, білого кольору, б/у; бокали
скляні у кількості 15шт., б/у; стіл
журнальний з скляною поверхнею та
скляною матовою полицею, б/у; машинка
пральна BOSCH, maax 5, білого кольору, N
WLX161600Е, б/у; ваза скляна,
темно-коричневого кольору, б/у; картина
настінна в помаранчевій рамці з
зображенням природи; картина в
дерев’яній рамці з камінням з
зображенням, 1шт; картина в дерев’яній
рамці з зображенням, 1шт.; картина в
дерев’яній рамці з зображенням обрива,
1шт.; картина в дерев’яній рамці з
зображенням човна в морі, 1шт.;
шкаф-купе, дерев’яний,
темно-коричневого кольору, б/у;
кухонний гарнітур, який складається із
семи підвісних шаф, дві шафи зроблені
зі скла, б/у; стіл-книжка, розкладний,
б/у; штора червоного кольору з малюнком
з червоної непрозорої тканини; полка
для одягу, дерев’яна,

світлого кольору, вмонтований
металевий держак для вішання одягу, б/у;
люстра з металевим каркасом, з дев’ятю
підсвічниками зробленими у формі
квітів, плафони стекля ні, цілі,
світлого кольору, б/у; люстра з трьома
плафонами з позолоченим дротом
металевим, зроблений під дерево,

б/у; люстра з трьома плафонами, світлого
кольору, з металевим золотистим
каркасом, б/у; настінний світильник,
металевий, золотистого кольору, з одним
плафоном у вигляді квітки, б/у; люстра з
чотирма плафонами, світлого кольору з
підвісками, по бокам окантовка з
орнаментом – вищезгадане майно на
зберігання взяв стягувач ОСОБА_3. Під
час проведення виконавчих дій боржниця
повідомляла, що частина описаного
майна не належить їй, про що
відображено в акті опису й арешту майна
державного виконавця. (На даний час в
Зарічному районному суді м. Суми
тривають судові засідання що до
описаного спірного майна).

145.03.2014 державним виконавцем визначено
вартість вищезгаданого описаного
майна, про що складено акт визначення
вартості майна, копію якого направлено
сторонам виконавчого провадження для
відома.

03.04.2014 р. за заявою стягувача ОСОБА_3 до
Зарічного районного суду м. Суми
направлено подання про тимчасове
обмеження боржника у праві виїзду за
межі України. Цього ж дня судом дане
подання частково задоволено та
винесено відповідну ухвалу.

15.04.2014 до Відділу ДВС Сумського МУЮ
з’явився син боржниці ОСОБА_4 та
повідомив, що на депозитний рахунок
відділу сплачено кошти в сумі 12 200,00 грн.
по даному виконавчому провадженню.

17.04.2014 вищезгадані кошти перераховано
стягувачеві згідно п/д № 4196.

05.06.2014 за клопотанням стягувача було
здійснено вихід за місцем прописки
боржниці: АДРЕСА_1, для проведення
виконавчих дій опису майна,
встановлено, що двері ніхто не відкрив,
в дверях залишено повістку-виклик, про
що складено акт державного виконавця в
присутності стягувача та понятих.

15.06.2014 повторно до відділу з’явився син
боржниці ОСОБА_4 та повідомив, що на
депозитний рахунок відділу сплачено
кошти в сумі 4950,00 грн. по даному
виконавчому провадженню. Син
повідомив, що ОСОБА_2 не може з’явитися
у зв’язку тим, що хворіє на РАК та
надавав державному виконавцеві для
огляду медичну картку амбулаторного
хворого № 12742/14.

25.06.2014 вищевказані кошти перераховано
стягувачеві згідно п/д № 7357.

26.06.2014 повторно за клопотанням
стягувача було здійснено вихід за
місцем реєстрації боржниці: АДРЕСА_1,
для проведення виконавчих дій опису
майна, встановлено, що двері ніхто не
відкрив, зі слів ОСОБА_5 (понята)
боржниця знаходиться на лікуванні, про
що складено акт державного виконавця в
присутності стягувача та понятої.

Описане майно на реалізацію не
передавалося.

Тому необхідно надати дозвіл старшому
державному виконавцю Відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1 на
примусове входження до квартири, за
адресою: АДРЕСА_1 - для проведення
виконавчих дій.

Керуючись ст.ст. 209-210, 376 ЦПК
України, ст.ст. 5, 11 Закону України «
Про виконавче провадження », суд –

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця
задовольнити.

Дозволити примусове проникнення
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби Сумського
міського управління юстиції ОСОБА_1
до АДРЕСА_2 для проведення виконавчих
дій.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
п’ятиденний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час ухвали, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з
дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Н.Г.Прокудіна