Справа № 153/1276/14 Провадження № 22-ц/772/3982/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 76Доповідач Шемета Т. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції

17 грудня 2014 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Шемета Т.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності ,

встановила:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року.

Оскаржуваним рішенням суду заявлені позовні вимоги задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_4 проживала із ОСОБА_6 в період з 1995 року по 20 червня 2013 року, тобто до дня його смерті; встановлено факт, що житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по вул. Пірогова, 13 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області та автомобіль ЗАЗ ТF698 К10, номер кузова Y6DTF698КС0298916, 2011 року випуску, є об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_6, який помер 20 червня 2013 року в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; визнано за ОСОБА_4 право власності в ідеальних частках на 1/2 частку житлового будинку із надвірними будівлями, що розташований по вул. Пірогова, 13 в с. Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області; визнано за ОСОБА_4 право власності в ідеальних частках на 1/2 автомобіля ЗАЗ ТF698 К10, номер кузова Y6DTF698КС0298916, 2011 року випуску.

Однак, всупереч вимог п.6 ч.1 ст. 214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України судом першої інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, з урахуванням ст. 297 ЦПК України, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 88, ч. 1 ст. 220, ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 24 листопада 2014 року до суду першої інстанції, надавши строк протягом 14 днів з моменту отримання цивільної справи для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_7

З оригіналом вірно: ОСОБА_7