пр. № 2/759/2697/14
ун. № 759/4205/14-ц
У Х В А Л А

25 березня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м.Києва Чала А.П.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121
ЦПК України по цивільній справі за
позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

Святошинський ЖЕО №811,

3-тя особа: Служба у справах дітей
Святошинської районної в м.Києві

державної адміністрації

про усунення перешкод в
користуванні власністю та поділ
особового рахунку, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із даним
позовом, який не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України.

Згідно пункту 3) частини 2 ст.119 ЦПК
України, позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

У відповідності до частини 1 ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи
не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
позовних вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Тобто, межами судового розгляду є
заявлені позовні вимоги, які повинні
бути чіткими і зрозумілими.

Але, позовна вимога ОСОБА_1 №2, де
позивачка просить виділити їй окреме
приміщення у вигляді ізольованої
кімнати, не може бути визнана як
позовна вимога в її розумінні згідно
пункту 3) частини 2 ст.119 ЦПК України,
оскільки ця вимога не є чіткою і
конкретною, зокрема, позивачка не
вказує, яке саме ізольоване приміщення
і в якій саме квартирі вона просить
виділити їй в користування.

В частині 4 ст.119 ЦПК України зазначено,
що позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається із довідки по формі №3,
яка додана до позовної заяви, крім
сторін в справі, в спірній квартирі є
зареєстрованими ще інші повнолітні
особи, прав та інтересів яких буде
стосуватися рішення у даній справі,
тобто, вони мають бути залученими до
участі в справі як треті особи і в
позовних вимогах повинно бути вказано,
в якому саме ізольованому житловому
приміщенні позивачка просить залишити
повнолітніх і неповнолітніх осіб, що
мають право користування спірною
житловою площею.

Крім цього, в позовній вимозі №3
позивачка просить зобов*яти ЖЕО №811
розділити особовий рахунок по оплаті
витрат на утримання спірної квартири
між нею і відповідачами порівну.

Але, як вбачається із тієї ж довідки по
формі №3, копія якої додана до позовної
заяви, вона видана Філією №811 Єдиного
Розрахункового Центру КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району м.Києва»,
тобто, така юридична особа як ЖЕО №811,
що вказана стороною - відповідачем в
справі, не існує.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що
згідно частини 3 ст.95 ЦК України, філії і
представництва не є юридичними
особами, а відповідно до правил частини
2 ст.30 ЦПК України, позивачем і
відповідачем можуть бути фізичні і
юридичні особи, а також держава.

Тобто, філії не можуть бути стороною в
справі, оскільки не мають
цивільно-процесуальної дієздатності.

Приймаючи до уваги наведене,
суддя вважає за необхідне залишити
позов без руху, надавши позивачці строк
для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК
України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Святошинський ЖЕО №811, 3-тя особа:
Служба у справах дітей Святошинської
районної в м.Києві державної
адміністрації про усунення перешкод в
користуванні власністю та поділ
особового рахунку - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк терміном в
п*ять днів з дня отримання копії даної
ухвали суду для усунення вказаних в
мотивувальній частині недоліків
позовної заяви, а саме: подати до суду
позовну заяву, яка відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, зокрема, із чітким
викладенням позовних вимог, а саме:
вказати, яку саме житлову кімнату і з
ким із повнолітніх і неповнолітніх
членів родини позивачка просить
виділити їй в користування та в
користування відповідачам, із
зазначенням як третіх осіб усіх
повнолітніх осіб, що є зареєстрованими
в спірній квартирі та із зазначенням
належних відповідачів.

Якщо у встановлений строк
недоліки виправлені не будуть, позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута позивачці.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: