Справа № 159/7201/13-ц
Провадження № 2/159/70/14
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
09 січня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» (надалі - ПТМ
«Ковельтепло») до ОСОБА_1 про визнання
договору укладеним,

в с т а н о в и в :

ПТМ «Ковельтепло» звернулося у суд із
указаним позовом, який мотивовано тим,
що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1
та отримує послуги з централізованого
опалення квартири, однак ігнорує
неодноразові пропозиції підприємства
теплових мереж про укладення договору
про надання послуг з централізованого
опалення. Позивач просить визнати
укладеним з ОСОБА_1 договір про надання
послуг з централізованого опалення за
№1-2721, який складено на підставі
Типового договору, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» та
стягнути судові витрати у справі.

В судове засідання представник
позивача не з'явилася, подала заяву про
підтримання позовних вимог та слухання
справи у її відсутності, проти заочного
розгляду справи не заперечувала.

Відповідач заперечень проти позову не
подала та двічі не з'явилася у судове
засідання, представника не направила,
відповідно до положень ч. 5, ч. 9 ст. 74 ЦПК
України вона вважається належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд приходить до наступного висновку.

У справі встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 зареєстрована та є власником
квартири АДРЕСА_1.

Послуги з централізованого опалення
будинку на АДРЕСА_1, надає позивач ПТМ
«Ковельтепло». У вересні 2013 року
позивач ПТМ «Ковельтепло» звернувся до
відповідача з пропозицією укласти
договір про надання послуг з
централізованого опалення, направив
для підписання договір за №1-2721.
Відповідач отримувала ці пропозиції та
примірник договору, про що свідчать
зворотні поштові повідомлення, однак
договір не підписала.

Статті 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України
визначають загальні засади цивільного
законодавства, зокрема поняття
договору і свободи договору,
встановлюють загальні вимоги до
договорів як різновиду правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України
договором є домовленість двох або
більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення
цивільних прав та обов'язків.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає,
що зміст договору становлять умови
(пункти), визначені на розсуд сторін і
погоджені ними, та умови, які є
обов'язковими відповідно до актів
цивільного законодавства.

Закріпивши принцип свободи договору,
ЦК України разом з тим визначив, що
свобода договору не є безмежною,
оскільки відповідно до ч. 3 ст. 6 та ст. 627
цього Кодексу при укладенні договору,
виборі контрагентів, визначенні умов
договору сторони не можуть діяти
всупереч положенням цього Кодексу та
інших актів цивільного законодавства.

Відносини у сфері надання та
споживання житлово-комунальних послуг
між виробниками, виконавцями послуг і
споживачами, а також їхні права та
обов'язки регулюються нормативним
актом спеціальної дії - Законом України
«Про житлово-комунальні послуги» від 24
червня 2004 року (далі - Закон).

Частиною 1 ст. 19 Закону передбачено, що
відносини між учасниками договірних
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг здійснюються виключно на
договірних засадах.

Статті 20, 21 цього Закону визначають
обов'язки споживача та виконавця
житлово-комунальних послуг - споживач
зобов'язаний укласти договір на
надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, а виконавець
зобов'язаний підготувати та укласти зі
споживачем договір на надання
житлово-комунальних послуг з
визначенням відповідальності за
дотримання умов його виконання згідно
з типовим договором.

Форма та зміст (умови) Типового
договору затверджені постановою
Кабінету Міністрів України «Про
затвердження Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору
про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення» від 21
липня 2005 року №630 (далі - Постанова КМУ
від 21 липня 2005 року №630).

За змістом наведених норм умови
типових договорів, що набули юридично
обов'язкового значення в силу актів
цивільного законодавства, є
обов'язковими для сторін договору, які
не мають права відступити від їх
положень і врегулювати свої відносини
на власний розсуд. Укладення договору
на надання житлово-комунальних послуг
є обов'язком споживача за умови, якщо
запропонований виконавцем послуг
договір відповідає типовому договору.
Відмова споживача послуг від укладення
договору в такому разі суперечить
вимогам законодавства.

Договір за №1-2721, розроблений ПТМ
«Ковельтепло», відповідає Типовому
договору, затвердженому постановою КМУ
від 21 липня 2005 року №630. Відповідач не
повідомив позивача про те, яким чином
отриманий примірник договору не
відповідає умовам Типового договору.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідач ухиляється від підписання з
позивачем договору про надання послуг
з централізованого опалення і
постачання гарячої води, який
підготовлений ПТМ «Ковельтепло» та
надісланий відповідачу.

Виходячи із змісту ст. ст. 3, 6, 12 - 15, 20 ЦК
України, ст. ст. 3-5 ЦПК України) можна
дійти висновку про те, що в разі
невизнання споживачем права виробника,
(виконавця) послуг на укладення
договору про надання
житлово-комунальних послуг, який
відповідає вимогам типового договору,
таке право підлягає захисту судом на
підставі п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України шляхом
визнання договору укладеним на умовах,
передбачених нормативним актом
обов'язкової дії.

Встановивши, що виконавцем такі
послуги надаються, а споживач їх
отримує, однак ухиляється від
укладення договору на надання
житлово-комунальних послуг, який
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, суд за позовом
виконавця ухвалює рішення про визнання
зазначеного договору укладеним.

Зазначені висновки викладені у
постанові Верховного Суду України від
10 жовтня 2012 року у справі № 6-110цс12.

Оцінивши зібрані та досліджені в
судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеними факт
надання ПТМ «Ковельтепло» і отримання
відповідачем ОСОБА_1 послуг з
централізованого опалення квартири
АДРЕСА_1, а також факт ухилення
споживача від укладення відповідного
договору, розробленого позивачем
відповідно до нормативно-правового
акту обов'язкової дії. Тому, заявлений
позов про визнання договору укладеним
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст. ст.ст. 3, 6, 12 - 15, 20, 626 - 630 ЦК
України, ст. ст. 4, 19, 20, 21, 26 Закону
України «Про житлово-комунальні
послуги», керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88,
213-218, 224 - 233 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати укладеним договір №1-2721 між
Підприємством теплових мереж
«Ковельтепло» та власником квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про надання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води, розроблений
на основі Типового договору,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Підприємства теплових мереж
«Ковельтепло» судові витрати у справі
в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 (сорок) копійок .

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
Волинської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні при його проголошенні
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий:І. В. Окостень