Справа № 404/8547/14-ц
Номер провадження 2/404/258/15
У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

складі: головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку та виділ в натурі частки земельної ділянки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, по якій просить поділити житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м. Кіровоград, вул. Батарейна, 3, в натурі між власниками і виділити позивачу ? частину цього нерухомого майна.

В провадженні Кіровського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ в натурі земельної ділянки, по якому просить поділити земельну ділянку розташовану за адресою: вул. Батарейна, 3, м. Кіровоград між її користувачами, виділивши ОСОБА_3 ? частину земельної ділянки. Пропозиції поділу визначені на ксерокопії генплану земельним кольором.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року об»єднано в одне провадження цивільну справу 404/8547/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку та цивільну справу №404/9161/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 листопада 2014 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кіровоградську міську раду.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості розподілу житлового будинку з господарсько-побутовими приміщеннями в натурі та визначення можливих варіантів поділу нерухомого майна та розподілу земельної ділянки загальною площею 1 214, 00 кв.м.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.

Відповідно ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки або ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши заявлене клопотання, думку представника відповідача, суд находить за можливе задовольнити клопотання та призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська міська рада про виділ в натурі частки житлового будинку та виділ в натурі частки земельної ділянки судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз», попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.383, 384 КК України.

На розгляд поставити питання:

Чи можливий, і в яких варіантах поділ будинку №3 по вул. Батарейна, в м. Кіровограді в натурі, в тому числі з облаштуванням окремого входу, з урахуванням наявних господарсько-побутових будівель, відповідно до ідеальних часток співвласників? Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде менша за його ідеальну частку?

Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

Які можливі варіанти порядку користування присадибною територією розташованої по вул. Батарейна, 3, м. Кіровоград, відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників будинку?

При проведенні експертизи експерту необхідно врахувати пропозиції позивача можливих варіантів поділу будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою (а.с.86-89).

Надати дозвіл експерту на ознайомлення з матеріалами інвентарної справи будинку №3, розташованого по вул. Батарейна, 3, у м. Кіровограді, що зберігається в Кіровоградському ООБТІ.

Про дату проведення експертизи сторін у справі можливо повідомити за адресами :

- ОСОБА_3 вул. Братів Тобілевичів, 75, с. Шевченкове, Кіровоградського району Кіровоградської області, тел.

- ОСОБА_1 - вул. Батарейна, 3, м. Кіровоград, тел..

- ОСОБА_2 - вул. Батарейна, 3, м. Кіровоград, тел. її представника ОСОБА_4

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз'яснити сторонам положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від оплати експертизи або в її участі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5