Справа № 758/458/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Декаленко В. С. ,
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви
приходжу до висновку, що вона (заява)
подана з порушенням правил
підсудності, а тому підлягає
поверненню позивачу для подання до
належного суду, виходячи з наступних
підстав.

Так відповідно до ст. 109 ЦПК України,
позови до фізичної особи
пред'являються в суд за зареєстрованим
у встановленому законом порядку місцем
її проживання або за зареєстрованим у
встановленому законом порядку місцем
її перебування. Позови до юридичних
осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Як вбачається зі змісту позовної заяви
позивача, останні звертаючись з ним до
Подільського районного суду м. Києва
обґрунтовують це тим, що місцем
проживання відповідача-1 є адреса:
АДРЕСА_2.

Однак згідно наданої на запит суду
Довідки Відділу адресно-довідкової
роботи ГУ ДМС України в м. Києві від
17.01.2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
значиться зареєстрованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Тобто, зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
ОСОБА_1 в розумінні ст. 109 ЦПК України є
адреса: АДРЕСА_1, яка територіально не
відноситься до юрисдикції
Подільського районного суду м. Києва.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до
висновку, що дана позовна заява не
підсудна Подільському районному суду
м. Києва.

Інших підстав, визначених в ст. 110 ЦПК
України «Підсудність справ за вибором
позивача» та ст. 114 ЦПК України, які б
дозволили позивачу звертатися з даним
позовом до Подільського районного суду
м. Києва, мною не встановлено.

Частина третя статті 122 ЦПК України
визначає, що у разі якщо відповідачем у
позовній заяві, поданій і оформленій у
порядку, встановленому цим Кодексом,
вказана фізична особа, що не є суб'єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом
інформації буде встановлено, що справа
не підсудна цьому суду, суд повертає
позовну заяву на підставі пункту 4
частини третьої статті 121 цього
Кодексу.

Крім того, відповідно до ст. 115 ЦПК
України, якщо суддя, вирішуючи питання
про відкриття провадження у справі,
встановить, що справа не підсудна цьому
суду, заява повертається позивачеві
для подання до належного суду, про що
постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене приходжу до
висновку про доведеність необхідності
повернення позовної заяви позивачу для
подання до належного суду.

Також оскільки суд прийшов до висновку,
що дана справа не підсудна
Подільському районному суду м. Києва,
позивачу в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір», підлягає поверненню
сплачена останнім сума судового збору
в розмірі 3441,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 2
ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 109,
110, 114, 115, 121, 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
повернути позивачу для пред'явлення до
належного суду.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «Комерційний банк «Надра»
судовий збір в розмірі 3441,00 грн.,
сплачений відповідно до Платіжного
доручення № 122245909 від 26.12.2013 року на р/р
0008, МФО 820019, код 37975298 ГУ ДКСУ у м.
Києві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко