Єдиний унікальний № 371/2237/13-ц
Провадження №2/371/31/14
УХВАЛА

26 березня 2014року Миронівський районний
суд Київської області

в складі:головуючого-судді Пархоменко
В.М.

при секретарі- Овчаренко В.С.

за участю представника позивача
- ОСОБА_2

представника відповідача
-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миронівці в режимі
відеоконференції цивільну справу за
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя
особа: Миронівська районна державна
нотаріальна контора про визнання
недійсними договору дарування та
заповіту

встановив:

Позивач звернувся до суду з названим
позовом, посилаючись на те, що
12.04.2001року був укладений договір
дарування, за яким він подарував, а його
батько ОСОБА_7 прийняв у дар квартиру
АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що в період вчинення
правочину він знаходився у стані
психічного розладу через перенесений
обширний інсульт, був визнаний
інвалідом 2 групи, не може нормально
рухатись, виникли труднощі з мовою, а
тому в момент підписання договору
дарування квартири не був здатний
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
призначення судово-психіатричної
експертизи для встановлення
психічного стану позивача в момент
вчинення правочину. Позивач підтримав
клопотання.

Відповідач та його представник
заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши
письмові матеріали справи, суд прийшов
до висновку, що клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.145 ЦПК України, якщо у
справі необхідно встановити психічний
стан особи, то призначення експертизи є
обов»язковим за клопотанням хоча б
однієї сторони.

Оскільки для вирішення питання про
психічний стан ОСОБА_4 в момент
вчинення правочину потрібні
спеціальні знання в області медицини,
по справі слід призначити
судово-психіатричну експертизу.

Для проведення експертизи потрібний
значний проміжок часу, а тому на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 168, 239, 202 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі
судово-психіатричну
експертизу/амбулаторну/ на вирішення
якої поставити питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець АДРЕСА_1 психічним
захворюванням (розладом) в період з 12
квітня 2001року на час укладення
договору дарування квартири АДРЕСА_1

2.Якщо так, то чи здатний був ОСОБА_4 в
повній мірі усвідомлювати фактичний
характер своїх дій та керувати ними при
вчиненні правочину: договору дарування
квартири?

Проведення експертизи доручити
експертам Комунального закладу
Київської обласної ради "Обласне
психіатрично-наркологічне об"єднання"
(смт.Глеваха, вул.Вокзальна 8
Васильківського району Київської
області), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів направити
матеріали цивільної справи, а також
медичну документацію, яку з цією метою
витребувати з лікувального закладу, де
проходив лікування позивач.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Миронівський районний суд в 5-денний
строк з дня її проголошення

Суддя підпис
В.М.Пархоменко

Згідно з оригіналом

Суддя
В.М.Пархоменко