Провадження № 2/127/914/14
У Х В А Л А

10 січня 2014 року Вінницький міський суд
Вінницької області

головуючого судді - Антонюка В.В.,

при секретарі - Загурській Т.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває справа за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки.

До попереднього розгляду справа
призначалась на 20.12.2013р., та на 10.01.2014
року.

Представник позивача повторно, без
поважних причин, в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений завчасно та
належним чином, що підтверджується
доказами, наявними в матеріалах справи.

Згідно ст. 74 ЦПК України, позивач
вважається належним чином
повідомленим про час та місце розгляду
справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у
разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, без поважної причини
або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Станом на 10.01.2014 року представник
позивача до суду не надав доказів,
підтверджуючих поважність причин
неявки в судові засідання.

Враховуючи вище викладене, суд вважає
причини неявки в судові засідання
позивача неповажними.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно здійснювати свої
процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Станом на 10.01.2014 року на адресу суду не
надано доказів в підтвердження
поважності причин неявки представника
позивача і у всякому випадку
представника позивача не було
позбавлено можливості надати заяву про
розгляд справи у його відсутність.
Повторна неявка позивача унеможливлює
виконання судом вимог ст.157 ЦПК України
що до строків розгляду справ.

За наведених вище обставин, суд вважає,
що наявні підстави для залишення
позову товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки без розгляду, що не
перешкоджає повторному зверненню
позивача до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви
без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст.
27,ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, звернення стягнення на
предмет іпотеки - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: