Справа № 648/4820/13-ц
Провадження № 6/648/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської
області у складі:

головуючого –
судді:
Кусік І.В.

при
секретарі:
Думітраш О.М.

за участю:

представника
позивача:
ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
встановлення земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з
вказаною заявою, в якій просила
ухвалити додаткове рішення по справі,
яким встановити порядок проходу для
ОСОБА_3

В судовому засіданні:

Представник позивача підтримав заяву
мотивуючи її тим, що під час розгляду
справи за позовом ОСОБА_4 судом не було
призначено будівельно-технічну
експертизу, в результаті чого згідно
рішення суду та ухвали суду про
роз`яснення судового рішення позивачу
встановлено земельний сервітут шляхом
проходження через хвіртку подвір`я № 8,
що не відповідає її бажанню проходу
через хвіртку між земельними
ділянками.

Відповідач висловився проти
ухвалення додаткового рішення,
оскільки питання про варіанти
проходження до будинку позивачки вже
обговорювалися під час розгляду заяви
про роз`яснення судового рішення і про
це є ухвала суду, під час розгляду
справи по суті заяв про призначення
експертизи не було, окрім того
позивачка досі жодного разу не
скористалася своїм правом сервітуту.

Судом встановлено наступне:

Згідно рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 20.09.2012 року
було вирішено:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
встановлення земельного сервітуту
задовольнити частково.

Встановити безоплатний
постійний земельний сервітут на право
проходу на земельну ділянку власника
ОСОБА_5 в с. Дар`ївка Білозерського
району Херсонської області, вул.
Жовтнева, 8 ОСОБА_3 на право
обслуговування належного їй житлового
будинку № 6 по вул. Жовтневій в с.
Дар`ївка Білозерського району
Херсонської області, шириною 1 м вздовж
стіни будинку для обслуговування стіни
(побілка, штукатурка, фарбування,
відгортання снігу) та обслуговування
газової труби та кранів регулювання
подачі газу до конвектора.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь
ОСОБА_3 понесені нею судові витрати в
сумі 107,30 грн.

В задоволенні іншої частини
позову відмовити.

Згідно ухвали Білозерського
районного суду Херсонської області від
05.08.2013 року було ухвалено:

Заяву державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Білозерського районного управління
юстиції Херсонської області про
роз`яснення судового рішення від 20
вересня 2012 року за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_5 про встановлення земельного
сервітуту, задовольнити.

Роз`яснити, що при виконанні
рішення Білозерського районного суду
Херсонської області від 20 вересня 2012
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про
встановлення земельного сервітуту
визначено прохід через хвіртку
подвір`я № 8 з вулиці Жовтневої в с.
Дар`ївка Білозерського району
Херсонської області.

Відповідно до ст. 220 ЦПК
України встановлено вичерпний перелік
умов, при яких суд має ухвалити
додаткове рішення.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що дана заява по своїй суті містить
вимогу змінити судове рішення, що
суперечить переліку умов (згідно ст. 220
ЦПК України), при яких суд може ухвалити
додаткове рішення, тому заява не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ч. 5 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_3 у
задоволенні її заяви про ухвалення
додаткового рішення за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про встановлення земельного
сервітуту.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Білозерський районний суд шляхом
подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційного суду Херсонської
області.

Суддя:

І.
В. Кусік