Справа №
№
провадження: 2/230/256/2014
У Х В А Л А

18 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючого судді
Ариничевої С.А.

При секретарі Мец Д.О.

З участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
« Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним.

5 березня 2014 року від відповідача
надійшла заява про закриття
провадження по справі на підставі ст..
205 п 2 ЦПК України.

Позивач та його представник просили
розглянути дану заяву на розсуд суду.

Згідно ст. 205 п.2 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження у справі,
якщо набрали законної сили рішення
суду або ухвала суду про закриття
провадження у справі у зв'язку з
відмовою позивача від позову або
укладання мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими ж сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Рішенням Єнакіївського міського суду
Донецької області від 9 жовтня 2013 року
частково задоволені вимоги Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит», а у задоволені позову ОСОБА_1
про визнання кредитного договору
недійсним відмовлено. Рішенням
Апеляційного суду Донецької області
від 4 грудня 2013 року позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства «
Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» задоволені повністю, рішення
Єнакіївського міського суду в частині
відмови ОСОБА_1 у задоволенні його
вимог про визнання кредитного договору
недійсним не оскражувалось сторонами
та не було предметом розгляду судом
апеляційної інстанції. Як вбачається з
доданої відповідачем копії
зустрічного позову, даний позов
повністю ідентичний заявленому ОСОБА_1
6 грудня 2013 року позову до Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії «
Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит». Таким чином по спору між тими ж
сторонами про той же предмет та з тих же
підстав вже є рішення суду яке набрало
законної сили.

Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним закрити провадження за
позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним на підставі ст. 205 п.
2 ЦПК України

Керуючись ст. 205 п. 2 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства « Банк
«Фінанси та Кредит» в особі філії
«Донецьке РУ» АТ «Банк «Фінанси та
Кредит» про визнання кредитного
договору недійсним - провадженням
закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
шляхом подання апеляційної скарги до
Єнакіївського міського суду протягом 5
( п'яти) днів з дня проголошення ухвали,
а у випадку постановлення ухвали без
виклику особи, яка її оскаржує, строк
подання заяви обчислюється з дня
отримання нею копії ухвали.

СУДДЯ
С.А. АРИНИЧЕВА