Хотинський районний суд Чернівецької
Справа № 724/2857/13-ц Провадження № 2/724/60/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року

м.
Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Шинкарюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності
на житловий будинок в порядку
спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2 про визнання
права власності на житловий будинок в
порядку спадкування.

Просить визнати за нею право власності
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, який помер 17 травня 2013
року, на житловий будинок з
господарськими спорудами а саме:

- житловий будинок літ. А-І, вартістю
142155 грн.;

-житловий будинок літ. Г-1 - 65068 грн;

- веранда літ. Г, вартістю 46938 грн.;

- мансарда літ. Мс, вартістю 40212 грн.;

- огорожа №1, - 1466 грн.;

- криниця №3 - 1209 грн.

- замощення ІІ - 673 грн.

Загальна вартість становить 197711
гривень, що знаходяться за адресою
вул.Св.Покровська,104 - а в м.Хотин
Хотинського району Чернівецької
області та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Посилається на те, що ОСОБА_3. помер
17.05.2013 року. Після його смерті
спадкоємцем за законом є його дружина
ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину, але не
оформила спадкових прав.

Зазначила, що 17.05.2013 року помер її
чоловік ОСОБА_3 та після його смерті
відкрилась спадщина.

Вказує, що вона є спадкоємцем першої
черги за законом. Більше спадкоємців та
осіб, які б мали право на обов'язкову
частку в спадщині немає. ЇЇ донька
ОСОБА_2 відмовляється від прийняття
спадщини на її користь.

Зазначає, що вчасно успадкувати
житловий будинок з господарськими
спорудами вона не змогла, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи
на спадковий будинок.

Позивачка в судове засідання не
з'явилась до суду надала заяву
відповідно до якої просила справу
слухати у її відсутності та позовні
вимоги підтримала в повному обсязі
посилаючись на обставини викладенні в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилась.

Представник відповідача ОСОБА_4 надав
до суду заяву відповідно до якої просив
справу слухати у його відсутності та
позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Наслідки визнання позову відповідачу
відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід
задовольнити.

З копії свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3. помер 17.05.2013
року.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_3, позивач в строки передбачені
законом звернувся із заявою про
прийняття спадщини в Хотинську
державну нотаріальну контору, але
вчасно успадкувати житловий будинок з
господарськими спорудами вона не
змогла, оскільки відсутні
правовстановлюючі документи на
спадковий будинок.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до
нотаріальної контори про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_3, та
фактично почала розпоряджатися
будинковолодінням, що підтверджується
матеріалами справи.

Однак, правовстановлюючі документи на
спадковий будинок відсутні , а тому
вона не могла спадкувати житловий
будинок з господарськими спорудами в
позасудовому порядку.

З матеріалів справи встановлено, що до
спадкового майна після смерті ОСОБА_3
відноситься житловий будинок з
господарськими спорудами, а саме:

- житловий будинок літ. А-І, вартістю
142155 грн.;

-житловий будинок літ. Г-1 - 65068 грн;

- веранда літ. Г, вартістю 46938 грн.;

- мансарда літ. Мс, вартістю 40212 грн.;

- огорожа №1, - 1466 грн.;

- криниця №3 - 1209 грн.

- замощення ІІ - 673 грн.

Загальна вартість становить 197711
гривень, що знаходяться за адресою
вул.Св.Покровська,104 - а в м.Хотин
Хотинського району Чернівецької
області та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Згідно звіту про проведення технічного
огляду і оцінки стану будівельних
конструкцій житлового будинку,
господарських будівель та інженерних
мереж вищевказаний житловий будинок з
господарськими спорудами
відповідають будівельним,
протипожежним та санітарним нормам і
правилам, основні конструкції будівель
знаходяться у задовільному стані.

Таким чином, перевіривши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що визнання позову
відповідачем, в даному випадку, не
суперечить вимогам закону та не
порушує права та інтереси сторін чи
інших осіб, а тому позов ОСОБА_1 .
підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 392,1217, 1223,1258 1261, ЦК
України, ст.150 ЖК України, керуючись
ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за законом на
житловий будинок з господарськими
спорудами, а саме:

- житловий будинок літ. А-І, вартістю
142155 грн.;

-житловий будинок літ. Г-1 - 65068 грн;

- веранда літ. Г, вартістю 46938 грн.;

- мансарда літ. Мс, вартістю 40212 грн.;

- огорожа №1, - 1466 грн.;

- криниця №3 - 1209 грн.

- замощення ІІ - 673 грн.

Загальна вартість становить 197711
гривень, що знаходяться за адресою
вул.Св.Покровська,104 - а в м.Хотин
Хотинського району Чернівецької
області та які належали на праві
власності ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Чернівецької
області може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення
через Хотинський районний суд
Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

СУДДЯ: