РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Веденмеєр М.В., при
секретарі - Косенко Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом,
в якому просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований
25 грудня 2002 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 567.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
приблизно з травня 2013 року відповідач
припинив шлюбні стосунки, став
байдужим до дружини, що призвело до
виникнення сварок, в результаті чого
між сторонами втрачені почуття лобові
та взаємоповаги. Від спільного шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем. У зв'язку з чим, позивач
звернулася з позовом до суду та просить
розірвати шлюб.

Позивач у судове засідання не
з'явилась. Про місце, день та час
розгляду справи повідомлена завчасно
та належним чином. Надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач у судове
засідання не з'явився. Про місце, день
та час розгляду справи повідомлений
завчасно та належним чином. Надав суду
заяву з проханням розглянути справу у
його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного
процесуального кодексу України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
за наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 104
Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що між сторонами
зареєстровано шлюб зареєстрований 25
грудня 2002 року Відділом реєстрації
актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим, актовий
запис № 567. Ніхто з них бажання до
примирення та збереження сім`ї не
проявив.

Спору відносно майна між сторонами
немає.

Суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя суперечить їх
інтересам.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про необхідність
розірвання шлюбу між сторонами.

Сторони є батьками неповнолітніх
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачем, що не заперечувалось
сторонами.

Виходячи з викладеного, з урахуванням
всіх обставин по справі та позиції
відповідача, який не заперечував проти
розірвання шлюбу, суд вважає за можливе
позов задовольнити та розірвати шлюб
між сторонами.

Крім того, у порядку розподілу судових
витрат з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати у виді судового збору в сумі
114,70 гривень та на користь держави
судові витрати у виді судового збору в
сумі 114,70 гривень.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 60, 174, 213-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України,
ст.ст.84, 104, 105, 110-112, 180, 182, 184 Сімейного
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 грудня 2002 року,
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Ялтинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 567.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1,
виданий Ялтинським відділом
Ялтинського МУ ГУ МВС України в АР Крим
19 травня 2006 року) судові витрати по
справі у виді судового збору в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на
користь держави судові витрати по
справі у виді судового збору в сумі 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя: