№ 2/269/411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2014 року Совєтський
районний суд м. Макіївки Донецької
області

у складі:

головуючого: судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

за участю прокурора
Отрощенко М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївки цивільну
справу за позовом Служби у справах
дітей Совєтської районної
адміністрації Макіївської міської
ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Про позбавлення батьківських прав,
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом в
інтересах малолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 20.02.2014 року і просить
позбавити відповідачів батьківських
прав. В судовому засіданні
представник позивача позов
підтримала, свої вимоги обґрунтовує
тим, що до служби у справах дітей
надійшли документи та клопотання
адміністрації КЗ « Харцизський центр
соціально-психологічної реабілітації
дітей» про позбавлення батьківських
прав відповідачів стосовно їх
малолітнього сина ОСОБА_1. Відповідачі
ухиляються від виховання дитини,
матеріально її не забезпечують, не
працюють, зловживають спиртними
напоями, ведуть аморальний спосіб
життя, бродяжать. Вони зовсім не
виявлять інтересу до дитини, не
піклуються про фізичний і духовний
стан сина , його навчання,не
спілкуються з ним. Відповідачка ОСОБА_2
притягувалась до адміністративної
відповідальності за невиконання своїх
батьківських обов2язків. Малоітня
дитина перебуває на обліку в ССД як
дитина, батька якої ухиляються від
виконання своїх обов»язків. Малолітній
ОСОБА_1 навчається в Макіївському
навчально- виховному комплексі № 35 «
Світанок» і адміністрація цього
закладу підтримує вирішення питання
про позбавлення батьків батьківських
прав. На даний час дитина проживає в
сім»ї бабусі, де про неї піклуються, її
виховують, матеріально забезпечують.
В інтересах хлопчика просила
позбавити відповідачів батьківських
прав і стягнути з них аліменти на його
утримання у розмірі ? частини з усіх
видів доходу до повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явилась, про день та час розгляду
справи повідомлена, написала заяву, в
якій позов визнала і просила
розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не в судове засідання не з»явився, про
день та час розгляду справи відповідно
до вимог ст.. 74 ЦПК України
повідомлений через оголошення в пресі.

Свідок ОСОБА_4 суду показав, що ОСОБА_2
донька його дружини, а ОСОБА_3 - зять.
Під час перебування в шлюбі у них
народився син ОСОБА_1, який з моменту
народження проживає з ним та бабусею.
Олена зразу від нього відмовилась, а
його батько на той час вже не проживав
з нею. Отже дитина повністю находиться
на їхньому утриманні, вони його
виховують, забезпечують йому належні
умови життя. Деякий час вони змушені
були віддати його в притулок, тому що
його дружина за станом здоров»я не
могла доглядати за хлопчиком,
перенесла декілька операцій. ОСОБА_2
зловживає спиртними напоями, не працює,
бродяжить, з хлопчиком взагалі не
спілкується, сказала. що він їй не
потрібен. Де знаходиться батько дитини
йому невідомо.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що до
Совєтського районного центру
соціальних служб для сім»ї, дітей та
молоді м. Макіївки, де вона працює
спеціалістом, з Макіївського
навчально- виховного комплексу № 35 «
Світанок» надійшло повідомлення, що
батьки ОСОБА_2 ухиляються від виховання
малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після цього повідомлення була
розпочата робота з батьками, яка не
дала ніяких результатів. Неодноразово
спеціаліст намагалася зустрітися з
ОСОБА_2 за місцем проживання, однак їй
це не вдалося, так як остання дома не
проживає, бродяжить. Під час телефонної
розмови ОСОБА_2 пояснювала, що вона
зловживає спиртними напоями, не працює,
влаштовує своє особисте життя, тому
вихованням дитини не займається. На
неодноразові виклики до Центру, вона не
з»являлась, співпрацювати із Центром
бажання не виявляла.

Вислухавши пояснення представника
позивача, свідків, дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав .

Відповідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його
батьками зареєстровані ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, які перебували в шлюбі з 08.02.1999
року, що підтверджено свідоцтвом про
одруження серії НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за
адресою АДРЕСА_1 з 21.11.1997 року.

З наданої секретарем Криничанської
селищної ради характеристики
вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за
вищевказаною адресою не проживає,
бродяжить, не працює, матеріально не
забезпечена, зловживає спиртними
напоями, веде аморальний спосіб життя.
Її чоловік ОСОБА_3 також зловживає
спиртними напоями, від виконання
батьківських обов»язків ухиляються, з
дитиною не проживають, його долею не
цікавляться. Дитина мешкає з батьками
ОСОБА_2

Згідно довідки, виданої ПАТ « Граніт»
ОСОБА_7 являється власником квартири
АДРЕСА_1, де зареєстрований з моменту
народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно постанови судді Совєтського
районного суду м. Макіївки від 25.04.2013
року ОСОБА_2 притягнута до
адміністративної відповідальності за
ст.184 ч.1 КУпАП за невиконання батьками
обов»язків з виховання дітей.

Згідно акту обстеження житлово-
побутових умов сім»ї ОСОБА_8 та її
чоловіка ОСОБА_7 , де в наступний час
проживає дитина, від 10.01.2014 року
житлово-побутові умови задовільні,
створені умови для розвитку та
виховання хлопчика.

В силу ст. 64 Сімейного Кодексу України
мати або батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
батьківських зобов"язань по вихованню
дитини.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідачі є батьками малолітнього
ОСОБА_1, який з моменту народження
проживає з бабусею та її чоловіком, які
фактично його виховують, утримують та
піклуються про нього. Батьки від
виховання дитини ухиляються, разом з
не. Не проживають, зловживають
спиртними напоями, юне працюють,
бродяжать, життя та доля дитини їх не
цікавить, і тому підлягають
позбавленню батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини.

Згідно вимог ч.2 ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від
обов"язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача, або за
власною ініціативою вирішити питання
про стягнення аліментів на дітей.
Позивач просить стягнути з
відповідачів аліменти на утримання
дитини у розмірі ? частини з усіх видів
доходу до повноліття дитини . Судом
встановлено, що малолітня дитина
проживає разом із бабусею ОСОБА_8 та
дідусем ОСОБА_7 на утриманні яких
перебуває, тому вважає можливим
стягнути аліменти на користь ОСОБА_7

Керуючись ст. 164, 166, ,183 Сімейного
Кодексу України, на підставі ст.367, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4
стосовно неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
уродженця м. Макіївки, Донецької
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженки м. Макіївки, Донецької
області на користь ОСОБА_7 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини доходу, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з кожного.

Стягнення аліментів проводити з 20.01.2014
року до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в
межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення направити в Совєтський
відділ РАЦС Макіївського міського
управління юстиції Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення в Апеляційний суд
Донецької області, через даний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова