Номер справи 220/1991/13-ц
Номер провадження № 2/220/41/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року

Великоновосілківський районний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Єфименко В.І.,при
секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду смт Велика Новосілка справу за
позовом публічного акціонерного
товариства (надалі ПАТ ) «Дельта
Банк»,його представник- Романченко
Алла Станіславівна до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу за кредитним
договором,-

встановив:

15.04.2008 року між позивачем та
відповідачем був укладений кредитний
договір за № 004-04200-150408, за яким
останньому була відкрита
відновлювальна відклична кредитна
лінія на загальну суму 30000 грн., надана
платіжна картка,а також ПІН-код до неї.

Відповідач за умовами цього договору
зобов*язаний щомісяця в
строки,визначені
Правилами,здійснювати погашення
частини суми заборгованості за
кредитною лінією,яка виникла за
попередній звітний місяць,а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом,яка
виникла за попередній звітний
місяць,сплачувати всю суму
процентів,нарахованих за користування
кредитною лінією.

Але умови договору відповідачем не
виконуються і станом на 28.10.2013 року
забор-гованість його перед позивачем
становить 2857,13 грн., з яких: тіло
кредиту-0,00 грн.; прострочене тіло
кредиту-2126,53грн.; заборгованість за
відсотками-0,00 грн.; заборгованість за
комісіями-730,60 грн.

У зв*язку з цим,позивач,крім суми
заборгованості, просить стягнути з
відповідача і судові витрати,понесені
ним при звернені з цим позовом до суду у
сумі 229,40 грн.(судовий збір).

Представник позивач в судове засідання
не з*явився,надав суду письмову заяву,в
якій,підтримуючи позовні
вимоги,просить справу розглянути за її
відсутності.

Відповідач в судове засідання не
з*явився, хоча був про нього
повідомлений належним чином і не надав
пояснень своєї поведінки.

Дослідивши матеріали справи,суд вважає
за необхідне позовні вимоги
задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні знайшли
підтвердження ті обставини на які
вказує позивач,а саме у

відповідності до умов вищезазначеного
договору,який був укладений з
відповідачем, останній на добровільних
засадах зобов*язувався погашати у
встановленому порядку отриманий
кредит і відповідати в повному обсязі
по невиконанним зобов*язанням,чого не
виконав і не представив суду доказів і
заперечення ,що порушення прийнятих
ним зобов*язань сталося внаслідок
випадку або непереборної сили.
Тому,вимоги позивача про стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором,як обгрунтовані на
умовах вищезазначеного договору ,а
також на ст.ст.526,530,610,631,625, 1050,1054 ЦК
України- підлягають повному
задоволенню. Підлягають задоволенню і
його вимоги в частині стягнення з
відповідача понесених ним витрат по
сплаті судового збору у сумі 229,40
грн.,які підтверджені документально.

Керуючись ст.ст.60,88,209,212-215,218 ЦПК
України,-

вирішив:

позовні вимоги ПАТ «Дельта
Банк»-задовольнити,стягнувши на його
користь з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,і/н
НОМЕР_1 на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, заборгованість за кредитним
договором - 2857(дві тисячі вісімсот
п/ятьдесят сім)грн. 13 коп.,а також на р/р
, МФО 380236,- витрати
по сплаті судового збору у сумі
229,40грн..

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Великоновосілківський районний
суд в 10 -денний строк з дня його
проголошення.

Суддя

В.І.Єфименко