Провадження № 2/431/50/2014
Справа № 431/3509/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Старобільський районний суд
у складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Старобільську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що сімейні відносини
припинені у зв'язку з різними поглядами
на ведення спільного господарства та
життя. Від даного шлюбу неповнолітніх
дітей не мають, майнового спору не
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явився. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином. Від
нього надійшла заява про слухання
справи у його відсутності.
Справа розглянута у відсутності
позивача на підставі наявних доказів.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
двічі: 24.12.2013 року та 14.01.2014 року не
з'явилася. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином.
Своїх заперечень суду не надала. Про
причини неявки до суду не повідомила.
Від неї не надійшла заява про
відкладення слухання справи.
Справа розглянута у відсутності сторін
на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.
За згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим і
підлеглим повному задоволенню з
наступних підстав:

Сторони знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 07 червня 2010 року. Шлюб
зареєстрований виконкомом Лиманської
сільської ради.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя припинили шлюбно-сімейні
відносини. Спору про майно не заявлено.

При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
обох сторін і це має істотне значення, а
тому суд на підставі ст.112 Сімейного
кодексу України вважає за необхідне
постановити рішення про розірвання
шлюбу. Заходів до примирення подружжя
суд не приймає, тому що це суперечить
моральним засадам суспільства.

Причина розпаду сім'ї - різні погляди на
ведення спільного господарства та
життя .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11,
ст.ст. 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07 червня 2010 року
виконкомом Лиманської сільської ради
Старобільського району.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 буде
іменуватися прізвищем ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, отягом 10
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
відповідач може оскаржити заочне
рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області
через Старобільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
О.В. Форощук