Справа № 742/6243/13-ц Провадження №
22-ц/795/348/2014 Головуючий у I інстанції
-Кантур А. М. Доповідач - Губар В.
С.Категорія -цивільна
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року м.
ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар
В.С.,суддів:Мамонової О.Є., Позігуна
М.І.при секретарі:Остапенко Г.С.за
участю:ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну
справу за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» на рішення Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 грудня 2013 року у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк»
просить скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким повністю задовольнити їх позовні
вимоги, посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права.

Оскаржуваним рішенням Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 20 грудня 2013 року відмовлено
ПАТ «Дельта Банк» в задоволенні позову
про стягнення з ОСОБА_5 3437 грн. 02 коп.
заборгованості за кредитним договором.

Доводи апеляційної скарги зводяться до
того, що згідно до п.5.2 договору сторони
погодили, що договір набуває чинності з
дати його підписання сторонами та діє
до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором, тобто
строк дії договору не є припиненим й на
сьогоднішній день, а відтак строк
позовної давності не пропущений.

Апелянт стверджує, що суд першої
інстанції неповно дослідив матеріали
справи, в зв'язку з чим позбавив
банківську установу права стягнути
заборгованість з боржника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
ОСОБА_5, яка просила залишити без змін
законне та обґрунтоване рішення суду
першої інстанції, дослідивши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги, апеляційний суд
приходить до наступних висновків.

Згідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і
залишає рішення без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.
Не може бути скасовано правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних підстав.

Відмовляючи ПАТ «Дельта Банк» в
задоволенні позовних вимог, суд першої
інстанції виходив з того, що позивач
пропустив трирічний строк звернення до
суду за захистом порушеного права. З
таким висновком суду першої інстанції
погоджується апеляційний суд, зважаючи
на таке.

Судом апеляційної інстанції
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 05 березня 2008
року між ТОВ «КБ «Дельта»
(правонаступник ПАТ «Дельта Банк») та
ОСОБА_5 укладений договір №001-24973-050308 на
відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки, за
умовами якого банк надав держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної лінії на
загальну суму 30 000 грн. та на день
укладення цього договору встановив
ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі
2 500 грн., та надав платіжну картку Visa
International та/або Дельта для здійснення
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Лояльний 4, що містить в додатку №1 до
цього договору (а.с.5-6, далі - Договір).

Відповідно до п.3.6 Договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення заборгованості у вигляді
обов'язкового мінімального платежу,
складові якого зазначаються в тарифах.
Обов'язковими складовими є частка
погашення заборгованості, овердрафт та
прострочена заборгованість попередніх
періодів. В залежності від умов тарифів
до складу обов'язкового мінімального
платежу можуть включатися інші
платежі.

27 листопада 2013 року ПАТ „Дельта Банк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5
про стягнення заборгованості за
кредитним договором в сумі 3437 грн. 02
коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим,
що відповідач станом на 16.09.2013 рік не
виконує належним чином свої кредитні
зобов'язання, в результаті чого виникла
прострочена заборгованість.

Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№001-24973-050308 від 05 березня 2008 року станом
на 16.09.2013 рік відповідач має
заборгованість перед банком у сумі 3437
грн. 02 коп., з них: тіло кредиту - 910,04 грн.,
заборгованість за відсотками - 747,79 грн.,
заборгованість за комісією - 1779,19 грн.

Із розрахунку вбачається, що в період з
21.03.2008 року по 31.07.2008 рік відповідач
зняла 1700,00 грн. та сплатила 2132,21 грн. за
період з 11.04.2008 року по 31.03.2009 рік.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором,
ОСОБА_5 користувалася кредитною
карткою та знімала з кредитного
рахунку гроші останнього разу - 31.07.2008
року, а обов'язковий платіж на рахунок
сплачувала останній раз - 31.03.2009 року
(а.с.13-14, 78,79,81).

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_5 з умовами та правилами надання
банківських послуг погодилася та
отримувала кредит, використовуючи
кредиту картку до 31.03.2009 року, а після
31.03.2009 року рух коштів по картковому
рахунку не відбувався.

Доводи апеляційної скарги ПАТ «Дельта
Банк» про чинність кредитного договору
по теперішній час є необгрунтованими,
зважаючи на таке.

Згідно зі ст.ст. 256, 257 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
інтересу. Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 с.251 ЦК України,
строком є певний період у часі, зі
спливом якого пов'язана дія чи подія,
яка має юридичне значення, а ч.1 ст.252 ЦК
України визначає, що строк
визначається роками, місяцями, тижнями,
днями або годинами.

Разом з тим, із настанням певної події,
яка має юридичне значення,
законодавець пов'язує термін, який має
визначається календарною датою або
настанням події, з якою пов'язаний його
початок.

Відповідно до п. 2.1 Договору моментом
надання банком кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умовами відсутності власних коштів
держателя.

Згідно п. 1.4 Договору кредитування
рахунку в межах кредитної лінії
здійснюється протягом 364 календарних
днів. Кожна наступна кредитна лінія
надається після спливу строку надання
попередньої, на умовах, погоджених
сторонами у цьому договорі, та не
потребує підписання додаткових угод.

Згідно з умовами надання платіжної
картки «Visa Classic» тарифний пакет
«Лояльний», в якій міститься
інформація про кредитну лінію, строк
кредитування визначено 364 дні з правом
пролонгації, що узгоджується з п.1.4
Договору (а.с.73).

Окрім того, згідно з п.5.2 Договір
набуває чинності з дати його укладення
сторонам та діє до повного виконання
сторонами зобов'язань за цим договором.

Як передбачено п.п. 4.3, 4.4 Правил
здійснення операцій за картковими
рахунками, відкритими фізичним особам,
затвердженим радою директорів ТОВ
«Комерційний банк «Дельта» від 11
жовтня 2007 року, строк дії картки
зазначений на лицьовій стороні картки
у форматі мм/рр., дія картки автоматично
припиняється після закінчення
останнього дня строку дії, зазначеного
на лицьовій стороні картки. В разі
наявності руху коштів по картковому
рахунку держателя протягом остатніх
трьох місяців дії картки, картка
автоматично перевипускається на той
самий строк та діє на умовах,
визначених цим договором.

На лицьовій стороні картки ОСОБА_5 №
341648 зазначено, що картка діє до
листопада 2009 року (а.с.80). Згідно із
письмовими поясненнями банку від 10.02.2014
року, розрахунку заборгованості,
виписки по руху коштів ОСОБА_5 з 08.11.2006
року по 06.02.2014 рік вбачається, що 31.03.2009
року - відповідачем здійснено останній
платіж по поверненню кредиту
(а.с.51,53-66,80).

Відсутність руху коштів по картковому
рахунку держателя протягом остатніх
трьох місяців дії картки свідчить про
закінчення строку дії картки та
відсутність підстав для автоматичного
перевипуску на той самий строк.

Враховуючи, що останній платіж по
поверненню кредиту відповідачкою було
здійснено 31.03.2009 року, то у ПАТ «Дельта
Банк» виникло право пред'являти вимоги
до боржника про виконання порушеного
зобов'язання щодо повернення кредиту,
починаючи з 01.04.2009 року протягом
наступних трьох років - по 01.04.2012 рік.
Проте, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом 27.11.2013 року, що
підтверджується штампом відділення
зв'язку на конверті (а.с.16), тобто після
спливу строків позовної давності.

Відтак,твердження апелянта про те, що
строк дії договору не є припиненим й на
сьогоднішній день, спростовується
витребуваними та дослідженими
апеляційним судом умовами кредитного
договору, умовами надання кредитної
картки «Visa Classic» тарифний пакет
«Лояльний», тарифами на обслуговування
платіжних карток Visa Classic тарифний пакет
«Visa Лояльний 4», Правилами здійснення
операцій за картковими рахунками,
відкритими фізичним особам (а.с.5-6,7,8,9,73).

Таким чином, доводи апеляційної скарги
не спростовують правильність
висновків суду першої інстанції і не
надають підстав для скасування
судового рішення, яке постановлене з
дотриманням вимог закону.

Апеляційним судом не встановлено таких
порушень норм матеріального і
процесуального права, що призвели або
могли призвести до неправильного
вирішення спору між сторонами або
таких, що тягнуть за собою безумовне
скасування судового рішення, а тому
відповідно до ст.308 ЦПК України
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а рішення суду першої інстанції -
залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319, 324
ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 20
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: