Справа № 349/1367/14-ц
Провадження № 2/349/429/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді
Могили Р.Г.

з участю секретаря
Матасової Н.М.

представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Рогатині
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд із
позовною заявою до ОСОБА_3 про
відшкодування 4 401,00 грн. матеріальної
шкоди та 5 000,00 грн. моральної шкоди,
заподіяної в результаті
дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 позов підтримав
повністю та пояснив, що 20 липня 2014 року
о 16 год. 30 хв. в м.Рогатині на території
відпочинкового комплексу з вини
відповідача ОСОБА_3 сталася
дорожньо-транспортна пригода.
Внаслідок ДТП було пошкоджено
транспортний засіб ОСОБА_2 . Згідно
калькуляції сума матеріальних
збитків становить 4 401,00 грн. Крім
того, внаслідок ДТП ОСОБА_2 пережила
тяжкий психологічний стрес через
пошкодження майна, а також втратила
спокій, була позбавлена можливості
користуватися автомобілем. Їй
заподіяно моральну шкоду, яку вона
оцінює в 5 000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з`явився , хоча про час та місце
розгляду був повідомлений у
встановленому порядку , що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення .

За таких обставин розгляд справи за
відсутності відповідача ОСОБА_3 не буде
порушенням права на доступ до
правосуддя, яке проголошено ст. 55
Конституції України, ст. 6 Конвенції про
захист прав людини і основоположних
свобод.

Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд має право при заочному розгляді
справи обмежитися доказами наданими
позивачем.

Вислухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові
докази по справі, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

Постановою судді Рогатинського
районного суду Івано-Франківської
області від 13 серпня 2014 року
відповідача по справі ОСОБА_3 визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 425,00
грн.

Постанова судді в апеляційному порядку
не переглядалась та набрала законної
сили.

У ч.4 ст.61 ЦПК України визначено,
що постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення
обов'язкова для суду , який розглядає
справу про цивільно-правові наслідки
дій особи, стосовно якої ухвалено
постанову суду, з питань, чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією
особою.

Таким чином, постановою судді
Рогатинського районного суду від 13
серпня 2014 року, яка в силу ч.4 ст.61 ЦПК
України має преюдиціальне значення
для вирішення цієї цивільної справи
встановлено, що в результаті ДТП, яке
мало місце 20 липня 2014 року о 16 год. 30 хв.
в м.Рогатині на території
відпочинкового комплексу "Джерело",
ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки
"Mersedes-Bens", державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, під час руху
транспортного засобу заднім ходом не
переконався в безпеці виконання
маневру, в результаті чого допустив
зіткнення з транспортним засобом
марки "Mazda 323", державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження.

Відповідно до вимог ст.1192 ЦК України
розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому
визначаються відповідно до реальної
вартості майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних
для відновлення пошкодженої речі.

Як вбачається із калькуляції /висновку
№ 14/07/007 від 22 липня 2014 , вартість
виконаних робіт по ремонту автомобіля
"Mazda 323", державний реєстраційний номер
НОМЕР_2 , становить 4 401,88 грн.

Відповідно до ст.23 ЦК України,
моральна шкода полягає у душевних
стражданнях , яких фізична особа
зазнала у зв'язку із знищенням чи
пошкодженням її майна. При визначені
розміру відшкодування враховуються
вимоги розумності і справедливості.

Суд враховує доводи представника
позивача про перенесені позивачем
ОСОБА_2 моральні страждання, пов'язані з
дорожньо-транспортною пригодою,
зокрема те, що через ДТП вона пережила
стрес, втратила спокій, була
позбавлена можливості користуватися
автомобілем. Проте з врахуванням
істотних вимушених змін у звичному
способі життя позивача та характеру
перенесених ним моральних переживань,
характеру правопорушення, глибини
фізичних та душевних страждань
позивача, та з врахуванням вимоги
розумності та справедливості, суд
приходить до висновку, що позовна
вимога в частині відшкодування
моральної шкоди підлягає до часткового
задоволення на суму 2 000,00 гривень.

Керуючись ст.ст.88, 209,213-215,224-226 ЦПК
України, суд,

в и
р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої в
АДРЕСА_2 - 4 401,00 грн матеріальної
шкоди, 2 000,00 грн. моральної шкоди та 243,60
грн судового збору, всього - 6 644,60
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області шляхом
подачі апеляційної скарги в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення .

Рішення може бути переглянуто судом за
заявою відповідача ОСОБА_3 поданою
протягом десяти днів з дня отримання
ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Головуючий:
Р.Г. Могила