Номер провадження № 22-ц/785/3067/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

головуючого судді - Суворова В.О.

судді - Черевко П.М.

судді - Сватаненко В.І.

при секретарі - Добряк Н.І.

при участі: представника ПАТ
«Український інноваційний
банк»-Кузнецової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну
справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Київського районного суду міста Одеси
від 16 січня 2014 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український інноваційний
банк» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором,-

встановила:

25 грудня 2013 року позивач звернувся з
зазначеним позовом до суду.

16 січня 2014 року ухвалою суду першої
інстанції відкрито провадження по
справі та призначено судове засідання
на 03 березня 2014 року (а.с.30).

В апеляційній скарзі представник
відповідача просить скасувати ухвалу
суду про відкриття провадження в
зв'язку з порушенням норм
матеріального та процесуального права
та повернути позов позивачеві для
подання до належного суду.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність ухвали суду в межах
позовних вимог і доводів апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови
до фізичної особи пред'являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Як вбачається з даних
адресно-довідкового бюро місце
проживання відповідача зареєстроване
по АДРЕСА_1 в Київському районі м. Одеси
(а.с.29).

Апелянт вказує, що в справі також
приймає участь ПП «Альфа-ЮГ» , якому на
праві власності належать об'єкти
нерухомості, які розташовані в
Арцизському районі Одеської області, у
зв'язку з чим справа повинна
розглядатися за місцем знаходження
нерухомого майна.

Судова колегія не приймає до уваги
доводи апеляційної скарги в зв'язку з
тим, що спір стосується стягнення
заборгованості за кредитним договором
і не стосується нерухомого майна, що
належить приватному підприємству
«Альфа-ЮГ», яке взагалі не є стороною у
справі.

На підставі викладеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції вірно
визначився, що справа повинна
розглядатися за зареєстрованим місцем
проживання відповідача, тобто в
Київському районному суді м. Одеси.

Таким чином, судова колегія приходить
до висновку, що суд першої інстанції
постановив ухвалу з додержанням вимог
закону , а тому відхиляє апеляційну
скаргу і залишає ухвалу без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч. 2 п.1, 312
ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
відхилити.

Ухвалу Київського районного суду
міста Одеси від 16 січня 2014 року
-залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, є остаточною, оскарженню
не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської
області
В.О. Суворов

П.М. Черевко

В.І.Сватаненко