Провадження № 2/522/203/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем УКРАЇНИ
"23" січня 2014 року
Приморський районний суд м. Одеси в
Головуючого - судді Погрібного С.О.
за секретаря -
Малини-Муравенко В.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Одесі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «МТС Україна»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за користування телекомунікаційними
Позивач просить стягнути з відповідача
на свою користь суму заборгованості за
надання послуг мобільного телефонного
зв'язку у сумі 173,16 гривень,
безпроводового доступу до мережі
Інтернет в сумі 844,20 гривень та суму
витрат по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень. Позовні вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 22 серпня 2011
року між сторонами укладено договір №
5525279 про надання послуг безпроводового
доступу до мережі Інтернет та
додаткову угоду до нього строком на 730
календарних днів, відповідно до якого
позивач зобов'язався надавати послуги,
а відповідач зобов'язався
користуватися цими послугами та
своєчасно сплачувати рахунки за
користування ними. Між сторонами також
03 червня 2010 року укладено договір №
5087155 про надання послуг мобільного
зв'язку, відповідно до якого позивач
зобов'язався надавати послуги
мобільного зв'язку, а відповідач
зобов'язався користуватися цими
послугами та своєчасно сплачувати
рахунки за користування ними. Позивач
свої зобов'язання за договором виконав
у повному обсязі, надавши абонентові
послуги з доступу до мережі Інтернет,
та послуг мобільного зв'язку, однак
відповідач, в порушення умов договору
рахунки на сплату наданих послуг не
сплатив, в результаті чого у
відповідача перед позивачем виникла
істотна заборгованість у сумі 173,16
гривень за послуги мобільного зв'язку
та 844,20 гривень за послуги
безпроводового доступу до мережі
Відповідач у судове засідання не
з'являвся неодноразово, про дату, час та
місце судового засідання повідомлявся
в установленому законом порядку,
поважних причин неявки в судове
засідання суду не представив. Суд у
зв'язку з неявкою відповідача та
неповідомленням про поважні причини
такої неявки в судове засідання в
порядку статті 169 ЦПК України,
враховуючи відсутність відповідних
заперечень від позивача ухвалив
слухати справу за відсутності
відповідача, який не з'явився, у порядку
заочного розгляду справи.
Представник позивача надав до суду
заяву, якою просив розглянути справу за
його відсутністю, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Згідно договору про надання послуг
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 5525279 від 22 серпня 2011 року,
укладеного між ПрАТ «МТС Україна» та
ОСОБА_1 відповідач є абонентом
безпроводового доступу до мережі
Інтернет. За п. 1.1 зазначеного договору
абонент замовляє та сплачує, а оператор
надає на платній основі послугу
безпроводового доступу до мережі
Інтернет. За п. 4.3 цього договору
абонент зобов'язаний сплачувати
авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу.
Відповідно до п. 1.1 додаткової угоди №
5525279/1.12131970 від 22 серпня 2011 року до
договору про надання послуг
безпроводового доступу до мережі
Інтернет № 5525279 від 22 серпня 2011 року,
починаючи з дати підписання додаткової
угоди сторонами та протягом 730
календарних днів з моменту її
підписання абонент не має права
відмовитись від договору.
Згідно до п. 1.5 додаткової угоди
забезпеченням виконання зобов'язання
абонента перед позивачем не
відмовлятись від договору є договірна
санкція в розмірі 2,10 гривень за кожен
день, що залишився до закінчення
строку, встановленого п. 1.1 додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або
Відповідно до п. 7.6 договору № 552279 про
надання послуг безпроводового доступу
до мережі Інтернет в разі затримки
оплати оператор має право призупинити
або припинити надання абоненту
послуги, розірвати договір у випадку,
якщо абонент порушив умови цього
Відповідач, в порушення умов п.4.3
договору рахунки на сплату наданих
послуг станом на 18.10.2013 року не сплатив.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача
складає 844,20 гривні.
За п. 1.1 договору № 5087155 про надання
послуг мобільного зв'язку оператор
надав абоненту послуги мобільного
зв'язку після внесення відповідачем
певної суми первинного авансу.
Відповідно до п. 2.4.2 договору абонент
зобов'язаний своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та плату за
збереження номеру при тимчасовому
відключенні від мережі. Втім,
відповідач в порушення умов договору
рахунки на сплату наданих послуг
станом на 18.10.2013 року не сплатив.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку заборгованість відповідача
складає 173,16 гривні. Отже, загальна
заборгованість відповідача перед
позивачем за двома договорами складає
1017,36 гривень (173,16+844,20=1017,36)
Згідно до п.5 ч. 1 ст. 33 Закону України
«Про телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані
дотримуватися Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг,
зокрема виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг у
разі його укладення, у тому числі
своєчасно оплачувати отримані ними
телекомунікаційні послуги.
За правилом ч.1 ст. 36 Закону України «Про
телекомунікації» споживачі
телекомунікаційних послуг несуть
відповідальність за порушення норм
цього Закону, Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг
відповідно до закону.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору й
вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3
ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, судом встановлений факт
невиконання ОСОБА_1 умов договору №
5525279 про надання послуг безпроводового
доступу до мережі Інтернет, та договору
№ 5087155 про надання послуг мобільного
зв'язку. З огляду на таке суд вважає, що
права позивача порушені неналежним
виконанням зобов'язання відповідачем,
що є підставою для задоволення
позовних вимог у повному обсязі.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має
право звернутися в суд за захистом
свого цивільного права у випадку його
порушення з вимогою про примусове
виконання зобов'язання в натурі.
У зв'язку із задоволенням позову
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 гривень
суми судового збору.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
цивільну справу в межах заявлених
вимог і на підставі представлених
Керуючись ст.ст. 33, 36 Закону України
«Про телекомунікації», ст.ст. 16, 526, 610, 611
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, СУД -
Позов Приватного акціонерного
товариства «МТС Україна» -
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» (МФО 300335, ЗКПО 14333937)
заборгованість за користування
телекомунікаційними послугами зв'язку
в розмірі 1017 (одна тисяча сімнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь
Приватного акціонерного товариства
«МТС Україна» (МФО 300335, ЗКПО 14333937)
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 229,40 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача шляхом звернення з заявою
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії

СУДДЯ:
С.О. Погрібний

23.01.2014