Справа № 361/568/13-ц Головуючий у І
інстанції Білик Г.О. Провадження №
22-ц/780/6369/13 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 44
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2014 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі :

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В.,
Сержанюка А.С.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки у рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Світильнянської
сільської ради Броварського району
Київської області про визнання права
власності на земельні ділянки, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, вивчивши матеріали
цивільної справи, доводи заяви, колегія
суддів, -

в с т а н о
в и л а :

Позивач звернулась до Броварського
міськрайонного суду Київської області
з позовом до Світильнянської сільської
ради Броварського району Київської
області про визнання права власності
на земельні ділянки в порядку
спадкування за законом, після померлих
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 16 грудня 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Броварського міськрайонного
суду Київської області від 10 вересня 2013
року в частині відмови в задоволенні
позову про визнання за ОСОБА_1 права
власності на земельну ділянку (пай),
площею 1.88 га. розташованої на території
Світильнянської сільської ради
Броварського району Київської області
скасовано.

Ухвалено в цій частині нове рішення
про визнання за ОСОБА_1 право власності
на земельну ділянку (пай), площею 1.88 га.,
розташованої на території
Світильнянської сільської ради
Ьроварського району Київської області.

В решті позовних вимог, рішення суду
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася в Апеляційний суд
Київської області з заявою про
виправлення описки в рішенні колегії
суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської
області від 16 грудня 2013 року,
посилаючись на те, що в абзаці
чотирнадцятому, мотивувальної частини
вказаного рішення, колегією суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
допущено описку де, замість ініціалів
позивача ОСОБА_1 зазначено ініціали
ОСОБА_1

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з
наступних підстав.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Питання
про внесення виправлень вирішується в
судовому засіданні, про що
постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при
виготовленні вище вказаного мотивного
рішення, колегією судів, в
чотирнадцятому абзаці мотивувальної
частини рішення допущено описку, де
вказано ініціали позивача ОСОБА_1, а
необхідно ОСОБА_1

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою
і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія
суддів, -

У х
в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
в рішенні колегії суддів судової
палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області
від 16 грудня 2013 року задовольнити.

Виправити описку допущену в абзаці
чотирнадцятому мотивувальної частини
рішення колегії суддів судової палати
в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області від 16 грудня 2013 року,
змінивши ініціали позивача з ОСОБА_1 на
ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: