Провадження № 2/161/687/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2014 року
м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Cоколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним
позовом. В обґрунтування заявленого
позову посилається на те, що 08 лютого 2009
року вона уклала шлюб з відповідачем,
який був зареєстрований у відділі РАЦС
Луцького МУЮ, актовий запис №113. Від
шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася
дочка - ОСОБА_3. З липня 2013 року сторони
проживають окремо, сімейні стосунки
припинено, сімейні обов'язки по
вихованню дитини відповідач не
виконує. Останні два роки спільного
проживання між сторонами відбувалися
постійні конфлікти, непорозуміння та
відсутність компромісів, що не дає їм
можливості проживати у шлюбі в
подальшому. Переконана, що примирення з
відповідачем неможливе. Вважає, що їх
сім'я остаточно розпалася, і існує лише
формально, твердо бажає розірвати шлюб.
Просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання, не
з'явилася, про дату, час і місце
судового розгляду справи
повідомлялася належним чином, про
причини своєї неявки до суду не
повідомила, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
просить суд задовольнити позовну заяву
повністю.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце судового
розгляду справи повідомлявся належним
чином, про причини своєї неявки до суду
не повідомив, подав до суду заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги визнає. Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд, з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено,
що 08 лютого 2009 року між сторонами було
укладено шлюб (а.с. 3). Від шлюбу у них
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася дочка, ОСОБА_3
(а.с.5). Сімейне життя подружжя не
склалося, і станом на сьогоднішній день
шлюб фактично припинив своє існування.
Основною причиною розпаду їх сім'ї
стало те, протягом останніх двох років
між сторонами постійно відбувались
конфлікти, непорозуміння. З липня 2013
року сторони проживають окремо,
сімейні стосунки припинено, сімейні
обов'язки по вихованню дитини
відповідач не виконує. Подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що сімейне життя подружжя
не склалося, шлюбні відносини між
сторонами припинено, кожен з них
проживає окремо. Спільного бюджету та
домашнього господарства не ведуть,
сім'я існує формально, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача, що
мають істотне значення. А тому за таких
обставин, суд приходить до висновку про
розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог, а
відповідачеві - пропорційно до тієї
частини позовних вимог, у задоволенні
яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено,
що позивачем при зверненні до суду було
понесено і документально підтверджено
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 229,40 гривень (а.с. 1). А тому
за таких обставин, суд приходить до
висновку про стягнення з відповідача
на користь позивача понесених і
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі -
229,40 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що позивачем при зверненні
до суду було понесено і документально
підтверджено судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 гривень. А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про стягнення з
відповідача на користь позивача
понесених і документально
підтверджених судових витрат по сплаті
судового збору в сумі - 229,40 гривень

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу - задовольнити
повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Луцька Волинської
області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Радомишль Луцького
району Волинської області,
зареєстрований відділом РАЦС Луцького
МУЮ, актовий запис №113- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем міста Луцька Волинської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки с. Радомишль Луцького району
Волинської області понесених та
документально підтверджених судових
витрат по сплаті судового збору в сумі
229,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд Волинської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
В.В. Ковтуненко