Комінтернівський районний суд
Справа № 504/1609/13-ц
24.02.2014смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді Доброва П.В.
при секретарі Ємельяненко
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про звернення
стягнення на предмет застави,
Позивач звернувся до суду з
дійсним позовом 17.05.2013 року, та в своєму
позові представник позивача в
обґрунтування заявлених позовних
вимог послався на наступне.
07 липня 2008 року між Закритим
акціонерним товариством «ПроКредит
Банк» та громадянкою ОСОБА_3 було
укладено Рамкову угоду № 928.
На підставі Рамкової угоди були
укладені: Договір про надання траншу №
частиною рамкової угоди № 928, згідно
умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в
на строк користування 30 місяців із
сплатою відсотків в розмірі 17 % на рік;
від 21.07.2008 року, що є невід'ємною
частиною рамкової угоди № 928, згідно
умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в
доларів США на строк користування 48
місяців із сплатою відсотків у розмірі
В забезпечення повернення кредиту за
Рамковою угодою та Договорами про
надання траншу були укладені:
Договір застави рухомого майна з гр.
ОСОБА_3, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
напівпричіп контейнеровоз, марка TITAN,
модель Т32 S 2, 1980 року випуску, колір
чорний, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_1,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
Договір застави рухомого майна з гр.
ОСОБА_4, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2002 року випуску,
колір чорний, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_2,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
Договір застави рухомого майна з гр.
ОСОБА_3, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2001 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_11, реєстраційний № НОМЕР_3,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
Загальна заставна вартість
вищезазначених транспортних засобів
складає 169 400 грн.
У зв'язку із невиконанням Боржником
зобов'язань за Рамковою угодою та
укладеними на її підставі договорами
про надання траншів, AT «ПроКредит
Банк» розпочало процедуру
примусового стягнення боргу з
Заставодавців, в тому числі звернення
стягнення на заставлене майно.
Южним міським судом Одеської області
14.01.2011 р. по справі № 2-84/2011 винесено
рішення про стягнення заборгованості з
Боржника та її поручителів та про
звернення стягнення на заставлені
транспортні засоби, видані відповідні
виконавчі листи.

Заборгованість ОСОБА_3 перед AT
«ПроКредит Банк», що встановлена
рішенням суду по справі № 2-84/2011,
складає 828 160,41 грн.

В процесі примусового виконання
рішення Відділом ДВС Южного міського
управління юстиції Одеської області
було з'ясовано, що перелічені вище
транспортні засобі було реалізовано
третім особам, їм також присвоєно нові
державні номери.

Напівпричіп контейнеровоз, марка TITAN,
модель Т32 S 2, 1980 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_9 (колишній реєстраційний
номер НОМЕР_1) - реалізовано ОСОБА_2,
новий реєстраційний номер - НОМЕР_4.

Ввантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2002 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_10 (колишній
реєстраційний № НОМЕР_2) - реалізовано
ОСОБА_1, новий реєстраційний номер -
НОМЕР_6.

Вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, моделі 9400, 2001 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_11, (колишній
реєстраційний № НОМЕР_3) - реалізовано
ОСОБА_1, новий реєстраційний номер -
НОМЕР_8.

Виконавчий лист щодо звернення
стягнення на транспортний засіб, що
належав ОСОБА_4, був повернутий
постановою ВДВС Южного міського
управління юстиції Одеської області
від 28.12.2012 р. без виконання.

Таким чином, Заставодавцями було грубо
порушено умови Договорів застави, у
відповідності до яких здійснення дій,
що пов'язані зі зміною права застави
допускається тільки за письмовою
згодою Заставодержателя.

За таких обставин позивач вимушений
звернутися до суду.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки суд не
повідомили, хоча про дату та час
розгляду справи повідомлялися
належним чином. За таких обставин суд
вважає можливим ухвалити рішення при
заочному розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не
допускається одностороння відмова від
виконання зобов'язання, крім випадків,
передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено,
що за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс
України, якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про
заставу» застава зберігає силу, якщо за
однією з підстав, зазначених в законі,
майно або майнові права, що складають
предмет застави, переходять у
власність іншої особи.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» зареєстроване
обтяження зберігає силу для нового
власника (покупця) рухомого майна, що є
предметом обтяження.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що 07
липня 2008 року між Закритим акціонерним
товариством «ПроКредит Банк» та
громадянкою ОСОБА_3 було укладено
Рамкову угоду № 928.

На підставі Рамкової угоди були
укладені: Договір про надання траншу №
5.17569/928 від 07.07.2008 року, що є невід'ємною
частиною рамкової угоди № 928, згідно
умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в
розмірі 30000 (тридцять тисяч) доларів США
на строк користування 30 місяців із
сплатою відсотків в розмірі 17 % на рік;
та Договір про надання траншу № 5.17658/928
від 21.07.2008 року, що є невід'ємною
частиною рамкової угоди № 928, згідно
умов якого ОСОБА_3 отримала кредит в
розмірі 24000 (двадцять тири тисячі)
доларів США на строк користування 48
місяців із сплатою відсотків у розмірі
17 % на рік.

В забезпечення повернення кредиту за
Рамковою угодою та Договорами про
надання траншу були укладені:

Договір застави рухомого майна,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 11.07.2008 р. та
зареєстрований в реєстрі за № 5847 з гр.
ОСОБА_3, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
напівпричіп контейнеровоз, марка TITAN,
модель Т32 S 2, 1980 року випуску, колір
чорний, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_9, реєстраційний № НОМЕР_1,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
- 12 705 грн.

Договір застави рухомого майна,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 11.07.2008 р. та
зареєстрований в реєстрі за № 5850 з гр.
ОСОБА_4, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2002 року випуску,
колір чорний, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_10, реєстраційний № НОМЕР_2,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
- 80 465 грн.

Договір застави рухомого майна,
посвідчений приватним нотаріусом
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 21.07.2008 р. та
зареєстрований в реєстрі за № 56097 з гр.
ОСОБА_3, у відповідності до умов якого у
заставу було надане наступне майно:
вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2001 року випуску,
колір білий, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_11, реєстраційний № НОМЕР_3,
заставна вартість згідно акту огляду
та оцінки предмета застави від 15.04.2009 р.
- 76 230 грн.

Загальна заставна вартість
вищезазначених транспортних засобів
складає 169 400 грн.

У зв'язку із невиконанням Боржником
зобов'язань за Рамковою угодою та
укладеними на її підставі договорами
про надання траншів, AT «ПроКредит
Банк» розпочало процедуру
примусового стягнення боргу з
Заставодавців, в тому числі звернення
стягнення на заставлене майно.

Южним міським судом Одеської області
14.01.2011 р. по справі № 2-84/2011 винесено
рішення про стягнення заборгованості з
Боржника та її поручителів та про
звернення стягнення на заставлені
транспортні засоби, видані відповідні
виконавчі листи.

Заборгованість ОСОБА_3 перед AT
«ПроКредит Банк», що встановлена
рішенням суду по справі № 2-84/2011,
складає 828 160,41 грн.

В процесі примусового виконання
рішення Відділом ДВС Южного міського
управління юстиції Одеської області
було з'ясовано, що перелічені вище
транспортні засобі було реалізовано
третім особам, їм також присвоєно нові
державні номери.

Напівпричіп контейнеровоз, марка TITAN,
модель Т32 S 2, 1980 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_9 (колишній реєстраційний
номер НОМЕР_1) - реалізовано ОСОБА_2,
новий реєстраційний номер - НОМЕР_4.

Ввантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2002 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_10 (колишній
реєстраційний № НОМЕР_2) - реалізовано
ОСОБА_1, новий реєстраційний номер -
НОМЕР_6.

Вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, моделі 9400, 2001 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_11, (колишній
реєстраційний № НОМЕР_3) - реалізовано
ОСОБА_1, новий реєстраційний номер -
НОМЕР_8.

Виконавчий лист щодо звернення
стягнення на транспортний засіб, що
належав ОСОБА_4, був повернутий
постановою ВДВС Южного міського
управління юстиції Одеської області
від 28.12.2012 р. без виконання.

Заставодавцями не було отримано
письмової згоди Заставодержателя на
здійснення дій, що пов'язані зі зміною
права застави.

Таким чином суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215, 218, 224 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

В рахунок часткового погашення
заборгованості ОСОБА_3 перед Публічним
акціонерним товариством «ПроКредит
Банк» (заставодержателя найвищого
пріоритету 1 черги) в розмірі 828 160,41 грн.
(вісімсот двадцять вісім тисяч сто
шістдесят гривень 41 коп.) звернути
стягнення на заставлене майно, що
знаходиться у заставі AT «ПроКредит
Банк», а саме:

напівпричіп контейнеровоз, марка TITAN,
модель Т32 S 2, 1980 р.в., номер шасі (кузова,
рами) НОМЕР_9, реєстраційний номер
НОМЕР_4. заставною вартістю 12 705 грн., що
належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_5);

вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2002 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_10, реєстраційний
номер НОМЕР_6, заставною вартістю 80 465
грн., що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_7)

вантажний сідловий тягач, марка
INTERNATIONAL, модель 9400, 2001 р.в., номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_11, реєстраційний
номер НОМЕР_8 заставною вартістю 76 230
грн., що належить ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_7),

шляхом проведення прилюдних торгів за
початковою ціною, що буде визначена
суб'єктом оціночної діяльності,
залученим державним виконавцем для
проведення оцінки в рамках
відповідного виконавчого провадження.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
суму сплаченого позивачем судового
збору (державного мита) у розмірі 1 694,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя: