Справа 333/284/14-ц
Провадження 4-с/333/8/14
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2014 року
м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя
у складі:

головуючого судді
Холод Р.С.,

при секретарі
Саєнко
О.О.,

за участі:
ОСОБА_1,

представника Комунарського відділу
державної виконавчої служби

Запорізького міського управління
юстиції
Трифанової Т.В.,

представника Жовтневого відділу
державної виконавчої служби

Запорізького міського управління
юстиції
Висоцької Л.С.,

представника Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Жолкевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Комунарського
районного суду м. Запоріжжя справу за
скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області щодо винесення
постанов від 19.12.2013 року про:
задоволення самовідводу начальника та
всіх державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції і передачу
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя з Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції; на дії державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Трифонової Т.В. щодо винесення
постанови від 24.12.2013 року про передачу
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції; на неправомірну бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2014 року заявник звернулась до суду
із скаргою, в якій зазначила, що 24.05.2012
року державним виконавцем
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифановою Т.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя про «визнання ОСОБА_1 такою,
що входить в коло осіб, які мають на
отримання житла відповідно до п.1.4
договору №1 від 22.01.2003 року, укладеного
між Запорізькою міською радою та ЗАТ
«Інкомпані» та зобов'язання ЗАТ
«Інкомпані» у місячний термін з дня
вступу в законну силу придбати на
вторинному ринку житла відповідно до
п.1.4 договору №1 від 22.01.2003 року,
укладеному між Запорізькою міською
радою та ЗАТ «Інкомпані», однокімнатну
благоустроєну квартиру у м. Запоріжжя,
та у зв'язку з виселенням з гуртожитку
за адресою: АДРЕСА_1 передати її ОСОБА_1
в порядку визначеному додатковою
угодою від 15.01.2004 року до цього
договору».

11.01.2014 року ОСОБА_1 отримала копію
постанови державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифанової Т.В. від 24.12.2013 року про
передачу матеріалів виконавчого
провадження №32723784 з примусового
виконання виконавчого листа №2-156/08
виданого 11.07.2008 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя до
Жовтневого ВДВС. В зазначеній
постанові було зазначено, що
матеріалів виконавчого провадження
№32723784 були передані на підставі
постанови управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області від 19.12.2013 року, копії якої
заявник не одержала до теперішнього
часу. ОСОБА_1 вважає, що внесення
зазначених постанов порушенням ст. 124
Конституції України, ст. 20 Закону
України «Про виконавче провадження»,
так як боржник ЗАТ «Інкомпані» - є
юридичною особою. Юридична адреса
боржника та все його майно знаходиться
в Комунарському районі м. Запоріжжя.
Згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, який був наданий на
запит Комунарського ВДВС Запорізького
МУЮ, та який знаходиться в матеріалах
виконавчого провадження,
місцезнаходження боржника ЗАТ
«Інкомпані»: 69059, Запорізька області, м.
Запоріжжя, вул. Радгоспна, будинок, 26-А.

ОСОБА_1 вважає, що жодних підстав для
передачі матеріалів виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-156/08 з
Комунарського ВДВС до Жовтневого ВДВС
не існує. В порушення прав стягувача та
порядку, встановленому Міністерством
юстиції України ОСОБА_1, як стороні
виконавчого провадження, не надіслана
постанова УДВС Головного управління
юстиції в Запорізькій області від
19.12.2013 року про передачу матеріалів
виконавчого провадження. Комунарським
ВДВС Запорізького МУЮ та Жовтневим
ВДВС Запорізького МУЮ заявника не
повідомлено, чи передані фактично до
Жовтневого ВДВС матеріали виконавчого
провадження. До теперішнього часу
скаржник не одержала жодної постанови
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ про
прийняття чи не прийняття виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-156/08. Неправомірні
дії УДВС Головного управління юстиції
у Запорізькій області і Комунарського
ВДВС та неправомірна бездіяльність
Жовтневого ВДВС привела до порушення
прав стягувача по виконавчому листу
№2-156/08, передбачених ч.1 ст. 12 ЗУ «Про
виконавче провадження». Таким чином,
постанова УДВС Головного управління
юстиції в Запорізькій області від
19.12.2013 року та постанова Комунарського
ВДВС від 24.12.2013 року про зобов'язання
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
передати матеріали виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-156/08, виданому 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та зобов'язання Жовтневого
ВДВС їх прийняти, на думку заявника, є
незаконними і підлягають скасуванню.

Під час судового розгляди скарги,
ОСОБА_1 подала уточнену скаргу, в якій
зазначила, що 12.02.2014 року в ході
судового засідання вона взнала про
причини направлення матеріалів
виконавчого провадження з
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ,
тобто була ознайомлена з заявою
начальника Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. про його
самовідвід та усіх державних
виконавців вказаного відділу від 12.12.2013
року та постановою начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. про
задоволення зазначеного самовідводу
від 19.12.2013 року.

Враховуючи, що вона була ознайомлена із
вказаними постановами лише 12.02.2014 рок,
ОСОБА_1, подаючи уточнення до скарги
19.02.2014 року, вважає, що не пропустила
строк оскарження постанови Кохненка
Є.С. від 19.12.2013 року.

У зазначеній постанові вказано, що
згідно заяви начальника Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ від 12.12.2013 року,
обставинами, що викликають сумніви в
неупередженості як самого начальника
відділу, так і всіх державних
виконавців відділу, є той факт, що
виконавче провадження тривалий час
перебуває на виконанні, внаслідок чого
між стягувачем ОСОБА_1 та посадовими
особами відділу склалися неприязні
відношення, що може вплинути на
об'єктивність або неупередженість при
прийнятті рішень та вчиненні
виконавчих дій у виконавчому
проваджені. Разом із тим, на думку
ОСОБА_1, жодні неприязні відносини з
державним виконавцем Трифановою Т.В. та
іншими державними виконавцями
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, у
тому числі начальником відділу,
відсутні. Вона особисто відвід не
заявляла, тому вважає, що відсутні
підстави для задоволення самовідводу
Чорноуса В.М. від 12.12.2013 року, тому
винесена постанова Кохненком Є.С. є
протиправною.

На підставі викладеного, ОСОБА_1
просить суд:

- визнати неправомірними дії
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненка Є.С. щодо передачі до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156 від 11.07.2008 року;

- скасувати постанову начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. від
19.12.2013 року про задоволення самовідводу
начальника та всіх державних
виконавців Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції;

- визнати неправомірними дії УДВС
головного управління юстиції в
Запорізькій області та Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ, щодо передачі до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156 від 11.07.2008 року;

- скасувати постанову УДВС головного
управління юстиції в Запорізькій
області від 19.12.2013 року про передачу
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя з Комунарського ВДВС до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ;

- скасувати постанову державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Трифанової Т.В. від
24.12.2013 року про передачу матеріалів
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ;

- зобов'язати Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ повернути до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та направити стягувачеві всі
постанови, які були винесені Жовтневим
ВДВС по зазначеному виконавчому
провадженню;

- зобов'язати Комунарський ВДВС
Запорізького МУЮ прийняти до виконання
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та повідомити стягувача про
прийняття.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свою скаргу та наполягала на її
задоволенні, посилаючись на обставини,
викладені у скарзі. Додатково пояснила,
що факт знаходження виконавчого
провадження у Жовтневому ВДВС
Запорізького МУЮ буде перешкодою для
належного його виконання, так як
боржник та все його майно знаходиться
на території Комунарського району м.
Запоріжжя, що не дає підстави
державному виконавцю Жовтневому ВДВС
виконувати певні виконавчі дії не
території іншого району. Крім того,
23.12.2013 року у Комунарському районному
суді м. Запоріжжя розглядалася її
скарга і у судовому засіданні була
присутня Трифанова Т.В. з виконавчим
провадженням, але жодних документів та
пояснень останнього не було з приводу
написаного Чорноусом В.М. самовідводу.

Представник Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - державний виконавець
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифанова Т.В. заперечувала проти
задоволення скарги ОСОБА_1, зазначивши,
що дійсно у неї на виконанні перебувало
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2-156/08,
виданого 11.07.2008 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя, де ОСОБА_1 є
стягувачем. Враховуючи неприязні
стосунки, які склалися під час
виконання виконавчих дій у зазначеному
виконавчому провадженні між ОСОБА_1,
нею, усіма державними виконавцями
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ та
начальником відділу - Чорноусом В.М., а
потім і останнім 12.12.20013 року було
написано заяву про самовідвід його
особисто на усіх державних виконавців
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ,
яка була задоволена та 19.12.2012 року була
винесена відповідна постанова
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненка Є.С. Іншою постановою
Кохненка Є.С. виконавче провадження
вона повинна була передати до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ, що
вона і зробила. Крім того, Трифанова Т.В.
зазначила, що неприязні стосунки між
нею та скаржником виникли на підставі
того, що ОСОБА_1 постійно оскаржує її
дії начальнику ВДВС, у судах та інших
інстанціях. Разом із тим, зазначені
стосунки не впливали на її рішення у
виконавчому провадженні, але ОСОБА_1
неодноразово заявляла та письмово
зазначала, що вона особисто має певну
зацікавленість у невиконанні
виконавчих дій, хоча це і не відповідає
дійсності. Дійсно 23.12.2013 року у
Комунарському районному суді м.
Запоріжжя розглядалась скарга ОСОБА_1
на її дії та виконавче провадження для
огляду було надано судді, але на той час
не було відомо про рішення Кохненка Є.С.
про задоволення заяви про самовідвід
начальника Комунарського ВДВС
Чорноуса В.М. Постанови Кохненка Є.С.
від 19.12.20013 року надійшли до
Комунарського ВДВС лише 24.12.2013 року, що
підтверджується відповідним штампом.
Вважає її дії, дії державних виконавців
Комунарського ВДВС та начальника
відділу щодо висловлення самовідводу
законними, та враховуючи, що вказані
самовідводи задоволені начальником
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненком Є.С.,
тому просить суд відмовити у
задоволенні скарги ОСОБА_1

Представник Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції - державний виконавець
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Висоцька
Л.С. заперечувала проти задоволення
скарги ОСОБА_1 так як виконавче
провадження було передано від
Трифанової Т.В. на законних підставах -
відповідно до постанови начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. від
19.12.20013 року, тому вважає безпідставною
вимогою ОСОБА_1 щодо повернення
виконавчого провадження до
Комунарського ВДВС ЗМУЮ. 26.12.2013 року
державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Єфімовою Ю.А. було винесено
постанову про прийняття до виконання
виконавчого провадження та її копію
направлено ОСОБА_1, про що свідчить
відповідний реєстр відправлення
простої кореспонденції. Таким чином,
Висоцька Л.С. заперечує проти
твердження скаржника щодо
бездіяльності Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління.

Представник Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Жолкевська В.В. заперечувала проти
задоволення скарги ОСОБА_1, зазначивши,
що до Головного управління юстиції у
Запорізькій області поступила заява
начальника Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. про його
самовідвід по виконанню виконавчого
провадження, де стягувачем є ОСОБА_1, та
усіх державних виконавців вказаного
відділу від 12.12.2013 року. Начальник
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненко Є.С.,
розглянувши зазначену заяву, 19.12.2013
року виніс постанови про задоволення
самовідводу Чорноуса В.М. та про
передачу матеріалів виконавчого
провадження з Комунарського ВДВС до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.
Вважає, що у Кохненка Є.С. були наявні
усі підстави на задоволення
самовідвіду, враховуючи факти
неодноразових скарг ОСОБА_1 на дії
Трифанової Т.В. та неприязних відносин,
які склалися між останніми. На думку
Жолкевської В.В., зазначені факти
ставили під сумнів неупередженість
Трифанової Т.В. під час виконання
виконавчого провадження. Рішення про
передачу до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ було прийнято у
зв'язку з тим, що на виконанні у цьому
відділі знаходиться виконавче
провадження, де ОСОБА_11 (керівник ЗАТ
«Інкомпані») є боржником, а ОСОБА_1
також стягувачем. Крім того, Жолкевська
В.В. зазначила, що при вирішенні питання
про самовідвід не було встановлено
фактів заінтересованості Трифанової
Т.В. та інших державних виконавців
Комунарського ВДВС у виконавчому
провадженні, де стягувачем є ОСОБА_1
Також, Кохненко Є.С. прийняв до уваги
вимоги прокуратури Запорізької
області, згідно яких виконавче
провадження необхідно було передати до
іншого державного виконавця.

Суд, вислухавши думки сторін, вивчивши
матеріали справи та виконавчого
провадження, прийшов до наступного.

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.57, 58, 59 ЦПК України,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів. Належними є докази,
які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

23.05.2012 року ОСОБА_1 пред'явила до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
виконавчий документ № 2-156/8, виданий
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя, згідно якого ЗАТ
«Інкомпані» зобов'язано у місячний
термін з дня вступу в законну силу
рішення суду придбати на вторинному
ринку житла відповідно до п. 1.4 договору
№1 від 22.01.2003 року, укладеному між
Запорізькою міською радою та Закритим
акціонерним товариством «Інкомпані»,
однокімнатну благоустроєну квартиру у
м. Запоріжжя та у зв'язку з виселенням з
гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1
передати її ОСОБА_1 в порядку,
визначеному додатковою угодою від
15.01.2004 року до цього договору.

24.05.2012 року державним виконавцем
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифановою Т.В. винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження, яка
була направлена сторонам.

12.12.2013 року начальник Комунарського
ВДВС ЗМУЮ Чорноус В.М. звернувся до
Головного управління юстиції у
Запорізькій області в порядку ст. 16 ЗУ
«Про виконавче провадження» в зв'язку з
наявністю обставин для самовідводу
начальника та всіх державних
виконавців відділу. Підставою для
даного звернення є те, що на виконавче
провадження тривалий час перебуває на
виконанні, внаслідок чого між
стягувачем ОСОБА_1 та посадовими
особами Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ склались неприязні
стосунки, що може вплинути на
об'єктивність та неупередженість при
прийняття рішень та вчиненні
виконавчих дій у виконавчому
провадженні.

Листом-вимогою №05/2/3-2812-06 прокуратури
Запорізької області від 02.12.2013 року
рекомендовано начальнику управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області вирішити питання про
доцільність передачі виконавчого
провадження іншому державному
виконавцю від Трифанової Т.В. чи її
відвід.

19.12.2013 року начальником управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненком Є.С. винесено
постанову про задоволення самовідводу
начальника та всіх державних
виконавців Комунарського ВДВС ЗМУЮ та
постанову про передачу матеріалів ВП №
32723784 до Жовтневого ВДВС Запорізького
МУЮ.

24.12.2013 року державним виконавцем
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифановою Т.В. винесена постанова про
передачу матеріалів виконавчого
провадження № 32723784, яка направлена
сторонам.

26.12.2013 року державним виконавцем
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Єфімовою
Ю.А. було винесено постанову про
прийняття до виконання виконавчого
провадження та її копію направлено
ОСОБА_1, про що свідчить відповідний
реєстр відправлення простої
кореспонденції.

Вимоги ст.383 ЦПК України передбачають,
що учасники виконавчого провадження та
особи, які залучаються до проведення
виконавчих дій, мають право звернутись
до суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Згідно п.4 ст.16 ЗУ «Про виконавче
провадження» питання про відвід,
самовідвід начальника відділу або всіх
державних виконавців зазначеного
відділу вирішується керівником
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня.
Постанова про задоволення чи відмову у
задоволенні відводу, самовідводу
начальника відділу або всіх державних
виконавців зазначеного відділу може
бути оскаржена в десятиденний строк у
порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи, що про наявність постанов
начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненка Є.С. про самовідвід та
про передачу матеріалів від 19.12.2013 року
ОСОБА_1 дізналась лише 12.02.2014 року та
ознайомилася з ним, тому суд вважає, що
остання не пропустила строк на
оскарження зазначених постанов.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець,
експерт, оцінювач, перекладач не можуть
брати участь у виконавчому провадженні
і підлягають відводу, якщо вони є
близькими родичами сторін, їх
представників або інших осіб, які
беруть участь у виконавчому
провадженні, або заінтересовані в
результаті виконання рішення, або є
інші обставини, що викликають сумнів у
їх неупередженості.

Судом не встановлено та сторонами не
оспорюються той факт, що ОСОБА_1 та інші
сторони виконавчого провадження є
близькими родичами державним
виконавцям та начальнику
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Чорноусу В.М.

Також, судом, враховуючи пояснення
представника Головного управління
юстиції у Запорізькій області
Жолкевської В.В. та державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Трифанової Т.В., не
встановлено факту заінтересованості
останньої, інших державних виконавців
та начальника Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Чорноуса В.М. у
результаті виконання рішення.

Підставою для задоволення заяви
Чорноуса В.М. про самовідвід згідно
постанови Кохненка Є.С. від 19.12.2013 року
стали інші обставини, що викликають
сумнів у їх неупередженості, а саме, що
виконавче провадження тривалий час
перебуває на виконанні, внаслідок чого
між стягувачем ОСОБА_1 та посадовими
особами Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ склались неприязні
стосунки, що може вплинути на
об'єктивність та неупередженість при
прийняття рішень та вчиненні
виконавчих дій у виконавчому
провадженні. Також, у постанові
зазначено, що вказана обставина може
викликати сумнів у неупередженості як
начальника відділу, так і всіх
державних виконавців.

Тобто, начальник управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненко Є.С. вказує на сумніви
у неупередженості начальника відділу
та всіх державних виконавців у
майбутньому. На цей час Кохненко Є.С. у
своїй постанові не посилається та те,
що існують обставини, які вже
викликають сумнів у неупередженості.

Також, посилання Кохненка Є.С. у своїй
постанові на неприязні відносини
ОСОБА_1 та державного виконавця
Трифанової И.В., на думку суду, не є тими
іншими обставинами у розумінні ч.1 ст. 16
ЗУ «Про виконавче провадження».

Надані державним виконавцем на
підтвердження своїх пояснень заяви 13
державних виконавців Комунарського
ВДВС ЗМУЮ щодо самовідводу, су не
приймає до уваги, так як вказані заяви
не вмотивовані, не обґрунтовані та
державні виконавці посилаються лише
тим, що між Трифановою Т.В. та ОСОБА_1
склалися неприязні відносини. У той же
час, жоден із державних виконавців не
наводить підстави для особистого
самовідводу від виконання дій по
виконавчому провадженню, де стягувачем
є ОСОБА_1

Посилання представника Головного
управління юстиції у Запорізькій
області Жолкевської В.В. на вимогу
прокуратури Запорізької області щодо
доцільності передачі виконавчого
провадження іншому державному
виконавцю від Трифанової Т.В. чи її
відвід, на думку суду, є недоречними,
так як у вказані вимозі не зазначено, що
виконавче провадження необхідно
передати іншому підрозділу ВДВС.

Таким чином, з урахуванням того, що при
винесення постанови про задоволення
самовідводу начальник управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненко Є.С. не у повному
обсязі виконав вимоги ч.1 ст.16 ЗУ «Про
виконавче провадження», суд прийшов до
висновку про незаконність дій Кохненка
Є.С. та необґрунтованість зазначеної
постанови, тому вона підлягає
скасуванню.

Крім того, враховуючи зазначені
висновки суду, підлягають також
скасуванню постанови:

- начальника управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Запорізькій
області Кохненка Є.С. від 19.12.2013 року про
передачу матеріалів виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-156/08, виданому 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя з Комунарського ВДВС до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ;

- державного виконавця Комунарського
ВДВС Запорізького МУЮ Трифанової Т.В.
від 24.12.2013 року про передачу матеріалів
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ;

- державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Єфімової Ю.А. про прийняття до
виконання виконавчого провадження
26.12.2013 року.

Також, суд вважає необхідним
зобов'язати Жовтневий ВДВС
Запорізького МУЮ повернути до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та зобов'язати Комунарський
ВДВС Запорізького МУЮ прийняти до
виконання матеріали виконавчого
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-156/08, виданого
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя та повідомити стягувача
про його прийняття.

В той же час, суд не погоджується з
вимогами ОСОБА_1 про зобов'язання
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ
направити стягувачеві всі постанови,
які були винесені Жовтневим ВДВС по
виконавчому провадженні з примусового
виконання виконавчого листа №2-156/08,
виданого 11.07.2008 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя.

Матеріалами справи, а саме: реєстром
відправлення простої кореспонденції
від 27.12.2013 року (а.с. 76) підтверджується,
що державним виконавцем Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Єфімової Ю.А. відправлялась
ОСОБА_1 копія постанови останньої про
прийняття до виконання виконавчого
провадження 26.12.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57-60, 209-210, 383 ЦПК України, ст.ст.
16 «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області щодо винесення
постанов від 19.12.2013 року про:
задоволення самовідводу начальника та
всіх державних виконавців
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції і передачу
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя з Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції; на дії державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Трифонової Т.В. щодо винесення
постанови від 24.12.2013 року про передачу
матеріалів виконавчого провадження по
виконавчому листу № 2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя до Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції; на неправомірну бездіяльність
Жовтневого відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції -
задовольнити частково.

Визнати незаконними дії начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. щодо
передачі до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ матеріалів
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156 від 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

Скасувати постанову начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. від
19.12.2013 року про задоволення самовідводу
начальника та всіх державних
виконавців Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Скасувати постанову начальника
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Запорізькій області Кохненка Є.С. від
19.12.2013 року про передачу матеріалів
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя з Комунарського ВДВС до
Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

Скасувати постанову державного
виконавця Комунарського ВДВС
Запорізького МУЮ Трифанової Т.В. від
24.12.2013 року про передачу матеріалів
виконавчого провадження по
виконавчому листу №2-156/08, виданому
11.07.2008 року Комунарським районним судом
м. Запоріжжя до Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ.

Скасувати постанову державного
виконавця Жовтневого відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Єфімової Ю.А. від 26.12.2013 року про
прийняття до виконання виконавчого
провадження по виконавчому листу
№2-156/08, виданому 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

Зобов'язати начальника Жовтневого ВДВС
Запорізького МУЮ повернути до
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя.

Зобов'язати державного виконавця
Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ
Трифанову Т.В. прийняти до виконання
матеріали виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-156/08, виданого 11.07.2008 року
Комунарським районним судом м.
Запоріжжя та повідомити ОСОБА_1 про
його прийняття.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 -
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції може бути подана до
Апеляційного суду Запорізької області
через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
підпис Р.С. Холод

Згідно з оригіналом.

Оригінал ухвали зберігається в
матеріалах цивільної справи № 333/284/14-ц
в приміщенні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя.

Суддя:
Р.С. Холод

Секретар:
О.О. Саєнко