Справа № 358/1847/13-ц
Провадження № 2/358/20/14
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Богуславський районний
суд Київської області в складі:
головуючого судді Корбута В.М., при
секретарі Ведмеденко І.В., за участю
представника позивача ОСОБА_1,
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

05.11.2013 року ПАТ «УкрСиббанк»
(далі-позивач) звернувшись до суду з
позовом, просить стягнути солідарно з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі-відповідачі)
заборгованість в загальній сумі 47383,21
грн., що складається із: заборгованості
за кредитом - 29648,38 грн. та
заборгованості по відсоткам за
користуванням кредитом – 17734,83 грн., яка
утворилась станом на 22.08.2013 року,
посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2
не виконує умови договору про надання
споживчого кредиту від 13.01.2006 року,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу № 1 кредит на загальну суму
43541 грн. терміном до 13.01.2012 року зі
сплатою 15,5% річних за фактичне
користування кредитом. З метою
забезпечення виконання зобов’язань
між позивачем та відповідачем ОСОБА_3
укладено договір поруки від 13.01.2006 року.

05.12.2013 представник позивача звернувся
до суду із заявою про збільшення
позовних вимог, відповідно до яких
просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість за
кредитним договором від 13.01.2006 року у
загальній сумі 78819,13 грн., що
складається з: заборгованості за
кредитом – 29648,38 грн.; заборгованості по
процентам за користування кредитом –
42234,54 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості за кредитом
– 4266,52 грн.; пеня за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам
– 2669,69 грн., яка утворилась станом на
13.12.2013 року.

В судовому засіданні відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявили клопотання
про призначення у справі
судово-бухгалтерської експертизи,
мотивуючи тим, що вони не погоджуються
із розміром нарахованої
заборгованості за кредитним договорам
від 13.01.2006 року, а тому для визначення
точного розміру заборгованості та
нарахованих відсотків і штрафних
санкцій за неналежне виконання умов
договору про надання споживчого
кредиту, необхідні спеціальні знання.

Представник позивача заперечував
проти задоволення клопотання про
призначення даної експертизи,
посилаючись на те, що розрахунок Банку
є вірний та прозовий.

Враховуючи те, що перевірка
достовірності позовних вимог щодо
розрахунку заборгованості, яка
утворилась станом на 13.12.2013 року
можлива лише шляхом вирішення питань,
що потребують спеціальних знань в
області бухгалтерії, тому суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
відповідачів та призначити
проведення у справі
судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК
України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачів задовольнити.

Призначити по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, судово-бухгалтерську
експертизу, на вирішення якої
поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально
видача ПАТ «УкрСиббанком» та
отриманням ОСОБА_2 кредиту у сумі 43541
грн. у відповідності до умов договору
про надання споживчого кредиту
№017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

2. Чи підтверджується документально
загальна сума заборгованості у розмірі
78819, 13 грн., яка визначена ПАТ
«УкрСиббанком», що утворилась начебто
станом на 13.12.2013 року в зв’язку з
неналежним виконанням позивачем умов
договору про надання споживчого
кредиту №017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

3. Чи підтверджується документально
заборгованість за кредитом у сумі 29648,38
грн., яка визначена ПАТ «УкрСиббанком»,
що утворилась начебто станом на 13.12.2013
року в зв’язку з неналежним
виконанням позивачем умов договору
про надання споживчого кредиту
№017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

4. Чи підтверджується документально
заборгованість по процентам за
користування кредитом у сумі 42234, 54 грн.,
яка визначена ПАТ «УкрСиббанком», що
утворилась начебто станом на 13.12.2013
року в зв’язку з неналежним
виконанням позивачем умов договору
про надання споживчого кредиту
№017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

5. Чи підтверджується документально
розмір пені за несвоєчасне погашення
заборгованості за кредитом у сумі 4266,52
грн., яка визначена ПАТ «УкрСиббанком»,
що утворилась начебто станом на 13.12.2013
року в зв’язку з неналежним
виконанням позивачем умов договору
про надання споживчого кредиту
№017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

Якщо, вищевказаний розмір пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом підтверджується
документально, то враховуючи положення
п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України необхідно
визначити розмір цієї пені із
застосуванням спеціальної скороченої
позовної давності в один рік, тобто за
період з 13.12.2012 року по 13.12.2013 року.

6. Чи підтверджується документально
розмір пені за несвоєчасне погашення
заборгованості по процентам у сумі 2669,69
грн., яка визначена ПАТ
«УкрСиббанком», що утворилась начебто
станом на 13.12.2013 року в зв’язку з
неналежним виконанням позивачем умов
договору про надання споживчого
кредиту №017-13/01-2006А від 13.01.2006 року?

Якщо, вищевказаний розмір пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
по процентам

підтверджується документально, то
враховуючи положення п.1 ч.2 ст. 258 ЦК
України необхідно визначити розмір
цієї пені із застосуванням спеціальної
скороченої позовної давності в один
рік, тобто за період з 13.12.2012 року по
13.12.2013 року.

7. Провести розрахунок та відобразити у
формі таблиці, суму загальної
заборгованості, яка складається з:
заборгованість за кредитом;
заборгованість по процентам за
користування кредитом; пені за
несвоєчасне погашення заборгованості
за кредитом; пені за несвоєчасне
погашення заборгованості по процентам(
пеня, із застосуванням строків
позовної давності в один рік),
щомісячно із зазначенням конкретних
сум і дат здійснення необхідних
платежів за період дії договору про
надання споживчого кредиту №017-13/01-2006А
від 13.01.2006 року, а саме: за період з 13.01.2006
року по 13.12.2013 року.

Проведення судово-бухгалтерської
експертизи доручити експертам
Київської незалежної
судово-експертної установі (04050, м. Київ,
вул. Мельникова, 81, корпус 20 офіс 403)
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України, та надавши у їх розпорядження
матеріали цивільної справи № 358/1847/13 в
одному томі.

Оплату за проведення експертизи
покласти на відповідачів ОСОБА_2
(Київська область, м. Богуслав, вул.
Фабрична,10, тел. 095-37-89-577) та ОСОБА_3 (
Київська область, м. Богуслав, вул.
Корсунька, 149-а, тел. 097-678-09-29) протягом 10
днів з часу повідомлення експертною
установою або судом, роз’яснивши
сторонам по справі положення статті 146
ЦПК України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Попередити сторін по справі про
обов’язок сприяти у проведенні
експертизи, тобто на вимогу експерта
негайно надати у його розпорядження
всі витребувані документи, що
стосуються предмету спору.

Експертизу провести протягом тридцяти
днів, з часу надходження матеріалів
справи до експертної установи, у разі
неможливості провести експертизу у
визначений судом строк, супровідним
листом повідомити суд про причини не
можливості виконання даної ухвали.

Провадження у справі на час проведення
експертизи зупинити.

Ухвала суду підлягає оскарженню в
частині зупинення провадження у справі
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня проголошення. В
інший частині дана ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий: суддя

ОСОБА_4