Провадження № 2/337/252/2014
Справа № 337/7254/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2014 року
Хортицький районний суд
м.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
: Громова І.Б.,

при секретарі
Голівщук Т.М.

розглянувши в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд , -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з
нього аліменти на утримання
неповнолітньої дитини-інваліда -
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3
частини усіх видів
заробітку(доходу)відповідача
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, оскільки відповідач кошти
на утримання сина не виділяє, хоча має
можливість надавати дитині
матеріальну допомогу.

В судове засідання позивач та
відповідач не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи без їх участі.
Позивач позов підтримала в повному
обсязі , відповідач позовні вимоги
визнав, не заперечує проти стягнення
аліментів.

. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином відповідача по
справі - ОСОБА_2 що підтверджується
свідоцтвом про народження дитини.
Разом з тим, дитина є інвалідом з
дитинства, що підтверджується копією
пенсійного посвідчення, інвалідність
встановлена до 16 років. Позивачка
мешкає разом з сином , не працює бо
знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною-інвалідом, дитина знаходиться
на її утриманні. Відповідач коштів на
утримання сина не виділяє , хоча має
таку можливість,оскільки має постійне
місце роботи на ВАТ ЗМК «Запоріжсталь»
й отримує постійний заробіток.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати
неповнолітніх дітей до досягнення
ними повноліття.

Відповідно до ст.51 Конституції України
батьки зобов'язані утримувати дітей до
їх повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України
аліменти присуджуються одному з
подружжя у частці від заробітку(доходу)
другого з подружжя і (або) у твердій
грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.88 СК України якщо
один із подружжя, в тому числі і
працездатний, проживає з
дитиною-інвалідом, яка не може
обходитись без постійного стороннього
догляду, і опікується над нею, він має
право на утримання за умови, що другий з
подружжя може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.79 та ч.1 ст.191 СК
України аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів,
судом враховується стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, який працездатний, має
постійне місце роботи й отримує
постійний дохід, інших стягнень за
виконавчими листами з відповідача не
здійснюється, крім того, судом
враховується стан здоров'я дитини ,
який є інвалідом з дитинства й потребує
додаткових витрат на лікування та
спеціальне взуття через вади
опорно-рухового апарату, матір дитини
не працює, бо знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною-інвалідом , тому
на підставі ч.3 ст.181 СК України кошти на
утримання дитини(аліменти )
присуджуються судом у частці від
доходу її батька.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та такі , що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК
України з відповідача на користь
держави необхідно стягнути судові
витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88,197,174,209, 212-215,
367 ЦПК України, ст. 79, 80, 88, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В
:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Острог Ровенської області,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
працює на ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5,
зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_2
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/3 частини всіх видів заробітку(доходу),
але не меньш ніж 30 відсотків від
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно,
починаючи з 03 грудня 2013 року і до
повноліття дитини -ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми
платежа за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Острог Ровенської області,
ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1,
працює на ВАТ ЗМК «Запоріжсталь» на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Головуючий:
І.Б. Громов