Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/2507/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Баранівський районний
суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Михалюка О. П.
секретаря судових засідань Миронюк
Л.К., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Баранівка
справу за позовом кредитної спліки (
КС) "Добробут" до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 , про дострокове розірвання
кредитного договору, стягнення боргу
за договором кредиту та плати за
користування кредитом -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2013 року кредитна спілка
"Добробут" звернулась в суд із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , просила
постановити рішення про дострокове
розірвання кредитного договору № 5043
від 05.03.2013 року , про стягнення із
відповідачів в солідарному порядку
заборгованості по даному кредитному
договору , всього в сумі 5863 грн. 14 коп. та
понесених судових витрат по справі.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач
зазначив, що 05 березня 2013 року між
кредитною спілкою та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 5043,
згідно якого спілка надала останньому
кредит в сумі 5560 гривень строком на 12
місяців , тобто до 05.03.2014 року.
Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4
Згідно із договорами поруки від 05.03.2013
року, в разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою,
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, відсотків.

За умовами п. 3.1 договору кредиту, плата
за користування кредитом (проценти) є
фіксованою і становить 50 % річних від
суми залишку кредиту за кожен день
користування кредитом. Проценти
нараховуються за фактичне число
календарних днів користування
кредитом за виключенням дня отримання
кредиту та включаючи дату його
повернення.

Згідно п. 3.5 договору погашення кредиту
та процентів за користування кредитом
здійснюватиметься згідно графіка
розрахунків, що є невід'ємною частиною
договору.

Відповідно до 5.4.4 "б" договору
кредитодавець має право вимагати
дострокового повернення кредиту та
сплати процентів за весь фактичний
строк користування кредитом в разі
затримання сплати позичальником
частини кредиту або процентів за
користування кредитом на строк , що
перевищує один календарний день.

П.9.3.3 кредитного договору передбачено,
що кредитодавець має право достроково
розірвати договір лише в разі настання
обставин, визначених п.5.4.4 договору, а
такі обставини настали .

ОСОБА_2 зобов'язання за договором
кредиту не виконав, порушив графік
повернення коштів. На вимогу кредитної
спілки про повернення коштів
відповідачі не реагують. Станом на
09.12.2013 року заборгованість становить
всього 5863 грн. 14 коп., в тому числі
основна сума боргу 4740 гривень ,
відсотки за користування кредитом 1123
грн. 14 копійок.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, направив до суду
заяву, згідно якої він просить
розглянути справу без нього, позовні
вимоги підтримує .

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, про час та

місце розгляду справи вони повідомлені
належно, що підтверджується поштовими
повідомленнями, вони подали письмові
заяви про розгляд справиу їх
відсутності, пред"явлені позовні
вимоги вони визнають повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився і не повідомив суд про
причину неявки, про час та місце
розгляду справи він повідомлений
належно, що підтверджується поштовими
повідомленнями.

Оцінивши зібрані по справі докази в
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обгрунтованими, а тому
підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до статей 526 та 1054 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства. За
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України ,
договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору іншою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною
договору , коли внаслідок завданої
цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що
вона розраховувала при укладенні
договору.

Судом встановлено, 05 березня 2013 року
між кредитною спілкою та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір № 5043,
згідно якого спілка надала останньому
кредит в сумі 5560 гривень строком на 12
місяців , тобто до 05.03.2014 року.
Поручителями виступили ОСОБА_3, ОСОБА_4 .
Згідно із договорами поруки від 05.03.2013
року, в разі порушення боржником
зобов'язання , забезпеченого порукою,
поручителі відповідають перед
кредитором як солідарні боржники в
повному обсязі, включаючи сплату
основного боргу, відсотків. ОСОБА_2
зобов'язання за договором кредиту не
виконував, порушив графік повернення
коштів. На вимогу кредитної спілки про
повернення коштів відповідачі не
реагують. Станом на 09.12.2013 року
заборгованість становить всього 5863
грн. 14 коп., в тому числі : сума основного
боргу - 4740 грн. 00 коп. , відсотки за
користування кредитом 5439 грн. 85
копійок.

Відповідно до 5.4.3 "б" кредитного
договору кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
кредиту та сплати процентів за весь
фактичний строк користування кредитом
в разі затримання сплати позичальником
частини кредиту та / або процентів за
користування кредитом на строк , що
перевищує один календарний день.

П.9.3.3 кредитного договору передбачено,
що кредитодавець має право достроково
розірвати договір лише в разі настання
обставин, визначених п.5.4.3 договору, а
такі обставини настали .

Ці обставини підтверджуються копією
кредитного договору № 5043 від 05.03.2013
року, копіями договорів поруки від
05.03.2013 року , розрахунком
заборгованості, та у своїй сукупності
дають підстави для задоволення
позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
понесені позивачем судові витрати,
пов'язані з сплатою судового збору,
необхідно стягнути пропорційно із
відповідачів, так як вони
документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, на підставі ст. ст.526, 553-559, 612, 651
ч. 2, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки
"Добробут" задовольнити повністю

.

Розірвати кредитний договір № 5043 від
05.03.2013 року , який укладений між
кредитною спілкою «Добробут" та ОСОБА_2
про надання

останньому кредиту в сумі 5560 гривень
на 12 місяців, тобто до 05 березня 2014
року.

Стягнути в солідарному порядку із
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.
Полянка Баранівського району
Житомирської області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Кашперівка
Баранівського району Житомирської
області , ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
с. Левадівка Миколаївського району
Одеської області , ідентифікаційний
номер НОМЕР_3 на користь кредитної
спілки "Добробут", м. Баранівка, пров.
Кооперативний, 2 б ( п/р 265041033 в АТ
"Райффайзен Банк Аваль" , МФО 380805, код
ЗКПО 25837443) заборгованість по
кредитному договору № 5043 від 05.03.2013
року на загальну суму 5863 (п'ять тисяч
вісімсот шістдесят три) гривні 14 коп., в
тому числі основну суму боргу 4740
гривень , відсотки за користування
кредитом 1123 грн. 14 копійок, крім того
витрати по сплаті судового збору в сумі
по 114 грн. 70 коп. із кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської
області через Баранівський районний
суд протягом десяти днів з дня
отримання його копії

Суддя: О. П. Михалюк