Номер провадження 2/228/153/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Докучаєвський
міський суд Донецької області у складі
судді Єпішина Ю.М., при секретарі
Натаріній Д.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Докучаєвську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 р. позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача про стягнення аліментів. В
обґрунтування своїх вимог зазначила,
що із відповідачем перебуває в
зареєстрованому шлюбі, від якого мають
дину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ухиляється від утримання
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, позивачка
звернулась до суду з вимогою про
стягнення з нього аліментів на
утримання дитини в розмірі 1/4 частки
заробітної плати (доходу) щомісячно,
починаючи з дня подання заяви і до
повноліття дитини, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, а також про
стягнення з відповідача аліментів на
її утримання у розмірі 1/6 частини
заробітної плати (доходу) до досягнення
дитиною трирічного віку. Також
позивачка просить суд стягнути на її
користь понесені нею судові витрати, а
саме оплату правової допомоги адвоката
у сумі 200 грн.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилась,
надала письмову заяву про розгляд
справи без її участі, на позовних
вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
через канцелярію суду надав письмову
заяву, де просить справу розглянути у
його відсутність, із позовною заявою
погодився повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню за
наступних підстав:

У разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Якщо визнання
відповідачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує
судовий розгляд.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного
Суду України за № 5 від 12 червня 2009 року
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства, що
регулюють провадження у справі до
судового розгляду» передбачено, що
визнання позову повинно бути
безумовним, а якщо у справі беруть
участь кілька відповідачів, то
ухвалення рішення про задоволення
позову за наявності для цього законних
підстав можливе лише у разі визнання
позову всіма відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
відповідач визнавши позов,
розпорядився своїм процесуальним
правом безумовно та усвідомлено,
знаючи про наслідки своєї розпорядчої
дії, яка не суперечить закону та не
порушує прав, свобод та інтересів інших
осіб.

Статтями 180 та 181 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину (дітей)
до досягнення ними повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного Кодексу
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Згідно ч. 4 ст. 84 цього ж
кодексу, право на утримання вагітна
дружина, а також дружина, з якою
проживає дитина, має незалежно від
того, чи вона працює, та незалежно від
її матеріального становища, за умови,
що чоловік може надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено. Витрати на правову
допомогу, згідно ст. 79 ЦПК України
віднесені до судових витрат. Позивачка
просить судові витрати покласти на
відповідача. Таким чином, підлягає
стягненню на користь позивачки з
відповідача сплачена нею сума за
правову допомогу у розмірі 200 00 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України
з відповідача слід стягнути у доход
держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60-61, 88, 130, 174, 209,
212-215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 84,
180-183 та 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Докучаєвська Донецької
області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частки заробітної плати
(доходу) щомісячно, починаючи з 17 лютого
2014 року і до повноліття дитини, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дітей відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Докучаєвська Донецької
області, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її утримання у
розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 17 лютого 2014 року
і до досягнення дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачені нею витрати на правову
допомогу у розмірі 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на
ім'я отримувача - УДКСУ в м.
Докучаєвську, ,
розрахунковий рахунок - 0039, МФО
834016 в ГУДКСУ у Донецькій області, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
призначення платежу - судовий збір,
Державна судова адміністрація України,
050.

Рішення в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню, але може
бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя