Дата документу 13.03.2014
справа № 320/1159/13
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року.
м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області у складі:

головуючого судді
Пономаренко Л.Е.,

при секретарі
Хричовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в
твердій грошовій сумі у розмірі
605гривень, щомісячно, до досягнення
дитиною повнолітня.

Свій позов мотивувала тим, що 17.06.2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем в Терпінівській
сільській раді Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №08.

Від цього шлюбу сторони мають дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Дитина проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги не надає, чим і викликано
звернення до суду. Позивачка потребує
матеріальної допомоги від відповідача
на утримання дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала до суду заяву, в якій
уточнила позовні вимоги, а саме:
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, у
розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу
щомісячно, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісяця, до досягнення сином
повноліття. Просила розглядати справу
без її участі, позовні вимоги підтримує
і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просить розглянути справу без його
участі, згоден сплачувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до
досягнення сином повноліття.

У зв'язку з неявкою сторін у судове
засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач
може відмовитися від позову, а
відповідач - визнати позов протягом
усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову
позивача від позову, визнання позову
відповідачем викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви
приєднуються до справи. Відповідно до
п. 4 цієї статті у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповідачем позову
суперечить закону або порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, суд
постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Тобто, для вирішення питання по суті
при умові визнання позову відповідачем
суд з'ясовує чи не суперечить це закону
та чи не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття. В силу ст. 181 СК України,
способи виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними, або
визначаються судом.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони 17.06.2007 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем в Терпінівській
сільській раді Мелітопольського
району Запорізької області, актовий
запис №08, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб./а.с.6/

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, актовий запис № 47./а.с.7/

З урахуванням викладених обставин,
приймаючи до уваги те, що відповідач
добровільно не надає позивачці
матеріальну допомогу на утримання
сина, хоча є працездатним та має
можливість надавати таку допомогу,
інших неповнолітніх дітей у нього
немає, стягнення по виконавчих
документах з нього не проводиться, суд
дійшов висновку, що ОСОБА_2 має
можливість надавати матеріальну
допомогу на утримання сина у розмірі 1/4
частини зі всіх видів доходу щомісячно,
але не менш 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку щомісяця,
починаючи стягувати з 08 лютого 2014 року
і до досягнення сином повноліття, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 76, 209, 214, 215, 88, 367
ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-183, 191
СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
ідентифікаційний код НОМЕР_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, у розмірі 1/4 частини зі всіх
видів доходу щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця, починаючи
стягувати з 08 лютого 2014 року і до
досягнення сином повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 243
грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом 10 днів
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Л.Е.Пономаренко