________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7657/13-ц
Провадження № 2-зз/520/80/14
УХВАЛА

11.03.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич
І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
відповідача про скасування заходів
забезпечення позову у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, визнання будинку спільної
сумісною власністю, зміну черговості
одержання права на спадкування та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користування власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, а також позовом
3-ої особи з самостійним вимогами:
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
визнання майна спільною сумісною
власністю подружжя, визнання права
власності, усунення перешкод у
користування власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року представник
відповідача - адвокат ОСОБА_5 звернувся
до суду з заявою про скасування заходів
забезпечення позову, застосованих
ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2013 року, посилаючись
на те, що відпали підстави для вжиття
зазначених заходів.

У судове засідання представник
відповідача - адвокат ОСОБА_5 не
з'явився, повідомлявся, надав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явились, повідомлялись
належним чином, про причини неявки до
суду не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України
неявка осіб, які беруть участь у справі
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали
цивільної справи №520/7657/13-ц, суд
приходить до наступного.

В провадженні Київського
районного суду м. Одеси знаходилась
цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім'єю, визнання
будинку спільної сумісною власністю,
зміну черговості одержання права на
спадкування та зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення
перешкод у користування власністю,
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, а
також позовом 3-ої особи з самостійним
вимогами: ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання майна спільною
сумісною власністю подружжя, визнання
права власності, усунення перешкод у
користування власністю, визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 26 червня 2013 року, в
забезпечення зазначеного позову, було
заборонено приватному нотаріусу
Одеського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 вчиняти певні дії, а саме
видавати ОСОБА_2 свідоцтво про право на
спадщину за законом на будинок АДРЕСА_1,
до розгляду справи по суті.

Рішенням Київського районного суду м.
Одеси від 29 листопада 2013 року, яке
ухвалою апеляційного суду Одеської
області від 24 січня 2014 року залишено
без змін, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_2 та позовні вимоги 3-ої
особи з самостійними вимогами: ОСОБА_4 -
задоволені.

При таких обставинах, суд вважає, що
заява про скасування заходів
забезпечення позову підлягає
задоволенню, так як рішення Київського
районного суду м. Одеси від 29 листопада
2013 року набрало законної сили, а тому
вжиті заходи забезпечення підлягають
скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову,
вжиті ухвалою Київського районного
суду м. Одеси від 26 червня 2013 року.

Зняти заборону приватному
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти
певні дії, а саме видавати ОСОБА_2
свідоцтво про право на спадщину за
законом на будинок АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити приватному
нотаріусу Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_6, для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня постановлення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Огренич І. В.