Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц/797/151/2014р.
інстанції Лугвіщик А.М.
інстанції Володіна Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста Севастополя у
складі:

головуючого судді - Володіної Л.В.,

суддів - Лівінського
С.В., Саліхова В.В.,

секретар - Григорчук І.О.,

за участю:

представників позивача - Дорожкіна
А.Д., Терещенко О.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Корчагіна, 4" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, витребування
документів і печатки, за апеляційними
скаргами Обєднання співвласників
багатоквартирного будинку „Корчагіна,
4" і ОСОБА_1 на рішення Гагарінського
районного суду м. Севастополя від 16
жовтня 2013 р., -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2012 року Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Корчагіна, 4" звернулось з
позовом до ОСОБА_1, просило
відшкодувати матеріальну шкоду у
вигляді нестачі у розмірі 61469 грн.;
зобов'язати її передати голові
правління ОСББ „Корчагіна, 4" документи
по прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1; зошит поквартирного обліку
оплати мешканцями внесків на утримання
будинку та прибудинкової території
ОСББ „Рибак-13" за період з 01.03.2009 р. по
21.05.2011 р.; зобов'язати передати голові
правління ОСББ „Корчагіна, 4" облікові
картки реєстрації мешканців будинку
АДРЕСА_1, технічний паспорт та акт
прийняття на баланс будинку АДРЕСА_1;
витребувати печатку ОСББ „Рибак-13" для
подальшого її знищення.

Вимоги позову мотивовані тим, що з 2008 р.
по 21.05.2011 р. ОСОБА_1 перебувала на посаді
голови правління ОСББ „Рибак-13" (15.08.2011
р. перейменовано на „Корчагіна, 4").
Ревізійною комісією ОСББ „Корчагіна, 4"
була проведена перевірка
фінансово-господарської діяльності
ОСББ „Рибак-13" за період перебування
відповідача на посаді голови правління
за період з 2008 р. по 21.05.2011 р., про що був
складений акт. Згідно висновку
економічного експертного дослідження
Севастопольського відділення
Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім.Засл.
проф. М.С. Бокаріуса № 182 від 22.03.2012 р.,
нестача грошових коштів в період
правління ОСОБА_1 з 01.03.2009 р. по 21.05.2011 р.
склала 61469,26 грн., документі, які
підтверджують витрати на зазначену
суму відстуні. Крім цього, ОСОБА_1 без
правових підстав утримує у себе
облікові картки реєстрації мешканців
будинку АДРЕСА_1, технічний паспорт та
акт прийняття на баланс будинку
АДРЕСА_1 і печатку ОСББ „Рибак-13".

Ухвалою Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 16 жовтня 2013 року
вимоги позивача про зобов'язання
ОСОБА_1 передати голові правління ОСББ
„Корчагіна, 4" документи по
прибудинковій території будинку
АДРЕСА_1, зошиту поквартирного обліку
оплати мешканцями внесків на утримання
будинку та прибудинкової території
ОСББ „Рибак-13" за період з 01.03.2009 р. по
21.05.2011 р. залишені без розгляду.

Рішенням Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 16 жовтня 2013 року
позов задоволено частково. ОСОБА_1
зобов'язано передати голові правління
ОСББ „Корчагіна, 4" облікові картки
реєстрації мешканців квартир АДРЕСА_1,
технічний паспорт і акт прийняття на
баланс будинку АДРЕСА_1, печатку ОСББ
„Рибак-13".

Не погодившись з рішенням суду, позивач
подав апеляційну скаргу, в якій ставить
питання про скасування рішення суду
першої інстанції в частині відмови в
задоволенні вимоги про стягнення з
відповідача суми матеріального збитку,
як ухвалене при неповному з'ясуванні
обставин, що мають значення для справи,
просить ухвалити в цій частині нове
рішення про задоволення позову.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну
скаргу, в якій ставить питання про
скасування рішення суду першої
інстанції в частині вимог, що
задоволені рішенням суду, як ухвалене з
порушенням норм процесуального права,
при неправильному застосуванні норм
матеріального права, просить в цій
частині ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
пояснення представника позивача,
відповідача, його представника,
дослідивши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційні
скарги задоволенню не підлягають з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову в
частині відшкодування шкоди суд першої
інстанції виходів з його
безпідставності та недоведеності.

З таким висновком суду погоджується
колегія суддів.

Відповідно до ст.130 КЗпП України
працівники несуть матеріальну
відповідальність за шкоду, заподіяну
підприємству, установі, організації
внаслідок порушення покладених на них
трудових обов'язків.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної
або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що у 2008 році
рішенням загальних зборів ОСОБА_1 була
обрана головою правління ОСББ
«Рибак-13».

21.05.2011 р. на позачергових загальних
зборах членів ОСББ «Рибак-13» голова
правління був переобраний, обраний
новий голова - ОСОБА_5

Рішенням правління ОСББ «Корчагіна, 4»
від 17.11.2012 р. головою правління обраний
ОСОБА_6. (т.1 а.с. 103).

Згідно змін, внесених до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців 15.08.2011 р.,
найменування ОСББ «Рибак-13» змінено на
ОСББ «Корчагіна, 4».

Згідно висновку економічного
експертного дослідження № 182 від 22.03.2012
р., проведенного Севастопольським
відділенням Харківського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса,
нестача грошових коштів ОСББ «Рибак-13»
в період правління голови ОСОБА_1 з
01.03.2009 р. по 21.05.2011 р., яка визначена
згідно акту перевірки ревізійної
комісії ОСББ «Рибак-13»,
підтверджується документально в сумі
61469,26 грн. (т.1 а.с. 4-10).

Судом встановлено, підтверджується
матеріалами справи, що сторони по
справі не перебували у трудових
відносинах, тому суд прийшов до
обґрунтованого висновку про відмову в
задоволенні вимоги про стягнення шкоди
з підстав, передбачених ст.ст. 130,134, 138
КЗпП України.

Позивачем, в порушення вимог ст.60 ЦПК
України, не надані докази завдання
шкоди (нестачи) ОСББ „Корчагіна, 4" з
вини ОСОБА_1, тому колегія суддів
погоджується з висновком суду про
відмову в задоволенні позову в цій
частині в зв'язку з недоведеністю.

Згідно п.п. 3 п.4.6, 4.7 Статуту ОСББ
„Корчагіна, 4" до компетенції правління
об'єднання належить розпорядження
коштами об'єднання відповідно до
затвердженого загальними зборами
об'єднання кошторису.

Відповідно до п.4.11 Статуту ОСББ
„Корчагіна, 4" (аналогічні положення
зазначені в Статуті ОСББ „Рибак-13"), для
здійснення контролю за
фінансово-господарською діяльністю
правління об'єднання на загальних
зборах обирається з числа його членів
ревізійна комісія (ревізор) або
приймається рішення про залучення
аудитора. Відомості про вибрання на
загальних зборах об'єднання ревізійної
комісії або ревізора з числа його
членів для проведення аудиту ОСББ
„Рибак-13", а також рішення про
залучення аудитора в матеріалах справи
відсутні

Актами перевірок
фінансово-господарської діяльності
правління ОСББ „Рибак-13" за 2009-2011 р.р.,
які складені ревізійною комісією ОСББ
„Рибак-13" спростовуються доводи позову
про наявність нестачі грошових коштів,
порушень фінансово-господарської
діяльності не встановлено (т.1 а.с. 43-45).

Звітом незалежного аудитора про
фактичні результати погоджених
процедур по ОСББ „Рибак-13" за період з
січня 2010 р. по червень 2011 р., яке
проведено 14.08.2011 р. на підставі
фінансово-господарських документів
об'єднання, завдання ОСОБА_1
матеріальної шкоди позивачу не
встановлено (т.1 а.с. 20-24).

Доводи апеляційної скарги позивача про
те, що висновком економічного
експертного дослідження № 182 від 22.03.2011
р. підтверджується наявність вини
відповідача висновків суду не
спростовують, судом дана належна
оцінка доказу, встановлено, що для
проведення дослідження були надані не
всі фінансово-господарські документи
об'єднання за період з 01.03.2009 р. по 21.05.2011
р., висновок проведений на підставі
заяв членів ОСББ „Корчагіна, 4" про
сплату комунальних послуг, які не є
фінансовими документами, які
підтверджують сплату комунальних
послуг, розрахункові книжки і копії
книжок надані не в повному обсязі, крім
цього зазначеним дослідженням
встановлено, що гроші на виконання
окремих видів робіт передавались
готівкою крім ОСОБА_1, ще і іншим особам
- ОСОБА_3 і ОСОБА_4. (т.1 а.с. 7).

Стосовно позовних вимог щодо
зобов'язання відповідача передати
правлінню облікових карток реєстрації
мешканців будинку АДРЕСА_1, технічного
паспорту та акту прийняття на баланс
будинку АДРЕСА_1, а також печатки ОСББ
„Рибак-13", колегія суддів відзначає
наступне.

Судом встановлено, підтверджувалось
відповідачем, що на час розгляду справи
в суді першої інстанції нею не були
передані до правління ОСББ „Корчагіна,
4" облікові картки реєстрації мешканців
квартир АДРЕСА_1.

Згідно відповіді Гагарінського
районного відділу Управління ДМС
України в м. Севастополі № 14/435 від
26.02.2014 р., картотека (Ф-16 та Ф-17) будинку
АДРЕСА_1 передана і знаходиться у
паспортиста ОСББ „Корчагіна-4".
Оскільки картотека передана після
ухвалення рішення судом першої
інстанції, підстав для скасування
рішення в цій частині немає.

Відповідач не оспорює, що акт
приймання-передачи житлового будинку
АДРЕСА_1 від 28.12.2007 р. на баланс ОСББ
„Рибак-13" знаходиться у неї, оскільки
вона була членом комісії з
приймання-передачи будинку (т.2 а.с. 35-37),
тому суд першої інстанції прийшов до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову про його
витребування.

Відповідачем не доведено, що технічний
паспорт на будинок АДРЕСА_1 і печатка
ОСББ „Рибак-13" передані ОСББ
„Корчагіна, 4".

За таких обставин, відповідно до
ст.ст.386, 387 ЦК України, суд прийшов до
обґрунтованого висновку про
задоволення позову про витребування
технічного паспорту і печатки на
користь ОСББ „Корчагіна, 4".

Доводи апеляційної скарги відповідача
про те, що суд необґрунтовано
зобов'язав відповідача передати
документи і печатку ОСББ „Корчагіна, 4"
голові правління об'єднання, оскільки
позивачем заявлялись вимоги про їх
передачу голові об'єднання ОСОБА_5,
колегією суддів не приймаються до
уваги, оскільки позивач просив
передати документи і печатку голові
правління відповідно до його
повноважень, встановлених статутом.

Доводи апеляційних скарг та зміст
рішення суду першої інстанції не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом норм матеріального
права та порушення норм процесуального
права, тому колегія суддів вважає, що
підстав для скасування рішення суду
немає.

Керуючись ст.ст. 130,134,135, 138 КЗпП України,
ст.ст. 1166, 1212 ЦК України, ст.ст.303, 304, п.1 ч.1
ст.307, ч.1 ст.308, 313-315, 317 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку „Корчагіна, 4" і ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Гагарінського районного суду
м.Севастополя від 16 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ
протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:
Л.В. Володіна

Судді:
С.В. Лівінський

В.В. Саліхов