справа № 2/325/62/2014
24 березня 2014 року.
Приазовський районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Приазовського
районного суду Запорізької області
цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування
Приазовської районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Орган опіки та піклування
Приазовської районної державної
адміністрації звернувся до суду з
позовом, в якому просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
стягнути з відповідачки на його
утримання аліменти на користь установи
(особи) на утримані якої перебуватиме
дитина в розмірі 1/4 частину всіх видів
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. В обґрунтування
заявлених вимог позивач зазначив, що
відповідачка, яка зареєстрована і
проживає в АДРЕСА_1, є матір'ю
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
14.01.2014 року до служби у справах дітей
надійшло повідомлення опікунської
ради Дніпрорудненської міської ради
Василівського району Запорізької
області про те, що в м. Дніпрорудному в
родині ОСОБА_3, виявлено малолітню
дитину ОСОБА_1, який ще влітку був
покинутий матір'ю ОСОБА_2 Відповідно до
пояснення наданого ОСОБА_3, яка
проживає в АДРЕСА_2, її племінниця
ОСОБА_2 приїхала до них в липні 2013 року
разом з малолітнім сином ОСОБА_1,
залишила дитину та поїхала в
невідомому напрямку, догляд за дитиною
здійснює саме ОСОБА_3. Інформація
підтверджується доповідною фахівця з
соціальної роботи Антоневич Т.І. До
того ж факт тривалої відсутності
малолітнього ОСОБА_1 разом з матір'ю
підтверджується довідкою Маківської
сільської ради від 20.01.2014 року № 47, в
якій вказано, що дитина з 01.07.2013 року
відсутня на території сільської ради.
Відповідно до довідки наданої
Дніпрорудненською лікарською
амбулаторією від 22.01.2014 року малолітній
ОСОБА_1 перебуває під наглядом у зв'язку
з ЗПР, рахіт, косоокість. Дитина
потребує постійного нагляду та
лікування. Також в інформації наданій
Василівським районним центром
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 06.02.2014 № 89/02 вказано, що 20.12.2013
року під час соціального інспектування
родини ОСОБА_3, в квартирі перебувала
мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка
під час розмови з соціальним
працівником наголосила, що не
збирається займатись вихованням
дитини, та не заперечує, щоб її тітка
оформила опіку над дитиною. На
засіданні опікунської ради при
Приазовській РДА (протокол від 12.02.2014 №
2) було прийнято рішення про надання
висновку про доцільність позбавлення
батьківських прав відповідачки по
відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1
З огляду на те, що ухилення ОСОБА_2 від
виконання батьківських обов'язків
шкодить інтересам малолітньої дитини
та порушує її права, орган опіки і
піклування Приазовської
райдержадміністрації зветрається до
суду з цим позовом щодо захисту прав та
законних інтересів дитини.
В судовому засіданні представник
позивача Нарбекова О.А. підтримала
позовні вимоги за обставинами
викладеними в позовній заяві, просить
їх задовольнити та не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Прокурор Кулак С.М. в судовому
засіданні вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню у повному обсязі та не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове
засідання 03.03.2014 р., в судові засідання
11.03.2014 року, 24.03.2014 року не з'явилась,
судові повістки про виклик її до суду
повернулись без вручення з відміткою
про те, що за зареєстрованою адресою
місця проживання вона не проживає.
З урахуванням положень ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК
України суд вважає, що відповідачка
ОСОБА_2 про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином.
Приймаючи до уваги згоду
позивача, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника
позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність задоволення позову.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати може бути
позбавлена судом батьківських прав,
якщо вона ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з
позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.
В силу ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини присуджуються у частці від
доходу її матері і (або) у твердій
грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд дійшов
висновку що відповідачка ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки не
піклується про його здоров'я, не
проявляє турботи щодо його фізичного,
морального та духовного розвитку, а
також не виконує обов'язок по утриманню
дитини.

Зазначені обставини
підтверджується дослідженими в
судовому засіданні висновком комісії з
питань захисту прав дитини при
Приазовській райдержадміністрації №
01-31/091 від 12.02.2014 року про доцільність
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав;
повідомленням № 11/92-22 від 14.01.2014 року
опікунської ради Дніпрорудненської
міської ради Василівського району
Запорізької області, про те, що в м.
Дніпрорудному в родині ОСОБА_3,
виявлено малолітнього ОСОБА_1, який
влітку минулого року був покинутий
матір'ю ОСОБА_2; довідкою
Дніпрорудненської лікарської
амбулаторії від 22.01.2014 року, в якій
вказано, що малолітній ОСОБА_1
перебуває під наглядом у зв'язку з
діагнозом ЗПР, рахіт, косоокість;
листом-повідомленням Василівської
райдержадміністрації Запорізької
області № 02-07/90 від 11.02.2014 року, згідно
якого в сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживає
малолітній ОСОБА_1, якого влітку 2013 року
залишила відповідачка і вданий час
вихованням малолітньої дитини
займаються ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які
бажають взяти на себе відповідальність
за виховання, утримання та розвиток
дитини; інформацією Маківської
сільської ради № 45 від 20.01.2014р.,
відповідно до якої відповідачка разом
з сином в червні 2013 року поїхала у гості
до тітки у Василівський район, а в
листопаді повернулась до села без
дитини повідомивши, що вона залишила її
у тітки в м. Дніпрорудне.

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає необхідним задовольнити
позовні вимоги, оскільки цього
вимагають інтереси дитини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212, 214, 215,
218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки і піклування
Приазовської районної державної
адміністрації Запорізької області в
інтересах малолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьківських прав відносно
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
народився в с. Маківка Приазовського
району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання малолітньої
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів доходу
(заробітку), але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь установи
(особи) на утримані якої буде
перебувати дитина, щомісячно,
починаючи з 17 лютого 2014 року і до
повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1)
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок на рахунок 0250
(отримувач: УДКСУ у Приазовського
району, 22030001, код за , МФО
813015).

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Запорізької області
через Приазовський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
Г.О. Діоба