Справа 431/3780/13-ц
Провадження 2/431/94/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2014 року Старобільський
районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді
Олійник С.В.,

при секретарі
Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Старобільську цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Фермер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та
відсотків за кредитним договором,

встановив:

Позивач КС «Фермер» звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та
відсотків за кредитним договором. В
обґрунтування свого позову
посилається на те, що 05 квітня 2013 року
між позивачем КС «Фермер» та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір № С 150, за яким
позивач надав відповідачці ОСОБА_2
кредит у розмірі 25000 гривень на строк 12
місяців на умовах строковості,
зворотності та цільового використання.
Плата за користування кредитом
становить 0,1644% від суми залишку кредиту
за кожен день користування кредитом.
Цього ж дня між позивачем КС «Фермер»
та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
були укладені договора поруки
відповідно №№ С 150/1, С 150/2, С 150/3, за
якими відповідачі зобов'язались
відповідати за зобов'язаннями
відповідача ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2
зобов'язувалась сплачувати відсотки за
користування кредитом згідно графіку
погашення кредиту, сплачуючи щомісячно
КС «Фермер» за використання кредиту
відсотки та суму кредиту. Однак
незважаючи на прийняті зобов'язання
відповідач ОСОБА_2 не виконує свої
зобов'язання стосовно сплати платежів
за кредитом та відсотків і станом на 10
грудня 2013 року борг по кредиту та
відсоткам за користування кредитом
складає 14231,21 гривень. У зв'язку з чим КС
«Фермер» просить суд винести рішення
яким стягнути солідарно з відповідачів
на користь Кредитної спілки «Фермер»
борг по кредиту № С 150 від 05 квітня 2013
року в сумі 14231,21 гривень, а також судові
витрати.

Представник позивача Вагіна Н.В. у
судове засідання не з'явилася, до
початку судового засідання надала суду
уточнену позовну заяву в якій позов КС
«Фермер» уточнила, збільшила та
просила суд стягнути з відповідачів
суму заборгованості в розмірі 16367,57
гривень, оскільки станом на 06 лютого 2014
року збільшилися сума відсотків. Також
просила суд стягнути судові витрати.
Крім того, в своїй заяві просила суд
розглянути справу за відсутності
представника позивача. У зв'язку з чим
суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу за
відсутності представника позивача
Вагіної Н.В.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву, у якій
уточнений позов визнала, та просила суд
розглянути справу за її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання
не з'явилася, до початку судового
засідання надала суду заяву, у якій
уточнений позов визнала, та просила суд
розглянути справу за її відсутності. У
зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, у якій
уточнений позов визнав, та просив суд
розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання
не з'явився, до початку судового
засідання надав суду заяву, у якій
уточнений позов визнав, та просив суд
розглянути справу за його відсутності.
У зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158
ЦПК України вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
відповідача ОСОБА_5

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним
договором фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи, та беручи
до уваги, що відповідачі у повному
обсязі визнали уточнені позовні вимоги
позивача КС «Фермер», і визнання позову
відповідачами не суперечить закону і
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, та згідно ч.1 ст.543 ЦК України
у разі солідарного обов'язку боржників
кредитор має право вимагати виконання
обов'язку частково або у повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від
будь-кого з них окремо, і відповідачі
мають солідарну заборгованість перед
позивачем КС «Фермер», та оскільки
відповідно до ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами, не
підлягають доказуванню, у зв'язку з чим
суд вважає позовні вимоги позивача
Кредитної спілки «Фермер» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості та відсотків за
кредитним договором - законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з
відповідачів на користь КС «Фермер»
слід солідарно стягнути судовий збір у
розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст.543, ст.526, ст.ст.1052, 1054 ЦК України,
ст.ст.10,11, 61, ч.1 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Кредитної спілки
«Фермер» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та
відсотків за кредитним договором -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, яка зареєстрована та проживає
за адресою АДРЕСА_2; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, який зареєстрований та
проживає за адресою АДРЕСА_1 - на
користь Кредитної спілки «Фермер», яка
розташована за адресою вул. Комунарів,
42/3, м. Старобільськ Луганської області,
р/р 2650641, МФО 304007, в ЛОД Райффайзен Банк
Аваль м. Луганськ, код ЗКПО 26175369 борг по
кредиту № С 150 від 05 квітня 2013 року в
сумі 16367 (шістнадцять тисяч триста
шістдесят сім) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної
спілки «Фермер» судовий збір у розмірі
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Луганської області через
Старобільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
С.В.Олійник