Провадження № 2-во/202/35/2014
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки в рішенні суду від 28 січня 2014
року по цивільній справі № 202/28609/13-ц;
провадження № 2-о/0202/6/2014 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2014 року заявниця звернувся до
суду з заявою про виправлення описки в
рішенні суду від 28 січня 2014 року по
цивільній справі № 202/28609/13-ц;
провадження № 2-о/0202/6/2014 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки, в якій просила
внести виправлення в рішення суду,
вказавши вірно по тексту рішення
прізвище заявниці та в третьому абзаці
мотивувальної частини рішення по
батькові заявниці.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, повідомлені про час і місце
судового засідання належним чином.
Неявка сторін не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень у
судовому рішенні.

Вивчивши матеріали вище вказаної
заяви, цивільної справи № 202/28609/13-ц;
провадження № 2-о/0202/6/2014, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що у вище
вказаному рішенні суду, була допущена
описка у прізвищі заявниці - "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1" та в третьому абзаці
мотивувальної частини вище вказаному
рішенні суду по батькові заявниці -
"Миколаївну" замість "Олександрівну".

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні суду від 28 січня 2014 року по
цивільній справі № 202/28609/13-ц;
провадження № 2-о/0202/6/2014 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки - задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 28 січня 2014 року по
цивільній справі № 202/28609/13-ц;
провадження № 2-о/0202/6/2014 за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган
опіки та піклування Індустріальної
районної у м. Дніпропетровську ради про
визнання особи недієздатною та
встановлення опіки.

По тексту у вище вказаному рішенні
вказати прізвище заявниці - "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

У третьому абзаці мотивувальної
частини вказаного рішення вказати:
"Згідно висновку органу опіки та
піклування Індустріального району м.
Дніпропетровська, затвердженого
рішенням Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради № 250 від 16.08.2013
року виконання обов'язків опікуна над
ОСОБА_2 може бути покладено на ОСОБА_1.
Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1
після укладення шлюбу 19.10.2013 року взяла
прізвище ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через
Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк, з дня проголошення
ухвали, апеляційної скарги.

Суддя
С.Г. Зосименко