Справа № 629/621/14-ц
Номер провадження 2-о/629/31/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Смірнової
Н.А., народних засідателів: Терлецького
І.Р., Артеменко О.В., за участю секретаря
Криворотенко М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2
про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про
визнання фізичної особи безвісно
відсутньою, посилаючись на те, що їй, її
матері ОСОБА_3 та батьку ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності належить
квартира, яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1. В червні 2001 року її батько
ОСОБА_4 виїхав та до теперішнього часу
не повернувся, ніяких відомостей про
його місцезнаходження не має. Заявник
зверталася до різних органів про її
розшук, але розшукові заходи ніяких
відомостей про місцезнаходження
ОСОБА_4 не дали. В зв'язку з чим просить
визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно
відсутнім з 01.07.2001 року.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, але надала суду свою заяву в
якій просить розглянути справу за її
відсутності, наполягала на задоволенні
заявлених вимог в повному обсязі та
просила задовольнити їх на підставі
наданих нею письмових доказів,
пояснень сторін та свідків, наданих 04
березня 2014 року в судовому засіданні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася, але
надала суду свою заяву в якій просить
розглянути справу за її відсутності,
проти задоволення заявлених вимог
ОСОБА_1 не заперечує та просила при
винесенні рішення по справі врахувати
її пояснення, надані 04 березня 2014 року в
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступного.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що
завданням цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений розгляд і
вирішення цивільних справ з метою
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК
України кожна особа має право на захист
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних цивільних прав, свобод чи
інтересів, у тому числі й у судовому
порядку.

Способами захисту цивільних прав та
інтересів, можуть зокрема бути:
припинення дії, яка порушує право;
відновлення становища, яке існувало до
порушення та інші.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична
особа може бути судом визнана безвісно
відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає
відомостей про місце її перебування.

Матеріалами справи встановлено, що
батьки заявника знаходились в
зареєстрованому шлюбі. Даний шлюб було
розірвано 11 липня 2006 року, про що
свідчить копія свідоцтва про
розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану по місту Лозова Лозівського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області. Від даного шлюбу
народилася заявниця по справі ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час сумісного
проживання батьків заявниці, батько -
ОСОБА_4 періодично виїздив до різних
місць України з метою
працевлаштування. В червні 2001 року
ОСОБА_4 поїхав на заробітки, місце його
перебування до теперішнього часу не
відомо. Згідно довідки КП «Житлова
управляюча компанія» Лозівської
міської ради Харківської області від 23
січня 2014 року ОСОБА_4 зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1. Мати заявниці
зверталася до Лозівського МРВ ГУМВС
України в Харківській області із
заявою про розшук чоловіка ОСОБА_4, але
згідно розшукових заходів місце його
проживання чи перебування не
встановлено.

Разом з тим, з пояснень свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вбачається той факт,
що дійсно ОСОБА_4 з червня 2001 року в
місці свого проживання та реєстрації
не з'являвся. З цього часу він
знаходиться у розшуку, але до
теперішнього часу місце його
знаходження не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками. Даних про їх
заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх пояснення
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі
доказам.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України у разі
неможливості встановити день
одержання останніх відомостей про
місце перебування особи початком його
безвісної відсутності вважається
перше число місяця, що йде за тим, у
якому були одержані такі відомості, а в
разі неможливості встановити цей
місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про
те, що ОСОБА_4 в червні 2001 року останній
раз знаходився за місцем своєї
реєстрації та з того часу місце його
перебування не відомо, суд приходить до
висновку, що початком безвісної
відсутності ОСОБА_4 слід вважати 01
липня 2001 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї
юридичне значення, а саме для захисту
майнових інтересів відсутньої особи,
тобто встановлення опіки над його
майном.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім
громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Новоіванівка, Лозівського
району, Харківської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4
вважати 01 липня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення, а особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:
Смірнова Н.А.

Народні засідателі:
Артеменко О.В.

Терлецький І.Р.