Справа № 492/2438/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд
заочного рішення без розгляду

02 січня 2014 року

м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Крикун М.П.,

розглянув заяву представника
ліквідаційної комісії Арцизької
районної санітарно-епідеміологічної
станції Одеської області ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Арцизького
районного суду Одеської області від
15.08.2013 року по цивільній справі №
1502/2489/2012 за позовом ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до ліквідаційної комісії
Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області, треті особи:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Арцизькому
районі Одеської області, територіальне
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, - про визнання
нещасного випадку пов’язаним з
виробництвом та зобов’язання вчинити
певні дії,

встано
вив:

23.12.2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
вищевказаною заявою, в якій просить суд
переглянути та скасувати заочне
рішення Арцизького районного суду
Одеської області від 15.08.2013 року по
справі № 1502/2489/2012 за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ліквідаційної
комісії Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області про визнання
нещасного випадку пов’язаним з
виробництвом та зобов’язання вчинити
певні дії. Зазначеним рішенням суду
визнаний недійсним та скасований акт
за формою НПВ № 1 про нещасний випадок
на підприємстві, не пов'язаний з
виробництвом від 18.11.2011 року,
затверджений головним державним
санітарним лікарем Арцизького району
Одеської області, який стався з ОСОБА_3
07.10.2011 року при виконанні трудових
обов’язків у Арцизькій районній СЕС;
визнаний недійсним та скасований акт
форми Н-5 повторного розслідування
нещасного випадку, що стався 07.10.2011 року
о 18 годині 00 хвилин в Арцизькій
районній СЕС з ОСОБА_3 при виконанні
трудових обов’язків у Арцизькій
районній СЕС, затверджений головним
державним санітарним лікарем
Арцизького району Одеської області
31.01.2012 року, складений комісією,
призначеною наказом від 25.01.2012 року № 23
Арцизької районної СЕС; ліквідаційну
комісію Арцизької районної СЕС
зобов’язано відповідно до Порядку
розслідування та ведення обліку
нещасних випадків, професійних
захворювань і аварій на виробництві
НПАОП 0.00-6.02-04, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 25.08.2004
року № 1112, провести розслідування
нещасного випадку, що стався 07.10.2011 року
з ОСОБА_3, з урахуванням обставин,
установлених рішенням Арцизького
районного суду Одеської області
області від 15.08.2013 року, які не
враховані комісією при складанні акта
№ 1 від 18.11.2011 року за формою НПВ, а також
з ліквідаційної комісії Арцизької
районної СЕС на стягнуто користь
ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у
розмірі 1000 гривень та судовий збір у
розмірі 114 гривень 70 копійок в дохід
держави.

Суд, розглянув заяву ОСОБА_1, дослідив
матеріали цивільної справи № 1502/2489/2012,
вважає, що заява про перегляд заочного
рішення підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Згідно ч. 6 ст. 70 ЦПК України, строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Частиною 2 статті 72 ЦПК України
передбачено, що документи, подані після
закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за
клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або
продовження строку.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи № 1502/2489/2012, копія заочного
рішення суду 03.09.2013 року була
направлена до ліквідаційної комісії
Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області (а.с. 153), відповідно до
поштового повідомлення, що надійшло до
суду, 25.10.2013 року адресат відмовився від
одержання копії заочного рішення суду
(а.с. 154), однак, на думку суду, згідно
положень ч. 8 ст. 8, ч. 8 ст. 76 ЦПК України,
особа яка відмовилася одержати копію
рішення суду, вважається повідомленою
про прийняте судом рішення.

Однак, навіть приймаючи до уваги доводи
представника відповідача –
ліквідаційної комісії Арцизької
районної санітарно-епідеміологічної
станції Одеської області ОСОБА_1 про те,
що копія вказаного заочного рішення
суду була отримана ліквідаційною
комісією Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області від представника
позивача 21.11.2013 року, що
підтверджується штампом реєстрації
вхідної кореспонденції на першому
аркуші його копії, наданої
представником відповідача ОСОБА_1, то
останнім днем подачі заяви про
перегляд заочного рішення є 02.12.2013 року.
Як вбачається з накладної № 23378265
кур’єрської міжнародної пошти «Dimex»,
представником відповідача –
ліквідаційної комісії Арцизької
районної санітарно-епідеміологічної
станції Одеської області ОСОБА_1 17.12.2013
року передана для поштового
відправлення заява про перегляд
заочного рішення суду по справі №
1502/2489/2012, відповідно до
товарно-транспортної накладної №
3005 ТОВ «Нова Пошта», 19.12.2013 року
від представника ТОВ «Dimex» для
поштового відправлення отримана заява
про перегляд заочного рішення суду, яка
надійшла до суду 23.12.2013 року.
Враховуючи, що представник відповідача
- ліквідаційної комісії Арцизької
районної санітарно-епідеміологічної
станції Одеської області ОСОБА_1
передала адресовану суду заяву про
перегляд заочного рішення суду до ТОВ
«Dimex», яке надає послуги поштового
кур’єрського зв’язку, лише 17.12.2013 року,
то вона пропустила десятиденний строк
для її подання, оскільки останнім днем
подачі заяви було 02.12.2013р. Представник
відповідача не зверталась до суду з
заявою про поновлення їй пропущеного
строку для подачі заяви про перегляд
заочного рішення суду.

У зв’язку з тим, що заява про перегляд
заочного рішення подана представником
відповідача - ліквідаційної комісії
Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області ОСОБА_1 після
закінчення строків, установлених ч. 2
ст. 228 ЦПК України і вона заяву про
поновлення вказаного строку до суду не
подавала, то її заяву про перегляд
заочного рішення Арцизького районного
суду Одеської області від 15.08.2013 року в
силу ч. 2 ст. 72 ЦПК України слід залишити
без розгляду.

Керуючись ст. 8, ч. 6 ст. 70, ч.2 ст. 72, ст. ст.
76, 228 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника ліквідаційної
комісії Арцизької районної
санітарно-епідеміологічної станції
Одеської області ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до
ліквідаційної комісії Арцизької
районної санітарно-епідеміологічної
станції Одеської області, треті особи:
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Арцизькому
районі Одеської області, територіальне
управління Держгірпромнагляду в
Одеській області, - про визнання
нещасного випадку пов’язаним з
виробництвом та зобов’язання вчинити
певні дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити представнику заявника її
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Арцизького районного
суду

ОСОБА_4