Справа 688/42/14-ц
№ 2-о/688/4/14
Ухвала

10 січня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Колодяжний
С.Ю., розглянувши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа –
Великошкарівська сільська рада
Шепетівського району Хмельницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

09.01.2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із
заявою про встановлення факту
належності їй свідоцтва про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства (майновий сертифікат)
серії ХМШП № 0011990, виданого 21.06.2001 року
Великошкарівською сільською радою, та
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії IV-XM №051447,
виданого 25.09.2002 року на підставі
рішення 14 сесії Великошкарівської
сільської ради народних депутатів від
19.09.2002 року.

Подана заява про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів підлягає залишенню без
руху, так як вона не відповідає вимогам
ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК
України, в заяві повинні зазначатися
докази, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, в
заяві повинні бути вказані причини, що
унеможливлюють отримання або
поновлення документів, що
підтверджують факт, та до заяви повинні
бути додані докази, що підтверджують
викладені в заяві обставини, і довідка
про неможливість відновлення
втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1
просить суд встановити факт належності
правовстановлюючих документів у
зв’язку з різним написанням прізвища
та імені у свідоцтві про про право
власності на майновий пай члена
колективного сільськогосподарського
підприємства(майновий сертифікат)
серії ХМШП № 0011990 та державному акті на
право власності на земельну ділянку
серії IV-XM №051447. Однак, в заяві відсутні
відомості щодо доказів звернення з
даним питанням до Великошкарівської
сільської ради та письмової відмови
останньої про неможливість
виправлення даних помилок у
вищезазначених документах.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» № 5
від 31.03.1995 року із змінами, внесеними
згідно з Постановою Пленуму Верховного
Суду України № 15 від 25.05.1998 року,
вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви, так і
вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не
зазначено, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя постановляє ухвалу
про залишення заяви без руху і надає
заявникові строк для виправлення
недоліків. У разі невиконання цих
вказівок заява вважається неподаною і
повертається заявникові, про що суддя
постановляє мотивовану ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258
ЦПК

України, то таку слід залишити без руху
і надати заявниці строк, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
нею ухвали, для усунення вказаних
недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа –
Великошкарівська сільська рада
Шепетівського району Хмельницької
області про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів – залишити без руху.

Запропонувати заявниці в строк, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання нею ухвали, усунути недоліки
заяви, в противному разі вважати таку
неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.