Справа № 434/111/14-ц
Провадження № 2/434/1223/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року

Артемівський районний суд міста
Луганська в складі головуючого судді
Космініна С.О., при секретарі
Калашнікової Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі
суду, у місті Луганську цивільну
справу за позовом -

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа -
Друга Луганська Державна нотаріальна
контора про визнання права власності
на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із
відповідним позовом, який згодом
уточнила /а. с. 26 - 27/, в обґрунтування
якого зазначила, що вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4. 23
грудня 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та його
сестра - ОСОБА_3 набули право власності
в рівних частках шляхом приватизації
квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
помер та після його смерті відкрилася
спадщина на 1/3 частку вищевказаної
квартири. 12 грудня 2013 року позивачка
звернулася до Другої Луганської
державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_4 на 1/3 частину вищевказаної
квартири, однак їй було відмовлено,
оскільки за життя її чоловік не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно у відповідних органах,
внаслідок чого вона вимушена
звернутися до суду.

Тому, позивачка просить суд визнати
за нею право власності в порядку
спадкування на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивачка - ОСОБА_2
не з'явилася та до початку розгляду
справи від неї на адресу суду надійшла
заява, в якій вона уточнений позов
підтримала у повному обсязі та просила
провести розгляд справи за її
відсутністю /а. с. 28/.

У судове засідання відповідачка -
ОСОБА_3 не з'явилася та до початку
розгляду справи від неї на адресу суду
надійшла заява, в якій вона визнала
заявлені вимоги ОСОБА_2 у повному
обсязі та просила провести розгляд
справи за її відсутністю /а. с. 30/.

Представник третьої особи - Другої
Луганської Державної нотаріальної
контори - Якімова Ж.В. не з'явилася та до
початку розгляду справи на адресу суду
від неї надійшов лист, в якому вона
просить провести розгляд справи за її
відсутністю /а. с. 21/.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
розгляд даної справи належить до
компетенції суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи в межах
заявлених позовних вимог і на
підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, ст. ст.
3, 213, 214, 215 ЦПК України кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні. Під час ухвалення
рішення суд вирішує, зокрема, чи мали
місце обставини, якими
обґрунтовувалися вимоги, та якими
доказами вони підтверджуються. В
мотивувальній частині рішення має бути
зазначено, чи були порушені, не визнані
або оспорюванні права, свободи чи
інтереси, за захистом яких особа
звернулася до суду, а якщо були, то ким.

Дослідивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд приходить
до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що
06 травня 1978 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4
зареєстрували шлюб, відповідно до
фотокопії свідоцтва про укладення
шлюбу серії НОМЕР_1 від 06 травня 1978 року,
зареєстрованого Палацом Щастя м.
Ворошиловграда, актовий запис № 531 /а. с.
9/.

23 грудня 1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_4 та
його сестра - ОСОБА_3 набули право
власності в рівних частках шляхом
приватизації квартири АДРЕСА_1,
відповідно до фотокопії свідоцтва про
право власності на житло від 23 грудня
1998 року, посвідченого Відділом по
приватизації житлового фонду
Луганської міської Ради народних
депутатів, за реєстровим № 12/2418 /а. с. 7/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки -
ОСОБА_4 помер, відповідно до фотокопії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05
грудня 2002 року, зареєстрованого
відділом реєстрації актів
громадянського стану Артемівського
районного управління юстиції м.
Луганська, актовий запис № 1446 /а. с. 8/ та
після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частку вищевказаної квартири.

Згідно ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, у тому числі
зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ч. 1 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 30.05.2008 року
№ 7 «Про судову практику у справах про
спадкування» свідоцтво про право на
спадщину видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в
оформленні права на спадщину особа
може звернутися до суду за правилами
позовного провадження.

12 грудня 2013 року позивачка
звернулася до Другої Луганської
державної нотаріальної контори для
оформлення свідоцтва про право на
спадщину за законом після померлого
ОСОБА_4 на 1/3 частину вищевказаної
квартири, однак їй було відмовлено,
оскільки за життя її чоловік не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно у відповідних органах, а
також здійснити державну реєстрацію
права на нерухоме майно відповідно до
діючого законодавства за померлим
неможливо, відповідно до фотокопії
постанови про відмову у вчинені
нотаріальної дії від 12 грудня 2013 року,
винесеної державним нотаріусом Другої
Луганської державної нотаріальної
контори Гасс В.Ю. /а. с. 4 - 6/.

Відповідно до ст. 182 ЦК України, право
власності та інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації;
державна реєстрація прав на
нерухомість і правочинів щодо
нерухомості є публічною, здійснюється
відповідним органом, який зобов'язаний
надавати інформацію про реєстрацію та
зареєстровані права в порядку,
встановленому законом. Порядок
проведення державної реєстрації прав
на нерухомість та підстави відмови в
ній встановлюються законом.

Тобто право власності на нерухоме
майно може виникати з моменту його
державної реєстрації прав на нерухоме
майно, яка здійснюється згідно з п. 8.1
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав, затвердженого
наказом Міністерства юстиції України
№ 7/5 від 07.02.2002 року, зареєстрованого в
міністерстві юстиції України за №
582/17877 від 30.07.2010 року, відповідно до
якого державна реєстрація прав
власності здійснюється на підставі
правовстановлюючих документів.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно, що знаходиться на
території України, підлягає
обов'язковій державній реєстрації.

Таким чином, нотаріус не може видати
позивачу свідоцтво про право власності
на спадщину, у зв'язку з відсутністю
державної реєстрації права власності
на нерухоме майно за спадкодавцем,
внаслідок чого позивачка ОСОБА_2 не
може належним чином оформити своє
право власності на спадкове майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів; право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу
до Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод 1950 року,
відповідно до якої кожна фізична або
юридична особа має право мирно
володіти своїм майном. Ніхто не може
бути позбавлений своєї власності
інакше як в інтересах суспільства і
на умовах, передбачених законом і
загальними принципами міжнародного
права.

Відповідно ст. 41 Конституції України
право власності в Україні захищається
законом. Кожен має право володіти,
користуватися і розпоряджатися своєю
власністю. Право приватної власності
набувається в порядку, визначеному
законом. Ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Згідно п. 2 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 18.12.2009 року
№ 14 «Про судове рішення у цивільній
справі» рішення суду як найважливіший
акт правосуддя покликане забезпечити
захист гарантованих Конституцією
України прав і свобод людини та
здійснення проголошеного Основним
Законом України принципу верховенства
права.

Таким чином, з'ясувавши мету
звернення ОСОБА_2 до суду, всебічно і
повно оцінивши надані докази та
документи у їх сукупності, дослідивши
юридичну природу виниклих
правовідносин, з врахуванням
зазначених норм Конституції України та
вимог законодавства України, суд
вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2
право власності в порядку спадкування
на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та
керуючись: ст. ст. 4, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268
Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 10,
11, 15, 60, 109, 118-120, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом
10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Луганської області
через Артемівський районний суд м.
Луганська. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії судового рішення.

Повний текст рішення викладений 21.03.2014
р..

Суддя:
С.О. Космінін