У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2014 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Камянківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 на житловий будинок з прибудовами №56 по вул. Набережній в с. Камянки Підволочиського району.

Зміст вказаної позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України.

1. У позовній заяві зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру, яка визначена невірно.

Так, позивач при визначенні ціни позову виходила із вартості спадкового майна, що вказана у довідці-характеристиці БТІ від 20.12.2013 р. №261.

Однак, Наказ Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 30 квітня 1996 року N 35 Про затвердження Інструкції про порядок видачі довідок-характеристик на об'єкти нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб та зареєстровані в бюро технічної інвентаризації скасовано Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16 вересня 2010 року N 337. Таким чином, довідка-характеристика БТІ на даний час є неналежним доказом підтвердження вартості майна.

А тому з урахуванням наведеного при визначенні дійсної вартості майна слід виходити з наступного.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року Про практику застосування судами законодавств, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості на час розгляду справи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна, поняття якої є за своїм змістом і числовим значенням рівнозначне поняттю ринкової вартості.

Відповідно до Постанови КМУ Про затвердження Національного стандарту N 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав № 1440 від 10.09.2003 р. ринкова вартість - вартість, за яку можливе відчуження об'єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Згідно ст. 12 Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні від 12 липня 2001 року звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Таким чином, належним доказом підтвердження вартості майна є звіт експерта (оцінщика), висновок про ринкову оцінку вартості нерухомого майна.

Відповідно до дійсної вартості цього майна по вимозі майнового характеру підлягає сплаті судовий збір, розмір якого відповідно до Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI - 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (від 243, 60 грн. до 3 654 грн.).

2. У позовній заяві не зазначено обставин щодо розмірів (площ) житлового будинку та прибудов, на які позивач просить визнати право власності. На підтвердження цієї обставини слід зазначити відповідний доказ.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 121, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

А тому дану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камянківської сільської ради Підволочиського району про визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Якщо в зазначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя І.О. Кузьменко