Проевадження2/764/737/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.,

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що
сумісне життя з відповідачем не
склалося внаслідок різних поглядів на
життя, відсутності взаєморозуміння у
вирішенні основних життєвих питань і
проблем, відмінності характерів.
Подружжя не мають спільного бюджету, не
ведуть сумісне господарство, не
підтримують шлюбних відносин, сумісно
не проживають понад одного року. Вимог
поділу майна, набутого у шлюбі, позивач
не заявляє.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надав заяву про розгляд справи у його
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, надала заяву про визнання
позову та розгляд справи у її
відсутність.

Враховуючи відсутність сторін по
справі, суд розглядає справу керуючись
ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи,
знаходить позов обґрунтованим та
підлягаючим задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, дата
видачі 16.04.1988 р., сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 16.04.1988 року,
неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.
Сторони не ведуть сумісне
господарство, не мають спільного
бюджету, подружні відносини між ними
припинені, сумісно не проживають понад
одного року. Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що визнання позову
відповідачем не суперечить закону, не
порушує його інтереси, чи інтереси
інших осіб, а тому визнає, що шлюб існує
формально, збереження його неможливе,
оскільки це суперечило б моральним
принципам та засадам суспільства, у
зв'язку з чим, вважає, що шлюб підлягає
розірванню.

Майнових претензій подружжям не
пред'явлено.

В порядку приписів ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню судовий збір в сумі
229,40 грн.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 16.04.1988 року відділом
запису актів громадянського стану
Ленінського райвиконкому м.
Севастополя по актовому запису № 394 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Севастополь, на користь
бюджету Ленінського району м.
Севастополя судовий збір в сумі 229,40
грн.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення через Ленінський
районний суд м. Севастополя.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В.Кукурекін