Справа № 364/230/14-ц
Провадження № 2/364/101/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою
позовною заявою, в якій зазначила, що 05
серпня 2006 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області було
зареєстровано шлюб між нею та
відповідачем, про що складено
відповідний актовий запис за №29.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина
- ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації
народжень 26 квітня 2007 року зроблено
відповідний актовий запис за №22 та
видано Свідоцтво про народження серії
НОМЕР_3.

Позивач посилається, що з січня 2014 року
подружні відносини між ними
припинилися, спільне господарство вони
не ведуть, тому просила суд розірвати
шлюб.

Також позивач просить стягнути
аліменти на сина у розмірі 1/2 частки від
усіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, починаючи з дня пред'явлення
позову і до досягнення дитиною
повноліття.

14 березня 2014 року до суду від
представника позивача надійшла заява
про зміну позовних вимог в частині
стягнення аліментів, в якій
представник просив, стягнути аліменти
на користь позивача на дитину - ОСОБА_3,
у твердій грошовій сумі по 1123 грн
щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу підтримав повністю.

У частині стягнення аліментів
представник позивача подав суду заяву,
в якій просив залишити позов без
розгляду.

Відповідач позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу визнав у повному
обсязі.

Відповідач не заперечує проти
задоволення заяви про залишення позову
без розгляду в частині стягнення
аліментів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповідачем
позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
суд постановляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем
позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006 року
сторони зареєстрували шлюб, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Володарського
районного управління юстиції у
Київській області 05 серпня 2006 року
складено відповідний актовий запис №29.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3
від 26 квітня 2007 року.

У січні 2014 року подружжя припинили
шлюбні відносини, спільне господарство
не ведуть.

Відповідно до ст. 111 СК України суд
вживає заходи щодо примирення
подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не
проживають, не підтримують відносини
між собою, суд не вживає заходів щодо
примирення подружжя, так як надання
сторонам строку для примирення лише
затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, тому суд
вважає, що збереження шлюбу між
сторонами не є можливим, позов про
розірвання шлюбу слід задоволити.

Представник позивача ОСОБА_4 подав суду
заяву, в якій просив, позовні вимоги в
частині стягнення з ОСОБА_2 на корить
ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини
ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо позивач подав
заяву про залишення позову без
розгляду.

При пред'явленні позову позивач
понесла судові витрати, які
складаються з судового збору в розмірі
243,60 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У матеріалах справи міститься
квитанція, з якої вбачається, що
позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у
розмірі 243,60 грн.

Така сума підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України,
ст. ст. 88, 174, 207, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Володарського районного управління
юстиції у Київській області, актовий
запис №29 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити
прізвище "ОСОБА_1".

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про
залишення позовних вимог в частині
стягнення аліментів без розгляду -
задоволити повністю.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця смт Володарка Київської
області, який проживає АДРЕСА_1,
реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, яка проживає АДРЕСА_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий
збір у розмірі 243 грн 60 коп.

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Володарського
районного управління юстиції у
Київській області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
постановлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко