Справа № 462/9309/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року
Залізничний районний суд
м. Львова

в складі: головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі -
Обертас Н.М.

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
Львівської міської Ради, за участю
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Другої Львівської державної
нотаріальної контори про визначення
додаткового строку на прийняття
спадщини, -

в с т а н
о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом в
якому просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті ОСОБА_6. В
обґрунтування заявленого позову
покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6, з яким вона спільно
проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з 1982 року по ІНФОРМАЦІЯ_3, даний
факт встановлено рішенням
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31.10.2013 року. Внаслідок його
смерті відкрилась спадщина на належне
йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1,
проте спадкоємців першої, другої та
третьої черг за законом немає, а вона є
єдиним спадкоємцем за законом
четвертої черги. 01.08.2013 року вона
звернулася до нотаріальної контори із
завою про прийняття спадщини та видачу
свідоцтва про право на спадщину, однак
отримала відмову, оскільки пропустила
шестимісячний строк для прийняття
спадщини з поважних причин, оскільки
про смерть ОСОБА_6 дізналася лише
наприкінці липня 2013 року, оскільки в
кінці грудня 2012 року він поїхав на свою
Батьківщину в Російську Федерацію,
крім того, про те, що ОСОБА_6 перебував в
Київській міській психоневрологічній
лікарні № 1 де і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 їй
ніхто не повідомив і вона передбачала,
що він в Росії. Просить позов
задовольнити.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримав, покликаючись
на мотиви такого, просив позов
задовольнити, виходячи з мотивів,
викладених у позовній заяві та
долучених доказів у справі. Причини
пропуску строку вважає поважними,
посилаючись на те, що про смерть ОСОБА_6
його довірителька довідалась лише
наприкінці липня 2013 року та рішення
суду про встановлення факту проживання
обднією сім"єю без реєстрації шлюбу
набрало законної сили у листопаді 2013
року,

Представник Львівської міської Ради в
судовому засіданні заперечила проти
задоволення позовних вимог,
покликаючись на те, що Львівській
міській раді не було відомо про рішення
Шевченківського районного суду м.
Львова від 31.10.2013 року і міську раду, як
представника територіальної громади
не було залучено до участі в справі, а
відтак вирішуватиметься питання щодо
оскарження даного судового рішення в
апеляційному порядку. Враховуючи
викладене просила в позові відмовити.

Представник третьої особи - Другої
Львівської державної нотаріальної
контори, подав до суду клопотання про
розгляд справи за відсутності їх
представника, зазначивши, що у
вирішенні справи покладаються на
розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши
копії матеріалів спадкової справи №
336/2013 після смерті ОСОБА_6, дослідивши
дійсні обставини справи та перевіривши
їх доказами, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_6, що підтверджується
копією витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян щодо
актового запису про смерть від 05.08.2013
року (а.с.13 спадкової справи).

З копії свідоцтва про право власності
на квартиру від 13 грудня 1995 року
вбачається, що ОСОБА_6 на праві
приватної власності належить квартира,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
(а.с.7).

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Львова від 31.10.2013 року
встановлено факт спільного проживання
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 однією сім'єю без
реєстрації шлюбу з 1982 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 дня смерті ОСОБА_6 (а.с.6).

У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦПК
України обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що
набрало законної сили не доказуються
при розгляді інших справ, у яких
беруть участь ті самі особи або особа,
щодо якої встановлено ці обставини.

З оглянутої в судовому засіданні
спадкової справи № 336/2013, вбачається, що
01.08.2013 року ОСОБА_4 звернулася із заявою
в Другу Львівську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини та
видачу свідоцтва про право на спадщину
після смерті ОСОБА_6, 1921 року
народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Довідкою Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС
України у Львівській області
підтверджується, що ОСОБА_7 дійсно
звертався 26.07.2013 року з приводу розшуку
цивільного чоловіка його матері -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до вимог статті
1264 ЦК України у четверту чергу право на
спадкування за законом мають особи,
які проживали зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

Ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено
право спадкоємця за законом прийняти
спадщину, для чого має подати до
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини в шестимісячний
строк, встановлений ст. 1270 ЦК України,
який починається з часу відкриття
спадщини, тобто з 14 червня 2011 року.

Відповідно до п. З ст. 1272 Цивільного
Кодексу України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Як вбачається із роз'яснень, даних в п. 24
Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову
практику у справах про спадкування»
вирішуючи питання про визначення особі
додаткового строку, суд досліджує
поважність причини пропуску строку для
прийняття спадщини. При цьому
необхідно виходити з того, що поважними
є причини, пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач, як особа, яка проживала зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
і є єдиним спадкоємець четвертої черги
за законом, має право на подання заяви
про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_6, проте пропустила визначений
законом шестимісячний строк на подачу
заяви про прийняття спадщини у
нотконтору.

Виходячи із наведеного, як поважність
причин пропуску суд визнає
необізнаність позивача про смерть,
підтверджену письмовими доказами,
постановлення рішення суду від 31.10.2013 р.
про встановлення факту проживання
однією сім"єю без реєстрації шлюбу, яке
набрало законної сили, що зумовило
об'єктивні, непереборні, істотні
труднощі для подання нею заяви в
нотаріальну контору про прийняття
спадщини і тому, приходить до
переконання, що позивачу слід
визначити додатковий строк для подання
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 212-115 ЦПК України, ст. ст.
1264, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и
в:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий
одномісячний строк з часу набрання
рішенням законної сили для подання
заяви в Другу Львівську державну
нотаріальну контору про прийняття
спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Залізничний районний суд м. Львова
шляхом подачі протягом десяти днів з
дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: (підпис)

Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя:
Б.М.Гедз