І м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька:
головуючого - судді Алтухової О.С.,
секретар - Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансова компанія «Європейська
агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі - ТОВ «ФК «Європейська
агенція з повернення боргів»)
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
та просив стягнути з боржника
заборгованість за кредитним договором
№528/3001ВСLA від 27.02.2012 р. в загальному
розмірі 9551,47 гривень у зв'язку із
несвоєчасним виконанням відповідачем
взятих на себе обов'язків за договором.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності.
Просив позов задовольнити. Проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день і час слухання справи
повідомлявся належним чином, про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень не надав.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідачів, які
належним чином повідомлені і від яких
не надійшли повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК договір є обов'язковим
для виконання сторонами.

Так, в судовому засіданні встановлено,
що 27.02.2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір №528/3001ВСLA, згідно з
умовами якого, банк надав відповідачу
кредитні кошти в сумі 9551,47 грн. на строк
до 28.06.2012 р.

17 жовтня 2012 року між Публічним
акціонерним товариством «Платинум
Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» було укладено
Договір факторингу № 20121017-Г, у
відповідності до умов якого, ПАТ
«Платинум Банк» відступив позивачу
право вимоги від відповідача коштів
(включаючи проценти, комісії, штрафні
санкції та інші платежі), право на
одержання яких належить ПАТ «Платинум
Банк», а позивач набув право вимоги
грошових коштів від відповідача. Таким
чином, ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» є належним
позивачем.

Відповідно до Виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року позивач набув
права грошової вимоги до Відповідача в
сумі 9551,47 грн.

На виконання умов Договору факторингу
№ 20121017-Г від 17 жовтня 2012 року, згідно
вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ
«Платинум Банк» було направлено
відповідачу лист з повідомленням про
відступлення права вимоги до ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів» по Кредитному договору.

Згідно з умовами Кредитного договору
Позичальник зобов'язується повернути
Кредит, сплатити проценти за
користування Кредитом, та виконати
інші зобов'язання в повному обсязі у
строки і на умовах, передбачених цим
Договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав
свого обов'язку та перестав повертати
наданий йому Кредит в строки,
передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
відповідачем зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право позивача достроково
вимагати повернення всієї суми
кредиту.

У зв'язку з істотними порушеннями
відповідачем умов кредитного договору,
позивачем, який набув права грошової
вимоги, на адресу відповідача було
направлено повідомлення про зміну умов
Кредитного договору, включення його
персональних даних до бази
персональних даних та вимогу про
погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам Кредитного договору,
незважаючи на повідомлення, відповідач
не виконав свого зобов'язання. Після
відступлення ПАТ «Платинум Банк»
позивачу права грошової вимоги до
відповідача, останній не здійснив
жодного платежу для погашення
кредитної заборгованості.

Відповідно до наданого позивачем
розрахунку, ОСОБА_2 має непогашену
заборгованість в сумі 9551,47 грн., з яких:
8588,60 грн. - заборгованість по тілу
кредиту; 404,01 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 0
грн. - заборгованість по комісії за
управління кредитом; 558,86 грн. - пеня за
порушення графіку погашення
заборгованості.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено факт того, що відповідач
неналежним чином виконував покладені
на нього за кредитним договором
зобов'язання, в зв'язку з чим з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню сума
заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, тобто з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню
сплачений позивачем судовий збір в
розмірі 229,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» заборгованість за кредитним
договором №528/3001ВСLA від 27.02.2012 р. в
розмірі 9551,47 грн., судовий збір в
розмірі 229,40 грн., а всього стягнути 9780
(дев'ять тисяч сімсот вісімдесят)
гривень 87 копійок.

Заява щодо перегляду заочного рішення
може бути подана відповідачем до суду
протягом десяти днів зі дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана позивачем до апеляційного суду
Донецької області через
Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова