Справа № 223/98/14-ц
Провадження № 2/223/189/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.
Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької
області в складі: головуючого - судді
Дочинець С.І., при секретарі Хлопук О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Вугледар,
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів на утримання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2,
про зменшення розміру аліментів на
утримання дітей.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує
тим, що рішенням Вугледарського
міського суду Донецької області від
10.09.2012 року між ним та відповідачкою
було розірвано шлюб та відповідно до
рішення Вугледарського міського суду
Донецької області від 10.09.2012 року
позивача зобов'язано сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини всіх
видів доходів (заробітку) щомісячно,
але не менш ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку,
встановленого законодавством України
до повноліття ОСОБА_3, а потім ? частини
його доходів до повноліття ОСОБА_4.
Позивач вважає, що він не має
можливості виплачувати аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів доходів
(заробітку) щомісячно, але не менш ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, встановленого
законодавством України до повноліття
ОСОБА_3, а потім ? частини його доходів
до повноліття ОСОБА_4. Позивач
являється інвалідом третьої групи та є
інвалідом дитинства з діагнозом
«дисплазія обох тазостегнових
сугоблів, підвивих обох стегон», для
підтримки здоров'я потребує коштів на
самостійне профілактичне лікування та
проведення операції. Також, позивач в
жовтні 2011 року оформив кредитний
договір на споживчі цілі у розмірі 30
000,00 грн., терміном до жовтня 2017 року,
щомісячно він повинен сплачувати цей
кредит у розмірі 1053,18 грн. В квартирі де
зареєстрований разом із дітьми позивач
проживає його колишня дружина, але вона
не виконує обов'язки щодо сплати за
комунальні послуги, на неодноразові
вимоги щодо погашення боргів та
надання позивачу згоди на зняття з
реєстрації, ОСОБА_2 не згодна і позивач
вимушений періодично мешкати за іншим
місцем проживання. ОСОБА_1 просить суд
врахувати те, що відповідачка також
працює на вугледобувному підприємстві
та має стабільний дохід. Враховуючи
вище наведене позивач просить суд
зменшити розмір стягуваних з нього
аліментів з 1/3 частини та стягувати у
твердій грошовій сумі у розмірі 500,00
грн. на кожну дитину, щомісячно.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не
з'явився, через канцелярію суду
неодноразово надавав заяви про зміну
розміру позовних вимог, відповідно до
останньої заяви просив суд зменшити
розмір аліментів, які стягуються за
рішенням Вугледарського міського суду
Донецької області від 10.09.2012 року з 1/3
частини усіх видів доходів (заробітку)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/4 частину
усіх видів доходів (заробітку),
щомісячно. Також, просив розглянути
справу без його участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним
чином, надала до суду письмову заяву з
клопотанням розглянути справу без її
участі, позовні вимоги ОСОБА_1 про
зменшення розміру аліментів з 1/3
частини на 1/4 частину з усіх видів його
доходу визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, Серія НОМЕР_1
виданого 13.05.2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 69 та свідоцтва про народження
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, Серія НОМЕР_2
виданого 02.03.2009 року відділом
реєстрації актів цивільного стану
Вугледарського міського управління
юстиції Донецької області, актовий
запис № 31, батьком дітей є ОСОБА_1, а
матір'ю - ОСОБА_2 (а.с.9-10)

Відповідно до рішення Вугледарського
міського суду Донецької області від
10.09.2012 року видано виконавчий лист на
примусове стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, аліментів на утримання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх
видів доходів (заробітку) відповідача
щомісячно, але не менш ніж 30% від
прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку встановленого
законодавством України, починаючи з
моменту подачі позову - 30.05.2012 року і до
повноліття ОСОБА_3, а потім по ? частини
доходів відповідача до повноліття
ОСОБА_4 (а.с. 11-13)

З довідки № 2593 від 19.12.2013 року
вбачається, що ОСОБА_1 працює на ВП
«Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.
Сургая» ДП «ДВЕК», та отримує постійний
дохід, зокрема за період з червня 2013
року по листопад 2013 року позивач після
сплати податків, єдиного соціального
внеску та аліментів отримав дохід на
загальну суму 16247 гривень 88 копійок.
(а.с. 14)

Витягом з акту огляду МСЕК № 267573 від
05.10.1999 року стверджується, що ОСОБА_1
встановлена третя група інвалідності
безстроково. (а.с.8)

Згідно з медичною довідкою від 25.07.2013
року виданої Донецьким
науково-дослідним інститутом
травматології та ортопедії в позивача
встановлений діагноз дисплазія обох
тазобедренних суставів (а.с. 18)

Відповідно до довідки № 1138 від 23.12.2013
року наданої Управлінням Пенсійного
Фонду України в м. Вугледар вбачається,
що ОСОБА_1 за період з листопада 2012 року
по грудень 2013 року отримав пенсію по
інвалідності внаслідок загального
захворювання інвалідам III групи за
списком № 1 в розмірі 6951, 50 грн. (а.с. 16)

Відповідно до кредитного договору №
014/0755/82/0095614 від 05.10.2011 року ОСОБА_1 має
кредитні зобов 'язання перед банком та
повинен щомісячно сплачувати 1053,18
грн.(19-21)

Актом про фактичне не проживання від
25.07.2013 року виданого об'єднанням
співвласників багатоквартирного
будинку «Шахтар» стверджується, що
основним власником 2-х кімнатної
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1, але з
вересня 2012 року по причині розірвання
шлюбу за вище вказаною адресою він там
не проживає. ОСОБА_2 забрала ключі від
квартири, доступу до житла та особистих
речей, які там знаходяться у ОСОБА_1 не
має. (а.с.22)

Згідно довідки № 7382 від 15.01.2014 року
вбачається, що ОСОБА_2 працює на ВП
«Шахта «Південнодонбаська №3 ім. М.С.
Сургая» ДП «ДВЕК», та отримує постійний
дохід, зокрема за період з липня 2013 року
по грудень 2013 року відповідач після
сплати податків, єдиного соціального
внеску отримала дохід на загальну суму
16590, 59 грн.(а.с.15)

Довідкою № 1138 від 23.12.2013 року наданою
Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Вугледар Донецької області
стверджується, що ОСОБА_2 за період з
листопада 2012 року по грудень 2013 року
отримала аліменти на 2 дітей з
пенсіонера ОСОБА_1 в розмірі 6961, 50 грн.
(а.с. 17)

Приймаючи рішення по справі, що
розглядається, суд виходить з вимог ст.
60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підстави своїх вимог та заперечень,
крім випадків, коли мають місце
підстави звільнення від доказування.
Доказування не може ґрунтуватися на
припущеннях.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу
України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального становища або сімейного
стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

Враховуючи те що в позивача скрутне
матеріальне становище те, що він має
третю групу інвалідності та визнання
відповідачем позову суд приходить до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 підлягають задоволенню та
необхідно змінити розмір аліментів з 1/3
частини усіх видів доходів (заробітку)
на 1/4 частину усіх видів доходів
(заробітку), щомісячно.

Беручи до уваги вищезазначене, суд
вважає за доцільне раніше виданий
виконавчий лист про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей -
відкликати.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо розгляд справи здійснюється судом
за відсутності осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 60, 88, 158, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України,
ст.ст. 182, 191, 192 Сімейного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів на
утримання дітей - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням
Вугледарського міського суду, від
10.09.2012 року на 1/4 частину усіх видів
доходів (заробітку) ОСОБА_1, щомісячно
починаючи з дня подачі позовної заяви
10.02.2014 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист, виданий на виконання
рішення Вугледарського міського суду
від 11.09.2012 року - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави
судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три)
гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Донецької області через Вугледарський
міський суд Донецької області. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області

С.І. Дочинець