АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2206/1583/12
Провадження № 22-ц/792/4/14
УХВАЛА

06 березня 2014 року
м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області

в складі: головуючого - судді
Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка
О.І., Власенка О.В.,

при
секретарі: Байдичі О.В.,

з участю:
ОСОБА_1 і її представника

розглянула у відкритому судовому
засіданні цивільну справу №22-ц/792/4/14 за
апеляційною скаргою приватного
акціонерного товариства „Український
Страховий Дім" на рішення
Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області від 7 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного акціонерного товариства
„Український Страховий Дім", ОСОБА_2,
про стягнення страхового
відшкодування та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, осіб, які
з'явились у судове засідання,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувшись в суд з
вищевказаним позовом вказувала, що у
липні 2011 року сталась ДТП на автодорозі
Житомир-Чернівці в результаті якої
було пошкоджено її автомобіль ГАЗ-31105,
р. н. НОМЕР_1 з вини відповідача ОСОБА_2
Автомашина, якою керував ОСОБА_2
Мерседес Бенц 303, р. н НОМЕР_2 належить
ВАТ „Денисівка", цивільно-правова
відповідальність якого була
застрахована у ПАТ „Український
Страховий Дім". Про дану подію було
попереджено відповідача та надано
необхідні документи для відшкодування
збитків у встановленому законом
порядку в межах обов'язкового ліміту в
сумі 25500 грн., однак таке не здійснено,
тому вона просила стягнути пеню в
розмірі 4025,84 грн. за прострочення
виплати і 2250 грн. моральної шкоди з ПАТ
„Український Страховий Дім", 15000 грн.
моральної шкоди з ОСОБА_2 а також 5000 грн.
витрат на адвоката, транспортні
послуги та судовий збір.

Рішенням Дунаєвецького районного суду
від 7 лютого 2013 року позов задоволено
частково. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з
ПАТ „Український Страховий Дім" 25500
грн. обов'язкового ліміту
відповідальності страховика, 4025,84 грн.
за прострочення виплати страхового
відшкодування, 5000 грн. витрат
пов'язаних із спричиненням шкоди та 2550
грн. моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 5000 грн. моральної
шкоди.

В апеляційній скарзі ПАТ „Український
Страховий Дім" просить рішення
скасувати і відмовити у позові.

На адресу суду надійшла мирова угода
датована 27.02.2014 року від позивача
ОСОБА_1, відповідачів ПАТ „Український
Страховий Дім" та ОСОБА_2 за умовами
якої сторони дійшли згоди щодо
врегулювання спору наступним чином:

1. Сторони визнають пошкодження
транспортного засобу ГАЗ-31105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 31.07.2011 року приблизно о 18:00 год. на
а/д Н-03 Житомир-Чернівці 242 км + 200 м. за
участю транспортного засобу Мерседес
Бенц 303, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля марки ГАЗ-31105, держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 страховим випадком
за полісом №ВЕ/3945185 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

2. Погоджений сторонами розмір
страхового відшкодування становить 20000
грн.

3. Керуючись ч. 3 ст. 31 ЦПК України,
сторони дійшли згоди щодо врегулювання
спору по справі №2206/1583/12 шляхом
укладення мирової угоди на наступних
умовах:

4. Відповідач погоджується
виплатити позивачу погоджений розмір
страхового відшкодування в сумі 20000
грн. і зобов'язується протягом 10
робочих днів, після отримання від
апеляційного суду Хмельницької
області копії ухвали про визнання цієї
мирової угоди та закриття провадження
по справі №2206/1583/12, або набрання цією
ухвалою законної сили, при цьому відлік
починається від події, що настане
пізніше, сплатити грошові кошти в
розмірі 20000 грн. шляхом виплати їх
позивачу безготівковим переказом за
наступними реквізитами:

- Одержувач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК";

- код ЄДРПОУ 1460570;

- р/р: 9100;

- МФО: 305299;

- Ідентифікаційний код: НОМЕР_3;

- Призначення платежу: виплата
страхового відшкодування згідно
полісу № ВЕ/3945185 та мирової угоди
№2206/1583/12, ОСОБА_1, к/р 470948.

5. Судові витрати по справі
покладаються на позивача.

6. Залишки транспортного засобу
ГАЗ-31105, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, залишаються у позивача.

7. Сторони дійшли згоди про
звернення до апеляційного суду
Хмельницької області із спільною
заявою відповідно до ст. 175 ЦПК України
про визнання судом цієї мирової угоди
та про закриття провадження у справі
№2206/1583/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

8. Ця мирова угода укладена в 4-х
примірниках (один передається на
затвердження апеляційного суду
Хмельницької області, інші залишаються
у сторін - по одному примірнику), які
мають однакову юридичну силу, складені
українською мовою, на двох сторінках.

9. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушенні
права будь-яких інших третіх осіб, в
тому числі і держави, а наслідки
визнання мирової угоди судом на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
сторонам відомі і зрозумілі.

Колегія суддів апеляційного суду
враховуючи положення ч. 1 ст. 175 ЦПК,
згідно якої, мирова угода укладається
сторонами з метою врегулювання спору
на основі взаємних поступок і може
стосуватися лише прав та обов'язків
сторін та предмета позову, а також
зміст умов угоди, які не суперечать
закону і не порушують права інших осіб,
вважає можливим мирову угоду визнати а
провадження у справі закрити.

(Номер справи в тексті угоди
частково зазначено неправильно 202/1583/12,
замість 2202/1583/12 як є в дійсності, тому
суд порахував за необхідне цей недолік
виправити).

Керуючись ст. ст. 175, 205, 310 ЦПК України

ухвалила:

Визнати мирову угоду від 27 лютого 2014
року із наступними її умовами:

1. Сторони визнають пошкодження
транспортного засобу ГАЗ-31105, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала
місце 31.07.2011 року приблизно о 18:00 год. на
а/д Н-03 Житомир-Чернівці 242 км + 200 м. за
участю транспортного засобу Мерседес
Бенц 303, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 та
автомобіля марки ГАЗ-31105, держаний
реєстраційний номер НОМЕР_1, під
керуванням ОСОБА_4 страховим випадком
за полісом №ВЕ/3945185 обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

2. Погоджений сторонами розмір
страхового відшкодування становить 20000
грн.

3. Керуючись ч. 3 ст. 31 ЦПК України,
сторони дійшли згоди щодо врегулювання
спору по справі №2206/1583/12 шляхом
укладення мирової угоди на наступних
умовах:

4. Відповідач погоджується
виплатити позивачу погоджений розмір
страхового відшкодування в сумі 20000
грн. і зобов'язується протягом 10
робочих днів, після отримання від
апеляційного суду Хмельницької
області належним чином завіреної копії
ухвали про визнання цієї мирової угоди
та закриття провадження по справі
№2206/1583/12, або набрання цією ухвалою
законної сили, при цьому відлік
починається від події, що настане
пізніше, сплатити грошові кошти в
розмірі 20000 грн. шляхом виплати їх
позивачу безготівковим переказом за
наступними реквізитами:

- Одержувач ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК";

- код ЄДРПОУ 1460570;

- р/р: 9100;

- МФО: 305299;

- Ідентифікаційний код: НОМЕР_3;

- Призначення платежу: виплата
страхового відшкодування згідно
полісу

№ ВЕ/3945185 та мирової угоди №2206/1583/12,
ОСОБА_1, к/р 470948.

5. Судові витрати по справі
покладаються на позивача.

6. Залишки транспортного засобу
ГАЗ-31105, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, залишаються у позивача.

7. Сторони дійшли згоди про
звернення до апеляційного суду
Хмельницької області із спільною
заявою відповідно до ст. 175 ЦПК України
про визнання судом цієї мирової угоди
та про закриття провадження у справі
№2206/1583/12 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України.

8. Ця мирова угода укладена в 4-х
примірниках (один передається на
затвердження апеляційного суду
Хмельницької області, інші залишаються
у сторін - по одному примірнику), які
мають однакову юридичну силу, складені
українською мовою, на двох сторінках.

9. Сторони заявляють, що ні в
процесі укладення цієї мирової угоди,
ні в процесі виконання її умов не були,
не будуть і не можуть бути порушенні
права будь-яких інших третіх осіб, в
тому числі і держави, а наслідки
визнання мирової угоди судом на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
сторонам відомі і зрозумілі.

Рішення Дунаєвецького районного
суду від 7 лютого 2013 року по даній

справі скасувати та провадження у ній
закрити.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 206
ЦПК, у разі закриття провадження у
справі повторне звернення до суду з
приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів з дня набрання
нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя
апеляційного суду
О.М. Юзюк