25 березня 2014 року
Новотроїцький районний суд
Херсонської області в складі:
Головуючого судді -
прокурора - Макаренка В.С.
представника позивача -
представника третьої особи:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
органу опіки і піклування
Новотроїцької районної державної
адміністрації до ОСОБА_3, треті
особи на стороні позивача які не
заявляють самостійних вимог: орган
опіки та піклування Громівської
сільської ради, районний центр
соціальних служб для дітей, сім"ї та
молоді, ОСОБА_4 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання дитини .
Представник позивача звернувся
до суду з вказаним позовом в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
мотивуючи тим, що останні перебувають
на обліку дітей, які залишилися без
батьківського піклування оскільки їх
матір - ОСОБА_7 було позбавлено
батьківських прав, а батько -
відповідач по справі відбував
покарання за вироком суду у виді
позбавлення волі. З 10 червня 2011 року
діти знаходяться під опікою ОСОБА_4 У
жовтні 2013 року відповідач повернувся з
місць позбавлення волі, разом з тим,
стосовно повернення йому дітей до
відповідних органів не звертався їх
життям не цікавиться, не проявляє
батьківську турботу. Просив позбавити
ОСОБА_5 батьківських прав відносно
вказаних його неповнолітніх дітей та
стягнути на користь опікуна аліменти.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала з підстав
викладених у позовній заяві, просила
позов задовольнити. Проти ухвалення
заочного рішення не заперечувала.
Прокурор Макаренко В.С. та
представник районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді в судовому засіданні також
просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Заяви про розгляд справи за його
відсутності не подавав.
Представник третьої особи -
Громівської сільської ради та ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явилися, подали
заяви в яких просять розглянути справу
без їх участі, крім того ОСОБА_4
пояснила. що після звільнення з місць
позбавлення волі відповідач. знаючи, що
у неї знаходяться його діти, до неї не
звертався і з дітьми не спілкувався.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене,
оскільки представник позивача не
заперечує проти заочного розгляду
справи, суд вважає необхідним винести
заочне рішення у справі.

Заслухавши пояснення
представника позивача, представника
третьої особи, думку прокурора,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про необхідність
задоволення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164
Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_7 являється батьками ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвами про
народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2
відповідно, виданих Громівською
сільською радою Новотроїцького району
Херсонської області. Рішенням
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 27 серпня 2010
року ОСОБА_7 позбавлено батьківських
прав відносно вище вказаних дітей -
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Вироком
Новотроїцького районного суду від 6
липня 2006 року ОСОБА_3 визнано винним та
засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та
призначено покарання у виді
позбавлення волі строком п'ять років.
На підставі ст. 75 КК України його було
звільнено від відбування покарання з
випробуванням із встановленням
іспитового строку три роки. Постаново
Новотроїцького районного суду
Херсонської області від 6 жовтня 2008
року скасовано звільнення від
покарання ОСОБА_5 та направлено
останнього до кримінально-виконавчої
установи для відбування покарання за
вище вказаним вироком. З листа служби у
справах дітей та сім'ї Броварської
міської ради Київської області за
№02-091-827 від 27 грудня 2013 року та
письмових поясненнях ОСОБА_5
вбачається, що після звільнення з місць
позбавлення волі останній проживає в
Київській області у квартирі
співмешканки, власного житла та роботи
не має у зв'язку з чим, не може забрати
дітей.

Зі змісту ч.ч.2,3 п.27 Постанови
Кабінету Міністрів України №866 "Про
порядок провадження органами опіки та
піклування діяльності, пов'язаної із
захистом прав дитини" від 24 вересня 2008
року вбачається, що служба у справах
дітей за місцем походження дитини,
позбавленої батьківського піклування,
на підставі заяви матері, батька, які
повернулися з місць позбавлення волі,
про повернення їм дитини обстежує їх
житлово-побутові умови, перевіряє
наявність або відсутність заробітку чи
іншого доходу, про що складає
відповідний акт та готує висновок
районної, районної у мм. Києві та
Севастополі держадміністрації,
виконавчого органу міської, районної у
місті ради про можливість передачі
дитини для подальшого виховання матері
чи батькові. У разі, коли після
повернення з місць позбавлення волі
або звільнення з-під варти, батьки не
звернулися із заявою про повернення
дитини, районна держадміністрація
збирає документи, необхідні для
порушення питання про позбавлення
батьків їх батьківських прав.

З роз'яснень викладених у п. 16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року вбачається, що ухилення батьків
від виконання своїх обов'язків має
місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її
навчання, підготовку до самостійного
життя, зокрема: не забезпечують
необхідного харчування, медичного
догляду, лікування дитини, що негативно
впливає на її фізичний розвиток як
складову виховання; не спілкуються з
дитиною в обсязі, необхідному для її
нормального самоусвідомлення; не
надають дитині доступу до культурних
та інших духовних цінностей; не
сприяють засвоєнню нею
загальновизнаних норм моралі; не
виявляють інтересу до її внутрішнього
світу; не створюють умов для отримання
нею освіти.

Враховуючи, що відповідач, після
звільнення з місць позбавлення волі із
заявою до служби у справах дітей про
повернення йому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
звертався, повністю ухилився від
виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню неповнолітніх
дітей, не проявляє батьківської
турботи та уваги до них, після
звільнення жодного разу їх не відвідав,
умов для проживання, навчання та
розвитку дітей не створив та не
здійснює жодних дій для цього, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, у зв'язку з
чим, ОСОБА_5 слід позбавити
батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного
кодексу України особа, позбавлена
батьківських прав не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських
прав суд може на вимогу позивача або з
власної ініціативи вирішити питання
про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Зі змісту ч.3 ст. 181 Сімейного
кодексу України вбачається, що за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері (батька) або
у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище
як дитини так і платника аліментів, за
заявою представника позивача, суд,
вважає за необхідне стягувати з
відповідача на користь ОСОБА_4 -
опікуна малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_5,
аліменти на утримання останніх в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісяця, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з дня подачі позову до суду і
до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Судові витрати відповідно до
ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним
віднести на рахунок відповідача і
стягнути з нього 243,60 гривень судового
збору.

Керуючись ст.ст.164,165, 166, 180,
Сімейного кодексу України, п.16
постанови Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав" від 30 березня 2007
року, п.27 постанови Кабінету Міністрів
України №866 "Про порядок провадження
органами опіки та піклування
діяльності, пов'язаної із захистом прав
дитини" від 24 вересня 2008 року, ст.ст. 7,10,
15, 60,61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 17 лютого
2014 року і до досягнення найстаршою
дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в сумі 243 грн. 60
коп..

Заочне рішення може бути
переглянуте Новотроїцьким районним
судом Херсонської області за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем в загальному
порядку до апеляційного суду
Херсонської області через
Новотроїцький районний суд
Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
В.В. Бугрименко