Справа № 496/6015/13-ц
Провадження 2/496/275/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13.01.2014
Біляївський районний суд

Одеської
області.

В складі: головуючого судді Груца Є.Є.

При секретарі Ткаченко В.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу
за позовом: ОСОБА_1 третя особа на боці
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Біляївський
районний сектор Обласного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, щляхом знаття з
реєстраційного обліку, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим
позовом і просить суд визнати ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дітей ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3,
такими, що втратили право
користування житловим приміщення, а
саме буд. АДРЕСА_1.

Усунути перешкоду у користуванні
ОСОБА_1 будинком під номером АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстраційного
обліку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Треті особи до суду не з'явилися у
друге і не повідомили про причину
неявки.

Відповідачка у друге не з'явилася
до суду, і не повідомила про причину
неявки про що свідчать заказані
повідомлення та оголошення в пресі.

Позивач не заперечує щоб справа була
розглянута у відсутність відповідача і
було винесено заочне рішення

Заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, є власником будинку
АДРЕСА_1, який позивач отримав після
спадщини його померлої матері ОСОБА_6.

На підставі Рішення виконкому
Троїцької сільської ради
Біляївського р-ну Одеської області №
328 від 16.01.2008 року, позивач отримав
Свідоцтво про право власності на
житловий будинок, видане Виконкомом
Троїцької сільської ради
Біляївського району Одеської області,
від 16 січня 2008 року.

В будинку позивача крім нього
проживає його дочка ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, яка допомагає йому
утримувати будинок, та весь час
одна піклується за позивачем.

Крім неї в будинку позивача
зареєстрована дочка позивача ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 з двома дітьми а саме,
внуком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, яку останню вона
зареєструвала за адресою позивача без
його відома, як власника будинку.

Де на даний час проживає його
дочка, відповідачка по справі з
дітьми позивачу не відомо, так як
вони не спілкуються, але в будинку
вона не проживає і ним не
користується з 1998 року, про що
свідчить Акт за не проживанням від
06.10.2013 року.

На даний час позивач має
намір розпорядитись своєю власністю
згідно ст.319 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК
України - Член сім'ї власника втрачає
право на користування цим майном у
разі відсутності члена сім'ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України -
Власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
майном, тому дана норма закону
передбачає захист порушеного права.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України -
Кожна особа має право звернутись до
суду за захистом свого особистого
немайнового або майнового права та
інтересу.

На підставі вищенаведених
норм цивільного законодавства України
які є підставами для висновку будь
яких обмежень у здійснені права
користування та розпорядження своїм
майном, власник має право вимагати
усунення відповідних перешкод, у тому
числі шляхом звернення до суду за
захистом свого майнового права,
зокрема із позовом ,про усунення
перешкод у користуванні власністю
відповідно до ст. 7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні».

Відповідачка вивезла всі
свої особисті речі з його будинку
і переїхала проживати в інше місце,
вона не користується житловим
будинком протягом 15 років.

Таким чином суд вважає, що позов
знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов ОСОБА_1 третя особа на боці
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа Біляївський
районний сектор Обласного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області, про усунення
перешкод у користуванні житловим
приміщенням, щляхом знаття з
реєстраційного обліку, задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили
право користування житловим
приміщення, а саме буд. АДРЕСА_1.

Усунути перешкоду у користуванні
ОСОБА_1 будинком під номером АДРЕСА_1,
шляхом зняття з реєстраційного
обліку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її
дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної
сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя:
Є.Є. Груца