Справа № 588/2221/13-ц
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА

про
відкриття провадження у справі

10.01.2014
року

м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Сумської області Линник О.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції ГУЮ в
Сумській області про вилучення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, третя особа, що
заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції ГУЮ в
Сумській області про вилучення
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини мотивуючи
вимоги тим, що 12 жовтня 2010 року вона з
відповідачем зареєстрували шлюб та
оскільки сімейне життя не склалося,
останні півроку сторони не
підтримували сімейних відносин та
разом не проживали, рішенням
Тростянецького районного суду
Сумської області від 04.01.2013 року їх шлюб
було розірвано. Через 5 місяців після
розірвання шлюбу у них народилася
донька Аріна. Оскільки від моменту
розірвання шлюбу та до дня народження
дитини не минуло 10 місяців, то батьком
дитини у актовому записі про
народження дитини записаній її
колишній чоловік – відповідач. Однак
дійсним батьком дитини є ОСОБА_3, з яким
позивач спільно проживає з червня 2012
року, ведуть спільне господарство та
перебувають у фактичних шлюбних
стосунках. Також ОСОБА_3 має намір
визнати своє батьківство дитини та
внести відповідні зміни до актового
запису про народження дитини. Оскільки
відповідач ОСОБА_2 з кінця травня 2012
року по жовтень 2012 року знаходився за
межами України, народжена дитина
ніяким чином не могла походити від
нього. На прохання позивача не
визнавати своє батьківство відповідач
відмовився, але й не заперечував той
факт, що дитина народжена не від нього.
На заяву позивачки та ОСОБА_3 до Відділу
РАЦС Тростянецького РУЮ про вилучення
з актового запису про народження
дитини даних про її батька та включення
в актовий запис батька дитини ОСОБА_3
надійшла відмова. В інший спосіб внести
зміни до актового запису про
народження дитини неможливо, тому
позивачка звернулася до суду та
просить вилучити з актового запису № 173
від 18 жовтня 2013 року про народження
доньки Аріни даних про батька дитини –
ОСОБА_2 та включити в актовий запис про
народження дитини дані про рідного
батька дитини – ОСОБА_3 та видати нове
Свідоцтво про народження дитини.

Позовна заява подана з додержанням
вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3,
третя особа, що не заявляє самостійних
вимог Відділ державної реєстрації
актів цивільного стану Тростянецького
районного управління юстиції ГУЮ в
Сумській області про вилучення з
актового запису про народження дитини
даних про батька дитини.

Призначити попереднє судове засідання
в приміщенні Тростянецького районного
суду (м.Тростянець, Миру,9) на 20.01.2014 р. о
09-30 год.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви та запропонувати подати до або
під час попереднього судового
засідання письмові заперечення проти
позову із зазначенням доказів, що
підтверджують їх заперечення,
повідомити суд про всі відомі йому
рішення суддів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі йому
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності до
апеляційного суду Сумської області
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали шляхом подачі
апеляційної скарги через
Тростянецький районний суд, в іншій
частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.С.
Линник