Справа № 132/655/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

21.03.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
Аліменко Ю.О.

при секретарі
Матвійчук К.В.

розглянувши у судовому засіданні в
місті Калинівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з
відповідачем по справі розірвала шлюб,
відповідно до рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
30 вересня 2013 року.

В шлюбі народилось донька ОСОБА_5, яка
на даний час досягла повноліття та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

На даний час позивачка вказує, що
відповідач працевлаштований, а тому
має можливість надавати на утримання
сина матеріальну допомогу, так як інших
стягнень з нього не проводиться.

В даний час матеріальне становище
позивачки вкрай скрутне, а тому вона
звернулась до суду з даним позовом для
відновлення порушених прав дитини.

В судове засідання позивачка не
з'явилась, однак від неї надійшла заява
відповідно до якої вона позовні вимоги
підтримує і просить слухати справу без
її участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак від нього надійшла
заява, відповідно до якої він проти
задоволення позову не заперечує і
просить слухати справу без його участі.

Згідно ст.158 ч.2 ЦПК України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Оцінивши зібрані по справі докази,
вивчивши матеріали справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Так, позивачка з відповідачем по
справі ОСОБА_2 розірвала шлюб,
відповідно до рішення Калинівського
районного суду Вінницької області від
30 вересня 2013 року.

В шлюбі народилось донька ОСОБА_5, яка
на даний час досягла повноліття та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час
проживає разом з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

На даний час позивачка вказує, що
відповідач працевлаштований, а тому
має можливість надавати на утримання
сина матеріальну допомогу, так як інших
стягнень з нього не проводиться.

В даний час матеріальне становище
позивачки вкрай скрутне, вона отримує
мінімальну заробітну плату, даних
коштів не вистачає на утримання сина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані приймати участь в
утриманні дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Керуючись ст. ст. 180, 182 СК України,
ст.ст. 10, 60, 158, 212-215 ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
і.д.н. НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 1/4 частини усіх видів його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 03.03.2014 року до
досягнення сином повноліття.

Допустити негайне виконання рішення
суду в межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп.
судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: