Центрально-Міський районний суд
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область
Справа № 270/282/14-ц
Провадження № 2/270/571/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької
області в складі: головуючого - судді
Андрюшиної Л.А. при секретарі Свіягіній
О.Е., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої

дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, мотивуючи свої
вимоги тим, що вона раніше перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі,
який був розірваний 30 травня 2005 року.
Від шлюбу вони мають неповнолітню
дитини - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
на теперішній час проживає разом з нею.
Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини не надає, має на
утриманні іншу неповнолітню дитину,
але аліменти нікому не сплачує. Просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її
користь аліменти на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі ?
частини з усіх видів його заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісяця,
починаючи стягнення з моменту подачі
позову до суду і до досягнення дитиною
повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі та просила їх
задовольнити. В обґрунтування позовних
вимог надала суду пояснення аналогічні
тим, що викладені нею в позовній заяві,
та додатково пояснила, що вона на
теперішній час проживає разом з
чоловіком, та доход їх сім»ї
складається лише з його зарплати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явився. Про день та час
розгляду справи був повідомлений
своєчасно та належним чином, у
встановленому законом порядку.

Представник відповідача - ОСОБА_4,
який діє на підставі нотаріально
посвідченої довіреності, в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, та суду пояснив, що
відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
того, щоб з нього були стягнуті
аліменти на користь позивачки на
утримання їх неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у меншому
розмірі ніж просить позивачка,
оскільки відповідач має на утриманні
іншу неповнолітню дитину, яка проживає
разом з ним та матір»ю. Відповідач
ОСОБА_2 працює, але має невисоку
заробітну плату у розмірі приблизно
4000грн. і крім того, він щомісячно
виплачує гроші на погашення
заборгованості за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що шлюб
між сторонами був розірваний 30.05.2005
року, та після розірвання шлюбу
позивачці присвоєно дошлюбне прізвище
ОСОБА_5/а.с.5/.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2
вбачається, що ОСОБА_5 16 травня 2012 року
зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, актовий
запис №251, та після розірвання шлюбу
позивачці присвоєно прізвище
ОСОБА_7/а.с.6/.

Згідно свідоцтву про народження
серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони
мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у
свідоцтві про народження дитини
зазначений відповідач/а.с.4/.

У відповідності зі ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття, тобто
передбачений обов»язок батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні,
та підтверджено поясненнями
представника відповідача, відповідач
працює, має на утриманні ще одну
неповнолітню дитину, аліменти нікому
не сплачує, має задовільний стан
здоров»я.

Згідно довідки про склад ПП
«Макринок - Сервіс» від 23.01.2014 року,
позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, та разом з
нею за зазначеною адресою також
проживають мати - ОСОБА_7, брат - ОСОБА_8,
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.7/.

Відповідно наданого суду свідоцтву
про народження серії НОМЕР_4
вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої відділенням
№312/04 ПАТ «Укргазбанк» від 27.02.2014 року,
відповідач ОСОБА_2 зобов»язаний
сплачувати щомісячні платежі у розмірі
1540,00грн. за кредитним договором від
29.08.2012 року №2233/94-32, відповідно до якого
йому був наданий кредит у сумі 249141,00грн.
строком до 28.08.2032 року.

При визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача,
суд у відповідності зі ст. 182 СК України
враховує його матеріальне становище і
стан здоров'я, а також матеріальне
становище і стан здоров'я дитини,
наявність у відповідача на утриманні
неповнолітньої дитини, і вважає за
можливе стягнути з відповідача на
користь позивачки аліменти на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/6 частини усіх видів його
заробітку/доходу/ щомісяця, починаючи
стягнення із дня звернення до суду і до
досягнення дитиною повноліття, при
цьому суд враховує, що відповідач
працює та є працездатною особою, має
задовільний стан здоров»я, аліменти
нікому не сплачує. Оцінюючи надані по
справі докази, у їх сукупності, суд
приходить до переконання про
можливість стягнення з відповідача на
користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
розмірі 1/6 частини доходу відповідача.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України з
відповідача також належить стягнути
судовий збір на користь держави у
розмірі 243,60грн..

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного
кодексу України, ст. ст.
10,11,60,88,209,212,213-215,218 ЦПК України, суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Макіївки Донецької
області, громадянина України на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх
видів його заробітку(доходу) щомісяця,
але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи стягнення
з 23 січня 2014 року і до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у розмірі 243,60грн..

Рішення в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10-ти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Андрюшина Л.А.