Справа № 235/7172/13-ц
Провадження 2/235/316/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого - судді Корнєєвої
І.В.

при секретарі - Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 12 в місті
Красноармійську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

23 грудня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 04.10.1997 року
вона уклала шлюб, зареєстрований
Красноармійським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 428 з відповідачем по
справі. Від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Фактичні шлюбні відносини між ними
припинені з листопада 2013 року. Спільне
життя с відповідачем не склалося.
Спільного господарства не ведуть.
Причиною розпаду сім'ї є непорозуміння
по питанням виховання дитини, ведення
сумісного господарства і мети
сімейного життя, а тому ОСОБА_1 просить
розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, просила суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про
розірвання шлюбу визнав в повному
обсязі.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши докази по
справі у їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі 04 жовтня 1997 року
зареєстрували шлюб Красноармійським
міським відділом реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
428 (а.с. 7), від шлюбу мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України,
суд може розірвати шлюб, якщо
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини
між сторонами припинені з листопада 2013
року через непорозуміння по питанням
виховання дитини, ведення сумісного
господарства і мети сімейного життя.

Сторони спільне господарство не
підтримують, примирення між ними
неможливо, оскільки позивачка не бажає
в подальшому жити разом з відповідачем,
спор про розподіл майна не виникає,
тому зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Відповідно до ст.110 СК України позивач
має право на пред'явлення позову про
розірвання шлюбу.

За цих обставин, суд вважає, що зберегти
сім'ю неможливо. Після розірвання шлюбу
позивачка просить залишити прізвище -
ОСОБА_1.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст.ст. 104,105,110,112 СК України, ст.ст.3,212-218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 04 жовтня 1997 року
Красноармійським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 428.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду через Красноармійський
міськрайонний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Суддя :