Справа № 648/849/14-ц
Провадження № 2-п/648/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2014 року Білозерський
районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судову
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення суду, -

в с
т а н о в и в :

Заочним рішенням Білорськокого
районного суду Херсонської області від
6 лютого 2014 року задоволено позов
Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

6 березня 2014 року до суду надійшла
заява ОСОБА_1 про перегляд даного
заочного рішення, так як на її думку,
судом при винесені рішення не в повній
мірі дослідженні всі обставини справи
та з порушенням норм процесуального та
матеріального права, а саме справа
була розглянута та рішення було
проголошено за її відсутності, так як
банк невірно вказав місце її
проживання, крім того, суд стосовно
позовних вимог про стягнення
неустойки (штрафу, пені) не врахував
вимоги ст. ст. 258, 264 ЦК України. Крім
того, позивач пропустив строк
позовної давності, а вона в зв`язку із
неявкою в судове засідання, була
позбавлена права заявити клопотання
про застосування наслідків пропуску
строку позовної давності, що є
підставою для відмови у позові. Таким
чином, вище зазначене призвело до
стягнення з неї грошових коштів, тому
з метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи і
ухвалення законного рішення, просила
суд скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні заявници
підтримала заявлені вимоги та просила
суд задовольнити їх з підстав, вказаних
у заяві.

Представник позивача та відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не прибули,
будучи належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, їх неявка
не перешкоджає розгляду питання про
перегляд заочного рішення .

Заслухавши заявницю, вивчивши та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК
України, суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного суд вважає, що
є всі підстави для скасування заочного
рішення, так як позивачем в позовній
заяві невірно зазначене місце
проживання (реєстрації) відповідачки
ОСОБА_1, а тому вона, належним чином,
була позбавлена реалізувати свої
права, передбачені ст. ст. 27, 31 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення
Білозерського районного суду
Херсонської області від 6 лютого 2014
року за позовом позов Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним
договором.

Справу призначити до розгляду в
загальному порядку на 13 год. 26 березня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сокирко Л.М.