Справа № 541/3058/13-ц
Провадження № 2/541/35/2014
УХВАЛА

28 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді
Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Миргороді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Миргородського
міськрайонного суду з вказаним позовом
про усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою по АДРЕСА_1 шляхом
зобов'язання відповідачів перенести
їхній паркан з території його
земельної ділянки на відстань в межах,
визначених державним актом.

До початку розгляду справи судом по
суті ОСОБА_3 пред'явила зустрічний
позов до ОСОБА_1, Державного
науково-виробничого підприємства
«Полтавський геодезичний центр» про
визнання дій протиправними та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою по АДРЕСА_2 у спосіб визнання
нікчемним (недійсним) та скасування
«Плану горизонтальної зйомки гр.
ОСОБА_1», що був виготовлений Державним
науково-виробничим підприємством
«Полтавський геодезичний центр» в 2013
році. Зустрічний позов просила
об'єднати в одне провадження з
первісним позовом.

Представник позивачки за зустрічним
позовом ОСОБА_4 підтримав заяву, просив
її об'єднати в одне провадження з
первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 не
заперечував проти прийняття
зустрічної позовної заяви до спільного
розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України,
відповідач має право пред'явити
зустрічний позов до початку розгляду
справи по суті. Зустрічний позов
приймається до спільного розгляду з
первісним позовом, якщо обидва позови
взаємопов'язані і спільний їх розгляд є
доцільним, зокрема, коли вони виникають
з одних правовідносин, або коли вимоги
за позовами можуть зараховуватися, або
коли задоволення зустрічного позову
може виключити повністю або частково
задоволення первісного позову. Вимоги
за зустрічним позовом ухвалою суду
об'єднуються в одне провадження з
первісним позовом.

Форма і зміст позовної заяви ОСОБА_3
відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК
України. Перешкод для прийняття
позовної заяви немає, отже необхідно
відкрити провадження у справі за цим
позовом.

Враховуючи вищевикладене, оскільки
позови виникли з одних правовідносин і
задоволення зустрічного позову може
виключити повністю або частково
задоволення первісного позову, суд
вважає за доцільне, відповідно до
правил ст. 123 ЦПК України, об'єднати для
розгляду в одному провадженні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою і
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державного
науково-виробничого підприємства
«Полтавський геодезичний центр» про
визнання дій протиправними та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Керуючись ст. ст. 31, 123 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній
справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, Державного науково-виробничого
підприємства «Полтавський геодезичний
центр» про визнання дій протиправними
та усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою, третя особа ОСОБА_6.

Роз'яснити відповідачам за зустрічним
позовом положення ст.ст. 128, 131 ЦПК
України, щодо подання письмових
заперечень проти позову та надання
доказів якими вони обґрунтовуються.

Об'єднати в одне провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою і
цивільну справу за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державного
науково-виробничого підприємства
«Полтавський геодезичний центр» про
визнання дій протиправними та усунення
перешкод у користуванні земельною
ділянкою.

Копію даної ухвали направити сторонам
та третій особі, для ознайомлення.

Одночасно з копією цієї ухвали
направити відповідачам та третій особі
за зустрічним позовом копію позовної
заяви з копіями доданих до неї
документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сидоренко