21.03.2014 Справа № 756/1501/14-ц
Унікальний номер 756/1501/14-ц
Справа № 2/756/1689/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 березня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого
судді - Шумейко О.І.,

при секретарі
- Острянко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року позивач звернулася до
суду в порядку цивільного судочинства
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між
сторонами у квітні 2004 року укладено
шлюб, від шлюбу з відповідачем у
позивача народилася донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб сторін виявився
невдалим, у подружжя різні погляди на
життя, виховання дитини, у зв'язку з чим
між сторонами відбувалися сварки та
непорозуміння. Неодноразові спроби
сторін примиритися не дали позитивного
результату. Позивач вказує, що
збереження їхньої сім'ї та подальше
спільне проживання з відповідачем є
неможливим. На час подачі позову
малолітня донька проживає разом з
позивачем, перебуває на її утриманні.

За таких обставин, позивач просить
розірвати шлюб, укладений 24 квітня 2004
року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий
запис № 534, та стягнути з відповідача на
свою користь аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частини від усіх видів доходу
(заробітку) відповідача щомісяця, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, з дня
пред'явлення позову до суду досягнення
дитиною повноліття.

Позивач на адресу суду надіслала заяву,
в якій просила розглянути справу за її
відсутності, позовні вимоги
підтримала, проти ухвалення заочного
рішення не заперечувала. Крім того,
зазначила, що відповідач працює у
Національній комісії регулювання
енергетикою України на посаді
начальника відділу електрогенеруючих
систем, отримує стабільний дохід, має
задовільний стан здоров'я, інші особи
на його утриманні не перебувають.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
зібрані у справі докази, суд встановив
наступне.

24 квітня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
укладено шлюб, зареєстрований
Центральним відділом реєстрації
шлюбів м. Києва, актовий запис № 534, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 24 квітня 2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3, батько -
ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1

Згідно зі ч.2 ст.104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання.

Із змісту ст.112 СК України вбачається,
що суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони
шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, не ведуть спільного
господарства, їх шлюб носить
формальний характер. Суд не вважає за
можливе зберегти шлюб.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття,
при цьому батьки несуть спільний
обов'язок по утриманню дитини.

Статтею 182 СК України визначено, що при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: 1) стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; 2) стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; 4) інші обставини,
що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених ст.184 цього
Кодексу.

За приписами ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню доньку, яка проживає
разом з позивачем та перебуває на її
утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд
приймає до уваги, що відповідач є
працездатною особою, отримує
стабільний дохід, працює на посаді
начальника відділу електрогенеруючих
систем Національній комісії
регулювання енергетикою України, інших
осіб на утриманні немає.

Відтак, суд приходить до висновку про
задоволення позову, вирішує розірвати
шлюб, укладений між сторонами, та
стягнути з відповідача на користь
позивача аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 28
січня 2014 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
присуджує до стягнення з відповідача в
дохід держави судовий збір у сумі 243,60
грн. та на користь позивача судовий
збір у сумі 243,60 грн.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367
ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів -
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 24 квітня 2004
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований Центральним відділом
реєстрації шлюбів м. Києва, актовий
запис № 534.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у
розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу) відповідача
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 28 січня 2014 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243
(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні
60 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду міста Києва через Оболонський
районний суд міста Києва шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення суду апеляційної
скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.І. Шумейко