Провадження №2/461/758/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2014 року
Галицький районний
суд м.Львова

в складі: головуючого судді
Государського А.В.

за участю секретаря:
Скаб В.О.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про
розірвання договору та стягнення
коштів, покликаючись на те, що між
ОСОБА_2 та відповідачем укладено
договір - замовлення №19 на
підтвердження укладення якого
відповідач видала позивачу товарний
чек. Стверджує, що відповідач належним
чином не виконала зобов'язання за
договором - замовлення, у строк, який
був обумовлений між сторонами 8-12
тижнів з моменту підписання технічної
документації (креслення) замовником та
за умови надходження від замовника 80%
оплати за товар. Вважає, що між ним та
позивачем склалися правовідносини,
характерні для договору побутового
підряду. Просить суд розірвати
договір-замовлення укладений між ним
та відповідачем та стягнути з ОСОБА_3
суму коштів у розмірі 58 620,84 грн.

Представник позивача в судове
засідання позовні вимоги підтримав у
повному обсязі надавши пояснення
аналогічні викладеним у позовній
заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. У відповідності до ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе
проводити заочний розгляд справи у
відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, проти чого
представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 16 липня 2013 року
між ОСОБА_2 як замовником та фізичною
особою - підприємцем ОСОБА_3 як
виконавцем, укладено
договір-замовлення №19 (а.с.6-7), згідно з
яким відповідач зобовязується
поставити товар, згідно з переліком
вказаним у специфікації в обсязі
вказаному у специфікації, а відповідач
прийняти і оплатити товар та виконані
роботи, на строк до повного його
виконання, а в частині розрахунків - до
повного їх завершення.

Відповідно до п.3.1. договору-замовлення,
оплата товару проводиться на підставі
узгодженої Специфікації, яка є
невід'ємною частиною договору.

Пунктами 3.2, 3.3. договору - замовлення
порядок оплати: 80% попередньої оплати
за товар після узгодження замовлення
згідно представленного замовником
проекту, на підставі рахунку-фактури
наданих виконавцем протягом трьох
робочих днів; 20% оплати після виконання
монтажу віконних систем за адресою
замовника і підписання акту
прийому-передачі виконаних робіт
протягом трьох робочих днів. Оплата
товару проводиться за цінами,
вказаними у специфікації. (а.с.6).

Згідно п.п.6.3. 6.4. договору - замовлення
№19 від 16.07.2013 року за несвоєчасну
поставку нараховується пеня у розмірі
подвійної облікової ставки НБУ за
кожний день прострочки поставки.
Сплата пені не звільняє виконавця від
виконання зобовязання передбаченого
цим договором. За одностороннюю
безпідставну відмову від виконання
своїх зобов'язань протягом дії цього
договору вина сторона сплачує штраф у
розмірі 0,1% від суми зобовязання (а.с.6).

Товарний чек від 16 липня 2013 року про
попередню оплату за монтаж віконних
систем на суму 57,000 (п'ятдесят сім тисяч)
грн. (а.с.8).

Специфікація до договору від 16 липня 2013
року, відповідно до якого, загальна
вартість договору з монтажем без ПДВ
становить 71 321,07 грн. (а.с.9).

Відповідно дост.526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору.

Частиною 1 ст.865 ЦК України передбачено
за договором побутового підряду
підрядник, який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням
фізичної особи (замовника) певну
роботу, призначену для задоволення
побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу.

За ч.1,2 ст.837 ЦК України за договором
підряду одна сторона (підрядник)
зобов'язується на свій ризик виконати
певну роботу за завданням другої
сторони (замовника), а замовник
зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу. Договір підряду може
укладатися на виготовлення, обробку,
переробку, ремонт речі або на виконання
іншої роботи з переданням її
результату замовникові.

В силу вимог ст.846 ЦК України строки
виконання роботи або її окремих етапів
встановлюються у договорі підряду.
Якщо у договорі підряду не встановлені
строки виконання роботи, підрядник
зобов'язаний виконати роботу, а
замовник має право вимагати її
виконання у розумні строки, відповідно
до суті зобов'язання, характеру та
обсягів роботи та звичаїв ділового
обороту.

Відповідно до ст.615 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено
договором або законом, або розірвання
договору; зміна умов зобов'язання;
сплата неустойки; відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено у
разі порушення зобов'язання однією
стороною друга сторона має право
частково або в повному обсязі
відмовитися від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
зобов'язання. Внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання частково або у
повному обсязі відповідно змінюються
умови зобов'язання або воно
припиняється.

Відповідно до вимог п.1 ст.10 Закону
України «Про захист прав споживачів»
споживач має право відмовитися від
договору про виконання робіт (надання
послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не
приступив до виконання зобов'язань за
договором або виконує роботу так
повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.

Суд приймає до уваги та вважає таким, що
проведений вірно, представлений
представником позивача розрахунок
заборгованості за договором -
замовлення №19 від 16 липня 2013 року, за
яким станом на 09.12.2013 року у відповідача
перед позивачем існує: заборгованість
в сумі 58 620,84 грн., яка включає 57 000 грн.
сплачених за придбання та установку
віконних блоків; 1 549,52 грн. пеня; 71,31 грн.
штрафу (а.с.5).

Таким чином, оцінюючи докази у їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позов слід задовольнити, оскільки
відповідачем до теперішнього часу не
виконано взяті на себе зобов'язання за
договором - замовлення №19 від 16 липня
2014 року, внаслідок чого виникла
відповідна заборгованість перед
позивачем, що стверджується
представленими суду письмовими
доказами, та зумовлює
відповідальність відповідача, суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 60, 208, 209, 212, 214, 215,
218, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 536, 610, 611,
612, 615, 837, 846, 849, 865 ЦК України, ст. ст. 1, 10,
22 Закону України «Про захист прав
споживачів» від 12.05.1991 року №1023-ХII суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_3 про розірвання
договору та стягнення коштів
задовольнити.

Розірвати договір - замовлення №19
від 16.07.2013 року укладений між ОСОБА_2 та
фізичної особою - підприємцем ОСОБА_3.

Стягнути з фізичної особою -
підприємцем ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2
коштів у розмірі 58 620 ( п'ятдесят вісім
тисяч шістсот двадцять) грн. 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий
А.В.Государський