Красилівський районний суд
Хмельницької області
Справа № 677/319/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красилові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
державного нотаріуса Красилівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
про визначення частки у праві
власності на будинковолодіння та
зобов'язання внести зміни до свідоцтва
про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, державного
нотаріуса Красилівської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визначення частки у праві власності на
будинковолодіння та зобов'язання
внести зміни до свідоцтва про право на
спадщину.

На обґрунтування своїх вимог
ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мати ОСОБА_4, після смерті
якої вона є єдиною спадкоємицею першої
черги, прийняла та оформила її
спадщину. Після смерті відкрилась
спадщина на належні їй 19/50 відособлених
частин житлового будинку по АДРЕСА_1, а
саме житлові кімнати № 2 площею 4,2 кв.м.
та № 4 площею 14,2 кв.м., коридор № 3 площею
4,1 кв.м. у глинобитному житловому
будинку «А1»; прибудову «а1», що
складається з коридору № 1 площею 11
кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м.,
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д», які
належали їй на підставі договору про
надання в безстрокове користування
земельної ділянки, посвідченого
Красилівською державною нотаріальною
конторою Хмельницької області 23.05.1961 за
№ 505 та зареєстрованому в
Красилівському БТІ в реєстровій книзі
№ 12 за реєстровим номером 966 від 07.06.1965.
Інша 31/50 частина того ж житлового
будинку, а саме житлові кімнати № 4,5
площею 13,9 кв.м. та 10,7 кв.м. відповідно у
глинобитному житловому будинку «А1»,
прибудова «а», що складається з кухні №
2 площею 12,6 кв.м. та житлової кімнати № 3
площею 17,2 кв.м., прибудова «а2» (коридор
№ 1 площею 2,8 кв.м. та кухня № 6 площею 6,4
кв.м. на плані технічного паспорта)
загальною площею 63,5 кв.м., житловою
площею 54,4 кв.м., а також гараж «Б»,
кладовка «В» та хлів «Г» на підставі
договору дарування від 10.05.1988,
посвідченого державним нотаріусом
Красилівської державної нотаріальної
контори Гавриловою Г.Г. р/№ 915, який
зареєстрований 09.09.1988 в Хмельницькому
обласному БТІ в реєстровій книзі № 12 за
реєстровим № 960 належить ОСОБА_2. Таким
чином, загальна площа зазначеного
житлового будинку становить 103,2 кв.м.,
із яких 39,7 кв.м. належить їй та 63,5 кв.м.
належить ОСОБА_2 Пунктами 18 та 19 рішення
Красилівської міської ради від 18.03.2013 №
2 вилучено з користування ОСОБА_4
земельну ділянку площею 0,05 га, по
вулиці Прохолодній міста Красилова в
зв'язку зі зміною власника частини
житлового будинку та надано їй дозвіл
на розробку технічної документації із
землеустрою щодо встановлення її меж з
метою передачі її у власність для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд. На
підставі цього рішення нею виготовлена
технічна документація із землеустрою
щодо встановлення меж земельної
ділянки та її кадастровий план, згідно
якого на даний час у її користуванні
знаходиться земельна ділянка під
належною їй відособленою частиною
житлового будинку площею 0,0283 га.
Виходячи із загальної площі житлового
будинку, а саме 103,2 кв.м. та площі
приміщень у ньому, що належали ОСОБА_4
та на даний час належать їй, а саме 39,7
кв.м., а також площі належних для ОСОБА_2
приміщень у ньому, а саме 63,5 кв.м.,
ОСОБА_4 та її частка в ньому становить
19/50. Однак, при реєстрації права
власності ОСОБА_4 на вищезазначені
відособлені 19/50 частин даного
житлового будинку Красилівським БТІ
була допущена помилка у розмірі її
частки в будинку, а саме записано 29/50
замість правильної 19/50. Також за нею
зареєстровано право власності на 29/50
часток у гаражі «Б», кладовці «В» та
хліві «Г», у той час, як вони повністю
належать ОСОБА_2 Тому, для оформлення
спадщини ОСОБА_4 17.03.2009 їй був наданий
витяг з реєстру прав власності на
нерухоме майно № 22187524 про належність
їй 29/50 частин житлового будинку «А1»,
прибудови «а», прибудови «а1»,
прибудови «а2», гаража «Б», кладовки
«В», хлівів «Г» та «Д». У тому ж витязі
зазначено, що 31/50 частка того ж
будинковолодіння належить ОСОБА_2, що
арифметично неможливо, так як від
складання 29/50 та 31/50 не виходить ціла
частка 50/50, а 60/50. У свою чергу, зазначена
помилка призвела також до помилки в
свідоцтві про право на спадщину за
законом від 28.03.2009 р/№ 1-858, яке видане їй
державним нотаріусом Красилівської
державної нотаріальної контори ОСОБА_3
після смерті ОСОБА_4 Зокрема, згідно
зазначеного свідоцтва вона
успадкувала не 19/50 належних для ОСОБА_4
відособлених частин даного житлового
будинку із хлівом «Д», а 29/50 ідеальних
його часток з відповідною часткою усіх
надвірних будівель, що неможливо, так
як це не відповідає дійсним часткам
співвласників цього будинку у праві
власності на нього та їх правам на
приналежні до нього господарські
будівлі, а також складу та обсягу
спадкового майна ОСОБА_4 З метою
усунення зазначеної помилки вона
звернулась до державного нотаріуса
ОСОБА_3 про внесення відповідних змін
до свідоцтва про право на спадщину від
28.03.2009 № 1-858, у чому їй відмовлено та
рекомендовано звернутись до суду для
визначення дійсної частки спадкодавця
ОСОБА_4 в даному будинку, а саме 19 чи 29/50.
На сьогоднішній день описана
невідповідність її
правовстановлюючого документа на
даний будинок її дійсним правам на
нього є перешкодою в реалізації прав
власності на нього, зокрема відчуженню
належної їй його частини, в зв'язку з
чим нотаріусом їй відмовлено у
посвідчені відповідного договору. Крім
того, за описаних обставин на
сьогоднішній день, а також у разі
залишення без змін частки ОСОБА_4 у
даному будинку та виданого їй
свідоцтва про право на спадщину після
смерті ОСОБА_4, вона має право на
частину того ж будинку та надвірні
будівлі, що належать ОСОБА_2, в зв'язку з
чим рішення по даній справі прямо
стосується її прав та законних
інтересів. Просить визначити частку
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у
будинковолодіння АДРЕСА_1 в розмірі 19/50
його частин, до якої входять житлові
кімнати № 2 площею 4,2 кв.м. та № 4 площею
14,2 кв.м., коридор № 3 площею 4,1 кв.м. у
глинобитному житловому будинку «А1»;
прибудова «а1», що складається з
коридору № 1 площею 11 кв.м. та кухні № 5
площею 6,2 кв.м. загальною площею 39,7 кв.м.,
житловою площею 18,4 кв.м., а також хлів
«Д»; зобов'язати державного нотаріуса
Красилівської державної нотаріальної
контори, ОСОБА_3 внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 28.03.2009 № 1-858 після смерті
ОСОБА_4 на 29/50 частин житлового будинку
з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 в
частині складу та обсягу спадкового
майна, зазначивши, що спадкове майно, на
яке видано це свідоцтво складається із
19/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, а
саме: житлових кімнат № 2 площею 4,2 кв.м.
та № 4 площею 14,2 кв.м.; коридору № 3
площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому
будинку «А1»; прибудови «а1», що
складається з коридору № 1 площею 11
кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м.
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д».

У судовому засіданні позивач надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності та про підтримання
позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання
надіслали заяву про розгляд справи за
їх відсутності та про визнання позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню в порядку, передбаченому
ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання
відповідачами позову не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'' у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Керуючись стст. 11-13, 15-16, 317, 319, 321, 325, 328, 346,
347 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12 червня 2009
року N 2 ''Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 61,
88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити частку ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у будинковолодінні
АДРЕСА_1 в розмірі 19/50 його частин, до
якої входять житлові кімнати № 2 площею
4,2 кв.м. та № 4 площею 14,2 кв.м., коридор № 3
площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому
будинку «А1»; прибудова «а1», що
складається з коридору № 1 площею 11
кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м.,
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д».

Зобов'язати державного нотаріуса
Красилівської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 внести зміни до
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 28.03.2009 № 1-858 після смерті
ОСОБА_4 на 29/50 частин житлового будинку
з надвірними будівлями під АДРЕСА_1 в
частині складу та обсягу спадкового
майна, зазначивши, що спадкове майно, на
яке видано це свідоцтво, складається з
19/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_1, а
саме: житлових кімнат № 2 площею 4,2 кв.м.
та № 4 площею 14,2 кв.м., коридору № 3
площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому
будинку «А1»; прибудови «а1», що
складається з коридору № 1 площею 11
кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м.
загальною площею 39,7 кв.м., житловою
площею 18,4 кв.м., а також хліва «Д».

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Хмельницької області
через Красилівський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН