Номер провадження № 22-ц/785/1515/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014 року
м. Одеса

Судова колегія судової палати в
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області

в складі:

головуючого - Суворова В.О.

суддів - Черевко П.М.

- Артеменко І.А.

при секретарі - Добряк Н.І.

з участю: представника ОСОБА_3-ОСОБА_4,
ОК «Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія»»-
Поліської О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного
суду Одеської області цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Суворовського районного суду
міста Одеси від 07 листопада 2013 року по
справі за позовом Обслуговуючого
кооперативу «Житлово-будівельний
кооператив «Південна будівельна
компанія» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по пайовому внеску за
будівництво будинку в сумі 54 188,30
дол.США, що за курсом НБУ складає 433 468,47
грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У ході розгляду справи представник
ОСОБА_3 заявила клопотання про
зупинення розгляду справи до розгляду
справи за позовом ОСОБА_3 до ОК
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія»про
розірвання додаткової угоди від 29
січня 2008 року та стягнення 60 000 доларів
США.

Судова колегія вважає, що вказане
клопотання не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається у порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 12
червня 2009 року N 2 "Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції", визначаючи
наявність передбачених статтею 201 ЦПК
підстав, за яких провадження у справі
підлягає обов'язковому зупиненню, суд
повинен, зокрема, враховувати, що така
підстава для зупинення провадження у
справі, як зазначено у пункті 4 частини
першої цієї статті - неможливість
розгляду цивільної справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства,
застосовується у тому разі, коли в цій
іншій справі можуть бути вирішені
питання, що стосуються підстав,
заявлених у справі вимог, чи умов, від
яких залежить можливість її розгляду.

Судова колегія вважає, що розгляд
справи за позовом ОСОБА_3 до ОК
«Житлово-будівельний кооператив
«Південна будівельна компанія»про
розірвання додаткової угоди від 29
січня 2008 року та стягнення 60 000 доларів
США. з урахуванням позивних вимог не
вплине на можливість подальшого
розгляду справи за позовом, що
розглядається, оскільки річ йде про
стягнення кошів за надані послуги.

Керуючись ст.ст. 25 , п.4 ч.1 ст. 201, 208,304 ЦПК
України, колегія суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області -

ухвалила:

В задоволенні клопотання
представника ОСОБА_3 про зупинення
провадження по справі-відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом 20 днів з дня набрання
законної сили.

Судді апеляційного суд Одеської
області В.О.
Суворов

І.А. Артеменко

П.М. Черевко