Справа № 495/8107/13-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області
в складі: головуючого - одноособово
судді Боярського О.О.,
при секретарі - Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а
саме просить суд: стягнути з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованість у розмірі
від 04.06.2007 року; стягнути з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, в матеріалах справи є
його заява, відповідно до якої просить
справу розглянути без його участі, у
разі неявки відповідача проти
ухвалення заочного рішення не
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, що підтверджується
наявним в офіційному виданні «Урядовий
кур'єр» (випуск №34 (5163) оголошенням про
виклик ОСОБА_1 в судове засідання,
причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та всі
надані докази, суд прийшов до
Судом встановлено, що між позивачем та
відповідачем укладено договір № б/н
від 04.06.2007 року, відповідно до якого
ОСОБА_1 04.06.2007 року отримав кредит у
розмірі 250,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку із сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, про
що свідчить підпис відповідача у заяві.
При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно
цієї статті ЦК договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору він автоматично лонгується на
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.
Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил
надання банківських послуг
передбачена можливість односторонньої
зміни Тарифів та інших невід'ємних
частин Договору. Таким чином, розмір
відсоткової ставки за кредитом може
змінюватись Банком за умови
інформування позичальника шляхом
надання виписки по картковому рахунку
на умовах, зазначених в п. 4.9. Умов та
правил надання банківських послуг і п.
5.8 Правил користування платіжною
карткою. Відповідно до п. 6.3 до
обов'язків позичальника відноситься
отримання виписки про стан
картрахунків та про здійснені операції
В ст. 599 ЦК України зазначено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
Відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.
Відповідно до п.6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Згідно п.6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. +
Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК
України, Відповідач зобов'язання за
вказаним договором не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язанню щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 31.08.2013 року має
складається з наступного:
7597.57 грн. - заборгованість за кредитом;
8571.97 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом;
5896.39 грн. - заборгованість по комісії за
користуванням кредитом;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
- 1103.30 грн. - штраф (процентна складова).
Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599 ЦК
На даний час Відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного
процесуального кодексу України, - Кожна
особа має право в порядку,
встановленому законом, звернутися до
суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.
Таким чином, у зв'язку із порушенням
відповідачем умов договору, в нього
виникла заборгованість, яка підлягає
стягненню на користь позивача.
З огляду на викладене, суд вважає
позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк»
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача сплачені та
документально підтверджені судові
витрати позивача: судовий збір в сумі
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 634, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК,
224-226 України, суд -
Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
договором № б/н від 04.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ
розмірі 236,69 гривень.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його увалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: