Провадження номер 2/741/167/14
Справа № 741/390/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого -судді Головка В.М.,

за участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач
просила розірвати шлюб,
зареєстрований 23 червня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області, за актовим записом № 69, між нею
і відповідачем, вказуючи, що від шлюбу
вони спільних дітей не мають, життя не
складається через те, що відповідач
останні два роки не забезпечує сім'ю
матеріально, вони припинили вести
спільне господарство, що негативно
впливає на їх подружні відносини, як
подружжя вони не проживають разом
протягом року, в результаті чого на
даний час між ними фактично припинені
шлюбні відносини. Тому вважає, що
збереження шлюбу неможливе і вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, позивач приклала до
позовної заяви докази, а саме:
свідоцтво шлюб, копію свого паспорта.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, але до суду надійшла заява
про підтримання позову та розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач, будучи належним чином
повідомленим про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява, в якій
вказує, що визнає позов та просить
розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши пояснення позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
письмові докази, наявні у справі, суд
приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи підтримання
позову позивачем та визнання позову
відповідачем, яке суд вважає таким, що
не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,
беручи до уваги характер відносин, які
склалися в сторін, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу сторін суперечитиме
їх інтересам, тому позов позивача
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 та ст.
ст.112, 113 СК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174,
ст. ст. 212, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 червня 2006 року у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Носівського районного
управління юстиції Чернігівської
області, за актовим записом № 69.

Рішення може бути оскарженим до
апеляційного суду Чернігівської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
В.М. Головко