Справа № 187/1942/13-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"13" березня 2014 р.

Петриківський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Іщенко І.М., при
секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,

В С Т А Н О В И В

27.12.2013 року позивачка звернулася
з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
продовжує навчання в учбовому закладі
та просить стягнути аліменти в розмірі
? частини з усіх видів заробітку
(доходу) відповідача щомісяця на
утримання сина до досягнення ним 23-х
років, за умови, що він буде
продовжувати навчання, посилаючись на
те, що перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який розірвано 1999
року відділом реєстрації актів
громадянського стану Петриківського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області.

Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився
син - ОСОБА_3 Відповідач у справі -
ОСОБА_2 у свідоцтві про народження сина
записаний його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_2
сину виповнилось 18 років. На даний час
він навчається на ІІІ курсі денної
форми навчання в Придніпровському
енергобудівному технікумі, факультету
автоматики та телемеханіки, на
бюджетній основі.

Син знаходиться на її утриманні. Вона
одна не в змозі повністю матеріально
забезпечити сина коштами на навчання,
проживання, придбання підручників та
харчування.

Просить суд стягнути із відповідача
аліменти в розмірі ? частини на її
користь на утримання сина до
досягнення ним 23- х років за умови, що
він буде продовжувати навчатись.

Позивачка ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3
у судове засідання не з'явилися, надали
заяви, у яких позовні вимоги
підтримують та просять задовольнити,
розгляд справи проводити у їх
відсутності (а.с. 13, 21).

Відповідач позов визнав частково,
пояснивши що він працює в м.
Дніпропетровську на Промтехкомплексу,
охоронцем, отримує близько 1500 грн, але
має на утримані хвору на онкологію
матір, яка потребує додаткового
лікування, , проживає в цивільному
шлюбі із іншою жінкою в якої є двоє
дітей, платить кредит щомісячно в
розмірі 500 грн. Не заперечує про
стягнення з нього 100-150 грн, в кінці
судового засіданні пояснив, що він вже
не працює.

Суд, вислухавши відповідача,
оглянувши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні до них правовідносини.

Повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є
сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про народження, актовий
запис № 01, складений 05.01.1996 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Петриківської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області (а.с. 12).

Згідно з довідкою № 262 від 03.12.2013
року, виданою Державним вищим
навчальним закладом Придніпровського
енергобудівного технікуму ОСОБА_3
дійсно є студентом ІІІ курсу денного
відділення, на бюджеті вказаного
навчального закладу з 01.09.2011 року до
30.06.2015 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 182 при визначенні
розміру аліментів суд враховує
матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають
істотне значенні.

Відповідач надав довідки про те, що
він платить кредитну заборгованість з
21.12.2013 року в розмірі 10090 грн строком на
30 місяців в розмірі 591 грн 67 коп, його
мати ОСОБА_6, 1938 р.н. хворіє на онкологію
і стоїть на обліку в лікаря, відповідач
проживає із іншою жінкою і має на
утримання двох неповнолітніх дітей (
а.с.24)

Відповідно до ст. 198 СК України
батьки повинні утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дітей, які
потребують матеріальної допомоги.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і в зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони мають можливість
надавати матеріальну допомогу.

Відповідач - працездатний, але
враховуючи його матеріальне становище,
а саме сплату по кредитному договору,
довідку про хворобу матері відповідача
ОСОБА_6 1938 р.н. , відсутність доказів про
місце роботи відповідача та його
доходи , відсутність інших доказів
зазначених в позові ОСОБА_1 про її
матеріальний стан, суд вважає, що
ОСОБА_3 має змогу надавати матеріальну
допомогу своєму повнолітньому сину на
період його навчання в розмірі 200 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 10-11, 60, 88, 209, 212, 214-215,
218 ЦПК України, ст. ст. 182, 198-199 СК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 аліменти в
розмірі 200 грн щомісячно на користь
ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання
у Придніпровському енергобудівному
технікумі до 30.06.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судові
витрати в розмірі 243 грн 60 коп. на
користь держави.

Рішення може бути оскаржено на
протязі 10 днів в Апеляційний суд
Дніпропетровської області.

Суддя: І. М. Іщенко