Справа № 359/9108/13-ц
Головуючий у І інстанції Величко
В.П.Провадження № 22-ц/780/3530/14
інстанції Мережко М.В.Категорія 56
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2014 року суддя Апеляційного
суду Київської області Мережко М.В.,
розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів „Фінансова компанія
„Партнер-Капітал" на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів „Фінансова компанія
„Партнер-Капітал", Державного
підприємства Міністерства оборони
України „Укрвійськбуд", Товариства з
обмеженою відповідальністю „Фарелл",
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Українська
мандатна компанія", третя особа:
Публічне акціонерне товариство,
„Райффайзен Банк Аваль" про захист
прав споживача, розірвання договору та
відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 лютого 2014 року позовні вимоги
ОСОБА_2 до ТОВ „Компанія з управління
активами та адмініструванню
недержавних пенсійних фондів
„Фінансова компанія
„Партнер-Капітал", ДП МОУ
„Укрвійськбуд", ТОВ„Фарелл",
ТОВ„Українська мандатна компанія",
третя особа: ПАТ, „Райффайзен Банк
Аваль" про захист прав споживача,
розірвання договору та відшкодування
збитків задоволено.

На вказане рішення суду, 25 червня 2014
року ТОВ «Компанія з управління
активами та адмініструванню
недержавних пенсійних фондів
«Фінансова компанія «Партнер-Капітал»
було подано апеляційну, з пропуском
строку, встановленого ч.1 ст.294 ЦПК
України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
апеляційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Вказані апелянтом причини пропуску
строку на апеляційне оскарження
вищезазаначеного рішення, на думку
судді є поважними.

Оскільки причини пропуску строку на
апеляційне оскарження визнаються
поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73
ЦПК України поновлює ТОВ „Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів „Фінансова компанія
„Партнер-Капітал" пропущений
процесуальний строк та відкриває
апеляційне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суддя
встановив, що апеляційна скарга подана
до належного суду особою, що має право
на апеляційне оскарження, за формою та
змістом скарга відповідає вимогам ст.
295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою
відповідальністю „Компанія з
управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів „Фінансова компанія
„Партнер-Капітал" строк на апеляційне
оскарження рішення Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 24 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю „Компанія
з управління активами та
адмініструванню недержавних пенсійних
фондів „Фінансова компанія
„Партнер-Капітал" на рішення
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 24 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області
М.В.
Мережко