Справа №
№ 2/303/276/14
Номер рядка стат. звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Новодавидківська сільська рада
Мукачівського району, Мукачівська
районна державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи -
Новодавидківська сільська рада
Мукачівського району, Мукачівська
районна державна нотаріальна контора,
Реєстраційна служба Мукачівського
міськрайонного управління юстиції про
визнання права власності на житловий
будинок в порядку спадкування за
заповітом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. На
момент його смерті в АДРЕСА_1
залишилась проживати її мати ОСОБА_6
Степанвіна, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. За
життя, 13 вересня 2011 року ОСОБА_6 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Новодавидківської сільської
ради Мукачівського району в реєстрі №
34, згідно яка призначила спадкоємцем
всього свого рухомого та нерухомого
майна позивача.

Згодом, 11 липня 2013 року позивач
звернулась у Мукачівську районну
державну нотаріальну контору з заявою
про прийняття спадщини за заповітом
після смерті матері, однак їй було
відмовлено через відсутність
технічної документації на будинок та
свідоцтва про право власності на
будинок на ім'я покійної матері ОСОБА_6
ТзОВ «Мукачівським РБТІ та ЕО» було
виготовлено технічний паспорт на
садибний (індивідуальний) АДРЕСА_1.
Свідоцтва про право власності на
будинок виготовлено не було, оскільки
мати за життя не зверталась в сільську
раду з заявою про приватизацію.
Незважаючи на це, для видачі Свідоцтва
про право на спадщину за законом
нотаріусу необхідно надати
правовстановлюючий документ про право
власності на будинок та Витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно.
Фактично прийнявши спадщину після
смерті матері позивач позбавлена
можливості оформити право власності на
майно шляхом отримання свідоцтва про
право на спадщину за заповітом.
Оскільки, вказаний вище будинок
набутий правомірно, позивач просить
визнати за нею право власності на
недобудований АДРЕСА_1

В судове засідання позивач не з'явився,
останній подав заяву, про розгляд
справи в його відсутності, позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, подавши заяви
про розгляд справи у їх відсутності не
заперечили проти задоволення
заявлених позовних вимог.

2 із 3

Представники третіх осіб
Новодавидківської сільської ради
Мукачівського району, Мукачівської
районної державної нотаріальної
контори, також в судове засідання не
з'явились, але від них надійшли заяви, в
яких просять розглянути справу без
участі їх представників, про
задоволення позовних вимог не
заперечують.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Судом встановлено, що АДРЕСА_1 належало
ОСОБА_6, що підтверджується відповідною
технічною документації.
(а.с.12-19)

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, тому цей
день слід вважати часом відкриття
спадщини. (а.с.12)

Крім того, належними доказами,
наданими суду встановлено, що позивач
являється дочкою померлої ОСОБА_6

(а.с.5)

Спадкоємцями першої черги відповідно
до ст.1261 ЦК України є також, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в свою чергу не
заперечили проти задоволення позову,
що підтверджується відповідними
заявами.

Нормами матеріального права, що
підлягають до застосування до даних
правовідносин є відповідні норми ЦК
України.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи яка
померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК
України передбачено, що до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки , що належали спадкодавцеві
на момент відкриття спадщини і не
припинялися внаслідок його смерті.

З урахування наведеного та наданих
суду довідки, виданої виконавчим
комітетом Новодавидківської сільської
ради Мукачівського району, суд
приходить до переконання, що позивач
являється єдиним спадкоємцем, який
фактично вступила у володіння
спадковим майном, тому відповідно до
ст.1268 ЦК України слід вважати її такою,
що прийняла спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України, спадкоємець,
який прийняв спадщину, у складі якої
є нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею
йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

У встановлений законом строк позивач
звернулась до Мукачівська районної
державної нотаріальна контора за
отриманням свідоцтва про спадщину,
однак, їй відмовлено, оскільки
виявилось, що спадкодавець не встигла
зареєструвати належним чином нерухоме
майно.

Так, відповідно до Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень»
державна реєстрація прав проводиться
на підставі заяви власника, іншого
право набувача, сторони правочину, за
яким виникло право, уповноваженої ними
особи або державного кадастрового
реєстратора.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема з правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо
інакше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Враховуючи наведене суд приходить до
переконання, що наявні всі докази що
позивач вступила у володіння спадковим
майном на момент відкриття спадщини,
тому слід визначити її право на
спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини,
суд вважає, що вищевказаний позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок
позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК
України, ст.ст.328,1216,1218,1261,1268,1297 ЦК
України, суд

3 із 3

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на недобудований житловий
будинок (належними до нього
господарськими будівлями та спорудами)
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_6.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Головуюча

О.І.Маргитич