Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

головуючогосудді
Китаєва А.В.,

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

за участю:

заявника
ОСОБА_2,

представника заявника
адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовську заяву
ОСОБА_2, заінтересована особа -
Сєдовська селищна рада Новоазовського
району Донецької області, про
встановлення факту батьківства, що має
юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник 11 листопада 2013 року звернулася
до суду з зазначеною заявою, зазнаючи,
що влітку 2003 року вона познайомилася з
ОСОБА_4, з яким почала зустрічатися. З
зими 2004 року вони почали проживати
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Мешкали на квартирі у м.Маріуполі,
заявниця працювала в ательє
закрійником, а чоловік у будівельній
фірмі.

Весною 2005 року заявниця дізналася, що
вагітна. ЇЇ цивільний чоловік
дізнавшись про вагітність дружини, не
заперечував проти народження дитини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заявниця народила
дитину, доньку ОСОБА_5. Після народження
дитини і до березня 2006 року заявниця з
чоловіком проживали разом з його
матір'ю у м. Маріуполі. Починаючи з
березня 2006 року переїхали проживати до
батьків заявниці за адресою: АДРЕСА_1,
де і проживали разом весь цей час.

28.02.2006 року вони зареєстрували
народження дитини у Іллічівському
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану Маріупольського МУЮ.
У зв'язку з тим, що на час звернення було
пропущено строк для реєстрації, у Книзі
реєстрації народжень було зроблено
запис відповідно до ч.1 ст.135 СК України,
тобто донька не була записана на
прізвище свого батька - цивільного
чоловіка заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року раптово помер у віці 41
року цивільний чоловік заявниці ОСОБА_4
На час смерті ОСОБА_4 вони прожили в
фактичних шлюбних відносинах більше 10
років, заявниця здійснила похорони
свого чоловіка та у неї знаходяться всі
його особисті документи.

Свої відношення вони офіційно не
оформили та не встановили батьківство
народженої у них доньки.

У 2007 році вони придбали житловий
будинок АДРЕСА_2, який належав їм по ?
частині та приватизували земельну
ділянку при ньому площею 0,2483 га також
по ? частині та для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося
спадкове майно у вигляді ? частині
зазначеного вище майна. Спадкоємцями
першої черги є діти померлого ОСОБА_4, а
саме: неповнолітній син ОСОБА_6 14 років,
який проживає з матір'ю в м.Маріуполі,
на утримання якого покійний чоловік
сплачував аліменти, а також дочка
заявниці ОСОБА_5.

Причиною звернення до суду з заявою
про встановлення факту батьківства
послужила та обставина, що для
прийняття спадщини дочкою заявниці
ОСОБА_5 необхідно встановити ступень
родинних відносин спадкодавця і
спадкоємця.

Просить встановити факт батьківства
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відносно його
малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 126 від 28.02.2006 року), про
що внести відомості в актовий запис про
народження дитини.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні
підтримала свою заяву та пояснила, що у
неї були важкі пологи, вони з її
цивільним чоловіком на один день
запізнилися на реєстрацію дитини до
РАЦС. На той час вона працювала в
ательє, а її чоловік
вантажником-експедитором. Зазначила,
що вони думали, що усе ще встигнуть, але
не встигли зареєструвати шлюб. ОСОБА_4
визнавав дочку, від неї не відмовлявся,
вони жили разом, потім у батьків в
с.Сєдове Будинок, який їм подарували,
для житла був непридатний, тому треба
було будувати новий.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у
судовому засіданні підтримала
заявника та пояснила, що з зими 2004 року
заявник проживала з ОСОБА_4 без
реєстрації шлюбу. У 2005 році заявник
завагітніла, ОСОБА_4 не заперечував
свого батьківства. У ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася дочка ОСОБА_5, заявник з
ОСОБА_4 проживали однією сім'єю, вони
пропустили час, щоб записати ОСОБА_4
батьком дівчинки і заявниця отримала
статус матері-одиночки. Потім вони
переїхали в с.Сєдове, за час спільного
проживання придбали будинок із
земельною ділянкою. У жовтні 2013 року
ОСОБА_4 помер, після його смерті
відкрилася спадщина, але прийняти
заявниця її не може, оскільки свого
часу вони з спадкодавцем офіційно не
оформили свої стосунки. Тому просила
встановити факт, що ОСОБА_4 є батьком
дочки заявниці ОСОБА_5 і внести зміни до
актового запису про народження в графі
«батько».

Представник заінтересованої особи у
судове засідання не з'явився, надав
суду заяву з проханням розглянути
заяву за їх відсутності. Проти позовних
вимог не заперечував (а.с.20, 32).

Свідок ОСОБА_8 у судовому
засіданні показала, що працює
дільничним педіатром Новоазовського
районного центру первинної допомоги.
До неї на ділянку в с. Сєдове у віці 2,5
місяця поступили документи на
прізвище ОСОБА_4. На прийом до лікаря з
дитиною приходили як матір, так і
батько. Після року і старше на прийом і
щеплення з дівчинкою в основному
приходив батько. У формі 112 дівчинка
була записана на прізвище ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 у судовому
засіданні показав, що є братом
померлого ОСОБА_4 Приблизно з 2004 року
його брат проживав спільно з ОСОБА_2.
Вони разом вели господарство та
виховували дитину. Заявниця була
оформлена як приватний підприємець, а
брат працював у неї водієм. Брат
визнавав ОСОБА_5 своєю дочкою. Ніяких
сумнівів щодо батьківства у брата не
було. Додатково додав, що саме він робив
фотографії у пологовому будинку, які
знаходяться у справі.

Свідок ОСОБА_10 у судовому
засіданні показала, що працює вчителем
початкових класів Сєдовської
загальноосвітньої школи. ОСОБА_5 є
ученицею 2 класу, гарна дівчинка, у неї
зразкова поведінка. У 1-й клас ОСОБА_5
приводив і забирав батько, який
постійно брав участь в житті школи.
ОСОБА_5 називала ОСОБА_4 батьком.

Свідок ОСОБА_11 у судовому
засіданні показала, що заявниця їй
кума, а вона їй невістка. 9 років потому
ОСОБА_2 приїхала з ОСОБА_4 і познайомила
його з родичами. Зав'язалися стосунки,
народилася дочка. У свій час вони жили в
м. Маріуполі, потім переїхали в с.Сєдове
і жили з батьками, виховували дочку,
жили разом, будували будинок. ОСОБА_4
добре відносився до дочки, ніяких
сумнівів щодо батьківства у нього не
було. ОСОБА_5 хрестила вона, також в
пологовому будинку були вона, батьки
ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_13 у судовому
засіданні показав, що є братом
заявниці. ОСОБА_4 проживав з ними в
с.Сєдове, у них з сестрою були нормальні
стосунки. ОСОБА_4 добре відносився до
дочки, визнавав її, ніяких сумнівів
щодо батьківства у нього не було.
ОСОБА_4 возив ОСОБА_5 в школу та лікарню,
він піклувався про неї.

Суд, заслухавши заявника та її
представника, допитавши свідків,
дослідивши письмові матеріали справи,
вважає заяву такою, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року
помер ОСОБА_4, що підтверджується
копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Згідно довідки від 31.10.2013 року №
1283, виданої виконкомом Сєдовської
селищної ради, ОСОБА_2 провела
поховання померлого цивільного
чоловіка ОСОБА_4 та понесла матеріальні
витрати (а.с.11).

Відповідно до акту обстеження
фактичного проживання від 31.10.2013 року
ОСОБА_4, мешкав у будинку АДРЕСА_1 з
цивільною дружиною ОСОБА_2 з 2005 року по
день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року
(а.с.12).

На підставі договору дарування жилого
будинку (а.с.13) ОСОБА_2 та ОСОБА_4
отримали у власність житловий будинок
АДРЕСА_2, який належить їм по ? частині
кожному відповідно до витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме
майно (а.с.14).

Згідно державних актів на право
власності на земельну ділянку ОСОБА_2
та ОСОБА_4 на праві власності по ?
частині кожному належить земельна
ділянка площею 0,2483 га для
обслуговування житлового будинку та
господарських споруд (а.с.15-16).

Згідно свідоцтва про народження
(а.с.8) та Витягу з Державного реєстру
актів цивільного стану громадян про
народження (а.с.35) зареєстровано
народження дитини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
(актовий запис № 126 від 28.02.2006 року).
Запис про батька дитини проведено за
прізвищем матері «ОСОБА_2», оскільки
вона не перебувала у шлюбі відповідно
до ч.1 ст.135 СК України.

Як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_4 визнав народження своєї
дочки ОСОБА_5, що підтверджується
фотографіями із пологового будинку
(а.с.36-38), які містяться у матеріалах
справи.

Факт батьківства та піклування
дитиною підтверджується наявними у
матеріалах справи фотографіями із
школи (а.с.53-55), хрещення та іншими
побутовими фотографіями (а.с.56-59).

Згідно зі ст. 130 Сімейного кодексу
України, у разі смерті чоловіка, який не
перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт
його батьківства може бути
встановлений за рішенням суду. Заява
про встановлення факту батьківства
приймається судом, якщо запис про
батька дитини у Книзі реєстрації
народжень вчинено відповідно до
частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту
батьківства може бути подана особами,
зазначеними у частині третій статті 128
цього Кодексу (матір, опікун,
піклувальник дитини, особа, яка утримує
та виховує дитину, а також сама дитина,
яка досягла повноліття).

На підставі добутих у судовому
засіданні доказів, суд приходить до
висновку, що факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 126
від 28.02.2006 року) знайшов своє
підтвердження і заява ОСОБА_2 підлягає
задоволенню, оскільки встановлення
даного факту необхідно для прийняття
спадщини за законом малолітньою дочкою
заявниці ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.209, 212-215, 235, 256-259 ЦПК
України, ст.130 СК України, п.15 постанови
Пленуму Верховного суду Українивід
31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення», п.7 постанови
Пленуму Верховного суду України від
15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»,
суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа -
Сєдовська селищна рада Новоазовського
району Донецької області, про
встановлення факту батьківства, що має
юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3
року, відносно його малолітньої доньки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 126
від 28.02.2006 року), про що внести відомості
в актовий запис про народження дитини.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.В. Китаєв