Справа № 591/8590/13-ц
Провадження № 2/591/87/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 р.
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_4 про стягнення додаткових
витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
зазначеним позовом і свої вимоги
мотивує тим, що після розірвання шлюбу
з відповідачем він сплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відповідно до рішення Деснянського
районного суду м.Чернігова від 30.03.2011
року в твердій грошовій сумі 450,00 грн.,
але на даний час дитина вступила до
Київського інституту ім.. Р.М.Глієра за
спеціальністю «Фортепіано», тому
виникла необхідність у стягненні з
відповідача додаткових витрат
понесених позивачем для забезпечення
належних умов для навчання сина,
оскільки позивачка не в змозі
самостійно забезпечити сину належні
умови навчання. Просить відшкодувати
50% понесених нею додаткових витрат на
дитину в сумі 5632,00 грн., та щомісячно
стягувати 400,00 грн..

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, про час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони
перебували у шлюбі від якого мають
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням
Деснянського районного суду
м.Чернігова від 30.03.2011 року з
відповідача стягнуто аліменти на
утримання сина в твердій грошовій сумі
450,00 грн.. Станом на 05.09.2013 року ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, вступив на навчання до
Київського інституту музики
ім..Р.М.Глієра ( а.с.5). Позивачкою на
додаткові потреби дитини з метою
культурно-духовного розвитку було
витрачено кошти на загальну суму 11264,00
грн., що підтверджується відповідними
довідками (а.с.5), чеками (а.с.6-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Сімейного
кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язаний брати участь у
додаткових витратах на дитину, що
викликані особливими обставинами
(розвитком здібностей дитини, її
хворобою, каліцтвом тощо).

При визначенні розміру додаткових
витрат на дитину суд враховує майновий
стан відповідача, те що він є
працездатним, а тому може та повинен
брати участь у додаткових витратах на
дитину.

Виходячи з наведеного, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь ОСОБА_1 половину вартості
витрат понесених нею на додаткові
потреби сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме 5632,00 грн.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 3,118, 88, 208, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Суми, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 400,00
гривень щомісячно, починаючи
стягнення з 01.10.2013 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Суми, ідентифікаційний код
НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 5632,00 грн. в рахунок
відшкодування вартості понесених
витрат на забезпечення сина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду
особами, які брали участь у розгляді
справи, може бути подана до судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми
протягом 10 днів після проголошення і в
порядку передбаченому ст. 294 ЦПК
України.

Суддя
М.І. Шершак