Справа №295/463/13- ц
У х в а л а

17.03.2014 року.

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Яворській І.П.,

розглянувши заяву Публічного
акціонерного товариства «ОТП Банк» про
забезпечення позову в справі за
позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2013 року звернувся до
суду із вказаним позовом в якому
просить суд стягнути в солідарному
порядку з відповідачів заборгованість
за кредитним договором в сумі 1 279 515, 78
грн.

З метою недопущення в майбутньому
утруднення чи неможливості виконання
рішення суду позивач подав до суду
заяву, в якій просить вжити
передбачених законом заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на нерухоме та рухоме майно
відповідачів, яке належить їм на праві
приватної власності.

На запити суду Центр безпеки
дорожнього руху та автоматизованих
систем при МВС України та Головне
управління Держземагенства у
Житомирській області надали відповідь
щодо належного на праві власності
відповідачам майна, а саме
транспортних засобів та земельних
ділянок.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, врахувавши зміст позовних вимог
та предмет позову, суд вважає, що заява
про забезпечення позову підлягає
задоволенню частково, оскільки є
підстави вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову зможе утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини щодо належного
відповідачам на праві власності майна
суд вважає за необхідне накласти арешт
на наступне майно:

- автомобіль Hummer H3, синього кольору,
належний ОСОБА_3, 2006 р.в., номерний знак
НОМЕР_1;

- автомобіль BMW 325i, червоного кольору,
належний ОСОБА_3, 2001 р.в., номерний знак
НОМЕР_2;

- автомобіль BMW 540, зеленого кольору,
належний ОСОБА_5, 1999 р.в., номерний знак
НОМЕР_3;

- автомобіль Peugeot 5, білого кольору,
належний ОСОБА_5, 2001 р.в., номерний знак
НОМЕР_4;

- автомобіль BMW Х5, чорного кольору,
належний ОСОБА_4, 2007 р.в., номерний знак
НОМЕР_5;

- автомобіль Volkswagen Touareg, білого кольору,
належний ОСОБА_4, 2012 р.в., номерний знак
НОМЕР_6;

· земельну ділянку площею 0,1200 га, що
належить ОСОБА_2 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯГ
№808101; кадастровий номер :01:000:0207);

· 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_6 та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯГ
№793949; кадастровий номер :02:001:0378);

· 2/3 земельної ділянки площею 0,6500 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
(державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯД №565655; кадастровий
номер :03:001:0296);

· земельну ділянку площею 0,5000 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
(державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯГ №796953; кадастровий
номер :03:001:0295).

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені законом, заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення
позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, а саме на:

- автомобіль Hummer H3, синього кольору,
належний ОСОБА_3, 2006 р.в., номерний знак
НОМЕР_1;

- автомобіль BMW 325i, червоного кольору,
належний ОСОБА_3, 2001 р.в., номерний знак
НОМЕР_2;

- автомобіль BMW 540, зеленого кольору,
належний ОСОБА_5, 1999 р.в., номерний знак
НОМЕР_3;

- автомобіль Peugeot 5, білого кольору,
належний ОСОБА_5, 2001 р.в., номерний знак
НОМЕР_4;

- автомобіль BMW Х5, чорного кольору,
належний ОСОБА_4, 2007 р.в., номерний знак
НОМЕР_5;

- автомобіль Volkswagen Touareg, білого кольору,
належний ОСОБА_4, 2012 р.в., номерний знак
НОМЕР_6;

· земельну ділянку площею 0,1200 га, що
належить ОСОБА_2 та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 (державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯГ
№808101; кадастровий номер :01:000:0207);

· 1/2 земельної ділянки площею 0,1000 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_6 та знаходиться
за адресою: АДРЕСА_2 (державний акт на
право власності на земельну ділянку ЯГ
№793949; кадастровий номер :02:001:0378);

· 2/3 земельної ділянки площею 0,6500 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
(державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯД №565655; кадастровий
номер :03:001:0296);

· земельну ділянку площею 0,5000 га, що
належить ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
(державний акт на право власності на
земельну ділянку ЯГ №796953; кадастровий
номер :03:001:0295).

В задоволенні решти вимог заяви
відмовити.

Ухвалу направити для виконання Другій
житомирській державній нотаріальній
конторі, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції, ВДВС
Богунського району Житомирського МУЮ,
УДАІ УМВС України в Житомирській
області та заінтересованим особам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов