У Х В А Л А

12 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення від 01.07.2014 р. про стягнення аліментів.

При виготовленні вказаного рішення в його тексті була допущена описка. А саме, вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Дніпровський крохмало-паточний комбінат», головним енергетиком, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь, ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною трьох років, тобто до 01.08.2016 року починаючи стягнення з дня подачі позову з 13.08.2013 року» замість правильного «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Дніпровський крохмало-паточний комбінат», головним енергетиком, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною 3-х років тобто до 01.08.2016 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 13.08.2013 року».

В судове засідання сторони не з'явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи не надавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що вищевказана описка в судовому рішенні підлягає виправленню та в тексті рішення необхідно зазначити як «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Дніпровський крохмало-паточний комбінат», головним енергетиком, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною 3-х років тобто до 01.08.2016 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 13.08.2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2014 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та не змінюючи його змісту, вказати в тексті рішення як «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН, який зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ВАТ «Дніпровський крохмало-паточний комбінат», головним енергетиком, аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 до досягнення малолітньою дитиною 3-х років тобто до 01.08.2016 року, починаючи стягнення з дня подачі позову з 13.08.2013 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева