Справа № 263/1545/14-ц
Провадження № 2/263/1222/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області в
складі: головуючого судді Соловйова О.
Л., при секретарі Нікіфоровій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Маріуполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей,-

В С
Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із
вказаним позовом про до відповідача,
відповідно до якого просить стягнути
на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розміри 1/3 частини зі
всіх видів заробітку відповідача до
досягнення дітьми повноліття, але не
менш ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

В позові вказала, що з 04.02.2003 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. 22.03.2013 року шлюб між
сторонами було розірвано. Від шлюбу
сторони мають неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом
із позивачкою та знаходяться на її
утриманні. Відповідач мешкає окремо, в
добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги з
вищезазначених підстав, наполягала на
їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав.
Пояснив, що ним у добровільному порядку
надається позивачці матеріальна
допомога на утримання неповнолітніх
дітей. Крім того, на теперішній час на
його утриманні знаходяться двоє
неповнолітніх дітей його теперішньої
дружини, яких вона має від першого
шлюбу, з огляду на що ОСОБА_2 не має
можливості сплачувати аліменти на
користь ОСОБА_1 у зазначеному
позивачкою розмірі

Суд, вислухавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню .
При цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного
суду м. Маріуполя від 22.03.2013 року було
розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_204.02.2003 року.

Від зазначеного шлюбу сторони мають
неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких зазначено
ОСОБА_2, згідно із наданих копій
свідоцтв про народження.

Згідно із ст. 180 Сімейного
Кодексу України (далі за текстом СК
України) батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час неповнолітні
діти мешкають разом із позивачкою, що
не оспорюється сторонами та не
підлягає додатковому доказуванню,
відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Суд приходить до висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1
про стягнення з відповідача на її
користь аліментів на утримання
неповнолітніх дітей, оскільки
обов'язок батьків утримувати своїх
неповнолітніх дітей передбачений
діючим законодавством. Звільнення
батьків від обов'язку утримувати
дитину передбачено нормами СК України
лише у тому разі якщо дохід дитини
перевищує дохід кожного з них, що не
може бути застосовано судом у даному
конкретному випадку.

Суд не бере до уваги посилання
відповідача на той факт, що на його
утриманні на теперішній час
знаходяться неповнолітні діти його
теперішньої дружини, оскільки на
теперішній час відповідачем не надано
суду об'єктивних доказів цього факту -
рішення суду тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України
частка заробітку , яка буде стягуватись
в якості аліментів на дитину
визначається судом.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України № 3 від 15
травня 2006 року «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» вирішуючи питання щодо
розміру аліментів, суд повинен
ураховувати: стан здоров'я, матеріальне
становище дитини і платника аліментів;
наявність в останнього інших
неповнолітніх дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх
дочки, сина; інші обставини, що мають
істотне значення.

З огляду на наведе, приймаючи до уваги
конкретні обставини даної справи суд
вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти
на утримання неповнолітніх дітей -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки
зі всіх видів його заробітку.

Відповідно до ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу суд стягує з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір
у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212 ЦПК
України, ст. 182, ч. 1 ст. 184 СК України,
постановою Пленуму Верховного суду
України № 3 від 15 травня 2006 року «Про
застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» суд ,-

В
И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
громадянина України, працюючого в ПАТ
«ММК ім. Ілліча» у ВОЦ вивантажувачем
вапна, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, аліменти на
утримання неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх
видів його заробітку щомісячно,
починаючи з 19.02.2014 року та до повноліття
дітей, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.Л. Соловйов