Придніпровський районний суд
Справа №711/2500/14-ц
Провадження №2-н//711/442/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2013 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Позарецька С.М. розглянувши
заяву ПрАТ «фірма «Премона» про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, а також
судовий збір та витрат на правову
ПрАТ «фірма «Премона» звернулася до
суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за
послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території, а також
судовий збір та витрат на правову
В поданій заяві заявник ПрАТ «фірма
«Премона» просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг за утримання
будинку та прибудинкової території у
розмірі 3738,98 грн., 3% річних - 154,02 грн.,
інфляційні - 31,34 грн., а всього - 3924 грн. 34
коп., також просить стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 121
грн. 80 коп. та 649 грн. 60 коп. - витрати на
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України,
судовий наказ є особливою формою
судового рішення, що видається судом за
результатами розгляду вимог,
передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України,
судовий наказ може бути видано, у разі
якщо заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції та трьох
відсотків річних, нарахованих
заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України,
суддя відмовляє у прийнятті заяви про
видачу судового наказу, у разі якщо із
заяви і поданих документів вбачається
Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у
разі якщо в заяві про видачу судового
наказу містяться вимоги, частина з яких
не підлягає розгляду в порядку
наказного провадження, суд постановляє
ухвалу про відмову у прийнятті заяви
про видачу судового наказу лише в
частині цих вимог. У разі якщо заявлені
вимоги між собою взаємопов'язані і
окремий їх розгляд неможливий, то суд
відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу.
Суддя, розглянувши матеріали заяви,
вважає, що заявником недостатньо
обгрунтовано розмір витрат на правову
допомогу. Крім того розмір витрат на
правову допомогу, які просить стягнути
заявник, згідно чинного законодавства
України може бути змінений судом в ході
розгляду справи по суті та оцінки
доказів в їх сукупності, тобто при
розгляді справи в позовному
провадженні. Також, суд вбачає, що
заявлені вимоги про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
стягнення витрат на правову допомогу
взаємопов'язані, а тому суд вважає
необхідним в задоволенні заяви про
видачу судового наказу відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, -
У прийнятті заяви ПрАТ «фірма
«Премона» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
заборгованості за послуги по утриманню
будинку та прибудинкової території, а
також судовий збір та витрат на
правову допомогу, - відмовити,
матеріали повернути ПрАТ «фірма
Роз'яснити ПрАТ «фірма «Премона» їх
право на звернення до суду з вказаними
вимогами в порядку позовного
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
Головуючий суддя: