АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/3274/14Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Компанієць О. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівБородійчука В. Г. , Демченка В. А.
при секретаріВолвенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про звернення стягнення, -

в с т а н о в и л а :

11 листопада 2014 року ОСОБА_6 звернулась до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про звернення стягнення.

В обґрунтування своєї заяви вказувала, що 30 грудня 2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області ухвалено рішення про виселення її з дітьми з будинку АДРЕСА_1

20 червня 2014 року у Смілянському MB ДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 43760629 за виконавчим листом від 21 березня 2014 року на підставі вищезазначеного рішення.

Згідно вимоги Державного виконавця Смілянського MB ДВС Князевої М.В. № 9-1-29/18813 від 27 жовтня 2014 року її поставлено до відому, що в разі не виконання рішення суду державним виконавцем буде проведено примусове виселення боржника, яке відбудеться об 11 годині 14 листопада 2014 року без надання їй іншого жилого приміщення.

Зазначала, що вона не може виконати рішення суду в зв'язку з відсутністю іншого жилого приміщення, а в холодну пору року не може знайти житло для себе і двох неповнолітніх дітей. Просила врахувати, що вона і діти часто хворіють, та відстрочити виконання рішення суду до 01 червня 2015 року.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року заяву задоволено частково.

Відстрочено виконання заочного рішення від 30 грудня 2013 року по справі № 703/95/13-ц до 15 квітня 2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, не повне з'ясування усіх обставин, що мають процесуальне значення для прийняття рішення, просили скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_6 у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Задовольняючи заяву суд першої інстанції виходив із того, що діти ОСОБА_6 та вона сама у зв'язку зі станом здоров'я потребують регулярних медичних обстежень і лікування.

Проте колегія суддів не погоджується із вказаним висновком суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Смілянським міськрайонним судом Черкаської області від 30 грудня 2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № СSS0GА00000180 від 29 березня 2007 року в розмірі 15193,46 доларів США звернуто стягнення на будинок АДРЕСА_1 загальною площею 70,1 кв. м шляхом продажу ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_7 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, виселено ОСОБА_6, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 з будинку АДРЕСА_1, стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1318 грн. 63 коп. судових витрат (т.2 а.с.6-7).

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 грудня 2013 року залишено без змін(т.2 а.с.38-42).

20 червня 2014 року у Смілянському MB ДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 43760629 за виконавчим листом № 703/4503/13-ц від 21 березня 2014 року на підставі вищезазначеного рішення про виселення ОСОБА_6 з будинку АДРЕСА_1.

Згідно із ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.373 ЦПК, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу і порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З аналізу даних норм вбачається, що відстрочка виконання рішення суду можлива лише у виняткових випадках.

Встановлено, що згідно довідок №179, 180 від 10 листопада 2014 року виданих лікарсько-контрольною комісією Смілянської районної поліклініки ОСОБА_9, ОСОБА_9 часто хворіють простудними хворобами (а.с 83, 85).

Відповідно до довідки № 38 від 06 листопада 2014 року, виданої Смілянською центральною районною лікарнею, ОСОБА_6 перебувала на прийомі в акушера-гінеколога (а.с. 84).

Згідно листа Головного лікаря міської поліклініки для дорослих №01-14/228 від 10.11.2014 року, ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-психіатра міської поліклініки для дорослих з 27 травня 2013 року і по теперішній час(а.с.86).

З вищезазначених довідок вбачається, що вони не містить даних про необхідність регулярних медичних обстежень і лікування протягом періоду, на який судом першої інстанції відстрочено виконання рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_6 не навела передбачених законом обставин, що утруднюють виконання рішення суду про виселення, а у суду не було підстав для задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала суду скасуванню з ухваленням нової ухвали про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_6

Керуючись ст.ст.303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ "ПриватБанк" - задовольнити.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2014 року у справі за заявою ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про звернення стягнення - скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :