Справа №215/564/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 р.
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу

у складі:

головуючого, судді -
Тарасенко О.В.

при секретарі -
Ковалевської Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кривому Розі у
відповідності з ч. 2 ст. 197 ЦПК України
без фіксації судового процесу
технічними засобами справу за позовом
Кредитної спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
обґрунтування якого зазначив, що 04
серпня 2008 року між кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» (КС ВНКТ) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0564-45-08,
згідно якого відповідач одержав кредит
в сумі 14 000, 00 грн. на встановлення
обладнання до автомобілю під 42 %
відсотки річних (п. 1.1 Договору), який
зобов'язався повернути у термін до 04
серпня 2011 року.

У відповідності з п.4.6 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
щомісяця, в строк до 10 числа місяця,
наступного за періодом нарахування
відсотків, здійснювати погашення
заборгованості (кредит та відсотки по
ньому) згідно графіку.

Згідно п.4.5 Договору Відповідач повинен
був погашати кредит двома шляхами: в
касу кредитної спілки або на поточний
рахунок кредитної спілки - через банк,
реквізити якого вказані в кінці
Кредитного договору, згідно графіку,
визначеному у п. 4.2. Договору, що не
заважало позичальнику зробити таке
перерахування в будь - який день, в будь
- якому місті України.

У відповідності до п. п. 4.4 4.9 Кредитного
договору в кожному випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
договором про повернення кредиту та
відсотків за його користування,
передбачених п.1.1, розмір відсоткової
ставки за оплачуваний період, по якому
допущене прострочення, встановлюється
в подвійному розмірі від встановленого
п.1.1 цього Договору.

Відповідач згідно з умовами Договору
не сплатив жодного платежу. Відповідач
порушив свої зобов'язання за Договором.

Таким чином, відповідач не виконав умов
Договору, хоча, згідно ст. 629 ЦК України,
Договір є обов'язковим для виконання
сторонами. Керуючись ст. 5 ЦК України
зобов'язання мають виконуватись
належним чином згідні умовами
Договору. Відповідно до ч. І ст. 530
ЦК України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідач не виконав умови Договору в
повному обсязі, тому, згідно п.4.9
Договору відповідач на письмову вимогу
позивача повинен негайно, протягом
одного робочого дня, повернути кредит
та нараховані відсотки за користування
кредитом. В зв'язку з цим позивач
направив відповідачу попередження, що
підтверджується копією реєстру
відправки рекомендованих поштових
відправлень ф 103, але відповідач
проігнорував це досудове звернення -
відмовився виконати законні вимоги
позивача.

Позивач виконав свої зобов'язання за
кредитним договором - здійснив видачу
кредитних ресурсів в тимчасове
користування позичальнику на умовах
поворотності. строковості, в сумі 14 000, 00
грн., що підтверджується копією
видаткового касового ордеру № 58 від
04.08.2008 року, проте відповідач на даний
час свої зобов'язання за кредитним
договором в повному обсязі не виконав.

З огляду на вищевикладені обставини
позивач вимушений за захистом своїх
прав і інтересів звернутись до суду для
примусового стягнення заборгованості
з відповідача.

У відповідності з п.4.1 кредитного
Договору обчислення строку
користування кредитом та нарахування
відсотків за Договором здійснюється за
фактичну кількість календарних днів
користування кредитом. При цьому
відсотки за користування кредитом
нараховуються від суми кредиту з
наступного дня після надання кредиту
відповідачу і включно до дня повного
погашення заборгованості за кредитом.
Таким чином, період створення
заборгованості відповідача настав з
наступного дня після одержання ним
суми кредиту, а саме з 05 серпня 2008 року і
поширюється до дня здачі даної
позовної заяви до суду, тобто до 20.01.2014р.

Заборгованість за тілом кредиту
складає: 14 000,00 грн., заборгованість за
відсотками по кредиту складає: 42% річна
відсоткова ставка (п.1.1 Договору) Денна
відсоткова ставка = 0,001150 (42%/365 днів:100) 84%
- річна відсоткова ставка (п. 4.4 4.9.
Договору) Денна відсоткова ставка =
0,002301 (84%/365 днів:100) З 05.08.2008р по 20.01.2014р: 14
000,00 грн. х 1993 дн. х 0,002301% = 64 202,50 грн., 3%
річних від простроченої суми: 3% - річна
відсоткова ставка, денна відсоткова
ставка = 0,00008219 (3%:365дн.:100). З 05.08.2008р по
20.01.2014р: 14 000,00 грн. х 1993 дн. х 0,00008219% = 2 293,26
грн.

Всього заборгованість складає: 14 000,00
грн. + 64 202,50 грн. + 2 293,26 грн. = 80 495,76 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти
/кредит/ позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до
відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
цієї глави, якщо інше не встановлено
цим параграфом і не випливає із суті
кредитного договору.

У відповідності зі ст.ст. 1050, 625 ЦК
України боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний
виплатити З відсотки річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
відсотків не встановлений договором
або законом.

У відповідності зі ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на отримання
від позичальника відсотків від суми
боргу. Розмір і порядок отримання
відсотків встановлюється договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за кредитом в сумі 80 495,76
грн. та судовий збір в сумі 804,95 грн.

Представник позивача звернулася до
суду с заявою про підтримку позовних
вимог та розгляд справи у її
відсутність.

Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином, в
судове засідання не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що в порядку заочного розгляду
справи, позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 04
серпня 2008 року між кредитною спілкою
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» (КС ВНКТ) та ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір № 0564-45-08,
згідно якого відповідач одержав кредит
в сумі 14 000, 00 грн. на встановлення
обладнання до автомобілю під 42 %
відсотки річних (п. 1.1 Договору), який
зобов'язався повернути у термін до 04
серпня 2011 року.(а.с.4-6).

Однак відповідач свої зобов'язання не
виконує.

У відповідності з п.4.6 Кредитного
договору Відповідач зобов'язався
щомісяця, в строк до 10 числа місяця,
наступного за періодом нарахування
відсотків, здійснювати погашення
заборгованості (кредит та відсотки по
ньому) згідно графіку.

Згідно п.4.5 Договору Відповідач повинен
був погашати кредит двома шляхами: в
касу кредитної спілки або на поточний
рахунок кредитної спілки - через банк,
реквізити якого вказані в кінці
Кредитного договору, згідно графіку,
визначеному у п. 4.2. Договору, що не
заважало позичальнику зробити таке
перерахування в будь - який день, в будь
- якому місті України.

У відповідності до п. п. 4.4 4.9 Кредитного
договору в кожному випадку невиконання
або неналежного виконання
Позичальником своїх зобов'язань за цим
договором про повернення кредиту та
відсотків за його користування,
передбачених п.1.1, розмір відсоткової
ставки за оплачуваний період, по якому
допущене прострочення, встановлюється
в подвійному розмірі від встановленого
п.1.1 цього Договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться. Одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Оскільки відповідач своє зобов'язання
по поверненню кредиту та сплаті
платежів не виконав, заборгованість
підлягає стягненню в примусовому
порядку.

Як вбачається з розрахунку, наданого
позивачем, загальна сума
заборгованості станом на 13.12.2013 р.
складає 14 000,00 грн. за тілом кредиту,
заборгованість за відсотками по
кредиту складає 64 202,50 грн.

Відповідно до норм ст.ст.11, 525, 629 ЦК
України підставами для виникнення
цивільних прав та обов'язків, зокрема, є
договір, який є обов'язковим для
виконання сторонами, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом. Різновидом
договору є кредитний договір, який
обов'язково укладається в письмові
формі (ст.1054, 1055 ЦК України).

Відповідно до норми ст.1050 ЦК України, в
контексті положення ст.1054 ч.2 ЦК
України, якщо кредитним договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути кредит частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини кредитор
має право вимагати дострокового
повернення частини кредиту, що
залишилась зі сплатою процентів.
Відповідний обов'язок боржника щодо
повернення кредитору на його вимогу
суми боргу зі сплатою процентів
встановлений ст.625 ч.2 ЦК України.

При цьому відповідно до норми ст.612 ЦК
України боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). У разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема сплата неустойки,
різновид якої є пеня (ст.549 ЦК України).
При цьому право на неустойку виникає
незалежно від наявності у кредитора
збитків, завданих невиконанням або
неналежним виконанням зобов'язання
(ст.550 ЦК України).

Нормою ст.625 ч.1 ЦК України передбачено,
що боржник не звільняться від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, вирішуючи питання щодо позовних
вимог позивача за кредитним договором
№ 0564-45-08 від 04.08.2008 року, приймаючи до
уваги, що у судовому засіданні знайшов
підтвердження факт укладення між
позивачем та відповідачами даного
договору із дотримання вимог діючого
законодавства, а також встановлено
невиконання відповідачем, на відміну
від позивача, своїх зобов'язань за
даним договором, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Таким чином, з відповідача на користь
позивача підлягає стягненню
неповернутий кредит в розмірі 14 000,0
грн. сума основного боргу, 64 202,50 грн.
відсотки, а разом 78 202,50 грн.

Разом з тим, суд вважає, що в частині
стягнення 3% річних за несвоєчасну
сплату процентів в сумі 2 293,26 грн., слід
відмовити, оскільки ст.. 625 ЦК України
передбачено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з умов кредитного
договору № 0564-45-08 від 04.08.2008 року п.п. 1.1
передбачено сплата відсотків в розмірі
42,0% річних , а у відповідності до п. п. 4.4
4.9 Кредитного договору в кожному
випадку невиконання або неналежного
виконання позичальником своїх
зобов'язань за цим договором про
повернення кредиту та відсотків за
його користування, передбачених п.1.1,
розмір відсоткової ставки за
оплачуваний період, по якому допущене
прострочення, встановлюється в
подвійному розмірі від встановленого
п.1.1 цього Договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судовий збір
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а саме 804,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 525, 526, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 57,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілка «Всеукраїнське
народне кредитне товариство» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілка
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» ( Філія «Одеське РУ» ВАТ
«Банк Фінанси та кредит» п/р 6201
МФО 328823, ) заборгованість по
кредиту в розмірі 14 000,0 грн. суми
основного боргу, 64 202,50 грн. відсотки, а
разом 78 202,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, інн.
НОМЕР_1 на користь Кредитної спілка
«Всеукраїнське народне кредитне
товариство» ( Філія «Одеське РУ» ВАТ
«Банк Фінанси та кредит» п/р 6201
МФО 328823, ) судовий збір в
сумі 804,95 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: