Справа №
№2/628/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2014р. Куп'янський міськрайоний
суд Харківської області

в складі: головуючого
судді - Клімової С.В.

за участю секретаря
- Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в місті
Куп'янську матеріали цивільної справи
за позовом ПрАТ «Українська акціонерна
страхова компанія «АСКА» до ОСОБА_1 про
стягнення в порядку регресу суми
сплаченого страхового відшкодування,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА»
звернувся до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення в
порядку регресу суми сплаченого
страхового відшкодування, посилаючись
на те, що 22.12.2012 року приблизно о 16г.45хв.
по вул..Овнатаняна,16а в м.Донецьку,
відповідач скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Форд» державний
номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні
пошкодження. Постановою Калінінського
районного суду м.Донецька від 31.01.2013р.,
відповідач за порушення п.10.9 ПДР
України, був визнаний винним на
притягнений до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП.

Пошкоджений з вини відповідача
транспортний засіб «Форд» державний
номер НОМЕР_1, було застраховано
позивачем у відповідності з договором
страхування транспортних засобів за №
2986150 від 12.01.2012р.

Зазначений вище випадок було визнано
страховим, та на рахунок
страхувальника перераховано страхове
відшкодування в розмірі 10688,20грн.
Розрахунок страхового відшкодування
зроблено на підставі висновку
спеціаліста за № 220 від 12.02.2013р.

Страхова компанія відповідача
відшкодувала позивачу витрати з
урахуванням зносу в розмірі 9672,08грн.

Враховуючи те, що в добровільному
порядку відповідач не відшкодовує
позивачу заборгованість в розмірі
1016грн.12коп., позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом. Також просить суд
стягнути з відповідача судовий збір в
розмірі 229,40грн., сплачений при подачі
позову до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надавши суду
письмову заяву відповідно до якої,
просить суд розглянути справу у
відсутність представника, позовні
вимоги підтримує та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, надавши заперечення
відповідно до яких зазначає, що був
застрахований у ПАТ «Страхова компанія
«ВУСО», яка повинна виплатити позивачу
страхове відшкодування за наслідками
ДТП в повному обсязі у зв'язку з чим,
просить суд залишити позов без
задоволення.

З'ясувавши думку сторін, дослідивши
письмові докази по справі, судом
встановлені такі факти та відповідні
до них правовідносини.

Так, судом встановлено, що 22.12.2012
року приблизно о 16г.45хв. по
вул..Овнатаняна,16а в м.Донецьку,
відповідач скоїв зіткнення з
транспортним засобом «Форд» державний
номер НОМЕР_1, якому заподіяв механічні
пошкодження. Постановою Калінінського
районного суду м.Донецька від 31.01.2013р.,
відповідач за порушення п.10.9 ПДР
України, був визнаний винним на
притягнений до адміністративної
відповідальності за ст..124 КУпАП.

Пошкоджений транспортний засіб «Форд»
державний номер НОМЕР_1, було
застраховано позивачем у
відповідності з договором страхування
транспортних засобів за № 2986150 від
12.01.2012р.

Зазначений вище випадок було визнано
страховим, та на рахунок
страхувальника перераховано страхове
відшкодування в розмірі 10688,20грн.
Розрахунок страхового відшкодування
зроблено на підставі висновку
спеціаліста за № 220 від 12.02.2013р.

ПАТ «Страхова компанія «ВУСО»
було відшкодовано частину страхового
відшкодування в розмірі 9672,08грн. Таким
чином заборгованість відповідача
перед позивачем складає 1016грн.12коп.
(а.с.4-29).

Згідно до ст.979 ЦК України за
договором страхування одна сторона (
страховик) зобов'язується у разі
настання певної події ( страхового
випадку) виплатити другій стороні

(страхувальникові) або іншій особі,
визначеній договорі, грошову суму (
страхову виплату), а страхувальник
зобов'язується сплачувати страхові
платежі та виконувати інші умови
договору.

Відповідно до ч.1 ст. 990 ЦК
України страховик здійснює страхову
виплату відповідно до умов договору на
підставі заяви страхувальника або
іншої особи, визначеної договором, і
страхового акта ( аварійного
сертифіката).

За правилами ст. 988 ЦК України
страхова виплата не може перевищувати
розміру реальних збитків. Страхова
виплата за договором майнового
страхування здійснюється страховиком
у межах страхової суми, яка
встановлюється у межах вартості майна
на момент укладення договору.

Статтею 1194 ЦК України, особа, яка
застрахувала свою цивільну
відповідальність, у разі недостатності
страхової виплати (страхового
відшкодування) для повного
відшкодування завданої нею шкоди
зобов'язана сплатити потерпілому
різницю між фактичним розміром шкоди
і страховою виплатою (страховим
відшкодуванням).

Таким чином, суд вважає, що доводи
відповідача щодо обов'язку ПАТ
«Страхова компанія «ВУСО»
відшкодувати в повному обсязі страхове
відшкодування є необґрунтованим,
оскільки будь-яких доказів відповідно
до ст..60 ЦПК України, відповідач в
розпорядження суду не надав.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне позовні вимоги
задовольнити і стягнути з відповідача
на користь позивача 1016,12грн.
недоплаченого страхового
відшкодування .

Судові витрати, понесені
позивачем на оплату судового збору
підлягають відшкодуванню за рахунок
відповідача за правилами ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 88, 209,
212, 214-218 ЦПК України, ст.ст.979, 979, 988, 990,
1166,1194 ЦК України,ст..27 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ПрАТ «Українська
акціонерна страхова компанія «АСКА» до
ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу
суми сплаченого страхового
відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА» сплачене страхове
відшкодування у розмірі 1016,12грн. та
229,40грн. судового збору, сплаченого при
подачі позову до суду.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк, з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засідання під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з
дня отримання копії цього рішення.

Суддя:
С.В.Клімова