Справа №: 398/8950/13-цЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"08" січня 2014 р.
Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді
Ковальової О.Б.

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання,-

В С Т А Н О
В И В :

25.10.2013 року позивач звернувся до суду
з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на його користь
в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів)
до досягнення ним двадцяти трьох років,
у зв'язку з продовженням навчання.

В обґрунтування своїх вимог
зазначає, що відповідач є його батьком.

За рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 12.02.2013 року з
відповідача вже стягувались аліменти
на його утримання до закінчення ним
навчання в СПТУ №7 м. Олександрії, а
саме до 30.06.2013 року.

На теперішній час він є студентом 2-го
курсу Харківського індустріально -
педагогічного технікуму 1-го рівня
акредитації.

Його матір працює медичною сестрою,
де отримує мінімальну заробітну плату
і по мірі своїх можливостей надає йому
матеріальну допомогу.

Батько не надає йому допомоги у
добровільному порядку, працює
оператором котельні в Новопразькій
школі - інтернаті, а тому має стабільний
дохід і має можливість надавати йому
матеріальну допомогу.

На розгляд справи сторони не явилися,
позивач на розгляд справи подав заяву,
де просить розглянути справу у його
відсутність, позовні вимоги підтримує,
в разі повторної неявки відповідача, не
заперечує проти ухвалення заочного
рішення. Відповідач на розгляд справи
не явився повторно, про день, час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Про причини неявки суд
не повідомив. Заяви чи письмово
викладеного пояснення, чи заперечення
по суті позовних вимог не надав. Суд
ухвалив, провести розгляд справи у
відсутність не явившихся осіб та
постановити заочне рішення на підставі
наявних матеріалів справи, відповідно
до вимог ст., ст. 224-226 ЦПК України, з
врахуванням того, що позивач не
заперечує проти цього.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги підлягають
частковому задоволенню.

За положенням ст. 199 Сімейного
Кодексу України, якщо повнолітня дочка
або син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення ними
двадцяти трьох років за умови, якщо
повнолітня дочка або син продовжують
навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 25 травня 2006 року №3
«Про застосування судами окремих норм
Сімейного Кодексу України про розгляді
справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів» роз'яснено, що
обов'язок батьків утримувати
повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форм навчання), виникає за обов'язкової
сукупності таких юридичних фактів:
досягнення дочкою, сином віку, який
перевищує 18, але менше 23 років;
продовження ними навчання; потреба у
зв'язку з цим у матеріальній допомозі;
наявність у батьків можливості
надавати таку допомогу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні
розміру аліментів суд враховує: стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини; стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів;
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є
батьком повнолітнього ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.2).

ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу
Харківського індустріально -
педагогічного технікуму 1-го рівня
акредитації з 01.09.2013 року, денної форми
навчання, термін навчання з 01.09.2013 року
по 28 червня 2015 року.

З позовної заяви вбачається, що
відповідач має постійне місце роботи,
працює оператором котельні в
Новопразькій школі - інтернаті
Олександрійського району
Кіровоградської області,

Суд вважає, що повнолітній син
потребує матеріальної допомоги,
оскільки навчається та перебуває на
утриманні матері, яка працює, але не
спроможна самостійно утримувати сина.

Дослідивши зібрані у справі докази,
суд стягує з відповідача на користь
позивача аліменти в розмірі 1/4 частину
заробітку (доходів), щомісячно, за
виключенням канікул, по 28 червня 2015
року, що не порушує права та інтереси
інших осіб.

Крім того, згідно ст. 199 СК України,
якщо повнолітня дочка або син
продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення ними двадцяти трьох років
за умови, якщо повнолітня дочка або син
продовжують навчання, на підставі
викладеного та з врахуванням того, що
позивач навчається по 28.06.2015 року, то
аліменти суд стягує до закінчення ним
навчання, тобто по 28.06.2015 року, а не до
досягнення ним двадцяти трьох років, як
просить позивач.

Також необхідно стягнути з
відповідача судовий збір на користь
держави в сумі 229 грн.
40 коп..

Керуючись ст., ст. 11, 60, 88, 213 - 215, 218, 224 -
226, 228, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІН:НОМЕР_1, уродженця сел. Нова Прага
Олександрійського району
Кіровоградської області, працюючого
оператором котельні в Новопразькій
школі - інтернаті Олександрійського
району Кіровоградської області,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та
проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 на
утримання сина ОСОБА_1, який продовжує
навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходів), щомісячно, за
виключенням канікул, починаючи з 25
жовтня 2013 року до закінчення ним
навчання, тобто по 28 червня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави - 229,40 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особам,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя: