Справа № 640/1479/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у обмеженні права на
виїзд

"26" лютого 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

Головуючий - суддя
Золотарьова Л.І.

за участю секретаря
Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за поданням державного виконавця
Київського відділу державної
виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Абашина О.М.
звернулася до суду з поданням, у якому
просить обмежити у праві виїзду за межі
України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстровану: АДРЕСА_1. Посилається на
те, що на виконанні Київського ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2-3351/08/12
від 04.12.2008 Київського районного суду м.
Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4
частини від всіх видів заробітку,
щомісячно починаючи з 13.06.2008 року до її
повноліття. Аліменти боржником по
виконавчому провадженню в
самостійному порядку не сплачуються,
борг станом на 01.01.2014 року становить
40555,99 грн. Наявність в особи невиконаних
зобов'язань, покладених на неї судовими
рішеннями, є підставою для обмеження
його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся
своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що подання не підлягає з задоволенню з
наступних підстав.

04.12.2008 року Київським районним судом м.
Харкова видано виконавчий лист по
цивільній справі №2-3351/08/12 про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від
всіх видів заробітку, щомісячно
починаючи з 13.06.2008 року до її
повноліття.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від
24.02.2009 року відкрито виконавче
провадження № 11657940 за вказаним
виконавчим листом.

Відповідно до довідки розрахунку
заборгованості по сплаті аліментів,
станом на 01.01.2014 року заборгованість по
аліментам складає 40555,99 грн.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про
виконавче провадження» у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням.

Разом з тим, суду не надано доказів про
ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання
зобов'язань, оскільки постанова про
відкриття виконавчого провадження та
розрахунок заборгованості по
аліментам не є безспірним доказом про
свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання
обов'язку по сплаті боргу. Більш того,
не надано відомостей щодо направлення
на адресу боржника постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України,
докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Суд, належним чином дослідивши подання,
перевіривши матеріали справи, вважає,
що подання державного виконавця про
обмеження права виїзду за межі України
ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України,
ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження»,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Київського відділу
державної виконавчої служби ХМУЮ про
тимчасове обмеження у праві виїзду за
межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її отримання.

Головуючий -