Справа № 583/4768/13-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року суддя Охтирського
міськрайонного суду Сумської області
Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали
позовної заяви

Публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Дельта Банк» звернулося до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1
на користь АТ «Дельта Банк»
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 5 041,71 грн.

Вказана позовна заява не відповідає
вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Згідно ч. 3 ст 119 ЦПК України – позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
подання.

Зазначена позовна заява підписана з
використанням факсимільного підпису.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦК України,
використання факсимільного
відтворення підпису за допомогою
засобів механічного або іншого
копіювання, електронного підпису або
іншого аналога власноручного підпису
допускається у випадках, встановлених
законом, іншими актами цивільного
законодавства, або за письмовою згодою
сторін, у якій мають міститися зразки
відповідного аналога їхніх
власноручних підписів, тобто виключно
при вчиненні правочинів.

Цивільний процесуальний кодекс
України не передбачає підписання
позовної заяви з використанням
факсимільного підпису.

В зв’язку з чим ухвалою суду від 20.12.2013
р. позовну заяву було залишено без руху
та надано строк для усунення недоліків
позовної заяви протягом 5 днів з дня
отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без руху позивачем було отримано
31.12.2013 року, про що свідчить підпис на
повідомленні про поштове відправлення.

Таким чином, у наданий ухвалою суду
строк позивачем вимоги ухвали суду від
20.12.2013 р. не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2
ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву
слід вважати неподаною та повернути її
позивачу – Публічному акціонерному
товариству «Дельта Банк».

Враховуючи, що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги, суд вважає
за необхідне сплачену суму судового
збору в розмірі 229,40 грн. повернути
позивачу ПАТ «Дельта Банк»

На підставі викладеного, керуючись ст.
121 ч. 2, 119 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - вважати неподаною та
повернути її позивачу.

Публічному Акціонерному Товариству
«Дельта Банк» 01133, м. Київ, вул. Щорса,
36-б, , МФО 380236 повернути
судовий збір в сумі 229,40 грн. з
Держбюджету Охтирського району
(рахунок № 0013 відкритий в ГУ ДКСУ
у Сумській області, МФО 837013, код
отримувача 37981563), який був сплачений
03.06.2013 р. (платіжне доручення № 36525196).

Ухвала може бути оскаржена в Сумський
апеляційний суд через Охтирський
міськрайонний суд протягом п’яти днів
з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного
суду:
ОСОБА_2