Справа № 133/124/14-ц
УХВАЛА

18.03.2014 року
м.Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді
Навроцького А. П.

при секретарі Сологуб Л.
А.,

з участю адвокатів ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Козятин

справу за позовом ОСОБА_3 до
селянського (фермерського)
господарства «Мрія» про стягнення
боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з
позовом до селянського фермерського
господарства «Мрія» (СФГ «Мрія») про
стягнення боргу за договором позики в
сумі 4180000 гривень.

Обгрунтовує позивач свої вимоги тим, що
в період з 2008 року по 2012 рік відповідач
позичково щорічно отримував від нього
кошти і станом на 22 квітня 2012 року цей
борг склав суму - 4180000 гривень. При
цьому, позивач посилається на розписку
голови СФГ «Мрія» Шостака П.П. від 22
квітня 2012 року, в якій останній
зобов'язався повернути вищевказані
кошти до 22 квітня 2013 року.

В судовому засіданні представник
відповідача - голова СФГ «Мрія» Шостак
П.П. позов не визнав і заперечив свій
підпис у вищевказаній розписці,
вказаши, що ніяких коштів від позивача
в якості позики СФГ «Мрія» не
отримувало, а підпис у вищевказаній
розписці від 22 квітня 2012 року виконаний
не ним.

При цьому, представник відповідача
разом із запереченнями проти позову
надав в суд клопотання про призначення
в справі судової почеркознавчої
експертизи, проведення якої просить
доручити Вінницькому відділенню
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, для
з'ясування питання ним (Шостаком П.П.) чи
іншою особою виконаний підпис в
розписці, датованій 22 квітня 2012 року.

В судовому засіданні представник
відповідача клопотання підтримав.

На запитання суду представник
відповідача вказав, що зобов'язується
оплатити вартість проведення
експертизи.

На пропозицію суду представник
відповідача Шостак П.П. надав примірник
кредитного договору від 24 червня 2011
року та два примірники господарських
договорів від 13 квітня 2012 року із
вільними зразками свого підпису та
експериментальні зразки свого підпису
на восьми сторінках, які приєднані до
матеріалів справи.

Представник позивача надав суду
оригінал розписки по боргових
зобов'язаннях від 22 квітня 2012 року від
імені голови СФГ «Мрія», яку приєднано
до матеріалів справи.

Вияснивши думку учасників судового
розгляду щодо заявленого клопотання,
суд, виходячи з положень ст. 11 ЦПК
України, вважає, що клопотання
необхідно задовольнити, оскільки для
відповіді на вищевказане питання
необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 208 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судову
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручити експертам Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз, попередивши їх про
кримінальну відповідальність за ст.ст.
384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

Представником відповідача ОСОБА_4 чи
іншою особою виконаний підпис в
розписці по боргових зобов'язаннях від
22 квітня 2012 року (а.с.31) навпроти
прізвища з ініціалами - Шостак П.П., що
скріплений печаткою селянського
(фермерського) господарства «Мрія»?

До отримання висновку експертизи
провадження в справі зупинити.

Оплату вартості проведення експертизи
покласти на представника відповідача
Шостака П.П. (АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання в частині
оплати вартості проведення експертизи
вручити представнику відповідача
Шостаку П.П..

Копію ухвали разом із цивільною
справою направити для виконання в
частині проведення експертизи у
Вінницьке відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (вул. Кірова, 1, м. Вінниця).

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд
лише в частині зупинення провадження в
справі протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

Дата документу 18.03.2014 року.