У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. cуддя Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
Голуб А. В. , розглянувши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства
ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_2 про
звернення стягнення,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою судді від 25.12.2013 року позивачу
надавався строк для усунення
недоліків, так як він подав до суду
позовну заяву, яка не відповідала
вимогам ст. 119 ЦПК України. Так,
відповідно до ч. 4 статті 119 ЦПК України,
позовна заява повинна відповідати
іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до п. 42 постанови пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 “Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин”, резолютивна
частина рішення суду в разі
задоволення позову про звернення
стягнення на предмет іпотеки має
відповідати вимогам як статті 39 Закону
України "Про іпотеку", так і положенням
пункту 4 частини першої статті 215 ЦПК.
Зокрема, у ньому в обов'язковому
порядку має зазначатись: загальний
розмір вимог та всі його складові, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; спосіб
реалізації предмета іпотеки - шляхом
проведення прилюдних торгів або
застосування процедури продажу шляхом
надання права іпотекодержателю на
продаж предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації (при цьому суд
може зазначити, що початкова ціна
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна, на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності/незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій). Так
згідно до ст. 39 Закону України “Про
іпотеку”, у разі задоволення позову
про звернення стягнення на предмет
іпотеки у рішенні суду зазначаються:
загальний розмір вимог та всі його
складові, що підлягають сплаті
іпотекодержателю з вартості предмета
іпотеки; опис нерухомого майна, за
рахунок якого підлягають задоволенню
вимоги іпотекодержателя; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; спосіб реалізації предмета
іпотеки шляхом проведення прилюдних
торгів або застосування процедури
продажу, встановленої статтею 38 цього
Закону; пріоритет та розмір вимог інших
кредиторів, які підлягають задоволенню
з вартості предмета іпотеки; початкова
ціна предмета іпотеки для його
подальшої реалізації. А тому з
врахуванням вищевикладеного зміст
позовної заяви має також відповідати й
вимогам ст. 39 Закону України “Про
іпотеку”. Позивач не виконав
вищевказані вимоги ч. 4 ст. 119 ЦПК
України, п. 42 постанови пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 “Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин”, та ст. 39
Закону України “Про іпотеку”,
оскільки в позовній заяві позивачем не
було зазначено: всі складові
загального розміру вимог, що
підлягають сплаті іпотекодержателю з
вартості предмета іпотеки; заходи щодо
забезпечення збереження предмета
іпотеки або передачі його в управління
на період до його реалізації, якщо такі
необхідні; пріоритет та розмір вимог
інших кредиторів, які підлягають
задоволенню з вартості предмета
іпотеки; початкова ціна предмета
іпотеки для його подальшої реалізації.
До вказаного в ухвалі судді терміну
позивач не усунув вказані йому
недоліки. Копія вказаної ухвали судді
від 25.12.2013 року направлялася позивачу
судом поштою, а також вказаний документ
в електронному вигляді було надіслано
представнику позивача на його
електронну адресу і документ було
доставлено до електронної скриньки
представника позивача 26.12.2013 року.

На підставі викладеного вважаю, що слід
позовну заяву ПАТ ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"
вважати неподаною і позовну заяву
разом з доданими до неї матеріалами
слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч.
2 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства ОСОБА_1 “ПРИВАТБАНК” до
ОСОБА_2 про звернення стягнення вважати
неподаною.

Позовну заяву разом з доданими до неї
матеріалами повернути ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК”.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцеркі вський міськрайонний
суд протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3