Справа № 676/488/14-ц
Номер провадження 2/676/630/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року
м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний
суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янець-Подільський
цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_3 як законного представника
дитини ОСОБА_5, третьої особи на стороні
відповідача Кам'янець - Подільського
міського відділу управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
проживання, зняття з реєстрації та
визначення місця проживання
неповнолітньої дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся з позовом до
законного представника дитини ОСОБА_3,
третьої особи на стороні відповідача
Кам'янець - Подільського міського
відділу управління державної
міграційної служби України в
Хмельницькій області про визнання
особи такою, що втратила право на
проживання за адресою: АДРЕСА_1, зняття
з реєстрації та визначення місця
проживання неповнолітньої дитини з
матір'ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач
вказує, що з січня 2013 року проживає
окремо від ОСОБА_3 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач переїхав з
помешкання за адресою: АДРЕСА_2 на
квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Дитина з
народження проживає за адресою:
АДРЕСА_2, але на прохання відповідача
син був зареєстрований АДРЕСА_1.
Оскільки відповідач відмовлялася
подати спільну заяву до Кам'янець -
Подільського міського відділу
управління державної міграційної
служби України про зняття з реєстрації
ОСОБА_5, позивач звернувся до суду.

Представники позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному
обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнала в повному обсязі. Пояснила, що
ОСОБА_5 проживає разом із нею за
адресою: АДРЕСА_2, тому не заперечила
проти позову.

Представник третьої особи Кам'янець -
Подільського міського відділу
управління державної міграційної
служби України в Хмельницькій області
в судове засідання не з'явився, подав
заяву в якій просить слухати справу у
їх відсутності та не заперечує проти
задоволення позову.

Заслухавши пояснення представників
позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що власниками
квартири за адресою: АДРЕСА_1 на праві
спільної часткової власності у рівних
частинах є ОСОБА_2 та члени її сім'ї
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 15.03.2007 року.

Відповідно до довідки від 16.01.2014 року
№140, виданої ККП «Господар» за адресою
АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_5, що також
підтверджується домовою книгою.

Згідно свідоцтва про народження Серії
НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є:
ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Згідно Акту перевірки паспортного
режиму від 23.10.2013 року ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою
АДРЕСА_1, однак не проживає там.

Позивач стверджує, що під час
проживання однією сім'єю з
відповідачами, вони проживали за
адресою АДРЕСА_2, що не заперечила в
судовому засіданні ОСОБА_3.

Позивач звернувся з позовом до суду,
оскільки законний представник
відповідача відмовлялася в
добровільному порядку зняти з обліків
реєстрації ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, в судовому засіданні законний
представник дитини ОСОБА_3 визнала
вимогу позивача: визнати ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на
проживання за адресою: АДРЕСА_1, а також
визнала місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї
власника житла, які проживають із ним,
але не являються його співвласниками,
мають право на користування цим житлом
відповідно до закону. Житлове
приміщення, яке вони мають право
займати, визначається його власником.
Член сім'ї власника житла втрачає право
на користування цим житлом у разі
відсутності його без поважних причин
понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України,
згідно якої місце проживання дитини,
яка не досягла десяти років,
визначається за згодою батьків.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо
мати та батько, які проживають окремо,
не дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом. Під час
вирішення спору щодо місця проживання
малолітньої дитини беруться до уваги
ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особиста
прихильність дитини до кожного з них,
вік дитини, стан її здоров'я та інші
обставини, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5
втратив право на користування житлом
по АДРЕСА_1, оскільки не проживає за
місцем реєстрації понад один рік без
поважних причин, а ОСОБА_3 визнала
місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з
нею, за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до абзацу 6 ст.3 Закону
України від 11.12.2003 р «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні» реєстрація -
внесення відомостей до паспортного
документа про місце проживання або
місце перебування із зазначенням
адреси житла особи та внесення цих
даних до реєстраційного обліку
відповідного органу спеціально
уповноваженого центрального органу
виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для
перебування на реєстраційному обліку є
проживання чи перебування в житлі за
певною адресою.

Оскільки ОСОБА_5 не проживає в будинку
позивача понад один рік, тому втратив
право користування житлом та
перебування на реєстраційному обліку
за адресою по АДРЕСА_1.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
проживання в Україні» зняття з
реєстрації можливе або на підставі
заяви самої особи, або на підставі
рішення суду про позбавлення права
власності на житлове приміщення або
права користування жилим приміщенням і
тому необхідності у додатковому
зобов'язанні реєстраційного органу у
вчиненні таких дій немає, тому в
задоволенні позову в цій частині слід
відмовити.

Позивач не наполягає на стягненні
судових витрат з відповідача.

На підставі ст.ст. 160, 161 СК України,
ст.ст. 391, 405 ЦК України, Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»,
керуючись ст.ст. 60, 174, 213- 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право на проживання за адресою:
АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_3, за
адресою: АДРЕСА_2.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга протягом 10 днів до апеляційного
суду Хмельницької області через
Кам’янець - Подільський міськрайонний
суд з дня проголошення рішення суду.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не було скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя