Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4992/13-ц

08.01.2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна
В.О.

при секретарі Курченко
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що
31.07.2012 року померла його мати ОСОБА_3,
яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1,
після смерті якої відкрилась спадщина
на все її належне майно. 16.02.2000 року нею
був складений заповіт яким остання
заповідала йому все майно в склад якого
входить: двоповерховий житловий
будинок з надвірними спорудами по вул..
Гагаріна, 7, в с. Бакаєво,
Чорнобаївського району Черкаської
області та земельна ділянка для
ведення особистого підсобного
господарства розташована за даною
адресою площею – 0,3285 га.

Він прийняв спадщину так як, постійно
проживав з спадкодавцем і на час її
відкриття вступив у управління
спадковим майном та в визначений
законом термін подав до нотаріальної
контори заяву про її прийняття, але не
може оформити свої спадкові права,
через відсутність право установчих
документів на житло та наявний з
відповідачем спір про поділ майна, що і
змусило його звернутися до суду з
відповідним позовом. Відповідач
спадкоємець першої черги за законом, що
являється його сестрою, спадщину не
прийняла, оскільки на час її відкриття
з спадкоємцем не проживала, до
нотаріальної контори з заявою про її
прийняття не зверталася. Інші
спадкоємці по справі відсутні.

Позивач в судове засідання не
з’явився, але направив на адресу суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність на задоволенні позову
наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з’явилася, але надала на адресу суду
заяву з проханням розглядати справу в
її відсутність проти задоволення
позову не заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про смерть
серії 1-СР № 190150, вбачається, що ОСОБА_3,
померла 31.07.2012 року.

Відповідно до заповіту від 16.02.2000 року,
вбачається, що ОСОБА_3, зробила таке
заповітне розпорядження, за яким все її
майно де б воно не було і з чого б воно
не складалося і взагалі все те, що їй
буде належати на день смерті і на що за
законом матиме право заповідала
ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право
приватної власності на землю серії ЧР
19-27-144, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі
рішення Франківської сільської ради
від 25.05.1996 року передано у приватну
власність земельну ділянку площею 0,33
га., що розташована на території
Франківської сільської Ради. землю
передано для ведення особистого
підсобного господарства.

Відповідно до довідки від 18.03.2013 року за
№ 83 виданої виконкомом Франківської
сільської ради про те, що ОСОБА_3, яка
померла 31.07.2012 року, дійсно постійно
проживала та була зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2, мала у приватній
власності земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
площею 0,3285 га. Дана земельна ділянка
розташована в адмінмежах сільської
ради с. Франківка, Чорнобаївського
району, Черкаської області.

Відповідно до довідки від 18.03.2013 року за
№ 84 виданої виконкомом Франківської
сільської ради про те, що ОСОБА_3, яка
померла 31.07.2012 року, дійсно постійно
проживала та була зареєстрована
ІНФОРМАЦІЯ_2 та мала у приватній
власності двоповерховий будинок з
надвірними спорудами збудований нею в
1995 році. право установчі документи на
даний житловий будинок та господарські
будівлі не видавались.

Відповідно до ст.. 346 ЦК України однієї
із підстав припинення права власності
є смерть власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов’язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми
спадкоємцями одну або кілька фізичних
осіб, незалежно від наявності у нього з
цими особами сімейних, родинних
відносин, а також інших учасників
цивільних відносин.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
заповітом право власності на
двоповерховий житловий будинок з
надвірними спорудами, інвентарною
вартістю – 200509,00 грн. та на земельну
ділянку інвентарною вартістю - 14799,13
грн. для ведення особистого підсобного
господарства площею 0, 3285 га., у
відповідності до державного акта серії
ЧР 19-27-144 виданого 04.02.1998 року на
підставі рішення № 4-ХХІІ Франківської
сільської ради с. Франківка
Чорнобаївського району від 25.05.1996 рок,
що розташовані по вул.. Гагаріна, 7 в с.
Бакаєво, Чорнобаївського району,
Черкаської області та належала на
праві приватної власності померлій
31.07.2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя

В. О. Таратін