Єдиний унікальний номер 728/424/14
номер провадження 2/728/170/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року
місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Бахмачі
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Бахмацького районного суду від
03.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахмацької міської ради
Чернігівської області про визнання
права власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями,-

в с т а
н о в и в :

03.03.2014 року Бахмацьким районним судом
Чернігівської області було ухвалено
рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями.

19.03.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
рішенні, вказавши, що в мотивувальній
частині вказаного рішення суду
допущено описку і помилково зазначено
орган, який затвердив зміну загальної
площі домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 після перепланування -
Бахмацьку сільську раду замість
Бахмацької міської ради.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Про час та місце розгляду
справи повідомлялись у встановленому
законом порядку. Суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України,
у зв'язку із неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в мотивувальній
частині рішення Бахмацького районного
суду від 03.03.2014 року допущено описку і
помилково зазначено орган, який
затвердив зміну загальної площі
домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 після перепланування -
Бахмацьку сільську раду замість
Бахмацької міської ради.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України
суд, з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі може
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки, що є
підставою для задоволення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219
ЦПК України, суд, -

у х в
а л и в :

Виправити описку в двадцять першому,
двадцять другому та двадцять
четвертому абзацах мотивувальної
частини рішення Бахмацького районного
суду Чернігівської області від 03.03.2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Бахмацької міської ради Чернігівської
області про визнання права власності
на 1/2 частину житлового будинку з
надвірними будівлями, зазначивши
орган, який затвердив зміну загальної
площі домоволодіння, яке розташоване в
АДРЕСА_1 після перепланування -
Бахмацьку міську раду замість
Бахмацької сільської ради.

У зв»язку з цим, двадцять перший,
двадцять другий та двадцять четвертий
абзаци мотивувальної частини рішення
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 03.03.2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької
міської ради Чернігівської області про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлям вважати викладеними
наступним чином відповідно:

«Позивачка звернулася до виконавчого
комітету Бахмацької міської ради із
заявою про затвердження зміни
загальної площі приватного житлового
будинку, що знаходиться за адресою по
АДРЕСА_1 після перепланування
проведеного її сином.»

«Рішенням виконавчого комітету
Бахмацької міської ради № 12 від 22.01.2014
року ОСОБА_1 було затверджено зміну
загальної площі у вищезазначеному
будинку після перепланування з 77.2 м кв
на 82.4 м кв.»

«Таким чином, оскільки позивачка є
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті свого сина ОСОБА_2,
прийняла спадщину, інші спадкоємці
відсутні, рішенням виконавчого
комітету Бахмацької міської ради № 12
від 12.01.2014 року затверджено зміну
загальної площі у будинку після
самочинного будівництва веранди (а''-1)
внаслідок чого змінилася загальна
площа будинку - з 77.2 кв.м. на 82.4 кв. м, то
суд вважає за можливе її позов
задовольнити.»

Увала суду набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області через Бахмацький районний суд
Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області
Н.В.Лобода