24.03.2014 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 533/243/14-ц
РІШЕННЯ Провадження №
2/533/110/14

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
Козельщинський районний суд
Полтавської області

в складі головуючого судді - Оксенюк
М.М.,

при секретарі - Пазій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПАТ «Галещинський машинобудівний
завод сільськогосподарських машин та
обладнання» про стягнення
заборгованості по зарплаті, моральної
шкоди та середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду із зазначеним позовом, в якому
прохав стягнути заборгованість по
заробітній платі із відповідача в сумі
49 863,74 грн., а також моральну шкоду в сумі
6 000 грн. посилаючись на те, що він
працював з 14 липня 2006 року по 06 вересня
2013 року включно на підприємстві ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання».

Відповідачем заробітна плата не
виплачувалась та станом на 06.09.2013 року
підприємство заборгувало йому
заробітну плату в сумі 49 863, 74 грн.

Також, відповідач своїми діями
спричинив моральну шкоду, яку позивач
оцінює в 6 000 грн., оскільки не отримавши
вчасно заробітну плату він був
змушений докладати додаткові зусилля
для організації свого життя зокрема
позичати кошти для оплати комунальних
послуг за житло, позичати кошти для
проходження обстеження і лікування від
хвороби, позичати кошти для
матеріального утримання своїх
пристарілих батьків.

28.02.2014 року в судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги збільшив
та прохав стягнути з відповідача на
його користь середньомісячний
заробіток за час затримки розрахунку з
06.09.2013 року по день винесення судом
рішення, оскільки відповідач в
порушення ст. 116 КЗпП України в день
його звільнення не здійснив виплату
всіх сум, що належить йому від
підприємства.

Позивач в судове засідання не з'явився,
але направив заяву про розгляд справи
без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, але направив
заперечення на позов позивача, а також
надав довідку про суму заборгованості
по заробітній платі, розгляд справи
прохав проводити без участі
представника.

Згідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку
з неявкою сторін, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по
справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1
відповідно до наказу про прийняття на
роботу № 148-К від 08.10.1984 року та наказу
про звільнення з роботи № 133-П від
06.09.2013 року працював головою правління
на підприємстві ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», що підтверджується
записами в трудовій книжці ( а.с. 9-11).

Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст.
24 ЗУ «Про оплату праці», заробітна
плата виплачується працівникові не
рідше 2 разів на місяць, через проміжок
часу, що не перевищує 16 календарних
днів, а відповідно до ст. 116 КЗпП
України, при звільненні працівника
виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства провадиться в день
звільнення.

Згідно до довідки про заборгованість
по заробітній платі за період з 01.03.2013
року по 06.09.2013 року вбачається, що
станом на 25.02.2014 року підприємство ПАТ
«Галещинський машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» заборгувало позивачу
заробітну плату в сумі 49 863 грн.74 коп.,
середній заробіток позивача складає 2301
грн. 34 коп.

Отже, суд вважає, що вимога позивача про
стягнення заборгованості по
заробітній платі в сумі 49 863 грн. 74 коп.
підлягає до задоволенню, оскільки
відповідач в порушення норм трудового
законодавства при звільненні позивача
з підприємства не виплатив в повному
обсязі заборгованість по заробітній
платі, що є грубим порушенням прав
позивача на отримання заробітної плати
за виконану роботу.

Згідно ст. 237-1 КЗпП України,
відшкодування власником або
уповноваженим ним органом моральної
шкоди працівнику проводиться у разі,
якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль
для організації свого життя.

Суд бере до уваги твердження позивача,
що він після звільнення з підприємства
не отримавши розрахунок в повному
обсязі докладав додаткові зусилля для
організації свого життя та життя своєї
родини.

Також, суд бере до уваги те, що
заборгованість по виплаті заробітної
плати виникла під час керуванням
позивачем підприємством.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення моральної шкоди в розмірі 6
000,00 грн. підлягає до часткового
задоволенню в розмірі 3000 грн., оскільки
зазначена сума буде достатньою для
сатисфакції.

Згідно до ст. 117 КЗпП вбачається, що в
разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у строки,
зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір
підприємство, установа, організація
повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного
розрахунку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд
вважає, що вимога позивача про
стягнення з відповідача середнього
заробітку за весь час затримки
розрахунку заробітної плати по день
винесення судового рішення підлягає
до задоволенню з 07.09.2013 року по 24.03.2014
року включно (2301 грн. 34 коп. х 7 місяців)
в розмірі 16 109 грн. 38 коп., оскільки
відповідачем в порушення норм
трудового законодавства при
звільненні позивача з підприємства не
виплатив в повному обсязі
заборгованість по заробітній платі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ
«Про судовий збір» стягнути з
відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.(за розгляд
позовної вимоги майнового характеру та
вимоги про стягнення моральної шкоди).

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, ЗУ «Про
оплату праці», ЗУ «Про судовий збір»,
ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по зарплаті, моральної
шкоди та середньомісячного заробітку
за час затримки розрахунку -
задовольнити частково.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання», ідентифікаційний код
00238233, юридична адреса смт. Нова
Галещина, вулиця Заводська, 1,
Козельщинського району Полтавської
області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
заборгованості по заробітній платі в
сумі 49 863 грн. 74 коп.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в сумі 3 000 грн.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь ОСОБА_1
середньомісячний заробіток за час
затримки розрахунку з 07.09.2013 року по
24.03.2014 року включно в сумі 16 109 грн. 38 коп.

Рішення суду в частині присудження
ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не
більше ніж за один місяць в розмірі
середньомісячного заробітку в сумі 2 301
грн. 34 коп. підлягає негайному
виконанню, а решту заборгованості по
заробітній платі в сумі 47 562 грн. 40 коп.
допустити до виконання після вступу
рішення в законну силу.

Стягнути із ПАТ «Галещинський
машинобудівний завод
сільськогосподарських машин та
обладнання» на користь держави судовий
збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

В іншій частині в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Полтавської області
через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу
строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.

Суддя Козельщинського

районного суду:

М.М. Оксенюк