Справа № 742/5563/13-ц Провадження №
22-ц/795/147/2014 Категорія -
цивільнаГоловуючий у I інстанції -
Ільченко О. І. Доповідач - Позігун М. І.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ
СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіПозігуна
М.І.суддів:Ішутко В.М., Мамонової О.Є.при
секретарі:Шкарупі Ю.В.за участю:сторін
та представників

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на
рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21
листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору
дійсним та зарахування коштів,
зупинення виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернувся з
позовом до ОСОБА_5 і після уточнення
позовних вимог просив суд винести
рішення про визнання дійсною укладеної
між ним та ОСОБА_5 угоди щодо передачі
наперед коштів в сумі 35 000 грн. на
утримання сина з розрахунку 650 грн. на
місяць у рахунок сплати аліментів;
зарахувати кошти в сумі 35 000 грн. до сум
аліментів, стягуваних за рішенням суду
від 28.01.2013 року; призупинити виконавче
провадження, відкрите відділом
державної виконавчої служби
Прилуцького міськрайонного управління
юстиції в Чернігівській області на
підставі рішення Прилуцького
міськрайонного суду від 28.01.2013 року
щодо стягнення аліментів на користь
позивачки на утримання дитини, на 53
місяці.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилався на те, що він сплатив
відповідачці згідно розписки від 23
жовтня 2012 року 35 000 грн. в рахунок
майбутніх платежів на утримання сина
ОСОБА_7, чим добровільно виконав
наперед на певний проміжок часу свій
обов'язок по утриманню дитини. Проте
відповідачка, незважаючи на наявну
домовленість щодо його участі в
утриманні дитини, ухиляється від
нотаріального посвідчення договору
по сплаті аліментів та подала до суду
позовну заяву про стягнення з нього
аліментів, яку було задоволено
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду від 28 січня 2013 року.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21
листопада 2013 року визнано дійсним
договір від 23 жовтня 2012 року про сплату
аліментів на малолітнього сина ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між батьками
дитини, згідно якого батько ОСОБА_6 в
рахунок сплати аліментів на утримання
сина передав матері ОСОБА_5 грошові
кошти в сумі 35 000 грн. з розрахунку 650
грн. в місяць; прийнято рішення про
зарахування зазначеної суми до сум
стягуваних аліментів згідно рішення
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 28 січня 2013
року та про зупинення виконавчого
провадження № 36589034 від 01.02.2013 року на 53
місяці, починаючи з часу примусового
фактичного виконання судового рішення
про стягнення з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 аліментів на утримання сина
ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, відкритого згідно
виконавчого листа №2/742/148 від 31.01.2013
року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить
скасувати зазначене рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду про наявність підстав
для задоволення позовних вимог
фактичним обставинам справи та вимогам
закону.

Заслухавши доповідача, учасників
судового процесу, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, суд приходить до слідуючого
висновку.

Судом встановлено, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі та
мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно розписки від 23 жовтня 2010 року
ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_6 на
утримання сина 35 000 грн. з розрахунку 650
грн. в місяць.

Рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28 січня
2013 року за позовом ОСОБА_5 з ОСОБА_6 було
стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 18
січня 2013 року до досягнення дитиною
повноліття.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
виходив із факту отримання 23 жовтня 2012
року відповідачкою від позивача 35 000
грн. на утримання сина ОСОБА_7 з
розрахунку 650 грн. на місяць та відмови
в подальшому від нотаріального
посвідчення зазначеного договору, що,
за висновком суду, в силу ч. 2 ст. 220 ЦК
України є підставою для визнання
такого договору дійсним, що стало
підставою для зарахування судом
зазначених коштів до сум стягуваних
аліментів за рішенням Прилуцького
міськрайонного суду від 28 січня 2013 року
та для зупинення виконавчого
провадження, відкритого 01.02.2013 року на
виконання зазначеного рішення суду про
стягнення аліментів з відповідача.

Проте такий висновок суду не
ґрунтується на матеріалах справи і не
відповідає вимогам закону.

Так, дійсно відповідно до положень ч.2
ст. 220 ЦК України судом може бути
визнаний дійсним лише той із
договорів, який підлягає нотаріальному
посвідченню в силу закону та за
наступних умов: повного або часткового
виконання договору, ухилення однієї із
сторін від його нотаріального
посвідчення, домовленості сторін щодо
усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами.

Відповідно до ст. 189 СК України між
батьками може бути укладено письмовий
договір про сплату аліментів на дитину
з визначенням їх розміру та строків,
який підлягає нотаріальному
посвідченню.

Виходячи з аналізу зазначеної норми
матеріального права та ч. 2 ст. 220 ЦК
України, судом може бути визнано
дійсним саме договір між батьками про
сплату аліментів на дитину.

Проте, як вбачається з позовної заяви
позивач просив визнати дійсним не
договір між батьками про сплату
аліментів на дитину, а договір між ними
щодо передачі коштів в сумі 35 000 грн. в
рахунок сплати аліментів на утримання
їх малолітнього сина з розрахунку в 650
грн. в місяць, що не є договором в
розумінні ст. 189 СК України.

З розписки від 23 жовтня 2012 року також не
вбачається досягнення між сторонами
домовленості щодо усіх істотних умов
договору про сплату аліментів на
дитину.

Крім того, апеляційний суд враховує, що
рішенням Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 28 січня
2013 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь
ОСОБА_5 аліменти на утримання сина
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів його заробітку, але
не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 18 січня 2013 року, що також
свідчить про відсутність між сторонами
на час передачі коштів 23 жовтня 2012
року домовленості щодо усіх істотних
умов договору про сплату аліментів на
дитину.

Ухвалюючи рішення про зарахування
коштів в сумі 35 000 грн. в рахунок
майбутніх платежів по аліментам та
зупинення виконавчого провадження,
судом не було враховано, що обраний
позивачем спосіб захисту, на його
думку порушеного права, не ґрунтується
на вимогах ст. 16 ЦК України, оскільки
вирішення питань, пов'язаних з
примусовим виконанням рішення суду є
компетенцією відповідних органів і
посадових осіб, визначених Законом
України „Про виконавче провадження",
які вчиняють дії по примусовому
виконанню рішення в межах повноважень
та у спосіб, визначений цим законом,
іншими нормативно - правовими актами та
інших законів, а не суду.

Повноваження ж суду, пов'язані з
виконанням судових рішень у цивільних
справах та судовому контролю за
виконанням судових рішень, визначено
розділами VI та VII ЦПК України.

За викладених обставин, апеляційна
скарга підлягає задоволенню, рішення
суду - скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316,
317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,-

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Прилуцького міськрайонного
суду Чернігівської області від 21
листопада 2013 року скасувати.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до
ОСОБА_5 про визнання дійсним договору,
зарахування коштів, зупинення
виконавчого провадження відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 175
грн. 00 коп. судового збору за
апеляційний розгляд справи.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, може бути
оскаржене до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ в касаційному
порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: