Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7463/13-ц

Провадження № 2/116/3387/13

10.01.2014
року

м. Сімферополь

Сімферопольський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючої судді
Пакули М.Р.

при секретарі
Бліннікової К.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 8
жовтня 2011 року вона зареєструвала шлюб
з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
малолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
з відповідачем припинилися з червня
2012 року по причині подружньої
невірності, відсутності почуття
любові та поваги. Вважає, що подальше
спільне життя та примирення з
відповідачем ОСОБА_2 неможливе.

У судовому засіданні позивачка
заявлені позовні вимоги підтримала у
повному об’ємі. Відповідач позов
визнав, зазначивши, що в нього
фактично склалися шлюбні стосунки з
іншою жінкою.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають
задоволенню.

Так, судом встановлено, що 8 жовтня 2011
року Відділом державної реєстрації
актів цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим між
сторонами був зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 8 жовтня 2011 року серія 1-АП № 124110
(а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають малолітню
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження від 20 грудня 2012 року серія
І-АП № 260589 (а.с. 5).

Подружні відносини між сторонами
припинені з червня 2012 року, шлюб носить
формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження сім’ї неможливо і
суперечить їх інтересам.

Спір про розподіл майна та місце
проживання дитини між сторонами
відсутній.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 пілягає стягненню
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок.

Керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 СК України,
ст. ст. 11, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 8 жовтня 2011 року
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Алуштинського
міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим актовий
запис № 272 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 гривень 40
копійок (двісті двадцять дев’ять
гривень сорок копійок).

Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
Алуштинського міського управління
юстиції Автономної Республіки Крим
для внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та проставляння відмітки в
актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя
М.Р. Пакула