АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ
Справа № 1990/22-ц-624/2012Головуючий у 1-й
інстанції Провадження № 88-ц/789/6/14
Доповідач - Ткач О.І.Категорія -
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 р. колегія суддів судової
палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Гірського Б. О., Бахметової В.
Х.,

при секретарі - Майці Р.Ю.

з участю ОСОБА_2 та його адвоката

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_2
про поновлення строку на подачу заяви
для перегляду рішення апеляційного
суду Тернопільської області від 01
листопада 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду
Тернопільської області від 01
листопада 2012 року проведено реальний
поділ житлового будинку згідно рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 31.08.2010 року, яким визначено
ідеальні долі колишнього подружжя.

20.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою
про поновлення строку на подачу заяви в
порядку ст. 361 ЦПК України, оскільки з
запізненням отримав рішення
апеляційного суду Волинської області
від 15.04.2013 року, яким залишено без змін
рішення Любашівського районного суду
Волинської області від 17 грудня 2012
року, про виключення його з запису як
батька дітей Ярослава та Даші. Саме
наявність неповнолітніх дітей
послужило підставою для збільшення
ідеальної долі колишньої дружини
ОСОБА_3 при постановленні рішення
апеляційного суду від 31.08.2010 року.

Суд апеляційної інстанції заслухавши
заявника, вивчивши матеріали справи,
прийшов до переконання, що дану заяву
слід відхилити.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України,
суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або
іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України, заяви про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами можуть бути подані
сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі протягом одного
місяця з дня встановлення обставини,
що є підставою для перегляду.

З матеріалів справи вбачається, що
подію із якою заявник пов'язує
нововиявлену обставину є рішення
апеляційного суду Волинської області
від 15 квітня 2013 року.

Із вступної частини рішення
апеляційного суду Волинської області
вбачається, що ОСОБА_2 брав участь у
судовому засіданні і був присутній
при оголошенні рішення.

Будь-яких доказів про день та час
отримання судового рішення із
запізненням, заявником суду не надано.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 був
присутній при оголошенні судового
рішення та не навів інших підстав
поважності пропуску місячного строку
для подачі заяви про перегляд, тому суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що відсутні підстави для
поновлення строку для подачі заяви про
перегляд рішення апеляційного суду
Тернопільської області від 01.11.2012 року

Керуючись ст. ст. 73, 362 ЦПК України,
колегія суддів, -

Ухвалила:

відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку
на подачу заяви про перегляд рішення
апеляційного суду Тернопільської
області від 01 листопада 2012 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області О.І. Ткач