Номер провадження № 22-ц/785/888/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

17.03.2014 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

Головуючого-Гірняк Л.А.

Суддів- Доценко Л.І., Процик М.В.

При секретарі - Булгак Х.О.

За участю представника
позивача-ОСОБА_10

Позивача-ОСОБА_6

Представника відповідача-ОСОБА_11

Розглянула у відкритому судовому
засіданні м. Одесі клопотання
представника позивачів про
витребування доказів по справі за
позовом ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8 до ОСОБА_9,
ТОВ «Науково-інженерний центр
«Інфомир»,3-я особа «Виконавчий комітет
Одеської міської ради,Приморськм
адміністрація

-про визнання недійсними протоколів
загальних зборів, договору
недійсним,скасування рішення
Одеського міськвиконкому, визнання
права власності та стягнення
матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В ході судового розгляду представник
позивачів звернувся до суду з
клопотанням щодо витребування
відомостей про власника будинку по
АДРЕСА_1 та відомості щодо сплати
податку від здачі в оренду
полупідвальних та чердачного
приміщень ТОВ «Науково-інженерний
центр «Інфомир» посилаючись на те, що
при відчуженні спірного об'єкту ЖСК
«Чичеріна-32» не мало цих повноважень.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді доповідача, вислухавши
пояснення учасників процесу, що
з'явились, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи
апеляційної скарги дійшла висновку, що
клопотання підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України
у випадках, коли щодо отримання доказів
у сторін та інших осіб які беруть
участь у справі,є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
докази. Клопотання про витребування
доказів має бути подано до або під час
попереднього судового засідання, а
якщо попереднє судове засідання у
справі не проводиться- до початку
розгляду справи по суті із дорученням
відомостей про неможливість отримання
таких доказів особисто стороною або
іншою особою, яка бере участь у справі.

За правилами ст. 303 ч.2 ЦПК України
апеляційний суд досліджує докази, які
судом першої інстанції були
досліджені з порушенням встановленого
порядку або в дослідженні яких було
неправомірно відмовлено, а також нові
докази, неподання яких до суду першої
інстанції зумовлено поважними
причинами.

Виходячи з того, що позивач
стверджує, що ЖСК «Чичеріна,32» не мало
повноважень для відчуження підвальних
та чердачних приміщень, а районний суд
не перевірив статус будинку та кому він
належав на праві власності, судова
колегія вважає можливим задовольнити
клопотання та витребувати такі
відомості на період з 1998 року.

Одночасно судова колегія не вбачає
підстав для задоволення вимог про
витребування відомостей щодо сплати
податку за оренду спірних приміщень,
так як вони виходять за рамки
заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.137 ЦПК України, судова
колегія

У Х В А Л И Л А

Клопотання представника позивачів
задовольнити частково.

Витебувати з КП ОМБТІ та РОН
відомості щодо власника будинку по
АДРЕСА_1 (в тому числі полупідвального
та чердачного приміщень) на період з 1998
року по теперішній час.

В іншій частині клопотання
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя -
Л.А.Гірняк

Судді
Л.І.Доценко

М.В.Процик