Справа №173/3421/13-ц
Провадження №2/173/216/2014
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Шевченко О.Ю.
при секретарі судового засідання
за участю прокурора прокуратури
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області - Скасків
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про позбавлення батьківських
прав, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмету спору:
Рада з питань опіки та піклування
Верхівцевської міської ради, служба у
справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 звернулася до
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області з позовною
заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про
позбавлення їх батьківських прав. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що є бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки дітей
самоусунулись від виховання та
утримання своїх дітей, вони
зловживають спиртними напоями, ведуть
нездоровий спосіб життя, не працюють,
не цікавляться життям, здоров'ям та
навчанням своїх дітей. На відповідачів
складався адміністративний протокол
за невиконання батьками належним чином
своїх обов'язків. З метою захисту
інтересів та соціальних прав дітей, з
метою необхідності створення умов
нормального розвитку та виховання,
позивач просила суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_3 щодо її дітей:
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 щодо
його малолітньої доньки - ОСОБА_7.
В судовому засіданні позивач
позов підтримала та просила суд
задовольнити заявлені позовні вимоги.
Суду пояснила, що її син, ОСОБА_4,
познайомився з ОСОБА_3, в якої вже був
син. Коли діти жили з ними, вони не
займалися ними, постійно були п'яні, не
було їжі, в хаті було не прибрано. До
будинку завжди приводили сторонніх
людей, з якими випивали, були також
неодноразово бійки у зв'язку з чим
викликали міліцію. Позивач не могла
терпіти, щоб діти жили в таких умовах та
забрала їх до себе. Двоє старших дітей
навчаються в інтернаті, але на вихідні
та канікулах завжди у неї, молодша
дівчинка - ходить до дитячого садочку.
Діти не хочуть повертатися до батьків.
Позивач також зауважила, що
відповідачів неодноразово
попереджали, що в них заберуть дітей,
якщо вони не виправляться, але вони не
реагували. Батьки дітей ніде не
працюють, проживають за тимчасові
заробітки, але гроші відразу
пропивають. Підсобним господарством
також не займаються, комунальні
платежі не сплачують, все, що можливо
було продати в будинку - пропили.
Представник позивача також суду
пояснила, що батьків неодноразово
попереджали про необхідність
виконання своїх батьківських
обов'язків, проводились профілактичні
бесіди, відбиралися від них пояснення,
згідно з якими вони не заперечували, що
Малолітній ОСОБА_5 суду пояснив,
що майже рік він та його дві сестри
живуть з бабусею. Батьків в останнє
бачили 2-3 тижні назад. Вони до них не
приходять і діти до батьків не
приходять також. До будинку мами
приходить лише щоб погодувати собаку. В
будинку було не прибрано, накурено.
Постійно приходили сторонні люди,
батьки часто були п'яні, траплялися
бійки. Траплялися випадки, коли його з
сестрами залишали самих на ніч, і
батьки приходили лише вранці. Був в них
і комп'ютер, і супутникова антена, але
батьки все пропили. Про їх успіхи в
навчанні батьки не цікавляться,
подарунки не купують.
Малолітні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна
окремо суду пояснили, що не хочуть жити
з батьками, а хочуть залишитися у
бабусі, хоча за мамою сумують, але їм не
подобається, коли вона п'яна. ОСОБА_6
також пояснила, що повернулася б до
батьків, якби вони припинили пити та
Відповідачі в судові засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином,
причини неявки суду не повідомили,
заяви про розгляд справи без їх участі
Представник третьої особи, ради з
питань опіки та піклування
Верхівцевської міської ради в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, подав заяву про розгляд справи
Представник третьої особи, служби
у справах дітей Верхньодніпровської
районної державної адміністрації, суду
пояснила, що в інтересах дітей буде
позбавити відповідачів батьківських
Прокурор в судовому засіданні
вважав за доцільне позбавити
відповідачів батьківських прав.
Суд, вислухавши думку осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши
матеріали справи та оцінивши докази в
їх сукупності, приходить до наступних
Судом встановлено такі факти та
відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 є матір'ю трьох малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується їх свідоцтвами про
народження (а.с. 6-8).
Згідно з витягами з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян про народження ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 відомості про батька записані у
відповідності до ч. 1 ст. 135 Сімейного
кодексу України (а.с.50,51).
Батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1 (а.с.8).
Малолітні діти проживають разом
із бабусею - ОСОБА_2, що підтверджується
актом обстеження умов проживання від 6
червня 2013 року (а.с.11), а також показами
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які
підтвердили те, що діти протягом
останнього року проживають з
позивачем, яка ними опікується.
Відповідачі не приймають участі у
вихованні та утриманні дітей,
зловживають спиртними напоями, не
працюють, ведуть аморальний спосіб
життя, що підтверджується показами
свідків та письмовими доказами.
Так свідок ОСОБА_8 суду пояснила,
що батьки безвідповідально ставляться
до своїх батьківських обов'язків, часто
їх бачить нетверезими, ніде не
працюють. Позивач часто жалілася на
поведінку відповідачів, розповідала,
що діти голодні, в будинку постійно
сторонні особи. Коли діти жили з
батьками вони виглядали неохайно.
Зараз батьки нічим не допомагають
позивачу по утриманню дітей, не
навідують їх, не гуляють з ними. Іноді
ОСОБА_4 приходить до матері за харчами.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що
дітьми займається бабуся. вже майже рік
вони проживають у неї. Батьки не
приймають участі у вихованні дітей,
вона їх ніколи не бачила.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що є
вихователем Навчально-виховного
комплексу «Загальноосвітньої
школи-інтернату 2Гармонія» у м.
Дніпродзержинськ. З ОСОБА_5 та ОСОБА_6
працює протягом останніх трьох років.
Потрапили вони до інтернату у зв'язку з
умовами життя, в яких вони опинились,
оскільки батькам не було за що їх
утримувати, і вони фактично опинилися
без нагляду, але на вихідні та на
канікули діти жили з батьками.
Сподівалася, що батьки виправляться,
проте неодноразово траплялося, що
батьки забирали дітей п'яними, батько
часто приходив побитим. Пізніше їм
заборонили в такому вигляді забирати
дітей з інтернату і діти їздили до дому
самостійно, але вдома їх також ніхто не
зустрічав. Зараз опікується дітьми
бабуся. Неодноразово зверталися до
органу опіки та піклування
Верхівцевської міської ради з метою
вирішення ситуації з дітьми. Вважає, що
в інтересах дітей буде позбавити
відповідачів батьківських прав та
встановлення над ними опікою, оскільки
навіть для того, щоб зробити дітям
щеплення не можливо від батьків
отримати дозвіл, а бабуся його не має
Відповідно до характеристики за
місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за
місцем проживання характеризуються з
негативної сторони, ніде не працюють,
ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають спиртними напоями,
вихованням малолітніх дітей не
займаються (а.с.9-10).
За інформацією на сім'ю ОСОБА_3,
діти якої є учнями НВК «Гармонія» мати
дітей не приділяє належної уваги
вихованню дітей, не в достатній мірі
піклується про стан їх здоров'я, не
цікавиться навчанням, схильна до
вживання спиртних напоїв, що є основою
сімейних проблем. Батько ОСОБА_7,
ОСОБА_4, не працює, схильний до вживання
спиртних напоїв. Санітарно-гігієнічні
умови помешкання незадовільні: не
прибрано, брудно, відсутня їжа для
дітей. Опікується дітьми бабуся -
1 серпня 2013 року на ОСОБА_3 було
складено протокол про вчинення нею
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України -
невиконання батьками обов'язку щодо
виховання дітей (а.с.13).
Відповідно до письмових пояснень,
наданих ОСОБА_12, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
зловживають спиртними напоями, у них
вдома часто збираються особи, які
зловживають спиртними напоями, у
зв'язку з чим їх троє дітей часто
залишаються у бабусі, яка їх утримує та
виховує. Батьки не можуть належним
чином забезпечувати своїх дітей та
виховувати їх (а.с.15).
На підтвердження доводів
позовної заяви позивачем також надано
письмові пояснення ОСОБА_4, які він
надавав начальнику Верхівцевського
РОМ, відповідно до яких він підтвердив
факт зловживання алкоголем ним та
ОСОБА_3, те, що діти часто залишаються у
бабусі -ОСОБА_2. Відповідач також
підтвердив, що не може належним чином
утримувати дітей (а.с. 16).
Рапортом дільничного також
підтверджується, що відповідачі
зловживають спиртними напоями, у
зв'язку з чим їх троє малолітніх дітей
часто залишаються у бабусі - ОСОБА_2. В
будинку антисанітарія, батьки не
належним чином виконують свої
батьківські обов'язки, у зв'язку з чим з
ними було проведено профілактичну
Листом НВК «Гармонія» від 16
квітня 2013 року також підтверджується,
що навчальний заклад, в якому
навчаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також
звертався до Верхньодніпровської
районної державної адміністрації з
прохання втрутитися у ситуацію, в якій
опинилися малолітні діти, які фактично
позбавлені батьківського піклування
Верхньодніпровського районного центру
соціальних служб для сім'ї, дітей та
молоді від 26 грудня 2013 року родина
ОСОБА_3 перебуває на обліку в Центрі. З
сім'єю проводилась профілактична
робота щодо виховання дітей (а.с. 35).
Рішенням виконавчого комітету
Верхівцевської міської ради від 25
липня 2013 року № 100 було вирішено про
доцільність позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо їх
малолітньої доньки - ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

Рішенням комісії з питань
захисту прав дитини при
Верхньодніпровській районній
державній адміністрації від 19 грудня
2013 року № 100 було вирішено вважати за
доцільне позбавлення батьківських
прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
ОСОБА_4 відносно його малолітньої
доньки - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.33).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України батько може бути
позбавлений судом батьківських прав,
якщо він ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу
України право на звернення до суду з
позовом про позбавлення батьківських
прав мають, в тому числі, особа, в сім'ї
якої проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 свідомо не піклуються про
фізичний і духовний розвиток своїх
дітей, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не
забезпечує їх медичним доглядом,
лікуванням, утриманням, не спілкується
з ними, на профілактичні заходи з боку
міліції та соціальних служб не
реагують, тобто свідомо нехтують
своїми батьківськими обов'язками, що,
на думку суду, необхідно розцінювати як
ухилення від виховання дітей, а тому
позовні вимоги ОСОБА_2 є законними та
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Згідно зі ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. У зв'язку
з цим з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові
витрати, а саме сума судового збору у
розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Сімейного
кодексу України рішення суду про
позбавлення батьківських прав після
набрання ним законної сили суд
надсилає державному органу реєстрації
актів цивільного стану за місцем
реєстрації народження дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 224-233
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
позбавлення батьківських прав -
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо її дітей: ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_9, щодо його доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, судові
витрати в сумі229 грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати виконавчому
комітету Верхівцевської міської ради
Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області та відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Верхньодніпровського районного
управління юстиції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його
копії.

Особи, які брали участь у справі мають
право оскаржити рішення суду шляхом
подання апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської
області протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, проте не були присутні під час
його проголошення, мають право
оскаржити його протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
О.Ю.Шевченко