Справа № 629/1022/14-ц
Номер провадження 2/629/410/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.03.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:
головуючого судовим засіданням - судді
секретаря судових засідань - Соколик
позивача - ОСОБА_2 - у письмовому
відповідача - ОСОБА_3- у письмовому
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у письмовому провадженні у
залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області в м. Лозова Харківської області
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про розірвання
07 березня 2014 року за вхідним № 6714 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу» (а.с. 2).
У позовній заяві позивачка посилається
на те, що вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2011
року. Їх шлюб зареєстровано Жовтневим
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис № 68. Від шлюбу вони мають сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачкою та будуть проживати з нею і
після розірвання шлюбу. Позивачка
зазначає, що подружні відносини між
ними перервалися у січня 2014 року через
несумісність характерів. Протягом
цього часу ні вона, ні чоловік не
намагалися відновити сімейні
відносини. Позивачка вказала, що
спору про розподіл майна між ними
У зв'язку із викладеним позивачка
прохає розірвати шлюб між нею та
відповідачем, після розірвання шлюбу
бажає залишити за собою прізвище -
Позивачка надала заяву у якій прохала
справу розглядати у письмовому
провадженні, наполягала на задоволенні
позовних вимог (а.с. 17).
Відповідач надав заяву у якій прохав
справу розглядати у письмовому
провадженні, не заперечував проти
задоволення позовних вимог (а.с. 18).
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
Перевіривши матеріали справи, вивчивши
пояснення сторін, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони з 22
лютого 2011 року перебувають в
зареєстрованому шлюбі, їх шлюб було
зареєстровано Жовтневим відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, про що у
книзі реєстрації шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за № 68, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1 (а.с. 7).
Від шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2 (а.с. 8).
Спір про розподіл сумісно нажитого
майна, а також щодо місця проживання та
участі батьків у вихованні дитини
Положенням ч. 1 ст. 11 ЦПК України
встановлено, що суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними позовних вимог, і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду у
відповідності до ст. 109 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність неповнолітньої дитини, інші
обставини життя подружжя. Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше сумісне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їх
дітей, які мають істотне значення.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного
Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» № 11 від 21.12.2007 року
встановлено, що шлюб може бути
розірвано в судовому порядку лише за
умови, якщо встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечитиме інтересам одного з
них чи інтересам їх дітей».
Судом з'ясовано, що між сторонами не має
спору про розподіл сумісно нажитого
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє
неможливо, а подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити їхнім інтересам, оскільки
сторони не проживають однією сім'єю,
подружніх стосунків не підтримують і
не ведуть спільного господарства.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у
рішенні про розірвання шлюбу
зазначається про вибір прізвища тим з
подружжя, який змінив прізвище під час
державної реєстрації шлюбу, що
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу
України особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище, тому
суд вважає можливим залишити позивачці
після розірвання шлюбу прізвище -
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі
розірвання шлюбу судом, шлюб
припиняється у день набрання чинності
рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України під
час ухвалення рішення суд вирішує
питання як розподілити між сторонами
судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що
судові витрати складаються з судового
збору та витрат пов'язаних з розглядом
справи.

Позивачка надала заяву у якій прохала
не стягувати з відповідача на її
користь сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 7,10, 11,15, 31, 57, 60, 74, 79, 88, 130,
213-215, 218, 223, 235 ЦПК України; ст. ст. 110, 111,
112,113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «Про
розірвання шлюбу»- задовольнити.

Припинити шлюб шляхом його
розірвання між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженою м. Лозова Харківської
області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженим м. Дніпропетровськ -
зареєстрований 22 лютого 2011 року
Жовтневим відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції у
Дніпропетровській області, актовий
запис за № 68.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу
залишити шлюбне - «ОСОБА_2», відповідно
до клопотання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя:
О.І.Горчакова