Справа №613/99/14-ц Провадження № 2/613/122/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року

м.Богодухів

Богодухівський районний суд у складі
головуючого судді Харченка С.М., при
секретарі Мізяк М.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 14 липня
2012 року, який був зареєстрований
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Богодухівського районного управління
юстиції Харківської області актовий
запис № 42. Мають малолітню дитину - сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати
мотивуючи тим, що спільне життя не
склалося. Причиною розірвання шлюбу
стало те, що відповідач перестав
цікавитися справами сім'ї, не приймає
участі у вихованні дитини, не допомагає
утримувати сина. Протягом спільного
життя виникали конфлікти, які почалися
одразу після народження сина. Причиною
конфліктів стали несумісність
характеру, зовсім протилежні погляди
на сімейне життя, відсутність
взаєморозуміння на ґрунті побутових та
життєвих стосунків. В середині січня 2013
року остаточно посварилися, внаслідок
чого відповідач зібрав свої речі та
повернувся мешкати до своїх батьків. З
того часу припинили всякі шлюбні
стосунки, не ведуть спільного
господарства та спільний сімейний
бюджет, фактично сім'я розпалася і
існує лише формально. Зусилля,
спрямовані на збереження сім'ї,
виявилися марними. Наявність спільної
дитини не допомогла це зробити.
Переконалися, що є зовсім різними та
несумісними людьми. Сімейні стосунки
негативно впливають на психологічний
стан кожного та на виховання сина.
Позивач просила залишити сина
проживати за місцем її проживання.
Спору про розподіл спільного майна
немає. Позивач просила стягнути з
відповідача на її користь судові
витрати.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала заяву, відповідно до
змісту якої, просила справу слухати за
її відсутності, позов задовольнити
уточнила що в наданий судом строк на
примирення вони не примирились.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи був повідомлений, надав заяву,
відповідно до змісту якої, просив
справу слухати за його відсутності,
проти задоволення позову не
заперечував, уточнив, що в наданий
судом строк на примирення вони не
примирились.

Суд, дослідивши матеріали справи
враховуючи, що сторони не підтримують
шлюбних відносин, тривалий час
проживають окремо, в наданий судом
строк на примирення не примирились,
вважає, що збереження сім'ї неможливе,
крім того, збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них."

Згідно ст.88 ЦПК України понесені
позивачем і документально
підтверджені судові витрати у розмірі
243 гривні 60 копійок підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

На підставі приведеного вище,
керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО
КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 88,213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 1993 р.н. та
ОСОБА_2 1990 р.н., зареєстрований 14 липня
2012 року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Богодухівського районного
управління юстиції Харківської
області, актовий запис № 42.

Малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити за місцем
проживання позивача - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий
збір у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
Харківський апеляційний суд через
Богодухівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя