№ провадження 2/646/244/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
27.02.2014 року Червонозаводський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Міндарьової М.Ю., при
секретарі Губатюк Х.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Харкові цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якій зазначив, що між ПАТ
"Платинум Банк" та відповідачем по
справі було укладено кредитний
договір: №190/4192ВСL від 24.10.2011 р. на суму
між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" було укладено Договір про
факторингу, за яким ПАТ «Платинум Банк»
відступив позивачу право вимоги від
відповідача коштів (включаючи
проценти, комісії, штрафні санкції та
інші платежі), право на одержання яких
належить ПАТ «Полатинум Банк», а
позивач набув право вимоги грошових
коштів від відповідача. Відповідно до
виписки з реєстру боржників від 17.10.2012
року позивач набув права грошової
Згідно з умовами зазначеного вище
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
Кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим договором. Відповідач
не виконала свого обов'язку та
перестала повертати наданий їй кредит
в строки, передбачені кредитним
договором. Після передачі права вимоги
за кредитним договором відповідач не
виконала свій обов'язок перед
позивачем, у зв'язку з чим має
непогашену заборгованість перед ТОВ
"ФК "Європейська агенція з повернення
боргів" за кредитним договором від
грн. - заборгованість по тілу кредиту;
1230,11 грн. - заборгованість по процентам
за користування кредитом; 470,72 грн. -
пеня за порушення графіку погашення
заборгованості. Враховуючи викладене
представник позивача просить стягнути
з відповідача суму заборгованості за
та судовий збір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату та час
розгляду справи повідомлявся належним
чином, просив суд розглядати справу без
участі представника позивача,
зазначивши, що проти ухвалення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з'явилася, про дату, час і місце
судового засідання також була
повідомлена належним чином, причини
своєї неявки суду не повідомила.
Суд з урахуванням думки представника
позивача ухвалив про заочний розгляд
справи та, дослідивши її матеріали,
вважає, що позов підлягає задоволенню
у повному обсязі, на підставі такого.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання
повинно виконуватись належним чином
згідно умов договору.
За кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов'язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти (ч.1 ст.1054 ЦК України).
До відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 того ж Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору
(ч.2 тієї ж статті).
Згідно із ч. 2. ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
повернути кредит частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини Кредитодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини кредиту, що залишилася, та
Судом встановлено, що 24.10.2011 року між
ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір: №190/4192ВСL
17.10.2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та
ТОВ "Фінансова компанія "Європейська
агенція з повернення боргів" було
укладено договір факторингу №20121017-Г,
за яким право вимоги від відповідача
коштів, включаючи проценти, комісії,
штрафні санкції та інші платежі, право
на одержання яких належить по
вищезазначеному Кредитному договору
було відступлене на користь позивача.
На підставі цього ТОВ "ФК "Європейська
агенція з повернення боргів" набуло
право вимоги грошових коштів від
Як вбачається з виписки з реєстру
боржників від 17.10.2012 року, ТОВ "ФК
"Європейська агенція з повернення
боргів" набуло права грошової вимоги
Згідно з умовами вищезазначеного
кредитного договору позичальник
зобов'язується повернути кредит,
сплатити проценти за користування
кредитом, та виконати інші зобов'язання
в повному обсязі у строки і на умовах,
передбачених цим Договором.
Як вбачається з повідомлення ПАТ
«Платинум Банк» від 25.10.2012 року
відповідач ОСОБА_1 повідомлялася про
те, що право вимоги щодо її
заборгованості за кредитним договором
№251/3406CLPS2 відступлене ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
Судом встановлено, що відповідач
порушила умови повернення кредиту, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у
- заборгованість по тілу кредиту, 1230,11
грн. - заборгованість по процентам за
користування кредитом, 470,72 грн. - пені
за порушення графіку погашення
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу
України якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Статтями 610 - 612 ЦК України визначено, що
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання його
неналежним чином. В разі порушення
зобов'язання наступають правові
наслідки встановлені договором.
Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його в строк, встановлений договором.
Згідно з ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу
України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання, а
згідно з ч. 1 ст. 622 Цивільного кодексу
України сплата боржником неустойки за
порушення зобов'язання не звільняє
його від обов'язку виконати
зобов'язання в натурі.
З урахуванням наведених норм та
встановлених обставин суд вважає, що
відповідач вчинив цивільне
правопорушення, а тому стягує з нього
на користь позивача заборгованість за
тисяч шістдесят дев'ять) грн.. 95 коп.,
яка складається з заборгованості по
тілу кредиту, заборгованості по
процентам за користування кредитом,
пені за порушення графіку
заборгованості, а також судові витрати
у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять)
Враховуючи, що розгляд справи відбувся
у відсутності сторін, відповідно до ч. 2
ст. 197 ЦПК України, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі зазначеного, керуючись
наведеними нормами та
ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296
ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенцій з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «Європейська агенцій з
заборгованості за кредитом, відсотках,
пені, а також судові витрати у сумі 229,40
двісті дев'яносто дев'ять) грн. 35 коп.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Червонозаводського
районного суду м. Харкова протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами, які приймають
участь у розгляді справи, рішення може
Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Міндарьова М.Ю.