Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2014 р. Дніпровський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Ликсової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання позивачки ОСОБА_1 про
призначення автотоварознавчої
експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного
суду м. Києва перебуває цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивачка заявила
клопотання про призначення незалежної
експертизи для встановлення дійсної
вартості автотранспортного засобу -
мікроавтобуса МЕRSЕDЕS-ВЕNZ, н.з. НОМЕР_1,
1999 р. випуску. Проведення експертизи
просить доручити експертам Київської
незалежної судово-експертної установи.

Відповідач не заперечував проти
задоволення клопотання.

Суд, вислухавши клопотання позивачки
та думку відповідача з приводу
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи, встановив наступне.

Предметом спору, серед іншого, є поділ
автомобіля МЕRSЕDЕS-ВЕNZ 110 DКА,
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Як роз»яснено в п. 22 постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя» від 21.12.2007 р. № 11, поділ
спільного майна подружжя здійснюється
за правилами,

встановленими статтями 69-72 СК та ст.
372 ЦК. Вартість майна, що підлягає
поділу, визначається за погодженням
між подружжям, а при недосягненні
згоди - виходячи з

дійсної його вартості на час розгляду
справи.

Враховуючи зміст заявлених вимог та
заперечення відповідача, оскільки
предметом спору є транспортні засоби, а
також те, що обставини цивільних справ
з»ясовуються на засадах змагальності і
на підставі доказів сторін, суд вважає,
що клопотання про призначення судової
автотоварознавчої експертизи підлягає
задоволенню, так як для з»ясування
обставин, що мають значення для справи,
необхідні спеціальні знання, при цьому
дійсну вартість спірного автомобіля
слід з»ясувати на час проведення
експертизи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 147, 202 ч. 1 п. 5;
203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, п. 22 постанови
Пленуму Верховного Суду України «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р.
№ 11, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжясудову автотоварознавчу
експертизу проведення якої доручити
експертам Київської незалежної
судово-експертної установи.

На вирішення експертів постановити
наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість
транспортного засобу марки МЕRSЕDЕS-ВЕNZ
моделі 110 DКА, 1999 року випуску,
реєстраційний номер НОМЕР_1, на час
проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № -ц
(провадження № 275537814).

Витрати, пов»язані з проведенням
експертизи, покласти на ОСОБА_1
(проживає за адресою, АДРЕСА_2 м.тел.
НОМЕР_2).

Про день та час проведення судової
експертизи повідомити сторін по
справі.

Зобов»язати ОСОБА_2 АДРЕСА_1, м. тел.
НОМЕР_3) у визначений експертом день
надати експертам на огляд транспортний
засіб МЕRSЕDЕS-ВЕNZ, реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України.

Експертизу провести у місячний термін.

Провадження у справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження
може бути оскаржена до Апеляційного
суду м. Києва через Дніпровський
районний суд м. Києва протягом п»яти
днів з дня її проголошення.

Суддя
Виниченко Л.М.