УХВАЛА

Справа № 521/1301/14-ц

№ 6/521/40/14

12 березня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання державного
виконавця Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року заявник звернувся до
суду з поданням, в якому просить суд
оголосити розшук боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтоване такими
обставинами. Першим Малиновським
відділом Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
здійснюється виконавче провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-80, виданого Дубенським
міськрайонним судом Рівненської
області 24.04.2008 року, про стягнення зі
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на
утримання доньки, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з
04.09.2007 року і до досягнення нею
повноліття. 15.06.2009 року постановою
державного виконавця відкрито
виконавче провадження. В ході
проведення виконавчих дій встановлено,
що боржник за адресою: АДРЕСА_1,
фактично не проживає, що
підтверджується складеним актом.
Встановити фактичне місце проживання
боржника неможливо. Вимоги виконавчого
листа боржник не виконує.

Державний виконавець у судове
засідання жодного разу не з'явився,
будучи повідомленим про дату, час і
місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов
висновку про відмову у його
задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 375 ЦПК
України суд має витребувати від
державного виконавця всі необхідні
документи для вирішення питання про
оголошення розшуку.

Ухвалою Малиновського районного
суду м. Одеси від 06.02.2014 року було
витребувано з Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
належним чином засвідчені копії
матеріалів виконавчого провадження по
примусовому виконанню виконавчого
листа № 2-80.

Разом із тим, до теперішнього часу
вимоги ухвали суду не виконані.

Виходячи з положень ст. 40 Закону
України «Про виконавче провадження»,
підставою для оголошення
боржника-фізичної особи у розшук є
відсутність відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 10
ЦПК зазначені обставини, які є
предметом посилання суб'єкта подання
про розшук боржника як на підставу його
вимог, підлягають доведенню.

На підтвердження заявлених вимог
державний виконавець надав суду копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження, копію виконавчого листа,
копію запиту до Відділу
адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Одеській області щодо адреси
боржника, а також копію акту,
складеного державним виконавцем у
грудні 2012 року без участі понятих щодо
відсутності боржника за адресою
проживання.

Таким чином, оцінивши надані
докази, суд вважає, що факт відсутності
відомостей про місце проживання,
перебування чи місцезнаходження
боржника не доведений, зокрема з
наданих матеріалів не вбачається той
факт, що боржник зареєстрований за
адресою: АДРЕСА_1, і що за вказаною
адресою він не проживає і встановити
його місцеперебування не уявляється
можливим.

Враховуючи вищевикладене, суд
дійшов висновку, що подання державного
виконавця є необґрунтованим та не може
бути задоволене.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного
виконавця Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити державному
виконавцю Першого Малиновського
відділу Державної виконавчої служби
Одеського міського управління юстиції
для відома.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:
Ю.В. Тополева