Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

14.01.2014 Білоцерківський міськрайонний
суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О.
В. ,

при секретарі - Коляда С. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду № 4 клопотання
судового експерта Черпак Вікторії
Миколаївни про надання додаткових
матеріалів для проведення судової
почеркознавчої експертизи по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості та збитків
відповідно до договору про фінансовий
лізинг -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2013 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» звернувся до суду з даним
позовом в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Лізинг
Україна» основну суму заборгованості
за Договором фінансового лізингу №
00004147 від 20.12.2011 року у розмірі 35053,85 грн.,
збитки у розмірі 261 186,76 грн., штраф у
розмірі 3127,50 грн., неустойку у розмірі 81
012,12 грн., пеню у розмірі 3988,84 грн., 3%
річних у розмірі 1196,64 грн., проценти за
користування чужими грошовими коштами
у розмірі 2 981,62 грн. та судові витрати по
справі.

21.11.2013 року судом призначено у справі
почеркознавчу експертизу, проведення
якої доручено експертам Київського
науково - дослідного інституту судових
експертиз ( м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

В порядку ст.200 ЦПК України, судом
проведено окрему процесуальну дію щодо
отримання у сторін додаткових
матеріалів для проведення судової
почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що
оригінал видаткової накладної № 002668
від 28.12.2011 року вилучений СВ
Білоцерківського МВ ГУМВС України
відповідно до ухвали Білоцерківського
міськрайоного суду Київської області
від 18.11.2013 року, що підтверджено
матеріалами справи, а вільні зразки
підпису ОСОБА_2 за 2011 рік у відповідача
відсутні.

Також, в судовому засіданні
встановлено, квитанції про сплату
коштів в кількості 8 штук за 2006 рік, які
було повернуто експертом для
посвідчення відповідачем, не містять
його підпис, тому їх було повернуто
ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначені обставини,
суд приходить до висновку, про повторне
направлення цивільної справи №
357/11308/13-ц за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Лізинг Україна» до ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості та збитків
відповідно до договору про фінансовий
лізинг, в якій містяться зразки підпису
відповідача ОСОБА_2 для проведення
експертизи на підставі наявних у
справі зразків підпису відповідача (
а.с.184,185,188,205) та доданих зразків згідно
ухвали суду від 27 листопада 2013 року, а
саме: оригінал договору про фінансовий
лізинг № 00004147 від 20.12.2011 року,
військовий квиток НОМЕР_1 від 19.11.2001
року, екзаменаційна картка МРЕВ ДАІ,
протокол про відсутність майна від
11.06.2008 року, кредитний договір № 400052295
від 20.01.2006 року на 2 аркушах, та зразки
підпису і почерку ОСОБА_2 станом на
27.11.2013 року на 12 аркушах.

Керуючись ст. ст.ст. 143, 200 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 357/11308/13-ц,
провадження № 2/357/86/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Порше Лізинг
Україна» до ОСОБА_2, про стягнення
заборгованості та збитків відповідно
до договору про фінансовий лізинг, яка
містяться зразки підпису відповідача
ОСОБА_2 ( а.с.184,185,188,205) направити для
проведення у справі почеркознавчої
експертизи на підставі наявних зразків
підпису відповідача та доданих
зразків згідно ухвали суду від 27
листопада 2013 року, а саме: оригіналу
договору про фінансовий лізинг № 00004147
від 20.12.2011 року, військового квитка
НОМЕР_1 від 19.11.2001 року, екзаменаційної
картки МРЕВ ДАІ, протоколу про
відсутність майна від 11.06.2008 року,
кредитного договору № 400052295 від 20.01.2006
року на 2 аркушах, та зразків підпису і
почерку ОСОБА_2 станом на 27.11.2013 року на
12 аркушах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Бондаренко