Провадження № 2/641/142/2014
Справа № 641/8500/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді -
Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарові
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та Харківської міської ради
про визнання приватизації квартири
такою, що не відбулася та скасування
розпорядження, -

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 та ХМР про
визнання приватизації квартири
АДРЕСА_2 такою, що не відбулася та
скасування розпорядження відділу
приватизації житлового фонду
Управління комунального майна та
приватизації №6235 від 19.03.2007 року про
передачу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в загальну
сумісну власність спірної квартири.

В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначила, що в спірній
квартирі зареєстровані позивач , її
син ОСОБА_3 та раніше був
зареєстрований батько позивача ОСОБА_2
Рішенням виконкому Комінтернівської
районної м. Харкова ради від 19.09.2006 року
за №247-15 ОСОБА_2 визнано наймачем
квартири АДРЕСА_2. 02.10.2008 року ОСОБА_2
пішов з дому та не повернувся.
Рішенням Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 21 січня 2013 року
ОСОБА_2 визнано таким, що втратив право
користування житловим приміщенням , а
саме спірною квартирою та його знято
з реєстрації . При зверненні 27 червня 2013
року до Управління комунального майна
та приватизації позивачу
повідомлено , що спірна квартира
передана в загальну сумісну
власність позивачу та її батьку
ОСОБА_2 Однак ніяких документів про
приватизацію на спірну квартиру
позивач не отримала.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 позовні вимоги
підтримала, просила позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник
відповідача ХМР в судове засідання не
з»явилися.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що
розпорядженням відділу приватизації
житлового фонду Управління
комунального майна та приватизації
за №6235 від 19.03.2007 року вирішено
передати ОСОБА_2 у спільну сумісну
власність квартиру АДРЕСА_2, на
підставі заяви ОСОБА_2 від 07.11.2006 року.

З матеріалів справи вбачається,
що процес оформлення приватизаційних
документів на вищевказану квартиру не
завершений, що підтверджується листом
Управління комунального майна та
приватизації Харківської міської ради
від 05.07.2013 року за №8284.

Заочним рішенням
Комінтернівського районного суд м.
Харкова від 21 січня 2013 року ОСОБА_2
визнано таким, що втратив право
користування житловим приміщенням , а
саме квартирою АДРЕСА_2.

З довідки про склад сім»ї та
прописку КП «Жилкомсервіс» дільниці
№21 вбачається, що в квартирі АДРЕСА_2
проживає ОСОБА_1 та неповнолітній
ОСОБА_3

За змістом ч. 1 ст. 15 ЦПК України
кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання чи оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 рішенням
суду не визнаний безвісно відсутнім та
не оголошений померлим.

Тому звернення до суду з позовом про
визнання приватизації квартири такою,
що не відбулася та скасування
розпорядження є передчасним, що не
позбавляє позивача можливості після
ухвалення судом рішення про визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім або
оголошення померлим, звернутися до
органу приватизації з заявою про
приватизацію квартири на своє ім»я.

З огляду на вищевикладене, суд
відмовляє ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 11, 15, 27, 36, 57- 60, 209,
212-215 ЦПК України, -

В
И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні в судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна