Справа №: 343/3700/13-ц
Провадження №: 2/0343/101/14
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд
Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючої судді -
Монташевич С. М.,

секретаря -
Менделяк А. І.,

розглянувши у вiдкритому судовому
засiданнi в залі Долинського районного
суду Івано-Франківської області справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права
власності на нерухоме майно за
заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер його батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Відповідно
до заповіту ОСОБА_6 все належне йому
майно він заповів йому. До складу
спадкового майна входить
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1

У встановлений законодавством строк
він прийняв спадщину, так як так як
постійно проживав зі спадкодавцем на
час відкриття спадщини. Заяву про
відмову від прийняття спадщини до
нотаріальної контори він не подавав.
Після смерті батька він оплачує
рахунки, підтримує будинковолодіння в
належному вигляді, обробляє земельну
ділянку біля будинку, тобто фактично
володіє ним. Проте для отримання
свідоцтва про право на спадщину йому
необхідно представити витяг з Реєстру
про реєстрацію права власності на
нерухоме майно. Однак
Івано-Франківське ОБТІ відмовило у
видачі свідоцтва про право власності,
мотивуючи тим, що ОСОБА_6 не
зареєстрував своє право власності на
нерухоме майно в ОБТІ, а тому право
власності за померлим встановлюється в
судовому порядку, що послужило
причиною звернення до суду з даним
позовом.

Позивач ОСОБА_8 в судове засідання не
з"явилася, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги підтримує, просить позов
задоволити, визнати за ним право
власності на будинковолодння АДРЕСА_1,
що залишилося після смерті ОСОБА_6

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися,
подали заяви про розгляд справи у їхній
відсутності, позовні вимоги визнають,
не заперечують проти задоволення
позову.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засiданнi докази в їх
сукупностi, вважає, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до довідки № 2087 від 05.12.2013
року, виданої виконкомом
Шевченківської сільської ради, ОСОБА_1
проживав та був зареєсрований на день
смерті батька ОСОБА_6 разом з ним в
будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Світлокопія технічного паспорта,
складеного 30.09.2013 року, свідчить про те,
що будинковолодіння АДРЕСА_1
складається з житлового будинку,
стайні, стодоли, вбиральні, криниці,
воріт та двох огорож (а.с. 19-22).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_7, дружина ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а згідно копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від
19.10.2007 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, актовий запис № 35 (а.с. 8-10).

Як вбачається з копії заповіту
померлого, посвідченого секретарем
виконавчого комітету Шевченківської
сільської ради та зареєстрованого в
реєстрі за № 106, від 27.07.2007 року ОСОБА_6,
житель АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті
зробив таке розпорядження: все своє
майно, де б воно не знаходилося і з чого
б воно не складалося, і взагалі все те,
на що він за законом матиме право і що
буде належати йому на момент смерті,
він заповів ОСОБА_1 На копії заповіту
мається відмітка, зроблена секретарем
сільської ради 09.09.2013 року, про те, що
цей заповіт не змінений і не скасований
(а.с. 12).

Згідно відповіді завідуючої
Долинської міської державної
нотаріальної контори № 131/02-14 від 26.09.2013
року, адресованої ОСОБА_1, для видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом після смерті ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на житловий
будинок з господарськими будівлями та
спорудами за адресою АДРЕСА_1 необхідно
подати документи, що підтверджують
право власності померлого на дане
майно (а.с. 18).

З довідки, виданої ОКП
"Івано-Франківське ОБТІ", № 989 від 17.07.2013
року вбачається, що станом на 31.12.2012
року реєстрація права власності на
домоволодіння по АДРЕСА_1 не
проводилася (за архівними даними) (а.с.
17).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позивач є спадкоємцем за заповітом
на спадкове майно, а саме на
будинковолодіння, яке знаходиться по
АДРЕСА_1 Івано-Франківської області і
складається з житлового будинку,
стайні, стодоли, вбиральні, криниці,
воріт та двох огорож, що залишилося
після смерті його батька ОСОБА_6, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Суду не
представлено жодного доказу, що
вказаний заповіт змінювався чи
скасовувався заповідачем та є
недійсним на сьогоднішній день. Осіб,
які мають право на обов'язкову частку у
спадковому майні, немає. Позивач
прийняв спадщину, проте не має змоги її
оформити. А тому є достатні підстави,
щоб визнати за позивачем право
власності на вказане вище
будинковолодіння, а позов задоволити.

На пiдставi ст.ст. 392, 1268 Цивільного
кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд,-

Р I Ш И В
:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння, що знаходиться по
АДРЕСА_1 та складається з житлового
будинку, стайні, стодоли, вбиральні,
криниці, воріт та двох огорож, яке
належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Долинський районний суд.

Суддя: