Справа № 413/8037/13-ц
Провадження № 2/413/222/14
05 березня 2014 року
Краснолуцький міський суд Луганської
у складі: головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красний Луч цивільну
справу за позовною заявою ТОВ
"Луганське енергетичне об`єднання" до
ОСОБА_1 про стягнення заподіяних
збитків за актом про порушення ПКЕЕН,
Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення з відповідача
заподіяних збитків внаслідок
порушення останнім Правил
користування електричною енергією для
населення, що виявилося у розкроданні
електричної енергії шляхом
самовільного підключення електричної
проводки до електричної мережі, яка не
є власністю енергопосточальника.
Установка розетки, при включенні в яку
лічильник не працював. При проведенні
контрольного огляду приладу обліку
представники енергопостачальника, не
мали можливості виявити порушення. В
зв`язку з порушенням складено акт № 823142
від 28.08.2013р., відповідно до якого збиткі
В судове засідання
представник позивача не з'явився, надав
свою згоду на рішення при заочному
розгляді, та просить розглянути справу
за його відсутності.
Відповідач у судове
засідання не з'явився, належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи, надав суду пояснення в якому
зазначив, що з позовними вимогами не
згоден та пояснив, що 28.08.2013 року він був
повідомлен, що працівники ТОВ
"Луганське енергетичне об`єднання"
прибудуть здійснити контрольне зняття
показань приладу обліку. В призначиний
час представники енергопостачальника
прибули за адресою його мешкання, та
пройшли до приладу обліку. Працівники
ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання"
запропонували надати їм квітанції про
сплату енергопосточання, в св`язку з
чим він вийшов з приміщення гаражу на
10-15 хвилин. Коли він повернувся то
побачив що представники
енергопостачальника частково
демонтували кріплення приладу обліку,
що вони там робили під час його
відсутності він не може знати. Але
після цього вони повідомили його що
розетка, яка розташована поряд с
приладом обліку при включенні під
напругою свідчень на лічильник не
надає. Ця розетка установлена на
помітному місці поряд з лічильником.
Неодноразово проводились перевірки
представниками енергопосточальника, і
ніколи не виникало питань з приводу
розетки. До теперішнього часу
представники енергопосточальника не
надали копію протоколу. Також
відповідач не згоден з розрахунком по
акту ПКЕЕН № 823142, так як замість 6
місяців періоду порушення
нараховували за 37 місяців. Також
виникає сумнів потужності розетки. В
зв`язку з чим відповідач просить
відмовити в задоволенні позову.
Суд вважає можливим
розглянути справу за відсутності
сторін на підставі наявних у справі
Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Суд, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що у ТОВ
"Луганське енергетичне обєднання" за
адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий
рахунок НОМЕР_1 на ім`я відповідача.
Відповідач порушив Правила
користування електричною енергією для
населення, що виявилося у розкроданні
електричної енергії шляхом
самовільного підключення електричної
проводки до електричної мережі, яка не
є власністю енергопосточальника.
Установка розетки, при включенні в яку
лічильник не працював. За виявлене
порушення у присутності відповідача
складено акт № 823142 від 28.08.2013р., який
засвідчено його підписом. Відповідно
користування фізичними особами
електричною енергією регулюються
статтями 24-27 Закону України від 16жовтня
1997р. №575/97-ВР "Про електроенергетику",
Правилами користування електричною
енергією для населення, затвердженими
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 липня 1999 р. № 1357 та Методикою
визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженою постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 04.05.2006 р.
№ 562.
Відповідно до ст. 26 Закону
України „Про електроенергетику"
споживання енергії можливе лише на
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та правил
користування електричною і тепловою
енергією та виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.
Відповідно до Правил
користування електричною енергією для
населення споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку, порушення
правил фіксується шляхом складання
акта, який є доказом допущеного
Статтею 526 ЦК України
передбачено, що зобов'язання повинні
виконуватися належним чином
відповідно до закону, інших правових
актів, договору, а за відсутності
конкретних вимог щодо виконання
зобов'язання -відповідно до вимог, що у
певних умовах звичайно ставляться.
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від виконання зобов'язань, крім
випадків, передбачених законом не
Статтею 27 Закону України
"Про електроенергетику" передбачена
цивільна відповідальність споживача
за порушення правил користування
На підставі викладеного суд
вважає позов обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.
Стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
Керуючись Постановою КМУ
України № 1357 від 26.07.1999 р. „Про
затвердження Правил користування
електричною енергією для населення",
ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання"
гривень, та судовий збір у сумі 229,40
Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:
Т.М.Янцовська