Справа № 215/3804/13-ц
УХВАЛА

"13" січня 2014 р. Тернівський районний суд
м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Демиденка Ю.Ю.

при секретарі -
Зоріній А.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

представника відповідача-
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі №1 Тернівського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та поділ майна
подружжя, та зустрічному позову ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2013 р. ОСОБА_3 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ спільного майна подружжя:
квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2,
автомобілів - ГАЗ 33023У-ЗНГ,
Реєстр.НОМЕР_3, ГАЗ 33023-14 КТП ЗНГ
Реєстр.НОМЕР_4, ВАЗ 210934-20, реєстр.НОМЕР_5,
просить визнати за ним право власності
на вказане майно.

04.09.2013 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася
до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3
про поділ майна подружжя, в тому числі і
майнових прав ПП «НОВІ ВІКНА», крім
майна зазначеного в первісному позові
просить поділити також автомобіль «БМВ
Е 60 530і», 2008 р.випуску Реєстр.НОМЕР_6,
грошові кошти ПП «НОВІ ВІКНА» на
рахунках в ВАТ «БГ Банк», ПАТ КБ
«Фінансова Ініціатива».

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2
04.09.2013 р. та 19.09.2013 р. заявила клопотання
про витребування доказів, яке
відповідач та представник відповідача
ОСОБА_4 підтримали в судовому
засіданні. Просять витребувати від:

1. Позивача свідоцтво про реєстрацію
автомобіля «БМВ Е 60 530і», 2008 р.випуску
Реєстр.НОМЕР_6, свідоцтво про
реєстрацію знаку для товарів та послуг
ПП «НОВІ ВІКНА», баланс зазначеного
підприємства.

2. Податкової інспекції дані стосовно
поточних рахунків підприємства, їх
номера, баланс підприємства.

3. ВРЕР ДАІ документальні дані щодо
підтвердження реєстрації автомобіля
«БМВ Е 60 530і», 2008 р.випуску
Реєстр.НОМЕР_6, та дані щодо реєстрації
на позивача ОСОБА_3 автотранспортних
засобів.

4. Відділу Державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно дані щодо
реєстрації на позивача ОСОБА_3
нерухомого майна.

5. ДП «Український інститут промислової
власності» довідку та документи які
підтверджують реєстрацію знаку для
товарів та послуг підприємства та
вартість цього знаку.

Представник позивача ОСОБА_1 проти
клопотання заперечував частково,
згоден надати документи стосовно
реєстрації знаку для товарів та послуг,
довіреність на автомобіль БМВ, не
заперечує щодо витребування даних с
ВРЕР ДАІ та Відділу державної
реєстрації прав на нерухоме майно.
Заперечує проти витребування з

податкової інспекції даних щодо
поточних рахунків та річного звіту
підприємства, вважає це втручанням в
господарську діяльність.

Обсудивши доводи заяви, суд вважає, що
заява про забезпечення доказів
підлягає частковому задоволенню.

Одним із способів забезпечення доказів
передбачених ст.133, 135, 137 ЦПК України є
витребування доказів за місцем їх
знаходження, за заявою заінтересованої
особи, суд може забезпечити докази,
якщо подання потрібних доказів
стороною є неможливим, або є складнощі
в поданні цих доказів. З метою
витребування доказів суд постановляє
ухвалу.

Оскільки у позивача є складнощі в
отриманні доказів, які знаходяться в
ВРЕР ДАІ та Відділі Державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно, слід витребувати документальні
дані щодо підтвердження реєстрації
автомобіля «БМВ Е 60 530і», 2008 р.випуску
Реєстр.НОМЕР_6, та дані щодо реєстрації
на позивача ОСОБА_3 автотранспортних
засобів, та нерухомого майна, оскільки
сторона ділить та доказує наявність
спільного майна подружжя.

В частині витребування балансу ПП,
поточних рахунків, документів стосовно
реєстрації знаку для товарів та послуг
підприємства, відповідачу слід
відмовити оскільки документів
стосовно реєстрації знаку може надати
сторона, тому витребування доказів не
потрібно; а витребування балансу та
поточних рахунків виходить за межі
поданого позову про поділ майна
подружжя. Сторона не обґрунтувала в
клопотанні яким чином інформація щодо
поточних рахунків та баланс, або звіт
підприємства як докази, мають значення
для вирішення спору. Питання
витребування доказів щодо вартості
товарного знаку може вирішуватись
судом після надання стороною письмових
доказів щодо цього знаку.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Забезпечити докази, витребувати від:

1. Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно реєстраційної
служби Криворізького міського
управління юстиції, Дніпропетровської
області /50031 вул.Женевська, 1 м.Кривий
Ріг/ дані /витяг з реєстру, довідку/ щодо
реєстрації нерухомого майна на
позивача ОСОБА_3 ІІННОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Тернівським РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
15.05.2000 р., уродженця та жителя АДРЕСА_1.

2. Відділу РЕР ДАІ КМУ ГУУМВС України в
Дніпропетровській області /50069
вул.Вологоградська,11 м.Кривий Ріг/ дані
/витяг з реєстру, довідку/ щодо
реєстрації автотранспортних засобів
на позивача ОСОБА_3 ІІННОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_2,
виданий Тернівським РВ КМУ УМВС
України в Дніпропетровській області
15.05.2000 р., уродженця та жителя АДРЕСА_1.

Уповноважити відповідача ОСОБА_2, та
його представника ОСОБА_4 для одержання
вказаних доказів та пред'явлення їх до
суду, для чого встановити строк до 25
лютого 2014 р.

При відсутності чи неможливості
подання доказів повідомити суд
письмово у встановлений законом
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду.

В частині витребування доказів щодо
балансу, поточних рахунків, документів
стосовно реєстрації знаку для товарів
та послуг «Приватне підприємство «Нові
вікна», ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала в Апеляційному порядку
оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: