Справа № 484/515/14-ц
Провадження № 2/484/384/14
11.03.2014р. Первомайський міськрайонний
суд Миколаївської області
в складі : головуючого судді -
при секретарі -Шилакіній Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
11.02.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що між нею та
відповідачем 31 липня 2010 р. у відділі
реєстрації актів цивільного стану по
місту Первомайську Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області було
зареєстровано шлюб. Під час шлюбу
ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька
ОСОБА_3. Шлюбні відносини між ними
припинені з жовтня 2011р. через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя та відсутності
взаєморозуміння, що було причиною
непорозумінь та сварок в сім'ї. Вважає,
що їхня сім'я розпалась остаточно та
носить формальний характер.
Позивач в судовому засіданні позов
підтримала в повному обсязі та просила
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час та день розгляду
справи повідомлений своєчасно та
належним чином. Причини неявки не
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач проти такого вирішення справи
Враховуючи, що позивач проти заочного
розгляду справи не заперечувала,
вислухавши її пояснення, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 31
липня 2010 р. у відділі реєстрації актів
цивільного стану по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області між сторонами було
зареєстровано шлюб, актовий запис № 234
(а.с.4). Під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них
народилась донька ОСОБА_3 (а.с. 4).
Судом встановлено, що шлюбні відносини
між ними припинені з жовтня 2011р. через
несумісність характерів, різних
поглядів на життя та відсутності
взаєморозуміння, що було причиною
непорозумінь та сварок в сім'ї. Спільне
господарство не ведеться. На
примирення позивач не згодна.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі вище викладеного суд
дійшов висновку про те, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
оскільки причини, що змусили позивача
наполягати на розірванні шлюбу є
обґрунтованими, подальше сумісне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б їх інтересам та інтересам
дитини, шлюб носить формальний
характер, що в силу ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216
ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 31 липня 2010 р. у
відділі реєстрації актів цивільного
стану по місту Первомайську
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Миколаївської
області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 234
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто
судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається до Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви
про перегляд та апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано
апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Миколаївської області через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом десяти
днів з дня проголошення рішення..

СУДДЯ: