Справа № 738/276/14-ц
№ провадження 2-о/738/10/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської
областi в складi:

головуючого - суддi
Волошиної Н.В.

з участю секретаря
Костюка І.А.

pозглянувши у вiдкpитому судовому
засiданнi в м. Мена Чернігівської
області спpаву за заявою ОСОБА_2 про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності ОСОБА_3, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_2, Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 633170. Заява мотивована тим, що після
смерті чоловіка - ОСОБА_3 відкрилася
спадщина, до складу якої входить
земельна ділянка, яка належала
останньому на підставі Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ № 633170, виданого
Менським районним відділом земельних
ресурсів 06 листопада 2006 року на
підставі рішення 7 сесії 24 скликання
Ленінівської сільської ради від 14
лютого 2003 року. В Державному акті
невірно зазначено прізвище власника
земельної ділянки, а саме вказано
«ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Такі
розбіжності у написанні прізвища в
Державному акті на право власності на
земельну ділянку із прізвищем
зазначеним у свідоцтві про смерть
позбавляють її можливості оформити
спадщину та в подальшому
розпоряджатися земельною ділянкою, а
тому вона вимушена звернутися до суду
за захистом свого порушеного права.

Заявник в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлялася належним чином,
надала до суду заяву про розгляд справи
без її участі, заявлені вимоги
підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися,
про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, надали
до суду заяви про розгляд справи без їх
участі, не заперечують проти
задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи -
Менської районної державної
нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, надав до суду заяву про розгляд
справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути
без участі сторін, за наявних у справі
доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме
провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов здійснення
нею особистих немайнових чи майнових
прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року «Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» при розгляді справи про
встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, вказаними
у свідоцтві про народження або в
паспорті, у тому числі, факту
належності правовстановлюючого
документа, в якому допущені помилки у
прізвищі, імені, по батькові або
замість імені чи по батькові зазначені
ініціали, суд повинен запропонувати
заявникові подати докази про те, що
правовстановлюючий документ належить
йому і що організація, яка видала
документ, не має можливості внести до
нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чернігові, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом
Ленінівської сільської ради Менського
району Чернігівської області (а.с. 5).

Після його смерті відкрилася спадщина,
до складу якої входить земельна
ділянка, яка належала померлому на
підставі Державного акту на право
власності на земельну ділянку серії ЯБ
№ 633170, виданого 06 листопада 2006 року
Менським районним відділом земельних
ресурсів Чернігівської області на
підставі рішення 7 сесії 24 скликання
Ленінівської сільської ради Менського
району Чернігівської області від 14
лютого 2003 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за №05 (а.с.
10).

Заявник є спадкоємцем за законом
першої черги після померлого ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів спадкової
справи № 676/2011, заведеної за заявою
ОСОБА_2, остання в установлений законом
строк звернулася до Менської державної
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини. Інші спадкоємці за
законом першої черги ОСОБА_4 та ОСОБА_5
відмовились від належної їм частки
спадкового майна після смерті батька -
ОСОБА_3.

Підтвердженням того, що Державний акт
на право власності на земельну ділянку
дійсно належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 є його свідоцтво про
народження серії ЯВ №186486 та свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_1, в яких ім'я по
батькові співпадає з ім'ям та по
батькові, які вказані в Державному
акті, матеріалами спадкової справи
№676/2011 року, довідкою про склад сім'ї №
28 від 15 січня 2014 року, виданою
виконкомом Ленінівської сільської
ради Менського району Чернігівської
області, та уточнюючої до неї довідкою
№112 від 25 лютого 2014 року, з яких
вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1, така ж
адреса зазначена і в Державному акті.

Відповідно до довідки №29 від 15 січня 2014
року, виданої виконкомом Ленінівської
сільської ради Менського району
Чернігівської області, Державний акт
серії ЯБ № 633170 на право власності на
земельну ділянку, розташовану по вул.
Щорса, 8 в с. Ленінівка Менського району,
належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

За таких обставин та враховуючи, що
заявник позбавлена можливості іншим
шляхом, аніж в судовому порядку,
вирішити питання про належність
померлому ОСОБА_3 правовстановлюючого
документа, на підставі досліджених
доказів в їх сукупності, суд приходить
до висновку про встановлення факту
належності суд приходить до висновку
про встановлення факту належності
Державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯБ № 633170,
виданого 20 листопада 2006 року Менським
районним відділом земельних ресурсів
Чернігівської області на підставі
рішення 7 сесії 24 скликання
Ленінівської сільської ради Менського
району Чернігівської області від 14
лютого 2003 року на ім'я ОСОБА_3 - ОСОБА_3.

Для заявника встановлення факту
належності Державного акту на право
власності на земельну ділянку має
юридичне значення, оскільки надасть їй
право на оформлення спадщини та в
подальшому розпоряджатись земельною
ділянкою.

Кеpуючись ст. 234, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259,
213-215 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності Державного
акту на право власності на земельну
ділянку серії ЯБ №633170, виданого 06
листопада 2006 року Менським районним
відділом земельних ресурсів
Чернігівської області на ім'я ОСОБА_3
на підставі рішення 7 сесії 24 скликання
Ленінівської сільської ради Менського
району Чернігівської області від 14
лютого 2003 року та зареєстрованого в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право користування землею, договорів
оренди землі №05 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
Н. В. Волошина