Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
Справа № 723/282/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року
Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Петреску Л.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сторожинець
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ спадкового майна за законом,
поділ майна колгоспного двору,
визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
поділ спадкового майна за законом,
поділ майна колгоспного двору,
визнання права власності.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими
обставинами. Домоволодіння, що
розташоване по АДРЕСА_1, відносилося до
категорії колгоспного двору, членами
якого станом на 15.04.1991рік були ОСОБА_6 -
голова двору, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 - члени двору, яке складається
із житлового будинку літ. «АІ»,
прибудови літ. «А 1-І», сараїв літ. «Б»,
«В», «Г», «Д», вбиральні літ. «Е», воріт з
хвірткою № 1, огорожі №2, воріт № 3,
хвіртки № 4, огорожі № 5 і кожному
належало по 1/5 домоволодіння.

Домоволодіння знаходиться на
земельній ділянці комунальної
власності площею 0,03 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Після його
смерті відкрилася спадщина за законом,
яка складається з 1/5 житлового будинку
по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом першої черги
майна ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_1, спадщину
прийняла подала відповідну заяву до
нотаріальної контори, дочка ОСОБА_2, син
ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_4, які
від прийняття спадщини відмовилися.

ОСОБА_1 отримала у спадщину 2/5
вищевказаного домоволодіння.

У зв'язку із тим, що спадкодавець не
зареєстрував за собою право
власності на домоволодіння, тому
позивачка звернулася до суду за
захистом свого права.

Враховуючи вищевказані обставини,
позивачка просить постановити рішення,
яким внаслідок поділу житлового
будинку літ. «АІ», прибудови
літ. «А1-І», сараїв літ. «Б», «В», «Г», «Д»,
вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою № 1,
огорожі № 2, воріт № 3, хвіртки № 4,
огорожі № 5, що знаходяться по АДРЕСА_1,
на підставі варіантів, що визначені
судовою будівельно-технічною
експертизою, надати ОСОБА_1 2/5
домоволодіння, надати ОСОБА_5 1/5
домоволодіння, надати ОСОБА_3 1/5
домоволодіння, надати ОСОБА_4 1/5
домоволодіння та визнати за ОСОБА_1
право власності на виділене їй
майно.

У судове засідання сторони звернулись
із заявою про визнання укладеної між
ними 24 лютого 2014 року мирової угоди та
закриття провадженні у справі, справу
просять розглянути у їх відсутності.

Умови мирової угоди наступні:

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літ.
«АІ», прибудову літ. «А1-І», сараї літ.
«Б», «В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е»,
ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2,
ворота № 3, хвіртку № 4, огорожу № 5, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
отримали на момент підписання угоди
від ОСОБА_1 повну грошову компенсацію
за належні їм частки у домоволодінні по
АДРЕСА_1.

Сторони стверджують, що після
підписання цієї мирової угоди не мають
одна до одної жодних майнових та
немайнових претензій з приводу поділу
спірного майна

Сплачені сторонами судові витрати по
справі їм не відшкодовуються.

Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки мирова угода
укладена сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і стосується лише прав та
обов'язків сторін та предмета позову,
умови мирової угоди не суперечать
закону і не порушують права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ч.3
ст.206 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 89, 175, 206 ЦПК України
суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати укладену 24 лютого 2014 року
мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок літ.
«АІ», прибудову літ. «А1-І», сараї літ.
«Б», «В», «Г», «Д», вбиральню літ. «Е»,
ворота з хвірткою № 1, огорожу № 2,
ворота № 3, хвіртку № 4, огорожу № 5, що
знаходяться по АДРЕСА_1.

Закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ спадкового
майна за законом, поділ майна
колгоспного двору, визнання права
власності.

Ухвала суду може бути оскаржена.
Апеляційна скарга може бути подана
протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Апеляційного
суду Чернівецької області через
Сторожинецький районний суд.

СУДДЯ: