Справа 206/6960/13-ц
Провадження 2/206/40/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" січня 2014 р. Самарський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді                    Кушнірчука
Р.О.,

при
секретарі
Ковтун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровськ цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

9 жовтня 2013 року позивач звернулася до
суду з вказаним позовом, який
обґрунтувала тим, що 17 квітня 2010 року
вона уклала шлюб з відповідачем, від
якого мають неповнолітнього сина –
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
позивачем та знаходиться на її
утриманні. Шлюбні відносини фактично
припинені з травня 2013 року через те, що
в них виникають непорозуміння,
конфлікти, що призводить до взаємного
відчудження, а сам відповідач заявляє
про не бажання з нею проживати.

Вказані обставини стали причиною
звернення позивача до суду з вказаним
позовом.

7 листопада 2013 року ухвалою суду
сторонам було надано строк для
примирення (а.с.15).

Позивач та відповідач в судове
засідання не з’явилися, надіславши
заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини
регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється шляхом його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду у відповідності зі ст. 110
цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України
суд з’ясовує фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, приймає до уваги
наявність малолітньої дитини,
дитини-інваліда та інших обставин
життя подружжя. Суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило би інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, які мають суттєве
значення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 квітня 2010 року,
про що свідчить копія свідоцтва про
шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина – ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає та
проживатиме з позивачем (а.с.5).

З травня 2013 року сторони припинили
фактичні шлюбні відносини через те, що
в них виникають непорозуміння,
конфлікти, що призводить до взаємного
відчудження.

Відповідач в судовому засіданні також
наголошував на тому, що він не бажає
проживати разом з позивачкою та не має
наміру підтримувати з нею стосунки.

У відповідності до роз’яснень Пленуму
Верховного Суду України від 21 грудня 2007
року N 11 «Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя», суд
застосовував передбачені ч. 1 ст. 111 СК
України заходи щодо примирення
подружжя.

У пункті 10 вказаної Постанови
зазначається, що якщо після закінчення
призначеного судом строку примирення
подружжя не відбулося і хоча б один з
них наполягає на припиненні шлюбу, суд
вирішує справу по суті.

Враховуючи зміст наведених вище норм
права та встановлених в судовому
засіданні обставини справи, суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення позовних вимог.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 4 – 8, 10, 11, 18, 57 –
60, 130, 169, 174, 197, 208, 209, 212 – 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
17 квітня 2010 року в Самарському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції (актовий запис № 79),
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2)
сплачений нею судовий збір в сумі 114,70
гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Самарський
районний суд м. Дніпропетровська.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий
суддя:
Р.О.
Кушнірчук