ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
"07" березня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва
в складі головуючого - судді Парамонова
М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
ОСОБА_2 про постановлення додаткового
рішення у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах малолітніх
дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3 особи -
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Служба у
справах дітей Дарницької районної у м.
Києві Державної адміністрації про
усунення перешкод у здійсненні права
власності та користування житловим
будинком, про виселення, про вселення
та відшкодування моральної
(немайнової) шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 19.12.2013 року у справі №753/10774/13
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в
своїх інтересах та в інтересах
малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, 3 особи - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Служба у справах дітей Дарницької
районної у м. Києві Державної
адміністрації про усунення перешкод у
здійсненні права власності та
користування житловим будинком, про
виселення, про вселення та
відшкодування моральної (немайнової)
шкоди постановлено: «Виселити ОСОБА_6
із домоволодіння АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення; вселити
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - разом з дітьми -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у домоволодіння АДРЕСА_1;
зобов»язати ОСОБА_7 не чинити перешкоди
ОСОБА_2 у здійсненні права власності на
домоволодіння АДРЕСА_1; зобов»язати
ОСОБА_7 не чинити перешкоди ОСОБА_3,
разом з дітьми - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у здійсненні права
користування домоволодінням АДРЕСА_1;
стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2
2000,00 грн. в порядку відшкодування
моральної шкоди; в решті позову -
відмовити; стягнути з ОСОБА_7 на користь
держави судовий збір в сумі 229 грн. 40
коп.».

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із
заявою від 20.12.2013 року, якою він просить
фактично постановити по даній справі
додаткове рішення, посилаючись на те,
що він, як позивач, зазначав у своїй
позовній заяви обставини незаконного
проживання відповідача ОСОБА_6 з ОСОБА_7
разом із собакою породи «кавказька
вівчарка» у належному йому (позивачеві)
будинковолодінні, але судом не було
постановлено в резолютивній частині
рішення про виселення собаки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2
заяву від 20.12.2013 року, як заяву про
постановлення додаткового рішення,
підтримав та просив її задовольнити;
позивачка ОСОБА_3, а також - відповідачі
та 3 особи, в судове засідання не
з»явились, про час та місце розгляду
справи з питання постановлення
додаткового рішення були повідомлені
належним чином; згідно ч.3 ст.220 ЦПК
України їх присутність не є
обов»язковою.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2,
дослідивши заяву про постановлення
додаткового рішення, матеріали справи
№753/10774/13, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні під час розгляду
справи по суті позивач ОСОБА_2 зазначав,
що на подвір»ї будинку АДРЕСА_1
відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримують
собаку породи «кавказька вівчарка», що
є суттєвою обставиною, яка перешкоджає
позивачу, як власнику
будинковолодіння, безпечно
користуватися належною йому власністю.

В судовому засіданні представник
відповідачки ОСОБА_7 - ОСОБА_12 не
заперечував факт утримання собаки,
стверджуючи, що собака породи
«кавказька вівчарка» належить ОСОБА_6

Іншими доказами ствердження позивача
ОСОБА_2 в частині незаконного та без
дозволу власника будинку утримання
собаки не спростовані.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив
рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо: стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення. Заяву про ухвалення
додаткового рішення може бути подано
до закінчення строку на виконання
рішення.

За встановлених обставин, заява ОСОБА_2
в частині постановлення додаткового
рішення в зазначеній частині підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В резолютивній частині рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
19.12.2013 року у справі №753/10774/13 абзац
перший викласти у наступній редакції:
«Виселити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3
(ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) із
домоволодіння АДРЕСА_1 без надання
іншого жилого приміщення, разом із
собакою породи «кавказька вівчарка».

Додаткове рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя:
Парамонов М.Л.