25 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
при секретарі - Пугач
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення
Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина в розмірі 1/3 частки з
усіх видів його заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до досягнення сином
В обґрунтування позову ОСОБА_1
зазначає, що з відповідачем вона
перебуває у зареєстрованому шлюбі, але
фактично подружні стосунки припинено,
вони проживають окремо. Дитина
проживає із нею та вона займається її
утриманням та вихованням.
Позивач в судове засідання не
з'явилася, завчасно поданою письмовою
заявою сповістила про можливість
розгляду справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримала та просила
пред'явлений позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.
Клопотань про відкладення розгляду
справи, або про розгляд справи за
відсутності відповідача до суду не
надсилав, свого представника до суду не
Оскільки позивач не заперечує проти
заочного розгляду справи, а відповідач
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, суд вважає за
можливе провести заочний розгляд
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи та
дослідивши письмові докази, встановив
наступні обставини та відповідні їм
Сторони перебували у зареєстрованому
шлюбі, який рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від
11.06.2012 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом із
матір'ю проживають в АДРЕСА_1.
Відповідач проживає окремо та не несе
витрати по утриманню дитини.
Договори про сплату аліментів та про
припинення права на аліменти у зв'язку
з передачею права власності на
нерухоме майно між сторонами не
укладалися, стягнень по іншим
аліментним зобов'язанням відповідач
Відповідно до закону батьки
зобов'язані утримувати своїх дітей
незалежно від того, перебувають вони в
шлюбі чи шлюб між ними розірвано.
Обов'язок батьків утримувати своїх
дітей є безумовним і не залежить від
того, чи є батьки працездатними й чи є в
них кошти, достатні для надання
утримання, а лише враховується судом
при визначенні розміру стягуваних
Так, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при
визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка дружини, батьків, дітей та
інші обставини, що мають істотне
значення. Матеріальне становище сторін
суд визначає, виходячи з вартості
приналежного їм майна, рівня доходів, а
також величини витрат, які вони
здійснюють на утримання себе й членів
Разом з тим, суд при визначенні розміру
аліментів, прагне не до зрівняння
матеріального становища платника й
одержувача аліментів, а до того, щоб
одержувач аліментів у разі їх сплати
перестав бути таким, що потребує
матеріальної допомоги. Окрім того,
розмір призначених аліментів має бути
виправданий дійсними потребами та з
урахуванням матеріального становища
сторін, має виходити з фактичних
обставин справи та мети зобов'язання
Враховуючи встановлені обставини, з
огляду на ст. 180 СК України, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1
та наявності законних підстав для
їхнього часткового задоволення та про
необхідність стягнення з відповідача
аліментів на дитину у судовому порядку
в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходів), але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи
стягнення з моменту звернення
позивачки до суду, та до повноліття
дитини, оскільки відповідач є батьком
дитини та зобов'язаний її матеріально
Окрім цього, відповідач не надав суду
доказів про надання такої матеріальної
допомоги щомісяця у розмірі
встановленому Законом. Таку допомогу
він має можливість надавати, оскільки є
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
судовий збір підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 197, 208, 212, 214,
215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
проживаючої в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,
аліменти на утримання їхнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, до його
повноліття, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 09 грудня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючого в АДРЕСА_2, в дохід держави
судовий збір в розмірі 243,60 коп.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення платежу з
аліментів за один місяць.
В решті позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого Цивільним процесуальним
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, на рішення може бути
подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Індустріальний районний
суд м. Дніпропетровська протягом
десяти днів з дня постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Суддя: