АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/412/2014
Головуючий в І інстанції -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року березня місяця 14 дня колегія
суддів судової палати з розгляду
цивільних справ апеляційного суду
Херсонської області в складі:

Головуючого: Вербицької Л.І.

Суддів: Радченка С.В.,

Слюсаренко О.В.

при секретарі: Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу
за апеляційною скаргою публічного
акціонерного товариства «Енергетична
компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського району енергозбуту і
електричних мереж на рішення
Бериславського районного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року у цивільній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
Енергетична компанія
«Херсонобленерго» в особі
Бериславського району енергозбуту і
електричних мереж до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року публічне акціонерне
товариство «Енергетична компанія
«Херсонобленерго» в особі
Бериславського району енергозбуту і
електричних мереж (далі за текстом ПАТ
ЕК «Херсонобленерго») звернулося до
суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що 23.11.2011 року при перевірці
дотримання абонентом «Правил
користування електричною енергією для
населення» було виявлено самовільне
підключення відповідачкою до мереж ПАТ
ЕК «Херсонобленерго» шляхом накиду
фазного дроту на лінію електропередач
поза електролічильником. За фактом
виявлених порушень складено акт №222311
від 15.11.2011 року та визначено величину
завданих енергопостачальній компанії
збитків, розмір яких складає 4346,06 грн.
Посилаючись на те, що у добровільному
порядку відповідачка відмовляється
відшкодовувати завдану шкоду, позивач
просив суд стягнути з ОСОБА_2 на їх
користь 4346,06 грн. в рахунок
відшкодування збитків, завданих
порушенням «Правил користування
електричною енергією для населення», а
також стягнути судові витрати.

Рішенням Бериславського районного
суду Херсонської області від 29 жовтня
2013 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ заподіяну
шкоду в розмірі 2346,06 грн. та судові
витрати в сумі 229,40 грн.

В апеляційній скарзі ПАТ «ЕК
«Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ, посилаючись на
порушення судом норм матеріального
права, неповне з'ясування обставин, що
мають значення по справі, просить
рішення суду в частині зменшення
розміру відшкодування заподіяної
шкоди скасувати, ухвалити нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги в
повному обсязі. При цьому зазначає, що
жодна спеціальна норма права, яка
регулює дані правовідносини, не
передбачає зменшення розміру
відшкодування шкоди, спричиненої
безобліковим користуванням
електроенергією з урахуванням
майнового стану відповідача, а тому у
суду першої інстанції не було підстав
для її зменшення.

Письмові заперечення на апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції
не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення
сторін, перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду в межах,
визначених ст.303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1, і є
споживачем електроенергії та має
особистий рахунок НОМЕР_1. 23.11.2011 року
було складено акт про порушення правил
користування електричною енергією
побутовим споживачем ОСОБА_2 за номером
222317 і розрахунок позовної суми до акта
в розмірі 4346,06. В акті вказано, що
споживач порушив Правила шляхом
самовільного підключення до мереж ПАТ
ЕК «Херсонобленерго» без порушення
схеми обліку, шляхом підключення
провідника в будинок поза
електролічильником, електроенергія
споживається, але електролічильником
не враховується (а.с.3,4).

Відповідно до вимог ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику»
споживання енергії можливе лише на
підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії несе відповідальність за
порушення умов договору з
енергопостачальником та «Правил
користування електричною енергією для
населення» згідно із законодавством
України.

На підставі п.48 «Правил користування
електричною енергією для населення»,
затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 26.07.1999 року № 1357,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі споживання
електричної енергії без приладів
обліку.

Судом першої інстанції правильно
встановлені обставини справи та
доведено факт вини відповідача в
завданні збитків позивачеві і
сторонами даний факт, а також
визначений розмір матеріальної шкоди
не оспорюється.

Разом з тим, правильно встановивши
фактичні обставини справи суд першої
інстанції безпідставно зменшив розмір
відшкодування завданої шкоди до 2346,06
грн.

В рішенні суду не зазначено на підставі
якої норми матеріального закону
зменшено розмір завданої шкоди. При
цьому таке зменшення передбачено ч.4
ст.1193 ЦК України. Зазначена норма права
є загальною нормою, якою
встановлюються підстави звільнення
від відповідальності за завдання
позадоговірної шкоди, однак спірні
правовідносини не є деліктними, а
стосуються договірних відносин сторін
щодо надання та отримання послуг
електричної енергії, а тому правила
ст. 1193 ЦК України на них не
поширюються.

Таким чином, вирішуючи даний спір,
судом першої інстанції неправильно
застосовані норми матеріального права,
що призвело до необґрунтованого
зменшення розміру відшкодування
завданої шкоди.

За таких обставин рішення суду в
частині визначеного судом розміру
матеріальної шкоди відповідно до п.4 ч.1
ст.309 ЦПК України підлягає зміні. Розмір
шкоди слід визначити у сумі, що складає
завдані збитки розраховані в порядку
передбаченому нормами закону, що
регулюють спірні правовідносини.

Апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, оскільки судом першої
інстанції вірно визначено розмір
судового збору та стягнуто з
відповідачки з розрахунку суми
заподіяної шкоди.

Керуючись п.3 ч.1 ст.307, ст.ст.309, 313, 314, 316
ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Енергетична
компанія "Херсонобленерго" в особі
Бериславського району енергозбуту і
електричних мереж задовольнити
частково.

Рішення Бериславського районного суду
Херсонської області від 29 жовтня 2013
року змінити збільшивши стягнуту суму
в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди з 2346,06 грн до 4346,06 грн та стягнуту
загальну суму збільшити з 2575,46 грн до
4575,46 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку
протягом двадцяти днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: