Єдиний унікальний номер 725/414/14-ц
Номер провадження 2/725/105/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.,

за участю відповідача

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 22.12.2005
року відповідач отримав кредит в
розмірі 2580,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Зазначає, що відповідач не виконував
умов кредитного договору належним
чином, внаслідок чого утворилась
заборгованість перед банком станом на
03.11.2013 року в сумі 14098,96 грн., в тому
числі: заборгованість за кредитом - 1740,16
грн., заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11211,23 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 647,57 грн.

На підставі викладеного просить суд
стягнути з відповідача на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі
14098,96 грн. за кредитним договором №б/н
від 22.12.2005 року, яка складається з:
заборгованості за кредитом - 1740,16 грн.,
заборгованості по процентам за
користування кредитом - 11211,23 грн.,
штрафу (фіксованої частини) - 500,00 грн.,
штрафу (процентної складової) - 647,57 грн.
та судові витрати.

Від відповідача до суду надійшла
заява про застосування строку позовної
давності.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилася, від неї до суду
надійшла заява, в даній заяві просить
суд справу розглядати за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав. Просив суд в
задоволенні позову відмовити з причин
безпідставності та необґрунтованості
та застосувати строки позовної
давності.

Суд, заслухавши пояснення відповідача
по справі, дослідивши письмові докази,
вважає, що позов не обґрунтований та
задоволенню не підлягає з наступних
підстав:

Судом встановлено, що відповідно до
укладеного договору №б/н від 22.12.2005
року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит
в розмірі 2580,00 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 48,00%
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. /а.с.5-9/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, -
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідач перед банком має
заборгованість станом на 03.11.2013 року в
сумі 14098,96 грн., в тому числі:
заборгованість за кредитом - 1740,16 грн.,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 11211,23 грн., штраф
(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф
(процентна складова) - 647,57 грн. /а.с.4/.

З ст.1048 ЦК України вбачається, - що
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Таким чином, судом встановлено, що, на
даний час, у відповідача ОСОБА_1 існує
непогашена заборгованість перед
позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» за
кредитним договором №б/н від 22.12.2005
року в сумі 14098,96 грн.

Проте, суд вважає, що в задоволенні
позову слід відмовити у зв'язку із
спливом позовної давності, виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦК України -
позовна давність це строк, у межах
якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України - загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг строків позовної давності
починається від дня, коли особа
довідалася, або могла довідатися про
порушення свого права.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№б/н від 22.12.2005 року /а.с.4/, останній
платіж за Договором був здійснений
відповідачем 30.12.2006 року.

В свою чергу, позивач звернувся до суду
з позовом тільки 20.01.2014 року, тим самим
пропустивши строк позовної давності
для звернення до суду за захистом
порушеного права.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України -
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
справі, є підставою для відмови у
позові.

Отже, на підставі вищевказаних вимог
закону, суд, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що в
задоволенні позову слід відмовити.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,256,261,267,509-510,525,526,549-554,611,612,625,1048-
1050,1054 ЦК України,
ст.ст.3-5,32,38,57-60,64,88,113,151,152,130,208-209,212-215,218,223,
224-228,233,294-295ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову - відмовити в
повному об'ємі.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк