Справа № 159/1032/14-ц
Провадження № 2/159/380/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель
11 березня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі головуючої - судді АГЕЄВОЇ Є.О.

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором. В обґрунтування заявлених
вимог позивач вказує, що між КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 26.03.2013 року
укладено Генеральну угоду про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт, згідно якої
відповідач отримала кредит в сумі 28281,77
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом в розмірі 18 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач, відповідно до умов
договору, свої зобов'язання не
виконувала та станом на 24.01.2014 року
заборгованість останньої перед
позивачем становить 32343,15 гривень, в
тому числі 26712,75 гривень -
заборгованість за кредитом, 3614,06
гривень - заборгованість по процентам
за користування кредитом, 500 гривень -
штраф (фіксована частина) та 1516,34
гривень - штраф (процентна складова). За
вказаних обставин позивач прохає
стягнути з відповідача в його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 32343,15 гривень та судові витрати
по справі в сумі 323,43 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась, подала суду
заяву про розгляд справи у її
відсутності, позов підтримує повністю,
з підстав, викладених у заяві, прохає
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явилась, подала суду заяву про
розгляд справи у її відсутності,
заявлений позов визнає повністю та не
заперечує проти його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали
цивільної справи, приходить до
висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору, а за
змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

Копією Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до умов та правил надання
продукту кредитних карт від 26.03.2013 року
стверджується, що з метою створення
сприятливих умов для виконання
позичальником (ОСОБА_1) зобов'язань по
кредитному договору № SAMDN3357 від
12.12.2007 року, № SAMDNS290 від 18.12.2007 року,
укладених між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1, сторони уклали генеральну
угоду, згідно якої розмір
заборгованості зменшено, а саме:
проценти на 5754,01 грн., штраф на 2691,16 грн.
Заборгованість по кредитному договору
складає 28576,36 гривень.

Розрахунком суми заборгованості за
договором від 26.03.2013 року, укладеного
між сторонами по справі, доводиться та
обставина, що станом на 24.01.2014 року
заборгованість відповідача перед
позивачем складає 32343,15 гривень, з яких:
26712,75 гривень - заборгованість за
кредитом, 3614,06 гривень - заборгованість
по процентам за користування кредитом,
500 гривень - штраф (фіксована частина) та
1516,34 гривень - штраф (процентна
складова).

Розрахунок суми боргу проведений
відповідно до умов договору та
сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої
зобов'язання, що виникають з умов
кредитного договору не виконує, а тому
суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивача слід
стягнути заборгованість за кредитним
договором в сумі 32343,15 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88
ЦПК України, стягує з відповідача на
користь позивача понесені і
документально підтверджені останнім
судові витрати в сумі 323,43 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 526, 530, 533, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (49094 м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , рахунок №
3111, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором в сумі 32343
(тридцять дві тисячі триста сорок три)
гривені 15 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50 , рахунок №
0001, МФО № 305299) судові витрати по
справі в сумі 323 (триста двадцять три)
гривні 43 копійки.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий:Є. О. Агеєва