Провадження № 2/641/414/2014
Комінтернівський районний суд м.
головуючого судді -
за участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому
вказує, що 09 жовтня 2004 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
міському відділі реєстрації актів
цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції.
Сімейне життя не склалось через
різні погляди на життя, різні
характери, у зв'язку з чим шлюб існує
формально, та внаслідок чого було
втрачено почуття поваги та кохання.
Шлюбно - сімейні відносини припинені.
Подальше спільне життя та збереження
родини вважає неможливим, а тому
просить шлюб розірвати.
Від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_3,
Позивач у судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву про
розгляд справи за її відсутності, позов
підтримала в повному обсязі. Проти
ухвалення заочного рішення не
заперечувала, а також просила після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи повідомлявся належним чином,
про причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивачки суд вважає за
можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи за відсутності сторін
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів, та ухвалити по справі
Дослідивши матеріали справи, докази в
їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про
шлюб НОМЕР_2 від 05.05.2006 року судом
встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано 09 жовтня 2004
року у міському відділі реєстрації
актів цивільного стану №2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий
запис № 1126 (а.с. 4).
Згідно до свідоцтва про народження
Серії НОМЕР_3 від 26.11.2008 року від шлюбу
подружжя має сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № 842 (а.с. 5).
Причиною розірвання шлюбу стали
неприязні стосунки, що склалися між
сторонами, відсутність
взаєморозуміння між ними, втрата
любові. Шлюбно-сімейні відносини між
сторонами припинені.
В силу ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України, шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 24 СК України шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування до шлюбу не
допускається.

За заявою відповідача судом були вжиті
заходи примирення подружжя та сторонам
надано строк для примирення. Однак,
згідно до заяви позивача від 09.01.2014 року
примирення між сторонами не відбулося,
позивач вважає неможливим збереження
сім'ї та просить задовольнити її позов.

За таких обставин суд дійшов висновку,
що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу між сторонами
суперечить інтересам сторін.

Питання про стягнення судових витрат,
суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК
України.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст.
24, 110, 112 СК України, керуючись 174, 212-215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
09 жовтня 2004 року у міському відділі
реєстрації актів цивільного стану №2
Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис № 1126.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер невідомий, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий
збір у розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом
подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

В разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко