Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4371/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09.01.2014
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Надопта А.А.,

при секретарі -Чернянчук К.П.,

з участю позивача -ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань м.
Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна
подружжя,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом
до відповідача про поділ спільного
майна подружжя.

Вимоги позову мотивовано тим, що 13
лютого 1999 року позивачка одружилась із
відповідачам. Від шлюбу у сторін
народилося двоє дітей: син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та син. ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом у позивачки з
відповідачем сімейне життя не ладилось
із-за неналежної поведінки
відповідача, а тому у вересні 2013 року,
сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини та ведення спільного
господарства.

12 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Виноградівського
районного суду із заявою на розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дітей.. Рішенням
Виноградівського районного суду від 02
грудня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано, стягнуто аліменти на
утримання дітей.

За час перебування в шлюбі з
відповідачем позивачка ОСОБА_1
придбали наступне майно:

- жилий будинок з надвірними спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 Загальна
площа будинку 87.5 кв. м., з яких житлова
площа становить 50.00 кв.м. Вартісь
будинку 166 390 сто шістдесят шість тисяч
триста дев"яносто гривень. Будинок
придбано на прилюдних торгах 19 червня
2012 року, що стверджується Свідоцтвом
від 27 червня 2012 року. Так як будинок
сторони не змогли зареєструвати в KII
"Виноградівське інвентарбюро", то за
рішенням Виноградівського районного
суду від 19 жовтня 2012 року встановлено
право власності за відповідачем
ОСОБА_3та зобов'язано КП
"Виноградівське інвентарбюро" провести

державну реєстрацію права власності на
житловий будинок за відповідачем:

-грошові вклади на суму 400 000 чотириста
тисяч гривень з відсотками, які
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_5 ОСОБА_3 у Виноградівській філії
ВАТ "Ощадбанк" :

та рухоме майно, яке знаходиться в
будинку:

набір меблів для спальні, придбаного у
2013 році , вартістю-35000 грн..;

м'яка частина меблів для приймальні, що
складається з дивана та 2-х м'яких
крісел , придбана у 2007 році за 5000 грн.;

комплект меблів для кухні , придбана у
2013 році за 8000 грн.;

стіл та диванний куток, придбаний у 2013
році, за 7000 грн.;

газова плита , придбана у 2012 р.оці за 3000
грн.;

пральна машина "Індезіт", придбана у 2013
році за 4000 грн.;

дзеркало для ванни з тумбочкою,
придбане у 2013році за 3500 грн..;

холодильник, придбаний у 2013 році за
3500грн .;

морозильна камера, придбана у 2013 році
за 3500грн.;.

люстра для приймальні, придбана у 2013
році, за 2000грн..;

люстра для спальні, придбана у 2013 році,
за 2000 грн.;

люстра для кухні , придбана у 2013 році,
за 1000грн.:

Всього на загальну суму 77500 грн.

Крім того, в будинку є дитячі меблі,
комп'ютер, люстра . які знаходяться в
дитячій кімнаті, позивачка пропонує
залишити дітям.

Разом з тим, за відповідачем ОСОБА_3
зареєстровані два транспортні засоби:

-автомобіль вантажопасажирський. марки
FORD Tranzsit. 1996 року випуску, шасі 2496. кузов
НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1.
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії. НОМЕР_7.
виданого Виноградівським РЕВ 13 липня
2006 року;

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER
ВП8С. тип вантажоиасажирський-В. сірого
кольору, об'єм двигуна 2987. номер кузова
НОМЕР_2. рік випуску 2007 року,
реєстраційний номер НОМЕР_8 ,
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 15.12.20011 року.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 70 СК України у разі
поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним
договором.

Згоди про добровільний поділ майна між
сторонами не досягнуто.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1Р, та її представник ОСОБА_2
підтримали позовні вимоги, з підстав
викладених в позовній заяві та
попросили позов задовольнити та
поділити майно між сторонами
зазначеного в резолютивній частині
заявленого позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
заявлені до нього позовні вимоги
визнав повністю та не заперечив проти
їх задоволення.

Вислухавши сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення виходячи із
наступного.

Судом встановлено, що 13 лютого 1999 року
позивачка одружилась із відповідачам..
Від шлюбу у сторін народилося двоє
дітей: син. ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 та син.
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Останнім часом з відповідачем сімейне
життя не ладилось із-за неналежної
поведінки відповідача, а тому у вересні
2013 року, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства.

12 листопада 2013 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до Виноградівського
районного суду із заявою на розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на
утримання дітей.. Рішенням
Виноградівського районного суду від 02
грудня 2013 року шлюб між сторонами
розірвано, стягнуто аліменти на
утримання дітей.

За час перебування в шлюбі з
відповідачем позивачка ОСОБА_1
придбали наступне майно:

- жилий будинок з надвірними спорудами,
який розташований по АДРЕСА_1 Загальна
площа будинку 87.5 кв. м., з яких житлова
площа становить 50.00 кв.м. Вартісь
будинку 166 390 сто шістдесят шість тисяч
триста дев"яносто гривень. Будинок
придбано на прилюдних торгах 19 червня
2012 року, що стверджується Свідоцтвом
від 27 червня 2012 року. Так як будинок
сторони не змогли зареєструвати в KII
"Виноградівське інвентарбюро", то за
рішенням Виноградівського районного
суду від 19 жовтня 2012 року встановлено
право власності за відповідачем
ОСОБА_3та зобов'язано КП
"Виноградівське інвентарбюро" провести
державну реєстрацію права власності на
житловий будинок за відповідачем:

-грошові вклади на суму 400 000 чотириста
тисяч гривень з відсотками . які
знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_5 ОСОБА_3 у Виноградівській філії
ВАТ "Ощадбанк" :

та рухоме майно, яке знаходиться в
будинку:

набір меблів для спальні куплено
придбаний у 2013 році , вартістю-35000 грн..;

м'яка частина меблів для приймальні, що
складається з дивана та 2-х м'яких
крісел, придбана у 2007році за 5000 грн.;

комплект меблів для кухні , придбана у
2013 році за 8000 грн.;

стіл та диванний куток-2013 році,
придбана за 7000 грн.;

газова плита, придбана у 2012 р.оці за 3000
грн.;

пральна машина "Індезіт", придбана у 2013
році за 4000 грн.;

дзеркало для ванни з тумбочкою,
придбане у 2013році за 3500 грн..;

холодильник, придбаний у 2013 році за
3500грн .;

морозильна камера, придбана у 2013 році
за 3500грн.;.

люстра для приймальні, придбана у 2013
році, за 2000грн..;

люстра для спальні, придбана у 2013 році,
за 2000 грн.;

люстра для кухні , придбана у 2013 році,
за 1000грн.:

Всього на загальну суму 77500 грн.

Крім того, в будинку є дитячі меблі,
комп'ютер, люстра . які знаходяться в
дитячій кімнаті, позивачка пропонує
залишити дітям.

Разом з тим, за відповідачем ОСОБА_3
зареєстровані два транспортні засоби:

-автомобіль вантажопасажирський. марки
FORD Tranzsit. 1996 року випуску, шасі 2496. кузов
НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1.
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії. НОМЕР_7.
виданого Виноградівським РЕВ 13 липня
2006 року;

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі SPRINTER
ВП8С. тип вантажоиасажирський-В. сірого
кольору, об'єм двигуна 2987. номер кузова
НОМЕР_2. рік випуску 2007 року,
реєстраційний номер НОМЕР_8,
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу від 15.12.20011 року.

Беручи до уваги інтереси двох
неповнолітніх дітей, які залишаються
із позивачкою, позивачка пропонує
поділити майно наступним чином:

- житловий будинок з надвірними
спорудами та все рухоме майно, яке
знаходиться в будинку залишити
позивачці ОСОБА_1, та вважає, що будинок
поділу не підлягає так як загальна
площа будинку невелика і становить 87.5
кв. м.. з яких житлова площа лише 50.00 кв.м.
в будинку три маленькі жилі кімнати пл.
11.2 кв.м.. 22.1 кв.м та 16.7 кв.м.., які
необхідні позивачці та дітям для
проживання

Відповідачу ОСОБА_3, залишити два
транспортні засоби і грошові вклади на
суму 400 000 чотириста тисяч гривень з
відсотками на депозитному рахунку, які
він може використати на придбання
будинку . Відповідач ОСОБА_3, в будинку
не проживає, перейшов жити до іншої

жінки.

Подружжя користується рівними правами
на майно і в тому разі, якщо один з них
був зайнятий веденням домашнього
господарства, доглядом за дітьми або з
інших поважних причин не мав
самостійного заробітку.

Відповідно до ст. ст..60, 70 СК України, в
разі поділу майна, яке є спільною
сумісною власністю подружжя, їх частки
визнаються рівними. В окремих випадках
суд може відступити від начала
рівності часток подружжя, враховуючи
інтереси неповнолітніх дітей або
інтереси одного з подружжя, що
заслуговують на увагу. Суд може визнати
майно, нажите кожним із подружжя під
час їх роздільного проживання при
фактичному припиненні шлюбу, власністю
кожного з них. Якщо між подружжям не
досягнуто згоди про спосіб поділу
спільного майна, то за позовом подружжя
або одного з них суд може постановити
рішення: про поділ майна в натурі, якщо
це можливо без шкоди для його
господарського призначення; про
розподіл речей між подружжям з
урахуванням їх вартості та частки
кожного з подружжя в спільному майні;
про присудження майна в натурі одному з
подружжя, з покладенням на нього
обов'язку компенсувати другому з
подружжя його частку грішми. При цьому
суд також бере до уваги інтереси
неповнолітніх дітей або інтереси
одного з подружжя, що заслуговують на
увагу. Поділ спільного майна подружжя
може бути проведений як під час
перебування в шлюбі, так і після
розірвання шлюбу. Для вимоги про поділ
майна, яке є спільною сумісною
власністю розведеного подружжя,
встановлюється трирічний строк
позовної давності.

Пленум Верховного Суду України в
Постанові № 11 від 21 грудня 2007 року «Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» зазначив у
п.22, що поділ спільного майна подружжя
здійснюється за правилами,
встановленими статтями 69-72 СК України
та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що
підлягає поділу, визначається за
погодженням між подружжям, а при
недосягненні згоди виходячи з дійсної
його вартості на час розгляду справи.

Статтею 372 ЦК України визначено, що
майно, яке є у спільній сумісній
власності, може бути поділене між
співвласниками за домовленістю між
ними. У разі поділу майна, що є у
спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними або законом.

Отже, законодавець визначився, що поділ
спільної сумісної власності подружжя
здійснюється в натурі. При цьому у п. 25
вищезазначеної Постанови зазначено, в
разі якщо неподільні речі не можуть
бути реально поділені між подружжям
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

За таких обставин, враховуючи заявлені
позовні вимоги щодо поділу спільного
майна подружжя, виходячи з принципу
рівності часток у спільному майні
подружжя, суд вважає можливим поділити
спільне майно сторін по справі, яка є
погодженим між подружжям.

Проводячи розгляд справи в межах
заявлених вимог, суд, приймаючи до
уваги позицію відповідача, який визнав
позов в повному обсязі, керуючись
положеннями ст.ст.63,65 СК України,
враховуючи підставу набуття подружжям
права спільної сумісної власності та
законодавчо закріплену в законі
правову презумпцію, відповідно до якої
вважається, що один із подружжя,
укладаючи договір щодо спільного
майна, діє зі згоди другого з подружжя,
визнає ідеальні частки подружжя в
цьому майні, що в остаточному підсумку
цілком відповідатиме законодавчо
закріпленому Законом принципу
рівності прав подружжя на володіння та
розпорядження майном, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

А таму позовні вимоги позивачки ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 69-72, 74 СК
України, ст.ст. 368, 369 ЦК України та к
еруючись ст.ст. 215-218 ЦПК України, Пленум
Верховного Суду України в Постанові №
11 від 21

грудня 2007 року «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
поділ майна подружжя - задовольнити
повністю.

-Поділити майно, набуте по
половині за час шлюбу з ОСОБА_3,
виділивши позивачці, будинок з
надвірними спорудами по АДРЕСА_1, та
визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою м. Виноградів (ІПН НОМЕР_3) в
цілому право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1

-Виділити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженці м. Виноградів (ІПН НОМЕР_3)
рухоме майно, яке знаходиться в будинку
по АДРЕСА_1:

набір меблів для спальні куплено
придбаний у 2013 році , вартістю-35000 грн..;

м'яка частина меблів для приймальні, що
складається з дивана та 2-х м'яких
крісел, придбана у 2007 році за 5000 грн.;

комплект меблів для кухні , придбана у
2013 році за 8000 грн.;

стіл та диванний куток, придбаний у 2013
році, за 7000 грн.;

газова плита , придбана у 2012 році за
3000грн.;

пральна машина "Індезіт", придбана у 2013
році за 4000 грн.;

дзеркало для ванни з тумбочкою,
придбане у 2013 році за 3500 грн..;

холодильник, придбаний у 2013 році за
3500грн .;

морозильна камера, придбана у 2013 році
за 3500грн.;.

люстра для приймальні, придбана у 2013
році, за 2000грн..;

люстра для спальні, придбана у 2013 році,
за 2000 грн.;

люстра для кухні , придбана у 2013 році,
за 1000грн.;

Всього на загальну суму 77500 грн.

А разом, всього на загальну суму
майна 243890 грн.

- Виділити відповідачу ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю с. Рокосово,
Хустського району, (ІПН НОМЕР_4):

-автомобіль вантажопасажирський.
марки FORD Tranzsit. 1996 року випуску, шасі 2496.
кузов НОМЕР_6 . реєстраційний номер
НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_3 на
підставі Свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу серії. НОМЕР_7,
виданого Виноградівським РЕВ 13 липня
2006 року ;

-автомобіль марки MERCEDES-BENZ, моделі
SPRINTER ВП8С, тип вантажопасажирський-В.
сірого кольору, об'єм двигуна 2987.
номер кузова НОМЕР_2, рік випуску 2007
року, реєстраційний номер НОМЕР_8 .
зареєстрований за ОСОБА_3 на підставі
свідоцтва реєстрацію транспортного
засобу від 15.12.20011 року

-грошові вклади на суму 400 000
чотириста тисяч гривень з відсотками,
які знаходяться на депозитному рахунку
НОМЕР_5 ОСОБА_3 у Виноградівській філії
ВАТ "Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН
НОМЕР_4), зареєстрованого в АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН
НОМЕР_3) зареєстрованої в АДРЕСА_1
судові витрати -2554.70 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через суд першої
інстанції. Особи, які

брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта