Справа №322/8/14-ц
Провадження №2/322/39/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2014 року
смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді
Риженка А.Г.

при секретарі -
Блажко О.П.

за участю прокурора
- Онипка О.В.

позивачки -
ОСОБА_1

відповідачів -
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Новомиколаївка
цивільну справу за позовом прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочинами,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новомиколаївського району
Запорізької області звернувся до суду
з позовом в інтересах ОСОБА_1 до
відповідачів, в якому зазначив, що
вироком Новомиколаївського районного
суду Запорізької області від 26 вересня
2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнані
винуватими і їм призначені покарання
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді
позбавлення волі із звільненням від
відбування покарання з випробуванням.
Вирок суду набрав законної сили 29
жовтня 2013 року.

Як зазначено в позові, вищезазначеним
вироком суду відповідачі засуджені за
злочини, скоєні ними відносно
власності ОСОБА_1. Вироком встановлено,
що 06 лютого 2013 року близько 01.00 ОСОБА_2
та ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
за попередньою змовою між собою шляхом
набирання відрами в мішки таємно
викрали належні ОСОБА_1 75 кг зерна
пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм
на суму 157, 50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи
вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 135
грн., а всього на загальну суму 292,50 грн.,
заподіявши потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вищезазначену
суму.

У вироку суду також зазначено, що 08
лютого 2013 року близько 01.00 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
за попередньою змовою між собою шляхом
набирання відрами у мішки повторно
таємно викрали належні ОСОБА_1 100 кг
зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм
на суму 180 грн., а всього на загальну
суму 390 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Згідно вироку суду 12 лютого 2013 року в
нічний час ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
шляхом набирання відрами у мішки
повторно таємно викрав належні ОСОБА_1
100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм
на суму 180 грн., а всього на загальну
суму 390 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Відповідно до вищезазначеного вироку
суду 17 лютого 2013 року в нічний час
ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
шляхом набирання відрами у мішки
повторно таємно викрав належні ОСОБА_1
75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 157,50 грн. та 75 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кг на
суму 135 грн., а всього на загальну суму
292,50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вищезазначену
суму.

Як зазначено в позові, ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
діючи за попередньою змовою між собою,
таємно викрали у ОСОБА_1 зерно пшениці
та кукурудзи на загальну суму 682, 50 грн.,
а ОСОБА_2 самостійно на суму 682, 50 грн.

В позові прокурор району просить суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь ОСОБА_1 682,50 грн. в рахунок
відшкодування їй завданої злочинами
матеріальної шкоди, а також стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 682,50 грн. в
рахунок відшкодування їй завданої
злочинами матеріальної шкоди.

Відповідачі позов визнали повністю,
жодних заперечень проти його
задоволення не мають.

Вислухавши пояснення осіб, які
приймають участь у розгляді справи, а
також ретельно дослідивши інші
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

26 вересня 2013 року Новомиколаївським
районним судом Запорізької області
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було визнано
винуватими та їм були призначені за 2
ст. 185 КК України покарання у вигляді
відповідно трьох та двох років
позбавлення волі з випробуванням з
іспитовим строком на два роки кожному.
Вищезазначений вирок суду набрав
законної сили 29 жовтня 2013 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було засуджено за
злочини, скоєні ними відносно майна
ОСОБА_1.

Згідно вироку суду 06 лютого 2013 року
близько 01.00 ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
знаходячись в стані алкогольного
сп'яніння, з металевої ємкості, яка
знаходилась на території садиби
ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1 за
попередньою змовою між собою шляхом
набирання відрами в мішки таємно
викрали належні ОСОБА_1 75 кг зерна
пшениці вартістю 2,10 грн. за 1 кілограм
на суму 157, 50 грн. та 75 кг зерна кукурудзи
вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм на суму 135
грн., а всього на загальну суму 292,50 грн.,
заподіявши потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вищезазначену
суму.

Вироком суду також встановлено, що 08
лютого 2013 року близько 01.00 ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
за попередньою змовою між собою шляхом
набирання відрами у мішки повторно
таємно викрали належні ОСОБА_1 100 кг
зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм
на суму 180 грн., а всього на загальну
суму 390 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

У вищезазначеному вироку суду також
зазначено, що 12 лютого 2013 року в нічний
час ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
шляхом набирання відрами у мішки
повторно таємно викрав належні ОСОБА_1
100 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 210 грн. та 100 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кілограм
на суму 180 грн., а всього на загальну
суму 390 грн., заподіявши потерпілій
ОСОБА_1 матеріальну шкоду на
вищезазначену суму.

Крім цього, згідно вищезазначеного
вироку суду 17 лютого 2013 року в нічний
час ОСОБА_2, знаходячись в стані
алкогольного сп'яніння, з металевої
ємкості, яка знаходилась на території
садиби ОСОБА_1, проживаючої по АДРЕСА_1
шляхом набирання відрами у мішки
повторно таємно викрав належні ОСОБА_1
75 кг зерна пшениці вартістю 2,10 грн. за 1
кілограм на суму 157,50 грн. та 75 кг зерна
кукурудзи вартістю 1,80 грн. за 1 кг на
суму 135 грн., а всього на загальну суму
292,50 грн., заподіявши потерпілій ОСОБА_1
матеріальну шкоду на вищезазначену
суму. Цивільний позов у
вищезазначеному кримінальному
провадженні судом не розглядався.

Як встановлено вироком суду, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою між
собою, таємно викрали у ОСОБА_1 зерно
пшениці та кукурудзи на загальну суму
682, 50 грн., а ОСОБА_2 самостійно на суму 682,
50 грн.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальному провадженні, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної або юридичної
особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України
шкода, завдана фізичній особі, яка
потерпіла від кримінального
правопорушення, відшкодовується
відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1190 ЦК України
особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди,
несуть солідарну відповідальність
перед потерпілим.

З урахуванням вищезазначеного суд
вважає за необхідне позовом прокурора
Новомиколаївського району Запорізької
області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої злочинами задовольнити
повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь ОСОБА_1 682 гривні 50 копійок в
рахунок відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочинами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 682
гривні 50 копійок в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди,
заподіяної злочинами.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір у розмірі 60 гривень 90
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір у розмірі 182 гривні 70
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Суддя
А. Г. Риженко