Справа № 407/6543/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2014 року Антрацитівський
міськрайонний суд Луганської області у
складі

головуючого судді
Філіпенко Л.П.

при секретарі
Щербак А.М.

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні в залі суду у м.
Антрацит цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, зацікавлена
особа – територіальна громада
Антрацитівської міської ради
Луганської області

В С Т А Н О В И
В:

17 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду із заявою про встановлення факту
належності документів, в якій вказує на
те, що вона зараз стала оформлювати
документи для прийняття спадщини на
майно її матері ОСОБА_2, яка отримала цю
спадщину за законом після смерті свого
чоловіка - будинок по вул. Донська №20.
Але встановлено, що в деяких
документах є помилки які стосуються у
по - батькові матері ОСОБА_1 – так у
свідоцтві про одруження її батьків
вказане до шлюбу на російській мові
«Агеева Нярькясь Иляжитдиновна», у
свідоцтві про народження заявниці, яке
видане 28 жовтня 1959 року
Б.-Антрацитівським рай Загсом (серія
ІІ-УР № 435963) на російській мові мати
«Максютова Нярькясь Иляжетдиновна»,
але у паспорту матери, якій виданий
Антрацитівським MB УМВС України в
Луганській області 11 грудня 2001 року, та
у свідоцтві про її смерть, що видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у Луганської
області 08 квітня 2013 року на українській
мові «Максютова Нарькясь
Іляжетдинівна». Свідоцтва про
народження своєї матері ОСОБА_1 надати
суду не можє, бо у неї його не має. Тому
заявниця просить встановити факт про
те, що свідоцтво про одруження від 10
вересня 1953 року серії ЯУ № 366358, видане
на ім’я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, належить
матері ОСОБА_5.

У судове засіданні сторони не
з’явилися, просять розглянути справу
без їх присутності. ОСОБА_1 підтримує
свої вимоги, зацікавлена особа –
територіальна громада Антрацитівської
міської ради Луганської області не
заперечує проти задоволення заяви (а.с.
19,20).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
на підставі доказів, наданих сторонами
та іншими особами, які приймають участь
у справі. Судом досліджені всі докази,
надані сторонами. Клопотання про
витребування інших доказів та
дослідження їх в судовому засіданні
від сторін не надійшло. Судом
постановлено рішення на підставі
доказів, наданих сторонами і
досліджених під час судового
засідання.

Вирішуючи питання про обґрунтованість
заяви суд виходить з диспозитивності
прав сторін та того, що згідно зі ст. 10
ЦПК України обставини цивільних справ
встановлюється судом за принципом
змагальності. Суд же, зберігаючи
об’єктивну неупередженість, лише
створює необхідні умови для всебічного
і повного дослідження обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, зокрема

- свідоцтво про одруження, яке видане 10
вересня 1953 року Б.-Антрацитівським рай
Загсом (серія ЯУ № 366358) на російській
мові у якому вказані «Максютов Исмаия
Абдрахманавич» та «Агеева Нярькясь
Иляжитдиновна» (а.с.6),

- свідоцтві про народженняз ОСОБА_6, яке
видане 28 жовтня 1959 року
Б.-Антрацитівським рай Загсом (серія
ІІ-УР № 435963) на російській мові
вказане мати «Максютова Нярькясь
Иляжетдиновна» (а.с.7),

- копію паспорту на ім’я «Максютової
Нарькясь Іляжетдинівни», якій виданий
Антрацитівським MB УМВС України в
Луганській області 11 грудня 2001 року
(а.с.17),

- свідоцтво про смерть «Максютової
Нарькясь Іляжетдинівни», що видане
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Антрацитівського міськрайонного
управління юстиції у Луганської
області 08 квітня 2013 року (а.с.9),

суд доходить висновку, що сукупність
досліджених у суді доказів свідчить
про те, що дійсно має місце різне
написання по батькові матері ОСОБА_1

Враховуючи, що даний факт має для
заявника юридичне значення, оскільки
від цього залежить реалізація прав
ОСОБА_1, і встановити даний факт інакше
як зверненням до суду вона не може, , суд
вважає необхідним встановить даний
факт, оскільки у відповідності з п. 6 ч. 1
ст. 256 Цивільного процесуального
кодексу України суди розглядають
справи про встановлення фактів
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И
В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документів, зацікавлена
особа – територіальна громада
Антрацитівської міської ради
Луганської області - задовольнити.

Встановити факт про те, що свідоцтво
про одруження від 10 вересня 1953 року ЯУ
№ 366358 надане на ім”я ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
належить матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Луганської області через
Антрацитівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь в
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_7