Справа № 646/732/14-ц
Провадження №2-зз/646/2/14
У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 року

м.Харків

Червонозаводський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого судді
Благої І.С., при секретарі Шеховцовій
Н.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди
та позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про
скасування заходів забезпечення
позову, які були застосовані судом у
вищевказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник, який є
відповідачем у цивільній справі та
який був належним чином повідомлений
про час та місце слухання справи, не
з'явився з невідомих суду причин.

В судовому засідання ОСОБА_2, який є
співпозивачем у вищезазначеній
цивільній справі, не заперечував проти
заяви ОСОБА_1

Про причини неявки ОСОБА_3, який є
співпозивачем у вищезазначеній
цивільній справі, суду не відомо.

Судом було встановлено, що ухвалою
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 27.06.2002р. було вжито
заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди-
шляхом накладення арешту на майно, яке
належить ОСОБА_1 та розташоване за
адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, ухвалою Червонозаводського
районного суду м.Харкова від 27.06.2002р.
було вжито заходів забезпечення позову
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
моральної шкоди - шляхом накладення
арешту на автомобіль «Вольво»,
державний номер НОМЕР_1, який належить
ОСОБА_1, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 01.07.2005р. позов ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення моральної
шкоди та позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди, які були об'єднані в одне
провадження, були залишені без
розгляду.

В той же час суд не вирішив питання про
скасування вищевказаних заходів
забезпечення позовів.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову,
що були вжиті ухвалами
Червонозаводського районного суду
м.Харкова від 27.06.2002р. у цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення моральної шкоди та позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди:

- скасувати арешт на майно, яке належить
ОСОБА_1 та розташоване за адресою:
АДРЕСА_1,

- скасувати арешт на автомобіль
«Вольво», державний номер НОМЕР_1, який
належить ОСОБА_1, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у випадку, якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

І.С.Блага