Справа № 541/2662/14-ц
Провадження № 2-о/541/87/2014
У Х В А Л А

27 листопада 2014 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О..А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу,

заінтересована особа : Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною заявою, в які просить суд встановити факту проживання нею однією сімєю без реєстрації шлюбу та ведення спільного господарства з вересня 2000 року по 7 червня 2014 року з померлим гр. ОСОБА_2. Заявниця вказує, що встановлення даного факту їй необхідне для врегулювання відносин про отриманню спадщини після смерті померлого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні доводи заяви підтримала, просила її задовольнити.

Заінтересована особа Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання свого представника делегувала. До суду надійшла заява від голови сільської ради, в якій він виклав прохання провести розгляд справи без участі представника сільської ради.

В ході судового розгляду зясовано, що після смерті ОСОБА_2, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняли ОСОБА_1, ОСОБА_3 тітка померлого та ОСОБА_4 дядько померлого.

Відповідно до вимог статті 1263 ЦК України рідний тітка та дядько спадкодавця спадкують у третю чергу за законом.

Особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менше пяти років до часу відкриття спадщини спадкують відповідно статті 1264 ЦК України у четверту чергу.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання нею однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000 року по 7 червня 2014 року з гр. ОСОБА_2, заявниця може претендувати на визнання права сумісної власності на майно, яке набуте гр. ОСОБА_2 в період вищевказаного строку.

Таким чином, спадкоємці померлого ОСОБА_2, рідний дядько та тітка можуть оспорювати права заявниці. Дані обставини вказують на те, що при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про право на майно в порядку спадкування після смерті гр. ОСОБА_2І, який відноситься до юрисдикції суду .

У відповідності до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що вона та померлий 07 червня 2014 року ОСОБА_2, проживали однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу в органах РАЦС та вели спільне господарство в період часу з вересня 2000 року по 7 червня 2014 року., залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Городівський