Справа № 627/1603/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2014 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.
з участю секретаря - Пушкар І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки Східноевропейська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи в їхню відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та прохав їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причину неявки суд не повідомили, хоча були викликані своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток та оголошення в газеті «Слобідський край» від 25 грудня 2014 року.
Відповідно до вимог ч.5 п.3 ст.74 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 26 грудня 2013 року між Кредитною спілкою «Східноєвропейська кредитна спілка», як кредитодавцем та ОСОБА_1, як позичальником був укладений кредитний договір № КСНП-112 від 26.12.2013р., відповідно до умов якого позивачем було видано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 25 000,00 гривень з цільовим призначенням: на інші потреби з кінцевим терміном повернення 26.12.2015 року.
За користування кредитом відповідач ОСОБА_1, згідно з п. 1.1. Договору зобов'язався сплатити 54% річних.
Позивач прийняті на себе зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 25 000,00 гривень готівкою через касу установи, підтверджується видатковим касовим ордером № 357 від 26.12.2013р.
Однак, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав: відсотки, встановлені кредитним договором терміни не сплатив, за період з 26.01.2014р. 01.10.2014р. необхідні платежі у розмірі 10 319,19 гривень - не здійснив.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Уклавши кредитний договір, відповідач ОСОБА_1 зобовязувався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, в строки, обумовлені цим договором, вносити плату за обслуговування кредиту та належним чином виконувати взяті на себе інші зобовязання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку в порядку, передбаченому цим договором достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, сплату плати за обслуговування кредиту, штрафу.
У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Згідно до п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Умовами кредитного договору визначений порядок виконання боргових зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем.
Однак, як встановлено судом, ОСОБА_1 в порушення умов кредитного договору, від виконання своїх зобовязань перед кредитною спілкою щодо своєчасного погашення відповідної частини кредиту, процентів, відповідно до графіку до цього кредитного договору, ухиляється.
Станом на 02 жовтня 2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 38 758,93 грн.
Статтями 546 та 549 ЦК України визначено, що виконання зобовязань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо в договорі встановлений обовязок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Отже, відповідно до положень частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Інфляційні втрати та три проценти від суми простроченої заборгованості, що підтверджується розрахунками, становить: 3 582 грн 52 коп., з яких:
1. 3075 грн.00 коп. - інфляційні втрати;
2. 507 грн. 52 коп. - три проценти від суми простроченої заборгованості.
Таким чином загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 42 341,45 грн.
Окрім цього, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитом, позивачем з відповідачем ОСОБА_2 26 грудня 2013 року був укладений договір поруки, згідно якого у разі порушення боржником виконання зобовязання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобовязання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умови укладеного договору поруки повністю відповідають ст.553 ЦК України, згідно з якою за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним своїх зобовязань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржника.
Згідно ст.598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки Східноевропейська кредитна спілка законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплаченийсудовий збір в розмірі 423,41 грн., що підтверджено квитанцією про сплату.
В силу ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 11, 74, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.526, 1049, 1050 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Кредитної спілки Східноевропейська кредитна спілка до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Каліберда В.А.