Якимівський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

2-о/330/44/2014

Справа № 330/373/14-ц

"12" березня 2014 р. Якимівський районний
суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.

при секретарі - Корнієнко М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Якимівка Запорізької
області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоданилівська селищна рада про
встановлення факту постійного
проживання із спадкоємцем на час
відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоданилівська селищна рада
Якимівського району Запорізької
області звернулись до Якимівського
районного суду з заявою про
встановлення факту постійного
проживання із спадкоємцем на час
відкриття спадщини, в якій зазначила,
що з 2006 року до 13 червня 2013 року, май же
сім років, вона та ОСОБА_2 фактично
мешкали однією сім'єю, вели спільне
господарство, та вона доглядала за нею.
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 надалі -
«Спадкодавець», що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Якимівського
районного управління юстиції
Запорізької області. Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку (пай) розміром 8.93 га
розташованої на території
Новоданилівської сільської ради,
Якимівського району Запорізької
області, згідно до державного акту на
право приватної власності на землю
серії ІІ-ЗП № 025497 від 15.01.2001 року. За
життя спадкодавця, ним був складений
заповіт. Єдиним спадкоємцем за
заповітом був її рідний син ОСОБА_3
(ІНФОРМАЦІЯ_1). Оскільки ОСОБА_3 є
громадянином Німеччини, має постійне
проживання, де мешкає двадцять один
рік, він у встановлений законодавством
шестимісячний строк відмовився від
прийняття спадщини на її користь, та
побажав, щоб спадщину після смерті
матусі ОСОБА_2 прийняла вона - ОСОБА_1,
про що складено заява засвідчена
приватним нотаріусом ОСОБА_5
Якимівського нотаріального округу,
зареєстрованою в реєстрі за № 1338 від 04
липня 2013 року. Враховуючи відсутність у
спадкодавця інших спадкоємців, а саме
першої, другої та третьої черги,
відповідно до ст. 1264 ЦК України
заявниця має право на спадкування за
Законом у четверту чергу. Відповідно до
ч 3 ст. 1268 ЦК України заявниця вважає, що
вона є такою, що прийняла спадщину. Вона
звернулася до приватного нотаріусу
ОСОБА_5 дія консультації з приводу
оформлення спадщини за законом. Їй
нотаріусом було усно роз'яснено, про те,
що вона має звернутися до суду із
заявою «Про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем
на час відкриття спадщини».
Встановлення юридичного факту її
проживання однією сім'єю зі
спадкодавцем не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини має значення
для належного оформлення права на
спадщину та одержання свідоцтва про
право на спадщину. У ствердженні факту,
що вона проживала однією сім'єю із
спадкодавцем з 2006 року по 13 червня 2013
року, можуть підтвердити свідки -
ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_7
проживає: АДРЕСА_1. Таким чином заявниця
просить встановити їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_2
виданий Генічеським РВ УМВС України в
Херсонської області 23 травня 1996 року,
факт постійного проживання на час
відкриття спадщини з спадкодавцем
ОСОБА_2, однією сім"єю, з 2006 року до 13
червня 2013 року. Встановити, що вона
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії
НОМЕР_3 виданий Генічеським РВ УМВС
України в Херсонської області 23 травня
1996року, спадкоємцем четвертої черги за
законом.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не
прибула, але надала на адресу суду
письмову заяву, в якій просить
розглянути дану справу за її
відсутності, вимоги, викладені в заяві
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована
особа, представник Новоданилівської
селищної ради Якимівського району
Запорізької області не прибув, але
також надав до суду письмову заяву, в
якій зазначив, що просить розглянути
дану справу за його відсутності.
Заперечень щодо задоволення даної
заяви не надав та просить прийняти
рішення на розсуд суду.

В зв'язку з тим, що у справі наявні
документи, які підтверджують те, що
сторони подали до суду заяви, де
просили розглянути справу за їх
відсутності, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису не здійснюється.

У судовому засіданні були вивчені
наступні докази по справі: копія
свідоцтва про смерть ОСОБА_2; копія
державного акту на право приватної
власності на землю, серії ІІ -ЗП № 025497;
копія паспорта ОСОБА_3; копія свідоцтва
про народження ОСОБА_3; копія заяви
ОСОБА_3 про відмову від прийняття
спадщини, відкритої після смерті його
матері ОСОБА_2; копія витягу про
реєстрацію в Спадковому реєстрі; копія
паспорту заявниці ОСОБА_1.

Суд, перевіривши письмові докази,
виходить із наступного, що вимоги, які
вказані в заяві, законні, обґрунтовані,
та такі, що підлягають задоволенню в
повному обсязі та підтверджуються
матеріалами справи.

Відповідно до ст.57-60 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів.

Належними доказами є докази, які
містять інформацію щодо предмету
доказування. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 1264, 1268 ЦК України, ст. 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Новоданилівська селищна рада про
встановлення факту постійного
проживання із спадкоємцем на час
відкриття спадщини - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Генічеським РВ УМВС України в
Херсонської області 23 травня 1996 року,
факт постійного проживання на час
відкриття спадщини з спадкодавцем
ОСОБА_2, однією сім"єю, з 2006 року до 13
червня 2013 року.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
паспорт серії НОМЕР_3 виданий
Генічеським РВ УМВС України в
Херсонської області 23 травня 1996року,
спадкоємцем четвертої черги за
законом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через Якимівський
районний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нестеренко Т.В.