Справа № 747/14/14
Провадження № 2/13/14
У Х В А Л А

08.01.2014 року

см
т. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду
Чернігівської області Тіщенко Л.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради,
третя особа – відділ Держземагенства в
Талалаївському районі, про визнання
права власності на 1 / 2 присадибної
ділянки, -

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 08.01.2014 року звернулась
до суду з позовом до відповідача та
третьої особи про визнання права
власності на 1 / 2 присадибної ділянки.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому цим Кодексом. Вимоги до
позовної заяви передбачені статтею 119
ЦПК України. У разі, якщо подана до суду
заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК
України, постановляється ухвала про
залишення заяви без руху. Позовна заява
ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху,
оскільки подана з порушенням вимог ст.
119 ЦПК України.

Згідно п. 3 ст. 119 ЦПК України позовна
заява повинна містити зміст позовних
вимог. У своїй позовній заяві ОСОБА_1Є
просить суд визнати за нею та за ОСОБА_2,
як спадкоємцями за законом після
смерті батька, право власності на
спадкове майно, а саме – по 1 / 2 частині
земельної ділянки за кожним. Але ОСОБА_2
не являється стороною по справі, тому
суд позбавлений права вирішувати
питання про його права чи обов’язки.
Тому позивачу необхідно визначитись із
зміст позовних вимог та визначитись із
колом осіб, які беруть участь у справі,
поскільки із змісту заяви не
вбачається, як саме відповідач та третя
особа порушують право позивача та
визначити процесуальний статус ОСОБА_2,
в разі, якщо будуть вирішуватись
питання про його права.

Крім того, із позовної заяви не
вбачається, чи являється позивач такою,
що прийняла спадщину після смерті
батька і тому являється спадкоємцем,
право якого порушене і за захистом
якого вона звертається до суду, тобто
чи є передумови для пред’явлення нею
позову.

Таким чином, позивачу необхідно
конкретизувати свої позовні вимоги,
оскільки суддя має право відкривати
провадження у справі лише при
наявності передумов права на
пред’явлення позову, визначитись із
колом осіб, які беруть участь у справі,
та оформити позовну заяву у
відповідності до вимог ст. 119 ЦПК
України. Також необхідно виправити
граматичні помилки, які є по тексту
заяви, так як згідно заяви ОСОБА_3
належала земельна ділянка по вул.
Щорса, 10 в смт. Талалаївка, в той час як
згідно копій документів, долучених до
справи на підтвердження даного
посилання, земельна ділянка про вул.
Щорса, 2 належала ОСОБА_4

Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.119
ЦПК України, слід застосувати правила
ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її
без руху, надавши термін для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до
Талалаївської селищної ради, третя
особа – відділ Держземагенства в
Талалаївському районі, про визнання
права власності на 1 / 2 присадибної
ділянки - залишити без руху, надавши
позивачу термін у 5 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки
не будуть усунені у наданий термін, то
позовна заява вважатиметься неподаною
і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В.Тіщенко