Справа № 230/1251/14-ц
№
провадження: 2/230/660/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивача
- ОСОБА_1

представника позивача
- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
поставлений товар, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за доставлений товар,
мотивуючи свої вимоги тим, що 18.03.2013
року між позивачем ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поставки, згідно якого
позивачем були передані у власність
ОСОБА_3 котел газовий «Westen D240», а
покупець ОСОБА_3 зобов'язався прийняти
товар та сплатити вищезазначену суму.У
виконання умов договору позивач
доставив відповідачу вказаний товар,
про що мається запис відповідача в
договорі. Згідно умов договору був
встановлений порядок оплати, а саме:
передплата в розмірі 1 400,00 грн. та по 1
950,00 грн. щомісячно до 17 числа впродовж
двох місяців залишок заборгованості в
сумі 3 900,00 грн. Відповідачем була
сплачена лише передплата в розмірі 1
400,00 грн. Кінцевий термін оплати сплинув
17.05.2013 року. У порушення умов договору
покупцем ОСОБА_3 до теперішнього часу
не сплачена сума залишку за
поставлений товар та мається
заборгованість в розмірі 3 900,00 грн. У
відповідності з п. 4.5 договору при
несвоєчасній оплаті залишку суми
замовлення, покупець сплачує продавцю
пеню в розмірі 1% від суми договору за
кожний день прострочення. Таким чином
штрафні санкції за договором за період
прострочення, а саме: з 18.05.2013 року по
03.02.2014 року будуть складати: (3 900,00 грн. х
1%) х 262 днів = 10 218,00 грн. Тому позивач
звернувся до суду та просить стягнути з
відповідача суму заборгованості в
розмірі 3 900 грн. за поставлений товар, 10
218,00 грн. пеню за порушення строків
оплати та судовий збір у сумі 243,60 грн.

В судовому засіданны позивач
ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлен
належним чином, причини неявки суду
неповідомленні.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив провести заочний розгляд
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

18.03.2013 року між позивачем ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_3 був укладений
договір поставки, згідно якого
позивачем були передані у власність
ОСОБА_3 котел газовий «Westen D240», а
покупець ОСОБА_3 зобов'язався прийняти
товар та сплатити вищезазначену суму
(а.с.4-6). Згідно умов договору був
встановлений порядок оплати, який
вказаний в п.п. 2.3, 2.4 договору, а саме:
передплата в розмірі 1 400,00 грн. та по 1
950,00 грн. щомісячно до 17 числа впродовж
двох місяців залишок заборгованості в
сумі 3 900,00 грн. Відповідачем була
сплачена лише передплата в розмірі 1
400,00 грн. (а.с.4) Кінцевий термін оплати
сплинув 17.05.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 712 Цивільного
кодексу України за договором поставки
продавець (постачальник), який здійснює
підприємницьку діяльність,
зобов'язується передати у встановлений
строк (строки) товар у власність
покупця для використання його у
підприємницькій діяльності або в інших
цілях, не пов'язаних з особистим,
сімейним, домашнім або іншим подібним
використанням, а покупець
зобов'язується прийняти товар і
сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Стаття 610 Цивільного кодексу України
передбачає, що зобов'язання вважається
порушеним у випадку або повного його
невиконання, або неналежного
виконання, тобто виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання.

Згідно до ст. 611 Цивільного кодексу
України, у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Судом встановлено, що сума
заборгованості, визначена позивачем у
розмірі 3900 грн. є обґрунтованою та
підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі у
зв'язку з неналежним виконання
відповідачем взятих на себе
зобов'язань відповідно до умов
укладеного Договору поставки від 18.03.2013
року, що спричинило його істотне
порушення .

Також у порушення умов договору
ОСОБА_3 до теперішнього часу не
сплачена сума залишку за поставлений
товар та мається заборгованість в
розмірі 3 900,00 грн. У відповідності з п. 4.5
договору при несвоєчасній оплаті
залишку суми замовлення, покупець
сплачує продавцю пеню в розмірі 1% від
суми договору за кожний день
прострочення. Таким чином штрафні
санкції за договором за період
прострочення, а саме: з 18.05.2013 року по
03.02.2014 року будуть складати: (3 900,00 грн. х
1%) х 262 днів = 10 218,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки, встановлюється
договором або актом цивільного
законодавства.

Вирішуючи питання про стягнення
пені, суд виходить з того, що розмір
пені значно перевищує розмір збитків.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України
розмір неустойки може бути зменшений
за рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Судом встановлено, що
заборгованість за договором складає 3
900,00 грн., а пеня 10 218,00 грн., тобто
нарахована пеня значно перевищує
розмір завданих збитків, що є підставою
для зменшення розміру пені.

Таким чином, виходячи з норм ст. 551
ЦК України, суд вважає за необхідне
зменшити розмір пені та стягнути пеню,
що дорівнює розміру заборгованості,
тобто 3 900,00 грн.

На підставі вищевикладеного суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню, а
саме, необхідно стягнути з ОСОБА_3: 3900,00
гривень (заборгованість за договором) +
3900,00 гривень (пеня за несвоєчасність
виконання зобовязань за договором).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Позивач сплатив судовий збір в сумі 243
грн. 60 коп., тому судовий збір підлягає
стягненню з відповідача.

На підставі та керуючись т.ст.
526,551,610,611,629,712 Цивільного кодексу
України ст.ст. 3,4,10,57-60,88,209,212-215 ЦПК
України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за
поставлений товар - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
заборгованість в сумі 3 900,00 грн. (три
тисячі дев'ятсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
пеню за порушення строків оплати в
розмірі 3 900,00 грн. (дев'ять тисяч
дев'ятсот грн. 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у сумі 243,60 грн.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто
Єнакіївським міським судом Донецької
області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд
Донецької області у десятиденний строк
з дня проголошення рішення. Особи, які
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: