АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2о-76/10
Номер провадження 22-ц/786/872/14
Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г.
Доповідач Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.

Суддів: Обідіної О.І., Пікуля В.П. ,

При секретарі: Нестеренко А.М.

За участю: прокурора Бондаренка А.Г.,
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 16
листопада 2010 року

по справі за заявою прокурора
Семенівського району в інтересах
держави в особі територіальної громади
Товстівської сільської ради про
визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року прокурор
Семенівського району Полтавської
області звернувся з вказаним позовом.
Посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, що мешкав в АДРЕСА_1, якому на
праві власності належала земельна
ділянка загальною площею 3,98 га, що
знаходиться на території
Товстіївської сільської ради. Після
смерті ОСОБА_3 вказана земельна частка
( пай) залишилась не
витребуваною, у зв"язку з чим прокурор
просив визнати спадщину відумерлою.

Рішенням Семенівського районного
суду Полтавської області від 16
листопада 2010 року заяву прокурора
Семенівського району в інтересах
держави в особі територіальної
громади Товстівської сільської ради
задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною, що
залишилась після смерті ОСОБА_3, який
проживав за адресою АДРЕСА_1.

Передано у власність
територіальної громади Товстіївської
сільської ради земельну ділянку
розміром 3,98 га, державний акт серії І-ПЛ
№020227 від 26 квітня 2002 року вартістю 59883,65
грн., яка знаходиться на території
Товстіївської сільської ради та яка
належала на праві приватної власності
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення оскаржила ОСОБА_1, яка в
апеляційній скарзі просить скасувати
рішення та ухвалити нове, яким у
задоволенні заяви прокурора
відмовити, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши справу в
межах заявлених вимог і апеляційного
оскарження, приходить до висновку про
часткове задоволення апеляційної
скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно
встановлено та вбачається з матеріалів
справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що
мешкав в АДРЕСА_1 по вул. Садова,1 .

Відповідно до державного акту на право
власності на земельну ділянку від 26
квітня 2002 року ОСОБА_3 є власником
земельної ділянки загальною площею 3,98
га, що знаходиться на території
Товстіївської сільської ради
Семенівського району.

Задовольняючи заяву прокурора
Семенівського району місцевий суд
виходив з того, що спадщину, яка була
відкрита після смерті ОСОБА_3, ніхто зі
спадкоємців не прийняв, у зв'язку з чим
спадщину слід визнати відумерлою та
передати у власність територіальної
громади.

Однак погодитись з висновком суду
колегія суддів не може.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
її, якщо протягом шестимісячного
строку не заявив про відмову від неї.

Відповідно до наданих довідок
Товстіївської сільської ради
Семенівського району від 12.06.2013 р. та
30.07.2013р. померлий ОСОБА_3 був
зареєстрований та проживав з 29.05.1941
року разом з тіткою ОСОБА_1 за адресою
АДРЕСА_1 (а.с.22-23).

Враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрована
та проживала з померлим ОСОБА_3, то
відповідно вважається такою, що
прийняла спадщину.

Проте, ні прокурор, звертаючись до
суду з даним позовом, ні місцевий суд
не з'ясували склад сім'ї померлого та
осіб, які постійно проживали з ОСОБА_3

За таких обставин, за наявності
спадкоємця ОСОБА_1, яка постійно
мешкала з померлим, суд помилково
розглянув справу в порядку окремого
провадження, у її відсутність,
порушивши її права як спадкоємця.

Тому відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК
України заява прокурора підлягає
залишенню без розгляду із роз"ясненням
йому права на звернення до суду на
загальних підставах, а рішення
місцевого суду - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 235, 303, 307, 310,315 ЦПК
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Семенівського районного
суду Полтавської області від 16
листопада 2010 року скасувати.

Заяву прокурора Семенівського
району в інтересах держави в особі
територіальної громади Товстівської
сільської ради про визнання спадщини
відумерлою залишити без розгляду,
роз"яснивши йому право на звернення
до суду на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена
протягом 20 днів шляхом подачі
касаційної скарги до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Судді: