Справа № 2-34/08
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2014 року року
м.Горохів

Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого -судді -
Чонки В.В.

при секретарі -
Федонюк О.М.

за участю скаржника -
ОСОБА_1,

державного виконавця ВДВС
Горохівського РУЮ - Міщука Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горохів
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
постанову державного виконавця ВДВС
Горохівського РУЮ Міщука Тараса
Миколайовича, від 26 листопада 2013 року
про скасування процесуального
документу,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 19.12.2013 року
звернулася до Іваничівського
районного суду Волинської області зі
скаргою на постанову державного
виконавця ВДВС Горохівського РУЮ
Міщука Т.М. від 26 лисопада 2013 року «Про
скасування процесуального документу».

Суддями Іваничівського районного суду
Дильним Г.М.; Шумським А.А. та Невєровим
І.М. були заявлені самовідводи при
розгляді даної скарги, що
стверджується відповідними
постановленими ними ж ухвалами від 26
грудня 2013 року, 08 січня 2014 року та 09
січня 2014 року.

28 січня 2014 року справа за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного
виконавця Міщука Т.М. «Про скасування
процесуального документу» від 26.11.2013
року надійшла до Горохівського
районного суду для розгляду по сутті.

29 січня 2014 року скарга прийнята мною до
провадження.

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що
06.12.2013 року отримала у ВДВС
Горохівського РУЮ за її письмовою
заявою від 06.12.2013 року копію постанови
«Про скасування процесуального
документу» винесену 26.11.2013 року
державним виконавцем Міщуком Т.М., про
яку їй стало відомо 05 грудня 2013 року в
Локачинському районному суді під час
розгляду справи №156/828/13-ц.

Постанову державного виконавця від 26
листопада 2013 року «Про скасування
процесуального документу» скаржник
вважає незаконною, просить її
скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою
скаргу повністю підтримала з підстав
зазначених у ній та доповнила, що
відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про виконавче
провадження» державний виконавець
зобов'язаний використовувати надані
йому права відповідно до закону і не
допускати у своїй діяльності порушень
прав та законних інтересів фізичних та
юридичних осіб.

Окрім цього, чинним законодавством не
передбачено права державного
виконавця скасовувати винесені ним
постанови.

Отже, скаржник вважає, що державний
виконавець Міщук Т.М. перевищив свої
повноваження, у зв'язку з чим виніс
незаконну постанову. Скаржник просить
скаргу задовольнити.

Державний виконавець ВДВС
Горохівського РУЮ Міщук Т.М., як особа,
рішення якої оскаржується в судовому
засіданні скарги не визнав, суду
пояснив, що постанову від 26.11.2013 року
«Про скасування процесуального
документу» виніс на законних підставах
та діяв у спосіб передбачений чинним
законодавством.

Заслухавши скаржника та державного
виконавця ВДВС Горохівського РУЮ
рішення якого оскаржується, вивчивши
матеріали скарги, суд вважає, що скарга
підставна і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції
України, органами державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи, зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені конституцією та
Законами України.

Статтею 83 ЗУ «Про виконавче
провадження» передбачено, що контроль
за своєчасністю правильністю і
повнотою виконання рішень державним
виконавцем здійснюють начальник
відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
а також керівник вищестоящого органу
державної виконавчої служби.

Частиною 2 ст. 83 цього Закону, зазначено,
що начальник відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, при здійсненні
контролю за рішеннями, діями
державного виконавця під час виконання
рішень має право у разі, якщо вони
суперечать вимогам закону, своєю
постановою скасувати постанову або
інший процесуальний документ (або їх
частину), винесені у виконавчому
провадженні державним виконавцем,
визнати недійсним складений державним
виконавцем акт, зобов'язати державного
виконавця провести виконавчі дії в
порядку, встановленому цим Законом.

Частинною 3 цієї статті передбачено, що
начальник відділу, якому безпосередньо
підпорядкований державний виконавець,
або державний виконавець з власної
ініціативи, чи за заявою сторони
виконавчого провадження може
виправити допущені у процесуальних
документах винесених у виконавчому
проваджені державним виконавцем,
граматичні чи арифметичні помилки про
що виноситься відповідна постанова.

З копії постанови «Про скасування
процесуального документу» від 26.11.2013
року винесеної державним виконавцем
Міщуком Т.М. (а.с.3) вбачається, що в
описовій частині зазначеного
документу державний виконавець
посилається і керується саме статтею 83
ЗУ «Про виконавче провадження», а в
резолютивній частині цієї постанови
скасовує процесуальний документ.

За таких обставин та з огляду на
наведене, суд робить висновок, що
державний виконавець Міщук Т.М., при
виконанні своїх службових обов'язків
не вправі був вчиняти такі
процесуальні дії, чим перевищив свої
повноваження.

Суд вважає подану скаргу підставною,
обґрунтованою та такою що відповідає
обставинам викладеній у ній, а тому
постановляє рішення про її
задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 19 ч.2, 124 Конституції України, ст..
383-385, п.1 ст. 14 ЦПК України, ст.. ст.. 1, 6, 11,
17, 76, 82, 83 Закону України «Про виконавче
провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Горохівського РУЮ Міщука Т.М. від 26
листопада 2013 року «Про скасування
процесуального документа» у справі
ВП№25473491 визнати незаконною та
скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Волинської області
через Горохівський районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка