Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню /

09 січня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у
складі: головуючого – судді
Кондратенка М.В., при секретарі
Безкровній К.Г. розглянувши заяву
Дерев»янко ОСОБА_1, зацікавлені особи :
Дерев»янко ОСОБА_2, Відділ ДВС
Білопільського районного управління
юстиції, про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню -

В
С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3»янко К.І. свої вимоги
обгрунтовує тим, що 31.05.2007 р.
Ковпаківським районним судом м. Суми
ухвалено рішення про розірвання шлюбу
між ним і громадянкою ОСОБА_3»янко Я.С.,
що зареєстрований 09.10.1999 р. у відділі
РАГС Сумської міської ради,актовий
запис № 1166.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.07.2007 р. стягнуто з
нього на користь Дерев»янко ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки Дерев»янко ОСОБА_4, у розмірі ?
частини з його заробітку, але не менше
30 % прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення нею
повноліття. Згідно судового рішення
виданий виконавчий лист № 2-1708 та який
перебуває на виконанні Відділу ДВС
Білопільського районного управління
юстиції.

А рішенням Охтирського міськрайсуду
Сумської області від 04.07.2013 року, з
врахуванням інтересів дитини,
визначено місце проживання
неповнолітньої Дерев»янко ОСОБА_4
разом з батьком - тоб то з ним, яким є
вул. Першотравнева, 13 с.м.т Жовтневе
Білопільського району Сумської
області, бо мати дівчинки ухиляється
від її утримання і виховання.

Так як донька проживає з батьком та
знаходиться на повному його
утриманні,чим у повному обсязі
виконуються вимоги ст. 180 СК України,
згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України просить
ухвалити рішення та яким :

- визнати виконавчий лист за № 2-1708 від
25.07.2007 р. і виданий Ковпаківським
районним судом м. Суми про стягнення з
нього аліментів на користь Дерев»янко
Я.С. на утримання неповнолітньої донки
Дерев»янко ОСОБА_4 таким, що не
підлягає виконанню.

У судовому засіданні заявник
ОСОБА_3»янко К.І., його представник
ОСОБА_5 заяву підтримали у повному
обсязі з зазначених вище підстав.

Стягувач- Дерев»янко Я.С. будучи
повідомленою про час і день судового
засідання під розпис до суду не прибула
по невідомим причинам, не подавши з
цього приводу ніяких заяв чи
клопотань. Однак зазначена обставина
не перешкоджає розгляду заяви.

Відділ ДВС Білопільського
районного управління юстиції згідно
поданого клопотання просить
розглядати заяву у відсутність свого
представника та при вирішенні якої /
заяви / покладається на розсуд суду /
а.с. 14 /.

Суд, вислухавши доводи заявника та
його представника, перевіривши надані
докази вважає, що заява Дерев»янко К.І.
підлягає задоволенню, враховуючи
наступні обставини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформлені або видачі, чи
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

У судовому засіданні встановлено, що
рішенням від 31.05.2007 р. Ковпаківського
районного суду м. Суми по цивільній
справі № 2-1843/ 07 р. розірвано шлюб між
Дерев»янко ОСОБА_1 і громадянкою
ОСОБА_3»янко ОСОБА_2 , що зареєстрований
09.10.1999 р. у відділі РАГС Сумської
міської ради, актовий запис № 1166.
Неповнолітню доньку сторін- Дерев»янко
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на
виховання матері – Дерев»янко Я.С. / а.с.
3 /.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 25.07.2007 р. по цивільній
справі № 2-1708/07 р. стягнуто з Дерев»янко
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Дерев»янко
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки Дерев»янко
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ?
частини з його доходу, щомісяця, але не
менше 30 % прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, починаючи з
10.04.2007 року, до досягнення дитиною
повноліття / а.с. 4 /. По даному судовому
рішенню виданий виконавчий лист , який
перебуває на виконанні Відділу ДВС
Білопільського районного управління
юстиції , що вбачається з листа
установи від 08.01.2014 року за № 12/03 і
залученого до матеріалів справи.

А рішенням Охтирського міськрайсуду
Сумської області від 04.07.2013 року по
цивільній справі № 583/1235/13-ц ; 2/583/581/13 , з
врахуванням інтересів дитини,
визначено місце проживання
неповнолітньої Дерев»янко ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яким є місце проживання
її батька – Дерев»янко ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , по вул. Першотравнева, 13
с.м.т Жовтневе Білопільського району
Сумської області / а.с. 5-6 /.

Так як неповнолітня Дерев»янко О.К.
проживає з батьком та знаходиться на
повному його утриманні,чим у повному
обсязі ним виконуються вимоги ст. 180 СК
України, є підстави для визнання
виконавчого листа про стягнення з
заявника аліментів на утримання дитини
таким, що не підлягає виконанню.

Тому керуючись ч.2
ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А
Л И В :

Виконавчий лист за № 2-1708 від 25.07.2007
р. і виданий Ковпаківським районним
судом м. Суми про стягнення з
Дерев»янко ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
Дерев»янко ОСОБА_2 аліментів на
утримання неповнолітньої доньки
Дерев»янко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у
розмірі ? частини з його доходу,
щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 10.04.2007 року, до досягнення
дитиною повноліття – визнати таким,
що не підлягає виконанню.

Копії ухвали надіслати учасникам
процесу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м.
Суми протягом 5-ти днів з дня її
проголошення.

Суддя
М.В. Кондратенко