Справа №701/1228/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року
Маньківський районний суд, Черкаської
області

в складі: головуючого-судді -
А. І. Костенка

при секретарі -
В. І. Околіті

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за
позовом Публічного Акціонерного
Товариства КБ "Надра" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором № 182П232008-840 від 22.04.2008 року,
суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
№ 182П232008-840 від 22.04.2008 року.

На підставу своїх вимог спираються на
те, що 22.04.2008 року відкрите акціонерне
товариство КБ "Надра", правонаступником
якого з 04.02.2011 року є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" та фізична особа - резидент
України гр. ОСОБА_1 , який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
уклали кредитний договір 182П232008-840,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання автотранспортного
засобу на загальну суму 12 594.06 доларів
США із розрахунку 14.05 % на рік строком з
22.04.2008 року по 22.04.2013 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості. Кредит було отримано
відповідачем 22.04.2008 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
22.04.2008 року. Відповідно до умов
кредитного договору, викладених в п.
2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 18
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1
кредитного договору. Відповідачем
станом на 02.10.2013року порушені пункти
2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Відповідно до
п. 4.2.5 кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений п.
2.2.3 кредитного договору. Відповідно до
п. 5.1 кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.
2.2.3 кредитного договору, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.2
кредитного договору у разі порушення
відповідачем вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок. Станом на
02.10.2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 20 902.53 доларів США, в тому числі:

- непогашений кредит - 8 396.96 доларів США;

- несплачені відсотки - 2 779.97 доларів
США;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 245.49
доларів США.

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 8480.11 доларів США, що за курсом
Національного Банку України станом на
02.10.2013 року 799.30 за 100 доларів США
становить 167 073.90 грн., в тому числі:

- непогашений кредит - 67 116.90 грн.;

- несплачені відсотки - 22 220.27 грн.;

- несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 9 955.21
грн.;

- несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 67 781.51 грн.; У зв'язку з
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів Позивач неодноразово
повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена, в зв'язку з чим представник
позивача змушений звертатись до суду з
даним позовом.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
письмову заяву згідно якої підтримує
позовні вимоги та просить суд
розглянути справу у його відсутності.

Відповідач до суду не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, однак до
суду без поважних причин не з'явився, що
не перешкоджає розгляду справи по суті
на підставі зібраних доказів,
відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у
відсутності відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню згідно
вимог ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК
України, виходячи із того, що як
встановлено в судовому засіданні, що
22.04.2008 року відкрите акціонерне
товариство КБ "Надра", правонаступником
якого з 04.02.2011 року є Публічне
акціонерне товариство "Комерційний
банк "Надра" та фізична особа - резидент
України гр. ОСОБА_1 , який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
уклали кредитний договір 182П232008-840,
згідно з умовами якого позивач надав
відповідачу на умовах забезпеченості,
повернення, строковості та платності
грошові кошти (кредит) в доларах США з
метою придбання автотранспортного
засобу на загальну суму 12 594.06 доларів
США із розрахунку 14.05 % на рік строком з
22.04.2008 року по 22.04.2013 року. Нарахування
відсотків за користування кредитом
здійснюється за фактичну кількість
днів у періоді на залишок
заборгованості. Кредит було отримано
відповідачем 22.04.2008 року, що
підтверджується заявою на видачу
готівки (меморіальним ордером) від
22.04.2008 року. Відповідно до умов
кредитного договору, викладених в п.
2.2.1, 2.2.3 відповідач зобов'язався
повертати кредит та сплачувати
нараховані відсотки щомісячно, до 18
числа поточного місяця, при цьому
щомісячний платіж повинен складати
суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.2.1
кредитного договору. Відповідачем
станом на 02.10.2013року порушені пункти
2.2.1, 2.2.3, 4.3.3 кредитного договору щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за користування коштами. Відповідно до
п. 4.2.5 кредитного договору позивач має
право вимагати від відповідача
дострокового виконання зобов'язань
щодо повернення кредиту, сплати
нарахованих відсотків та інших
платежів, передбачених кредитним
договором, якщо відповідач не вніс
черговий платіж у термін, визначений п.
2.2.3 кредитного договору. Відповідно до
п. 5.1 кредитного договору у разі
прострочення відповідачем строку
сплати мінімально необхідного платежу
по погашенню кредиту, визначеного у п.
2.2.3 кредитного договору, відповідач
сплачує позивачу пеню в розмірі
подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла
на час виникнення заборгованості, від
несвоєчасно сплаченої суми за кожен
день прострочення. Відповідно до п. 5.2
кредитного договору у разі порушення
відповідачем вимог пп. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9,
4.3.10 кредитного договору, Відповідач
зобов'язаний сплатити Банку штраф у
розмірі 10 (десять) відсотків від суми
кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного
договору, за кожен випадок. Станом на
02.10.2013 року за Відповідачем наявна
заборгованість по кредитному договору
в сумі 20 902.53 доларів США, в тому числі:
непогашений кредит - 8 396.96 доларів США;
несплачені відсотки - 2 779.97 доларів США;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 1 245.49
доларів США. несплачений штраф за
прострочення строків сплати
мінімально необхідного платежу - 8 480.11
доларів США, що за курсом Національного
Банку України станом на 02.10.2013 року 799.30
за 100 доларів США становить 167 073.90 грн., в
тому числі непогашений кредит - 67 116.90
грн.; несплачені відсотки - 22 220.27 грн.;
несплачена пеня за прострочення
строків виконання зобов'язань - 9 955.21
грн.; несплачений штраф за прострочення
строків сплати мінімально необхідного
платежу - 67 781.51 грн. У зв'язку з
виникненням заборгованості по оплаті
передбачених кредитним договором
платежів позивач неодноразово
повідомляв відповідача про факт
виникнення заборгованості та її
розмір. Однак на даний час кредитна
заборгованість відповідачем не
погашена. Згідно статей 526, 527, 530
Цивільного кодексу України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Відповідно ст. 599 ЦК України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Відповідно до ст. 1054 ЦК
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту, тому
позов підлягає до повного задоволення.

Судові витрати згідно вимог ст. 88 ЦПК
України покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 58-60, 76, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 526,
527, 530, 599, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» (к/р 2,
МФО 321024, )
заборгованість за договором № 182П232008-840
від 22.04.2008 року в сумі 167073 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Комерційний банк «Надра» (к/р 2,
МФО 321024, ) судові витрати
в сумі - 1670 грн. 74 коп.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Черкаської
області через Маньківський районний
суд на протязі десяти днів.

Суддя
А.І. Костенко