Справа № 644/316/14ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року
м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення юридичного факту та про
визнання права власності на 1/3 частину
квартири в порядку спадкування за
законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із
позовом та просить у порядку
спадкування за законом визнати за нею
право власності на 1/3 частину квартири,
що розташована за адресою: АДРЕСА_1
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тітки
ОСОБА_3. В подальшому позивачка
доповнила свої позовні вимоги, та
просила суд встановити факт родинних
стосунків, а саме ті обставини, що
ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її
рідною тіткою. В обґрунтування даного
позову посилається на те, що свідоцтво
про народження її мати, ОСОБА_4, яка до
одруження мала дівоче прізвище
«ОСОБА_4», було втрачене, що
унеможливлює довести той факт, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та її
мати - ОСОБА_4 є рідними сестрами.

В судове засідання представник
позивачки не з'явилася, надала суду
заяву в якій просила суд розглядати
справу за її відсутності, посилалася на
те, що позовні вимоги вона підтримує,
просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату та час розгляду
справи був повідомлений своєчасно,
надав суду заяву в якій просив суд
розглядати справу у його відсутність,
проти позову не заперечує, просив
позовні вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи, оцінивши наявні в матеріалах
справи докази в їх сукупності, вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, при цьому
виходить із наступного…..

На підставі ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 Цивільного
кодексу України, спадкоємці за законом
одержують право на спадкування
почергово.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
в м. Харкові померла ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 була інвалідом
дитинства. Цей факт підтверджується
посвідченням про інвалідність (а.с. 43),
видане на ім'я ОСОБА_3. Її тітка ніколи
не мала власної родини. Через свої
фізичні вади вона потребувала
постійного догляду та сторонньої
допомоги, так як самостійно себе
обслуговувати вона не могла. Позивачка,
її чоловік та її донька наглядали за
ОСОБА_3, надавали допомогу у
повсякденному житті, також вони завжди
разом їздили на відпочинок на море,
разом проводили час у вихідні дні.
Увесь час вони проживали однією
родиною за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою з місця
реєстрації від 12.01.2012 року (а.с. 46). В
подальшому дана квартира на основі
свідоцтва про право власності на житло
від 25.11.1994 року (а.с. 47) була
приватизована на ім'я позивачки, ім'я її
чоловіка та ОСОБА_3, що підтверджує ту
обставину, що остання для позивачки
була рідною людиною, і постійно
проживала за вищевказаною адресою.

На даний час свідоцтво про народження
матері позивачки - ОСОБА_4, яка до
одруження мала дівоче прізвище
«ОСОБА_4», не збереглося. Проте, факт
наявності родинних стосунків між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.
34), де батьками записані ОСОБА_6 та
ОСОБА_7. Ті ж самі батьки були записані в
свідоцтво про народження матері
позивачки - ОСОБА_4. При цьому, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова по справі №2-4457/05 від 15.03.2005 року
(а.с. 35-36), встановлено факт належності
правових документів ОСОБА_3, хоча, всі
документи були видані на ім'я ОСОБА_3.

Також факт родинних відносин
підтверджується: свідоцтвом про
одруження ОСОБА_8 та матері позивачки -
ОСОБА_4 (а.с. 44), яка після одруження
змінила прізвище на шлюбне «ОСОБА_4»;
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.
48); свідоцтвом про укладення шлюбу між
ОСОБА_2 та позивачкою - ОСОБА_1 (а.с. 48),
яка після укладення шлюбу також
змінила прізвище на шлюбне «ОСОБА_1».

Окрім того 03.06.1987 року, ОСОБА_3 було
складено заповіт (а.с. 37), в якому
вказується, що ОСОБА_3 заповідає
частину свого майна своїй племінниці, а
саме позивачці - ОСОБА_1.

Факт наявності родинних відносин між
позивачкою - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 окрім
документальних підтверджень
підтверджується поясненнями свідків,
а саме: ОСОБА_11, що мешкає за адресою:
АДРЕСА_4 (а.с. 55), ОСОБА_12, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_5 (а.с. 57) та ОСОБА_13, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка позивачки - ОСОБА_3
померла, про що видано свідоцтво НОМЕР_1
(а.с. 45). Усі, процедури, пов'язані із
похованням, здійснювала позивачка
особисто, що підтверджується
посвідченням від 26.10.2002 року №7178 (а.с. 43).

Також судом встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на
1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Дана
квартира є двохкімнатною, ізольованою,
житловою площею 19,2 кв.м. та 12,0 кв.м.,
загальною площею 55,0 кв.м.

Згідно відповіді №1272/02-14 від 26.02.2014
року, що надійшла до суду із Четвертої
Харківської державної нотаріальної
контори, згідно перевірки Алфавітних
книг за період 2002-2014 р.р. та інформації
із Спадкового реєстру (спадкові справи
та видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) спадкова справа
після смерті ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 в нотаріальній конторі не
заводилась. Із заявою про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини
ніхто не звертався. Свідоцтва про право
на спадщину не видавалось.
Спадкодавець заповіту не залишала.

Позивачка стверджує , що інших
спадкоємців немає.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги доведеними та задовольняє позов
в повному обсязі.

Враховуючи все вищевикладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 256, 214-218, 256
ЦПК України, ст.ст. 1258, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити в
повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною тіткою
ОСОБА_1.

Визнати, за ОСОБА_1 право
власності на 1/3 частину квартири за
адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом, після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня його проголошення
(отримання) шляхом подання апеляційної
скарги до апеляційного суду
Харківської області через районний
суд.

Суддя:
О.В. Глібко