Провадження №2/761/6466/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника - боржника на квартиру і нежитлове приміщення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника - боржника на квартиру і нежитлове приміщення.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог (п.3), позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5), .

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПУ України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування (п.6).

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В даному позові ОСОБА_1 нечітко викладено зміст позовних вимог, а саме з прохальної частини позовної заяви не зрозуміло, що конкретно просить позивач суд, також ним не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину зазначену в позові.

Крім того, відповідно до ст. 7 ЦПК України, мова цивільного судочинства визначається ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики».

Відповідно до ч.1 ст. 14 ЗУ «Про засади державної мовної політики», судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

ОСОБА_1, в супереч ст. 7 ЦПК України та ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», позовну заяву викладено не державною мовою України та без надання належним чином завіреного перекладу на державну мову.

Таким чином позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних недоліків, викладену державною мовою, відповідно до кількості сторін у справі.

Згідно зі статтею 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно-діловий центр», треті особи: Реєстраційна служба Ялтинського міського управління юстиції, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про переведення прав та обов'язків власника - боржника на квартиру і нежитлове приміщення, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: