Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/68/14-ц
Провадження № 2/553/327/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.03.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Перепелиці
Є.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та
інтересах померлого ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Ленінської районної в м.
Полтаві ради про визнання права
власності на житло та визнання права
власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2014 року ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах померлого
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до
суду із позовом до Ленінської районної
в м. Полтаві ради про визнання права
власності на житло та визнання права
власності в порядку спадкування. У
позові вказували, що їм на праві
власності належить по 1/4 частині
квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3. За життя ОСОБА_2 вони право
власності на квартиру в частках за
кожним із них в органах БТІ не
зареєстрували, тому просили
задовольнити їх позовні вимоги.

Позивачі та їх представник в останнє
судове засідання не з'явились, але суду
надали заяви про розгляд справи без їх
участі.

В останнє судове засідання представник
відповідача Ленінської районної у м.
Полтаві ради не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про день і час
розгляду справи.

Представник третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на боці відповідача, Третьої
полтавської держаної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився,
хоча належним чином повідомлявся про
день і час розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про можливості розглянути
справу без участі вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
об'єктивно оцінивши докази, які мають
юридичне значення для розгляду справи
і вирішення спору по суті, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає
справу в межах заявлених позовних
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд розглядає справу в межах
заявлених позовних вимог та за
наявними у справі доказами, які надані
сторонами.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 та
після одруження дружині присвоєно
прізвище ОСОБА_2.

У ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є син ОСОБА_4 та
донька ОСОБА_7, яка після одруження
змінила прізвище на ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про
народження та свідоцтвом про шлюб.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4
належить по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Як вбачається із свідоцтва про смерть
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

За життя ОСОБА_2 не зареєстрував в КП
«Полтавське бюро технічної
інвентаризації «Інвентаризатор» право
власності на 1/4 частину вказаної
квартири.

Відповідно до довідки державного
нотаріуса Третьої полтавської
державної нотаріальної контори від 13
грудня 2013 року та постанови про відмову
у вчиненні нотаріальної дії від 18
березня 2014 року після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 відкрито спадкову
справу, в якій знаходяться заява про
прийняття спадщини від дружини
померлого ОСОБА_1 та заяви про відмову
від спадщини на користь ОСОБА_8 від
доньки та сина померлого ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 Інших заяв у спадковій справ не
має.

Отже, позивач ОСОБА_1 є єдиним
спадкоємцем першої черги після
померлого ОСОБА_2 та належним позивачем
по справі.

Зважаючи на те, що за життя ОСОБА_2
отримав свідоцтво про право власності
на 1/4 частину вказаної квартири, а
позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
першої черги після його смерті та в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини прийняла спадщину, а інші
спадкоємці відмовилися від прийняття
спадщини, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги в частині визнання
права власності на 1/4 частину
зазначеної квартири в порядку
спадкування після померлого ОСОБА_2 за
позивачем ОСОБА_1 підлягають
задоволенню.

Під час розгляду справи позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не надали суду
доказів того, що їм відмовлено в
реєстрації права власності на їх
частки квартири АДРЕСА_1, тому позовні
вимоги в цій частині задоволенню не
підлягають.

Враховуючи те, що згідно ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, тому після смерті ОСОБА_2 не
можливо визнати за ним право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а отже
позовні вимоги в цій частині
задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 61, 213-215, ст. ст. 1261, 1267 ЦК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та інтересах померлого
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Ленінської
районної в м. Полтаві ради про визнання
права власності на житло та визнання
права власності в порядку спадкування -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою с. Михайлівка,
Шаргородського району, Вінницької
області, ідентифікаційний код №
НОМЕР_1, право власності на 1/4 частину
квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 37,1
кв.м., загальною площею 61,7 кв.м., яка в
цілому складається з наступних
приміщень: кімнати 2 площею 12,7 кв.м,
кімнати 5 площею 7,2 кв.м, кімнати 6 площею
17,2, коридору 1 площею 8,6 кв.м., ванної
кімнати 4 площею 2,6 кв.м., вбиральні 3
площею 1,0 кв.м., кухні 7 площею 9,1 кв.м.,
кладової 8 площею 0,4 кв.м., лоджії площею
2,9 кв.м., в порядку спадкування після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2,
видане ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції

В іншій частині позовних вимог
відмовити

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави С. П. Юхно