З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 608/3198/13-ц
Номер провадження2/608/48/2014
Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючої судді
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Чорткові цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ КБ «Укрсоцбанк» звернувся
в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві позивач вказав, що 10
серпня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Чортківського
відділення Тернопільської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Пиняк Л. Ф. та
ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту
№772/87-КУ8-КС2, у відповідності з умовами
якого, позивач надав відповідачу
ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 800 гривень
зі сплатою 27 % річних для задоволення
споживчих потреб, а відповідач ОСОБА_1,
в свою чергу, зобов'язався прийняти
вказані грошові кошти та в строк до
05 серпня 2007 року повернути їх
позивачу. 14 червня 2010 року АК банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
змінив найменування на Публічне
акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті
на себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати відсотків за його
використання, внаслідок чого станом на
21 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 4 616,95 гривень, а
саме: 1491,42 грн. заборгованості за
договором кредиту; 2734,92 гривень
заборгованість за відсотками; 370,96 грн.
пені за несвоєчасне повернення
відсотків; 7,46 грн. розмір інфляційних
витрат за кредитом та 12,19 грн. розмір
інфляційних витрат за відсотками, які в
добровільному порядку відповідач
повертати відмовляється.
Представник позивача в судове
засідання подав письмову заяву,
просить справу розглядати у його
відсутністю, позовні вимоги підтримує,
просить задоволити, не заперечує проти
винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився повторно, про причини
неявки суд не повідомив. Про час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином, через
оголошення в газеті.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
10 серпня 2006 року між
Акціонерно-комерційним банком
соціального розвитку «Укрсоцбанк» в
особі начальника Чортківського
відділення Тернопільської обласної
філії АКБ «Укрсоцбанк» Пиняк Л.Ф. та
ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту
№772/87-КУ8-КС2, згідно якого банк надав
позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в
сумі 1800 гривень зі сплатою 27 % річних
для задоволення споживчих потреб, а
відповідач ОСОБА_1, в свою чергу,
зобов'язався прийняти вказані грошові
кошти та в строк до 05 серпня 2007 року
повернути їх позивачу.
14 червня 2010 року, на виконання вимог ч.5
розділу XVII «Прикінцеві та перехідні
положення» ЗУ «Про акціонерні
товариства», найменування
акціонерно-комерційний банк
соціального розвитку «Укрсоцбанк»
було змінено на Публічне акціонерне
товариство «Укрсоцбанк», який
являється його правонаступником.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не
виконує взяті на себе зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати відсотків
за його використання, внаслідок чого
станом на 21 жовтня 2013 року утворилась
заборгованість в сумі 4 616,95 гривень, а
саме: 1491,42 грн. заборгованості за
договором кредиту; 2734,92 гривень
заборгованість за відсотками; 370,96 грн.
пені за несвоєчасне повернення
відсотків; 7,46 грн. розмір інфляційних
витрат за кредитом та 12,19 грн. розмір
інфляційних витрат за відсотками.
Згідно з ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу
України за кредитним договором банк
зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватись
належним чином та у встановлений строк.
Одностороння відмова від виконання
зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України
встановлено, що якщо за договором
встановлено обов'язок позичальника
повернути позику частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини, позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася та сплати
процентів, належних йому відповідно до
Оскільки, відповідач не належним чином
виконує взяті на себе зобов'язання,
позовні вимоги позивача підлягають
захисту шляхом стягнення в його
користь із відповідача несплаченої
суми кредиту, процентів за
користування кредитом та належних до
сплати пені і штрафу.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову судового збору.
Керуючись ст. ст.11, 509, 525, 526, 610, 1048, 1050, 1054
Цивільного Кодексу України, ст. ст. 10, 57,
60, 88, 212, 213, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (НОМЕР_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жителя
АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023)
заборгованість за договором кредиту
№772/87-КУ8-КС2 від 10 серпня 2006 року в сумі
4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять)
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного
акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -
229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40
коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду може бути оскаржено
протягом десяти днів до апеляційного
суду Тернопільської області через
Чортківський районний суд.

Суддя: Н. З. Коломієць