Справа № 149/4008/13-ц
Провадження №2/149/89/14
Номер рядка звіту 46
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2014 року Хмільницький
міськрайонний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 просить розірвати
шлюб з відповідачем зареєстрований 28
вересня 2009 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану по
Хмільницькому району реєстраційної
служби Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис № 22. Просить судові
витрати у справі покласти на нього.
Позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем у справі ОСОБА_2 не
протязі 2-х років не проживає, шлюбні
відносини між ними припинені і існують
лише формально. Під час перебування у
шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народилася донька ОСОБА_3, яка
проживає з матір"ю та перебуває на її
утриманні. Сумісне життя і збереження
сім"ї є неможливим та примирення з
відповідачем теж неможливе, а тому
подальше перебування у шлюбі
суперечить їх інтересам. Просить строк
на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав та надав суду
пояснення аналогічні тим обставинам,
які ним викладені у позовній заяві, а
також пояснив, що за рішенням суду він
на утримання доньки сплачує аліменти.
Сумісне життя і збереження сім"ї є
неможливим та примирення з
відповідачем теж неможливе, а тому
подальше перебування у шлюбі
суперечить їх інтересам. Просить строк
на примирення не надавати, так як вони
разом вже 2 роки не проживають і це
нічого не змінить. Вважає, що
збереження сім"ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала
та пояснила, що між нею і позивачем
шлюбні відносини припинені два роки
назад, позивач проживає окремо. Вважає,
що збереження сім"ї є неможливим і
примирення теж неможливе, а тому
подальше перебування у шлюбі
суперечить їх інтересам. Донька
проживає з нею і спору з цього приводу
немає. Просить строк на примирення не
надавати.

Заслухавши пояснення
позивача та відповідача, дослідивши
наявні в справі докази (свідоцтво про
шлюб - а.с. 3, копія свідоцтва про
народження ОСОБА_3 - а.с. 4), суд
приходить до висновку про те, що між
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично
припинені шлюбні стосунки, примирення
між сторонами не можливе, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з
них, що відповідно до ст. 112 СК України є
підставою для розірвання шлюбу між
сторонами.

Враховуючи встановлені судом
обставини, зокрема причини розірвання
шлюбу, характер відносин між
подружжям, наполягання сторін на
розірванні шлюбу, їх твердження, що
збереження сім'ї неможливе, прохання
сторін строк для примирення не
надавати, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб між
сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до п. 3 ст. 105 Сімейного
кодексу України, шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

У зв"язку з заявою позивача про
покладення судових витрат на нього,
судовий збір підлягає покладенню на
позивача.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 104, 105, 110 - 112 СК
України, статей 3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209,
210, 212, 214, 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по Хмільницькому району
Хмільницького міськрайонного
управління юстиції Вінницької
області, актовий запис № 22.

У разі розірвання шлюбу судом
шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання
шлюбу.

Судові витрати у справі
покласти на позивача ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через
Хмільницький міськрайонний на протязі
10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Вергелес В. О.