РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20975/13-ц

пр. № 2/759/1536/14

13 березня 2014 року Святошинський
районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді -

Чалої А.П.,

при секретарі -

Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом

Кредитної спілки «Фін-Еко»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

В с т а н о в и в :

КС «Фін-Еко» звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та просила
стягнути з відповідачів солідарно
заборгованість за кредитним договором
№11304, укладеним між КС «Фін-Еко» і
ОСОБА_1 16.04.2009р. на суму 20 000 грн. строком
внесення останнього платежу до 16.04.2012р.
зі сплатою 47% річних та договором
поруки №11304, укладеним між КС «Фін-Еко»
і ОСОБА_2 16.04.2009р., посилаючись на те, що
відповідачі кредит і відсотки за його
користування не повертають, у зв*язку з
чим виникла заборгованість в загальній
сумі 44 200 грн., з яких: заборгованість по
відсотках становить 18 468,63 грн., а сума
нарахувань становить 25 731,61 грн. Просила
задовольнити позов на підставі ст.ст.
525, 526, 530, 553, 554, 610, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Позивач явку свого представника в
судове засідання не забезпечив,
просить розглядати справу у його
відсутності, проти постановлення
заочного рішення не заперечує (а.с. 26 -
заява).

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності представника
позивача на підставі матеріалів, що є в
справі.

Відповідачі в судове засідання не
з*явились, про день і час розгляду
справи повідомлялись належним чином,
що стверджується поштовими конвертами,
повернутими за закінченням терміну їх
зберігання (а.с. 37, 38, 44-45, 46-47, 48-49),
заперечень проти позову суду не надали,
про поважність причин неявки суд не
повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд
справи у відсутності відповідачів на
підставі наявних у справі доказів
згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в
порядку заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов*язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 16.04.2009р. між
КС «Фін-Еко» і ОСОБА_1 укладено
кредитний договір №11304 на суму 20 000 грн.
строком внесення останнього платежу до
16.04.2012р. зі сплатою 47% річних (а.с. 11-14 -
копія кредитного договору), в
забезпечення виконання якого 16.04.2009р.
між КС «Фін-Еко» і ОСОБА_2 укладено
договір поруки (а.с. 15 - копія договору
поруки).

Згідно ст.629 ЦК України, договір є
обов*язковим для виконання сторонами.

Як вказував позивач, відповідачі
зобов*язання згідно кредитного
договору і договору поруки не
виконують, у зв*язку з чим виникла
заборгованість в загальній сумі 44 200
грн., з яких: заборгованість по
відсотках становить 18 468,63 грн., а сума
нарахувань становить 25 731,61 грн. (а.с. 17 -
розрахунок заборгованості), яку суд
вважає необхідним стягнути з
відповідачів солідарно на підставі
ст.ст. 525, 526, 543, 554, 629, 1054 ЦК України,
оскільки ними не виконані зобов*язання
перед позивачем за договорами кредиту
і поруки, задовольнивши позовні вимоги.

Крім цього, на підставі ст.88 ЦПК
України з відповідачів солідарно
підлягає стягненню судовий збір в сумі
443 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 16, 509, 525, 526, 543, 554,
610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169
ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки м.Києва, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, що зареєстрована в
АДРЕСА_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженки м.Феодосія АР Крим,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що
зареєстрована в АДРЕСА_2, солідарно, на
користь Кредитної спілки «Фін-Еко» (01103,
м.Київ, бульв.Д.Народів, 32, оф. 86;
ідентифікаційний код 25592697) -
заборгованість по відсотках в сумі 18
468,63 грн., нарахування за кредитом в сумі
25 731,61 грн., а всього: 44 200 (сорок чотири
тисячі двісті) грн. 24 коп., а також 443 грн.
судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, яку
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення
суду.

Заочне рішення може бути
оскаржено позивачем до Апеляційного
суду м.Києва через районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення суду.

Суддя: