Справа № 367/376/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі
головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Ірпінь цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства»Комерційний банк
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із
позовом ,в якому вказав,що 09.06.2008р між
позивачем та відповідачем було
укладено кредитний договір,згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у суммі 1000 гр на один рік зі сплатою 36%
річних.Відповідач зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за його користування.Однак, відповідач
умови кредитного договору порушив.
Станом на 30.11.2013р має заборгованість у
суммі 22024гр69 коп.

Позивач просить стягнути із
відповідача заборгованість за
кредитним договором у розмірі 22024гр69
коп та судові витрати .

Представник позивача у судове
засідання не з»явився,подав заяву про
розгляд справи за його
відсутності,позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов не визнала ,просила у
позові відмовити з тих підстав,що
позивач пропустив строк позовної
давності.Крім того,відповідач сплатив
кредит .Розрахунок,який був наданий до
суду позивачем не відповідає
дійсності,є суперечливим,не зрозуміло
ким підписаний .

Суд,заслухавши пояснення
представника відповідача ,дослідивши
письмові докази по справі,вважає позов
таким,що не підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що
09.06.2008р між позивачем та відповідачем
було укладено кредитний договір,згідно
якого позивач надав відповідачу кредит
у суммі 1000 гр на один рік зі сплатою 36%
річних.Відповідач зобов"язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за його користування. Станом на 30.11.2013р
відповідачу нарахована заборгованість
за кредитним договором у суммі 22024гр69
коп.Наведені обставини справи
стверджуються у судовому засіданні
копією кредитного договору
(а.с.9-12),копією заяви позивача (а.с.
8),розрахунком заборгованості (а.с.4-7).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України
зобов"язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України "У
разі порушення зобов"язання настають
правові наслідки,встановлені
договором або законом,зокрема
припинення зобов"язання внаслідок
односторонньої відмови від
зобов"язання,якщо це встановлено
договором або законом. Або розірвання
договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України
"Боржник ,зобов"язаний повернути
кредиторові грошові кошти у строк та в
порядку,встановленому договором".

Однак,як вбачається із матеріалів
справи,кредитний договір між сторонами
був укладений 09.06.2008р терміном на один
рік. Позов до суду був поданий
17.01.2014р.При цьому суду не було надано
жодного доказу тих обставин,що
зазначений кредитний договір
відповідно до умов даного договору у
передбаченому законом порядку був
пролонгований після закінчення його
дії,що відповідачу у передбаченому
законом порядку була видана кредитна
картка після закінчення її дії.

Відповідно до ст.257 ЦК України
"Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки" .

Відповідно до ст.. 267 ЦК України
"Позовна давність застосовується
судом лише за заявою сторони у
спорі,зробленою ним до винесення ним
рішення".

Враховуючи ту обставину,що позивач
пропустив строк позовної давності
визначений ст.. 257 ЦК України,не надав
суду доказів поважності причин
пропуску даного строку,відповідач
наполягає на застосуванні вказаного
строку позовної давності,суд відмовляє
позивачу у заявлених позовних вимогах.

На підставі ,ст. 257,267,509,526, 1050,1054 ЦК
України , ,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

публічному акціонерному товариству
Комерційний банк "Приватбанк"
відмовити у позові до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за кредитним
договором.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Київської області
шляхом подачі апеляційної скарги на
протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.У разі подання
апеляційної скарги рішення,якщо його
не скасовано,набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Копію рішення суду направити
позивачу для відома.

Суддя: С. І. Оладько