ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/8202/13-ц
Провадження № 2-о/210/3/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" лютого 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді
Сільченко В.Є.,

при секретарі
Алімовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа
- Криворізька державна нотаріальна
контора №3, про встановлення
юридичного факту належності
документів ,-

в с т а н о в
и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з
вищеназваною заявою. В обґрунтування
своїх вимог посилається на те, що за
договором дарування, посвідченим 02.09.1988
року державним нотаріусом Третьої
Криворізької нотаріальної контори,
вона прийняла в дар від своєї матері
ОСОБА_3 1/2 частини житлового будинку
АДРЕСА_1. Через те, що в договорі
дарування невірно зазначено її
прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2»,
вона не може розпоряджатися належним
їй житловим будинком, тому змушена
звернутися до суду та просить
встановити факт належності їй договору
дарування.

В судовому засіданні заявник
присутньою не була, до початку розгляду
справи подала заяву про розгляд справи
за її відсутності, заявлені вимоги
підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Криворізької державної нотаріальної
контори №3 - в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду
справи повідомлена, просила розглядати
справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку , що заява ОСОБА_2
підлягає задоволенню .

Так, з паспорту серії НОМЕР_2, виданого
Дзержинським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.02.2000 року
(л.д.4), картки фізичної особи - платника
податку, свідоцтва про укладення та
розірвання шлюбу, вбачається ( л.д.5), що
прізвище заявниці «ОСОБА_2».

У договорі дарування посвідченим 02.09.1988
року державним нотаріусом Третьої
Криворізької нотаріальної контори та
зареєстрованому в Криворізькому
міському бюро технічної
інвентаризації, прізвище заявниці
зазначено «ОСОБА_2» ( а.с.7-9).

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Оскільки в паспорті заявниці її
прізвище зазначено «ОСОБА_2», ім'я та по
батькові заявниці у всіх документах,
наданих суду, збігаються, суд вважає
можливим встановити факт належності
заявниці договору дарування.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 235, 256, 294 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Задовольнити в повному обсязі вимоги
заявника ОСОБА_2, заінтересована особа -
Криворізька державна нотаріальна
контора №3, про встановлення
юридичного факту належності
документів.

Встановити факт належності договору
дарування будинку за адресою:
Дніпропетровська область, АДРЕСА_1,
посвідченого 02 вересня 1988 року
державним нотаріусом Третьої
криворізької державної нотаріальної
контори за реєстровим номером 1-2461,
ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2, виданий 04
лютого 2000Дзержинським РВ
Криворізького УМВС України в
Дніпропетровській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в якому
вона зазначена обдарованою, а саме
ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до
Дніпропетровського апеляційного суду
через Дзержинський районний суд
м.Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу .

Суддя:
В. Є. Сільченко