У Х В А Л А

"03" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого Голуб А. В.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Біла Церква залі суду №4
подання головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції про
видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 01.12.2004 року
було задоволено позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та
було вирішено стягувати щомісячно з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Тетіїв Київської області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 10
листопада 2004 року до повноліття дитини,
та держмито на користь держави в сумі 51
грн. Стягнення проводити в особі матері
ОСОБА_1.

На підставі вищевказаного рішення
Білоцерківським міськрайонним судом
було видано 03.12.2004 року виконавчий лист
за №2-18473/2004 р. про стягнення з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв
Київської області, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/4 частини від усіх видів
заробітку, але не менше 1/2
неподаткованого мінімуму доходів
громадян на дитину, починаючи з 10
листопада 2004 року до повноліття
дитини.

18.12.2013 року до суду звернувся з поданням
головний державний виконавець
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. про видачу дубліката
виконавчого листа за № 2-18473/2004 р., в
своєму поданні остання посилалася на
те, що вказаний виконавчий лист був
втрачений при пересилці поштою.

Головний державний виконавець
Москальчук Т.С., до суду не з"явилася,
про день і час розгляду подання була
належним чином повідомлена, в своєму
поданні просила подання розглядати у
її відсутності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до суду не з"явилися,
про день і час розгляду подання були
повідомлені належним чином. ОСОБА_1
надала до суду заяву в якій просила
розглядати подання головного
державного виконавця Москальчук Т.С. у
її відсутності та вказала, що подання
вона підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України,
неявка заінтересованих осіб не є
перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Оглянувши цивільну справу за № 2-18473 за
2004 рік, а також матеріали, які додані до
подання, суд вважає, що подання
головного державного виконавця
міського відділу державної виконавчої
служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. підлягає до
задоволення.

Так відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні було
встановлено, що вищевказаний оригінал
виконавчого листа був втрачений, тому
суд вважає, що необхідно видати
дублікат вищевказаного виконавчого
листа.

Керуючись ст.
370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання головного державного
виконавця міського відділу державної
виконавчої служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції
Москальчук Т.С. задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа
відповідно до рішення
Білоцерківського міськрайонного суду
від 01.12.2004 року по цивільній справі за
№2-18473 за 2004 рік за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі апеляційної скарги
на ухвалу суду, яка може бути подана
протягом п"яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п"яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя А. В. Голуб