Справа №
Провадження № 2/521/2598/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Малиновський районний суд міста Одеси
головуючого - судді Мирончук Н.В.,
за секретаря - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зобов'язання видати
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2 про зобов'язання видати
Позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
померла її мати ОСОБА_3, яка постійно
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_3. Після смерті матері
залишилася спадщина. За своє життя її
мати ОСОБА_3 склала заповіт. Позивачка,
являється спадкоємцем першої черги за
законном і спадкоємцем по заповіту.
Згідно данного заповіту, все майно
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_4
Після смерті матері, позивачка
звернулася по місцю проживання в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
відмовив їй в видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як нею не було
надано правовстановлюючого документу
на майно. Звернувшись до
Олександрйського міськрайонного суду
Кировоградської області з позовом про
визнання права власності в порядку
спадкування. позивачці стало відомо, що
державний акт знаходиться на руках
громадянина ОСОБА_2, але той
відмовляється повернути держакт
добровільно. Позивачка не може
прийняти спадщину своєї матері. Тому
вона вимушена звернутися до суду, про
зобов'язання видати оригінал
державного акту на право приватної
власності на землю, серії Р1 № 347402 від
13.03.2003 року з незаконного і
безпідставного утримання у
Позивачка надала до суду заяву, в якій
просила про заочний розгляд справи .
Відповідач в судове засідання не
з'явився, сповіщений належним чином.
Судом встановлені такі фактичні
обставини, на підставі пояснень сторін
та представлених ними письмових
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачки
ОСОБА_3, яка постійно проживала і була
зареєстрована в АДРЕСА_3, що
підтверджується довідкою
Понятівської сільської ради
Роздільнянського району № 146 від 01.06.2011
Після смерті матері залишилася
спадщина, яка складається з земельної
ділянки площею 6,29 га на території
Червонокам'янської сільської ради
Олександрійського району
Кіровоградської області, що належала
ОСОБА_3, на підставі Державного акту, на
право приватної власності на землю,
серії Р1 №347402 від 13.03.2003 року.
Позивачка являється спадкоємцем
першої черги за законом і спадкоємцем
За своє життя ОСОБА_3 склала заповіт
13.08.2008 року, посвідчений приватним
нотаріусом Роздільнянського
районного нотаріального округу
Одеської області ОСОБА_5.
Згідно данного заповіту все майно
ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1
Після смерті матері позивачка
звернулася по місцю проживання в
нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, але нотаріус
листом № 222/02-14 від 09.04.2013 року відмовив
в видачі свідоцтва про право на
спадщину, так як нею не наданий
правовстановлюючий документ на майно.
На той час позивачці було відомо що
правовстановлюючий документ, а саме
державний акт був втрачений, про що
було дано оголошення в газету
„Чорноморські новини" № 101 від 20.12.2012
Управління Держземагенства в
Олександрійському районі, в листі №
01-11/427 від 20.03.2013 року зазначило про
неможливість видати деравний акт,
взамін втраченого і рекомендувало
звернутись до суду.
Звернувшись до Олександрйського
міськрайонного суду Кировоградської
області з позовом про визнання права
власності в порядку спадкування,
позивачці було відмовлено в позові, на
підставі того, що державний акт не
втрачений, а знаходиться і це
підтверджується рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кировоградської області від 14.10.2013
року, у громадянина ОСОБА_2, який мешкає
Неодноразово звертаючись до
громадянина ОСОБА_2, про повернення
державного акта, той відмовляється.
29.10.2013 року і 15.11.2013 року позивачка
звернулася до правоохоронних органів а
саме, до Малиновського РВ ОМУ ГУМВС
України в Одеській області про
повернення державного акта з
незаконного утриманння громадянином
ОСОБА_6, але їй було відмовлено,
мотивуючи тим, що це цивільно-правові
відносини. Зазначена відповідь,
міститься в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст. 1, 3, 118-120 ЦПК України, ст.
275 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Зобов'язати громадянина ОСОБА_2, мешкає
в АДРЕСА_1, видати оригінал державного
акта на право приватної власності на
землю, серії Р1 № 347402 від 13.03.2003 року,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1,
ПІН - НОМЕР_1, судові витрати в розмірі
Рішення суду може бути оскаржено,
шляхом подання апеляційному суду через
суд першої інстанції апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення., позивачем - в
загальному порядку.

СУДДЯ
Мирончук Н.В.