Справа № 466/777/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"20" березня 2014 року Шевченківський
районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від
сплати аліментів на повнолітнього
сина,

в с т
а н о в и в :

ОСОБА_1 21.12.2009р. звернувся до суду з
позовною заявою, в якій просить винести
рішення про звільнення його від сплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позов
обгрунтовує тим, що рішенням
Шевченківського районного суду
м.Львова 18.11.1994 року його зобов'язано до
сплати аліментів на утримання
повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку. Рішенням
Деснянського районного суду м.Києва
від 30.08.2002 року розмір аліментів було
зменшено до 1/6 частини всіх видів
заробітку. На даний час його
матеріальне становище погіршилось,
єдиним джерелом його доходів є пенсія,
він страждає рядом захворювань, є
інвалідом 1-ої групи, інвалідом війни, а
тому не має можливості надавати
матеріальної допомоги синові. Вважає,
що його син не має права на отримання
від нього грошової допомоги, оскільки є
дієздатною повнолітньою особою, здобув
самостійно вищу освіту, за своїм станом
здоров'я може працювати і заробляти
собі на життя. Крім того ОСОБА_2 отримує
таку ж пенсію по інвалідності як і він
та проживає з матір'ю, що також
забезпечена матеріально. Просить позов
задовольнити, звільнити його від
сплати аліментів на повнолітнього
сина.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, у позовній заяві просив
розглядати спір у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився повторно, хоч про час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, що стверджується
відмітками в журналі вихідної
кореспонденції суду. Про причини
неявки суду відповідач не повідомив.

Суд вважає, що справа може бути
розглянута у відсутності сторін,
виходячи з поданих доказів з
постановленням заочного рішення.

Дослідивши зібрані по справі докази,
з'ясувавши дійсні обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні позову з таких мотивів.

Згідно ст.198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сторони
проживають окремо. Відповідач ОСОБА_2
проживає з матір'ю ОСОБА_3

Згідно рішення Деснянського районного
суду м.Києва від 30.08.2002р. ОСОБА_1
зобов'язаний до сплати аліментів в
користь ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини
всіх видів його заробітку.

Відповідач ОСОБА_2, є інвалідом 2-ої
групи, непрацездатний. Тому твердження
позивача про те, що син є працездатний і
може сам себе забезпечити є
безпідставними.

У своєму позові ОСОБА_1 вказує на те, що
є інвалідом війни, його матеріальне
становище погіршилося, проживає лише
за рахунок пенсії, багато коштів
тратить на медикаменти та лікування. А
тому він не має можливості надавати
матеріальну допомогу синові.

Однак вказані обставини були підставою
для постановлення Деснянським
районним судом м.Києва 30.08.2002р. рішення
про зменшення розміру стягуваних з
позивача ОСОБА_1 аліментів в користь
ОСОБА_2 до 1/6 частини всіх видів його
заробітку. Відповідно до поданої
позивачем довідки його пенсія з
надбавками становить 5253,88грн.

Суд не знаходить підстав для
звільнення відповідача від обов'язку
надавати утримання непрацездатному
синові. Тому суд вважає, що позивач
ОСОБА_1 за своїм матеріальним станом
має можливість надавати таке утримання
відповідачу ОСОБА_2 у визначеному
розмірі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд вважає, що підстав для
задоволення позову немає.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється

Керуючись ст.ст.8, 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212, 215, 224,
226, 197 ЦПК України, ст.ст.198, 201 СК України,
суд, -

В И Р І Ш И В
:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про звільнення від сплати аліментів на
повнолітнього сина - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м.Львова
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя: Р. Б. Єзерський