АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2452/14 Справа № 209/5304/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Лисична Н.М.
13 березня 2014 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Колодяжної Н.Є.

при секретарі Гасановій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 листопада 2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 подала до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 листопада 2013 р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини щомісячно у розмірі 400 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну розміру стягнутих аліментів з 400 грн. до 500 грн. на тій підставі, що судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи.

Перевіривши законність та обгрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог колегія суддів вважає необхідним скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін.

При розгляді справи судом першої інстанції правильно було встановлено , що сторони з 27 січня 1973 р. знаходяться в зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей не мають і на цей час мешкають окремо, позивачка є людиною похилого віку, інвалідом 3 групи, не працює, потребує стороннього догляду за станом здоровя і не має іншого матеріального доходу крім пенсії в розмірі 1099 грн., авідповідач отримує пенсію в такому ж розмірі, до того ж працює майстром в Інустріальному технікумі м.Дніпродзержинська, має постійний дохід та має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу.

Судом також встановлено, що відповідач отримує пенсію в такому ж розмірі, на теперішній час з роботи звільнений за власним бажанням, про що свідчить ксерокопія трудової книжки, в судовому засідання колегії суддів надав виписку з історії хвороби та направлення на лікування

Відповідно до ч. 2 ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, суд обґрунтовано на підставі ст. 75 СК України стягнув з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 400 грн. щомісяця з урахуванням матеріального стану сторін та інших обставин, які мають значення для справи.

Колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи є необґрунтованими й правильність висновків суду не спростовують. Посилання позивачки на те, що зараз вона є інвалідом 2 групи і їй недостатньо коштів на придбанні ліків не може бути підставою для зміни рішення суду, оскільки інвалідність 2 групи позивачці встановлено після ухвалення рішення.

Ухвалене по справі рішення суду є законним і обґрунтованим, тому колегія суддів вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 27 листопада 2013 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді