Справа № 706/151/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Христинівський районний суд
Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Христинівці
Черкаської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, представник позивача
за довіреністю ОСОБА_2, до
Христинівської міської ради
Черкаської області про визнання права
власності на майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Христинівської міської ради про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_4 право власності на житловий
будинок по АДРЕСА_1, посилаючись при
цьому на те, що після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась
спадщина, яка включає в тому числі і
право на житловий будинок по АДРЕСА_1.
Він прийняв спадщину за заповітом,
подавши заяву про прийняття спадщини
до приватного нотаріуса ОСОБА_5, проте
нотаріус відмовила у видачі свідоцтва
про право на спадщину у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на житловий будинок, про що
29.01.2014 р. винесла постанову про відмову
у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, проте його інтереси за
довіреністю представляла ОСОБА_2, яка у
судовому засіданні позов підтримала
повністю, посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві, при
вирішенні справи вона у судове
засідання не з'явилась, проте від неї
надійшла заява з проханням розглянути
справу без її участі.

Представник відповідача
Христинівської міської ради Швець О.В.
у судовому засіданні позов визнав
повністю, підтвердивши обставини,
зазначені у позовній заяві, при
вирішенні справи в судове засідання
він не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи.

За таких умов суд вважає можливим
розглянути справу без участі позивача
ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 та
представника відповідача
Христинівської міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
відкрилась спадщина, яка включає в тому
числі і право на житловий будинок по
АДРЕСА_1. Позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину за заповітом, подавши заяву
про прийняття спадщини до приватного
нотаріуса ОСОБА_5

29.01.2014 р. постановою приватного
нотаріуса ОСОБА_5 було відмовлено у
вчиненні нотаріальної дії - видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
житловий будинок.

Згідно із ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, а право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв
спадщину за заповітом після смерті
ОСОБА_4, однак оформити право на
спадковий житловий будинок не може
через відсутність правовстановлюючих
документів на нього, тому необхідно
визнати за позивачем право власності
на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст. ст. 328, 1233 ЦК України,
ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за
довіреністю ОСОБА_2, до Христинівської
міської ради Черкаської області про
визнання права власності на майно в
порядку спадкування задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП
НОМЕР_1, в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності
на житловий будинок по АДРЕСА_1, в тому
числі на: житловий будинок «А-1»,
загальною площею 52,2 кв. метри та
житловою площею 30,9 кв. метрів, вартістю
78578 грн.; погріб під частиною будівлі
«а1», вартістю 4038 грн.; веранду «а»,
вартістю 9641 грн.; сарай «Б», вартістю 8245
грн.; убиральню «В», вартістю 2149 грн.;
ганок, вартістю 461 грн.;козирок,
вартістю 489 грн.; огорожу № 1, вартістю
6508 грн.; ворота № 2, вартістю 1227 грн.;
хвіртку № 3, вартістю 221 грн., а всього
загальною вартістю 111557 грн.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Черкаської області через
Христинівський районний суд
Черкаської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії рішення апеляційної скарги.

Суддя М. Ф. Олійник