Справа № 297/2779/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.
Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Берегово цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб
між нею та відповідачем, мотивуючи тим,
що вони з 23.09.1989 року перебувають у
шлюбі, який зареєстрований у виконкомі
Бадалівської сільської ради,
Берегівського району. Від даного шлюбу
мають двох доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. За час
перебування у шлюбі з відповідачем
стосунки між ним як подружжям стали
поступово погіршуватися. Підставою для
цього, було те, що вони не розуміють
один одного, мають різні характери та
погляди на життя, тривалий час між ними
відсутнє взаємопорозуміння і довіра.
За останній час шлюбних відносин
відповідач став непербаченим та
некерованим, в результаті чого
постійно затіював безпідставні сварки
по причині та без причин. Крім того,
відповідач неодноразово перебуваючи в
збудженому стані бив її, принижував її
жіночу та людську гідність. Зазначає,
що відповідач вже більше як півтора
року залишив сім'ю та пішов жити до
своїх батьків. Оскільки відповідач, не
знаходиться вдома, залишив сім'ю, тому
перспектив для сім'ї в них вже немає.
Шлюб існує лише формально, а тому
просить шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, однак подала заяву в якій
просить розглянути справу без її
участі, позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та просить
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився,
однак подав заяву в якій просить
розглянути справу без його участі, та
не заперечує проти розірвання шлюбу
між ним та позивачем.

Перевіривши матеріали справи,
з'ясувавши повно і всебічно обставини,
на які позивач посилається, як на
підставу своїх вимог, оцінивши докази
на ствердження цих обставин в їх
сукупності, суд вважає позов
задовольнити, виходячи з наступного.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України,
шлюб розривається, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

За таких обставин, у суду немає підстав
для вжиття заходів для примирення
подружжя, оскільки це буде суперечити
моральним засадам суспільства і
інтересам одного з подружжя, а тому
відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу
України такий шлюб розривається судом.

В судовому засіданні достовірно
встановлено, що між сторонами
припинилися шлюбні відносини, і сім'я
фактично перестала існувати, що дає для
суду підстави вважати, що припинення
шлюбних відносин між сторонами носить
не тимчасовий, а постійний характер, що
унеможливлює їх примирення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у
разі визнання позову відповідачем суд
за наявності підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Також, відповідно до ст. 84 ЦПК України з
відповідача слід стягнути витрати на
правову допомогу в сумі 500 грн..

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 84, 88, 197 ч.2,
213 -218 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 23 вересня 1989 року у виконавчому
комітеті Бадалівської сільської ради,
Берегівського району, Закарпатської
області, актовий запис № 18 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 б/н, Берегівського
району, Закарпатської області в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
мешканки АДРЕСА_2 - 500 (п'ятсот) гривень,
які були витрачені за надання правової
допомоги та 229 (двісті двадцять дев'ять)
гривень 40 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя:
Ільтьо І. І.