Справа № 667/8508/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді
Скрипніка Л.А.

за участю секретаря
Акуліч О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про поділ майна, припинення
права власності, визнання права
власності, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського
районного суду м. Херсона перебуває
цивільна справа за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, якою перша просить
припинити право власності відповідача
на ? частину автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;
визнати за позивачем право власності
на 1/2 ч, автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1, яка
належить відповідачу ОСОБА_2; стягнути
з позивача на користь ОСОБА_2 вартість
1/2 ч. автомобіля HYUNDAI ACCENT, 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1;
припинити право власності позивача на
1/2 ч. квартири № 62, розташованої за
адресою: м. Херсон, вул. І. Вазова, 1;
визнати за ОСОБА_2 право власності на
належну позивачу 1/2 ч. квартири № 62,
розташовану за адресою: м, Херсон, вул.
І. Вазова, 1; стягнути з ОСОБА_2 на
користь позивача вартість 1/2 чАДРЕСА_1,
розташованої за адресою: м, Херсон, вул.
І. Вазова, 1; вирішити питання щодо
розподілення судових витрат.

У судовому засіданні відповідач, до
початку судового слідства, надав суду
заяву про зупинення провадження у
справі в зв’язку із тим, що на даний час
в провадженні Херсонського окружного
адміністративного суду перебуває
справа за його позовом до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Комсомольського РУЮ у м. Херсоні з
приводу незаконності реєстрації за
позивачем ОСОБА_1 права власності на ?
частину кв. № 62, що по вул. Вазова, 1 у м.
Херсоні, мотивуючи тим, що до розгляду
зазначеної адміністративної справи,
вирішення розглядуваної
Комсомольським районним судом справи є
неможливим.

У судовому засіданні заявник -
відповідач по справі, а також
представник позивача заяву про
зупинення провадження по справі
підтримали.

Так судом встановлено, що згідно
розглядуваної судом позовної заяви,
під спірні правовідносини підпадає,
зокрема питання щодо права власності
на ? частину кв. № 62, що по вул. І Вазова,
що належить позивачу, на підставі
рішення суду, та право якої
зареєстроване у відповідному реєстрі
речових прав.

Разом із тим, на даний час відповідач
оскаржує в адміністративному порядку
реєстрацію права власності позивача на
? частину спірної квартири.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України
суд зобов’язаний зупинити провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, зважаючи на
те, що відповідачем наразі в порядку
адміністративного судочинства
оскаржується право позивача за
розглядуваним судом цивільним позовом,
яким остання бажає розпорядитися в
рамках зазначеної справи, суд
приходить до переконання про
необхідність задоволення заявленого
клопотання зупинивши провадження по
вказаній цивільній справі до розгляду
адміністративним судом справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності.

На підставі викладеного, та
керуючись ст. 201 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по справі, -
задовольнити.

Провадження по цивільній справі за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
поділ майна, припинення права
власності, визнання права власності, до
розгляду адміністративної справи за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Комсомольського районного
управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_3,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_1, про визнання
протиправним та скасування рішення про
державну реєстрацію права власності, –
зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі в 5-денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Л.А.Скрипнік