Провадження №2/359/594/2014
Справа №359/475/14-ц
24 березня 2014 року
Бориспільський міськрайонний суд
Київської області в складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В., Ляшенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
«БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
Наприкінці січня 2014 року ПАТ «БМ Банк»
звернувся до суду з вказаним позовом,
який обґрунтовує тим, що 24 вересня 2012
року уклав з ОСОБА_1 договір №315312-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту. За
цим договором ПАТ «БМ Банк» відкрив
ОСОБА_1 позичковий рахунок шляхом
відкриття відновлювальної кредитної
лінії у розмірі 6900 гривень. ОСОБА_1
зобов'язалася до 23 вересня 2014 року
щомісячно не пізніше ніж через 15
календарних днів повертати грошові
кошти та сплачувати відсотки за
користування ними у розмірі 5% від
заборгованості за основним боргом на
кінець розрахункового періоду,
протягом 45 календарних днів з дати
виникнення заборгованості за основним
боргом проценти розраховуються за
ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для
розрахунку процентів «Факт/360». Після
закінчення пільгового періоду
проценти на суму основного боргу
розраховуються за ставкою 30,99% річних.
Крім того, у разі виникнення овердрафту
за картковим рахунком, за користування
овердрафтом ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати відсотки у розмірі 50%
річних, виходячи з бази для розрахунку
процентів «Факт/360», що нараховуються
на суму овердрафту. У випадку
недотримання ОСОБА_1 строків виконання
зобов'язань за договором, зокрема
прострочення сплати обов'язкового
платежу, вона зобов'язалася сплатити
комісію розрахункового касового
обслуговування за переказ коштів на
рахунки простроченої заборгованості
у розмірі 30 гривень за прострочення
більш ніж на 7 календарних днів, у разі
прострочення більш ніж на 30
календарних днів - 300 гривень. В період
часу з 02 листопада 2012 року до 26
листопада 2012 року ОСОБА_1 користувалася
платіжною карткою, проте свої
зобов'язання щодо сплати відсотків не
виконувала. Тому у неї виник борг за
договором про відкриття та
обслуговування карткового рахунку з
видачею міжнародної платіжної картки
та встановленням кредитного ліміту у
загальному розмірі 9467 гривень 26
копійок. Відповідач відмовилася
добровільно повернути борг. Тому ПАТ
«БМ Банк» просив суд примусово
стягнути з неї заборгованість у
розмірі 9467 гривень 26 копійок, а також
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
У судове засідання представник
позивача Шиленко О.А. не з'явився, проте
надав заяву, в якій зазначив, що просить
проводити розгляд справи за його
відсутності, позов підтримує та
просить суд його задовольнити, проти
заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,
про своє ставлення до пред'явленого
позову не повідомила. Про час та місце
розгляду справи вона повідомлена
належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення (а.с.43).
Тому на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України
суд вирішив проводити заочний розгляд
цивільної справи, про що в судовому
засіданні оголосив протокольну ухвалу.
Дослідивши письмові докази, які
містяться в матеріалах цивільної
справи, суд дійшов до висновку, що
пред'явлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 24 вересня 2012 року
ПАТ «БМ Банк» уклав з ОСОБА_1 договір
№315312-IS про відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту
(а.с.5-11). За цим договором позивач
відкрив відповідачу позичковий
рахунок шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії у
розмірі 6900 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1
зобов'язалася до 23 вересня 2014 року
щомісячно не пізніше ніж через 15
календарних днів повертати грошові
кошти та сплачувати відсотки за
користування ними у розмірі 5% від
заборгованості за основним боргом на
кінець розрахункового періоду,
протягом 45 календарних днів з дати
виникнення заборгованості за основним
боргом проценти розраховуються за
ставкою 0,01% річних, виходячи з бази для
розрахунку процентів «Факт/360». Після
закінчення пільгового періоду
проценти на суму основного боргу
розраховуються за ставкою 30,99% річних.
Крім того, у разі виникнення овердрафту
за картковим рахунком, за користування
овердрафтом ОСОБА_1 зобов'язалась
сплачувати відсотки у розмірі 50%
річних, виходячи з бази для розрахунку
процентів «Факт/360», що нараховуються
на суму овердрафту. У випадку
недотримання ОСОБА_1 строків виконання
зобов'язань за договором, зокрема
прострочення сплати обов'язкового
платежу, вона зобов'язалася сплатити
комісію розрахункового касового
обслуговування за переказ коштів на
рахунки простроченої заборгованості
у розмірі 30 гривень за прострочення
більш ніж на 7 календарних днів, у разі
прострочення більш ніж на 30
календарних днів - 300 гривень.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі
порушення зобов'язання боржник
зобов'язаний сплатити неустойку (штраф,
Судом встановлено, що в період часу з 02
листопада 2012 року до 26 листопада 2012
року ОСОБА_1 за допомогою платіжної
картки зняла з рахунку грошові кошти у
розмірі 6900 гривень та не повернула їх
на рахунок. Тому у неї виник борг за
кредитним договором у загальному
розмірі 9467 гривень 26 копійок, з яких
строкова заборгованість за кредитом -
3537 гривень 39 копійок, заборгованість за
простроченим кредитом - 2080 гривень 56
копійок, прострочені проценти - 394
гривень 02 копійки, штрафні проценти - 533
гривень 26 копійок, прострочена комісія
- 08 гривень 41 копійки, строкові проценти
- 153 гривень 62 копійки та комісія за
несвоєчасну оплату щомісячного
платежу - 2760 гривень. Вказані обставини
підтверджуються розрахунком
заборгованості по кредитному договору
станом на 10 січня 2014 року (а.с.23) та
копією виписки по картковому рахунку
Відповідач ухиляється від
добровільного погашення боргу за
кредитним договором. Тому суд вважає,
що з ОСОБА_1 на користь позивача
належить примусово стягнути борг за
кредитним договором у розмірі 9467
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею та документально підтверджені
судові витрати.
З платіжного доручення №215693 від 14
січня 2014 року (а.с.1) вбачається, що при
пред'явленні позову до суду ПАТ «БМ
Банк» сплатив судовий збір у розмірі 243
гривень 60 копійок. Позов ПАТ «БМ Банк»
задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на
користь позивача слід примусово
стягнути витрати на оплату судового
збору у розмірі 243 гривень 60 копійок.
Керуючись ч.1 ст.526, ч.1 ст.549 ЦК України,
ч.1 ст.88, п.2 ч.1 та ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, ст.218,
ч.1 ст.224 ЦПК України, суд
Позов публічного акціонерного
товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Старе Бориспільського
району Київської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
заборгованість по договору №315312-IS про
відкриття та обслуговування
карткового рахунку з видачею
міжнародної платіжної картки та
встановленням кредитного ліміту у
розмірі 9467 гривень 26 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Старе Бориспільського
району Київської області,
зареєстрованої в АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на
користь публічного акціонерного
витрати на оплату судового збору у
розмірі 243 гривень 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
позивачем подається протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.233 ЦК України.

Апеляційна скарга подається до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області.

Суддя підпис
С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка