Справа № 167/2004/13-ц
Провадження №2/167/37/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого- судді
Панасюка С.П.

при секретарі-
Пазюку О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Рожище
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтовання своїх вимог вказує, що
04.02.2006 року зареєстрували шлюб з
відповідачем. В шлюбі народилася
дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на її утриманні та
вихованні. Сімейне життя не склалося
через різні характери та погляди на
життя, на грунті чого виникали постійні
непорозуміння, сварки, скандали. На
даний час проживають окремо та
сімейних стосунків не підтримують.
Вважає, що стосунки розладнались і
сім'ю зберегти неможливо.

Покликаючись на викладенні обставини,
позивач просить шлюб з відповідачем
розірвати.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася,
суду надана заява про розгляд справи у
її відсутності, позовні вимоги
підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, надав суду заяву про
розгляд справи у його відсутності та не
заперечує щодо задоволення позову,
тому суд ухвалив провести судовий
розгляд у відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

З матеріалів справи, свідоцтва про
одруження судом встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 04.02.2006 року
в відділі реєстрації актів цивільного
стану Рожищенського районного
управління юстиції Волинської області,
актовий запис № 07. (а.с.4).

В шлюбі народився син ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією
свідоцтва про народження (а.с.7).

Судом встановлено також, що сімейне
життя сторін не склалося. На даний час
сімейних стосунків не підтримують.

Виходячи із встановлених обставин та
вимог ст.112 ч.2 СК України, суд приходить
до висновку, що збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, тому

шлюб між ними слід розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
позивачем.

За бажанням позивача після розірвання
шлюбу слід залишити їй прізвище ОСОБА_1

На підставі ст. 112 СК України, керуючись
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4 лютого 2006 року в
відділі реєстрації актів цивільного
стану Рожищенського районного
управління юстиції, Волинської
області, актовий запис № 07 -
розірвати.

Малолітню дитину: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з
позивачем.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище - ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ:
/підпис/

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
С.П.Панасюк