АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________
Головуючий 1 інст.: - Шестак
Провадження №22-ц/790/7819/13.
Суддя-доповідач: - Кокоша В.В.
Категорія: стягнення заборгованості.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 січня 2014 року. Судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді: -
Кокоші В.В.,

суддів: - Бобровського
В.В., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі: - Гелашвілі
Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на
рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 24 жовтня 2013 року по
справі за позовом КП «Харківські
теплові мережі» до ОСОБА_6 - про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання,

в с т
а н о в и л а:

У липні 2013 року КП «Харківські
теплові мережі» звернулося в суд із
вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог
зазначало, що ОСОБА_6, який
зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_1
є користувачем послуг з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надає
йому КП «Харківські теплові мережі».

В період з 1 листопада 2009 року по 31
травня 2013 року відповідач періодично
оплачував кошти за надані йому
житлово-комунальні послуги, у зв'язку з
чим у нього виникла заборгованість за
послуги з централізованого опалення та
підігріву холодної води у сумі 4 198 грн.
98 коп., яку він оплатити надавачу послуг
добровільно не бажає.

Посилаючись на вказані обставини
та ст. ст. 64, 66 - 68, 156, 162 ЖК України ст. ст.
11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, КП «Харківські
теплові мережі» просило суд стягнути з
ОСОБА_6 на його користь заборгованість
за послуги з централізованого опалення
та підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 1
листопада 2009 року по 31 травня 2013 року у
сумі 4 198 грн. 98 коп., судові витрати у
сумі 229 грн. 40 коп.

Відповідач ОСОБА_6 позов не визнав.

При цьому посилався на те, що КП
«Харківські теплові мережі»
безпідставно нарахувало йому суму
заборгованості за період 1 листопада 2009
року по 31 травня 2013 року, оскільки на
час звернення позивача з позовом до
суду позовна давність за період 2009 року
сплинула.

Крім того, вважав, що у відомості
нарахування та оплати за теплову
енергію, доданої КП «Харківські
теплові мережі» до позовної заяви, не
правильно зазначено суми, які надішли
від нього у якості оплати за
житлово-комунальні послуги.

Просив суд застосувати строк
позовної давності до заявлених
позивачем вимог.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року
позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП
«Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 1 листопада
2009 року по 31 травня 2013 року у сумі 2 410
грн. 76 коп.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь КП
«Харківські теплові мережі» судові
витрати у сумі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить змінити рішення суду та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
КП «Харківські теплові мережі» у
задоволенні позову щодо стягнення з
нього заборгованості за послуги з
теплопостачання у сумі 2 410 грн. 76 коп. та
судового збору у сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Задовольняючи частково позов, суд
виходив з того, що відповідач має перед
позивачем заборгованість за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, яку
добровільно оплатити не бажає, а тому
вона підлягає стягненню з нього на
підставі рішення суду.

Такий висновок суду відповідає
нормам матеріального і процесуального
права.

Відносини щодо постачання теплової
енергії регулюються Законом України
«Про житлово-комунальні послуги»
№1875-ІV від 24 червня 2004 року, Правилами
надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення,
затвердженими постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року
№630.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги»
передбачено право споживача
одержувати вчасно та відповідної
якості житлово-комунальні послуги
згідно із законодавством та умовами
договору на надання
житлово-комунальних послуг, при цьому
такому праву прямо відповідає
визначений пунктами 1, 5 ч. 3 ст. 20 цього
Закону обов'язок споживача укласти
договір на надання житлово-комунальних
послуг, підготовлений виконавцем на
основі типового договору, а також
оплачувати житлово-комунальні послуги
у строки, встановлені договором або
законом.

Пунктом 18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення передбачено, що
розрахунковим періодом для сплати
послуг є календарний місяць. Плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. п. 24, 25 Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, споживачі можуть
відмовитися від отримання послуг з
централізованого опалення та
постачання гарячої води. Відключення
споживачів від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води
здійснюється у порядку, що
затверджується центральним органом
виконавчої влади з питань
житлово-комунального господарства.
Самовільне відключення від мереж
централізованого опалення та
постачання гарячої води забороняється.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_6 мешкає в кв. АДРЕСА_1 та
користується послугами з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, які надає
йому КП «Харківські теплові мережі».

На ім'я ОСОБА_6 у КП «Харківські
теплові мережі» відкрито лицевий
рахунок №65002 (а. с. 3).

Договір про надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору, відповідач ОСОБА_6
укладати з КП «Харківські теплові
мережі» не бажає.

Судовим розглядом встановлено, що
ОСОБА_6 не оплачував житлово-комунальні
послуги у строки, встановлені п. 18
Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, у зв'язку з чим у
листопаді 2011 року КП «Харківські
теплові мережі» звернулося до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_6 на його
користь заборгованості за послуги з
теплопостачання за період з 1 березня
2009 року по 30 вересня 2011 року у сумі 5 618
грн. 27 коп. (а. с. 28, 29).

Судовим наказом Дзержинського
районного суду м. Харкова від 29
листопада 2011 року стягнуто з ОСОБА_6 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання за період з 1 березня
2009 року по 30 вересня 2011 року у сумі 5 618
грн. 27 коп. Цим же наказом стягнуто з
ОСОБА_6 на користь держави судовий збір
у сумі 25 грн. 50 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. (а. с. 27).

У березні 2012 року ОСОБА_6 звернувся
до Дзержинського районного суду м.
Харкова з заявою про скасування
вказаного судового наказу, посилаючись
на відсутність у нього заборгованості
перед надавачем послуг (а. с. 30).

Ухвалою судді Дзержинського
районного суду м. Харкова від 20 квітня
2012 року заяву ОСОБА_6 задоволено.
Скасовано судовий наказ від 29
листопада 2011 року по справі за заявою
КП «Харківські теплові мережі» до
ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання (а. с.32).

У зв'язку з цим, 17 липня 2013 року КП
«Харківські теплові мережі»
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання (а. с. 2).

Із відомостей нарахування і сплати
за теплову енергію, наданих КП
«Харківські теплові мережі» та
залучених до справи вбачається, що
заборгованість ОСОБА_6 за послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання за період з 1
листопада 2009 року по 30 травня 2013 року
становить 2 410 грн. 76 коп. (а. с. 3, 40-41).

Зважаючи на те, що КП «Харківські
теплові мережі» надає ОСОБА_6 послуги з
централізованого опалення та
підігріву холодної води для потреб
гарячого водопостачання, однак
відповідач за отримані послуги
своєчасно оплату не здійснює, суд
обґрунтовано стягнув з ОСОБА_6 на
користь КП «Харківські теплові мережі»
заборгованість за послуги з
теплопостачання.

Вирішуючи спір, суд з'ясував дійсні
обставини справи, перевірив доводи та
заперечення сторін, дослідив надані
сторонами докази, дав їм належну оцінку
та ухвали законне й обґрунтоване
рішення.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6
про те, що суд не мав правових підстав
для стягнення з нього на користь
позивача заборгованості за послуги з
теплопостачання, оскільки між ним та
надавачем послуг не укладався договір
на надання житлово-комунальних послуг,
не можуть бути прийняті до уваги
колегії суддів.

Відсутність письмового договору про
надання послуг з централізованого
опалення та підігрів холодної води між
КП «Харківські теплові мережі» та
ОСОБА_6, само по собі не є підставою для
відмови у задоволенні позові, оскільки
сторони у справі визнали, що КП
«Харківські теплові мережі» надає, а
ОСОБА_6 отримує від нього послуги з
централізованого теплопостачання.

Не можуть бути прийняті до уваги
колегії суддів і доводи апеляційної
скарги ОСОБА_6 про те, що позивач
пропустив строк позовної давності на
звернення з позовом до суду про
стягнення з нього заборгованості з
теплопостачання.

Відповідно до ст. ст. 256, 257, ч.1 ст. 261
ЦК України позовна давність - це строк,
у межах якого особа може звернутися
до суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України
перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дії, що
свідчить про визнання нею свого боргу
або іншого зобов'язання. Після
переривання перебіг позовної давності
починається заново. Час, що минув до
переривання перебігу позовної
давності, до нового строку не
зараховується.

З матеріалів справи вбачається, що в
період дії судового наказу, тобто з 29
листопада 2011 року по 20 квітня 2012 року,
КП «Харківські теплові мережі»
нарахувало ОСОБА_6 у якості оплати за
житлово-комунальні послуги 3 308 грн. 89
коп. (листопад 2011 року - 526 грн. 16 коп.;
грудень 2012 року - 609 грн. 56 коп.; січень 2012
року 558 грн. 65 коп.; лютий 2012 року - 742 грн.
86 коп.; березень 2012 року - 617 грн. 44 коп.;
квітень 2012 року - 254 грн. 22 коп.) (а. с. 40-41).

В зазначений період часу ОСОБА_6
добровільно сплачено КП «Харківські
теплові мережі» за отримані ним
житлово-комунальні послуги 6 323 грн. 30
коп. (31 січня 2012 року - 4 963 грн.; 13 березня
2012 року -742 грн. 86 коп.; 18 квітня 2012 року -
617 грн. 44 коп.) ( а. с. 15, 19, 27).

Переплата між нарахованою КП
«Харківські теплові мережі» сумою
оплати за житлово-комунальні послуги
та сумою, яка добровільно сплачена
ОСОБА_6 надавачу послуг за отримані
житлово-комунальні послуги, склала 3 014
грн. 41 коп.

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 станом
на 18 квітня 2012 року визнав факт
наявності заборгованості перед
позивачем за надані йому послуги з
теплопостачання, що виникла у період з 1
листопада 2009 року по 18 квітня 2012 року та
на її часткове погашення добровільно
сплатив КП «Харківські теплові мережі»
3 014 грн. 41 коп.

Інші доводи апеляційної скарги
ОСОБА_6, не є суттєвими та висновків
суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч. 1 ст. 307,
ст. ст. 308, 313, п. 1. ч. 1 ст. 314, ст. ст. 315, 317,
319 ЦПК України, судова колегія,

у х
в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити.

Рішення Дзержинського районного
суду м. Харкова від 24 жовтня 2013 року -
залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді: