АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1223/14
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

24 березня 2014 року
м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області Стародубець М.П., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
публічного акціонерного товариства
«Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ

30 травня 2013 року Новокаховський
міський суд Херсонської області
постановив у вище зазначеній справі
ухвалу, на яку 11 березня 2014 року ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу.

Справа за вказаною апеляційною скаргою
не може бути допущена до розгляду судом
апеляційної інстанції з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів, що надійшли
до суду апеляційної інстанції, ухвалою
від 30 травня 2013 року Новокаховський
міський суд Херсонської області
відкрив провадження у цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Райффайзен банк Аваль» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07 червня 2013 року ОСОБА_1 подав на
вказане судове рішення апеляційну
скаргу, за наслідками розгляду якої 25
липня 2013 року апеляційним судом
Херсонської області було постановлено
ухвалу про відхилення апеляційної
скарги та залишення ухвали місцевого
суду без змін.

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 потворно подав
апеляційну скаргу на ухвалу суду
першої інстанції від 30 травня 2013 року
про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду
Херсонської області від 23 вересня 2013
року у відкритті апеляційного
провадження за повторно поданою ОСОБА_1
апеляційною скаргою відмовлено.

11 березня 2014 року ОСОБА_1 втретє подав
апеляційну скаргу на ухвалу місцевого
суду від 30 травня 2013 року.

Відповідно п.3 ч.4 ст.297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі, в
тому числі, у випадку, якщо є ухвала про
відмову у задоволенні апеляційної
скарги цієї особи або про відмову у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 07 червня 2013 року
та 04 вересня 2013 року вже подавав
апеляційну скаргу на ухвалу
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 30 травня 2013
року і апеляційним судом Херсонської
області йому було відмовлено як у
задоволенні апеляційної скарги, так і у
відкритті апеляційного провадження,
передбачені цивільним процесуальним
законом підстави для відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою поданою ОСОБА_1 11
березня 2014 року на ухвалу суду першої
інстанції відсутні, а відтак у
відкритті апеляційного провадження за
цією скаргою слід відмовити у
відповідності до вимог п.3 ч.4 ст.297 ЦПК
України.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу судді Новокаховського міського
суду Херсонської області від 30 травня
2013 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає чинності негайно після її
постановлення і може бути оскаржена до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили, шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя:
М. Стародубець