Гагарінський районний суд
Єд. Ун. № 763/3418/13-ц
№ 2/763/2864/13
18 грудня 2013 року Гагарінський районний
суд м. Севастополя у складі:
головуючого-судді Лугвіщик А.М.
при секретарі Гуменюк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Севастополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
припинення права власності на частку в
квартирі з виплатою грошової
компенсації за частку у квартирі,
визнання права власності на частку у
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідачів про припинення
права власності за відповідачами на 2/9
частки в квартирі АДРЕСА_1 за кожним з
виплатою грошової компенсації за
належну їм (кожному) 2/9 частки у цій
квартирі у розмірі 71 869 гривень 33 коп.
кожному, визнання права власності за
позивачем на цю частку у квартирі,
мотивуючи тим, що за позивачем
зареєстровано право власності на 5/9
часток у квартирі АДРЕСА_1, за
відповідачами - 2/9 частки квартири за
кожним. Кожний з відповідачів має своє
житло, спільне проживання позивача і
його сім»ї з відповідачами у спірній
У судове засідання позивач надав
заяву про слухання справи у його
відсутності, позов підтримав і просив
Представник відповідачів надав заяву
про слухання справи за їх відсутності,
Відповідно до ст.. 169 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутністю сторін і на
підставі документів, що є в матеріалах
справи.
Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов необхідно
Згідно Витягу з реєстру прав власності
на нерухоме майно за позивачем ОСОБА_1
зареєстровано право власності на 5/9
часток квартири АДРЕСА_1, за
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - на 2/9
частки цієї квартири за кожним.
Відповідно до ст. 361 ЦК України
співвласник має право самостійно
розпорядитися своєю часткою у праві
спільної часткової власності.
Відповідно до ч.3 ст. 358 ЦК України, ч.2
ст. 364, 365 ЦК України, п.6 Постанови
Пленуму Верховного Суду Укра1ни № 7
«Про практику застосування судами
законодавства, що регулює право
приватної власності громадян на жилий
будинок» від 04.10.1991 року за відсутності
згоди власника суд вправі зобов»язати
решту учасників спільної власності
сплатити йому грошову компенсацію за
належну частку з обов»язковим
наведенням мотивів: незначна частка у
спільній власності і не може бути
виділена в натурі, річ є неподільна чи
за особливими обставинами сумісне
користування їх неможливе, а власник у
будинку не проживає і забезпечений
іншою житловою площею.
У даному випадку відповідачі
згідні з позовом, мають інше житло,
визначити порядок користування
спірною 2-хкімнатною квартирою
неможливо, оскільки з врахуванням в ній
проживаючих такий порядок не
відповідає нормам ст. 64 ЖК України,
позивачем на депозитний рахунок на
ім.»я кожного з відповідачів внесена
грошова компенсація за їх 2/9 частку у
квартирі у розмірі 71 869, 33 грн..
Таким чином, позов обґрунтований
і підлягає задоволенню відповідно до
вимог ст. 365 ЦК Україїни.
На підставі наведеного і керуючись ст.
57, 179, 213-218, 292-295 ЦПК України, ст. 355-358, 361,
364, 365 ЦК України, суд
Припинити право власності за ОСОБА_2 на
2/9 частки в квартирі АДРЕСА_1 з виплатою
йому ОСОБА_1 грошової компенсації за 2/9
частки у цій квартирі у розмірі 71 869
гривень 33 коп. та визнати за ОСОБА_1
право власності на цю 2/9 частку у
Припинити право власності за ОСОБА_3 на
2/9 частки в квартирі АДРЕСА_1 з виплатою
йому ОСОБА_1 грошової компенсації за 2/9
частки у цій квартирі у розмірі 71 869
гривень 33 коп. та визнати за ОСОБА_1
право власності на цю 2/9 частку у
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м.
Севастополя протягом 10-ти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в
нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: