справа № 619/6035/14-ц провадження 2/619/2188/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2014 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Гетьман А.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокурор Дергачівського району Харківської області «Про позбавлення батьківських прав», -
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, прокурор Дергачівського району Харківської області про позбавлення батьківських прав.
В підтвердження своїх позовних вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона з січня 2003 року до червня 2006 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від цивільного шлюбу з ОСОБА_2 у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Майже на протязі всього сумісного життя ОСОБА_2 грубо поводився з дитиною. Матеріально сім'ю не забезпечував. З початку 2006 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 року, були призначені аліменти ОСОБА_2 на утримання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3, у фіксованій сумі 200 гривень, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працював на той період часу і до цього часу ніде не працює, та не сплачує аліменти, які присудив суд. У зв'язку з чим, вона неодноразово зверталась у правоохоронні органи з цього приводу, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за фактом не сплати аліментів, та не виконання судового рішення.
Незважаючи на її відношення до ОСОБА_2, вона спочатку не заперечувала йому бачити дитину, та навіть дозволяла йому з ним спілкуватися та гуляти, якщо останній приїжджав до них.
Після того, як у 2010 році ОСОБА_2 відключив свій телефон та зник з дитиною і вона майже добу їх шукала, тому вона вимушена була припинити та заборонити спілкування ОСОБА_2 з дитиною. Але, не дивлячись на це, ОСОБА_2 дозволяє собі прийти до школи, де погрожує дитині та вчителям. Майже цілу ніч або день дозволяє собі погрожувати та лякати дитину ломлячись до її квартири, у зв'язку з чим вона вимушена викликати працівників міліції. Після вказаного випадку дитина боїться ОСОБА_2
Крім цього, у неї неодноразово з'являлися можливості для вивозу дитини за кордон на оздоровлення. Цього року була можливість виїхати до Криму, але дозволу на вивіз дитини ОСОБА_2 не дав. Тим самим ОСОБА_2, не тільки сам ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, але і їй заважає це робити.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, в заяві підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність в заочному судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим слухати справу в заочному судовому засіданні.
Представники третьої особи Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області та прокурор Дергачівського району Харківської області в судове засідання не з'явилися, відповідно заяви підтримують позовні вимоги і просять їх задовольнити в повному обсязі, просять розглядати справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було достовірно встановлено, що ОСОБА_1 з січня 2003 року до червня 2006 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від цивільного шлюбу з ОСОБА_2 у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На протязі всього сумісного життя ОСОБА_2 грубо поводився з дитиною. Матеріально сім'ю не забезпечував. З початку 2006 року шлюбні відносини між ними фактично були припинені.
Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2006 року, були призначені аліменти ОСОБА_2 на утримання їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3, у фіксованій сумі 200 гривень, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працював на той період часу і до цього часу ніде не працює, та не сплачує аліменти, які присудив суд. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 неодноразово зверталась у правоохоронні органи з цього приводу, для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, за фактом не сплати аліментів, та не виконання судового рішення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не заперечувала ОСОБА_2 бачити дитину, дозволяла йому з ним спілкуватися та гуляти, якщо останній приїжджав до них, але після того, як у 2010 році ОСОБА_2 відключив свій телефон та зник з дитиною, і ОСОБА_1 майже добу їх шукала. Після цього випадку дитина боїться ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 вимушена була припинити та заборонити спілкування ОСОБА_2 з дитиною.
Крім того, ОСОБА_2 дозволяє собі прийти до школи, де погрожує дитині та вчителям. Майже цілу ніч або день дозволяє собі погрожувати та лякати дитину ломлячись до її квартири, у зв'язку з чим вона вимушена викликати працівників міліції.
Крім цього, у неї неодноразово з'являлися можливості для вивозу дитини за кордон на оздоровлення. Цього року була можливість виїхати до Криму, але дозволу на вивіз дитини ОСОБА_2 не дав. Тим самим ОСОБА_2, не тільки сам ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, але і їй заважає це робити.
Згідно висновку Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області за № 01-44/5412 від 12.12.2014 року де зазначено, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації 10 грудня 2014 року було розглянуто заяву громадянки ОСОБА_1, яка з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На засіданні комісії була присутня заявниця громадянка ОСОБА_1, члени комісії задали їй питання. Громадянин ОСОБА_2 також був належним чином запрошений на засідання комісії але він не прибув про причини своєї неявки не повідомив.
В ході проведення перевірки документів, які були надані заявницею, громадянина ОСОБА_2 було викликано до служби у справах дітей райдержадміністрації для з'ясування його ставлення до зазначеного питання, але на превеликий жаль він на виклик повісткою не прибув про причини своєї неявки також не повідомив.
З документів наданих на розгляд комісії вбачається, що громадянин ОСОБА_2 спільно з родиною не мешкає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні до свого сина, особисто її не виховує та не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не утримує сина, чим порушує права малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Громадянин ОСОБА_2 своєю байдужістю до зазначеного питання лише підтверджує свою безвідповідальність до долі свого сина.
Враховуючи вищезазначене, рішення комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації від 10 грудня 2014 року № 81 «Про розгляд матеріалів суду про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2», відповідно до частин 4, 5 статті 19, статті 155, пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини», районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений батьківський прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.
Керуючись ст.ст. 10-11, 58-60, 209-215, 224-226 ЦПК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст.164,165,166 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Дергачівським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є. Р. Остропілець