Справа № 141/196/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд
В складі: головуючого судді Слісарчука
при секретарі Симоненко С.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Оратів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача відділ державної
виконавчої служби Оратівського
районного управління юстиції у
Вінницькій області про звільнення від
сплати аліментів, у відсутності сторін,
ОСОБА_1 звернувся до Оратівського
районного суду Вінницької області із
позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
відділ державної виконавчої служби
Оратівського районного управління
юстиції у Вінницькій області про
звільнення від сплати аліментів.
Позивач ОСОБА_1, будучи
належним чином повідомлений про день
та час розгляду справи, в судове
засідання не з'явився, надавши суду
заяву про розгляд справи без його
участі, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві, просить
позов задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2, будучи
належним чином повідомлена про день та
час розгляду справи, в судове засідання
повторно не з'явилася, причини неявки
суду не повідомила.
Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача відділ
державної виконавчої служби
Оратівського районного управління
юстиції у Вінницькій області Тимчук
В.П., будучи належним чином
повідомлений про день та час розгляду
справи, в судове засідання повторно не
з'явився, причини неявки суду не
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності або якщо повідомлені
ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення спору. Оскільки
позивач не заперечує проти такого
вирішення спору, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК
України та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 14.09.2012 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували з 22.10.2005
року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають двох дітей: сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких є позивач та
відповідач. 14.09.2012 року шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається з рішення
Оратівського районного суду
Вінницької області від 03.04.2013 року з
ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини доходів (заробітку)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
на місяць, починаючи з 05.03.2013 року і до
досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з довідки №176 від
19.02.2014 року виданої виконавчим
комітетом Оратівської селищної ради
Оратівського району Вінницької
області склад сім'ї ОСОБА_1 слідуючий:
син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Як вбачається з довідки №197 від
25.02.2014 року виданої виконавчим
комітетом Оратівської селищної ради
Оратівського району Вінницької
області ОСОБА_2, зареєстрована по
АДРЕСА_1, але за даною адресою не
проживає.

Як вбачається з пояснень від
25.02.2014 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вона є
мамою відповідача ОСОБА_2 З 07.12.2013 року
ОСОБА_2 покинула дітей самих вдома і
виїхала невідомо куди, на зв'язок не
виходить, діти залишилися проживати з
батьком ОСОБА_1, який здійснює їх догляд
та виховання, витрачає кошти на їх
утримання.

Яз вбачається з позовної заяви
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з відповідачем
в одному житловому будинку,
знаходяться на повному його утриманні,
він купує одяг для дітей, забезпечує їх
продуктами харчування, матеріально.
Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2013 року не
цікавиться вихованням і розвитком
дітей, не підтримує їх, відмовляється
від спілкування з ними.

Відповідно до ст.80 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз'яснень, наданих
у п.17 постанови Пленуму Верховного
Суду України від 15 травня 2006 року № 3
„Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при
розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів", за
відсутності домовленості між батьками
про сплату аліментів на дитину той із
них, з ким вона проживає, вправі
звернутися до суду з відповідним
позовом.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 223 ЦПК
України, якщо після набрання рішенням
суду законної сили, яким з відповідача
присуджені періодичні платежі,
зміняться обставини, що впливають на
визначені розміри платежів, їх
тривалість чи припинення, кожна
сторона має право шляхом пред'явлення
нового позову вимагати зміни розміру,
строків платежів або звільнення від
них.

Відтак, враховуючи те, що
неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з
відповідачем ОСОБА_1 та знаходяться на
його повному утриманні, у зв'язку з чим
він, безперечно, витрачає грошові
кошти, відповідач участі у вихованні та
утриманні дітей не приймає, тому
позивача слід звільнити від сплати
аліментів на користь відповідача на
утримання дітей.

Враховуючи вищезазначене,
аналізуючи встановлені фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку про задоволення позову у
повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи те, що рішення
ухвалено на користь позивача, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути понесені ним і документально
підтверджені судові витрати в розмірі
243 гривень 60 копійок

На підставі ст.ст. 141, 180, 181, 182, 197 СК
України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 74, 88,
209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача відділ державної
виконавчої служби Оратівського
районного управління юстиції у
Вінницькій області про звільнення від
сплати аліментів - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8,
жителя АДРЕСА_1 від сплати аліментів на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 на
утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно з рішенням
Оратівського районного суду
Вінницької області від 03.04.2013 року по
справі №141/174/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя
АДРЕСА_1 судові витрати, що понесені на
оплату судового збору в розмірі 243
гривні 60 копійок (двісті сорок три
гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення шляхом подачі
апеляційної скарги на рішення суду
протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду
Вінницької області через Оратівський
районний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ
О.М. Слісарчук