Справа № 586/1224/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/28/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 січня 2014 року Середино-Будський
райсуд Сумської області у складі:

головуючого : Дубінчиної Т. М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.С-Буді цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 (надалі -
Відповідач) про вилучення та передачу
предмета застави в заклад,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не
з"явились. Від відповідача надійшло
клопотання про зупинення провадження
по вищевказаній цивільній справі до
розгляду та набрання законної сили
рішення Середино Будського районного
суду Сумської області у справі
№2/586/1543/13 за позовом ОСОБА_1 до
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
неправомірне підняття процентної
ставки по кредиту.

Дослідивши мтеріали справи, суд
вважає, що клопотання обгрунтроване і
підлягає задоволенню на підставі
ст.201 ЦПК України.

В провадженні Середино - Будського
районного суду Сумської області
знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до

Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про
неправомірне підняття процентної
ставки по кредиту. Ухвалою від 02.012.2013
року було відкрито провадження у
справі № 2/586/1543/13 (суддя В. І,Банчукова)
та призначено попереднє засідання на
24.12.2013р. Позивач звернувся до суду, з
позовом про незаконність підняття
банком % за кредитно-заставним
договором № 51ЖОАК00070026, адже, в зв'язку з
таким підняттям, на думку банку,
утворилась заборгованість за кредитом
і є підстави вимагати вилучення
предмета застави в заклад, вилучення
ключів, свідоцтва про реєстрацію ТЗ,
тощо.

Проте, позичальник не вважає, що по
кредитним зобов'язанням існують будь -
які порушення зі сторони останнього,
адже протягом всього періоду дії
кредитного договору Позивачем
виконувались всі його вимоги, в т. ч.
щомісячні платежі по кредиту до
сьогоднішнього дня, згідно графіку
додаток №1 до кредитно -заставного
договору № 81Ж0АК00070026 від 31.03.2008 року,
(міститься в мат, справи).

Відповідно до квитанцій Відповідачем
сплачено перший внесок, доплата за авто
та поточні платежі, всього на загальну
суму більше 86 000,00 грн. (наявні всі
оригінали квитанцій, копії містяться в
мат, даної справи), перелік поточних
платежів викладено в запереченні від
01,11.2013р. по справі 2/586/1294/13,

Враховуючи, що судовим рішенням у
справі № 2/586/1543/13 можуть бути
встановлені обставини, які мають
істотне значення для правильного
вирішення справи №2/586/1294/13, а також
те, що дані справи пов'язані предметом і
тими ж сторонами., провадження по
справі необхідно зупинити.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі вищевикладеного ,
керуючись ст.201 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про
вилучення та передачу предмета застави
в заклад до вирішення і вступу в
законну силу рішення по справі 2/586/1543/13
за позовом ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» про неправомірне
підняття процентної ставки по
кредиту.

Ухвала може бути
оскаржена до Сумського апеляційного
суду через Середино-Будський районний
суд сумської області протягом 5 днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує , апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2