Справа № 573/476/14-ц
Номер провадження 2-о/573/34/14
РІШЕННЯ

іменем України

17 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, орган
опіки та піклування Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області, відділ реєстрації
актів цивільного стану Білопільського
районного управління юстиції про
скасування рішення суду про визнання
особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про скасування рішення
суду про оголошення його безвісно
відсутнім, мотивуючи свою заяву тим, що
в липні 1998 року виїхав на пошуки роботи
до Росії. З липня 1998 року по лютий 2014
року він відомостей про себе нікому не
повідомляв. 22 травня 2003 року рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області його було визнано
безвісно відсутнім. У лютому 2014 року
ОСОБА_1 повернувся додому, у зв'язку з
чим виникла необхідність у скасуванні
рішення суду про оголошення його
безвісно відсутнім.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву
ОСОБА_1 підтримала.

Представник заінтересованої особи -
органу опіки та піклування Улянівської
селищної ради Білопільського району
Сумської області в судове засідання не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, хоча належним чином був
сповіщений про день, час та місце
розгляду справи.

Представник заінтересованої особи-
відділу державної реєстрації актів
цивільного стану Білопільського РУЮ в
судове засідання не з'явився, начальник
відділу ОСОБА_3 направила суду заяву
про розгляд справи без участі їх
представника, проти задоволення заяви
не заперечують.

Заслухавши заявника, заінтересовану
особу, дослідивши матеріали справи,
повно, всебічно та об'єктивно
дослідивши наявні у справі докази та
оцінивши їх у сукупності, суд приходить
до висновку, що заява підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 22 травня 2003 за
заявою ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було
визнано безвісно відсутнім (а.с.3).

З рішення Білопільського районного
суду Сумської області від 22 травня 2003
року №2-370/2003 року вбачається, що
підставою визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_1 стало те, що були відсутні
відомості про місце перебування
останнього, починаючи з липня 1998 року.

Згідно статті 61 ЦПК України обставини,
встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлені ці обставини.

З довідок Улянівської селищної ради
від 24 лютого 2014 року вбачається, що
ОСОБА_1 був зареєстрований на території
селищної ради з 01 березня 1989 року по 16
липня 2003 року за адресою: АДРЕСА_1. На
даний час ОСОБА_1 проживає за вказаною
вище адресою без реєстрації (а.с.4, 5).

Як зазначив заявник в судовому
засіданні, він в липні 1998 року виїхав
на пошуки роботи до Російської
Федерації. З липня 1998 року по лютий 2014
року він відомостей про себе нікому не
повідомляв, так як потрапив до
Дагестану Російської Федерації, де
невідомі особи забрали у нього паспорт
і примусили працювати його та інших
чоловіків лише за їжу. У грудні ОСОБА_1
втік з цього полону і майже два місяці
добирався додому без грошей то пішки,
то інколи попутнім транспортом. Про те,
що його було визнано безвісно
відсутнім він дізнався, коли
повернувся у лютому 2014 року додому в
смт. Улянівка Білопільського району
Сумської області.

Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо
фізична особа, яка була визнана
безвісно відсутньою, з'явилася або якщо
одержано відомості про місце її
перебування, суд за місцем її
перебування або суд, що постановив
рішення про визнання цієї особи
безвісно відсутньою, за заявою цієї
особи або іншої заінтересованої особи
скасовує рішення про визнання фізичної
особи безвісно відсутньою.

Згідно ст. 250 ЦПК України, у разі
одержання заяви про появу фізичної
особи, яку було визнано безвісно
відсутньою або оголошено померлою, або
відомостей про місцеперебування цієї
особи, суд за місцеперебуванням особи,
або суд, який ухвалив рішення про
визнання особи безвісно відсутньою або
оголосив її померлою, призначає справу
до слухання за участю цієї особи,
заявника та інших заінтересованих осіб
і скасовує своє рішення про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою або
оголошення її померлою. Заяву може бути
подано особою, яку було визнано
безвісно відсутньою або померлою, або
іншою зацікавленою особою.

Таким чином суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити і скасувати
рішення Білопільського районного суду
Сумської області від 22 травня 2003 року
справа №2-370/2003 про визнання його
безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст.
45 ЦК України, ст. ст. 209, 210, 212-215, 250 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Білопільського районного суду
Сумської області від 22 травня 2003 року
№2-370/2003 про визнання безвісно
відсутнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Крисіно, Богодухівського
району, Харківської області скасувати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії даного
рішення.

Суддя