Справа № 203/5031/13-ц
Провадження № 2/0203/1876/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Кіровський районний суд
міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Католікяна М.О.,

при секретарі
Вобліковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про залишення без
розгляду позову ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом, зобов'язання
вчинити дії,

у с т а н о в и в:

02 серпня 2013 року позивач звернулася до
суду з позовом до виконавчого комітету
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом, зобов'язання
вчинити дії (а.с.а.с. 2, 3).

28 серпня 2013 року суд своєю ухвалою
залучив до участі у справі в якості
третьої особи ПАТ КБ «ПриватБанк».

Чергове судове засідання у справі було
призначено на 25.11.2013 р., на 0900 год.
Позивач була повідомлена належним
чином, про що свідчить розписка її
представника (а.с.а.с. 13, 51), проте у
судове засідання остання не з'явилася,
не повідомивши про причини неявки. У
справі було оголошено перерву до 13.01.2014
р., 1000 год. Позивач була повідомлена
належним чином, про що свідчить
розписка її представника (а.с. 55).

13 січня 2014 року, о 1000 год., представник
позивача у судове засідання повторно
не з'явилася, про причини неявки у
встановленому законом порядку не
повідомила.

Відповідно до частини 3 статті 169
Цивільного процесуального кодексу
України в разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, без
поважної причини або неповідомлення
ним про причину повторної неявки, якщо
від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності, суд залишає
заяву без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за
необхідне заявлений у справі позов
залишити без розгляду.

Керуючись статтями 169, 207 - 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Кіровської районної в місті
Дніпропетровську ради, треті особи -
П'ята дніпропетровська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Дніпропетровського міського
управління юстиції, Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк», про визнання права
власності на майно у порядку
спадкування за законом, зобов'язання
вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому статтею 223 ЦПК України, і
може бути оскаржена до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Кіровський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня її постановлення. У разі якщо
ухвалу було постановлено за
відсутності особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2014
року.

Суддя
М.О.
Католікян