Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2014 року Вишгородський районний
суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Грищенко І.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в
м.Вишгороді справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопетрівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно,

В С Т А Н О В И
В:

Позивачка ОСОБА_1 в листопаді 2013 року
звернулась до суду з позовом до
Новопетрівської сільської ради про
визнання права власності на спадкове
майно.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що вона на підставі
заповіту, посвідченого 10 листопада 2010
року секретарем виконавчого комітету
Новопетрівської сільсьокї ради
Київської області, є спадкоємцем після
смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вона прийняла спадщину шляхом подання
заяви державному нотаріусу
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори Київської
області. Проте, роз'ясненням від 16.09.2013р.
за № 1995/02-14 державного нотаріусу
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори Київської
області позивачці відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями за
задресою: АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що
реєстрація права власності на житловий
будинок не проведена й
правовстановлюючі документи відсутні.
Зазначений будинок був збудований
батьками позивача у шлюбі в 1964 році, що
підтверджується технічним паспортом
та довідкою-характеритсикою від
12.09.2013р. за №855 Вишгородського БТІ. При
розлученні батьків позивача судом був
здійснений розподіл вказаного майна.
Ухвалою народного суду Вишгородського
району від 29 квітня 1977 року затверджено
мирову угоду про розподіл спільного
сумісного майна, за якою за
спадкодавцем визнано право власності
на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 та
виділено в користування кімната /1-8/
розміром 11,4 кв.м., кімната /1-5/ розміром
4,6 кв.м., кухня /1-4/ розміром 8,2 кв.м.,
веранда /1-3/ розміром 6,7 кв.м., кладова /1-2/
розміром 4,6 кв.м. Відповідно до
будинкової книги ОСОБА_2 є головою
господарства згідно рішення суду від
22.04.1977р. Згідно довідки виконавчого
комітету Новопетрівської сільської
ради від 07.11.2013р. №2193 ОСОБА_2 був головою
1/2 домогосподарства по АДРЕСА_1

Просить визнати за нею право власності
на спадкове майно після смерті ОСОБА_2
сергійовича, а саме на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала і
просить задовільнити.

Відповідач - представник
Новопетрівської сільської ради в
судове засідання не прибув, про день і
час слухання справи повідомлений
належним чином, направив суду заяву про
те, що не заперечує проти позову, справу
просить слухати без участі
представника.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовна заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на
підставі заповіту, посвідченого 10
листопада 2010 року секретарем
виконавчого комітету Новопетрівської
сільсьокї ради Київської області, є
спадкоємцем ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.15.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом
подання заяви державному нотаріусу
Вишгородської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, заведено спадкову №4662012.

Роз'ясненням від 16.09.2013р. за № 1995/02-14
державного нотаріусу Вишгородської
районної державної нотаріальної
контори Київської області позивачці
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом на 1/2
частину житлового будинку з надвірними
будівлями за задресою: АДРЕСА_1, у
зв'язку з тим, що реєстрація права
власності на житловий будинок не
проведена й правовстановлюючі
документи відсутні. а.с.16.

Судом встановлено, що житловий будинок
збудовано в 1964 році, що підтверджується
технічним паспортом та
довідкою-характеритсикою від 12.09.2013р.
за №855 Вишгородського БТІ а.с.8. Ухвалою
народного суду Вишгородського району
від 29 квітня 1977 року затверджено мирову
угоду про розподіл спільного сумісного
майна, за якою за ОСОБА_2 визнано право
власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1
та виділено в користування: кімната /1-8/
розміром 11,4 кв.м., кімната /1-5/ розміром
4,6 кв.м., кухня /1-4/ розміром 8,2 кв.м.,
веранда /1-3/ розміром 6,7 кв.м., кладова /1-2/
розміром 4,6 кв.м. а.с.13-14

Належність правовстановлюючих
документів встановлюється судом
відповідно до законодавства, яке було
чинним на час набуття права власності
на житловий будинок, споруду, зокрема,
відповідно до Переліку
правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затвердженого Міністерством
комунального господарства УРСР 31 січня
1966 року та погодженого з Верховним
Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив
чинність згідно з наказом Державного
комітету України по
житлово-комунальному господарству від
13 грудня 1995 року, та інших
нормативно-правових актів.

До правовстановлюючих документів, на
підставі яких провадиться реєстрація
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
вищенаведений Перелік відносив мирову
угоду, затверджену ухвалою суду (п. 30
Переліку).

Інструкція про порядок реєстрації
будинків та домоволодінь у містах і
селищах міського типу Української РСР,
затверджена заступником Міністра
комунального господарства Української
РСР 31 січня 1966 року, яка втратила
чинність на підставі наказу
Держжитлокомунгоспу України від 13
грудня 1995 року № 56, передбачала
обов'язкову реєстрацію
(інвентаризацію) будинків і
домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4
Інструкції), в тому числі й на підставі
записів у погосподарських книгах (п. 20
Інструкції).

У період чинності зазначеної
Інструкції державна реєстрація
нерухомого майна не проводилась в
сільській місцевості. Право власності
на нерухоме майно, що знаходиться в
сільській місцевості, може бути
підтверджено довідкою виконавчого
комітету відповідної місцевої ради.

При цьому, до компетенції виконкомів
місцевих рад відносилось питання
узаконення цих будівель та внесення
записів про право власності на будинки
за громадянами у погосподарські книги
місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою
формою статистичного обліку, що
здійснюється в Україні (УРСР) із 1979
року. В погосподарських книгах при
визначенні року побудування
зазначається рік введення в
експлуатацію будинку.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій державними
нотаріальними конторами Української
РСР підтвердженням приналежності
будинку, який знаходиться в сільському
населеному пункті, можуть бути
відповідні довідки виконавчого
комітету сільської Ради депутатів
трудящих, які видавалися в тому числі і
на підставі записів у погосподарських
книгах.

Тобто записи у погосподарських книгах
визнавались в якості актів органів
влади (публічних актів), що
підтверджують право приватної
власності.

Суд вважає доведеним право власності
за ОСОБА_2 на 12 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 1218 Цивільного
кодексу України до складу спадщини
входять усі права та обов'язки, що
належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 Цивільного
кодексу України незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу
України право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом.

Суд приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 як спадкоємця за
заповітом після смерті ОСОБА_2 є
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України,
ст..ст.16,182,328,1216-1218 ЦК України, Законом
України «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень», суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер: НОМЕР_1) право власності на
спадкове майно за заповітом після
смерті ОСОБА_2, а саме на 1/2 частину
житлового будинку, а саме: кімната /1-8/
розміром 11,4 кв.м., кімната /1-5/ розміром
4,6 кв.м., кухня /1-4/ розміром 8,2 кв.м.,
веранда /1-3/ розміром 6,7 кв.м., кладова /1-2/
розміром 4,6 кв.м. та на 1/2 частину
надвірних будівель, які знаходяться в
АДРЕСА_1

На рішення суду може бути протягом
десяти днів подана апеляційна скарга
до Апеляційного суду Київської області
через Вишгородський районний суд
Київської області.

Суддя

Л.Ф.Войнаренко