У х в а л а

іменем україни

12 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О., суддів:
Касьяна О.П.,Коротуна
В.М.,розглянувши в попередньому
судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_4 до приватного акціонерного
товариства «Горнозбагачувальна
фабрика «Краснолуцька» про поновлення
в списках отримувачів вугілля, за
касаційною скаргою приватного
акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька» на рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 5 вересня 2013
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 27 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до
суду із зазначеним позовом до
приватного акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька» (далі - ПрАТ «ГФ
«Краснолуцька»), мотивуючи його тим, що
вона в період з 6 липня 2009 року по 17
липня 2012 року перебувала у трудових
відносинах із ПрАТ «ГФ «Краснолуцька»
та працювала на посаді оператора
пульта управління 3 розряду цеху
збагачення. З 13 жовтня 2009 року ОСОБА_4 є
пенсіонеркою за віком, документи на
пенсію їй оформляло ПрАТ «ГФ
«Краснолуцька».

В період роботи на підприємстві
позивачка отримувала на побутові
потреби вугілля в кількості 5,9 т на рік,
відповідно до Гірничого закону
України, Галузевої угоди та
Колективного договору підприємства,
проте після звільнення позивачки
керівництво ПрАТ «ГФ «Краснолуцька»
відмовляє їй у забезпеченні вугілля,
чим порушує її права на безоплатне
забезпечення вугіллям.

Посилаючись на зазначені обставини,
позивачка просила суд зобов'язати ПрАТ
«ГФ «Краснолуцька» включити її до
списків вуглеотримувачів та
забезпечити їй виписку та вивезення
побутового вугілля марки «АМ»
починаючи з другого півріччя 2012 року за
нормою 5,9 т на рік.

Рішенням Краснолуцького міського суду
Луганської області від 5
вересня 2013 року позов ОСОБА_4
задоволено.

Зобов'язано ПрАТ «ГФ «Краснолуцька»
включити в списки вуглеотримувачів
ОСОБА_4 з другого півріччя 2012 року по
нормі 5,9 т вугілля марки «АМ» на рік.

Вирішено питання про стягнення судових
витрат.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області від 27 листопада 2013
року рішення Краснолуцького міського
суду Луганської області від 5 вересня
2013 року змінено.

Виключено із резолютивної частини
рішення суду першої інстанції
посилання на марку вугілля «АМ».

В іншій частині рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПрАТ «ГФ
«Краснолуцька» просить суд касаційної
інстанції скасувати оскаржувані
судові рішення та ухвалити нове, яким в
задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Суди дійшли обґрунтованого висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_4
підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

Судами встановлено, що ОСОБА_4 в період
з 6 липня 2009 року по 17 липня 2012 року
перебувала у трудових відносинах із
ПрАТ «ГФ «Краснолуцька» та працювала
на посаді оператора пульта управління 3
розряду цеху збагачення (а.с. 6-10).

Під час роботи на підприємстві
позивачці було оформлено документи на
отримання пенсії та з 13 жовтня 2009 року
позивачка є пенсіонеркою за віком на
пільгових умовах (а.с. 5).

Наказом від 17 липня 2012 року № 135-к
позивачку було звільнено з ПрАТ «ГФ
«Краснолуцька» у зв'язку із
скороченням штату працівників,
відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України.

Відповідно до статті 43 Гірничого
закону України підприємства з
видобутку вугілля та вуглебудівні
підприємства безоплатно надають
вугілля на побутові потреби у розмірі,
що визначається колективним договором,
таким категоріям осіб, зокрема,
пенсіонерам, які пропрацювали на
підприємствах з видобутку (переробки)
вугілля, вуглебудівних підприємствах:
на підземних роботах - не менше ніж 10
років для чоловіків і не менше 7 років 6
місяців - для жінок; на роботах,
пов'язаних із підземними умовами, - не
менше ніж 15 років для чоловіків і не
менше 12 років 6 місяців -
для жінок; на роботах технологічної
лінії на поверхні діючих шахт чи на
шахтах, що будуються, розрізах,
збагачувальних та брикетних фабриках -
не менше ніж 20 років для чоловіків і не
менше 15 років - для жінок.

Пунктом 8.3 Колективного договору від 5
січня 2004 року, укладеного між
правлінням відповідача та трудовим
колективом, в особі профспілкового
комітету закритого акціонерного
товариства «ГФ «Краснолуцька»
передбачено, що підприємство
зобов'язано забезпечувати відповідно
до ст. 43 Гірничого закону
України безоплатно вугіллям на
побутові потреби, зокрема, пенсіонерам,
які пропрацювали на підприємствах з
видобутку (переробки) вугілля,
вуглебудівних підприємствах: на
роботах технологічної лінії на
поверхні діючих шахт чи на шахтах, що
будуються, розрізах, збагачувальних та
брикетних фабриках - не менше ніж 20
років для чоловіків і не менше 15 років -
для жінок за нормою 5 т 900 кг на
домоволодіння чи квартиру (а.с. 28-30).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4,
суди обґрунтовано виходили із того, що
саме на відповідача покладено
обов'язок по забезпеченню ОСОБА_4
побутовим вугіллям у кількості 5,9 т,
відповідно до пункту 8.3 Колективного
договору та статті 43 Гірничого закону
України.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судами вірно
встановлено та належно перевірено
обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи, судові
рішення ухвалено із додержанням норм
матеріального та процесуального права,
а тому підстав для їх зміни чи
скасування немає.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного
акціонерного товариства
«Горнозбагачувальна фабрика
«Краснолуцька» відхилити.

Рішення
Краснолуцького міського суду
Луганської області від 5 вересня 2013
року та рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах
апеляційного суду Луганської області
від 27 листопада 2013 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна Судді: О.П.
Касьян В.М. Коротун