Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1246/13-ц
Провадження № 2/670/40/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
смт. Віньківці

Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді Потапова О.О. ,

при секретарі Білій Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гурського
В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Віньківці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької
області та сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «Перспектива» про
визнання документа дійсним та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Ярмолинецькому районі Хмельницької
області (далі - Фонд) про визнання акта,
який засвідчує факт отримання травми
на виробництві, дійсним із
зобов'язанням відповідача видати
позивачці направлення на МСЕК. Мотивує
свої позовні вимоги тим, що вона
являється інвалідом 2 групи.
Інвалідність отримала в 1966 році,
працюючи в колгоспі ім. Дзержинського в
с. Слобідка - Охрімовецька
Віньковецького району на полі. Під час
відвантаження цукрових буряків була
травмована бурякозбиральним
комбайном. Факт травми підтверджується
довідкою МСЕК від 09.11.2010 року і актом
про нещасний випадок на виробництві,
екземпляр якого був виданий їй на руки.

На даний час стан здоров'я позивачки у
зв'язку з отриманими травмами
погіршився, тому вона звернулась до
відповідача з заявою про надання
направлення на МСЕК з метою
встановлення ступеня втрати
працездатності. Відповідач відмовив їй
у в видачі цього документа для більш
кваліфікованого обстеження її здоров'я
у зв'язку з тим, що по факту нещасного
випадку на виробництві, який трапився
02.10.1966 року згідно з внутрішніми
документами відповідача, позивач
повинен надати відповідачу оригінал
акту про нещасний випадок на
виробництві за формою, затвердженою
Постановою КМУ від 20.05.1995 року.
Складений 2 жовтня 1966 року акт про
нещасний випадок, пов'язаний з
виробництвом за формою Н-1 не
відповідає вимогам Положення про
розслідування нещасного випадку на
виробництві. У зв'язку з виявленими
недоліками Фонд відмовляє ОСОБА_1П.у
видачі направлення на МСЕК.

На підставі цього позивач звернулась
до суду з заявою, в якій просить визнати
дійсним Акт про нещасний випадок на
виробництві за формою Н-1 без номера від
02.10.1966 року, зобов'язати Фонд видати їй
направлення на МСЕК для призначення
страхових виплат.

У судовому засіданні позивач
підтримала уточнені позовні вимоги та
наполягє на їх задоволенні. Просить
визнати дійсним Акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1 з
видачею направлення на МСЕК.

Представник відповідача, діючи на
підставі довіреності, в судовому
засіданні заперечував проти позову.
Просив суд ухвалити рішення на свій
розсуд, частково визнав вимоги
позивачки.

Суд, вислухавши позивачку,
представника відповідача, свідків,
прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є
такими, що відповідають вимогам
чинного законодавства і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно екземпляру наданого Акта про
нещасний випадок на виробництві,
позивачка у віці 28 років, працюючи
ланковою в колгоспі ім. Дзержинського
с. Слобідка - Охрімовецька, отримала
трудове каліцтво, травмувала ногу і
руку. Це підтвердили свідки ОСОБА_4 та
ОСОБА_5. У зв'язку з травмою їй
встановлено інвалідність.

Згідно встановлених обставин, суд
вважає доведеним той факт, що дійсно
ОСОБА_1 02 жовтня 1966 року отримала
виробничу травму, працюючи ланковою в
бурякозбиральній бригаді колгоспу ім.
Дзержинського с. Слобідка -
Охрімовецька Віньковецького району
Хмельницької області.

Складений російською мовою акт про
нещасний випадок на виробництві не
може відповідати вимогам, оговореним у
Постанові Кабінету Міністрів України
від 20.05.1995 року, оскільки на 1966 рік діяли
інші нормативно- правові акти і
оформлення нещасного випадку на
виробництві було іншим. Сам випадок,
пов'язаний з травмою на виробництві,
відповідачем не оспорюється і
приймається судом на підставі
досліджених доказів. Тому суд вважає
можливим визнати дійсним Акт про
нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 без номера від 02 жовтня 1966
року та зобов'язати відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області прийняти
належно завірений екземпляр Акту про
нещасний випадок на виробництві за
формою Н-1 без номера від 02.10.1966 року з
метою видачі направлення позивачці для
проходження МСЕК та одержання
страхових виплат.

На підставі ст.171 КЗпПУ, керуючись ст.ст.
5, 10, 11, 60, 212 -215 ЦПК України та керуючись
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» від 23.09.1999 року № 1105-XIV,
Порядком призначення, перерахування та
проведення страхових виплат,
затвердженого постановою правління
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від
27.04.2007 року № 24, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати Акт про нещасний випадок на
виробництві без номера, виданий 02
жовтня 1966 року колгоспом ім.
Дзержинського Віньковецького району
Хмельницької області ОСОБА_1, - дійсним
та зобов'язати Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Ярмолинецькому
районі Хмельницької області прийняти
його до обліку з видачею направлення
ОСОБА_1 для проходження медико -
соціальної експертної комісії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Хмельницької
області через Віньковецький районний
суд протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя
О.О. Потапов