Ухвала

іменем україни

20 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Остапчук Д. О.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Жидачівського районного суду
Львівської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року в справі за позовом Міського
комунального підприємства
«Жидачівтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Жидачівське міське виробниче
управління комунального господарства,
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення,

в с т а н о в и в :

МКП «Жидачівтеплокомуненерго»
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення 5 012 грн
84 коп. боргу за послуги
централізованого опалення.

Рішенням Жидачівського районного
суду Львівської області від
11 листопада 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Львівської
області від 03 березня 2014 року, позов
задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
на користь МКП
«Жидачівтеплокомуненерго» 5 012 грн 84
коп. боргу за послуги централізованого
опалення.

Вирішено питання судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права,
ухвалені у справі судові рішення
просить скасувати та направити справу
на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного
провадження у даній справі необхідно
відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставинами, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до
неї матеріали, зміст оскаржуваних
судових рішень, не дають підстав для
висновку про порушення норм
процесуального права та неправильне
застосування матеріального права при
їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись
ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Міського
комунального підприємства
«Жидачівтеплокомуненерго» до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -
Жидачівське міське виробниче
управління комунального господарства,
про стягнення боргу за послуги
централізованого опалення, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Жидачівського районного суду
Львівської області від 11 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 03 березня 2014
року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ Д. О.
Остапчук