Справа № 456/846/14-ц
Провадження № 2/456/832/2014
УХВАЛА

про забезпечення позову

"17" березня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

секретаря Стасів О.Я.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні заяву про забезпечення
позову у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
грошових коштів за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовною заявою в якій просить
стягнути з відповідача ОСОБА_2 у його
користь суму заборгованості за
договором позики від 02.02.2012 року у
розмірі 20 000,00 тисяч доларів США, що
станом на 18.02.2014 року відповідно до
встановленого Нацбанком України
офіційного курсу гривні до іноземних
валют становить 172 800 (сто сімдесят дві
тисячі вісімсот) гривень, 3% річних за
прострочення боргу у розмірі 8 464,83 грн.,
а також пеню у розмірі 39502,55 грн. Також
просить стягнути судові витрати.

Одночасно позивач подав до суду заяву
про забезпечення позову шляхом
накладення арешту житловий будинок,
який належить на праві власності
відповідачу ОСОБА_2, та знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1

Заяву мотивує тим, що сума боргу за
кредитним договором є значною,
відповідач може розпорядитися власним
майном, з метою уникнення виконання
рішення суду в наслідок чого його
законні права та інтереси не будуть
захищені, а виконання рішення суду, що
буде ухвалене за результатами розгляду
позовної заяви, стане неможливим.

Перевіривши матеріали справи суд
приходить до висновку про необхідність
задоволення вимоги позивача про
забезпечення позову виходячи з
наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
можу утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що
заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов забезпечується шляхом
накладення арешту на майно або грошові
кошти, що належать відповідачеві і
знаходяться у нього або інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи ціна
позову є значною, а саме становить 20 000,00
доларів США, що еквівалентно 172 800,00
гривень за офіційним курсом НБУ, 3%
річних за прострочення боргу у розмірі
8 464,83 грн., а також пеню у розмірі 39502,55
грн., тому суд вважає, що існує реальна
загроза того, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити,
або зробити неможливим виконання
рішення суду у справі в майбутньому та
приходить до висновку що заяву про
забезпечення позову слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.
151, 152 ч. 1 п. 5, 153, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову -
задовольнити повністю.

Накласти арешт на житловий будинок,
який належить на праві власності
ОСОБА_2 та знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали негайно надіслати
сторонам для відома та відділу
державної виконавчої служби
Стрийського районного управління
юстиції Львівської області для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Львівської області
через Стрийський міськрайонний шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення або
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко