МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.07.2014 року Справа № 370/603/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Захарченко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ „Альфа-Банк звернувся до Макарівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1, зазначивши третьою особою: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 11 серпня 2009 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2 (далі - позичальник, третя особа) уклали кредитний договір № 490052700 (далі договір).
ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ « Про акціонерні товариства » назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі позивач, банк).
Відповідно до умов договору позивач зобовязувався надати позичальнику кредит у сумі 156313,56 грн.
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання виконав та надав кредит у сумі 156313,56 грн.
В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, 11 серпня 2009 року позивач та фізична особа громадянка України ОСОБА_1 (далі - відповідач) уклали Договір Поруки № 490052700-П (далі-Договір поруки).
Відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому та відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник. Проте, зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості що виникла за вказаним кредитним договором. Тому, позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 841619,90 грн. та судовий збір у сумі 3654,00 грн.
У судове засідання позивач свого представника не направив, його представник ОСОБА_3 подав через канцелярію суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, позов підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка у судове засідання не прибула, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.
Третя особа: ОСОБА_2 про свою участь у справі не заявив, тому відповідно до ст. 36 ЦПК України розгляд справи здійснювався без участі вказаної третьої особи. Тому судом вирішено здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що 03.12.2007 року Закрите акціонерне товариство «Альфа-Банк» та фізична особа громадянин України ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 490052700.(а.с.7-11)
ЗАТ «Альфа-Банк», 19.08.2009 року, було приведено у відповідність до ЗУ « Про акціонерні товариства » назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».
Відповідно до умов договору позивач зобовязувався надати позичальнику кредит у сумі 29 416,83 дол. США, номінальною процентною ставкою 14,5 % річних. Дата остаточного повернення кредиту 03.12.2014 р.
11 серпня 2009 року між банком та позичальником було укладено Договір про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору № 490052700 від 03.12.2007 року, яким банк збільшив розмір кредиту та додатково зобовязувався надати позичальнику у тимчасове користування на умовах, визначених кредитним договором, грошові кошти у сумі 156313,56 грн. (а.с.14-15)
Відповідно до умов договору позичальник зобовязувався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобовязання виконав та надав кредит у сумі 156313,56 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_2
В забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з основного договору, 03.12.2007 р. та 11.08.2009 р. позивач та фізична особа громадянка України ОСОБА_1 уклали Договір Поруки № 490052700-П.(а.с.19,20-21).
Відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання позичальником обовязків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, відповідає перед банком у тому ж обсязі що і боржник та у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких зобовязань, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.
На виконання умов кредитного договору позичальнику та поручителю була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату звернення позивача до суду вимога залишена без задоволення. (а.с. 24)
Зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованості що виникла за вказаним кредитним договором.
Вирішуючи спір суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або од ностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Коде ксу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 841619,90 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 3 654,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 536, 554, 610, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 60, 79, 88, 109, 212-215, 223, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача судом, що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через суд, що його ухвалив протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.Ю. Устимчук