Справа № 573/571/14-ц
Номер провадження 2-во/573/1/14
У Х В А Л А

іменем України

26 березня 2014 року м.
БілопілляБілопільський районний суд
Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Артюшенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Білопіллі
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення
описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2014 року до Білопільського
районного суду від заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2 надійшла вказана вище заява, яка
мотивується тим, що 19 листопада 2008 року
Білопільський районний суд Сумської
області в цивільній справі №2-690/2008 за
позовом прокурора Білопільського
району в інтересах малолітнього ОСОБА_3
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів прийняв рішення про
позбавлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також вказаним вище рішенням суду з
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь дитячої
установи, де буде виховуватись дитина,
чи фізичної особи, яка буде здійснювати
опіку, були стягнуті аліменти у розмірі
1/4 частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття. На
підставі рішення суду 01 грудня 2008 року
був виданий виконавчий лист про
стягнення аліментів з ОСОБА_5 На даний
час ОСОБА_3 виховується в прийомній
сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є його
опікунами і стягувачами за виконавчим
листом. В ході виконання виконавчого
листа було встановлено, що при його
оформленні допущена помилка, а саме:
дата народження ОСОБА_3 записана
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як
вказано у свідоцтві про народження
дитини.

У судове засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2 не
з'явились, від них надійшла заява про
розгляд заяви про виправлення описки у
виконавчому листі без їх участі, свою
заяву підтримують.

Боржниця ОСОБА_5 у судове засідання
також не з'явилась, причин неявки суду
не повідомила, хоча належним чином була
сповіщена про день, час та місце
розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України заява про
виправлення помилки у виконавчому
листі розглядається в судовому
засіданні в десятиденний строк з
повідомленням стягувача та боржника.
Їхня неявка не є перешкодою для
розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
без участі стягувачів та боржника і
без фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу на підставі ст.197 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням
Білопільського районного суду
Сумської області від 19 листопада 2008
року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено
батьківських прав відносно їх
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.32).

Крім того, вказаним вище рішенням суду
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь дитячої
установи, де буде виховуватись дитина,
чи фізичної особи, яка буде здійснювати
опіку, були стягнуті аліменти у розмірі
1/4 частини заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття.

01 грудня 2008 року на підставі вказаного
вище рішення суду був виданий
виконавчий лист про стягннення з
ОСОБА_5 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3

23 січня 2009 року на підставі
розпорядження голови районної
державної адміністрації м. Охтирка про
створення прийомної сім'ї та
влаштування малолітніх дітей на
виховання і спільне проживання була
створена прийомна сім'я на базі родини
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та влаштовано у їх
сім'ю з 02 лютого 2009 року на виховання та
спільне проживання малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
стягувачами за виконавчим листом
№2-690/2008 про стягнення аліментів з
ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

В ході виконання виконавчого листа
№2-690/2008 року про стягнення аліментів з
ОСОБА_5 було встановлено, що в ньому
допущена помилка, а саме: дата
народження ОСОБА_3 помилково записана
ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_1, як це
записано у свідоцтві про народження
дитини та рішенні Білопільського
районного суду від 19 листопада 2008 року
(а.с.3, 31-32).

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином, суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити і
внести виправлення до виконавчого
листа №2-690/2008 року, виданого 01 грудня 2008
року, а саме: замість помилково
зазначеної дати народження ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати вірною дату
народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до виконавчого
листа №2-690/2008 року, виданого 01 грудня 2008
року, про стягнення щомісячно з ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на користь дитячої установи,
де буде виховуватись дитина, чи
фізичної особи, яка буде здійснювати
опіку, аліменти у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не
менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
ОСОБА_3 до досягнення дитиною
повноліття, починаючи стягнення з 30
жовтня 2008 року.

Замість помилково зазначеної у
виконавчому листі дати народження
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати вірною дату
народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка приймає участь у
розгляді справи, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя