Справа № 683/3972/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді
Цішковського В.А.

при секретарі Сукманюк
О.В.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4
про стягнення додаткових витрат на
утримання дитини, а саме стягувати по
1000 грн. щомісячно на лікування дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог,
позивачка посилається на те, що з 17.01.2007
року вона перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. Від спільного
проживання у сторін є дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач проживає
окремо, дочка проживає з позивачкою та
знаходиться на її повному утриманні.
Добровільно відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки та
позивачки, не надає. Дочка ОСОБА_5
визнана дитиною-інвалідом, хворіє
важким сердечним захворюванням,
обширними вадами серця, ускладненим
астигматизмом обох очей. Також,
позивачка вказала, що у 2011 році вона
витратила 28336 грн. на проживання на
приватних квартирах, лікування та
харчування. У 2012 році вона витратила 34
360 грн. на лікування, обстеження, та
перебування дитини на
санаторно-курортному лікуванні. У 2013
році витрачено 15 000 грн. на лікування
дитини в ГУ «ССКС» в м. Одеса. На ліки
дитині в середньому необхідно
витрачати 2000 грн. щомісячно, а також
дитині необхідна операція на серці, яка
коштує 160 000 грн. Відповідач не
цікавиться ні дитиною, ні її
лікуванням, не сплачує кошти на її
утримання, а також не приймає ніякої
участі у житті дитини та не спілкується
з нею. Так як, вирішити питання у
позасудовому порядку не можливо
позивачка змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали
повністю та просять його задовольнити.
Позивачка вказала, що з 2012 року
відповідач не надає допомоги, кошти на
лікування дитини вона позичала у
родичів, всіх чеків підтверджуючих
витрати у неї не має. Перелік ліків, які
необхідні на лікування дочки
знаходяться у медичних висновках, а
частина чеків на їх придбання
знаходиться у матеріалах справи.

В судовому засіданні представник
відповідача проти позову заперечив та
вказав, що з травня 2013 року сторони
припинили спільне проживання, проте
відповідач надавав матеріальну
допомогу на утримання дочки. Також,
представник відповідача зазначив, що
позивачка вже тривалий час забороняє
відповідачу бачитись з дочкою та
постійно налаштовує її проти
відповідача. Крім того, твердження
позивачки про витрати у 2011-2013 роках на
лікування, проживання, харчування
дитини, не мають документального
підтвердження, тобто не підтверджують,
що нею понесено саме витрати у вказаній
сумі. Також, позивачкою не надано
доказів про те, що лікарем призначались
такі лікарські засоби на які надані
чеки, так як, вказані чеки не дають
змоги встановити, що ці ліки придбанні
на лікування саме їхньої дочки ОСОБА_5
Крім того, відповідач після припинення
спільного проживання, залишив квартиру
позивачці та їхній дочці в м. Іванків
Київської області, у позивачки також є
і своє житло у АДРЕСА_1. Тому, твердження
позивачки, що вона сплачувала за житло
під час лікування дитини є
безпідставними та необґрунтованими.
Згідно довідки про доходи, відповідач
отримує заробітну плату у розмірі 1200
грн. в місяць, з нього стягуються
аліменти у розмірі ? із всіх видів
заробітку, доходу відповідача, а тому
сплачувати по 1000 грн. щомісячно він не
має можливості. Разом з тим,
представник відповідача визнає, що
дитина хворіє та не заперечує проти
сплати по 100 грн. щомісячно додаткових
витрат на лікування дитини.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши надані докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 17 січня 2007 року.
Від шлюбу у них є дочка ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно посвідчення виданого
Подільською районною у місті Києві
державною адміністрацією управління
праці та соціального захисту населення
ОСОБА_5 є дитиною-інвалідом.

Також, згідно консультативних
висновків Національної дитячої
спеціалізованої лікарні «Охмадит» №
1858 від 31.03.2011 року та № 632 від 25.10.2011 року
ОСОБА_5 страждає на гіперметропічний
астигматизм обох очей, дальнозоркий
астигматизм.

Відповідно до виписки №139 ГУ
«ССКС» ім.. В.П. Чкалова ОСОБА_5 страждає
на гострий фарингіт та порушення
осанки.

Крім того, згідно витягу з історії
хвороби № 3535 та консультативного
висновку № 157, № 2408 від 26.11.2012 року ДУ
«Науково-практичного медичного центру
дитячої кардіології та кардіографії
МОЗ України», заключення ЛКК № 456 від
21.10.2013 року, консультативного висновку
«Київського міського центру серця»
0439/08 від 21.09.2013 року ОСОБА_5 страждає на
вроджену ваду серця та множинні
апікальні дефекти міжшлункової
перегородки без порушення
гемодинаміки, рекомендоване
хірургічне втручання.

Встановлено, що згідно довідки №
2957 від 17.10.2013 року управління праці та
соціального захисту населення в м.
Києві ОСОБА_1 отримує допомогу на
дитину-інваліда до 16 років.

Згідно довідки ТОВ «ДПЗКУ - МТС»
Автотранспортного підрозділу № 3
ОСОБА_4 офіційно працює водієм
автотранспортних засобів та отримує
заробітну плату у розмірі 1282 грн. в
місяць.

Вказані обставини
підтверджуються: паспортними даними
позивачки; копією свідоцтва про шлюб;
копією про народження дитини ОСОБА_5;
посвідченням дитини інваліда серії
НОМЕР_2; пенсійним посвідченням ОСОБА_1;
копіями консультативних висновків
Національної дитячої спеціалізованої
лікарні «Охмадит» № 1858 від 31.03.2011 року
та № 632 від 25.10.2011 року про діагноз
ОСОБА_5; копією виписки №139 ГУ «ССКС»
ім.. В.П. Чкалова; копією витягу з
історії хвороби № 3535 та
консультативного висновку № 157, № 2408
від 26.11.2012 року ДУ «Науково-практичного
медичного центру дитячої кардіології
та кардіографії МОЗ України»; копією
заключення ЛКК № 456 від 21.10.2013 року;
копією консультативного висновку
«Київського міського центру серця»
0439/08 від 21.09.2013 року; копією виписки № 2085
ГУ «ССКС» ім. В.П. Чкалова щодо хвороби;
медичною карткою ОСОБА_5 № 325380; копією
довідки № 2957 від 17.10.2013 року управління
праці та соціального захисту населення
в м. Києві про отримання ОСОБА_1
допомоги на дитину-інваліда до 16 років;
копією довідки про заробітну плату
ОСОБА_4

Відповідно ст.185 СК України, той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвиток здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або
покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або
постійно.

У відповідності до ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що ОСОБА_1 не наведено доказів
того, що вона за 2011 рік витратила 28336
грн., за 2012 рік - 34360 грн., а за 2013 рік - 15 000
грн. на лікування дитини. Також,
позивачкою не підтверджено доказами
необхідність витрат на лікування
дитини у майбутньому по 2000 грн.
щомісячно. А тому, враховуючи, що
представник позивача визнав частково
позовні вимоги, позов підлягає
частковому задоволенню та стягненню з
ОСОБА_4 додаткових витрат у розмірі 100
грн. щомісячно до видужання дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
користь ОСОБА_1 додаткові витрати на
лікування малолітньої дочки ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн. щомісячно
до видужання дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя