печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва

в складі: головуючого судді -
Волкової С.Я.,

при секретарі - Баранівській
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Печерська районна
в м. Києві держадміністрація, як орган
опіки та піклування, про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та
визначення способів участі у її
вихованні,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 24.12.2013 р. звернувся до
суду із зазначеними вимогами до
відповідачки ОСОБА_2 про зобов'язання
не чинити перешкоди у вихованні і
спілкуванні з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язання повідомити
про фактичне місце проживання та/або
перебування доньки, визначення
способів його участі у вихованні та
спілкуванні з дитиною наступним чином:
- спільний відпочинок два рази на рік до
досягнення донькою семирічного
(шкільного) віку: щороку в літній період
з 15 по 30 липня, щороку в зимовий період з
8 по 15 січня; - спільний відпочинок після
досягнення донькою семирічного
(шкільного) віку: щорічно першу
половину шкільних канікул (осінні,
зимові, весняні, літні) донька ОСОБА_3
проводить з ним; - зустріч і побачення з
донькою ОСОБА_3 чотири рази на місяць: з
12.00 год. кожної суботи до 16.00 год.
наступного дня неділі за місцем його
проживання/перебування, в тому числі,
якщо донька перебуває/проживає за
межами України; - зустріч і побачення з
донькою три рази на тиждень за її
місцем проживання/перебування, в тому
числі, якщо донька перебуває/проживає
за межами України: щотижня кожного
вівторка, середи та п'ятниці з 15.00 год.
до 19.00 год.; - зустріч і побачення з
донькою ОСОБА_3 в день її народження:
щорічно ІНФОРМАЦІЯ_1, спільне
святкування, починаючи з 10.00 год. до 20.00
год.; - необмежене спілкування з донькою
особисто, засобами телефонного,
поштового, електронного та інших
засобів зв'язку, що не передбачають
безпосереднього фізичного спілкування
між ним та донькою; - в день побачення з
донькою ОСОБА_3 він має право забирати
її з дому/дитячого садка/школи особисто
або особою, уповноваженою ним на це,
повернення доньки матері здійснюється
ним особисто або уповноваженою ним на
це особою.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги ОСОБА_1, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві,
просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду оповіщена у встановленому
порядку.

В судовому засіданні представник
третьої особи: Печерської районної в м.
Києві держадміністрації, як органу
опіки та піклування, Кожушок-Литвинова
І.П. просила частково задовольнити
позовні вимоги ОСОБА_1, надавши
відповідний висновок, при винесенні
рішення просила такий висновок
врахувати.

Суд, вислухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши письмові
докази, вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;
рішенням Печерського районного суду м.
Києва від 20.09.2013 р., що набрало законної
сили, шлюб між сторонами розірвано,
дитина проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 -
мати дитини перешкоджає позивачу
ОСОБА_1 - батьку дитини приймати участь
у її вихованні, чинить перешкоди у
спілкуванні з донькою, й зазначені
обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні: протоколі
офіційного констатування факту №48863,
складеному 26.08.2013 р. судовим виконавцем
Вільфранш-сюр-Мер метром Лаут Ф., листі
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації №105/01-2755/В-12 від
17.10.2013 р. про залишення без розгляду
районною держадміністрацією, як
органом опіки та піклування, заяви
ОСОБА_1 щодо участі у вихованні
малолітньої доньки, тобто у
позасудовому порядку; ухвалі
Іванківського районного суду
Київської області від 7.02.2014 р., якою
скасоване заочне рішення суду від
24.01.2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: орган
опіки та піклування Печерської
районної в м. Києві держадміністрації,
про надання дозволу на виїзд з України
громадянину, який не досяг 16-річного
віку, без згоди та супроводу другого з
батьків, висновку Печерської районної
в м. Києві держадміністрації №105/01-637/в-12
від 6.03.2014 р.

Відповідно до ст.141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебувають вони у шлюбі між собою.
Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і не
звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.142 СК України діти
мають рівні права та обов'язки щодо
батьків, незалежно від того, чи
перебували їхні батьки у шлюбі між
собою.

Згідно ст.150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину у дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Згідно ст.157 СК України той із батьків,
хто проживає окремо від дитини,
зобов'язаний брати участь у її
вихованні і має право на особисте
спілкування з нею. Той із батьків, з ким
проживає дитина, не має права
перешкоджати тому з батьків, хто
проживає окремо, спілкуватися з
дитиною та брати участь у її вихованні,
якщо таке спілкування не перешкоджає
нормальному розвитку дитини.

Враховуючи зазначені вимоги закону,
питання виховання дитини батьки
вирішують спільно, в першу чергу,
піклуючись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний
розвиток.

Як вбачається з висновку Печерської
районної в м. Києві держадміністрації
№105/01-637/в-12 від 6.03.2014 р. про визначення
способів участі ОСОБА_1 у спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, питання щодо участі
позивача у спілкуванні з донькою було
розглянуте на засіданні комісії по
захисту прав дитини 4.03.2014 р.; наданий
суду акт від 4.03.2014 р., складений
головним спеціалістом-юристом відділу
з питань захисту майнових та житлових
прав дітей Печерської районного в м.
Києві держадміністрації Гой Т.І.,
спеціалістом відділу з питань опіки,
піклування та усиновлення служби у
справах дітей Печерської районної в м.
Києві держадміністрації
Кожушок-Литвиновою І.П., затверджений
начальником служби у справах дітей
Печерської районної в м. Києві
держадміністрації Кравчук О., свідчить
про те, що членами комісії було
обстежено умови проживання позивача
ОСОБА_1, й Печерська районна в м. Києві
держадміністрація, як орган опіки та
піклування, керуючись ст.ст.141,142,153,155,157
СК України, заслухавши пропозиції
комісії по захисту прав дитини, діючи в
інтересах малолітньої дитини,
запропонувала визначити способи
участі ОСОБА_1 у спілкуванні з
малолітньою донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином: - перші та
треті вихідні кожного місяця з 12.00 год.
суботи до 16.00 год. неділі за адресою
проживання батька; - вівторок та четвер
кожного тижня з 15.00 год. до 19.00 год. за
адресою проживання батька; - спільний
відпочинок двічі на рік під час зимових
та літніх канікул терміном на 10 (десять)
діб, кожен, попередньо узгодивши деталі
з матір'ю дитини; - спільне святкування
дня народження дитини; - необмежене
спілкування з донькою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою; - в день побачення з донькою
батько має право забирати її з
дому/дитячого садка/школи особисто.

Згідно ст.159 СК України суд визначає
способи участі одного з батьків у
вихованні дитини (періодичні чи
систематичні побачення, можливість
спільного відпочинку, відвідування
дитиною місця його проживання тощо),
місце та час їхнього спілкування, з
урахуванням віку, стану здоров'я
дитини, поведінки батьків, а також
інших обставин, що мають значення.

Згідно ст.19 СК України суд може не
погодитися з висновком органу опіки та
піклування, якщо він є недостатньо
обґрунтованим, суперечить інтересам
дитини.

Суд в ході судового розгляду справи
дійшов висновку про обґрунтованість
висновку органу опіки та піклування й
повністю погоджується з визначеним
способом участі батька у спілкуванні з
донькою, оскільки такий спосіб
забезпечить рівність батьків у
здійсненні своїх прав та обов'язків,
забезпечить надання неповнолітній
дитині таких умов, що сприятимуть
набуттю дитиною належного розвитку та
виховання, запропонований органом
опіки та піклування спосіб участі
батька у спілкуванні з донькою
повністю відповідає інтересам дитини.
З тих же підстав суд відхиляє інші
вимоги позову ОСОБА_1, при цьому
враховує вік дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, її інтереси.

На підставі викладеного, керуючись
ст.141,157,159 СК України, ст.ст.3,10,11,
60,88,212-215,224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Печерська районна в м. Києві
держадміністрація, як орган опіки та
піклування, про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та визначення
способів участі у її вихованні -
задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди
ОСОБА_1 у вихованні і спілкуванні з його
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити способи участі батька ОСОБА_1
у вихованні та спілкуванні з його
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким
чином:

перші та треті вихідні кожного місяця з
12.00 год. суботи до 16.00 год. неділі за
адресою проживання батька;

вівторок та четвер кожного тижня з 15.00
год. до 19.00 год. за адресою проживання
батька;

спільний відпочинок двічі на рік під
час зимових та літніх канікул терміном
на 10 (десять) діб, кожен, попередньо
узгодивши деталі з матір'ю дитини;

спільне святкування дня народження
дитини;

необмежене спілкування з донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, особисто засобами
телефонного, поштового, електронного
та іншого засобу зв'язку, що не
передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
донькою;

в день побачення з донькою батько має
право забирати її з дому/дитячого
садка/школи особисто.

В задоволенні інших вимог позову -
відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Заочне рішення набирає
законної сили відповідно до загального
порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ