Справа № 525/1582/13-ц
Провадження № 2/525/46/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 року Великобагачанський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді
Хоролець В.В.

при секретарі - Зіненко Н.О.

з участю представника
відповідачів - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Велика Багачка
Полтавської області цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
суми страхового відшкодування в
розмірі 3340 грн.26 коп., -

в с т а н о в и в:

З позову ПрАТ «Український
страховий дім» вбачається, що 15.03.2007
року між ОСОБА_5 та Відкритим
акціонерним товариством «Державний
ощадний банк України» було укладено
договір №147 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (кредитна угода), згідно із яким
Банк відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію, а
останній зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування.
01.08.2011 року між Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» та Приватним акціонерним
товариством «Український Страховий
Дім» (страховик) було укладено договір
добровільного страхування кредитів
№КР-11 №0012, предметом якого є майнові
інтереси Банка (страхувальника), що не
суперечать чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою по програмі «Арсенал», та у
рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_5, як позичальником
Банку, своїх договірних зобов'язань.

У зв'язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх
зобов'язань за кредитною угодою, а саме
виникнення у зв'язку із смертю ОСОБА_5
простроченої заборгованості за його
картковим рахунком, Банк звернувся до
Страховика із заявою про настання
страхового випадку та виплату
страхового відшкодування. Згідно ст.20
закону України «Про страхування» та
умов страхування ПрАТ «Український
Страховий Дім» було визнано заявлену
подію страховим випадком і здійснено
виплату ПАТ «Державний ощадний банк
України» страхового відшкодування в
розмірі 3340,26 грн. згідно платіжним
дорученням № 817 від 21.06.2012 року.

Позивач ПрАТ «Український Страховий
Дім» вказує, що згідно положень ст.27
Закону України «Про страхування», ст.993
ЦК України та положень ст.ст.1216,1218,1231 ЦК
України до нього перейшло право на
отримання від спадкоємців ОСОБА_5
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування
в розмірі 3340,26 грн. Позивач також
вказує, що про відкриття спадщини
спадкоємці ОСОБА_5 ПрАТ «Український
Страховий Дім» (кредитора спадкодавця)
не повідомили; про смерть спадкодавця
ОСОБА_5 (відкриття спадщини) страховику
(позивачу у справі) стало відомо у
квітні 2012 року після отримання від
Банку документів, необхідних згідно із
умовами Договору страхування для
виплати страхового відшкодування. За
наявною у позивача інформацією, ОСОБА_3
була дружиною ОСОБА_5, а ОСОБА_2 є його
сином, отже вони, як вказує позивач, є
спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_5 за законом першої черги, які
проживали разом із померлим і протягом
встановленого законом строку
(шестимісячного строку з часу
відкриття спадщини) не подали заяв про
відмову від спадщини.

Посилаючись на вищевикладені
обставини, позивач ПрАТ «Український
Страховий Дім» звернулося до суду з
позовом, в якому просило суд стягнути
солідарно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його
користь компенсацію завданих збитків -
суму виплаченого страхового
відшкодування в розмірі 3340 грн. 26 коп.
та судові витрати у справі (т.1 а.с.а.с.1-5).

Ухвалою суду від 27.01.2014 року до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору залучено ПАТ «Державний
ощадний банк України» (а.с.145).

В судове засідання представник
позивача Сисоєв Є.О. не з'явився, від
нього надійшли клопотання про
підтримання позовних вимог у повному
обсязі та про розгляд справи у його
відсутність.

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились,
вони повідомлялися належним чином про
день і час розгляду справи через свого
представника адвоката ОСОБА_1 в порядку
ч.5 ст.76 ЦПК України.

В судовому засіданні 10.02.2014 року
представник відповідачів адвокат
ОСОБА_1 та представник відповідача
ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_7 заявлені
позовні вимоги ПрАТ «Український
Страховий Дім» не визнали та просили в
їх задоволенні відмовити, посилаючись
на те, що ОСОБА_3 як дружина померлого
ОСОБА_5 та ОСОБА_2 як син померлого,
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 не
подавали до нотаріальної контори заяв
про прийняття чи відмову від прийняття
спадщини, свідоцтв про право на
спадщину не отримували, тому, як
вказують представники відповідачів,
відсутні передбачені законом підстави
для задоволення заявлених позовних
вимог ПрАТ «Український страховий
дім».

Представник третьої особи ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
судове засідання не з'явився, він
належним чином сповіщений про день і
час розгляду справи (т.2 а.с.82); ТВБВ
№10016/037 філії-Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк» на вимогу
суду надано документи щодо стану та
руху по рахунку ОСОБА_5 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.а.с.84-88).

Суд, заслухавши пояснення
представника відповідачів адвоката
ОСОБА_1, представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_7, показання свідка
ОСОБА_8, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
надані особами, що беруть участь у
справі на засадах змагальності та
диспозитивності, і давши їм належну
оцінку приходить до висновку, що
позовні вимоги Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп.
підлягають задоволенню, виходячи з
таких підстав.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України
визначено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 15.03.2007 року між
ОСОБА_5 та Відкритим акціонерним
товариством «Державний ощадний банк
України» (в даний час ПАТ «Державний
ощадний банк України») було укладено
договір №147 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (кредитна угода), згідно із яким
Банк відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок
і відновлювальну кредитну лінію, а
останній зобов'язувався погашати
кредит і відсотки за його користування
(т.1 а.с.а.с.13-20). 18.09.2008 року між ОСОБА_5 та
Відкритим акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»
укладено додаткову угоду №1 до
договору №147 про відкриття фізичній
особі карткового рахунку та здійснення
його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою (для пенсіонерів по програмі
«Арсенал») (т.1 а.с.21).

01.08.2011 року між Акціонерним товариством
«Державний ощадний банк України»
(страхувальник) та Приватним
акціонерним товариством «Український
Страховий Дім» (страховик) було
укладено договір добровільного
страхування кредитів №КР-11 № 0012,
предметом якого є майнові інтереси
Банка (страхувальника), що не
суперечать чинному законодавству
України та пов'язані з невиконанням або
неналежним виконанням позичальниками
Банку своїх зобов'язань за кредитними
угодами - договорами про відкриття
фізичній особі карткового рахунку та
здійснення його розрахунково-касового
обслуговування за дебетово-кредитною
схемою по програмі «Арсенал», та у
рамках якого страховиком на
страхування був прийнятий у тому числі
ризик невиконання або неналежного
виконання ОСОБА_5, як позичальником
Банку, своїх договірних зобов'язань (т.1
а.с.а.с.6-11).

01 квітня 2012 року ОСОБА_5, останнім
постійним місцем проживання якого було
с. Затон Великобагачанського району
Полтавської області помер, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серія НОМЕР_1 від 03.04.2012 року (т.1
а.с.а.с.22-23,24).

18.04.2012 року за вих. №148 АТ «Державний
ощадний банк України» в особі ТВБВ
№10016/037 філії-Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк» звернулося до
страховика ПрАТ «Український
Страховий Дім» з заявою про настання
страхового випадку; з цієї заяви банку
вбачається, що ОСОБА_5 допущено
порушення свого зобов'язання за
додатковою угодою №1 до кредитного
договору №147 від 15.03.2007 року щодо
виконання графіку погашення кредиту та
сплати відсотків; не сплачено кредит
згідно графіка по строку 25.04.2012 р. у сумі
3339 грн.36 коп., відсотки за квітень 42,78
грн. (т.1 а.с.12).

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає
цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданими відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. Особа, яка
бере участь у справі, розпоряджається
своїми правами щодо предмета спору на
власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інші обставини, які мають
значення для вирішення справи (ст.57 ЦПК
України). Відповідно до ст. 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень. Доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Предметом доказування під час
судового розгляду є факти, які
обґрунтовують заявлені вимоги чи
заперечення або мають інше значення
для вирішення справи (причини пропуску
строку позовної давності тощо) і
підлягають встановленню при ухваленні
судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

Згідно із вимогами статті 20 Закону
України «Про страхування» страховик
зобов'язаний при настанні страхового
випадку здійснити виплату страхового
відшкодування у передбачений
договором строк.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору
страхування страховим випадком є факт
завдання Банку збитків внаслідок
невиконання або часткового
невиконання позичальником своїх
зобов'язань по поверненню суми кредиту
та/або сплати процентів за
користування кредитом в строки та на
умовах, що передбачені в конкретній
кредитній угоді, внаслідок
неплатоспроможності позичальника. Під
неплатоспроможністю позичальника
сторони розуміють невиконання
позичальником умов кредитної угоди по
своєчасній сплаті кредиту та/або
процентів за користування кредитом
понад 10 (десять) календарних днів з
будь-яких причин.

Зі звіту про стан рахунку
військового пенсіонера ОСОБА_5 за
квітень 2012 року вбачається, що по
рахунку ОСОБА_5 на квітень 2012 року, з
урахуванням зняття коштів з рахунку на
погашення заборгованості (при
надходженні пенсії за квітень - 04.04.2012
року) мається заборгованість в сумі 3340
грн.26 коп. (т.1 а.с.25).

Згідно страхового акту
№КР-11/0012/ГО-ПлЗ від 20.06.2012 року визнано
страховим випадком невиконання
позичальником ОСОБА_5 зобов'язань по
кредитному договору №147 від 15.03.2007 року
у результаті смерті, заборгованість по
кредиту становить 3340 грн.26 коп. і
прийнято рішення про виплату даної
суми коштів як страхове відшкодування
на користь АТ «Державний ощадний банк
України» (т.1 а.с.26).

Кошти в сумі 3340 грн.26 коп. як
страхове відшкодування ПрАТ
«Український Страховий Дім» були
перераховані на користь АТ «Державний
ощадний банк України» платіжним
дорученням №817 від 21.06.2012 року (т.1 а.с.27).

Суд за клопотанням сторони
відповідача витребував у АТ «Державний
ощадний банк України» звіт про стан
рахунку ОСОБА_5 на квітень 2012 року. З
наданих суду виписок по рахунках (в
межах одного кредитного договору №147
про відкриття фізичній особі
карткового рахунку та здійснення його
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово-кредитною схемою)
вбачається, що з урахуванням
проведених утримань пенсії ОСОБА_5, яка
надійшла 04.04.2012 року (в сумі 705 грн.14 коп.)
в рахунок погашення тіла кредиту та
процентів за користування кредитом
списано (530 грн.83 коп. - погашення
кредиту, 74 грн.31 коп. - погашення
процентів за користування кредитом; а
також за обслуговування - 0,90 грн.),
загальна сума заборгованості за
кредитний договором залишилась в сумі
3340 грн.26 коп. (т.2 а.с.а.с.84-88).

Дані відомості також узгоджуються
з листом АТ «Ощадбанк» від 10.02.2014 року
про те, що виплачена ПрАТ «Український
Страховий Дім» сума страхового
відшкодування становить 3340 грн.26 коп.
(т.2 а.с.7).

Ці дані в повному обсязі підтвердив
і допитаний в судовому засіданні
свідок - працівник Великобагачанського
ТВБВ №10016/037 філії-Полтавське обласне
управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за
заповітом або за законом (ст.1217 ЦК
України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу
спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися на момент його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_5,
на час смерті останнього вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі (т.2
а.с.14), ОСОБА_3 та ОСОБА_5 станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2 (дата смерті ОСОБА_5)
зареєстровані на проживання в с. Затон
Великобагачанського району
Полтавської області (т.1 а.с.55).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_5
(т.2 а.с.15), на час смерті батька
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 був зареєстрований
у встановленому законом порядку в с.
Затон Великобагачанського району
Полтавської області (до 13.09.2013 року), з
цієї дати знятий з реєстрації
проживання за даною адресою та вибув у
м. Київ (т.1 а.с.а.с.54,161-162).

З повідомлення Великобагачанської
державної нотаріальної контори від
29.01.2014 року вбачається, що на вимогу
кредитора ПрАТ «Український Страховий
Дім» 03.10.2012 року заведена спадкова
справа за №169/2012 на майно померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, останнім постійним
місцем проживання якого було с. Затон
Великобагачанського району
Полтавської області. Інших заяв у
справі не має, свідоцтва про право на
спадщину не видавалось (т.1 а.с.163). Судом
в повному обсязі витребувана фотокопія
спадкової справа після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, яка приєднана до
матеріалів справи (т.1 а.с.а.с.164-318).

З матеріалів даної спадкової справи
вбачається, що за вих. №240/07/1 від 27.08.2012
року кредитор спадкодавця ОСОБА_5 - ПрАТ
«Український Страховий Дім» направив
до Великобагачанської державної
нотаріальної контори вимогу
(претензію) кредитора спадкодавця (в
порядку ст.1281 ЦК України) з документами,
що свідчать про виплату суми
страхового відшкодування в розмірі 3340
грн.26 коп. (т.1 а.с.281-318). Також з цією
вимогою кредитор ПрАТ «Український
Страховий Дім» направив вимоги до
спадкоємців померлого ОСОБА_5 про
відшкодування суми виплаченого
страхового відшкодування 3340 грн.26 коп.
(т.1 а.с.311-312). Дані документи отримані
Великобагачанською державною
нотаріальною конторою 30.08.2012 року за вх.
437/01-16. Строки звернення кредитора до
спадкоємців померлого ОСОБА_5,
передбачені ст.1281 ЦК України ПрАТ
«Український Страховий Дім» дотримані.

Відповідно до ч.1 ст.1281, ст.1282
Цивільного кодексу України спадкоємці
зобов'язані повідомити кредитора
спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити
вимоги кредитора повністю, але в межах
вартості майна, одержаного у спадщину.
Вимоги кредитора спадкоємці
зобов'язані задовольнити шляхом
одноразового платежу, якщо
домовленістю між спадкоємцями та
кредитором інше не встановлено.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкоємці ОСОБА_5 страховика ПрАТ
«Український Страховий Дім» (кредитора
Спадкодавця) не повідомили; про смерть
спадкодавця ОСОБА_5 (відкриття
спадщини) Страховику стало відомо у
квітні 2012 року після отримання від
Банку документів, необхідних згідно із
умовами Договору страхування для
виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу
України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

Крім того, згідно із ч.3 ст. 1268
Цивільного кодексу України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

Згідно ст. 27 Закону України «Про
страхування» та положень ст. 993
Цивільного кодексу України до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Отже, до Страховика (ПрАТ
«Український Страховий Дім») перейшло
право на отримання від спадкоємців
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5
компенсації завданих збитків - суми
виплаченого страхового відшкодування
у розмірі 3340 грн.26 коп.

Відповідно до ст.ст. 1268,1273
Цивільного кодексу України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець за заповітом
або за законом може відмовитися від
прийняття спадщини протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу. Заява про відмову від
прийняття спадщини подається до
нотаріальної контори за місцем
відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що
спадкоємці померлого ОСОБА_5 - дружина
ОСОБА_3 та син ОСОБА_2, які на час
відкриття спадщини були зареєстровані
у встановленому законом порядку на
проживання зі спадкодавцем не
зверталися у встановленому законом
порядку з заявами до органів нотаріату
про відмову від прийняття спадщини.
Отже, судом об'єктивно встановлено, що
відповідачі у справі не скористались
правом відмови від спадщини, не подали
до відповідного органу нотаріату заяви
про відмову від спадщини, тому згідно
із вимогами чинного законодавства
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є спадкоємцями ОСОБА_5,
що прийняли спадщину, незалежно від
отримання свідоцтв про право на
спадщину, і до страховика ПрАТ
«Український Страховий Дім» перейшло
право на отримання від ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, як спадкоємців ОСОБА_5, що
прийняли спадщину, компенсації
завданих збитків - суми виплаченого
страховиком ПрАТ «Український
Страховий Дім» АТ «Державний ощадний
банк України» страхового
відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати. З урахуванням
задоволення позовних вимог ПрАТ
«Український Страховий Дім», судові
витрати позивача (сплачений судовий
збір) в розмірі 229 грн.40 коп. належить
стягнути з відповідачів по справі в
рівних частках.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 993,1216-1218,1231,1261,1268,1270,1273
ЦК України, ст.ст. 20,27 Закону України
«Про страхування»,
ст.ст.3,10,11,57,60,88,179,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
третя особа Публічне акціонерне
товариство «Державний ощадний банк
України» про стягнення суми страхового
відшкодування в розмірі 3340 грн.26 коп.
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
суду невідомий, в даний час
зареєстрованого у встановленому
порядку на проживання в АДРЕСА_1 та з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер суду невідомий, зареєстрованої
на проживання у встановленому законом
порядку в с. Затон Великобагачанського
району Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» (м. Київ,
площа Спортивна, 3, ідентифікаційний
код за , банківські
реквізити: п/р 320 у ПАТ КБ
«Хрещатик», МФО 300670) компенсацію
завданих збитків - суму виплаченого
страхового відшкодування в розмірі 3340
(три тисячі триста сорок) грн.26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
в даний час зареєстрованого у
встановленому порядку на проживання в
АДРЕСА_1 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер суду невідомий,
зареєстрованої на проживання у
встановленому законом порядку в с.
Затон Великобагачанського району
Полтавської області на користь
Публічного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» (м. Київ,
площа Спортивна, 3, ідентифікаційний
код за , банківські
реквізити: п/р 320 у ПАТ КБ
«Хрещатик», МФО 300670) в рівних частках
судові витрати по справі (сплачений
судовий збір) у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп., по 114 грн. 70
коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено
24.03.2014 року.

Суддя -