Справа № 2/1713/146/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог
подання державного виконавця відділу
ДВС Острозького районного управління
юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1
у праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань,

встановив:

в Острозький районний суду Рівненської
області від державного виконавця
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції надійшло подання
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань.

В своєму поданні державний виконавець
відділу ДВС Острозького районного
управління юстиції вказує, що 21 червня
2011 року відділом ДВС Острозького РУЮ
відкрито виконавче провадження про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання доньки -
ОСОБА_3

Станом на 28 лютого 2014 року сума
заборгованості становить 17687,00 грн.

Зазначає, що 17 лютого 2014 року ОСОБА_1
було направлено вимогу із
зобов'язанням з'явитись до державного
виконавця, однак дана вимога не була
виконана в результаті чого складено
акт державного виконавця.

Вказує, що також 24 лютого 2014 року було
здійснено виїзд за адресою, вказаною у
виконавчому листі, однак ОСОБА_1 за
вказаною адресою був відсутній, двері
квартири ніхто не відчинив, в
результаті чого складено акт
державного виконавця.

Зазначає, що здійснено запит до
реєструючих органів щодо виявлення
майна та коштів боржника, на які може
бути звернено стягнення, проте згідно
відповідей реєструючих органів,
рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_1
не зареєстровано, рахунків належних
боржнику не виявлено.

Враховуючи значну суму заборгованості,
ухилення боржника від виконання
зобов'язань по рішенню суду просить
винести ухвалу про тимчасове обмеження
ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання ним своїх зобов'язань.

В судове засідання державний
виконавець відділу ДВС Острозького РУЮ
не з'явився, подав суду заяву у якій
просить справу розглядати за його
відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи,
рахує, що у поданні державного
виконавця відділу ДВС Острозького РУЮ
про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань слід відмовити з
таких підстав.

Згідно виконавчого листа виданого
Острозьким районним судом Рівненської
області про стягнення аліментів
встановлено, що з ОСОБА_1 вирішено на
підставі рішення Острозького
районного суду Рівненської області від
07 квітня 2011 року стягнути на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання
неповнолітньої доньки.

Відповідно до постанови про відкриття
провадження від 21 червня 2011 року
встановлено, що державним виконавцем
відділу ДВС Острозького РУЮ розглянута
заява про примусове виконання
виконавчого листа виданого Острозьким
районним судом Рівненської області в
результаті чого було відкрито
виконавче провадження.

Із розрахунку заборгованості стосовно
стягнення аліментів з ОСОБА_1 №10-01-28/1026/3
від 26 березня 2014 року встановлено, що
станом на 28 лютого 2014 року загальна
сума боргу становить 17687,00 грн.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України"
громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у
випадку, якщо він ухиляється від
виконання покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань за рішенням.

Державний виконавець відділу ДВС
Острозького районного управління
юстиції у своєму поданні зазначає, що 17
лютого 2014 року ОСОБА_1 було направлено
вимогу із зобов'язанням з'явитись до
державного виконавця, однак дана
вимога не була виконана, також 24 лютого
2014 року було здійснено виїзд за
адресою, вказаною у виконавчому листі,
однак ОСОБА_1 за вказаною адресою був
відсутній, двері квартири ніхто не
відчинив в результаті чого складено
два акти державного виконавця, однак
доказів того, що боржник не з'являвся на
виклики державного виконавця чи про
ігнорування боржником вимог
державного виконавця щодо явки до
державної виконавчої служби не надає,
що не може бути підтвердженням факту
ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх
зобов'язань по виконанню рішення суду.

Положення ст. 377-1 ЦПК України
передбачають, що така ознака, як
ухилення боржника від виконання
рішення є обов'язковою для вирішення
питання про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
377-1 ЦПК України, ЗУ "Про виконавче
провадження", суд,-

ухвалив:

в задоволенні подання державного
виконавця відділу ДВС Острозького
районного управління юстиції про
тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві
виїзду за межі України до виконання нею
своїх зобов'язань відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення ухвали можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.