Справа № 495/9339/13-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року
м.
Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про зупинення
провадження

по цивільній справі № 495/9339/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- Відділу Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Головного
управління Держземагентства в
Одеській області

- ОСОБА_2

- Малого приватного підприємства
«Лідер»

про визнання недійсними державних
актів на право власності на земельні
ділянки

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
знаходиться цивільна справа № 495/9339/13-ц
за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу
Держземагентства у м.
Білгород-Дністровському Головного
управління Держземагентства в
Одеській області, ОСОБА_2, Малого
приватного підприємства «Лідер» про
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки.

03 лютого 2014 року від відповідача -
ОСОБА_2, до суду надійшло клопотання про
зупинення провадження по справі у
зв'язку із неможливістю розгляду даної
справи до закінчення розгляду Вищим
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ цивільної справи № 2-4823/11.

Відповідач вважає, що від вирішення
вищевказаної цивільної справи № 2-4823/11
залежить правильний розгляд даної
цивільної справи № 495/9339/13-ц.

Згідно із положенням ч.3 ст.61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
зобов'язаний зупинити провадження по
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.203 Цивільного
процесуального кодексу України,
провадження у справі зупиняється у
випадках, встановлених пунктом 4
частини першої статті цього Кодексу -
до набрання законної сили судовим
рішенням, від якого залежить вирішення
справи.

Як вбачається з доданої заявником до
заяви ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.12.2013 року,
вказаним судом розглядається
касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області
від 16.10.2013 року та ухвалу апеляційного
суду Одеської області від 04.12.2013 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за
участю третьої особи ВК
Б-Дністровської МР про усунення
перешкод у користуванні власністю та
за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
за участю третьої особи ВК
Б-Дністровської МР про усунення
перешкод у користуванні власністю.

Між тим, розгляд зазначеної вище справи
не має ніякого відношення до суті
даного спору по суті, адже суттю спору є
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки, а
дані обставини, на які посилається
заявник в обґрунтування заяви, ніякого
відношення до цього не мають.

Враховуючи вищевикладені обставини та
норми чинного законодавства, суд
вважає за необхідне відмовити
відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні заяви
про зупинення провадження у справі,
оскільки подання до суду подібних
клопотань, є нічим іншим як зловживання
відповідачем своїми процесуальними
правами.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.61, п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про
зупинення провадження у справі -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають
оскарженню окремо від рішення суду,
включаються до апеляційної скарги на
рішення суду.

Суддя
В.В. Мишко