Справа № 740/1408/13-ц
Провадження № 2/740/412/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2014 року
Ніжинський міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Ковальової Т.Г.,
при секретарі - Кононяко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Комерційний
Банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Публічне акціонерне товариство
«Комерційний Банк «Надра» (далі - ПАТ
КБ «Надра»), звернулося до суду із
зазначеним позовом, в якому просить
стягнути солідарно з відповідачів
заборгованість за кредитним договором
№232/П/05/2008-840 в сумі 557 918 грн. 70 коп. і
витрати по сплаті судового збору в сумі
В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що 15 липня 2008 року
між відкритим акціонерним товариством
«Комерційний Банк «Надра» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір
№232/П/05/2008-840, згідно умов якого ОСОБА_1,
отримавши у Банку кредит у сумі 61 024, 40
доларів США зі сплатою 14,3 % річних
строком з 15.07.2008 року по 14.07.2015 року,
зобов'язувалася повернути його та
проценти за його використання шляхом
здійснення щомісячних платежів згідно
графіку погашення кредиту, але
всупереч вимогам п.п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного
договору не виконує свої обов'язки,
внаслідок чого станом на 29.01.2014 року
утворилась вказана заборгованість, яка
складається із заборгованості за
кредитом в сумі 343 948 грн. 54 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків в
сумі 132 985 грн.38 коп., пені за
прострочення слати кредиту в сумі 32 207
грн. 98 коп. та 48 776 грн. 80 коп. штрафу за
порушення умов кредитного договору.
Згідно з вимогами Закону України «Про
акціонерні товариства» від 17.09.2008 року
були внесені зміни у статут ВАТ КБ
«Надра», відповідно до яких нове повне
найменування Банку стало публічне
акціонерне товариство «Комерційний
Банк «Надра». Дані зміни відповідно до
листа Державного комітету України з
питань регуляторної політики та
підприємництва №4010 від 10.04.2009 року не є
зміною організаційно-правової форми
господарювання товариства.
Відповідно до п.3.2 договору поруки
№232/П/05/2008-840 від 15.07.2008 року ОСОБА_2
зобов'язався відповідати перед
позичальником як солідарний боржник і
згідно п.3.2.1 договору взяв на себе
зобов'язання відповідати перед
позичальником за належне виконання
ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним
В судове засідання представник
позивача не з'явився, подавши до суду
заяву про підтримку позову, розгляд
справи за їх відсутності та про згоду
на заочний розгляд справи у разі неявки
Відповідачі в судове засідання
не з'явилися, але відповідно до ч.5 ст.74
ЦПК України, яка передбачає, що у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою їх місця проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином і від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, тому суд відповідно
до ст.224 ЦПК України розглянув справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів, постановивши ухвалу про
заочний розгляд справи, враховуючи, що
позивач проти цього не заперечує.
Суд дійшов висновку, що позов
законний, обґрунтований і підлягає
Законними підставами для
задоволення позову є ст.1049 Цивільного
кодексу України, яка передбачає, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти) у
такій самій сумі, що була передана йому
позикодавцем у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та закону і
одностороння відмова від зобов'язання
чи зміна його умов не допускається, а
ст.1054 ЦК України передбачає обов'язок
позичальника за кредитним договором
повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1, отримавши за укладеним з ВАТ КБ
«Надра» кредитним договором
№232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008 року 61 024, 40
доларів США зі сплатою 14,3 % річних
строком з 15.07.2008 року по 14.07.2015 року не
виконує свої обов'язки, внаслідок чого
станом на 29.01.2014 року утворилась
заборгованість в сумі 557 918 грн. 70 коп.,
яка складається з: заборгованості за
кредитом - 343 948 грн. 54 коп.,
заборгованості по сплаті відсотків - 132
985 грн. 38 коп., пені за прострочення
слати кредиту - 32 207 грн. 98 коп., штрафу за
порушення умов кредитного договору - 48
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України року
кредитор має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані проценти та неустойки у
випадках невиконання позичальником
умов цього договору.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитиром як солідарні боржники і
поручитель відповідає у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків.
На підставі ст.88 ЦПК України з
відповідачів необхідно солідарно
стягнути на користь позивача понесені
ним витрати по сплаті судового збору в
сумі 3 654 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.525, 526, 554, 612, 1050, 1054
ЦК України, ст.ст. 60, 88, 197, 212 - 215, 224-227 ЦПК
України, суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на
користь публічного акціонерного
товариства «Комерційний Банк «Надра»
договором №232/П/05/2008-840 від 15 липня 2008
року в сумі 557 918 грн. 70 коп., понесені
витрати по сплаті судового збору в сумі
3 654 грн. 00 коп., а всього стягнути
солідарно з них 561 572 (п'ятьсот
шістьдесят одну тисячу п'ятьсот
сімьдесят дві) грн. 91 коп.
Направити відповідачам рекомендованим
листом із повідомленням копію заочного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ніжинським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачів, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

На заочне рішення суду позивачем може
бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської
області через Ніжинський
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення.

Головуючий
суддя Ковальова Т.Г.