Справа № 369/9866/14-ц
Провадження № 4-с/369/83/14
УХВАЛА

Іменем України

05.11.2014
року

м.
Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві справу за скаргою
ОСОБА_1 на бездіяльність головного
державного виконавця Данилишина П.Б та
начальника відділу державної
виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року заявник ОСОБА_1
звернулася до суду з скаргою на
бездіяльність головного державного
виконавця Данилишина П.Б та начальника
відділу державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області,
посилаючись на те, що у провадженні
головного державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області Данилишина П.Б. перебуває
виконавчий лист № 369/3411/13-ц виданий
14.05.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.04.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

При проведенні виконавчих дій,
всупереч вимог ч. 5 ст. 25 ЗУ «Про
виконавче провадження» головний
державний виконавець Данилишин П.Б. не
надіслав копію постанови про відкриття
виконавчого провадження стягувачу.

Окрім цього у порушення ст. 74 ЗУ
«Про виконавче провадження» головний
державний виконавець Данилишин П.Б. не
здійснив ряд дій направлених на
виконання рішення суду.

06 вересня 2013 року заявником подана
скарга на бездіяльність ОСОБА_4 до
начальника ВДВС Києво-Святошинського
РУЮ, проте жодної відповіді вона не
отримала.

Посилаючись на вищевикладені
обставини та положення закону, заявник
просила визнати бездіяльність
головного державного виконавця
Данилишина П.Б. та начальника ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області неправомірними, та
зобов’язати їх усунути вказані вище
порушення.

У судовому засіданні заявник
підтримала вимоги зазначені у скарзі
та просила їх задовольнити.

Представники ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області в судове засідання не
з’явилися, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлені.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
перевіривши матеріали справи та наявні
у ній докази, знаходить, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 383 ЦПК України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов’язана довести ті
обставини на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що відповідно до
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 03.06.2013 року головного
державного виконавця ВДВС
Києво-Святошинського РУЮ у Київській
області Данилишина П.Б. відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 369/3411/13-ц виданого
14.05.2013 року Києво-Святошинським
районним судом Київської області про
стягнення з ОСОБА_2 на користь заявника
аліментів на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку (
доходу), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 12.04.2013
року до досягнення дитиною повноліття.

Заявником всупереч положень ст. 60
ЦПК України не надано переконливих
доказів, щодо неправомірної
бездіяльності головного державного
виконавця Данилишина П.Б. на начальника
ВДВС Києво-Святошинського РУЮ у
Київській області.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необхідність відмови у
задоволенні зазначеної скарги.

Керуючись ст. ст. 383-387 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність
головного державного виконавця
Данилишина П.Б та начальника відділу
державної виконавчої служби
Києво-Святошинського районного
управління юстиції Київської області
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
протягом 5 днів, починаючи з дня
наступного після її проголошення.

Суддя
А.Я.
Волчко