УХВАЛА

10 січня 2014 року

Феодосійський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2,
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_4 до Кримської республіканської
установи «Дитячий будинок «Ялинка»,
про встановлення батьківства, треті
особи Відділ реєстрації актів
цивільного стану Феодосійського
міського управління юстиції АР Крим,
Служба у справах дітей Феодосійської
міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Феодосійського міського
суду АР Крим знаходиться цивільна
справа за позовом ОСОБА_4 до Кримської
республіканської установи «Дитячий
будинок «Ялинка», про встановлення
батьківства, треті особи Відділ
реєстрації актів цивільного стану
Феодосійського міського управління
юстиції АР Крим, Служба у справах дітей
Феодосійської міської ради.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
позивач та гр. ОСОБА_5 проживали однією
сім’єю в період з 2008 по 2010 рік, 11 травня
2010 року вона народила дитину, ОСОБА_6,
батьком якої вважає себе позивач,
відомості про батька було внесено до
актового запису про народження дитини
зі слів матері, рішенням суду мати
дитини позбавлено батьківських прав.

В позовній заяві позивач просить про
призначення по справі судово-медичної
генетичної експертизи на предмет
встановлення походження ОСОБА_6 від
позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не з’явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений.

Представники третіх осіб проти
задоволення клопотання не
заперечували.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь
у справі, дослідивши матеріали справи,
обговоривши питання, які пропонуються
на вирішення експерта, суд приходить до
висновку про задоволення клопотання,
оскільки для з’ясування обставин
справи, на які посилається позивач в
обґрунтування своїх вимог потрібні
спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне доручити
проведення експертизи експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєвська, 4).

Враховуючи, що для проведення
експертизи потрібний значний час, а
також враховуючи неможливість
розгляду справи до отримання висновку
експерта, на час проведення експертизи
провадження у справі підлягає
зупиненню.

Керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202 ЦПК України,
суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі №
119/10230/13-ц 2/119/578/14 судово-медичну
генотипоскопічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи є гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
біологічним батьком ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2? Якою є ймовірність
батьківства?

Проведення експертизи доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (м. Київ,
вул. Докучаєвська, 4).

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст. 384, 385 КК
України.

Оплату за проведення експертизи
покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1,
тел. 050-147-62-12).

Зобов’язати відповідача ОСОБА_7
республіканську установу «Будинок
дитини «Ялинка» забезпечити явку
ОСОБА_6 11.05.2010 р. н. до експертної
установи для проведення експертизи.

Роз’яснити особам, що беруть участь у
справі, наслідки ухилення від участі в
експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК
України.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої
інстанції на протязі 5 днів з дня її
проголошення, або на протязі 5 днів з
дня отримання її копії у разі якщо
ухвала постановлена без участі особи,
яка її оскаржує

Суддя
М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя:
Секретар:

призначення судом експертизи