Придніпровський районний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді
Михальченко Ю.В.

при секретарі
Сухомудренко М.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального
підприємства «Придніпровська СУБ»
Черкаської міської ради, третя особа:
Придніпровський районний відділ у
м.Черкаси УДМС України в Черкаській
області про визнання права
користування житловим приміщенням,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулись до Придніпровського
районного суду м.Черкаси з позовом до
комунального підприємства
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, третя особа:
Придніпровський районний відділ у
м.Черкаси УДМС України в Черкаській
області про визнання права
користування житловим приміщенням,
мотивуючи свій позов наступним. 28
лютого 1992 року ОСОБА_1 у складі сім'ї три
особи: ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - син,
була надана кімната АДРЕСА_1 ордер №225.
22 листопада 1994 року ОСОБА_1 у складі
сім'ї чотири особи: ОСОБА_2 - дружина;
ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - дочка, були надані
кімнати АДРЕСА_1, ордер № 470 виданий на
підставі рішення адміністрації
комітету профспілки об'єднання. З 1994
року і по сьогоднішній день сім'я
ОСОБА_4 постійно мешкає в кімнатах
АДРЕСА_1. В 2009 році КП
«Черкасижитлосервіс» звернулося до
Придніпровського районного суду м.
Черкаси із позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 про
визнання осіб такими, що втратили право
на користування житловим приміщенням.
Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 липня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08 квітня 2011 року
задоволено, а саме скасоване рішення
суду першої інстанції та в позові КП
«Черкасижитлосервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням відмовлено. У
вересні 2013 року сім'я ОСОБА_4 звернулися
до відділу приватизації Черкаської
міської ради із заяви про приватизацію
займаних житлових приміщень. У свою
чергу працівниками відділу
приватизації було роз'яснено сім'ї
ОСОБА_4, що останні не можуть
приватизувати кімнату №45 оскільки в
їхніх паспортах зазначена лише кімната
за №46. В зв'язку з цим, вони були змушені
звернутись з даним позовом до суду та
просять визнати за ними право
користування кімнатою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та
його представник ОСОБА_5 позов
підтримали та просили задовольнити в
повному обсязі.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в
судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені
належним чином, подали до суду заяви
про розгляд справи в їх відсутність, де
також зазначили про підтримання
позовних вимог в повному обсязі.

Представник КП «Придніпровського СУБ»
Кравець І.В. Черкаської міської ради в
судовому засіданні позов визнав в
повному обсязі та не заперечував, щодо
його задоволення.

Представник третьої особи:
Придніпровського РВ в м.Черкаси УДМС
України в Черкаській області в судове
засідання не з»явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, подав до суду заяву про
розгляд справи в його відсутність, при
ухваленні рішення покладався на розсуд
суду.

Вислухавши позивача ОСОБА_1 та його
представника ОСОБА_5, представника
відповідача Кравець І.В. та дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходиться до висновку по задоволення
позовних вимог з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28
лютого 1992 року ОСОБА_1 у складі сім'ї три
особи: ОСОБА_2 - дружина та ОСОБА_3 - син,
була надана кімната АДРЕСА_1 що
підтверджується копією ордер №225
виданого на підставі рішення
адміністрації та комітету профспілки
тресту №22 від 28.02.1992 року.

22 листопада 1994 року ОСОБА_1 у складі
сім'ї чотири особи: ОСОБА_2 - дружина;
ОСОБА_3 - син; ОСОБА_4 - дочка, були надані
кімнати АДРЕСА_1, ордер № 470 виданий на
підставі рішення адміністрації
комітету профспілки об'єднання від
22.11.1994 року.

Факт проживання, з 1994 року і по
сьогоднішній день сім'ї ОСОБА_4 в
кімнатах АДРЕСА_1 підтверджується
актом від 16.11.2012 року посвідченого В.О.
директора КП «Черкасижитлосервіс»
Черкаської обласної ради, довідкою №57
від 07.04.2009 та №193 від 20.11.2012 року виданих
КП «Черкасижитлосервіс» Черкаської
обласної ради, довідкою №2804 від 19.11.2013
виданого КП «Придніпровська СУБ»,
копією поквартирної карточки.

Рішенням Черкаської обласної ради
№30-25/У від 27.11.2009 року, передано з
обласної комунальної власності до
комунальної власності міста Черкаси,
приміщення гуртожитків, в тому числі
гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Черкаської міської ради №3-1131
від 06.09.2012 року, дано згоду на
безоплатну передачу у власність
територіальної громади міста
гуртожиток по АДРЕСА_1 та передано
безоплатно з метою подальшої
експлуатації на баланс КП
«Придніпровська служба утримання
будинків».

Рішенням апеляційного суду Черкаської
області від 20 липня 2011 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 08 квітня 2011 року
задоволено, а саме скасоване рішення
суду першої інстанції та в позові КП
«Черкасижитлосервіс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої
ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що
втратили право на користування
житловим приміщенням відмовлено.

Враховуючи дані обставини суд
проходиться до висновку про
обґрунтованість позовних вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання. У відповідності до п.1
ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту
цивільних прав та інтересів можуть
бути, визнання права.

Згідно ч.1 ст.4 ЖК Української РСР, жилі
будинки, а також жилі приміщення в
інших будівлях, що знаходяться на
території Української РСР, утворюють
житловий фонд.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.4 ЖК Української
РСР, житловий фонд включає, жилі
будинки і жилі приміщення в інших
будівлях, що належать державі
(державний житловий фонд).

Згідно ч.1 ст.5 ЖК Української РСР,
державний житловий фонд перебуває у
віданні місцевих Рад народних
депутатів (житловий фонд місцевих Рад)
та у віданні міністерств, державних
комітетів і відомств (відомчий
житловий фонд).

Згідно ч.5 ст.9 ЖК Української РСР,
житлові права охороняються законом, за
винятком випадків, коли вони
здійснюються в суперечності з
призначенням цих прав чи з порушенням
прав інших громадян або прав державних
і громадських організацій.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
№2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», судовому
розгляду підлягають спори, пов'язані з
договором найму жилого приміщення, і
зокрема, про визнання і втрату на жиле
приміщення.

Згідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.04.1985 року
«Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами
Житлового кодексу України», згідно зі
ст.61 ЖК житлово-експлуатаційна
організація, а за її відсутності -
підприємство, установа, організація як
наймодавець може бути стороною в
спорах, що виникають з договорів найму
жилого приміщення.

На підставі ст.ст.4,5,9 ЖК України,
Постанови Пленуму Верховного суду
України від 12.04.1985 року №2 «Про деякі
питання, що виникли в практиці
застосування судами Житлового кодексу
України». Керуючись
ст.ст.8,10,11,60,88,212,213,215,223 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
комунального підприємства
«Придніпровська СУБ» Черкаської
міської ради, третя особа:
Придніпровський районний відділ у
м.Черкаси УДМС України в Черкаській
області про визнання права
користування житловим приміщенням -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 право користування кімнатою
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний текс рішення виготовлено 14
січня 2014 року.

Головуючий Ю. В. Михальченко