№ 556/282/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд
Рівненської області
під
головуванням судді - Поровського В. А.

при секретарі - Кладько Г.В.

позивача - ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Володимирець справу за
позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на час
навчання,

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом
заявленим до ОСОБА_2 про стягнення з
відповідача аліментів на утримання
позивача на час його навчання до
досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позивач підтримав в судовому засіданні
заявлений позов і суду пояснив, що він
навчається далеко від доми, потрібні
кошти на дорогу, а мама перебуває у
відпустці по догляду дитини до
досягнення трьохрічного віку і не має
матеріальної змоги надавати йому
матеріальну допомогу, тому вимушений
звернутись до суду про стягнення з
батька аліментів на час навчання.

Відповідач визнав позов частково і
суду пояснив, що він сплачує аліменти в
розмірі 1/4 на малолітню дитину, яку має
проживаючи в цивільному шлюбі.
Відповідач просить зменшити розмір
аліментів з 1/3 до 1/7, оскільки йому не
залишиться коштів на прожиття. .

Суд дослідивши та оцінивши докази у
справі встановив, що позивач
навчається у Харківському ВПУ, довідка
№ 1491 видана 28.11.2013 р. де зазначено, що
ОСОБА_1 навчається на першому курсі,
строк закінчення навчання 30 червня 2015р.
Відповідач надав суду довідку про
стягнення з його аліментів в розмірі 1/4
частини заробітку. Однак, довідка не
завірена печаткою і суд брати її до
уваги не може. Про те, що відповідач
сплачує аліменти на утримання
малолітньої дитини підтвердив в
судовому засіданні позивач. З
урахуванням того, що відповідач вже
сплачує аліменти, тому стягувати
аліменти на час навчання дорослого
сина в розмірі, як зазначено в позові,
було б непосильним тягарем для
відповідача. Згідно ксерокопії
свідоцтва про народження позивача
НОМЕР_1 видане відділом реєстрації
актів м. Кузнецовськ його батьком
записаний ОСОБА_2. Згідно ст. 199 СК
України якщо повнолітній син продовжує
навчання і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати його до
досягнення 23 років.

Дослідивши матеріали справи суд
встановив, що позов підлягає до
часткового задоволення. Однак, позивач
просить стягувати аліменти в розмірі 1/3
частки всіх доходів, починаючи з дня
пред'явлення позову. Позивач не
врахував того факту, що він вже не
дитина і згідно ст. 191 СК України
аліменти лише на дитину присуджуються
з часу подання позову до суду, позивач
вже дорослий і в ст. 199 СК України про
стягнення аліментів з моменту подачі
позову до суду не оговорено, а тому
аліменти стягуються з моменту
набранням рішення законної сили. Крім
того, згідно ст. 200 СК при визначенні
розмірів аліментів суд бере до уваги
можливість сплачувати аліменти на
повнолітнього сина і рахує за потрібне
зменшити розмір аліментів з 1/3 до 1/7
частки доходів відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України,
ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/7
частки доходів щомісяця на час
навчання позивача, але до досягнення
ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за
безпідставністю.

Стягнути з відповідача судовий збір на
користь держави в сумі 0,2 розміру
мінімальної зарплати.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
протягом 10 днів з дня проголошення.
Особа, яка не була присутня в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення може подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.