У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Журавель В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року, ухвалу апеляційного
суду Харківської області від 25
листопада 2013 року в справі за заявою
комунального підприємства
«Харківський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» при Харківській обласній раді
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2007 року КП «Харківський
обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» звернулося до суду з позовом, в
якому просило стягнути з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 кредитну заборгованість
в сумі 54 910,09 грн.

Рішенням Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 15 січня 2008
року позовні вимоги підприємства
задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з
відповідачів на користь позивача 48 499,10
грн. - суму заборгованості за кредитом, 4
098,23 грн. - суму відсотків за
користування кредитними коштами, 1 200
грн. - пені.

29 березня 2013 року міськрайонним судом
видано виконавчі листи за вказаним
рішенням.

У серпні 2013 року КП «Харківський
обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» звернулося до суду з заявою, в
якій просило поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що у
зв'язку із зміною керівництва
підприємства виконавчі листи не були
своєчасно отримані та пред'явлені до
виконання.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного
суду Харківської області від 04
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 25 листопада 2013 року, заяву
КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» задоволено.

Поновлено заявнику строк пред'явлення
до виконання виконавчих листів №
2-180/2008, виданих Куп'янським
міськрайонними судом Харківської
області 29 березня 2013 року в справі за
позовом КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення суми
заборгованості за кредитом.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати ухвали судів попередніх
інстанцій та постановити нову, якою
підприємству відмовити в задоволенні
заяви про поновлення строку на
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

До скарги додано клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження, в якому заявник
посилається на поважність причин його
пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України
касаційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з
причин, визнаних поважними, суддя
касаційної інстанції за заявою особи,
яка подала скаргу, може поновити цей
строк.

Так як зі змісту заявленого клопотання
та матеріалів касаційної скарги
вбачається, що строк на касаційне
оскарження пропущено з поважних
причин, тому він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження по
вищевказаній справі слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги, ухвал
судів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
зазначених судових рішень.

Встановивши факти та зумовлені ними
правовідносини, суди правильно
застосували правові норми та
постановили правильні ухвали, підстав
для скасування яких не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали Куп'янського
міськрайонного суду Харківської
області від 04 листопада 2013 року, ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 25 листопада 2013 року в справі за
заявою комунального підприємства
«Харківський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» при Харківській обласній раді
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження в справі за
заявою комунального підприємства
«Харківський обласний фонд підтримки
індивідуального житлового будівництва
на селі» при Харківській обласній раді
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Журавель