Провадження № 2/127/322/14
Вінницький міський суд Вінницької
головуючого судді Іщук Т. П.,
при секретарі Коваленко Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Свій позов мотивувало тим, що 17.03.2008
року між позивачем та відповідачем був
укладений кредитний договір №
відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 з
відновлювальною кредитною лінією з
лімітом на рахунку на день укладення
договору в розмірі 10 000,00 грн.
Відповідач зобов'язався погашати
заборгованість за договором шляхом
внесення щомісячного платежу (в
погашення заборгованості за
попередній звітний місяць) в рахунок
часткового погашення заборгованості
за кредитом, який складається з тіла
кредиту, нарахованих процентів річних
та інших виплат згідно умов договору.
Відповідач не виконала взяті на себе
зобов'язання, а тому станом на 28.10.2013
року виникла заборгованість у розмірі
13 274,71 грн. За викладених обставин
позивач просить суд стягнути з
відповідача вказану заборгованість та
судовий збір.
У судове засідання представник
позивача не з'явилась, натомість до
суду подана заява, відповідно до якої
просить розглядати справу за
відсутності представника позивача, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи через засоби масової
інформації, а тому суд вважає за
необхідне провести заочний розгляд
справи та ухвалити заочне рішення, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України, оскільки представник позивача
у своїй заяві не заперечувала проти
такого порядку розгляду справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України
фіксування судового засідання
технічними засобами не здійснювалося,
оскільки сторони не з'явилися у судове
Дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
Судом встановлено наступні фактичні
обставини справи та правовідносини,
які ґрунтуються на вимогах ст. ст. 256, 257,
261, 264, 267, 526, 530, 610-611, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, Закону України «Про захист
Відповідно до ст.ст.1054,1055 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором,
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. Кредитний
договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобов'язаний сплачувати
проценти; розмір процентів за
користування чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.
Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх
вимог та заперечень.
Судом встановлено, що згідно договору
на відкриття карткового рахунку та
обслуговування платіжної картки №
ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»
(правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк») та ОСОБА_1, банк відкриє
відповідачу картковий рахунок №
НОМЕР_1, випускає та надає відповідачу
платіжну картку, а також ПІН-код до
картки, здійснює обслуговування на
умовах, викладених у тарифному пакеті
Visa VIP Партнерський Монополія та умовах
договору. Банк надає відповідачу
кредит шляхом відкриття
відновлювальної відкличної кредитної
лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на
день укладення договору встановлює
ліміт кредитної лінії в сумі 10 000,00 грн.
з відсотковою ставкою 23,99 % річних.
Відповідно до п.1.4 Договору
кредитування рахунку здійснюється
протягом 364 календарних днів, кожна
наступна лінія надається після спливу
строку надання попередньої, на умовах,
погоджених сторонами у цьому договорі,
та не потребує додаткових угод. Договір
діє до повного виконання сторонами
зобов'язань за цим договором. Картку та
ПІН-код відповідач отримала, про що
свідчить його підпис в договорі (а.с.5-6)
та користувалася коштами протягом 2008
року, про що свідчить розрахунок (а.с.13).
У відповідності до договору,
відповідач зобов'язаний щомісяця в
строки, визначені правилами,
здійснювати погашення заборгованості
у вигляді обов'язкового мінімального
платежу, складові якого зазначаються у
тарифах; обов'язковими складовими є
частка погашення заборгованості,
овердрафт та прострочена
заборгованість попередніх періодів.
Відповідно до наданого позивачем
розрахунку останній платіж відповідач
вносила в грудні 2009 року. За
розрахунками позивача, заборгованість
відповідача станом на 28.10.2013 року
становить 13 274,71 грн., з яких: 13 274,71 грн. -
Разом з тим, суд враховує, що відповідно
до умов кредитного договору
відповідачу надавався кредит на
споживчі цілі (п.1.5. Договору). Таким
чином до спірних правовідносин
застосовуються положення Закону
України «Про захист прав споживачів».
При цьому суд враховує, що відповідно
до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. Якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Як вбачається з умов договору банк
надав кредит на 364 дні, тобто до 17.03.2009
року, строк дії картки 12 місяців,
відповідач мала здійснювати щомічне
погашення суми заборгованості.
Відповідач останній платіж здійснила в
грудні 2009 року. Отже, саме з цієї дати
виникло право звернутися до суду з
вимогою про повернення кредиту.
Згідно ст.256 ЦК України позовна
давність - це строк, у межах якого особа
може звернутися до суду з вимогою про
захист свого цивільного права або
Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
могла довідатися про порушення свого
права або про особу, яка його порушила.
Ст.257 ЦК України передбачено, що
загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1 ст.264 ЦК України перебіг
позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого
обов'язку. Останній платіж відповідач
здійснила в грудні 2009 року, тому
останній день для звернення до суду з
вимогою про повернення боргу є грудень
2012 року. ПАТ «Дельта Банк» звернувся до
суду з даним позовом 11.12.2013 року, тобто
після спливу строку позовної давності.
Відповідно до п.7 ч.13 ст. 11 Закону
України «Про захист прав споживачів»
кредитору забороняється вимагати
повернення кредиту від споживача строк
давності, якого минув.
Відповідно до п.31 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30.03.2012 року №5 «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають з
кредитних правовідносин», суди мають
виходити з того, що у спорах щодо
споживчого кредитування кредитодавцю
вимагати повернення споживчого
кредиту, строк давності якого минув. У
зв'язку із цим позовна давність за
позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.
Враховуючи вище викладене, суд вважає
за необхідне застосувати строк
позовної давності та відмовити у
задоволенні позову. Суд звертає увагу,
що доказів поважності пропуску такого
строку позивачем суду не надано та
відповідного клопотання про
поновлення не заявлено.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України судові витрати залишаються за
На підставі викладеного, керуючись ст.
256, 257, 261, 264, 267 ЦК України, Законом
України «Про захист прав споживачів»,
постановою Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 30 березня 2012 року №5 «Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин,
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
У позові Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Заочне рішення може бути переглянуте
Вінницьким міським судом Вінницької
області за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
до апеляційного суду Вінницької
області через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

Суддя: