Справа № 640/3597/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
Київський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого -
судді Діденко С.А.,

при секретарі -
Горічевій К.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Комунального підприємства
«Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

КП «ХТМ» звернулося до суду з
позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на їх користь
суму заборгованості у розмірі 4729,54грн.
та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідачу на
праві власності належать нежитлові
приміщення в житловому АДРЕСА_2 з
централізованою системою опалення, в
житловому будинку за адресою АДРЕСА_1
та в житловому будинку АДРЕСА_3 з
централізованою системою опалення.
Згідно укладеного тимчасового
договору про постачання теплової
енергії № 10561 від 01.08.2005р., укладеного
КП «ХТМ» з відповідачем підприємство
здійснювало постачання теплової
енергії відповідачу по о/р №№НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4 у нежитлових
приміщеннях відповідача, тобто
здійснило постачання теплової енергії
відповідачу в повному обсязі, на
підставі чого відповідачу було
направлені рахунки за спожиту теплову
енергію. Відповідач сплачує рахунки,
але не в повному обсязі, у зв'язку з чим
утворився борг по о/р НОМЕР_2 за період з
01 по 30 квітня 2007р. у розмірі 212,77 грн. ; по
о/р НОМЕР_3 з 1.10.2009 р. по 30.04.2013 в
розмірі-4188,97 грн №17500-8165 з 01.10.2010р. по
30.04.2013р. -0 грн. ,02грн.

У судовому засіданні представник
позивача свої позовні вимоги
підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнав,
посилався на те, що вимоги позивача
стосуються заборгованості по сплаті
послуг , яка виникла в період за 2007- 2010
р.р. тобто за межами позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 13.07.2005
р. ОСОБА_1 є власником нежитлового
приміщення АДРЕСА_2 (а.с.6).

Відповідно до рішення Дзержинського
райсуду м.Харкова від 17.04.2008 р. ОСОБА_1 є
власником ? частини нежитлового
приміщення АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу
від 16.11.2007р. ОСОБА_1 є власником частини
нежитлового приміщення по АДРЕСА_3
(а.с.100).

01.08.2005р. між КП «ХТМ» та ОСОБА_1 укладено
тимчасовий договір № 10561 про
постачання теплової енергії до
належних відповідачу нежитлових
приміщень.(а.с.13).

Як вбачається з розрахунку
заборгованості по договору борг по о/р
НОМЕР_2 за період з 01 по 30 квітня 2007р.
складає 212,77 грн. ; по о/р НОМЕР_3 з 1.10.2009
р. по 30.04.2013 в розмірі-4188,97 грн №17500-8165 з
01.10.2010р. по 30.04.2013р. -0 грн. ,02грн.

Відповідно до ст.ст.256,257 ЦК України
строк в межах якого особа може
звернутися до суду про захист свого
цивільного права складає три роки.

Відповідно до розрахунку
заборгованості по сплаті послуг
теплопостачання видно, що вона виникла
в період часу з 2007 року по жовтень 2010
року. Представник відповідача
вимагає застосувати строки позовної
давності і в позові відмовити. Позивач
не заперечує того, що в межах строків
позовної давності заборгованість
відповідача складає 00 грн. 06 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України
сплив позовної, про застосування якої
заявлено стороною у спорі є підставою
для відмови у позові.

Представник відповідача визнає
вимоги в розмірі 00 ,06 грн., які
стосуються заборгованості в межах
строків позовної давності . Суд
задовольняє позов в обсязі 00,06 грн. , а в
інший частині позовних вимог
відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526, 610,611, 625 ЦК України,
суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального
підприємства «Харківські теплові
мережі» - задовольнити частково..

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце
реєстрації: АДРЕСА_5, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь КП «Харківські
теплові мережі», юридична адреса: 61037
м.Харків вул. Доброхотова 11
заборгованість у сумі 00,06 (нуль )грн.

В інший частині позовних вимог -
відмовляє.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ