Номер справи 623/3296/13-ц
Номер провадження 2/623/58/2014
РІШЕННЯ

іменем України

24 березня 2014 року
м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області

у складі: головуючого судді - Бутенка
В.М.

при секретарі - Костенко В.В.

судового розпорядника - Ісаєвої О.В.,
Павлюченко Т.А.

за участю: представника позивачки за
довіреністю - ОСОБА_3

представника відповідача за
довіреністю - Ігнатової Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
Приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС», треті особи:
орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області, ОСОБА_8, про
стягнення шкоди завданої смертю
фізичної особи, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2013 року ОСОБА_5 в інтересах
дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду
з позовною заявою до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС» про стягнення 100 000 грн.
шкоди завданої смертю фізичної особи
ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди (а.с. 1-2).

В обґрунтуванні позовних вимог
позивачка ОСОБА_5 у позові та її
представник ОСОБА_3 у судовому
засіданні посилається, що 23 травня 2012
року була скоєна дорожньо-транспортна
пригода (далі - ДТП), в результаті
зазначеної ДТП загинув громадянський
чоловік позивачки ОСОБА_9, залишилися
їх дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх
дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно
вироку Балаклійського районного суду
Харківської області від 11 вересня 2012
року по справі № 2001/3532/2012 виним у
скоєнні ДТП визнано гр. ОСОБА_8.

Зазначає, що відповідно до полісу
обов'язкового страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА 76956958
належний гр. ОСОБА_8 автомобіль
«Сканія» державний номер НОМЕР_4
застрахований в приватному
акціонерному товаристві «Страхова
група «ТАС». Відповідно до пункту 2
вищезазначеного страхового полісу
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну життю і здоровю особи
складає 100 000 грн. 00 коп..

Зазначає, що її неповнолітні діти
знаходились на утриманні покійного
ОСОБА_9, тому вони мають право на
відшкодування шкоди в розмірі 100 тис.
грн., тому позивачка 11 квітня 2013 року
звернулась на адресу відповідача з
листом, в якому просила виплатити шкоду
в розмірі 100 тис. грн. 00 коп.. Але, у
відповідь був отриманий лист, в якому
відповідач просив надати певні
документи та заповнити бланки
відповідних заяв, при цьому бланки не
були додані до листа.

27 травня 2013 року позивачка направила до
відповідача лист, в якому повідомила,
що відсутні бланки відповідних заяв та
просила роз'яснити, яким чином потрібно
надати інформацію.

Листом № 42/0607 від 07 червня 2013 року на
адресу позивачки були направлені
бланки заяв про настання події зі
страхування та заяви на виплату. Проте,
позивачка не має змоги заповнити
відповідні бланки, оскільки від неї
вимагається інформація, якою вона не
володіє.

Оскільки, відповідач лише затягує час в
зв'язку з небажанням здійснювати
виплати, тому єдиним способом захисту
прав своїх неповнолітніх дітей
позивачка вбачає у зверненні до суду.

Відповідач в особі представника
приватного акціонерного товариства
«Страхова група «ТАС» Ігнатової Я.І.
надали заперечення на позов щодо
невизнання вимог ОСОБА_5 у повному
обсягу, вважають позовні вимоги
необґрунтованими та незаконними (а.с.
24-25, 72-73).

Представник відповідача Ігнатова Я.І. в
судовому засіданні не визнала позовних
вимог, підтримала заперечення на позов,
просить суд у задоволенні позову
відмовити повністю.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 04.10.2013
року залучено до участі у справі в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета позову
- орган опіки та піклування виконавчого
комітету Ізюмської міської ради
Харківської області та гр. ОСОБА_8 (а.с.
32-33).

Представник третьої особи орган опіки
та піклування виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської
області та третя особа ОСОБА_8 в судове
засідання не з'явились, про час і місце
судового розгляду справи
повідомлялися належним чином,
заперечень на позов не надали (а.с. 37, 54,
67-70).

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при
розгляді справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення представника
позивачки ОСОБА_3, пояснення
представника відповідача Ігнатової
Я.І., дослідивши та перевіривши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку про задоволення позовних
вимог з наступних підстав.

Судом установлені такі|установлені|
факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно статей 10, 31, 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, у межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом установлено, що в період з 1997 року
по 23 травня 2012 року ОСОБА_9 та ОСОБА_5
проживали однією сім'ю без шлюбу за
адресою: АДРЕСА_1. Від спільного
проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_5 народилися
діти: дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ізюмського міськрайонного
суду Харківської області від 18.10.2012
року задоволено заяву ОСОБА_5 та
встановлено факт, що має юридичне
значення - проживання однією сім'єю
чоловіка ОСОБА_9 та жінки ОСОБА_5 без
шлюбу в період з 1997 року по 23 травня 2012
року.

Матеріалами справи встановлено, що 23
травня 2012 року, приблизно о 16 год. 40 хв.,
ОСОБА_8, керуючи технічно не справним
транспортним засобом - автомобілем
марки «Сканія» реєстраційний номер
НОМЕР_4 із полупричепом «Шмидт»
реєстраційний номер НОМЕР_3, в районі 587
км + 550 м автошляху
Київ-Харків-Довжанський в
Балаклійському районі Харківської
області, скоїв виїзд на зустрічну
полосу руху, де скоїв
дорожньо-транспортну пригоду (далі -
ДТП), в результаті зазначеної ДТП
загинув громадянський чоловік
позивачки ОСОБА_9.

Згідно свідоцтва про смерть Серія
НОМЕР_5 від 25.05.2012 року ОСОБА_9 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено
відповідний актовий запис за № 386.

Відповідно до полісу обов'язкового
страхування цивільної
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА /6956958 між
ОСОБА_8 та відповідачем ПАТ «Страхова
група «ТАС» укладено договір
страхування власників наземних
транспортних засобів від 13.09.2011 року на
строк дванадцять місяців з 14.09.2011 року
до 13.09.2012 року. Відповідно до пункту 2
вищезазначеного страхового полісу
ліміт відповідальності за шкоду
заподіяну життю і здоров'ю особи
складає 100 000 (сто тисяч) гривень,
заподіяна майну - 50 000 (п'ятдесят тисяч)
гривень, сума франшизи встановлена у
розмірі 1000 (одна тисяча) гривень (а.с. 10).

Таким чином належний гр. ОСОБА_8
автомобіль «Сканія» реєстраційний
номер НОМЕР_4 на дату скоєння цієї
пригоди був застрахований в приватному
акціонерному товаристві «Страхова
група «ТАС», ОСОБА_8 мав чинний договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів.

Вказані обставини повністю
відповідають матеріалам справи та
сторонами не заперечувались.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України
вирок у кримінальній справі, що набрав
законної сили, або постанова суду у
справі про адміністративне
правопорушення обов'язкові для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові
наслідки дій особи, стосовно якої
ухвалено вирок або постанову суду, з
питань, чи мали місце ці дії та чи
вчинені вони цією особою.

Вина ОСОБА_8 у скоєнні вищезазначеної
ДТП підтверджується вироком
Балаклійського районного суду
Харківської області від 11 вересня 2012
року по справі № 2001/3532/2012, яким ОСОБА_8
визнано винним у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та
призначено покарання у виді 4 роки
позбавлення волі, без позбавлення
права керування транспортними
засобами. Вирок набрав чинності (а.с. 8-9).

Зазначена шкода особисто ОСОБА_8 не
була відшкодована позивачці.

(а.с. 3-10)

Відповідно до ст. 1 ЦПК України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, здійснюючи
правосуддя, суд захищає права, свободи
та інтереси фізичних осіб, права та
інтереси юридичних осіб, державні та
суспільні інтереси у спосіб,
визначений законами України.

Страхове відшкодування шкоди, завданої
смертю потерпілого в
дорожньо-транспортній пригоді,
здійснюється в порядку, передбаченому
параграфом 2 глави 82 ЦК (ст. 1200 ЦК
України) та розділом ІІІ Закону України
від 1 липня 2004 р. № 1961-IV «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів».

Закон України від 1 липня 2004 р. № 1961-IV
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» (далі - Закон № 1961-IV) регулює
відносини у сфері обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів (далі -
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності) і
спрямований на забезпечення
відшкодування шкоди, заподіяної життю,
здоров'ю та майну потерпілих при
експлуатації наземних транспортних
засобів на території України.

Відповідно до ст. 3 Закону № 1961-IV мета
здійснення обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності є
забезпечення відшкодування шкоди,
заподіяної життю, здоров'ю та/або майну
потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди та
захисту майнових інтересів
страхувальників.

Згідно до п.22.1 ст. 22 Закону № 1961-IV при
настанні страхового випадку страховик
відповідно до лімітів
відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди життю,
здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 23 Закону № 1961-IV шкодою,
заподіяною життю та здоров'ю
потерпілого у результаті
дорожньо-транспортної пригоди, є шкода
(в тому числі моральна шкода), пов'язана:

з лікуванням потерпілого; з тимчасовою
втратою працездатності потерпілим; із
стійкою втратою працездатності
потерпілим; із смертю потерпілого.

Згідно п. 25 постанови № 4 Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів про відшкодування
шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки», страхове відшкодування
шкоди, завданої каліцтвом, іншим
ушкодженням здоров'я або смертю
потерпілого в дорожньо-транспортній
пригоді, а також особам, яким завдано
шкоду смертю годувальника, та витрати
на поховання, якщо смерть потерпілого
настала внаслідок страхового випадку,
здійснюється в порядку, передбаченому
параграфом 2 глави 82 ЦК України та
розділом ІІІ Закону № 1961-IV.

Відповідно до ст. 27 Закону № 1961-IV,
страхове відшкодування (регламентна
виплата) виплачується, якщо смерть
потерпілого внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди настала
протягом одного року після
дорожньо-транспортної пригоди та є
прямим наслідком цієї
дорожньо-транспортної пригоди.
Страховик (у випадках, передбачених
статтею 41 цього Закону, - МТСБУ)
здійснює відшкодування шкоди,
заподіяної смертю потерпілого, на
умовах, встановлених статтею 1200
Цивільного кодексу України, кожній
особі, яка має право на відшкодування,
рівними частинами. Загальний розмір
страхового відшкодування,
(регламентної виплати) утриманцям
одного померлого не може бути меншим,
ніж 36 мінімальних заробітних плат у
місячному розмірі, встановлених
законом на день нас страхового випадку.
Відшкодування шкоди, пов'язаної із
смертю потерпілого, може бути
виплачено у вигляді одноразової
виплати. Загальний розмір усіх
здійснених страхових відшкодувань
(регламентних виплат) за шкоду,
заподіяну життю та здоров'ю однієї
особи, не може перевищувати страхову
суму за таку шкоду.

Відповідно до ст. 1200 ЦК України у разі
смерті потерпілого право на
відшкодування шкоди мають
непрацездатні особи, які були на його
утриманні або мали на день його смерті
право на одержання від нього утримання,
а також дитина потерпілого, народжена
після його смерті. Шкода
відшкодовується: 1) дитині - до
досягнення нею вісімнадцяти років
(учню, студенту - до закінчення
навчання, але не більш як до досягнення
ним двадцяти трьох років).

Таким чином, згідно умов полісу
№АА/6956958 обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів ліміт відповідальності ПАТ
«Страхова група «ТАС» за шкоду, завдану
життю і здоров'ю становить 100 000 (сто
тисяч) гривень.

Враховуючи, що в результаті ДТП настала
смерть потерпілого ОСОБА_9 суд не
вбачає підстав для зменшення
визначеної договором суми.

Таким чином|лічить| позов підлягає
задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд
відшкодовує з ПАТ «Страхова група
«ТАС» на користь держави судові
витрати по справі в сумі 1000 (одна
тисяча) грн. 00 коп.

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218
ЦПК| України|, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_5 в інтересах неповнолітніх
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Приватного
акціонерного товариства «Страхова
група «ТАС», треті особи: орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Ізюмської міської ради Харківської
області, ОСОБА_8, про стягнення шкоди
завданої смертю фізичної особи -
задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» (03062,
м. Київ, пр-т Перемоги, 65, р/р 26505346 в АТ
«Ерсте Банк», МФО 380009, р/р 0133 у
філії «Розрахунковий Центр»
Приват-Банку, МФО 320649, Код )
на користь ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, 100 000
(сто тисяч) гривень в рахунок
відшкодування шкоди, завданої смертю
їх батька під час
дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Страхова група «ТАС» (03062,
м. Київ, пр-т Перемоги, 65, р/р 26505346 в АТ
«Ерсте Банк», МФО 380009, р/р 0133 у
філії «Розрахунковий Центр»
Приват-Банку, МФО 320649, Код )
на користь держави судові витрати по
справі в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00
коп..

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язу
вання| може| бути| оскаржене| в
апеляційному| порядку|ладу|| в 10-денний|
строк з дня проголошення| рішення, а
неприсутніми сторонами у той же строк з
дня отримання копії
рішення,|розв'язання,вирішення,розв'язу
ван шляхом| подачі апеляційної скарги|
до Апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний
суд.

Головуючий: суддя -

Повний текст рішення складено 26
березня 2014 року.