Справа № 2/257/37/14
І М Е Н Е М У К
05 березня 2014 року Київський
районний суд міста Донецька
в складі: головуючого - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виключення майна із спадку та визнання
Позивач ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виключення майна із спадку та визнання
права власності, мотивуючи вимоги тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті
відкрилась спадщина, в тому числі на
автомобіль марки « ДЄО Ланос », 2007 року
випуску, державний номер НОМЕР_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є:
син та дружина, з якою був
зареєстрований шлюб. Однак, ОСОБА_4 з 1996
року не проживав із ОСОБА_3 не вів
спільного господарства та не мав
спільного бюджету, оскільки протягом 16
років, а саме з 1996 років, проживав
однією родиною із нею, в її квартирі.
Вважає, що вони фактично перебували у
шлюбних відносинах, оскільки багато
років мешкали разом як чоловік та
дружина, обидва працювали, та всі
зароблені кошти витрачали на спільне
проживання, спільний відпочинок,
придбання речей та таке інше. Під час
спільного проживання ними був
придбаний автомобіль марки « ДЄО Ланос
», 2007 року випуску, державний номер
НОМЕР_1, та побудований гараж для цього
автомобіля на земельній ділянці, що
належить ОСОБА_2 Вважає, оскільки
вказане майно є її спільною власністю
та ОСОБА_4, то 50% його вартості має бути
виключено із спадку. Просить суд
виключити із спадкового майна після
смерті ОСОБА_4 автомобіль марки « ДЄО
Ланос », 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, та визнати за нею право
Позивач та її представник в
судовому засіданні позовні вимоги
Відповідачі в судовому
засіданні позовні вимоги не визнали,
вважаючи їх безпідставними та такими,
що не підлягають задоволенню, та
пояснили суду, що ОСОБА_4 постійно з 1992
року мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, разом збирали гроші
на автомобіль, який придбали у 2007 році.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення сторін,
свідків, проаналізувавши надані
докази, вважає, що в задоволенні позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення
майна із спадку та визнання права
власності, слід відмовити з наступних
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Київського районного управління
юстиції у м. Донецьку 24 травня 2012 року,
серія НОМЕР_2 / а.с. 45/.
Після його смерті відкрилась спадщина,
в тому числі на автомобіль марки « ДЄО
Ланос », 2007 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, який був придбаний
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про реєстрацію транспортного засобу /
Спадкоємцями першої черги за законом
є: його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3,
шлюб з якою був зареєстрований 12 січня
1980 року у виконкомі Донецької ради
народних депутатів, актовий запис № 39,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб
ОСОБА_4 з 1996 року мешкав разом із
ОСОБА_1, однак був похований дружиною
ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про
поховання, що було видано на ім'я ОСОБА_3
комунальним підприємством « Ритуальна
служба м. Донецьк » Донецької міської
ради, договором - замовленням на
організацію та проведення поховання №
633 від 25.05.2012 року / а.с. 46/.
Крім того, як вбачається із матеріалів
справи, ОСОБА_4 сплачувались комунальні
послуги за АДРЕСА_1, що підтверджується
єдиною розрахунковою книжкою платежів
за житлово - комунальні послуги на його
ім'я / а.с. 114- 156/; були придбані:
пластикові віконні блоки, що
підтверджуються договором від 02.10.2006
року, укладеним між СПД ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 / а.с 77 - 76/; кондиціонер, виробник
« Denki ", що підтверджується нарядом на
введення до експлуатації кондиціонера
№ 270603 від 27.06.2007 року, укладеного між
ОСОБА_4 та СПД « Крамар » в особі Бикова
Д.В., Цароненко В.В., / а.с. 58-59/; замовляв
від свого імені технічні умови на
встановлення лічильників води / а.с. 67 -
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 суду пояснили,
що з ОСОБА_4 разом працювали на АП «
Шахта ім. О.Ф. Засядька » в одній
бригаді. Знали, що він мешкав з ОСОБА_1
однією сім'єю, разом збирали гроші на
автомобіль, який придбали у 2007 році,
перебував у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_3 та мав сина.
Допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13 суду пояснили,
що сім'ю ОСОБА_4 знають з 1992 року,
мешкали в одному будинку, разом
працювали на АП « Шахта ім. О.Ф. Засядька
», мешкав разом з дружиною ОСОБА_3 за
адресою: АДРЕСА_1, разом збирали гроші
на автомобіль, який придбали у 2007 році.
Відповідно до ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороби
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Відповідно до ст. 74 Сімейного
кодексу України, якщо жінка та чоловік
проживають однією сім'єю, але не
перебувають у шлюбі між собою або в
будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте
ними за час спільного проживання,
належить їм на праві спільної сумісної
власності, якщо інше не встановлено
письмовим договором між ними.
Крім того, відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду
України « Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя » № 11 від 21
грудня 2007 року, при застосуванні ст. 74
СК України, що регулює поділ майна осіб,
які проживають у фактичних шлюбних
відносинах, правило зазначеної норми
поширюється на випадки, коли чоловік та
жінка не перебувають у будь - якому
іншому шлюбі і між ними склалися
усталені відносини, що притаманні
Оскільки, шлюб між ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 не був розірваний, факт
спільного проживання між ОСОБА_4 та
ОСОБА_1 не встановлений, суд вважає
необхідним відмовити у задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
виключення майна із спадку та визнання
На підставі ст. ст. 60-62, 72, 74 СК
України, ст. 368 - 372 ЦК України, керуючись
11, 60, 67, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виключення майна із
спадку та визнання права власності,
Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Суддя: