Золотоніський міськрайонний суд
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/3838/13-ц

08.01.2014 року

м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд,
Черкаської області, в складі :

головуючого - судді
Тараті
на В.О.

при секретарі
Курчен
ко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
“Альянс” до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ

КС “Альянс” звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 31005,86 грн.

Свою заяву позивач пояснює тим, що
09.02.2007 року відповідач ОСОБА_1 уклала
договір про надання кредиту №18-З, з КС
«Альянс» за яким отримала від позивача
кредит в сумі 5200,00 грн. строком на 24
місяці, тобто до 09.02.2009 року.

Відповідно до графіка розрахунку
згідно кредитного договору
позичальник зобов’язався погашати
кредит щомісячно в розмірі 323,52 грн., але
фактично дане зобов’язання не
виконала, здійснювала платежі на
власний розсуд, всупереч умовам
договору. З метою повернення боргу до
відповідачки неодноразово звертались
з вимогою про повернення боргу, але всі
звернення були проігноровані та
залишені без задоволення.

Відповідно до п. 4.4 договору, при
простроченні позичальником графіка
погашення кредиту, процент за
користування кредитом становить 1% від
суми неповернутої в даному періоді
частки (360% річних) за період такої
простроченості.

Станом на 15.10.2013 року сума боргу за
договором кредиту становить 31005,86 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, але направив на
адресу суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, на задоволенні
позовних вимог наполягав в повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечував.

Відповідач в судове засідання не
з’явився з невідомих для суду причин,
хоча про день та час розгляду справи
повідомлявся судом належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести
заочний розгляд справи та винести
заочне рішення суду на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

Відповідно договору кредиту №18-3, від
09.02.2007 року відповідачу ОСОБА_1 було
надано кредит в сумі 5 200,00 грн. строком
до 09.02.2009 року.

Відповідно до видаткового касового
ордеру № 18 від 09.02.2007 року ОСОБА_1
отримала кредит в сумі 5 200,00 грн.

Станом на 15.10.2013 року відповідач має
заборгованість за основною сумою
боргу 3 778,15 грн., за процентами згідно
п.п. 1.1, 4.4 договору – 27227,71 грн., що в
сумі складає – 31 005,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов’язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов’язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа зобов’язується
надати грошові кошти позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених
договором, а позичальник
зобов’язується повернути кредит та
сплатити проценти.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судовий збір в сумі
310,06 грн.

Керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідк.
НОМЕР_1, зареєстровану пр.. І Калініна, 28,
м. Золотоноша, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2,
на користь Кредитної спілки «Альянс»
заборгованість за кредитним договором
№ 18-З від 09.02.2007 року в сумі 31 005,86 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Кредитної
спілки «Альянс» судовий збір в сумі 310,06
грн..

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення.

Суддя

В. О. Таратін