Провадження №2/235/600/14
Єдиний унікальний номер 235/755/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
Воробйова С.О.

при секретарі
Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Красноармійську цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту прийняття спадщини, та про
визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку в порядку
спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
ОСОБА_2, Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту прийняття спадщини, та про
визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку в порядку
спадкування посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
смерті його батька ОСОБА_4 на належний
померлому житловий будинок, який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, нотаріально
посвідченого державним нотаріусом
Першої Красноармійської державної
нотаріальної контори 16.04.1980 року,
реєстр №2-432.

Першочерговим спадкоємцями майна
померлого на час відкриття спадщини є
він, а також:

- дружина померлого ОСОБА_5, яка померла
після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3,
та після смерті якої він прийняв
спадщину, подавши до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та відповідач у
порядку спадкування за правом
представлення, який прийняв спадщину,
так як був зареєстрований за однією
адресою зі спадкодавицею. Свідоцтво
про право на спадщину за законом не
видавалося.

- син померлого ОСОБА_6, який помер після
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4, після
смерті якого першочерговим
спадкоємцем є його син відповідач, який
прийняв спадщину, так як на час смерті
проживав та був зареєстрований разом
зі спадкодавцем. Свідоцтво про право
на спадщину за законом не видавалося.

При житті батько заповіт не склав.

Дружина померлого ОСОБА_5 та син ОСОБА_6
фактично прийняли спадщину, так як на
час відкриття спадщини були
зареєстровані разом зі спадкодавцем за
адресою: АДРЕСА_1.

Він вважає, що фактично прийняв
спадщину, яка залишилася після смерті
батька ОСОБА_4 та звернувся до
державного нотаріуса з вимогою про
видачу Свідоцтва про право на спадщину,
однак нотаріусом було відмовлено у
видачу свідоцтва, оскільки він не був
зареєстрований у спадковому будинку,
тому просить суд встановити факт
прийняття спадщини після смерті батька
ОСОБА_4 та визнати за ним право
власності у порядку 1/3 частину
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
надав суду заяву про розгляд справи у
його відсутність, позовні вимоги
визнає.

Представник відповідача
Красноармійської міської ради
Донецької області надав суду заяву про
розгляд справи без участі представника
міської ради та справу розглянути на
розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
докази у їх сукупності, суд вважає що
позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина після
смерті ОСОБА_4 (а.с.7), який був батьком
позивача ОСОБА_1 (а.с.12), на належний йому
житловий будинок, який розташований за
адресою: АДРЕСА_1, що належав померлому
на підставі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, нотаріально
посвідченого державним нотаріусом
Першої Красноармійської державної
нотаріальної контори 16.04.1980 року,
реєстр №2-432 (а.с.17).

Першочерговим спадкоємцями майна
померлого на час відкриття спадщини є
позивач ОСОБА_1, а також:

- дружина померлого ОСОБА_5, яка померла
після відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8), після її смерті позивач прийняв
спадщину, подавши до державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини та відповідач у
порядку спадкування за правом
представлення, який прийняв спадщину,
так як був зареєстрований за однією ж
адресою зі спадкодавицею. Свідоцтво
про право на спадщину за законом не
видавалося.

- син померлого ОСОБА_6, який помер після
відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9),
після смерті якого першочерговим
спадкоємцем є його син - відповідач по
справі ОСОБА_7 (а.с.11), який прийняв
спадщину, так як на час смерті проживав
та був зареєстрований разом зі
спадкодавцем. Свідоцтво про право на
спадщину за законом не видавалося.

Статтею 529 ЦК України в редакції 1963 року
передбачено, що при спадкуванні за
законом спадкоємцями першої черги в
рівних частках є діти ( у тому числі
усиновлені), дружина (чоловік), батьки
померлого.

Позивач ОСОБА_1 на час смерті проживав
разом зі своїм батьком ОСОБА_4 за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Красноармійською міською
радою від 09.07.2013 року (а.с.24).

У відповідності до ст. 549 ч.1 ЦК України в
редакції 1963 року визначається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він
фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Згідно п.16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення» №5
від 31.03.1995 року діями, що свідчать про
прийняття спадщини, є фактичний вступ
заявника в управління та володіння
майном у межах шестимісячного строку з
дня відкриття спадщини.

Таким чином, в судому засіданні
встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті свого
батька ОСОБА_4, ця обставина
підтверджується фактом проживання
позивача у спадкоємному будинку.

З урахуванням викладеного, суд вважає,
що вимоги позивача ОСОБА_1 про
встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на 1/3
частину житлового будинку у порядку
спадкування після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 слід
задовольнити та визнати за ним право
власності на 1/3 частини житлового
будинку, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України у редакції
1963року, ст.ст. 16,328, 382 п.4,5 Прикінцевих та
Перехідних Положень Цивільного
кодексу України 2003 року, ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214-215, 218 , 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Красноармійської міської ради
Донецької області про встановлення
факту прийняття спадщини, та про
визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку в порядку
спадкування, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняв спадщину, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у
м.Красноармійську Донецької області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності у порядку спадкування на 1/3
частину житлового будинку загальною
площею 56,4 кв.м.в тому числі житлової
21,7кв.м та господарські будівлі: тамбур
(а1), сарай (Б-1), підвал (пг), вбиральня
(В-1), паркан (№1), ворота (№2), вимощення
(І), який розташовано за адресою:
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку в Апеляційний суд
Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк апеляційної скарги з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя