Справа № 161/7318/13-ц Головуючий у 1
інстанції: Пушкарчук В.П. Провадження №
22-ц/773/239/14 Категорія: 27 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з
розгляду цивільних справ апеляційного
суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Здрилюк О. І.,

суддів - Карпук А.К., Бовчалюк З.А.,

при секретарі - Шоцькій О.В.,

з участю пр-ка позивача - Поперецького
О.В.,

пр-ка відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору -
Управління у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
МВ УМВС України у Волинській області,
про звернення стягнення на предмети
іпотеки, виселення та зняття з
реєстрації за апеляційною скаргою
позивача - Публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» на рішення Луцького
міськрайонного суду від 24 грудня 2013
року,

В С Т А Н О В И Л
А:

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 24 грудня 2013 року позов у даній
справі задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості
ОСОБА_4 перед ПАТ «Ощадбанк» за
кредитним договором № 4383 від 29.04.2010
року у розмірі 882303,40 грн. звернуто
стягнення на предмет іпотеки за
іпотечним договором від 29.04.2010 року, а
саме на трикімнатну квартиру № 2
загальною площею 102,1 кв.м, житловою
площею 63,9 кв.м, з гаражем № 10 загальною
площею 25,3 кв.м, підвальним приміщенням
№ 7 площею 5,8 кв.м та підвальним
приміщенням № 8 площею 14,1 кв.м, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та
належить на праві власності ОСОБА_2,
шляхом продажу квартири на прилюдних
торгах у межах процедури виконавчого
провадження, передбаченої Законом
України «Про виконавче провадження»,
визначивши, що початкова ціна
встановлюється на рівні, не нижчому за
звичайні ціни на цей вид майна на
підставі оцінки, проведеної суб'єктом
оціночної діяльності, незалежним
експертом на стадії оцінки майна під
час проведення виконавчих дій.

Виселено ОСОБА_2 з квартири № 2, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі
зняттям з реєстраційного обліку у
Відділі у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Волинське обласне
управління АТ «Ощадбанк» судовий збір
у розмірі 3441 грн..

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати це рішення в частині відмови
в позові та ухвалити в цій частині нове
рішення - про задоволення позовних
вимог.

Вважає, що судом допущене порушення
норм матеріального та процесуального
права.

В апеляційному суді представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив
клопотання про призначення
судово-будівельної експертизи для
визначення ринкової вартості
трикімнатної квартири АДРЕСА_1..

Представник позивача Поперецький О.В.
заявив клопотання про призначення
судово-будівельної експертизи для
визначення ринкової вартості
однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Вважають, що саме висновком експертизи
може бути доведено доцільність
звернення стягнення на одну або на дві
спірні квартири.

Колегія суддів приходить до висновку,
що клопотання підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.143, 144, 147 ЦПК
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л
А:

Призначити у даній справі
судово-будівельну експертизу, на
вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість на дату
оцінки трикімнатної квартири АДРЕСА_1.?

2) Яка ринкова вартість на дату
оцінки однокімнатної квартири
АДРЕСА_2.?

Проведення експертизи доручити
експертам Волинського відділення
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Експерта попередити про кримінальну
відповідальність за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків
експерта.

Зобов'язати сторін передати в
провадження експерта технічні
документації на досліджувані об'єкти
нерухомого майна.

Витрати за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_2, мешканку АДРЕСА_1 та
на Публічне акціонерне товариство
«Державний ощадний банк України».

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
постановлення.

Головуючий

Судді