Провадження 2/764/467/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя у складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду позов до
відповідача, уточнивши позовні вимоги
(а.с.123-124), просить стягнути з ОСОБА_2
аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1032,00 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Вимоги позову мотивовані тим, що
відповідач з квітня 2013 р. не приймає
участі в утриманні сина, відмовляється
надавати матеріальну допомогу,
внаслідок чого позивач була змушена
звернутися з відповідним позовом до
суду.

У судовому засідання представник
позивача позов підтримала у повному
обсязі з викладених підстав, пояснила,
що з січня 2014 року у відповідності до ЗУ
«Про державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дитину до
шести років збільшений до 1032 грн., а
тому саме дану суму повинен сплачувати
відповідач в місяць на утримання сина.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнала частково, не
заперечувала проти стягнення з
відповідача аліментів на сина у сумі 500
грн. щомісячно, посилаючись на те, що у
ОСОБА_2 ще є неповнолітня донька від
першого шлюбу, на утримання якої він за
домовленістю між ним та його колишньою
дружиною сплачую 500 грн. щомісячно, а
тому немає підстав стягувати аліменти
на утримання сина у більшому розмірі,
ніж на утримання дочки. Крім того,
представник відповідача зазначала, що
ОСОБА_2 не має такого доходу, який би
дозволяв йому сплачувати аліменти у
більшому розмірі, ніж 500 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
25 листопада 2010 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 (а.с.6). Дитина
проживає разом з позивачем за адресою:
АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №
668 виданою КП «Житлосервіс №13» від
01.03.2013 року (а.с.7).

Від першого шлюбу відповідач має
доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2 (а.с.90).

Допитаний у судовому засіданні свідок
ОСОБА_6 показала, що є колишньою
дружиною відповідача, має він нього
доньку ОСОБА_5, на яку за усною
домовленістю з батьком дитини отримує
від останнього щомісячно 500,00 грн. на
утримання дитини.

Згідно деклараціям про доходи фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 він має
нерегулярний мінливий дохід, який
одержує від заняття підприємницькою
діяльністю. Так, з декларації за 2013 рік
вбачається, що загальна сума сума
доходу ОСОБА_2 за звітний період 2013 року
складає 32911,00 грн., що в середньому на
місяць складає 2742,58 грн.

В обргунтування суми аліментів позивач
посилається на розписки ОСОБА_6,
відповідно до яких вона у квітні 2010
року отримала аліменти у розмірі 100
доларів США та 100 грн., у травні 2010 року
аліменти у розмірі 920,00 грн., у листопаді
2010 року аліменти у розмірі 1000,00 грн., а
тому, на думку позивача, ОСОБА_2 повинен
сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 у
розмірі 1032,00 грн., що відповідає
прожитковому мінімуму на дитину до
шести років, встановленому на 01.01.2014
року.

Проте суд не може прийняти дані
розписки до уваги, оскільки з них не
вбачається, за який саме період ОСОБА_6
отримувала аліменти у зазначених сумах
від колишнього чоловіка, тобто з
розписок не вбачається, що ці суми - це
місячний платіж. В якості свідка
колишня дружина відповідача пояснила
суду, що останній платить на доньку 500
грн. на місяць.

Також судом не приймаються до уваги
посилання представника позивача на
довідку-рахунок про продаж автомобілю
БМВ як на доказ його доходів, оскільки
такий доказ доходів є недопустимим.

Відповідно до вимог ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.184 СК України
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки
мають рівні права та обов'язки щодо
дитини. Приймаючи до уваги, що позивач
має нерегулярний, мінливий дохід, суд,
виходячи з принципу рівності
обов'язків батьків щодо дитини, з
огляду на те, що прожитковий мінімум на
дитину шести років станом на 01.01.2014 р.
складає 1032,00 грн., тобто по 516 грн.
приходиться на кожного з батьків, суд
вважає за можливе стягнути на користь
позивача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 гривен
щомісячно, оскільки розмір аліментів
не може бути менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно. При
визначенні такої суми аліментів суд
керувався також і тим, що виходячи з
середньомісячного заробітку
відповідача за 2013 рік загальний розмір
аліментів на двох дітей складав 36,46% від
доходів відповідача, тобто більш ніж 1/3
частку, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду з дня пред'явлення
позову.

На підставі ст. ст. 180-184, ст. 191 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,
367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00
коп. щомісячно до повноліття дитини,
починаючи утримання з 03 червня 2013 року.

Стягнення аліментів допустити до
негайного виконання в межах місячного
платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
державного бюджету Ленінського району
м. Севастополя судовий збір 229,40 грн.

В іншій частині у задоволенні позову
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м.Севастополя через
Ленінський районний суд м.Севастополя
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справи, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського районного

суду міста Севастополя О.І.Фисюк