Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2014 року Пролетарський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - судді Пивоварової Ю.О.,
при секретарі Кузнецовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства “ІМЕКСБАНК”
до ОСОБА_1 “ про стягнення суми боргу
за кредитним договором ”,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Пролетарського
районного суду м. Донецька з вказаним
позовом. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказав, що 17.01.2013 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
було укладено кредитний договір №
99-0002521/1, згідно якого відповідачу був
наданий кредит овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 33
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.01.2016 року. Однак,
відповідач належним чином прийняті на
себе зобов’язання за укладеним
кредитним договором не виконує, у
зв'язку з чим станом на 18.10.2013 року,
виникла заборгованість у розмірі 42 270,61
грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом у розмірі
31 317,66,00 грн.;

- заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 3 102,95грн.;

- комісія за розрахункове
обслуговування поточного рахунку у
розмірі 3 150,00грн.;

- штрафні санкції у розмірі 4 700,00 грн.;

Позивач просить стягнути з
відповідача на свою користь
заборгованість за укладеним кредитним
договором та судові витрати.

У судове засідання
представник позивача не з"явився,
надавши до суду заяву із проханням
розглядати справу у їх відстуність,
просив позов задовольнити у повному
обсязі, проти ухвалення заочного
рішення по справі не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явилась, про час та місце судового
засідання повідомлялась належним
чином. Про причини своєї неявки не
повідомила. На підставі п.2 ст.224 ЦПК
України судом прийнято рішення про
заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає позов обґрунтованим, та
таким, що підлягає повному задоволенню
з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
між сторонами виникли договірні
правовідносини, які регулюються
Цивільним Кодексом України.

Так 17.01.2013 року між ПАТ “ІМЕКСБАНК” та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір
№ 999-00025221/1, згідно якого відповідачу
згідно якого відповідачу був наданий
кредит овердрафт за допомогою
платіжної картки Visa Electron, з
максимальною сумою заборгованості 33
000,00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості, та з встановленням
дати остаточного повернення
овердрафту до 16.01.2016 року. (а.с. 7-14)

Однак, відповідач ОСОБА_1 належним
чином прийняті на себе зобов'язання за
укладеним кредитним договором не
виконує, у зв'язку з чим, станом на 18.10.2013
року, виникла заборгованість у розмірі
42 270,61 грн., яка складається з
заборгованість за кредитом у розмірі 31
317,66,00 грн.; заборгованість по сплаті
відсотків у розмірі 3 102,95грн.; комісія
за розрахункове обслуговування
поточного рахунку у розмірі 3 150,00грн.;
штрафні санкції у розмірі 4 700,00 грн.;
(а.с.15).

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. ст. 536, 546, 549 того ж
Закону за користування чужими
грошовими боргами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти, розмір яких
встановлюється договором, або іншим
актом цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.625, 1054 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. За кредитним договором
банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути борг частинами, то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася,та сплати
процентів,що належать за договором
позики.

Таким чином, оскільки відповідач взяті
на себе зобовязання не виконує, то суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість по кредитному договору
№ 999-00025221/1 від 17.01.2013 року у розмірі 42270,61
грн., яка складається з заборгованості
за кредитом у розмірі 31 317,66,00 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків у
розмірі 3 102,95грн., комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку у розмірі 3 150,00грн., штрафні
санкції у розмірі 4 700,00 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства “ІМЕКСБАНК” необхідно
стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК
України понесені ними судові витрати у
вигляді судового збору у розмірі 422,71
грн., а також витрати на публікацію
судового виклику в газеті у розмірі 174
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 543, 548, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства “ІМЕКСБАНК” до ОСОБА_1
“про стягнення суми боргу за кредитним
договором ” - задовольнити у повному
обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: м. Донецьк, вул.
Армавірська, 13а/13, на користь
Публічного акціонерного товариства
“ІМЕКСБАНК”, (місцезнаходження: м.
Одеса. Пр.-т гагаріна,12-а, ) заборгованість за кредитним
договором у розмірі 42 270,61 грн., та
судовий збір у розмірі 422,71 грн., витрати
на публікацію судового виклику в
газеті у розмірі 174 грн., а всього 42 867,32
грн.

Заочне рішення може бути переглянуте
Пролетарським районним судом м.
Донецька за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя:

Ю.
О. Пивоварова