Провадження № 2/537/125/2014
Справа № 537/6324/13-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Крюківський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі -
головуючого судді Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом юридичної
особи Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -
Позивач - ПАТ КБ „ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом, відповідно
до якого просить суд винести рішення
яким стягнути з відповідача ОСОБА_2на
користь ПАТ КБ «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
у сумі 6085 грн. 09 коп. та витрати по
сплаті судового збору в розмірі 229 грн.
Свої вимоги мотивував тим, що 03 грудня
2010 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та
ОСОБА_2 укладено кредитний договір,
відповідно до якого ОСОБА_2 надано
кредит у сумі 2100 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36%
на рік на суму залишку заборгованості
Свій обов'язок згідно до договору Банк
виконав у повному обсязі, а відповідач
ОСОБА_2 свої зобов'язання по кредитному
договору виконує неналежним чином і
станом на 31.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором склала 6085 грн. 09
коп. в тому числі: 2096 грн. 55 коп.
заборгованості за кредитом, 3222 грн. 58
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 1.1.5.32 умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. штраф (фіксована частина), 265 грн. 96
коп. штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, хоча завчасно
надіслав до суду заяву згідно якої
прохав справу розглядати у його
відсутності та вразі неявки
відповідача в судове засідання не
заперечує проти ухвалення по справі
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явилася з невідомих суду
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність сторін, на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити по
справі заочне рішення.
Дослідивши та проаналізувавши
матеріали справи суд встановив
03 грудня 2010 року між ПАТ КБ
„ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено
договір про надання кредиту в сумі 2100
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договром банк або інша
фінансова установа зобов»язується
надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах,
встановлених договром, а позичальник
зобов»язується повернути кредит та
Згідно ст.1050 ЦК України якщо
позичальник своєчасно не повернув суму
позики, він зобов»язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст.625 цього
Згідно умов укладеного договору від
03.12.2010 року ОСОБА_2 зобов'язалася
погашати заборгованість за Кредитом,
відсоткам за його використання, за
перевитрати платіжного ліміту, а також
оплачувати комісії на умовах
передбачених цим договором.
Відповідно до п.1.1.5.32 цього Договору в
разі невиконання зобов'язань на вимогу
банку ОСОБА_2 зобов'язалася виконати
зобов'язання з повернення Кредиту, в
тому числі простроченого кредиту
Овердрафта, оплати винагороди банку.
Відповідно до п.1.1.2.6 цього Договору при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов'язань, передбачених договором
більш ніж на 30 днів позичальник
зобов'язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми
заборгованості за кредитним лімітом, з
урахуванням нарахованих та
прострочених відсотків та комісії..
Як встановлено судом, свій обов'язок
згідно кредитного договору Банк
виконав у повному обсязі, а відповідач
свої зобов'язання по кредитному
договору виконує неналежним чином і
станом на 31.10.2013 року заборгованість за
кредитним договором склала 6 085 грн. 09
коп. в тому числі: 2 096 грн. 55 коп.
заборгованості за кредитом, 3 222 грн. 58
коп. заборгованість по процентам за
користування кредитом, а також штрафи
відповідно до пункту 1.1.5.32 умов та
правил надання банківських послуг, 500
грн. штраф (фіксована частина), 265 грн. 96
коп. штраф (процентна складова).
Згідно ст.525 ЦК України одностороння
відмова від зобов»язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвання договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
Враховуючи викладене, а також те, що як
встановлено судом, відповідач свої
зобов'язання за кредитним договором
виконує неналежним чином, в результаті
чого станом на 31.10.2013 року
заборгованість за кредитним договором
склала 6 085 грн. 09 коп. , то суд приходить
до висновку, що позовні вимоги є
законними та обґрунтованими, а тому
позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, а тому враховуючи те,
що позов підлягає задоволенню з
відповідача на користь позивача
необхідно стягнути понесені судові
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226
ЦПК України, ст. ст.526, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, суд, -
Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
„ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
кредитним договором б/н від 03 грудня 2010
року у розмірі 6085 грн. 09 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: