АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22ц-796/4761/2014
Головуючий у 1 інстанції- Дубас В.А.
Доповідач - Шиманський
06 березня 2014 року суддя
Апеляційного суду м. Києва Шиманський
В.Й., розглянувши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И
В :

Рішенням Дарницького районного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року позов
задоволено.

Не погодившись з рішенням районного
суду, 28 лютого 2014 року ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2. подала до суду
апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою не може бути відкрито з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
апелянтом не було сплачено судовий
збір

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» ставка судового збору за
подання апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми. Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст.
4 Закону України «Про судовий збір»).

За подачу апеляційної скарги на
рішення Дарницького районного суду
міста Києва від 18 лютого 2014 року по
даній справі в Апеляційному суді м.
Києва судовий збір підлягає справлянню
у розмірі 1827грн.

Отримувач коштів - УДКС у
Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 0010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Оригінал квитанції про оплату судового
збору або документи, які підтверджують
право апелянта бути звільненим від
сплати судового збору відповідно до
положень Закону України «Про судовий
збір» має бути направлено до
Апеляційного суду м. Києва.

Крім того особою, яка подала апеляційну
скаргу, у відповідності до ст. 295 ЦПК
України не зазначено в чому полягає
незаконність і необґрунтованість
оскаржуваного рішення та не чітко
викладені вимоги апеляційної скарги в
прохальній частині, а саме апелянт
просить скасувати рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 18 лютого
2014 року, проте про ухвалення якого
рішення він просить апелянт не
зазначає.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу, а також у разі
несплати суми судового збору у
належному розмірі застосовуються
положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає
залишенню без руху, для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст.297 ЦПК України,
суддя, -

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на рішення Дарницького
районного суду міста Києва від 18 лютого
2014 року - залишити без руху та надати
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, протягом п'яти днів
з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі
невиконання вказаних вимог суду та
неподання доказів їх виконання до
Апеляційного суду міста Києва у
встановлений строк, апеляційну скаргу
може бути визнано неподаною та
повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва
ШиманськийВ.Й.