Cправа № 127/3421/14-ц
Провадження № 2/127/2173/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 березня 2014 року
Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі:
головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при
секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивувала
тим, що 18.07.2010 року у відділі РАЦС по
місту Жмеринці Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Вінницької області між нею та ОСОБА_2
був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис № 151.

Від цього шлюбу дітей немає.

Спільне життя з відповідачем не
склалось через відсутність
взаєморозуміння між ними, байдужості
до життя та проблем кожного. З жовтня 2013
року сторони припинили шлюбні стосунки
та спільне господарство і почали
проживати окремо. Вважає, що примирення
та подальше спільне життя і збереження
шлюбу неможливе, та буде суперечити її
інтересам. Тому просить розірвати її
шлюб з ОСОБА_2 та відновити їй дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, позовні вимоги підтримує
у повному обсязі.

Відповідач також не з'явився в
судове засідання, від нього до суду
надійшла заява, в якій він просить
розглянути позов ОСОБА_1 у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності,
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС по місту
Жмеринці Жмеринським міськрайонним
управлінням юстиції Вінницької
області 18.07.2010 року, судом встановлено,
що 18.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
зареєстровано шлюб, про що зроблено
актовий запис № 151. Після одруження
ОСОБА_1 прийняла прізвище чоловіка -
"ОСОБА_1" (а.с. 4).

Встановлено судом і те, що сім`я
позивача та відповідача фактично
розпалася: сторони протягом шести
останніх місяців проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
подружні відносини не підтримують,
ведуть різний спосіб життя, їх інтереси
не відповідають один одному.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини-інваліда та
інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка
змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватися
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що позивач виявила бажання
відновити своє дошлюбне прізвище, суд
відновлює їй дошлюбне прізвище - "
ОСОБА_1 ".

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 57-60,
212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 2010 року у
відділі РАЦС по місту Жмеринці
Жмеринським міськрайонним управлінням
юстиції Вінницької області актовий
запис № 151, - розірвати.

Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно ухвалене, -
протягом 10 днів дня отримання його
копії.

Суддя: