Справа № 335/1927/14-ц 6/335/77/2014 У Х В
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши подання державного
виконавця Орджонікідзевського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа, -
Державний виконавець
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції звернувся
до суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа №2-1473/2009 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь
Полтавського акціонерного банку „
Полтава - банк" заборгованості за
кредитним договором в сумі 9504 гривень
89 копійок, 95 гривень 05 копійок судового
збору, 30 гривень витрати на
інформаційно - технічне забезпечення,
у зв'язку з втратою оригіналу
В судове засідання державний
виконавець та інші учасники судового
процесу не з'явилися, про причину не
явки суду не повідомили, про час та
місце судового засідання
повідомлялися у встановленому законом
порядку, тому на підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК
України, суд вважає можливим
розглянути заяву у відсутності не
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі, якщо відповідно до
положень Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Дослідивши матеріли цивільної справи,
суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №2-1473/2009 року, рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2009 року з ОСОБА_1 на
користь Полтавського акціонерного
банку „ Полтава - банк" стягнуто
заборгованісь за кредитним договором
в сумі 9504 гривень 89 копійок, 95 гривень 05
копійок судового збору, 30 гривень
витрати на інформаційно - технічне
Згідно ч. 1 ст.370 ЦПК України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа або судового наказу, суд, який
видав виконавчий лист або судовий
наказ, має право за заявою стягувача
або поданням державного виконавця
видати його дублікат.
Згідно довідки державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
виконавчий лист було повернуто
стягувану, який на його адресу не
Таким чином, суд вважає подання
обґрунтованим, тому маються підстави
для його задоволення та видачі
дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця
Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції про видачу дублікату
виконавчого листа - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого
листа, виданого на підставі рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 10.09.2009 року по цивільній
справі №2-1473/2009 за позовом
Полтавського акціонерного банку „
Полтава - банк" до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя:
А.В. Воробйов