РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" березня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Щетініної Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі справу за
позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що 08.07.2007 року між ним та
відповідачкою укладено договір,
відповідно до якого відповідачка
отримала кредит у розмірі 5180,00 грн. зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36% на рік на суму
залишку за кредитом.

Однак, відповідачка умов договору
належним чином не виконала, у зв'язку з
чим станом на 31.08.2013 року утворилася
заборгованість в сумі 22091,50 грн., яку
позивач просить стягнути з
відповідачки на свою користь, а також
судові витрати у сумі 229,40 грн.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позовні вимоги підтримав у повному
обсязі, проти заочного розгляду справи
не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, судова повістка, направлена
на її адресу, зазначену в довідці
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
повернулася з відміткою відділення
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання».

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.07.2007 року, на
підставі заяви відповідачки, позивач
надав йому кредитну картку НОМЕР_2 з
нульовим кредитним лімітом, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 36% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

На підставі п.5.3 Умов та правил надання
банківських послуг, згідно якого право
зміни розміру наданого на платіжну
картку кредиту (кредитного ліміту) банк
залишає за собою в односторонньому
порядку, за власним рішенням банку і
без попереднього повідомлення клієнта,
позивач збільшив кредитний ліміт на
картці відповідача до 5180,00 грн.

Відповідач порушив зобов'язання щодо
повернення кредитних коштів, внаслідок
чого утворилася заборгованість, яка
станом на 31.08.2013 року становить 22091,50
грн. та складається з наступного:

- 5185,77 грн. - заборгованість за кредитом;

- 15377,56 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1028,17 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно вимог ст.629 ЦПК України, договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору, звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦПК України передбачено, що
одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається, якщо інше
не встановлено договором або законом.

Як вбачається з вимог ст.1054 ЦК України,
за кредитним договором Банк чи інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлене
договором або законом. Якщо договором
не встановлений розмір процентів, їх
розмір визначається на рівні
облікової ставки Національного банку
України.

Згідно зазначених обставин справи та
норм чинного законодавства, суд
приходить до висновку про законність
та обґрунтованість вимог позивача щодо
стягнення з відповідача 5185,77грн.
заборгованості за кредитом та 15377,56 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитними.

Статтями 610 та 611 ЦК України
передбачено, що у разі порушення
зобов'язання, що включає у себе його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (
неналежне виконання), настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно ст.579 ЦК України, неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. При цьому, штрафом є
неустойка, що обчислюється у відсотках
від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

Як передбачено п.8.6 вказаних Умов та
правил надання банківських послуг при
порушенні позичальником строків
платежів по будь-якому з грошових
зобов'язань, передбачених договором,
більш ніж на 30 днів, позичальник
зобов'язаний сплатити банку штраф у
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Нарахування 500,00 грн. штрафу (фіксована
частина) та 1028,17 грн. штрафу (процентна
складова) проведено позивачем згідно
норм чинного законодавства та підлягає
задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 526, 527, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст.
3,10,60, ч.4 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
,-

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
"Приватбанк" (49094, м.Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299) 22091,50 грн. заборгованості
та судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів з дня отримання
його копії .

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд міста Житомира шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
В. П. Маслак