Справа № 456/364/14-ц
Провадження № 2-о/456/22/2014
РІШЕННЯ

іменем України

27 лютого 2014 року Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого - судді Янко Б.
Я.

при секретарі Стасів
О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа реєстраційна
служба Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою у якій просив суд встановити
факт належності йому
правовстановлюючого документу -
договору купівлі - продажу квартири
АДРЕСА_1, який посвідчений ОСОБА_2,
приватним нотаріусом Стрийського
міського нотаріального округу 13.08.1996
року за реєстровим № 345, та
зареєстрованого Стрийським
міжрайонним бюро технічної
інвентаризації 13.08.1996 року за № 3552.

В обґрунтування заявлених вимог
покладався на те, що 13.08.1996 року він
придбав квартиру АДРЕСА_1, якою на даний
момент часу має намір розпорядитися.
Однак звернувшись до нотаріуса було
виявлено, що його прізвище та по
батькові у договорі не збігаються з
прізвищем та по батькові, які зазначені
у паспорті громадянина України, а саме
у договорі зазначено ОСОБА_1, а у
паспорті ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про
народження він записаний як ОСОБА_1 на
російській мові. Паспорт громадянина
Української РСР йому було видано на
ім'я ОСОБА_1. В паспорті громадянина
України його прізвище записано
відповідно до українського правопису
як «ОСОБА_1». Щодо по батькові «ОСОБА_1»,
яке було записано у договорі купівлі
продажу, то очевидно при його
підготовці нотаріус вказала по
батькові яке було зазначено у діючому
на той час паспорті громадянина
Української РСР.

У зв'язку з вищенаведеним він вимушений
був звернутись до суду для
встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримав заявлені вимоги з підстав
викладених у заяві та просив суд
задоволити їх повністю.

Представник заінтересованої особи
реєстраційної служби Стрийського
міськрайонного управління юстиції
Львівської області у судове засідання
не з'явився. 04.02.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання начальника
реєстраційної служби у якій останній
просив розгляд справи проводити без
участі представника реєстраційної
служби Стрийського міськрайонного
управління юстиції Львівської області.

Суд, розглянувши матеріали справи,
дослідивши надані докази вважає, що
заява підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Так як вбачається з копії договору
купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1,
який посвідчений ОСОБА_2, приватним
нотаріусом Стрийського міського
нотаріального округу 13.08.1996 року за
реєстровим № 345, та зареєстрованого
Стрийським міжрайонним бюро технічної
інвентаризації 13.08.1996 року за № 3552, факт
приналежності якого просить
встановити заявник, прізвище, ім'я та по
батькові заявника вказано як ОСОБА_1.

Однак згідно свідоцтва про народження
серія серії НОМЕР_1 від 15.05.1961 року,
вбачається що ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В свідоцтві про
народження зазначені прізвище, ім'я, по
батькові на російській мові, а саме:
«ОСОБА_1» .

В матеріалах справи наявна копія
паспорта громадянина України серія
НОМЕР_2, який був видані на ім'я заявника
10.02.1998 року Стрийським МВ УМВС України
у Львівській області згідно якого
прізвище ім'я та по батькові
останнього записані як ОСОБА_1. Також у
матеріалах справи міститься копія
закордонного паспорта заявника згідно
якого прізвище останнього зазначено
як «ОСОБА_1».

Судом з'ясовано, що в паспорті
громадянина України прізвище заявника
записано відповідно до українського
правопису прийнятого постановою
Кабінету Міністрів України від 08.06.1992
року № 309 згідно п.п. 3 п. 6 параграфу №104
«Фонетичні правила правопису
слов'янських прізвищ» російська літера
«и» передається після дж, ж, ш, щ, ц перед
приголосними як буква «И» українська.

Як вбачається з довідки № 155 від 21.01.2014
року Будинкоуправлінням № 1 ОСОБА_1
прописаний та проживає за адресою:
АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_8 та
сином ОСОБА_9

Крім того, відповідно до копії
будинкової книги прізвище ім'я та по
батькові заявника також записані як
ОСОБА_1.

У судовому засіданні була допитана
також свідок ОСОБА_8, яка показала, що
доводиться заявнику дружиною. У 1996 році
вони дійсно придбали квартиру АДРЕСА_1.
Договір було укладено від імені
чоловіка прізвище та по батькові якого
згідно діючого на той час паспорта
Української РСР звучало як ОСОБА_1 та
так і було записано у договорі купівлі -
продажу. У 1998 році її чоловік отримав
паспорт громадянина України де його
прізвище ім'я та по батькові зазначено
як ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК
України суди розглядають справи про
встановлення фактів родинних відносин;
належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

На підставі вище вказаного, а також
зібраних та перевірених в судовому
засіданні доказів суд дійшов до
переконливого висновку, що заява
ОСОБА_1 та про встановлення фактів
належності правовстановлюючого
документа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - договору купівлі - продажу
квартири АДРЕСА_1, який посвідчений
ОСОБА_2, приватним нотаріусом
Стрийського міського нотаріального
округу 13.08.1996 року за реєстровим № 345, та
зареєстрованого Стрийським
міжрайонним бюро технічної
інвентаризації 13.08.1996 року за № 3552.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення або десяти
днів з дня отримання копії цього
рішення особами, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко