Справа № 515/3108/13-ц
Провадження № 2-о/515/148/14
Татарбунарський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року.
Татарбунарський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого - судді Чебан
А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбунари
цивільну справу за заявою
ОСОБА_1,ОСОБА_2 про встановлення факту
сумісного проживання з спадкодавцем на
час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду із заявою,
в якій просять встановити факт
сумісного проживання з спадкодавцем на
час відкриття спадщини, посилаючись на
слідуючі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року в м.Татарбунари
Одеської області померла бабуся
ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка є матір'ю ОСОБА_2.
За життя, ОСОБА_3 вчинила заповіт, яким
заповіла заявницям все своє майно де б
воно не було і з чого б воно не
складалось, у тому числі і житловий
будинок,розташований у АДРЕСА_1.

Заявниці вказують, що при зверненні до
нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини їм було відмовлено, з
посиланням на те, що вони не надали
доказів сумісного проживання на день
відкриття спадщини з спадкодавцем.

ОСОБА_1 вказує, що з 2000 року по день
смерті бабусі вона проживала разом з
нею, хоча і була зареєстрована за іншою
адресою. Мати ОСОБА_1 була постійно на
роботі, тому її фактично виростила
померла бабуся,ОСОБА_3

ОСОБА_2 в заяві зазначила, що її мати в
останні півроку до своєї смерті через
хворобу не ходила, весь час лежала, тому
вона була вимушена переїхати жити до
своєї матері. Разом з племінницею вона
здійснювала догляд за ОСОБА_3 до дня її
смерті.

На даний час вищевказані обставини
позбавляють заявників прийняти
спадщину після смерті ОСОБА_3, тому вони
вимушені звернутися до суду з вказаною
заявою.

Представник Татарбунарської міської
ради Одеської області в судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву в якій просить справу слухати без
його участі, з мотивами, зазначеними у
заяві погодився, не заперечував проти
задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підлягає задоволенню.

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.8)
видно, що 30.10.2008 року Усатівською
сільською радою Біляївського району
Одеської області був зареєстрований
шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 54. Після
реєстрації шлюбу прізвище дружини
змінено на «ОСОБА_1».

Із копії свідоцтва про одруження (а.с.9)
видно, що 17.11.1968 року Татарбунарським
районним бюро РАЦСу Одеської області
був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
актовий запис № 98. Після реєстрації
шлюбу прізвище дружини змінено на
«ОСОБА_2».

Як видно з копії заповіту від 22.02.2000
року (а.с.10), ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті зробила заповідальне
розпорядження, яким заповіла ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 все її майно, де б воно не було і
з чого б воно не складалось, і взагалі
все те, що їй буде належати на день
смерті і на що вона за законом матиме
право.

Із копії витягу з реєстру власності на
нерухоме майно від 02.10.2006 року (а.с.12)
видно, що ОСОБА_3 належить будинок,
розташований по АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_1(а.с.13)вбачається, що
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року в
м.Татарбунари Одеської області.

Із листа нотаріуса (а.с.14) видно, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у
прийомі заяви про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з втратою
шестимісячного строку на прийняття
спадщини та у зв'язку з ненаданням
доказів сумісного проживання зі
спадкодавцем.

Копією свідоцтва про народження серії
НОМЕР_2 від 02.12.1987
року(а.с.16)підтверджується, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Із копії свідоцтва про народження від
04.06.1949 року (а.с.17) вбачається, що ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_11 та ОСОБА_3.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_3(а.с.18) підтверджується, що ОСОБА_9
помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Татарбунари
Одеської області.

Із копії рішення Татарбунарського
районноо суду Одеської області від
10.02.2014 року (а.с.34) видно, що судом
встановлено що заповіт серії АВІ № 662065
від 22 лютого 2000 року, який вчинила
ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_2 і ОСОБА_1 -
належить ОСОБА_2, яка народилась
ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кам'янка Кам'янського
району Кіровоградської області, та
ОСОБА_1.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто
на ІНФОРМАЦІЯ_8 проживали зі
спадкодавицею ОСОБА_3 Встановлення
даного факту необхідно заявницям для
підтвердження того, що вони прийняли
спадщину, відповідно до ст. 1268 ЦК
України, тому є всі підстави для
задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,213-215, 234,259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення
факту сумісного проживання з
спадкодавцем на час відкриття спадщини
- задовольнити.

Встановити, що спадкоємці
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживали разом
із спадкодавицею, ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини, яка відкрилася
ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чебан