Справа № 346/75/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

головуючого-судді          Васильков
ського В.В.

секретаря          Корбут Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Коломия заяву ОСОБА_1
про забезпечення позову по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
права власності на частку у спільному
сумісному майні, -

В С
Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з
заявою про забезпечення позову по
справі за її позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про встановлення факту
проживання однією сімєю чоловіка та
жінки без реєстрації шлюбу, визнання
права власності на частку у спільному
сумісному майні, в якій посилається на
те, що відповідачам може бути видано
свідоцтво про право на спадщину після
померлого ОСОБА_5 Це може утруднити або
унеможливити виконанні рішення суду по
справі за її позовом. В зв'язку з цим
вона просить накласти арешт на майно
ОСОБА_5 та заборонити приватному
нотаріусу Коломийського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчиняти
дії щодо оформлення спадщини ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що клопотання слід задовольнити
частково з таких підстав.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що
суд за заявою осіб, які беруть участь у
справі, може вжити, передбачені цим
кодексом, заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно або грошові кошти, що
належать відповідачеві.

Як вбачається по з матеріалів справи,
позивачка просить накласти арешт на
майно померлого громадянина ОСОБА_5

Отже в цій частині заяви суд відмовляє,
оскільки законодавство не передбачає
можливості накладення арешту на майно
особи, яка не є відповідачем по справі.

Що стосується вимоги про заборону
приватному нотаріусу вчиняти дії щодо
оформлення спадщини, суд вважає, що
такий вид забезпечення позову не може
бути застосований, оскільки це
унеможливить подання відповідачами і
прийняття нотаріусом заяв про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у
разі необхідності, судом можуть бути
застосовані інші види забезпечення
позову.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.151-153 ЦПК України,суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Заборонити приватному нотаріусу
Коломийського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 видавати ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину
після смерті ОСОБА_5, померлого 13 липня
2013 року до вирішення справи по суті.

Ухвалу для виконання направити
приватному нотаріусу Коломийського
міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвала про забезпечення позову
виконується негайно в порядку,
встановленому для виконання судових
рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області протягом
п’яти днів з дня її проголошення.
Уразі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали. У випадку неподання
апеляційної скарги, ухвала набирає
законної сили після закінчення
встановлених строків апеляційного
оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя
Васильковський В. В.