Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/948/14-ц
Провадження № 2-о/670/43/14
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

28 листопада 2014 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкова О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, відділ Держземагентства у Віньковецькому районі Хмельницької області, Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 035808 від 19.03.2008 р. площею 1,17 га, виданого на підставі розпорядження Віньковецької РДА № 43/2005 р., що розташована на території Зорянської сільської ради, померлій Півторак Фросині Ананіївні, в якому вона значиться як Півторак Фросина Антонівна.

Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також, п. 12 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається із змісту заяви, в порушення вищевказаної норми, заявницею ОСОБА_1 до матеріалів справи не додано відповідної довідки про неможливість одержати чи відновити необхідний документ, а також у заяві не вказано причин неможливості одержання або відновлення документу, факт приналежності якого необхідно встановити.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, відділ Держземагентства у Віньковецькому районі Хмельницької області, Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 258, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Зорянська сільська рада Віньковецького району Хмельницької області, відділ Держземагентства у Віньковецькому районі Хмельницької області, Віньковецька районна державна адміністрація Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Суддя: О.М. Волкова