Провадження № 2/645/423/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Фрунзенський районний
суд м. Харкова у складі:

головуючий - суддя Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду
із позовом в якому просить встановити
факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період часу з жовтня 2010 року по 11 січня
2012 року; визнати за ОСОБА_2 право
власності на ? частину домоволодіння №
103 по вул. Благодатній в м.Харкові.

08 січня 2014 року через
канцелярію суду надійшли заперечення
відповідача на позовну заяву, окремим
пунктом в яких ОСОБА_3 просить суд
закрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю, з тих підстав, що в провадженні
Московського районного суду м. Харкова
перебувала цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
батьківства, стягнення аліментів,
встановлення факту сумісного
проживання однією сім’єю без
реєстрації шлюбу і рішенням
Московського районного суду м. Харкова
від 31 липня 2013 року встановлено факт
проживання однією сім’єю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період часу з жовтня 2010 року по 11 січня
2012 року. На даний час рішення оскаржене
відповідачем до апеляційного суду
Харківської області.

У судовому засіданні
представник позивача – ОСОБА_4, яка діє
на підставі довіреності, проти
задоволення клопотання заперечувала
через його безпідставність.

Представник відповідача –
ОСОБА_5, який діє на підставі
довіреності, підтримав клопотання
відповідача, просив суд закрити
провадження у справі.

Суд вислухавши думку
учасників судового розгляду,
перевіривши матеріали справи, вважає
за необхідне позовні вимоги щодо
встановлення факту проживання однією
сім’єю залишити без розгляду, з
наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1
ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав розглядається в іншому
суді.

Позивач просить встановити
факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
період часу з жовтня 2010 року по 11 січня
2012 року.

Рішенням Московського
районного суду м. Харкова від 31 липня 2013
року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Московського відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби ХМУЮ, третя
особа: Служба у справах дітей
Московського району Управління служб у
справах дітей Департаменту праці та
соціальної політики ХМР про визнання
батьківства, стягнення аліментів, -
встановлено факт проживання однією
сім’єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, в період часу з жовтня 2010
року по 11 січня 2012 року.

Зі змісту ухвали
апеляційного суду Харківської області
від 18 грудня 2013 року вбачається, що
рішення по зазначеній вище справі не
набрало законної сили, в заявку із чим
суд приходить до висновку, що спір між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю
розглядається в іншому суді, а саме:
апеляційному суді Харківської області,
в зв’язку із чим позовні вимоги ОСОБА_2
про встановлення факту проживання
однією сім’єю з ОСОБА_3 підлягають
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись п. 4 ч. 1 ст. 207, 209, 210 ЦПК
України,суд,-

у х в а л и в:

Клопотання відповідача – задовольнити
частково.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім’єю - залишити
без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності.

Роз’яснити позивачу її право на
повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для
залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Харківської
області протягом п’яти днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала
була постановлена без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо вона не
скасована, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

О.Ю.Алтухова