Справа № 466/6933/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 березня 2014 року
Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді
Свірідової В.В.

при секретарі -
Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Міська
Страхова Компанія» про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, -

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шевченківського
районного суду м. Львова з вищевказаним
позовом. Просив постановити судове
рішення, яким стягнути з ПрАТ «Міська
Страхова Компанія» 83053 м. Донецьк, вул.
Краснооктябирська, 111 на його користь
суму страхового відшкодування в
розмірі 33 412,92 грн.

Свої позовні вимоги аргументує тим, що
01.04.2012 року о 12 год. 40 хв. в м. Львові по
вул. Єрошенка, 19 відбулося
дорожньо-транспортна пригода за участю
автомобіля марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_3
під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля
мари «HYUNDAI Sonata» д.н.з. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1.

Вина відповідача як зазначено в
позовній заяві підтверджується
Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 18.04.2012 року, згідно
якої ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП та
притягнуто до адміністративної
відповідальності.

Зазначив, що йому, як власнику
транспортного засобу, в результаті
його пошкодження внаслідок ДТП з вини
ОСОБА_3 заподіяно шкоду, яка згідно
висновку автотоварознавчого
дослідження № 209 від 15.06.2012 року складає
33 412 грн. 92 коп.

Під час ДТП цивільно-правова
відповідальність ОСОБА_3 була
застрахована у ПрАТ «Міська Страхова
Компанія» за полісом обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів № АА 0089441, виданим
16.07.2011 року з терміном дії на один рік,
забезпеченим транспортним засобом був
автомобіль марки «ВАЗ-2108» д.н.з. НОМЕР_3.
Позивач неодноразово звертався до
відповідача із заявою та усіма
необхідними документами для виплати
страхового відшкодування, однак
відповідача зобов'язання не виконав, в
зв'язку із чим позивач звернувся до
суду.

В судове засідання позивач не з'явився,
подав на адресу суду заяву в котрій
вказав, що заявлені позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та про
розгляд справи без у його відсутності.

В судове засіданні представник
відповідач ПрАТ «Міська Страхова
Компанія» не з'явився, хоча про час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином у встановленому законом
порядку, що стверджується відмітками в
журналі вихідної кореспонденції суду.
Про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Оскільки в матеріалах справи достатньо
доказів для розгляду справи без участі
представника відповідача, суд у
відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК
України вважає за можливе заслухати
справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши повно та всебічно зібрані
по справі докази, з'ясувавши дійсні
обставини справи, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги є підставними та
підлягають задоволенню з таких підстав
та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено
письмовими доказами, що 01.04.2012 року, о
12:40 год. в м. Львові по вул. Єрошенка, 19,
ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом
марки «ВАЗ-2108», р.н. НОМЕР_3, порушив
Правила дорожнього руху, внаслідок
чого здійснив зіткнення з автомобілем
марки «HYUNDAI Sonata», р.н. НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_1, який згідно
свідоцтва про реєстрацію
транспортного засобу належить
Позивачу.

Відповідно до Постанови
Шевченківського районного суду м.
Львова від 18 квітня 2012 року ОСОБА_3 за
скоєння вищевказаної ДТП було визнано
винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП та оштрафовано на 20
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян 340 грн. в доход держави. (а.с. 8)

Відповідно до висновку № 209 від 15.06.2012
року експертного автотоварознавчого
дослідження по заяві ОСОБА_1, вартість
відновлювального ремонту автомобіля
«HYUNDAY Sonata» д.р.н. НОМЕР_2, на момент
дослідження становить 28 089 грн. 53 коп.;
вартість матеріального збитку,
заподіяного власнику автомобіля «HYUNDAY
Sonata» д.р.н. НОМЕР_2, внаслідок
пошкодження під час ДТП з врахуванням
характеристик, показників його стану,
що можливо було встановити при огляді
05.04.2012 року становить 33 412 грн. 36 коп.;
ринкова вартість автомобіля«HYUNDAY Sonata»
д.р.н. НОМЕР_2 при пробігу 30208 км., в цінах
становить на 05.04.2012 року (без врахування
пошкоджень отриманих внаслідок ДТП),
становить 165 487 грн. 34 коп. (а.с. 12-21)

Між ПрАТ «Міська Страхова Компанія» та
ОСОБА_3 16.07.2011 року укладено поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів № АА -894441, терміном на один рік.
(а.с. 10)

Відповідно до вимог ст. 979 Цивільного
Кодексу України, За договором
страхування одна сторона (страховик)
зобов'язується у разі настання певної
події (страхового випадку) виплатити
другій стороні (страхувальникові) або
іншій особі, визначеній у договорі,
грошову суму (страхову виплату), а
страхувальник зобов'язується
сплачувати страхові платежі та
виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 6 Запону України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховим випадком є подія,
внаслідок якої заподіяна шкода третім
особам під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю
забезпеченого транспортного засобу і
внаслідок якої настає цивільно-правова
відповідальність особи,
відповідальність якої застрахована за
договором.

У відповідності до ст. 9 Закону України
«Про страхування», страхове
відшкодування, яке здійснюється
страховиком у межах страхової суми за
договором майнового страхування і
страхування відповідальності при
настанні страхового випадку.

Відповідно до ст. 22 Закону України „Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів", при настанні страхового
випадку страховик відповідно до
лімітів відповідальності страховика
відшкодовує у встановленому цим
Законом порядку оцінену шкоду, яка була
заподіяна у результаті ДТП майну
третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 1192 Цивільного кодексу
України розмір збитків, що підлягають
відшкодуванню потерпілому,
визначається відповідно до реальної
вартості втраченого майна на момент
розгляду справи або виконання робіт,
необхідних для відновлення
пошкодженої речі.

Вимогами ч. 1 ст 88 ЦПК України визначено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищенаведене суд приходить
до висновку, що позов є підставним та
підлягає до задоволення в повному
обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 12, 15, 16, 22, 979 ЦК
України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, Законом України «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ПрАТ"Міська Страхова
Компанія" на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_5, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_1,
кошти за заподіяну шкоду внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди в сумі 33
412 грн.92 коп.(тридцять три тисячі
чотириста дванадцять грн.92 коп.)

Стягнути судовий збір в дохід держави з
ПрАТ «Міська Страхова Компанія» в
розмірі 334 грн.(триста тридцять чотири
грв.).

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом,який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача,поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Свірідова