З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька в складі:
головуючого – судді Алтухової О.С.,
секретар – Щукіна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, –
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство
комерційний банк «Приватбанк»
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
та просив стягнути з відповідача
заборгованість за договором №DNH4KP22530294
виникла через неналежне виконання
відповідачем взятих на себе
зобов’язань за кредитним договором.
В судове засідання представник
позивача не з’явилась, надала заяву
про розгляд справи за її відсутності.
Проти ухвалення заочного рішення не
заперечувала. Наполягала на
задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, був повідомлений належним
чином про час та місце слухання справи,
заперечень не надав.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач була повідомлена
про слухання справи, не сповістила суд
про причини своєї відсутності.
Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за
користування чужими грошовими коштами
боржник зобовязаний сплачувати
проценти, розмір яких встановлюється
договором, законом або іншим актом
цивільного законодавства.
Як встановлено судом, відповідно до
укладеного договору №DNH4KP22530294 від
06.05.2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у
розмірі 2930,19 гривень зі сплатою 25,08%
річних на суму залишку заборгованості
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка» складає між ним і Банком
Договір, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
ізшснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за Кредитом, яка
складається із заборгованості за
Кредитом, за відсотками, комісією, а
також інші витрати згідно Умов.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного
Кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином і у
встановлений строк, одностороння
відмова від виконання зобов'язання не
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК
України порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Судом встановлено факт невиконання
належним чином зобов’язань по
поверненню кредитних коштів
У зв’язку порушеннями зобов’язань за
кредитним договором відповідач станом
на 15.07.2013 року має заборгованість –
2467,96 грн. - заборгованість за кредитом;
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором; а також
штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг:
500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1679,09
грн. - штраф (процентна складова).
Виходячи з викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача ОСОБА_1 судові
витрати у розмірі 357,61 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 536, 625 ЦК
України та керуючись ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214,
215, 224 ЦПК України, суд –
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості –
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«Приватбанк» суму заборгованості в
розмірі 357,61 гривень, а всього стягнути
вісімнадцять) гривень 51 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
до апеляційного суду Донецької області
через Ворошиловський районний суд м.
Донецька протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Суддя Ворошиловського

районного суду м. Донецька

О.С.Алтухова