Справа № 761/3062/14-ц
Провадження №2/761/2456/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

17 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Вітріщаку
Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2014 року позивач звернувся до
суду з позовом про розірвання шлюбу.

Шлюб зареєстровано 26 вересня 2009 року
Виконкомом Загальцівської сільської
ради Бородянського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 20.

Свій позов позивач обгрунтовує тим, що
сторони не підтримують шлюбні
відносини, не ведуть спільного
господарства. Між позивачем та
відповідачем відсутнє
взаємопорозуміння та бажання
підтримувати шлюб. Крім того, зазначає,
що відповідач зловживає спиртними
напоями та залежний від ігрових
автоматів, а тому просить залишити
дитину проживати разом з позивачем.

В судове засідання позивач з'явився,
позов підтримав в повному обсязі та
просив його задовольнити. Проти
винесення заочного рішення не
заперечував.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений судом належним
чином.

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 169, 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу за відсутності відповідача на
підставі наявних в справі доказів,
ухваливши заочне рішення, отримавши на
це згоду позивача.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Сторони перебували у шлюбі з 26 вересня
2009 року, про що свідчить Свідоцтво про
одруження серії НОМЕР_1, але шлюбні
відносини між ними припинено. Стосунки
відновлювати не збираються, фактично
разом не проживають, не ведуть
спільного господарства, а тому суд
вважає, що збереження сім'ї є
неможливим.

Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2.

Із пояснень позивача, наданих ним у
судовому засіданні, вбачається, що між
позивачем та відповідачем втрачено
почуття довіри та взаємопорозуміння,
тобто сім`я існує тільки формально.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б їх інтересам та інтересам їх дитини, а
тому шлюб потрібно розірвати.

Крім того, позивач просить визначити
місце проживання дитини та залишити
проживати її разом з матір'ю.

За ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та
батько, які проживають окремо, не
дійшли згоди щодо того, з ким із них
буде проживати малолітня дитина, спір
між ними може вирішуватися органом
опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця
проживання малолітньої дитини
беруться до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особиста прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган
опіки та піклування або суд не можуть
передати дитину для проживання з тим із
батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями
або наркотичними засобами, своєю
аморальною поведінкою може зашкодити
розвиткові дитини.

Позивачем у судовому засіданні
зазначено, що відповідач зловживає
спиртними напоями та має залежність
від ігрових автоматів, що сприймається
судом як фактори, які можуть зашкодити
розвиткові дитини.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України
регулювання сімейних відносин має
здійснюватися з максимально важливим
урахуванням інтересів дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
дитина має проживати разом з позивачем.

На підставі викладеного та ст. ст. 7, 104,
105, 110, 112, 113, 161 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 179, 208, 209,
212, 213, 218, 223, 292 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 26 вересня 2009 року Виконкомом
Загальцівської сільської ради
Бородянського району Київської
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис № 20 -
розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через Шевченківський
районний суд м. Києва шляхом подання
апеляційної скарги на рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення.

Суддя: