Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5513/13-ц
Провадження № 2/644/592/14
РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2014 року Орджонікідзевський
районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шевченка С.В., за
участю секретаря Костіна О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Орджонікідзевського районного суду
м.Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує
навчання,

в с т а н о в и в:

12.06.2013 року позивач подав до суду позов
в якому просив стягнути з ОСОБА_2
аліменти на його утримання в розмірі 1/6
частину всіх доходів відповідача,
щомісяця, до закінчення ним навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2
посилався на те, що відповідач є його
батьком. Відповідач та ОСОБА_3, яка є
матір'ю позивача перебували у
зареєстрованому шлюбі до 31.01.2000 року.
Після розірвання шлюбу відповідач
сплачував аліменти на утримання
неповнолітнього сина. Позивач
проживає з матір'ю. Після досягнення
повноліття відповідач матеріальної
допомоги на утримання сина не надає.
ОСОБА_2 є студентом Харківського
радіотехнічного технікуму та
навчається на денній формі і отримує
освіту за кошти державного бюджету.
Позивач не має власних джерел
заробітку та знаходиться на утриманні
матері.

Позивач надав суду заяву з проханням
проводити розгляд справи без його
участі, позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити.

Відповідач надіслав до суду
заперечення в яких зазначив, що на
даний час він знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, у нього
з'явилися проблеми зі здоров'ям, він має
двох неповнолітніх дітей, на утримання
яких сплачує аліменти, також виплачує
колишній дружині кошти за половину
вартості квартири. Крім того, до суду
надійшло виконане судове доручення
відповідно матеріалів якого
відповідач в судовому засіданні
вказав, що згоден платити аліменти на
утримання повнолітнього сина у
фіксованій сумі, близько 5000 рублів
десять місяців на рік за виключенням
двох літніх місяців, оскільки, як
вказав ОСОБА_2 його син є повнолітнім,
прохав проводити розгляд справи без
його участі.

З'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що під час
перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_5 у
відповідача та ОСОБА_3 народився син -
ОСОБА_1. Відповідно копії свідоцтва про
народження ОСОБА_1 в графі "батько"
вказаний ОСОБА_2. Відповідач сплачував
аліменти на утримання неповнолітнього
сина до досягнення ним повноліття.
Згідно довідки за підписом директора
технікуму Іващенко В.В. та інспектора з
кадрів Тищенко Л.М. ОСОБА_1 є студентом
Харківського радіотехнічного
технікуму, навчається на другому курсі
факультету денної форми навчання за
кошти державного бюджету. ОСОБА_2
мешкає разом з матір'ю, відповідно
довідки за підписом керівника та
паспортиста дільниці №50 КП
«Жилкомсервіс» та знаходиться на її
утриманні, додаткового заробітку на
має.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання, не надає.

Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно ч.2 ст.199 СК України право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку,
сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, суд
враховує, стан здоров'я відповідача,
який не є інвалідом, також суд враховує,
що у відповідача наявні аліментні
зобов'язання по утриманню двох
неповнолітніх дітей ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
хоча ОСОБА_2, посилається, що має інші
грошові витрати, окрім сплати
аліментів на утримання неповнолітніх
дітей і в добровільному порядку буде
надавати допомогу повнолітньому
позивачеві, у разі покращення його
матеріального становища, та, як він
вважає на даний час має досить
нестабільне матеріальне становище, суд
вважає, що вказані обставини не
звільняють відповідача від сплати
аліментів на утримання повнолітнього
сина, який продовжує навчання.

Відповідач не надав суду достатніх
доказів того, що він взагалі не має
матеріальної можливості надавати
допомогу на утримання повнолітнього
сина.

Також суд, приймає до уваги, що
відповідач, як він посилається в своїх
запереченнях, має інші аліментні
зобов'язання та вважає необхідним
стягнути з відповідача аліменти в
частці від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Крім того, суд при визначенні розміру
аліментних платежів виходить з розміру
прожиткового мінімуму встановленого
Законом України «Про Державний Бюджет
України на 2013 рік», який з 01.01.2013 року на
одну особу складає - 1108 грн. в місяць, та
приходить до висновку, що 1/6 частина від
усіх видів доходу відповідача,
щомісяця буде достатнім розміром
коштів, який в певній мірі забезпечить
необхідні потреби на утримання дитини.

Враховуючи, викладене, суд вважає
можливим стягувати з ОСОБА_2 аліменти
на утримання повнолітньої дитини -
ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частина від усіх
видів доходу відповідача, щомісяця,
починаючи з дня звернення до суду - з
12.06.2013 року.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд
покладає на відповідача судові
витрати, а саме: 229 грн. 40 коп. судового
збору, які підлягають стягненню на
користь Державного бюджету України.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення
суду в частині стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10,11,60,61,88,215,224,226 ЦПК України, ст.ст.
198-201,367 СК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину, яка
продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Снігірівка Миколаївської
області УРСР, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на його
утримання в розмірі 1/6 частина від усіх
видів доходу відповідача, щомісячно,
починаючи з 12.06.2013 року та до досягнення
двадцяти трьох років або до закінчення
навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.Снігурівка Миколаївської
області УРСР, 229 грн. 40 коп. судового
збору на користь Державного бюджету
України.

Допустити негайне виконання рішення
суду у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення
апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10-ти днів з дня отримання
копії рішення.

Суддя
С.В. Шевченко