СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3070/13-ц
Провадження № 2/306/75/14
Рядок статзвіту № 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

13.01.2014

м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Василиха Ж.В.,

при
секретарі - Полянич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Всеукраїнський Акціонерний Банк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує
тим, що між позивачем та ОСОБА_2 20.01.2012
року укладено договір банківського
обслуговування № ВL КГ100091987, згідно
якого банк надав відповідачці кредит у
розмірі 15000,00 грн. строком на 3 роки, а
відповідачка прийняла на себе
зобов"язання щомісяця сплачувати
проценти за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних, комісію за
управління кредитом в розмірі 3 % від
суми кредиту та здійснювати повернення
кредиту щомісячними платежами
відповідно до графіку. Однак вказане
зобов"язання відповідачка не виконує і
станом на 27.03.2013 року загальна сума
заборгованості становить 28644,78 грн., яка
складається з: 14166,25 грн. - непогашена
сума кредиту; 1,08 грн. - несплачені
відсотки; 5388,80 грн. - несплачена комісія
за РО, 9088,65 грн. - плата за пропуск
платежів, тому просить позов
задовольнити.

Представник позивача Петрунь М.М.
у судове засідання не з'явився, однак
подав до суду письмову заяву, у якій
просить справу розглянути у
відсутності представника банку, позов
підтримує повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове
засідання також не з'явилася, а тому суд
зі згоди представника позивача ухвалює
рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

У судовому засіданні встановлено,
що 20 січня 2012 рокуміжПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» та
ОСОБА_2 був укладений договір
банківського обслуговування№ВL
КГ100091987, згідно якого остання одержала
кредит у розмірі 15000,00 грн. зі сплатою
процентів за користування кредитом у
розмірі 0,01 % річних, комісією за
управління кредитом в розмірі 3 % від
суми кредиту з кінцевим терміном
повернення 20.01.2015 року.

Також встановлено, що відповідачка
порушила умови договору від 20 січня 2012
року, а саме не проводила належним
чином щомісячні платежі для погашення
заборгованості за кредитом і станом на
27.03.2013 року загальна сума
заборгованості становить 28644,78 грн., яка
складається з: 14166,25 грн. - непогашена
сума кредиту; 1,08 грн. - несплачені
відсотки; 5388,80 грн. - несплачена комісія
за РО, 9088,65 грн. - неустойка.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України
до відносин за кредитним договором
застосовуються положення параграфа 1
глави 71 цього Кодексу, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 2.5.2 договору банківського
обслуговування №ВL КГ100091987 від 20 січня
2012 року ОСОБА_2 зобов»язалася не
пізніше дати, встановленої у графіку,
поповнювати рахунок банку шляхом
внесення готівкових коштів через касу
банку або безготівковим
перерахуванням у сумах не менших за
суми платежів, встановлених в графіку.

Статею 1050 ЦК України передбачено
наслідки порушення договору
позичальником, зокрема, якщо він
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов»язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, за таких обставин, суд
вважає, що позов "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості про
стягнення заборгованості є
обгрунтованим.

Також з відповідачки підлягає
стягненню сплачений позивачем судовий
збір, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 524, 526, 527, 530,
551, 533, 536, 1054 ЦК України, ст. ст. 11, 88, 213-215,
218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В
И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний банк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості-
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний банк"
заборгованість за договором
банківського обслуговування №ВL
КГ100091987 від 20 січня 2012 року в розмірі
28644 (двадцять вісім тисяч шістсот сорок
чотири) грн. 78 коп. з яких: 14166,25 грн. -
непогашена сума кредиту; 1,08 грн. -
несплачені відсотки; 5388,80 грн. -
несплачена комісія за РО, 9088,65 грн. -
неустойка та судовий збір у сумі 286
(двісті вісімдесят шість) грн. 45 коп.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча:
Ж. В. Василиха