Справа № 663/416/14-ц
Провадження № 2/663/289/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

25 березня 2014 року Скадовський районний
суд Херсонської області в складі:

головуючого судді
Шульги К.М.

при секретарі
Молошенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду м. Скадовська
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який мотивовано тим, що згідно
договору № HE05FU16691823 від 09.04.2013 року
відповідач отримала кредит у розмірі
70975,07 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом, про що було підписано
відповідну заяву разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка». На порушення умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 04.02.2014
року виникла заборгованість загальною
сумою 11 417,44 грн., яка складається з
наступного: 7975,07 грн. - заборгованість
за кредитом; 6,54 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом; 1
435,50 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 980,45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи: 500 грн. - штраф (фіксована
частина), 519,88 грн. - штраф (процентна
складова). Просить стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 11
417,44 грн. та судові витрати у розмірі 243,60
грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав заяву про
розгляд справи за його відсутності,
позов підтримав, не заперечував проти
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся у
встановленому законом порядку.

За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.ст.526, 527,530 та ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
сплатити проценти у встановлений цим
договором строк.

Судом встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що 09.04.2013 року між
ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем
укладено кредитний договір № HE05FU16691823,
за умовами якого відповідач отримав
кредит в розмірі 7 975,07 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом.

Відповідач умов договору не виконував,
у зв'язку з чим у нього перед банком
виникла заборгованість, яка станом на
04.02.2014 становить: 7975,07 грн. -
заборгованість за кредитом; 6,54 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 1 435,50 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 980,45 грн. - пеня
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.

За таких обставин суд приходить до
висновку про порушення відповідачем
зобов'язань, покладених на нього
кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК
України, а тому стягненню з відповідача
на користь ПАТ КБ «Приват Банк»
підлягають вказані суми
заборгованості.

Також банком відповідно до п.2.4.5.5 Умов
та правил надання банківських послуг
нараховані штрафи за несвоєчасність
виконання зобов'язань за договором: 500,00
грн. - штраф (фіксована частина) та 519,88
грн. - штраф (процентна складова).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання (ч.1
ст.549 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне позовні вимоги ПАТ КБ
«ПриватБанк» задовольнити та стягнути
з відповідача заборгованість за
зазначеним кредитним договором
загальною сумою 11 417,44 грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України
стягненню з відповідача на користь
позивача підлягають судові витрати в
сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Херсон Херсонської
області, ІПН НОМЕР_1, який
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (р/р
3111, МФО 305299, )
заборгованість за кредитним договором
у сумі 11 417 (одинадцять тисяч чотириста
сімнадцять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПриватБанк» (р/р 0001, МФО 305299,
) сплачені судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Херсонської області
через Скадовський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Скадовським районним судом
Херсонської області, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
К. М. Шульга