Справа № 101/5559/13-ц
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Алуштинський міський
суд Автономної Республіки Крим у
складі:

головуючого судді - Гордєйчик Т.Ф.

при секретарі - Левченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Алушті заяву
ОСОБА_1 про скасування судового
наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до судового наказу №
101/ 5559/ 13- ц від 22 листопада 2013 року із
ОСОБА_1 на користь Орендного
підприємства «Кримтеплокомуненерго»
в особі його Алуштинської філії
стягнута заборгованість за отримання
послуг щодо теплопостачання у сумі
2782 гривні 32 копійки, а також судовий
збір у розмірі 114 гривень 70 копійок .

ОСОБА_1 звернулася до суду про
скасування судового наказу, оскільки
вважає, що він являться незаконним, так
як ніякої заборгованості перед
стягувачем не має, про що надала
ксерокопії платіжних документів про
своєчасну сплату послуг за отримання
теплової енергії. Окрім того, їй
взагалі не зрозумілий розрахунок цієї
заборгованості, яка стягнута без
зазначення періоду її виникнення.
Вважає, що у стягувача взагалі
відсутні будь – які правові підстави
для звернення із таким вимогами до
суду , якщо він вказує на відсутність
між ними договірних правовідносин.

Представник Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» , будучі
належними чином повідомленим про
необхідність явки до суду ( а.с. 31), до
судового засідання не з’явився, не
повідомивши про причини своєї неявки.

ОСОБА_1 надала судові письмову заяву
про розгляд її заяви за її
відсутності. На скасуванні судового
наказу наполягає.

Згідно до частини 6 статті 105-1 ЦПК
України неявка осіб, належним чином
повідомлених про час та місце розгляду
заяви про скасування судового наказу,
не перешкоджає розгляду такої заяви.

Отже, дослідивши надані матеріали,
суд прийшов до висновку, що заява про
скасування судового наказу підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно до ст. 105 ч. 1 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

В підтвердження своїх доводів
заявниця посилається на те, що вона
добросовісно сплачує за надані послуги
щодо теплопостачання і ніякої
заборгованості перед стягувачем не
має. В підтвердження цієї обставини
надала судові ксерокопії платіжних
документів. Окрім того, вважає, що
посилки стягувача на те, що між ними не
існує прямих договорів на постачання
теплової енергії вказує на те, що
останній взагалі не має права на
звернення із такими вимогами до суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
а також той факт, що заборгованість
стягнута без зазначення періоду її
виникнення , окрім того, розрахунок
цієї заборгованості наданий також без
зазначення тарифу, суд прийшов до
висновку про наявність спору про
право, при цьому приймає до уваги
роз’яснення , що містяться в п. 9
Постанови Пленуму ВССУ від 23 грудня 2011
року за № 14 «Про практику розгляду
судами заяв у порядку наказного
провадження», згідно до яких при
вирішенні питання про наявність спору
про право ( пункт 2 частини третьої
статті 100 ЦПК України) мають
ураховуватися обставини, якщо із
доданих документів вбачається , що
боржник заперечує, не визнає або
оспорює свій обов’язок перед
заявником ( кредитором).

Таким чином, проаналізувавши
вищевикладене , суд прийшов до
висновку, що зазначені обставини
вказують на те, що у суду не було
достатніх підстав для видачі судового
наказу, оскільки вбачається спір про
право, що виключає розгляд зазначеного
питання в порядку наказного
провадження.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 73, 105 ч.1, 105- 1 ЦПК
України, суд, -

У
Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ за № 101/ 5559 /
13- ц від 22 листопада 2013 року , виданий
Алуштинським міським судом про
стягнення із ОСОБА_1 на користь
Орендного підприємства
«Кримтеплокомуненерго» в особі його
Алуштинської філії заборгованості
за отримання послуг щодо
теплопостачання у сумі 2782 гривні 32
копійки, а також судового збору у
розмірі 114 гривень 70 копійок .

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду АР Крим через
Алуштинський міський суд шляхом
подачі в 5- денний строк з дня
отримання її копії апеляційної
скарги.

Суддя Алуштинського

міського суду

ОСОБА_2.