Справа № 585/4557/13-ц
Номер провадження 2/585/112/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року

м.
Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючої - судді
Очиргораєвої О.М.,

при секретарі:
Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про
стягнення з відповідача аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивувала тим,
що вона з 26 листопада 1994 року з
відповідачем перебувала в шлюбних
відносинах, від яких 14 травня 2003 року
народилася дочка ОСОБА_3. Шлюб
розірваний рішенням Роменського
міськрайонного суду 1 квітня 2013 року.
Дитина проживає разом з нею та
знаходиться на повному її утриманні.
Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дочки не надає. Її коштів для
повноцінного утримання їх спільної
дитини не вистачає. Відповідач на даний
час працює в ТОВ «Агросистема Плюс»,
регулярно отримує заробітну плату, має
задовільний стан здоров’я, на його
утриманні інших неповнолітніх дітей, а
також непрацездатних батьків не має.

За таких обставин просить
стягнути з ОСОБА_2 на її користь
аліменти в розмірі 1/ 4 частини його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з
дня пред’явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні
позивачка позов підтримала та просила
його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Судом встановлено, що сторони з 26
листопада 1994 року перебували у шлюбних
відносинах, від яких 14 травня 2003 року
народилася дочка ОСОБА_3. Відповідач є
батьком дитини, що підтверджується
свідоцтвом про її народження (а. с. 5).
Рішенням Роменського міськрайонного
суду від 1 квітня 2013 року шлюб між
сторонами розірваний. (а.с. 4). Дитина
проживає разом з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні
(а.с. 7). Матеріально забезпечувати дочку
в добровільному порядку відповідач
відмовляється. ОСОБА_2 на даний час
офіційно працевлаштований, працює в
ТОВ «Агросистема Плюс» слюсарем,
регулярно отримує заробітну плату, що
стверджується довідкою (а.с. 6), інших
дітей та непрацездатних батьків на
утриманні не має.

Між сторонами виникли
правовідносини, які регулюються ст. ст.
180, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене,
суд дійшов до висновку про задоволення
позову.

В силу ст. 88 ЦПК України суд стягує з
відповідача судовий збір на користь
держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 214,
215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 183
Сімейного кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІДН
- НОМЕР_1, працюючого в Товаристві з
обмеженою відповідальністю
«Агросистема Плюс», аліменти в розмірі
1/ 4 частини його заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи
стягнення з 18 грудня 2013 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити на користь матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення – протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_4