провадження № 2/361/292/14
Броварський міськрайонний суд
Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,при
секретарі Бас Я.В.,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
У грудні 2013 року Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль"
(далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль")
звернулося до суду з позовом, у якому
зазначало, що 18 липня 2007 року між
Відкритим акціонерним товариством
"Райффайзен Банк Аваль" (далі - Банк), яке
змінило назву на ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", і ОСОБА_4 (далі - Позичальник) був
укладений кредитний договір №
відповідачу кредит у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
липня 2014 року, зі сплатою 13,5 % річних.
Факт надання кредиту відповідачу
ОСОБА_4 підтверджується заявою на
видачу готівки № АНS/339-34 від 19 липня 2007
року, що свідчить про те, що Банк
повністю виконав свої зобов'язання
перед Позичальником за кредитним
Згідно із п. 1.2 кредитного договору
погашення кредиту здійснюється згідно
із графіком погашення кредиту в
розмірі 1/84 від суми ліміту отриманого
кредиту. Погашення процентів за
користування кредитом здійснюється
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору
Позичальник зобов'язувалася щомісячно
до 15 числа кожного місяця здійснювати
часткове погашення кредиту.
У п. 6.5 кредитного договору передбачено,
що Банк має право достроково стягувати
заборгованість за кредитом, нараховані
відсотки за користування кредитом та
штрафні санкції, у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору. Таке стягнення здійснюється
за рахунок коштів, майна і майнових
прав Позичальника, включаючи
забезпечення за кредитним договором,
за умови попереднього за 30 днів
повідомлення рекомендованим листом.
За змістом п. 10.1 кредитного договору за
порушення строків повернення суми
кредиту та процентів за користування
кредитом, передбачених положеннями
кредитного договору, Позичальник
сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 %
від суми простроченого платежу, за
кожен день прострочення.
У порушення умов кредитного договору
ОСОБА_4 свої зобов'язання за договором
належним чином не виконує, щомісячне
погашення кредиту не здійснює,
відсотки не сплачує.
16 серпня 2013 року відповідачу
направлялась вимога про дострокове
виконання грошових зобов'язань, якою
ОСОБА_4 було зобов'язано у 30-денний
термін достроково повернути всю суму
заборгованості. Проте ця вимога
Позичальником не виконана.
Станом на 27 вересня 2013 року загальна
сума заборгованості ОСОБА_4 за
грн. 88 коп., з яких: 7179,01 доларів США, що
заборгованість за кредитом; 790,78
доларів США, що еквівалентно 6320 грн. 70
коп., - заборгованість за відсотками;
грн. 35 коп., - пеня за прострочення
сплати кредиту та відсотків.
Просило стягнути з ОСОБА_4 на користь
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
заборгованість за кредитним договором
офіційним курсом Національного банку
Представник позивача Савінов І.В. у
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву, у якій просить
розглянути справу за відсутності
представника ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль", позов підтримує. Проти
ухвалення заочного рішення на підставі
наявних у справі доказів не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове
засідання не з'явилася, про час і місце
судового розгляду повідомлялася
належним чином, про причини неявки суд
не повідомила, заява про розгляд справи
за її відсутності до суду не надходила.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
18 липня 2007 року Відкрите акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль", яке
змінило назву на Публічне акціонерне
товариство "Райффайзен Банк Аваль", та
ОСОБА_4 уклали кредитний договір №
Відповідно до п. п. 1.1-1.4, 2.1 цього
кредитного договору Банк надав ОСОБА_4
кредит на споживчі цілі у вигляді не
відновлювальної кредитної лінії з
липня 2014 року, процентна ставка за
користування кредитом складає 13,5 %
Банк свої зобов'язання за кредитним
договором виконав повністю, надав
відповідачу кредит у вказаному вище
розмірі, що підтверджується заявою на
видачу готівки від 19 липня 2007 року №
Згідно із п. 5.1 кредитного договору
відповідач ОСОБА_4 зобов'язувалася
щомісячно до 15 числа кожного місяця,
починаючи з місяця, наступного за
місяцем отримання кредиту, здійснювати
в касу Банку часткове погашення
кредиту відповідно до графіку та
сплачувати проценти за фактичне
використання кредитних коштів.
У порушення умов кредитного договору
Позичальник свої зобов'язання за
липня 2007 року належним чином не
виконує, погашення кредиту та сплату
процентів за користування ним згідно
із графіком погашення відповідач не
За змістом положень п. 6.5 кредитного
договору Банк має право достроково
стягувати заборгованість за кредитом,
нараховані відсотки за користування
кредитом та неустойки, у випадках
невиконання Позичальником умов цього
договору та/або договорів
застави/іпотеки, інших договорів, що
забезпечують погашення кредиту, та в
інших випадках, передбачених цим
Відповідно до п. 10.1 кредитного договору
за порушення строків повернення
кредитної заборгованості, процентів за
користування та комісій, передбачених
положеннями цього договору,
Позичальник сплачує Банку пеню в
розмірі 0,5 % від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення,
починаючи з наступного дня після
закінчення строку виконання
зобов'язань, зазначених у цьому
Із розрахунку заборгованості
вбачається, що станом на 27 вересня 2013
року внаслідок неналежного виконання
відповідачем ОСОБА_4 зобов'язань за
липня 2007 року вона має перед ПАТ
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
США, що за курсом Національного банку
грн. 88 коп., з яких: 7179,01 доларів США, що
заборгованість за кредитом; 790,78
доларів США, що складає 6320 грн. 70 коп., -
заборгованість за відсотками; 3504,61
- пеня за прострочення сплати кредиту
16 серпня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" направляло ОСОБА_4 вимогу про
дострокове виконання грошових
зобов'язань за кредитним договором, яку
вона одержала 23 серпня 2013 року. Однак
жодних дій щодо погашення
заборгованості відповідач не вчинила.
За змістом ст. 524 ЦК України
зобов'язання має бути виражене у
грошовій одиниці України - гривні.
Сторони можуть визначити грошовий
еквівалент зобов'язання в іноземній
У ст. 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533
ЦК України іноземна валюта може
використовуватися в Україні у випадках
і в порядку, встановлених законом.
Використання іноземної валюти, а також
платіжних документів в іноземній
валюті при здійсненні розрахунків на
території України за зобов'язаннями
допускається у випадках, порядку та на
умовах, встановлених законом.
У ч. 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у п. 14
постанови № 14 від 18 грудня 2009 року "Про
судове рішення у цивільній справі"
роз'яснив, що суд має право ухвалити
рішення про стягнення грошової суми в
іноземній валюті з правовідносин, які
виникли при здійсненні валютних
операцій, у випадках і в порядку,
встановлених законом.

Аналогічні роз'яснення містяться у п. 12
постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 5 від 30 березня 2012 року "Про
практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин",
де зазначено, що у разі якщо кредит
правомірно наданий в іноземній валюті
та кредитодавець (позивач) просить
стягнути кошти в іноземній валюті, суд
у резолютивній частині рішення
зазначає про стягнення таких коштів
саме в іноземній валюті, що відповідає
вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема сплата
неустойки.

У ч. 1 ст. 549 ЦК України визначено, що
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання.

Згідно із ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо
предметом неустойки є грошова сума, її
розмір встановлюється договором або
актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо
за порушення зобов'язання встановлено
неустойку, то вона підлягає стягненню у
повному розмірі, незалежно від
відшкодування збитків.

У ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 своїх
зобов'язань за кредитним договором №
014/6003/73/58101 від 18 липня 2007 року належним
чином не виконує, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги ПАТ "Райффайзен Банк
Аваль" ґрунтуються на вимогах закону та
підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню також судовий збір
у розмірі 917 грн. 15 коп.

На підставі викладеного вище,
керуючись ст. ст. 11, 57, 60, 88, 212 - 215, 224, 226
ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договором від 18 липня 2007
року № 014/6003/73/58101 у розмірі 11474
(одинадцять тисяч чотириста сімдесят
чотири) долари США 40 центів, що за
курсом Національного банку України
станом на 27 вересня

2013 року складає 91714 (дев'яносто одну
тисячу сімсот чотирнадцять) грн. 88 коп.,
та судовий збір у розмірі 917 (дев'ятсот
сімнадцять) грн. 15 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем апеляційна скарга на заочне
рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня його проголошення до
Апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Дутчак І. М.