Справа № 362/6029/13-ц Головуючий у І
інстанції Ковбель М.М.Провадження №
22-ц/780/7167/13 Доповідач у 2
інстанції КоцюрбаКатегорія 26
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2013 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в
складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Даценко Л.М..,
Іванової І.В.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - Онищенка Костянтина
Сергійовича на ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
у справі за позовом Публічного
акціонерного товариства "Універсал
Банк" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки, -

Заслухавши доповідь судді
Апеляційного суду, пояснення осіб, які
брали участь у розгляді справи,
перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів, -

в с т а н о в
и л а:

ПАТ "Універсал Банк" звернулось до
Васильківського міськрайнного суду
Київської області з вказаним позовом в
обгрунтування якого зазначало , що 28
березня 2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено кредитний
договір №063-2008-864. Для забезпечення
виконання зобов»язання по кредитному
договору, укладено договір іпотеки.
Позивачем всі умови договору виконані
належним чином, але відповідач взяті на
себе зобов»язання не виконує і
ухиляється від сплати по кредитному
договору, що змусило позивача
звернутись до суду з позовом про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

Ухвалою судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 жовтня 2013 року відкрито
провадження по справі.

Не погоджуючись з вище зазначеною
ухвалою, Ліквідатор ФОП ОСОБА_2 -
Онищенко К.С. оскаржив її в
апеляційному порядку. В апеляційній
скарзі просив скасувати ухвалу судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
про відкриття провадження у справі та
закрити провадження у справі з підстав
порушення правил підсудності та
підвідомчості справи даному суду.

Апеляційна скарга Ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - Онищенка К.С. не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

За правилами ст. 107 ЦК України усі
справи, що підлягають вирішенню в
порядку цивільного судочинства,
розглядаються районними, районними у
містах, міським та міськрайонними
судами

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходження майна або основної
його частини.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала судді
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 18 жовтня 2013 року
про відкриття провадження у справі
постановлена з дотриманням правил
підсудності та підвідомчості, а тому
апеляційна скарга Ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - Онищенка К.С. на вище вказану
ухвалу є безпідставною, в зв»язку з чим,
апеляційну скаргу необхідно відхилити,
а ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 жовтня 2013 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319
ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А
Л И Л А:

Апеляційну скаргу Ліквідатора ФОП
ОСОБА_2 - Онищенка Костянтина
Сергійовича відхилити.

Ухвалу судді Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 18 жовтня 2013 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
протягом 20 днів до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

Головуючий:

Судді: