Справа № 588/568/14-ц
№ провадження 2-о/588/35/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2014 року Тростянецький районний
суд Сумської області в складі:
головуючої судді - Янова Л.М., при
секретарі Горлянд С. В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Тростянець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 зацікавлена особа: Печинська
сільска рада Тростянецького району
Сумської області про встановлення
факту проживання однією сім'єю ,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім'єю, вказуючи на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Поляне
Тростянецького району Сумської
області померла його мати ОСОБА_2. Після
її смерті залишилася спадщина:
приватна земельна ділянка, що
розташована на території Печинської
сільської ради, Тростянецького району,
Сумської області.

На момент смерті спадкодавця було три
спадкоємця: чоловік померлої ОСОБА_3,
діти заявник, ОСОБА_1, та ОСОБА_4. Факт
родинних відносин підтверджується
рішення Тростянецького районного суду
від 27.02.2014 року. Чоловік та дочка
померлої в нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не
зверталися і на отримання спадщини не
претендують.

На даний час заявник звернувся в
Тростянецьку державну нотаріальну
контору з приводу видачі йому
свідоцтва про право на спадщину, однак
нотаріус видати свідоцтво не може,
мотивуючи тим, що він пропустив строк
звернення з заявою про прийняття
спадщини в нотаріальну контору.
Заявник вказує, що спадщину прийняв,
оскільки на момент смерті мати
проживала з ним однією сім'єю, а
зареєстрована померла була за адресою:
АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_2 хворіла та
потребувала стороннього догляду в
кінці 2002 року то заявник забрав її до
себе в с. Поляне, де вона й проживала до
своєї смерті.

Заявник просить встановити факт, що він
ОСОБА_1 на момент смерті матері
проживав з нею постійно однією сім'єю
починаючи з грудня 2002 року до дня її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник
заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги
підтримала та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи
Печинської сільської ради в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву в
якій просить справу слухати у
відсутності представника та не
заперечує проти задоволення заявлених
вимог.

В судовому засіданні було встановлено,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1 виданого Семеренківською
сільською радою (а.с.6). З померлою
проживав разом син ОСОБА_1 з січня 2003
року по ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою
Семеренківської сільської ради
Тростянецького району ( а. с. 11).

З пояснень свідка ОСОБА_6 вбачається,
що ОСОБА_1 проживав однією сім'єю з
матір'ю ОСОБА_2 з січня 2003 року по день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, вислухавши представника
заявника, свідка вивчивши докази у
справі, вважає, що заява обґрунтована,
та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.57- 60,209, 212, 214-215, 234,
256, 259 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

заяву задоволено повністю .

Встановити факт, що ОСОБА_1 на момент
смерті матері ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1)
проживав з нею постійно однією сім'єю,
починаючи з грудня 2002 року до дня її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 10 діб з дня його
проголошення.

Суддя
Л.М. Янова