Справа № 712/8612/14-ц
Провадження №2/712/2018/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

за участі адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа : Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення батьківства та забов?язання внести зміни до актового запису про народження, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа : Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення батьківства та забов?язання внести зміни до актового запису про народження. Свої вимоги мотивує тим, що в період з 2007 року по червень 2008 рік вона перебувала у дружніх стосунках з відповідачем, які носили характер фактичних шлюбних відносин. В період цих відносин у позивачки народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року син ОСОБА_4. Після народження дитини відповідач перестав підтримувати будь-які стосунки з позивачкою. Свого батьківства він не визнає, жодної допомоги не надає.

Просить визнати ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов?язати Степанківську сільську раду Черкаського р-ну, Черкаскої обл.. внести зміни до актового запису №18 від 17.06.2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі батько замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги, просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 та в графі батька вказати ОСОБА_3 і видати нове свідоцтво про народження. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір?ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане Степанківською сільською радою Черкаського району, Черкаської області, актовий запис №18. По батькові дитини у Книзі реєстрації народжень було записано у відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері.

Як пояснила позивач, батьком являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з яким у неї були дружні стосунки, які носили характер фактичних шлюбних відносин.

Відповідач в своїх запереченнях повністю заперечує проти існування будь-яких стосунків з позивачкою, і вважає, що він не може бути батьком ОСОБА_4.

Згідно із ст. 60 ЦПК, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом, за клопотанням позивачки була призначена судово - медична генетична експертиза для встановлення суперечного батьківства методом ДНК аналізу.

Відповідно до висновку експерта № 108 від 07.10.2014 року відділення судово-медичної молекулярно-генетичних експертиз лабораторії Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи - молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 може являться біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ймовірністю 99,9999%, таким чином батьківство практично доведене.

Інших доказів, які б свідчили про недоведеність позову відповідачем не надано.

Згідно ч. 2 ст. 125 Сімейного Кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини; за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли об'єктивне підтвердження та підлягають до задоволення в повному обсязі.

Також підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 12-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 60, 125 Сімейного кодексу України, ст. 1261 Цивільного Кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису №18 від 17.06.2008 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме в графі батько замість ОСОБА_4 вказати ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: