Справа № 2/257/3274/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста Донецька
в складі головуючого Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.
у відкритому судовому засіданні, в
приміщенні суду, розглянув позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд -
Позивачка звернулась до суду з
вказаним позовом до відповідача про
стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що від
спільного життя в період шлюбу з
відповідачем ОСОБА_2 мають повнолітню
дитину, який з 01.09.2010 р. навчається у
філіалі ТОВ «Компютерна Академія «ШАГ»
в м. Донецьку «Європейська Комп'ютерна
освіта» та у ВНЗ-партнері
Миколаївський міжрегіональний
інститут розвитку людини університет
«Україна», форма навчання -
стаціонарна. Також від спільного життя
в період шлюбу з відповідачем ОСОБА_2
мають неповнолітню дитину доньку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач на
утримання дитини матеріальної
допомоги не надає, у зв'язку з чим
просить стягнути з нього аліменти на
утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини
усіх видів доходів щомісячно та
стягнути з відповідача аліменти на її
користь для утримання сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини усіх видів доходів
щомісячно, починаючи з 28.10.13р. на весь
час його навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, оскільки відповідач не надає
матеріальної допомоги на їх утримання.
Позивачка у судове засідання не
з'явилася, була належним чином
повідомлена про дату, час і місце
розгляду справи, надала до суду
письмову заяву про розгляд справи у її
відсутність, позовні вимоги підтримала
та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
позивач не заперечує проти розгляду
справи за відсутністю відповідача, за
правилами ст. 224 ЦПК України, на
підставі наявних у справі доказів,
приходить до висновку про можливість
ухвалити у справі заочне рішення.
Перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
В судовому засіданні встановлено, що
батьком ОСОБА_3, в свідоцтві про
народження вказаний відповідач -
ОСОБА_2, яке видане 22.06.1994р. Київським
виконкомом м. Донецька відділом
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 453 (а.с. 6). Згідно
довідки № 10/08 від 22.08.2013 року філіалу
ТОВ «Компютерна Академія «ШАГ» в м.
Донецьку «Європейська Комп'ютерна
освіта» та ВНЗ-партнера Миколаївський
міжрегіональний інститут розвитку
людини університет «Україна», ОСОБА_3
навчається у зазначеному ВНЗ з 01.09.2010р.
на контрактній основі, без нарахування
стипендії на стаціонарній формі
Згідно ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ст. 200 СК України
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 СК України (при визначенні
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатного чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення), а
тому позовні вимоги у цій частині
підлягають задоволенню.
Судом також встановлено, що сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі,
згідно рішення Київського районного у
м. Донецьку суду від 15.11.11р. шлюб між
ними розірвано (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження,
виданого 20.11.1996 року Київським відділом
реєстрації актів громадянського стану
м. Донецька під актовим записом № 593
(а.с. 7) мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення нею повноліття.
Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК
України рішення про стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню в частині стягнення
аліментів за один місяць.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути
судовий збір.
На підставі ст. ст. 84, 199, 200 СК України, п.
1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, керуючись ст. ст.
10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, на користь
ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/6 частини
доходів щомісячно, але не менш ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, на період
навчання, але не більше ніж до
досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох
років, починаючи з 28.10.13р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини усіх
його доходів, але не менш 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян, щомісяця, починаючи з 28.10.13
року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять сорок) грн. 40 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька позивачем
протягом десяти днів з дня отримання
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ