ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Гусинського
при секретарі - Карпенко О.Д.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
11.11.2013 року ПАТ «А-Банк» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, посилаючись на те, що
відповідно до укладеного договору №
кредит у розмірі 7000,00 грн., зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 12,00% на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом. Відповідач
підтвердив свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
«Розстрочка», тарифами складає між ним
і банком кредитно-заставний договір,
про що свідчіть підпис відповідача у
заяві. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
в наступному порядку: щомісяця в період
сплати, позичальник повинен надавати
Банку грошові кошти (щомісячний платіж)
для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за Кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно Умов. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконала. У зв'язку з зазначеним
порушенням зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 30.10.2013
року має заборгованість за кредитом у
наступного: 6416,98 грн. - заборгованість
за кредитом; 5,08 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1656,00 грн. - заборгованість по комісії за
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1067,43 грн. - штраф
(процентна складова). Просили суд
стягнути з відповідача заборгованість
Представник позивача Юклевський Д.С. у
судове засідання не з'явився, але надав
заяву про розгляд справи за його
відсутністю, просив позов
задовольнити, проти винесення заочного
рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, яка була
належним чином повідомлена про день,
час та місце судового розгляду справи,
в тому числі і шляхом друкування
відповідного оголошення у засобі
масової інформації, до судового
засідання не з'явилась і не повідомила
суд про причину своєї неявки, з заявою
про розгляд справи у її відсутність до
суду не зверталась.

Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню за наступних підстав:

25.06.2011 року між ПАТ «А-Банк» та ОСОБА_1.
було укладено договір про надання
кредиту № A3D9CC9HD40014 у розмірі 7000,00 грн.,
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом
(а.с. 6-13).

Згідно розрахунку заборгованості
станом на 30.10.2013 року заборгованість
відповідача за кредитною угодою
складає 22916,09 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо), а кредитор має
право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
право на неустойку виникає незалежно
від наявності у кредитора збитків,
завданих невиконанням або неналежним
виконанням зобов'язання; неустойкою
(штрафом, пенею) є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання; штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню,
з відповідача потрібно стягнути на
користь позивача 22916 грн. 09 коп.
заборгованості по кредитній угоді,
судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп. та
витрати по сплаті друкування
оголошення в газеті про виклик
відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК
України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Акцент-Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості та судових витрат
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Слов’янськ Донецької
області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована
за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ
„Акцент-Банк":

· на р/р 0010 в ПАТ «А-Банк», МФО
307770, - заборгованість
за кредитним договором № A3D9CC9HD40014 від
25.06.2011 року 6416,98 грн. - заборгованість за
кредитом; 5,08 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
1656,00 грн. - заборгованість по комісії за
користування кредитом; 13270,60 грн. - пеня
за несвоєчасне виконання зобов'язань
за договором, а також штрафи відповідно
до пункту 5.3 Умов та правил надання
банківських послуг: 500,00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1067,43 грн. - штраф
(процентна складова), а усього 22916 грн. 09
коп. (Двадцять дві тисячі дев'ятсот
шістнадцять гривен 09 копійок);

· на р/р 0001 в ПАТ «А-Банк», МФО
307770, понесені по справі
судові витрати по сплаті судового
збору у сумі 229 грн. 40 коп. та витрати по
сплаті друкування оголошення в газеті
про виклик відповідача до суду у сумі 174
грн. 00 коп., а усього 403 грн. 40 коп.
(Чотириста три гривні 40 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення.

Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
М. О. Гусинський