Провадження 2-о/235/63/14
Справа 235/1439/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Красноармійський
міськрайонний суд Донецкої області

в складі:

головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Гужеля А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті
Красноармійську справу за заявою
Органу опіки та піклування виконавчого
комітету Красноармійської міської
ради, заінтересована особа: ОСОБА_1, про
призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся Орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Красноармійської міської
ради про призначення опікуна над
недієздатним ОСОБА_2, мотивуючи свої
вимоги тим, що його колишній опікун
ОСОБА_3 помер.

На підставі довідки МСЕК № 411136
від 16.11.2012 року ОСОБА_2 є інвалідом 1
групи «А» в зв»язку з психічним
захворюванням і знаходиться на
диспансерному обліку у психіатра, за
своїм психічним станом не може
розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

ОСОБА_2 мешкає в
Красноармійському геріатричному
пансіонаті в психоневрологічному
відділенні 2 2009 року. За наданою
довідкою з геріатричного пансіонату
його тітка ОСОБА_1 щомісячно його
відвідує.

До опікунської ради надійшла заява
ОСОБА_1 про направлення до суду подання
про призначення її опікуном над
недієздатним ОСОБА_2.

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 12.02.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
призначення опікуном над ОСОБА_2, його
тітку - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 60,63 ЦК України опікуна над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною призначає суд. Тому
заявник просить призначити опікуном
ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник
заявника підтримав свої вимоги, просив
їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_1
подання заявника підтримала, не
заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що рішенням Волноваського
районного суду Донецької області від
10.04.2009 року гр. ОСОБА_2, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.
Його опікуном був призначений ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 12).

На підставі довідки МСЕК ОСОБА_2 є
інвалідом 1 «А» групи безстроково за
загальним захворюванням, потребує
постійного стороннього догляду та
нагляду (а.с. 13).

ОСОБА_2 мешкає в Красноармійському
геріатричному пансіонаті в
психоневрологічному відділенні 2 2009
року. За наданою довідкою з
геріатричного пансіонату його тітка
ОСОБА_1 щомісячно його відвідує.

Суд вважає, що вимоги заявника
підлягають задоволенню за наступних
підстав:

ОСОБА_1 надала органу опіку та
піклування всі необхідні документи,
медичних протипоказань для
встановлення опіки не має, має
стабільний дохід та постійне місце
проживання, позитивно
характеризується, подала про
призначення її опікуном відповідну
заяву до органу опіки та піклування
(а.с. 10-20), тобто вона відповідає вимогам
ст. ст. 63, 64 ЦК України щодо особи, яка
може бути опікуном.

Опікунська рада з питань забезпечення
прав повнолітніх осіб, які потребують
опіки при виконавчому комітеті
Красноармійської міської ради 12.02.2014
року прийняла рішення - вважати
доцільним надати до суду подання про
призначення опікуном над ОСОБА_2, його
тітку - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с. 6-9).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює
опіку над фізичною особою у разі
визнання її недієздатною за поджанням
органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 79, 88, 130, 214, 215,
256-259 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Подання Органу опіки та
піклування виконавчого комітету
Красноармійської міської ради про
призначення опікуна задовольнити.

Призначити опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
також над його майном - ОСОБА_1, яка
народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.
Володимирівка, Волноваського району,
Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя:

24.03.2014