Справа №345/4667/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.2014 року Калуський міськрайонний
суд Івано-Франківської області в
складі :

головуючої
судді Кардаш О.І.

при секретарі
Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради
Калуського району, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, Управління
Держкомагенства у Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішення селищної
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на
те, що згідно договору дарування від
22.10.2007 року їй належить 11/25 частин
домоволодіння в АДРЕСА_1.

Рішенням Войнилівської селищної
ради Калуського району від 25.05.2007 року
передано у приватну власність ОСОБА_4
земельні ділянки для обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд площею 0,0750 га та
ведення особистого селянського
господарства площею 0,1252 га. На підставі
зазначеного рішення ОСОБА_4 було видано
Державний акт на право приватної
власності, в тому числі на земельну
ділянку площею 0,0750 га від 20.11.2007 року.
Однак, позивач вважає, що зазначені
рішення та державний акт є незаконними
і повинні бути судом визнані недійсним
оскільки ОСОБА_4 приватизувала частину
земельної ділянки , яка була у
спільному користуванні та на якій
розташовані її господарські споруди,
зокрема криниця, стодола, шопа та
частина огорожі.

Згідно ухвали суду від 13.09.2013 року
до участі у справі було залучено третю
особу ОСОБА_3 як правонаступника після
смерті ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримали в повному обсязі та просили
суд їх задовольнити.

Представники відповідача
Войнилівської селищної ради
Калуського району в судове засідання
не з'являвся, хоча про час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розписками про направлення судових
повісток, причини неявки суду не
повідомляв, а тому суд, в силу ст. 77 ч.2
ЦПК України визнає його неявку без
поважних причин і проводить розгляд
справи у його відсутності.

Проте при попередньому розгляд даної
справи голова Войнилівської селищної
ради Калуського району пояснював, що
при вирішення зазначеного земельного
спору покладається на розсуд суду.

Третя особа, ОСОБА_3, та її представник
в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали та просили суд відмовити в
задоволенні позову у зв'язку з
пропуском строку позовної давності та
просили застосувати наслідки ст. 267 ЦК
України.

Представник третьої особи, Управління
Держкомагенства у Калуському районі
Івано-Франківської області в судове
засідання не з'являвся, хоча про час та
місце судового розгляду повідомлявся
належним чином, що підтверджується
розписками про направлення судових
повісток, причини неявки суду не
повідомляв, а тому суд проводить
розгляд справи у його відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та
перевіривши матеріали справи вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити
з наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору
дарування від 22.10.2007 року ОСОБА_1
належить 11/25 частин домоволодіння в
АДРЕСА_1, яке складається з житлового
будинку літера «А», стодола - літера
«Д», шопа - літера «Е», літня кухня -
літера «Є», стайня - літера «Ж», стодола
- літера «З», вбиральня - літера «І»,
криниця, ворота та огорожа (а.с.7). Право
власності на зазначене нерухоме майно
підтверджується витягом про
реєстрацію права власності
Івано-Франківського ОБТІ від 06.11.2007
року (а.с.8).

Інша половина 14/25 зазначеного
домоволодіння належала ОСОБА_4, що
підтверджено рішенням Народного суду
Калуського району від 25.02.1983 року (а.с.5).

Рішенням Войнилівської селищної
ради Калуського району від 25.05.2007 року
було передано у приватну власність
ОСОБА_4 земельні ділянки для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд площею
0,0750 га та ведення особистого
селянського господарства площею 0,1252
га. На підставі зазначеного рішення
ОСОБА_4 було видано Державний акт на
право приватної власності, в тому числі
на земельну ділянку площею 0,0750 га від
20.11.2007 року (а.с.9,10).

Відповідно до свідоцтва про право
на спадщину за заповітом від 27.11.2013 року
спірну земельну ділянку площею 0,0750 га,
після смерті ОСОБА_4 успадкувала ОСОБА_3
(а.с.67).

Позивач вважає незаконними
оскаржуване рішення та Державний акт
на право власності на земельну ділянку
посилаючись на те, що частина
приватизованої земельної ділянки
перебувала у спільному користуванні і
у цю площу ввійшли належні їй на праві
власності криниця, частина огорожі та
шопа.

В судовому засіданні ОСОБА_1
пояснювала, що вона дійсно в 2007 році
підписувала акт погодження земельної
ділянки ОСОБА_4, проте їй не було відомо
які саме встановлені там межі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 267 ч.3,4 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернулася до суду за захистом
своїх прав 23.08.2013 року, тобто з
пропущенням строку звернення до суду.

Третя особа, ОСОБА_3, подала заяву про
застосування наслідків ст. 267 ЦК
України.

В судовому засіданні ні позивач, ні її
представник не заявляли клопотання у
відповідності до вимог ст. 73 ЦПК про
поновлення процесуального строку з
посилання на поважність причин.

Таким чином, враховуючи наведене, суд
приходить до висновку, що позивачкою
пропущено строк звернення до суду з
вимогою про визнання недійсним рішення
селищної ради та державного акту на
право власності на земельну ділянку, а
тому в задоволенні позову слід
відмовити.

На підставі наведеного та керуючись
ст.256-257, 261,267 ЦК України, ст.ст. 73, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову
ОСОБА_1 до Войнилівської селищної ради
Калуського району, треті особи на
стороні відповідача ОСОБА_3, Управління
Держкомагенства у Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання недійсним рішення селищної
ради та державного акту на право
власності на земельну ділянку

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення в цей же
термін з дня отримання копії рішення.

ГОЛОВУЮЧА :