Справа № 214/3681/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 квітня 2014 року Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретареві Сокол овській Т.О.

за участю державного виконавця
Замараєвої Ірини Юріївни

представника стягувача ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі
суду у м. Кривому Розі подання
державного виконавця Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції про вирішення питання щодо
примусового проникнення до житла,

установив:

Державний виконавець Саксаганського
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції звернувся до суду з поданням
про проникнення в житло - квартиру
АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_3 для
опису та арешту майна з метою передачі
майна під реалізацію по виконавчому
листу № 2-1321 від 06.10.2010 року виданого
Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_5 боргу в сумі 425898.39 гр-н
.

В судовому засіданні державний
виконавець підтримав вимоги, зазначив
, з'їмо ОСОБА_3 ухиляється від
виконання зобов»язань, покладених на
нього рішенням суду, чинить перешкоди
державному виконавцю в перевірці
майнового стану боржника. викладені
заяві та просив їх задовольнити.

Представник стягувача підтримав
вимоги та наполягав на їх задоволенні,
вказав, що квартира належить як ОСОБА_3
так і ОСОБА_6.

Представник боржника заперечував
проти задоволення подання, вказав, що
ОСОБА_6 є людиною похилого віку,
інвалідом 2-ї групи безстроково.
Входження в квартиру негативно
відобразиться на її стані здоров»я і
порушить її права, оскільки ОСОБА_3 у
вказаній квартирі не зареєстрований і
не мешкає.

Суд дослідив надані документи,
матеріали цивільної справи № 435/3812/12 та
встановив, що квартира АДРЕСА_1
належить як ОСОБА_3 так і ОСОБА_6 ОСОБА_6
є інвалідом 20-ї групи. ОСОБА_3 квартирі
не зареєстрований. При вирішенні
подання суд керується ст.. 317 ЦК
України, а саме власникові належить
право володіння, користування та
розпорядження свої майном. На зміст
права володіння не впливають місце
проживання та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст.. 355 ЦК України майно,
що є у власності двох і більше осіб (
співвласників) належить їм на праві
спільної сумісної власності ( спільне
майно). Хоча частки кожного зі
співвласників були визначені як 12,
про те зазначене не було
зареєстровано в реєстрі прав
власників на нерухоме майно, а тому
підстав для посилання н порушення
праві ОСОБА_6 суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.
41 Конституції України, ст. 317, 355, ЦК
України, ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Подання державного виконавця
Саксаганського відділу державної
виконавчої служби Криворізького
міського управління юстиції про
вирішення питання щодо примусового
проникнення до житла задовольнити.

Надати право державному
виконавцеві Саксаганського відділу
державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції на примусове проникнення до
квартири АДРЕСА_1 для опису і арешту
майна ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному суді Дніпропетровської
області через Саксаганський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів
апеляційної скарги

Суддя
О.В. АН