Справа № 206/7114/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

03 січня 2014 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді
Маймур Г.Я.

за участю секретаря
Сіянко Ю.С.
позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Головне управління
ДМС Дніпропетровської області, про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням, суд -

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2013р. ОСОБА_1 звернулася до суду
із позовом до ОСОБА_2, третя особа ГО ДМС
Дніпропетровської області про
усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала
тим, що на підставі договору
купівлі-продажу домоволодіння від
29.07.2013р. їй належить на праві приватної
власності домоволодіння АДРЕСА_1, яке
вона придбала у відповідача.

За вказаною адресою зареєстрованим
значиться відповідач, який
зобов»язувався після оформлення
договору купівлі-продажу знятися із
реєстраційного обліку.

Позивач посилаючись на те, що колишній
власник чинить перешкоди у
користуванні домоволодінням, просить
усунути перешкоди шляхом зняття із
реєстраційного обліку за адресою
домоволодіння, розташованого по
АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
підтримала свої позовні вимоги і
пояснила, що із відповідачем була
домовленість про зняття із реєстрації
у місячний термін, але він до цього часу
не знявся із реєстрації та не
з`являється до суду без поважних
причин. Позивач просила розглянути
справу заочно, оскільки відповідач
неодноразово не з»являється до суду.

Представник третьої особи просив
розглядати справу за його відсутності
і заперечень немає.

Цивільна справа за клопотанням
позивача на підставі ст.224 ЦПК України
розглянута заочно.

Вислухавши пояснення позивача, свідка,
дослідивши письмові докази, що в
матеріалах справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійснені.

В судовому засіданні встановлено, що
29.07.2013р. посвідчено договір-купівлі
продажу житлового будинку, згідно
якого відповідач продав, а позивачка
купила домоволодіння розташоване за
адресою: АДРЕСА_1. Домоволодіння
складається із житлового будинку
літ.А-1 житловою площею 31,1кв.м,
загальною площею - 59,9кв.м, сараю літ.Б,
душу літ.В, убиральні літ.Г та споруд
1-3,1, розташованих на земельній ділянці
площею 0,1000га.

Ці обставини підтверджені показами
свідка ОСОБА_3 та письмовими доказами:
договором купівлі-продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Дніпропетровського нотаріального
округу, витягом із реєстру прав на
нерухоме майно та технічним паспортом
на будинок (а.с.5-11).

Позивач стверджувала, що відповідач
зобов»язанний був знятися з реєстрації
за адресою проданого житлового будинку
у місячний термін, але не виконав своїх
обов»язків.

Із домової книги та довідки
квартального комітету вбачається, що
відповідач значиться зареєстрованим
за адресою домоволодіння по
АДРЕСА_1(а.с.12-14).

Судом встановлено, що з 29 липня 2013р.
домоволодіння АДРЕСА_1 належить
позивачу, але відповідач чинить
перешкоди в користуванні.

Відповідно до ст.391 ЦПК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне зобов»язати відповідача
усунути перешкоди позивачу у
користуванні домоволодінням шляхом
зняття із реєстрації.

Керуючись ч.1 ст.321 ст.391 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57-64, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні житловим будинком -
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1
перешкоди в користуванні нею
домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом зняття
із реєстраційного обліку.

На рішення суду може бути подано
апеляцію в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Самарський районний суд
м.Дніпропетровська протягом 10днів з
дня його проголошення.

Головуюча суддя:
Г.Я. Маймур