РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 січня 2014 року
м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:
Чевилюк З.А.

секретаря:
Базарник Є.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький цивільну
справу за позовом Приватного
акціонерного товариства «Страхове
товариство «Іллічівське» до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди в порядку регресу -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд до ОСОБА_2 з
позовом про відшкодування страхових
виплат, здійснених за наслідками
дорожньо-транспортної пригоди 22
вересня 2010 року за участі автомобіля
Volkswagen Caddy д.н. НОМЕР_2 під керуванням
відповідача та автомобіля Ford Focus,
д.н.НОМЕР_3 під керуванням
ОСОБА_3Винуватцем ДТП визнано
відповідача, відповідно до постанови
Хмельницького міськрайонного суду.
Відповідно до договору обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності між позивачем та
відповідачем, потерпілому здійснено
виплату страхового відшкодування в
розмірі 1007,24 грн. Позивач звернувся до
суду з позовом про відшкодування в
порядку регресу страхових виплат
відповідачем, відповідно до ст.38 Закону
України «Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів».

Сторони в судове засідання не
з'явились, повідомлені в установленому
порядку про час та дату судового
засідання. Від позивача надійшло
клопотання про розгляд справи за
відсутності та згоду на заочний
розгляд справи та винесення заочного
рішення. При відсутності заперечень,
суд вважає за можливе заочно
розглянути справу та винести заочне
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
знаходить, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

22 вересня 2010 року близько 12 год.15 хв.
ОСОБА_2, керуючи автомобілем Volkswagen Caddy
д.н. НОМЕР_2 в м.Хмельницькому по
вул.Пілотській, рухаючись заднім
ходом допустив зіткнення з
автомобілем Ford Focus, д.н.НОМЕР_3, який
стояв позаду нього, внаслідок чого
автомобілі отримали механічні
пошкодження. Постановою
Хмельницького міськрайонного суду від
06 жовтня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним
у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ст.124
КУпАП та притягнуто до
адміністративної відповідальності.

Внаслідок ДТП транспортний засіб Ford
Focus, д.н.НОМЕР_3, отримав механічні
пошкодження, що підтверджується
довідками ДАІ, страховим актом.

На момент ДТП між Відповідачем та
Позивачем був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 01.04.2010 року №ВЕ/2819228, за
яким позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використання
транспортного засобу Volkswagen Caddy д.н.
НОМЕР_2. Про дорожньо-транспорту
пригоду відповідачем не було
повідомлено позивача у встановленому
порядку.

Позивачем здійснено відшкодування
завданої шкоди потерпілому у сумі 1007,24
грн., що підтверджується платіжним
дорученням.

На підставі ст. 993 Цивільно кодексу
України - до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша
особа, яка одержала страхове
відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене, відповідно до
ст.38 Закону України «Про обов'язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», до позивача
перейшло право регресного позову до
відповідача, як до особи винної в
заподіянні матеріального збитку та
такої, що не здійснила повідомлення
про страховий випадок. А тому з
відповідача підлягає стягненню на
користь позивача страхове
відшкодування в заявленій сумі.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана майну фізичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала, за винятком
випадків, передбачених законом. Особа,
яка завдала шкоди, звільняється від її
відшкодування, якщо вона доведе, що
шкоди завдано не з її вини.

Згідно з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом,
іншим об'єктом, використання,
зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є законними та обґрунтованими, і
підлягають задоволенню в повному
обсязі - вважає, що стягненню з
відповідача на користь позивача
підлягає сума 1007,24 грн. та судові
витрати

Керуючись ст. ст.10,61,215, 218,223-226ЦПК
України, ст.ст. 993, 1166, 1188 ч.1 п.1, 1191 ч.1 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь
Приватного акціонерного товариства
«Страхове товариства «Іллічівське»
суму сплаченого страхового
відшкодування в розмірі 1007,24 грн. та
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Направити відповідачу копію данного
рішення не пізніше трьох днів з дня
його проголошення.

Письмова заява відповідача про
перегляд заочного рішення може бути
подана до Хмельницького
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення через Хмельницький
міськрайонний суду в Апеляційний суд
Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду З.А.Чевилюк