Справа № 317/4557/13-ц
№/п
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 26» грудня 2013 року
Запорізький районний суд Запорізької
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора, який діє в
інтересах управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, Балабинська
селищна рада Запорізького району
Запорізької області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству, суд -
Запорізький міжрайонний екологічний
прокурор, який діє в інтересах
управління охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів та
регулювання рибальства в Запорізькій
області, Балабинська селищна рада
Запорізького району Запорізької
області звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить відшкодувати
збитки, заподіяні рибному господарству
в розмірі 1275 гривень.
Як зазначив позивач у своїй позовній
заяві, до Запорізької міжрайонної
екологічної прокуратури з управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Запорізькій області
надійшли матеріали адміністративної
справи відносно ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе
порушення правил рибальства.
З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що 23.03.12 о 05 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в Балабинській затоці
Каховського водосховища поблизу смт.
Балабино Запорізького району
Запорізької області в порушення ст. 63
Закону України «Про тваринний світ» та
п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства», затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999, з
гумового човна «Обь» здійснював
протизаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою лісковою
довжиною 30 м, вічко 45х45 мм., в ході якого
незаконно виловив 17 особин карася, 2
особини плітки та 1 особину сазана, на
Постановою Запорізького районного
суду у справі № 0805/1405/2012 від 07.05.12 ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 400 грн.
Внаслідок порушення правил рибальства
та охорони водних живих ресурсів
незаконними діями ОСОБА_1 державі
заподіяні збитки на суму 1275 грн., які
розраховані Управлінням охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, відповідно до
«Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземцями та особами без
громадянства цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.11.
Вказані факти та вина відповідача
повністю підтверджуються постановою
Запорізького районного суду від 07.05.12
по справі № 0805/1405/2012 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення ст. 85 ч. 4 КУпАП та
розрахунком шкоди до протоколу № 001072.
При винесені постанови, суд не прийняв
до уваги той факт, що в результаті
незаконного видобування об'єктів
тваринного світу була спричинена
шкода, яка підлягає відшкодуванню.
Ураховуючи наведені обставини та
вимоги чинного законодавства шкоду,
заподіяну державі внаслідок порушення
вимог природоохоронного законодавства
у розмірі 1275 грн. має відшкодовувати
У судове засідання представник
позивача не з'явився, але подав до суду
заяву про розгляд справи за своєї
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
не з'явився, про дату та місце слухання
справи був повідомлений належним чином
відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України, про
причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи викладене, позов розглянуто
на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України в
Суд, дослідивши надані йому докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що до
Запорізької міжрайонної екологічної
прокуратури з управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області надійшли
матеріали адміністративної справи
відносно ОСОБА_1, який вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП - грубе
порушення правил рибальства.
З матеріалів адміністративної справи
встановлено, що 23.03.12 о 05 годині 00 хвилин
ОСОБА_1 в Балабинській затоці
Каховського водосховища поблизу смт.
Балабино Запорізького
районуЗапорізької області в порушення
ст. 63 Закону України «Про тваринний
світ» та п. 3.15 «Правил любительського і
спортивного рибальства», затверджених
наказом Державного комітету рибного
господарства України від 15.02.1999, з
гумового човна «Обь» здійснював
протизаконний лов риби забороненим
знаряддям лову - сіткою лісковою
довжиною 30 м, вічко 45х45 мм., в ході якого
незаконно виловив 17 особин карася, 2
особини плітки та 1 особину сазана, на
Постановою Запорізького районного
суду у справі № 0805/1405/2012 від 07.05.12 ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 400 грн.
Внаслідок порушення правил рибальства
та охорони водних живих ресурсів
незаконними діями ОСОБА_1 державі
заподіяні збитки на суму 1275 грн., які
розраховані Управлінням охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, відповідно до
«Такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної
внаслідок незаконного добування
(збирання) або знищення громадянами
України, іноземцями та особами без
громадянства цінних видів водних
біоресурсів у рибогосподарських
водних об'єктах України», затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1209 від 21.11.11.
Вказані факти та вина відповідача
повністю підтверджуються постановою
Запорізького районного суду від 07.05.12
по справі № 0805/1405/2012 про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за порушення ст. 85 ч. 4 КУпАП та
розрахунком шкоди до протоколу № 001072.
Згідно ч. 3 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України,
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону
України «Про охорону навколишнього
природного середовища», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ»
порушення законодавства України про
охорону навколишнього природного
середовища тягне за собою
дисциплінарну, адміністративну,
цивільну і кримінальну
відповідальність.

Статтею 69 Закону України «Про охорону
навколишнього природного середовища»
передбачено, що шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства
про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації в
повному обсязі.

Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу
України майнова шкода, завдана майну
фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно із ст.16 Конституції України
забезпечення екологічної безпеки і
підтримання екологічної рівноваги на
території України є обов'язком держави,
а вищевказаний факт свідчить про
порушення інтересів держави, у зв'язку
з чим прокурор звертається до суду з
даним позовом.

Відповідно до Положення про Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Запорізькій області,
затвердженого Наказом Державного
агентства рибного господарства
України № 202 від 19.04.12, Управління є
територіальним органом Державного
агентства рибного господарства
України, основним завданням якого є
реалізація повноважень у сфері рибного
господарства та рибної промисловості,
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в районі діяльності.

Згідно п.п. 6.15, 6.16 зазначеного
Положення, Запоріжжярибохорона має
право визначати розмір збитків,
завданих рибному господарству, за
затвердженими таксами та методиками;
самостійно та через органи прокуратури
подавати позови про відшкодування
шкоди, заподіяної суб'єктами
господарювання та громадянами
внаслідок порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення водних біоресурсів.

Враховуючи вищенаведене, Управління
охорони, використання і відтворення
водних біоресурсів та регулювання
рибальства в Запорізькій області є
органом уповноваженим здійснювати
функції держави в спірних
правовідносинах.

Згідно ст. 15 Закону України «Про
охорону навколишнього природного
середовища» місцеві ради на їх
території здійснюють контроль та
заходи щодо раціонального
використання і охорони вод та
відтворення водних ресурсів, що
знаходяться у власності держави.

З огляду на зазначені положення
діючого законодавства та беручи до
уваги те, що порушення законодавства в
галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу вчинено в
Балабинській затоці Каховського
водосховища поблизу смт. Балабино
Запорізького району Запорізької
області, що знаходиться в
адміністративних межах Балабинської
селищної ради, Балабинська селищна
рада є органом, уповноваженим
здійснювати функції держави у спірних
правовідносинах і є належним позивачем
по даній справі.

Доказів, які б спростовували доводи
позивача суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 45, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 61, 1166 ЦК України, ст.16, 121
Конституції України, ст.63 ЗУ «Про
тваринний світ», ст.ст.15, 68, 69 ЗУ «Про
охорону навколишнього природного
середовища», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Запорізького міжрайонного
екологічного прокурора, який діє в
інтересах управління охорони,
використання і відтворення водних
біоресурсів та регулювання рибальства
в Запорізькій області, Балабинська
селищна рада Запорізького району
Запорізької області до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних
рибному господарству - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, на користь держави Україна та
Балабинської селищної ради
Запорізького району Запорізької
області 1275 (тисячу двісті сімдесят
п'ять) гривень збитків, зарахувавши
кошти на аналітичний рахунок,
відкритий в головному управлінні
Державного казначейства України за
балансовим рахунком 3311 "Кошти, які
підлягають розподілу між Державним і
місцевими бюджетами" Плану рахунків в
розрізі кодів класифікації доходів
бюджету та територій.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 в дохід держави судовій збір у
розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем
протягом десяти днів з дня його
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Апеляційного
суду Запорізької області через
Запорізький районний суд Запорізької
області.

Відповідач може подати заяву про
перегляд цього рішення Запорізьким
районним судом Запорізької області до
вказаного суду протягом десяти діб з
дня отримання копії рішення.

Суддя
Р.В. Мінгазов