пр. № 6/759/85/14
ун. № 759/712/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2014 року Святошинський районний
суд м.Києва

в складі головуючого судді:
Кохановській З.С.

при секретарі:
Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві подання начальника
ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві
Василевського А.М. та державного
виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Бабій В.О. про обмеження боржника
у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Василевський А.М. та державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Бабій В.О. 10.01.2014 року звернулись
до суду з даним поданням, яким просять
обмежити боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у
праві виїзду за межі України до
виконання боржником своїх зобов'язань,
покладених на неї рішенням суду,
посилаючись на те, що боржник на
виклики до державного виконавця не
з'являється, борг не виплачує,
ухиляється від виконання рішення суду
та законних вимог державного
виконавця.

В судове засідання начальник ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Василевський А.М. та державний
виконавець ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Бабій В.О. не з`явились,
повідомлялись належним чином.

24.01.2014 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, фіксування судового процесу
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося в
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК зазначено, що
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби. Суд негайно
розглядає подання, зазначене в частині
першій цієї статті, без виклику чи
повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Крім того, слід зазначити що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець зазначає у поданні.

Як вбачається з матеріалів подання, на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів. Також зі змісту
подання не вбачається, що боржник
ОСОБА_3 має намір покинути територію
України, відсутні дані про наявність у
останньої закордонного паспорту та
докази що ОСОБА_3 повідомлена про
відкриття виконавчого провадження.
Крім того, наданий державним
виконавцем акт складений одноособово
державним виконавцем Бабій В.О. про не
відчинення дверей не являється
належним доказом про ухилення ОСОБА_3
від виконання рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 19.02.2013 року
за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
стягнення боргу.

На підставі викладеного, суд
вважає за необхідне відмовити
начальнику ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Василевському А.М. та державному
виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Бабій В.О. у задоволенні подання
про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити начальнику ВДВС
Святошинського РУЮ у м. Києві
Василевському А.М. та державному
виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.
Києві Бабій В.О. у задоволенні подання
про обмеження боржнику ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України
до виконання боржником своїх
зобов'язань, покладених на неї
рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 19.02.2013 року за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення
боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ