Справа №: 671/71/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2014 року Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді

Чорного С.Б.,

при секретарі

Кошонько Н.С.,

з участю державного виконавця відділу
ДВС ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Волочиськ
справу за поданням державного
виконавця відділу ДВС Волочиського
районного управління юстиції ОСОБА_1
про тимчасове обмеження у праві виїзду
за межі України боржнику ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець 10.01.2014
року за погодженням з начальником
відділу ДВС Волочиського районного
управління юстиції звернувся в суд із
зазначеним поданням, вказуючи, що 29.05.2012
року було відкрито виконавче
провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа Волочиського
районного суду від 28.03.2012 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Корчунецької ЗОШ-інтернату аліментів
на одну дитину в розмірі 300 грн.
щомісячно до досягнення дитиною
повноліття. Оскільки боржник в
добровільному порядку вимоги
виконавчого документа не виконує, тому
державний виконавець просить
встановити тимчасове обмеження у праві
її виїзду за межі України.

У судовому засіданні
державний виконавець подання
підтримав, пояснив, що державний
виконавець, який відкривав виконавче
провадження — звільнився з роботи на
початку 2013 року, виходи по місцю
проживання боржника не здійснювалися,
у нього відсутні дані про направлення
та отримання боржником постанови про
відкриття виконавчого провадження,
викликів в ДВС, якихось дій по розшуку
боржника не проводилося, йому невідомо
чи має боржник закордонний паспорт і
відсутні дані, що вона виїжджає за
кордон.

Вислухавши державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на
підставі рішення Волочиського
районного суду від 28.03.2012 року з ОСОБА_2
на користь Корчунецької ЗОШ-інтернату
стягуються аліменти на одну дитину в
розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення
нею повноліття. 28.03.2012 року було видано
виконавчий лист, який надійшов на
виконання у відділ ДВС 17.05.2012 року.
Постановою державного виконавця від
29.05.2012 року відкрито виконавче
провадження, однак відсутні дані про
направлення боржнику копії постанови
про відкриття виконавчого провадження,
будь-яких викликів, та отримання ним
цих документів, не дивлячись на те, що
згідно довідки-розрахунку боржник
взагалі не сплачувала аліменти.

Статтею 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України”
встановлено, що громадянину України
може бути тимчасово відмовлено у
виїзді за кордон у випадку ухилення від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням — до виконання
зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника — фізичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень вирішується
судом за місцезнаходженням органу
державної виконавчої служби за
поданням державного виконавця,
погодженим з начальником відділу
державної виконавчої служби. Суд
негайно розглядає подання без виклику
чи повідомлення сторін та інших
заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Враховуючи, що державним
виконавцем після відкриття
виконавчого провадження, перед
зверненням до суду взагалі не
здійснювалися виходи по місцю
проживання боржника, відсутні дані про
направлення боржнику постанови про
відкриття виконавчого провадження,
викликів в ДВС, про їх отримання нею,
про наявність у боржника закордонного
паспорта, її можливих виїздів за
кордон, про вжиття ДВС заходів по
розшуку боржника, тому суд вважає, що
державним виконавцем не надано
достатніх та обгрунтованих даних, що
свідчать про ухилення боржника від
виконання зобов'язань, тому в
задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 222, 293,
377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України
“Про порядок виїзду з України та в'їзд
в Україну громадян України”, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні
подання державного виконавця відділу
ДВС Волочиського районного управління
юстиції про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена
до апеляційного суду Хмельницької
області через
Волочиський
районний суд протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано.

Суддя