У х в а л а

іменем України

03 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 04 грудня 2013 року у справі за
заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної
шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Будьоннівського
районного суду м. Донецька від
12 квітня 2012 року позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної
шкоди задоволено. Зобов'язано ОСОБА_4
замінити зламаний шифер, поновити
карниз сараю, замінити пошкоджені
дошки на стелі сараю. Вирішено питання
щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2012 року заочне
рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове рішення про
відмову у позові.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 04 грудня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами рішення
апеляційного суду Донецької області
від 24 грудня 2012 року залишено без
задоволення.

У лютому 2014 року на виконання вимог
ухвали судді Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 13 січня
2014 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
мотивоване тим, що копію даної ухвали
отримала 11 грудня 2013 року.

Клопотання підлягає задоволенню,
оскільки наведені нею обставини
свідчать про пропуск процесуального
строку з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати ухвалу апеляційного
суду та вирішити питання по суті
заявлених вимог.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись
статтею 325, пунктом 5 частини 4
статті 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне
оскарження ухвали апеляційного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 04 грудня 2013 року
у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд
рішення апеляційного суду Донецької
області від 24 грудня 2012 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами у справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа -
ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної
шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько