Справа № 567/383/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської
області у складі:

головуючий суддя Венгерчук
А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Оженинської
сільської ради - Король А.Ф.

відповідача ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Острог справу
за позовом ОСОБА_1 до Оженинської
сільської ради Острозького району
Рівненської області, ОСОБА_5 про
визнання права власності на 1/2 частину
житлового будинку з надвірними
будівлями в порядку спадкування за
законом,

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до
Оженинської сільської ради
Острозького району Рівненської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом
звернувся ОСОБА_1

Свою заяву аргументує тим, що його
матері ОСОБА_7 на праві власності на
підставі свідоцтва про право на
спадщину за законом належала 12 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_1.

В подальшому його матір'ю не було
виготовлено технічного паспорта та
свідоцтва про право власності на 12
частину садибного житлового будинку та
не проведено його державної реєстрації
в ОБТІ.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати
померла.

У відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР
він прийняв спадщину, оскільки вступив
у володіння спадковим майном, так як
проживав з нею в одному будинку.

У встановленому законом порядку
звернувся з письмовою заявою про
прийняття спадщини, до Острозької
районної державної нотаріальної
контори, де було заведено спадкову
справу № 314 за 2013 рік.

Державним нотаріусом йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 12
частину садибного житлового будинку у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів.

Оженинською сільською радою йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право власності на будинковолодіння у
зв'язку з тим, що на померлих такі
свідоцтва не видаються.

В судовому засіданні позивач та його
представник позов підтримав
посилаючись на обставини викладені в
заяві.

Представник позивача зазначила, що ?
частина житлового будинку, що
розташована по АДРЕСА_1, на яку
претендує ОСОБА_1 знаходиться на
земельній ділянці, яка належить на
підставі Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, відповідачу - ОСОБА_5, який
створює перешкоди у виготовленні
технічної документації на дане
будинковолодіння, не дає до нього
доступу. Таким чином, відповідачем
заперечується право власності ОСОБА_1
на дане будинковолодіння, у зв'язку з
чим має місце цивільно-правовий спір.

Позиція представника відповідача
ОСОБА_5 проте, що право власності його
довірителя не порушується і він може
оформити свої спадкові права на нього в
нотаріальній конторі є
необґрунтованою та не заслуговує на
увагу.

Посилання відповідача ОСОБА_5 та його
представника про те, що спадкове майно
не є житловим будинком, а є якоюсь
безгосподарською господарською
будівлею, яка розташована на його
земельній ділянці, вважає дані
твердження безпідставними і такими, що
не підтверджуються жодними належними
та допустимими доказами.

Вказує, що її довірителем вчиненні всі
необхідні дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини після смерті
своєї матері - ОСОБА_7

Зазначає, що доказом вступу в
управління чи володіння майном є
довідка виконавчого комітету місцевої
ради депутатів трудящих про те, що
спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав з ним. Крім
того, ОСОБА_1 сплачував страхові внески
по вказану будинку у 1995, 1996, 1997 роках,
крім того у нього перебуває ощадна
книжка його матері після її смерті.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача Оженинської
сільської ради - Король А.Ф. позов
визнала проти задоволення позову не
заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник
позов не визнали і в судовому засіданні
пояснили, що ? частина житлового
будинку, що розташована по АДРЕСА_1, на
яку претендує ОСОБА_1 знаходиться на
земельній ділянці, яка належить на
підставі Державного акта на право
приватної власності на земельну
ділянку, відповідачу - ОСОБА_5

Зазначає, що державним нотаріусом було
безпідставно відмовлено ОСОБА_1 у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, що право власності його не
порушується і він може оформити свої
спадкові права на нього в нотаріальній
конторі.

Вказує, що спадкове майно не є житловим
будинком, а є якоюсь безгосподарською
господарською будівлею, яка
розташована на його земельній ділянці,
однак жодних доказів тому не надає.

Крім того вказують, що ОСОБА_1 вчасно не
прийняв спадщину, оскільки його матір
на момент смерті з ним не проживала, а
проживала за адресою АДРЕСА_2 і лише
коли хворіла була у сина. Зазначають, що
Оженинська сільська рада безпідставно
видала довідку про те, що ОСОБА_7 на день
смерті проживала з ОСОБА_1

Просили в позові відмовити.

Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працював
і товаришує з позивачем ОСОБА_1 йому
відомо, що перед смертю його мати -
ОСОБА_7 проживала разом з ним, переїхала
вона до нього в січні-лютому 1993 році, а
померла у жовтні 1993 р. ОСОБА_7 дуже
хворіла, проживала з сином близько 10
місяців, також багато часу провадила на
лікуванні. Батько проживав в себе
АДРЕСА_2, він доглядав за господарством,
а мати була в сина. Вказав, що ОСОБА_1
проживав у будинку по АДРЕСА_1 коли ще
ходив в школу.

Свідок ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_7 - мати
ОСОБА_1 важко хворіла, він доглядав за
своєю матір'ю, яка проживала разом з ним
по АДРЕСА_3. Зазначив, що ОСОБА_7
проживала АДРЕСА_2 разом зі своїм
чоловіком, але коли захворіла і їй
стало гірше, то стала жити у позивача.
Померла в жовтні 1993 р. Більше часу вона
перебувала у сина.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що ОСОБА_7 була
тіткою її чоловіка, а також була з нею
сусідами. ОСОБА_7 постійно проживала
АДРЕСА_2, померла остання у ІНФОРМАЦІЯ_5.
Зазначила, що не пам'ятає, що ОСОБА_7
проживала у сина ОСОБА_7 Останній
місяць перед смертю вона проживала
АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 хворіла, часто
перебувала в лікарні, але завжди була в
дома, доглядав її чоловік, навідувалися
дочка і син. В сина вона була може один -
два дні. Свідок ОСОБА_12
вказала, що проживає АДРЕСА_4, ОСОБА_7
була її сусідкою і родичкою. ОСОБА_7
зажди проживала в будинку по АДРЕСА_2 з
чоловіком, який її і доглядав, померла
вона за своїм місцем свого проживання,
син ОСОБА_1 та дочка допомагали їй.
ОСОБА_7 ніколи не жила в свого сина
ОСОБА_1 по АДРЕСА_3. Важко хворіла,
місяць була у важкому стані і
потребувала сторонньої допомоги.
Вказала, що їй відомо про будинок по
АДРЕСА_1 в с.Оженин і але за ним ніхто
не доглядає. Зазначає, що був заповіт
складений на ОСОБА_7, але після смерті
ніхто спадщину не оформляв. Після
смерті ОСОБА_7 в цьому будинку жили
квартиранти.

Свідок ОСОБА_13 вказала, що ОСОБА_7 була
її сусідкою і родичкою, часто
навідувалася до неї. Весь час ОСОБА_7
жила по вул. АДРЕСА_2 з своїм чоловіком,
не пам'ятає, щоб перед смертю вона жила
у сина ОСОБА_1 Вона хворіла, після
другої операції була в дочки, а потім
захотіла до дому, з літа до жовтня 1993
року вона жила у себе.

Свідок ОСОБА_14 вказала, що тривалий час
з 1990 року проживає по АДРЕСА_5 по
сусідству з ОСОБА_5, який живе по
АДРЕСА_1. Їй відомо, що до минулого року
ніхто ніяких претензій щодо будинку по
АДРЕСА_1 не заявляв. Вона тривалий час
не знала, що друга частина будинку по
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7, про
це дізналася від своєї тітки ОСОБА_15,
оскільки остання доглядала лише свою
частину будинку. Будинок стоїть, вважає
цю частину будинку не придатну для
проживання, проте їй не відомо чи
визнаний він аварійним. Крім ОСОБА_15 в
тому будинку ніхто не жив і не доглядав.
Земельну ділянку обробляла лише
ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_16 вказала, що 1977 року до 2006
року працювала в Оженинській сільській
раді. Зазначила, що вона не вносила
ніяких відомостей про ОСОБА_7 в
погоспордарську книгу по АДРЕСА_3. Зі
слів ОСОБА_5 відомо, що в по
господарській книзі по АДРЕСА_3 існує
прописка ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_7
прийняла в спадщину частину будинку по
АДРЕСА_1, бачила свідоцтво про спадщину.
Вказала, що станом на 1993 рік особа не
могла бути записана в по господарську
книгу, якщо вона не зазначена за
погосподарськом рахунком, не
зареєстрована і не була внесена в
паспортну книгу.

Свідок ОСОБА_17 - вказала, що ОСОБА_1 її
брат, її мама ОСОБА_7 хворіла, брат її
доглядав і жила вона в нього. Після
смерті матері залишилося таке спадкове
майно як частина будинку по АДРЕСА_1,4 та
будинок по вул. АДРЕСА_2, грошовий вклад.
Ощадна книжка знаходилася разом з
усіма документами у її батька до його
смерті 2001 року, потім документи
знаходилися у ОСОБА_1 Проти прийняття
спадщини братом після смерті матері не
заперечує.

Суд, вислухавши позивача, відповідача
та їх представників, свідків, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов про
визнання права власності на житловий
будинок з надвірними будівлями
доведений і підлягає задоволенню з
таких підстав.

У власності ОСОБА_7 перебувала ? частини
житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно з
свідоцтвом про право на спадщину за
законом, виданого державним нотаріусом
Острозької державної нотаріальної
контори 28 вересня 1982 року, та
зареєстрованого в реєстрі вчинення
нотаріальних дій за № 1739.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_7 померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8) .

Як вбачається із довідки № 46/01-16 від
23.01.2014 р. Острозької ДНК ОСОБА_1 подав
заяву про прийняття спадщини за
законом після смерті ОСОБА_7 яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_5, заведено спадкову
справу №3142013, відомості про наявність
інших спадкоємців відсутні.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальної дії від 27.03.2014 р.
Державним нотаріусом ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 12
частину садибного житлового будинку у
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. (а.с16)

Відповідно до довідки Оженинської
сільскої ради від 19.12.2013 року ОСОБА_7 на
день смерті проживала разом із своїм
сином ОСОБА_1 і вела спільне
господарство. (а.с11)

Відповідно до погосподарської книги
№5 Оженинської сільської ради з 1996 року
будинок АДРЕСА_1 зазначено - додаткові
відомості внесені про те, що 12
рахується за ОСОБА_7, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до погосподарської книги №4
Оженинської сільської ради з 1991 року у
будинку Шкільна,100, зареєстрована
ОСОБА_7

Відповідно до погосподарської книги №9
Оженинської сільської ради у будинку
АДРЕСА_6, зареєстрована ОСОБА_7 разом з
сім'єю сина, рік реєстрації не
значиться.

Відповідно до акту від 05.05.2014 року
ОСОБА_5 відмовився пускати комісію
РОБТІ до житлового будинку АДРЕСА_7.
(а.с.55).

Відповідачем та його представником
жодних належних та допустимих доказів
того, що даний житловий будинок наразі
є нежитловим приміщенням, та що він є не
придатним для проживання не надано.

Відповідно до положень Інформаційного
листа Вищого Спеціалізованого Суду
України "Про судову практику розгляду
цивільних справ про спадкування" від 16
травня 2013 року, прийняття спадщини
спадкоємцем, який звертається з
вимогою про визнання права власності
на спадкове майно, має встановлюватись
належними доказами: копіями документів
зі спадкової справи, якщо така
заводилась нотаріусом, довідками з
житлово-експлуатаційних організацій,
сільських, селищних рад за місцем
проживання спадкодавця.

У відповідності до п. 2.1. Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, спадкова справа заводиться
нотаріусом за місцем відкриття
спадщини на підставі поданої (або
такої, що надійшла поштою) першою заяви
(повідомлення, телеграми) про прийняття
спадщини.

У відповідності до ст. 3.21. спадкоємець,
який постійно проживав із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо
протягом строку, встановленого статтею
1270 Цивільного кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

У відповідності до п. 3.22. У разі
відсутності у паспорті такого
спадкоємця відмітки про реєстрацію
його місця проживання доказом
постійного проживання із спадкодавцем
можуть бути: довідка
житлово-експлуатаційної організації,
правління житлово-будівельного
кооперативу, відповідного органу
місцевого самоврядування про те, що
спадкоємець на день смерті спадкодавця
проживав разом із цим спадкодавцем.

В матеріалах справи міститься довідка
Острозької ДНК про заведення спадкової
справи після смерті ОСОБА_7, а також
довідка Оженинської сільської ради про
те, що ОСОБА_7 на день своєї смерті
проживала разом з і своїм сином ОСОБА_1

У відповідності до п. 124 Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій
державними нотаріальними конторами
Української РСР, затвердженої наказом
Мінюсту УРСР від 31 жовтня 1975 року,
свідоцтво про право на спадщину
видається спадкоємцям , що прийняли
спадщину, тобто тим, що які фактично
вступили в управління або володіння
спадковим майном чи подали заяву про
прийняття спадщини.

Доказом вступу в управління чи
володіння майном можуть бути зокрема
довідка виконавчого комітету місцевої
ради депутатів трудящих про те, що
спадкоємець безпосередньо перед
смертю спадкодавця проживав з ним.

Така довідка є в спадковій справі та
матеріалах справи, які були предметом
дослідження в судовому засіданні.
Відомості, вказані в даній довідці не
були спростовані, неправдивість їх у
встановленому законом порядку не
встановлено. Дана довідка видавалась
секретарем сільської ради на підставі
погосподарських книг, у якій в членах
господарства ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 була
включена мати - ОСОБА_7

Відповідно до поданих квитанцій ОСОБА_1
сплачував страхові внески по вказаному
будинку у 1995, 1996, 1997 роках.

Оскільки вказані обставини свідчать
про прийняття ОСОБА_1 спадщини після
смерті своєї матері - ОСОБА_7 та
підтверджуються показами свідків:
ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_17, підстав
вважати ОСОБА_1 таким, що не прийняв
спадщину після смерті матері немає.

Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_12 крім того
вказували , що вини знали, що 12 частина
житлового будинку з надвірними
будівлями, що по АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_7 за заповітом.

Покази свідка ОСОБА_12, ОСОБА_13 з приводу
того, що ОСОБА_7 не проживала разом з
своїм сином на день смерті, а проживала
у своєму будинку суд оцінює критично,
оскільки саме ці ж свідки вказували, що
ОСОБА_7 тривалий час перед смертю
хворіла і потребувала стороннього
догляду.

Відповідач ОСОБА_5 не зміг в судовому
засіданні пояснити, за яких умов
прийняття спадщини ОСОБА_1, після
смерті його матері порушує його права
та законні інтереси.

Оскільки відповідач ОСОБА_5 та його
представник не довели, що право
власності позивача не порушується і
він може оформити свої спадкові права
на нього в нотаріальній конторі, такі
твердження є необґрунтованим і такими,
що не заслуговують на увагу.

Посилання відповідача ОСОБА_5 та його
представника на те, що спадкове майно
не є житловим будинком, а є якоюсь
безгосподарською господарською
будівлею, яка розташована на його
земельній ділянці є безпідставними і
такими, що не підтверджуються жодними
належними та допустимими доказами.

ОСОБА_1 відповідно до ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року) після смерті
матері ОСОБА_7 фактично прийняв
спадщину, так як проживав з нею однією
сім'єю тобто вступив в управління та
володіння спадковим майном.

Оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК
України цивільна правоздатність
фізичної особи припиняється у момент
її смерті, а відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346
ЦК України право власності
припиняється зі смертю власника, що
перешкоджає реєстрації за ОСОБА_7 в
Рівненському ОБТІ права власності на
майно, та враховуючи, що відповідно до
норм ст. 1216, 1258 ЦК України ОСОБА_1
фактично вступив в управління і
володіння спадковим майном, він має
право на спадщину за законом після
смерті матері ОСОБА_7 то за ним, як
спадкоємцем за законом слід визнати
право власності на ? частину житлового
будинку, що розташована по АДРЕСА_1

На підставі ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.. 25 п. 4, 346 ч.1 п. 11, 328,
1216, 1233, 1258 ЦК України, керуючись ст. 10, 57,
62, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Оженинської сільської
ради Острозького району Рівненської
області, ОСОБА_5 про визнання права
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями в
порядку спадкування за законом
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за
законом після смерті матері - ОСОБА_7,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, право
власності на 12 частину житлового
будинку з надвірними будівлями, що
розташований в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Сторони, які не були присутніми під час
проголошення рішення можуть подати
апеляційну скаргу в цей же строк з дня
отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. В разі подання
апеляційної скарги рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Острозького районного
судуВенгерчук А.О.