Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3959/13-ц
Провадження № 2/553/69/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.01.2014м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - приватний
нотаріус Полтавського міського
нотаріального округу ОСОБА_3, про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2013 року до суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на майно в
порядку спадкування, в якій позивач
вказує, що є донькою ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та мав у власності
домоволодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцями
померлого є вона та відповідач ОСОБА_2
Позивач фактично прийняла спадщину,
оскільки на час відкриття спадщини
постійно проживала зі спадкодавцем,
відповідач ОСОБА_2 25.12.2006 року отримала
свідоцтво про право на спадщину за
законом на 1/2 частину домоволодіння.
Оскільки в написанні її прізвища та
прізвища батька наявні розбіжності, це
перешкоджає оформити право на спадщину
в нотаріальній конторі. Просить суд
встановити, що померлий ОСОБА_4 є її
рідним батьком та визнати за нею право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 який вцілому
складається з житлового будинку літ.
"А-1" ставленого з пластин, обкладеного
цеглою, загальною площею 55,00 кв.м,
літньої кухні "Б", сараю "В", сараю "в",
гаражу "Г", сараю "Д", погрішу "б",
вбиральні "Е", колонки питної № 2, воріт
огорожі № 3, огорожі № 5, огорожі № 6.

Ухвалою судді від 04.10.2013 року
позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху,
оскільки оформлена без додержання
вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
позивачами не зазначено доказів, що
підтверджують кожну обставину, на яку
вона посилається в обґрунтування своїх
позовних вимог, зокрема, доказів
існування спору з приводу оформлення
спадкових прав в нотаріальній конторі -
в тому числі доказів того, що спадкове
майно після смерті ОСОБА_4, на яке має
право позивач, складається з 1/2 частини
домоволодіння по АДРЕСА_1, тоді як
матеріали, приєднані до позову,
свідчать про наявність права на
частину домоволодіння ОСОБА_5, не
зазначено доказів того, що позивач
зверталась до нотаріальної контори з
приводу оформлення спадщини та їй було
відмовлено в цьому шляхом винесення
нотаріусом відповідної постанови
згідно вимог п. 3 Глави 13 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, що відсутні інші спадкоємці у
померлого, крім позивачки та
відповідачки. При зверненні до суду
позивачем не враховано, що питання про
встановлення факту родинних відносин
вирішуються в порядку окремого
провадження у відповідності з вимогами
Глави 6 Розділу ІУ ЦПК України, а не в
позовному провадженні, як не
обґрунтовано, що існують обставини, які
перешкоджають оформити їй право на
спадщину в нотаріальній конторі після
вирішення в порядку окремого
провадження питання про встановлення
факту родинних відносин зі
спадкодавцем. Крім того, позивачем не
обґрунтовано з яких підстав до участі в
справі в якості третьої особи залучено
приватного нотаріуса Полтавського
міського нотаріального округу ОСОБА_3,
зважаючи на те, що документи, приєднані
до позову, містять дані про те, що
спадкова справа після смерті ОСОБА_4
заведена Третьою Полтавською
державною нотаріальною конторою.

Позивачу надано строк для
усунення недоліків протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали суду неодноразово
направлялась на адресу позивача та її
представника ОСОБА_6, яким підписана
позовна заява, отримана останнім
власноруч 25.12.2013 року, проте у
встановлений судом строк недоліки
позовної заяви усунуто не було.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121
ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - приватний нотаріус
Полтавського міського нотаріального
округу ОСОБА_3, про встановлення факту
родинних відносин та визнання права
власності на майно в порядку
спадкування - визнати неподаною та
повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 суму
судового збору в розмірі 370 грн. 15 коп.,
сплачену відповідно до квитанції №
19Р0188 від 01.10.2013 року

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна