№ 2-о/269/182/2013
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2013 року
Совєтський районний суд м. Макіївки
Донецької області у складі:

головуючої судді
СЛАБКІНОЇ О.А.

при секретарі
Савоськіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
ОСОБА_2 державна нотаріальна контора
про встановлення факту родинних
відносин, -

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася в суд 12.12.2013року з
дійсною заявою, просить встановити
факт родинних відносин. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що 04.05.2013 року помер її
рідний дядько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який постійно мешкав у був
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_2, 4 мікрорайонАДРЕСА_1.
ОСОБА_3 був рідним братом її матері
ОСОБА_4, яка померла 06.09.1988 року. На день
смерті її дядько у зареєстрованому
шлюбі не перебував та дітей не має. На
день смерті її дядька відкрилась
спадщина у вигляді квартири № 37 буд. 1,
мікрорайону 4 м. Макіївки. 16.10.2013 року
вона звернулась у ОСОБА_2 державну
нотаріальну контору, проте свідоцтво
про право на спадщину за законом не є
можливим отримати, у зв’язку з тим, що
відсутній документ, який би
посвідчував, що її мати та ОСОБА_3 є
рідними братом і сестрою, тобто її
дядьком. Проте, є інші документи, які
побічно підтверджують цей факт, а
також зазначай факт у судовому
засіданні можуть підтвердити свідки.
Встановлення факту родинних відносин
їй необхідно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявниця
викладені вимоги в заяві підтримала у
повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в
судове засідання не з’явився, про день
слухання справи був повідомлений
належним чином, та за вхідним № 13337 від
19.12.2013 року до суду надійшла заява. В
якій Державний нотаріус просить
справу розглянути у його відсутність
через завантаженістю у роботі.

Заслухавши пояснення заявниці,
свідків, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що ОСОБА_3, помер 04.05.2013 року,
підтверджено копією свідоцтва про
смерть.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4
вбачається, що остання померла 06.09.1988
року.

З копії запису акта про укладення
шлюбу № 322 від 10.08.1976 року вбачається,
що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували
шлюб та прізвища після укладення
шлюбу: чоловіка – ОСОБА_4, дружини –
ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_7 народився 22.07.1961
року та в графі Батьки записані:
батько ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З копій свідоцтв про смерть вбачається,
що ОСОБА_8 помер 26.10.1972 року, а ОСОБА_9
померла 27.07.2000 року.

Той факт, що ОСОБА_3 не перебував у
шлюбу на день смерті підтверджено
копією свідоцтва про розірвання
шлюбу, з якого вбачається, що ОСОБА_3
14.03.2000 року шлюб з ОСОБА_10 розірваний,
про що зроблено запис за № 71 у
відділі реєстрації актів громадського
стану Совєтського району м. Макіївки.

З копії свідоцтва про народження
вбачається, що ОСОБА_11 народилась
24.03.1977 року та в графі Батьки
зазначений батько ОСОБА_12 та мати
ОСОБА_4.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу
підтверджено, що ОСОБА_11
зареєструвала у виконкомі
Нижньокринської селищної ради
Совєтського району м. Макіївки
Донецької області шлюб з ОСОБА_13 22.10.2010
року та прізвища після укладення
шлюбу: чоловіка ОСОБА_13, дружини
ОСОБА_13 та у подальшому, а саме 20.03.2012
року зазначений шлюб був розірваний
Совєтським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Макіївського міського управління
юстиції у Донецькій області, актовий
запис № 10 та після реєстрації
розірвання шлюбу присвоєне прізвище
їй – ОСОБА_13.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він є
кумом матері заявниці, тобто ОСОБА_4,
прізвище якої було до шлюбу ОСОБА_10 і
яка понад двадцять років померла.
ОСОБА_15, матір’ю заявниці спілкувався
за час дитинства, у юнацтві проводив
дозвілля і знає, що у ОСОБА_15, матері
заявниці був рідний брат ОСОБА_3, який
також помер на весні 2013 року. Також
йому відомо, що ОСОБА_3, тобто рідний
дядько заявниці, одружувався, але
потім розлучився і дітей взагалі не
мав.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що він
ОСОБА_4, прізвище до шлюбу якої було
ОСОБА_3, тобто матір заявниці знав
приблизно з 1965 року. ОСОБА_15 знав
родину ОСОБА_3, дідуся і бабусю
заявниці, яких звали ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
але вони давно померли. Його дружина і
матір заявниці навчались в школі в
одному класі і за життя ОСОБА_6, його
дружина і матір заявниці дружили,
бували в гостях. Тому йому відомо, що
матір заявниці та ОСОБА_3 є рідними
братом і сестрою, інших братів чи
сестер не було.

Таким чином, проаналізувавши наведена
та надані докази у їх сукупності, в
судовому засіданні встановлено, що
померлий 04.05.2013 року ОСОБА_3 є дядьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст. 256 п.1 ЦПК
України, на підставі ст.213,215, 224 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 Геннадіїани,
заінтересована особа: ОСОБА_2 державна
нотаріальна контора про встановлення
факту родинних відносин -
задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, який
помер 04 травня 2013 року є дядьком
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення проголошено і може бути
оскаржено протягом 10днів з дня
проголошення рішення до апеляційного
суду Донецької області через даний
суд.

Суддя
О. А. Слабкіна