Справа № 367/736/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.

при секретарі
Жебровській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом
прокурора м. Ірпеня в інтересах
Бучанської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и в :

Прокурор м. Ірпеня звернувся до суду із
даним позовом, посилаючись на те, що
прокуратурою міста Ірпеня в порядку
нагляду за додержанням та
застосуванням законів проведено
перевірку додержання вимог чинного
законодавства при погашенні
заборгованості по сплаті відновної
вартості по зеленим насадженням до
місцевого бюджету. Встановлено, що
рішенням Бучанської міської ради від
12.06.07 № 281-11-У "Про дозвіл ОСОБА_1 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність" було надано дозвіл ОСОБА_1 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею 1000
кв. м. (за рахунок земель запасу) для
будівництва та обслуговування
житлового будинку та господарських
будівель і споруд в АДРЕСА_1". Рішенням
виконавчого комітету Бучанської
міської ради 2007 року № 360 "Про дозвіл на
зміну юридичних адрес та адресних
номерів" змінено юридичну адресу
земельній ділянці, що розташована в
АДРЕСА_1 та встановлено наступну -
АДРЕСА_1". Рішенням Бучанської міської
ради від 29.11.07 № 508-22-У "Про
перейменування частини вулиці
Некрасова в місті Буча та про
встановлення нових юридичних адрес
земельним ділянкам в існуючій забудові
міста Буча" встановлено земельній
ділянці, що розташована АДРЕСА_1
наступну юридичну адресу - АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що 24.04.08 рішенням
Бучанської міської ради № 787-30-У
затверджено проект землеустрою щодо
відведення земельної ділянки ОСОБА_1 у
власність площею 0,1000 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 4 рішення Бучанської
міської ради № 787-30-У від 24.04.08
зобов'язано ОСОБА_1 провести сплату
відновної вартості зелених насаджень у
сумі 88 141,64 гривен відповідно до
затвердженого розрахунку від 22.02.08. На
земельній ділянці, яка передана у
власність відповідачу знаходилися
зелені насадження, про що свідчить акт
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню № 170 від 19.02.08,
який складений комісією у складі
першого заступника міського голови
Хоменко Ю.А., представника Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища у Київській
області Дзюблюк О.А., завідувача
відділу архітектури та містобудування
Ткаченко В.Г., начальника інспекції по
благоустрою Бердікова Т.М., майстра КП
"Бучанське УЖКГ" Валяр В.В. Згідно
даного акту обстеження на відведеній
земельній ділянці знаходяться
двадцять дев'ять дерев, з них : 19 сосен
діаметром 42-44 см віком 94 роки у
задовільному стані та 10 сосен
діаметром 42-46 см віком 94 роки у
незадовільному стані; зелені
насадження, що залишаються на місці на
час будівництва передаються на
збереження ОСОБА_1.

Вказує, що згідно розрахунку відновної
вартості зелених насаджень за адресою
АДРЕСА_1, виконаним заступником
директора КПК КОР "Обласний лісгосп"
Сауляком В.С. та затвердженим
директором даного підприємства
Нікітчуком В.О., відновна вартість
зелених насаджень складає 88 141,64 гривен.
Проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки ОСОБА_1 у власність
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1 пройшов державну експертизу
землевпорядної документації. Згідно
висновку даної експертизи № 6а-124е від
21.04.08, затвердженому в. о. начальника
Головного управління земельних
ресурсів у Київській області Іванюком
А.А., розрахунок відновної вартості
зелених насаджень складає 88 141,64 гривен.
Так, без оплати відновної вартості
ОСОБА_1 отримав державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 677052.

Враховуючи те, що земельна ділянка, яка
надана у власність ОСОБА_1, надавалася з
земель запасу Бучанської міської ради,
про що свідчить довідка про правовий
статус земельної ділянки № 555 від 01.02.08,
видана відділом земельних ресурсів у
місті Буча, тому відновна сума
відновної вартості від зелених
насаджень повинна надходити до
місцевого бюджету м. Буча. Таким чином
невиконання відповідачем зобов'язання
щодо сплати відновної вартості за
зелені насадження на земельній ділянці
площею 0,1000 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку по
АДРЕСА_1 спричинили недоотримання
коштів місцевого бюджету Бучанської
міської ради Київської області; сума
недоотриманих коштів складає 88 141,64
гривен.

Позивач також вказує, що про наявну
заборгованість по сплаті за зелені
насадження прокуратурі міста Ірпеня
стало відомо в червні 2013 року в ході
проведення перевірки щодо повноти
вжитих заходів представницького
характеру для стягнення коштів по
заборгованості по сплаті відновної
вартості за зелені насадження, у
зв'язку з чим строк позовної давності
для звернення до суду з вказаним
позовом не пропущений.

В зв'язку із викладеними обставинами
позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на
користь Бучанської міської ради
Київської області заборгованість по
сплаті коштів за відновну вартість
зелених насаджень в розмірі 88 141,64
гривен та судові витрати.

В судовому засіданні представник
прокурора м. Ірпеня Радченко Н.М. позов
підтримала, підтвердила обставини,
викладені у позовній заяві, просила
позов задовольнити.

Представник особи, в інтересах якої
прокурор звернувся до суду із даним
позовом - Бучанської міської ради
Київської області в судове засідання
не з'явився, надав суду листа, в якому
просив розглядати справу у його
відсутності, позов підтримує в повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов не визнав, суду пояснив, що
прокуратурою порушено строки позовної
давності для заявлення вимоги про
стягнення коштів про сплату відновної
вартості зелених насаджень. Також
пояснив, що дійсно згідно рішення
Бучанської міської ради № 787-30-У від
24.04.2008 року йому було затверджено
проект землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність по
АДРЕСА_1, п. 4 вказаного рішення його
було зобов'язано сплатити відновну
вартість зелених насаджень в сумі 88 141,64
гривен. Крім того відповідно до п. 2
рішення Бучанської міської ради при
затвердженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки
громадянам необхідно сплачувати
відновну вартість зелених насаджень,
які підпадають під пляму забудови,
решту зелених насаджень передавати на
зберігання. Відповідно до зазначеного
рішення Бучанської міської ради було
складено схему забудови земельної
ділянки відповідно до якої під пляму
забудови підпадає 4 дерева, вартість
яких підлягає відновленню. На підставі
вказаного акту та рішення Бучанської
міської ради щодо необхідності сплати
відновної вартості лише за ті зелені
насадження, які підпадають під пляму
забудови Бучанською міською радою було
виставлено рахунок від 27.01.2014 року на
суму 5 390,16 гривен для сплати відновної
вартості зелених насаджень, що
підпадають під пляму забудови. Вказана
сума згідно вказаного рахунку була
сплачена ним у повному обсязі, що
підтверджується квитанцією № 16204714.
Таким чином ним було повністю сплачено
відновну вартість зелених насаджень
під пляму забудови. Просив у позові
відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши письмові докази по
справі, суд вважає заявлений позов
таким, що не підлягає до задоволення,
виходячи із наступного.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст. 61 цього
Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Бучанської міської ради
Київської області від 12 червня 2007року
№ 281-11-У "Про дозвіл ОСОБА_1 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність" надано дозвіл ОСОБА_1 на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки, площею
1000 кв. м. для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету
Бучанської міської ради 2007 року № 360
"Про дозвіл на зміну юридичних адрес та
адресних номерів" змінено юридичну
адресу земельній ділянці, що
розташована в АДРЕСА_1 та встановлено
наступну - АДРЕСА_1". Рішенням
Бучанської міської ради від 29.11.2007 року
№ 508-22-У "Про перейменування частини
вулиці Некрасова в місті Буча та про
встановлення нових юридичних адрес
земельним ділянкам в існуючій забудові
міста Буча" встановлено земельній
ділянці, що розташована АДРЕСА_1
наступну юридичну адресу - АДРЕСА_1.

Встановлено, що рішенням Бучанської
міської ради Київської області від 24
квітня 2008 року № 787-30-У "Про
затвердження ОСОБА_1 проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність по АДРЕСА_1"
затверджено ОСОБА_1 проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність площею 0,1000 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд по АДРЕСА_1; передано
ОСОБА_1 в приватну власність земельну
ділянку, площею 0,1000 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд по
АДРЕСА_1; попереджено ОСОБА_1, що
приступити до використання земельної
ділянки можна тільки після
встановлення межових знаків на
місцевості та отримання документа, що
посвідчує право користування
земельною ділянкою (державний акт);
ОСОБА_1 провести сплату відновної
вартості зелених насаджень у сумі 88 141,64
гривен відповідно до затвердженого
розрахунку від 22.02.2008 року.

Встановлено, що згідно довідки відділу
земельних ресурсів у місті Буча
Київської області від 01.02.2008 року № 555
"Про правовий статус земельної ділянки"
земельна ділянка площею 0,1000 га за
адресою АДРЕСА_1 буде надана у
власність, за рахунок земель запасу м.
Буча для будівництва та обслуговування
жилого будинку, господарських будівель
і споруд.

Згідно Акту № 170 обстеження зелених
насаджень, що підлягають видаленню від
19.02.2008 року комісія, призначена
виконавчим комітетом Бучанської
міської ради розпорядженням № 125 від 04
червня 2007 року оглянула зелені
насадження та визначила, що на
відведеній земельній ділянці
знаходяться двадцять дев'ять дерев, з
них: 19 сосен діаметром 42-44 см віком 94
роки у задовільному стані та 10 сосен
діаметром 42-46 см віком 94 роки у
незадовільному стані; зелені
насадження, що залишаються на місці на
час будівництва передаються на
збереження ОСОБА_1.

Згідно розрахунку відновної вартості
зелених насаджень в АДРЕСА_1 від 22.02.2008
року, затвердженого директором КП КОР
"Обласний лісгосп" Нікітчук В.О.,
проведеного відповідно до постанови
Кабінету Міністрів України від 1 серпня
2006 року № 1045 п.2, загальна сума
відновної вартості становить 88 141,64
гривен.

Встановлено, що проект землеустрою
щодо відведення земельної ділянки у
власність ОСОБА_1 для будівництва та
обслуговування жилого будинку,
господарських будівель і споруд в
АДРЕСА_1 Київської області пройшов
державну експертизу землевпорядної
документації. Згідно висновку
державної експертизи землевпорядної
документації від 21 квітня 2008 року №
6а-124е, затвердженого в.о. начальника
Головного управління земельних
ресурсів в Київській області Іванюк
А.А. розрахунок відновної вартості
зелених насаджень складає 88 141,64 гривен.

Встановлено, що 20 листопада 2008 року
ОСОБА_1 отримав Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 677052 на підставі рішення 30 сесії 5
скликання Бучанської міської ради від
24.04.2008 р. № 787-30-У, згідно якого він є
власником земельної ділянки площею 0,1000
га за адресою АДРЕСА_1, цільове
призначення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд.

В судовому засіданні також
встановлено, що згідно рішення
Бучанської міської ради Київської
області від 28 січня 2010 року № 1695-61-5 "Про
сплату відновної вартості зелених
насаджено та видалення зелених
насаджень на земельних ділянках" при
затвердженні проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
будівництва і обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд, громадянам сплачувати відновну
вартість зелених насаджень, які
підпадають під пляму забудови, решту
зелених насаджень передавати на
зберігання, видалення яких проводити
лише з дозволу виконавчого комітету
Бучанської міської ради та сплати їх
відновної вартості.

Встановлено, що згідно листа
прокуратури міста Ірпеня Київської
області від 08.09.2009 року № 38-6324 вих. на
ім."я Бучанського міського голови
Федорука А.П. його звернення щодо
недоотримання бюджетом коштів від
сплати відновної вартості зелених
насаджень прокуратурою м. Ірпеня
розглянуто по суті, встановлено що у 2008
році Бучанської міською радою
затверджено 92 громадянам проекти
землеустрою щодо відведення у
власність земельних ділянок в м. Буча
та зобов'язано сплатити відновну
вартість зелених насаджень на загальну
суму 6957159,33 гривен. Згідно п. 11 Порядку
видалення дерев, кущів, газонів і
квітників у населених пунктах,
затвердженого постановою КМУ № 1045 від
01.08.06 відновна вартість зелених
насаджень, розташованих на земельній
ділянці, що відведена в установленому
порядку фізичній або юридичній особі,
сплачується під час передачі такої
ділянки у власність відповідної особи.
З урахуванням вказаних положень
Бучанська міська рада не повинна була
передавати громадянам земельні
ділянки у приватну власність без
сплати відновної вартості зелених
насаджень. Судова практика з розгляду
позовів про стягнення відновної
вартості зелених насаджень відсутня;
на даний час за фактом порубки зелених
насаджень на приватизованій земельній
ділянці без сплати їх відновної
вартості прокуратурою м. Ірпеня
готується пробний позов про стягнення
відновної вартості зелених насаджень
та після встановлення судової практики
розгляду цивільних спорів із вказаного
питання прокуратурою м. Ірпеня буде
прийнято відповідне рішення щодо
заявлення в інтересах Бучанської
міської ради позову про стягнення з
громадян вищезазначених коштів.

Встановлено, що згідно рахунку-фактури
№ 64/14, виданого ОСОБА_1 27.01.2014 року,
відновна вартість зелених насаджень -
дуб-4 шт. становить 5 390,16 гривен; згідно
квитанції № 16204714 від 28 січня 2014 року
ОСОБА_1 сплачено відновну вартість
зелених насаджень дуб в сумі 5 390,16
гривен.

Наведені обставини підтверджуються
поясненнями представника прокурора м.
Ірпеня Радченко Н.М., відповідача
ОСОБА_1, матеріалами справи.

Правові, економічні, екологічні,
соціальні та організаційні засади
благоустрою населених пунктів
визначаються Законом України "Про
благоустрій населених пунктів", який
спрямований на створення умов,
сприятливих для життєдіяльності
людини.

У відповідності до ч.1 ст. 28 Закону
України "Про благоустрій населених
пунктів" охороні та відновленню
підлягають усі зелені насадження в
межах населених пунктів під час
проведення будь-якої діяльності, крім
зелених насаджень, які висаджені або
виросли самосівом в охоронних зонах
повітряних і кабельних ліній,
трансформаторних підстанцій,
розподільних пунктів і пристроїв.
Частиною 3 ст. 28 даного закону видалення
дерев, кущів, газонів і квітників
здійснюється в порядку, затвердженому
Кабінетом Міністрів України. Такий
порядок затверджено постановою
Кабінету Міністрів України від 1 серпня
2006 року № 1045.

Відповідно до п. 11 постанови Кабінету
Міністрів України № 1045 від 1 серпня 2006
року "Про затвердження Порядку
видалення дерев, кущів, газонів і
квітників у населених пунктах"
відновна вартість зелених насаджень,
розташованих на земельній ділянці, що
відведена в установленому порядку
фізичній або юридичній особі (крім
відновної вартості зелених насаджень,
посаджених (створених) цією особою),
сплачується під час передачі такої
ділянки у власність відповідної особи.

У відповідності до ст. ст. 125, 126 ЗК
України право власності на земельну
ділянку, а також право постійного
користування та право оренди земельної
ділянки виникають з моменту державної
реєстрації цих прав. Право власності,
користування земельною ділянкою
оформлюється відповідно до Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень".

У відповідності до ст. 60 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні"
територіальним громадам сіл, селищ,
міст, районів у містах належить право
комунальної власності на рухоме і
нерухоме майно, доходи місцевих
бюджетів, інші кошти, землю, природні
ресурси, тощо.

У відповідності до ч.3 ст. 373 ЦК України
право власності на земельну ділянку
поширюється на поверхневий (грунтовий)
шар у межах цієї ділянки, на водні
об'єкти, ліси, багаторічні насадження,
які на ній знаходяться, а також на
простір, що є над і під поверхнею
ділянки, висотою та глибиною, які
необхідні для зведення житлових,
виробничих та інших будівель і споруд.

У відповідності до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

В судовому засіданні було встановлено,
що відповідач 20 листопада 2008 року
отримав Державний акт на право
власності на земельну ділянку серії ЯЖ
№ 677052 на підставі рішення 30 сесії 5
скликання Бучанської міської ради від
24.04.2008 р. № 787-30-У, згідно якого він є
власником земельної ділянки площею 0,1000
га за адресою АДРЕСА_1, цільове
призначення земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого
будинку, господарських будівель і
споруд. Згідно Акту № 170 обстеження
зелених насаджень, що підлягають
видаленню від 19.02.2008 року комісія,
призначена виконавчим комітетом
Бучанської міської ради
розпорядженням № 125 від 04 червня 2007
року оглянула зелені насадження та
визначила, що на відведеній земельній
ділянці знаходяться двадцять дев'ять
дерев, з них : 19 сосен діаметром 42-44 см
віком 94 роки у задовільному стані та 10
сосен діаметром 42-46 см віком 94 роки у
незадовільному стані; зелені
насадження, що залишаються на місці на
час будівництва передаються на
збереження ОСОБА_1. Згідно розрахунку
відновної вартості зелених насаджень в
АДРЕСА_1 від 22.02.2008 року, затвердженого
директором КП КОР "Обласний лісгосп"
Нікітчук В.О., проведеного відповідно
до постанови Кабінету Міністрів
України від 1 серпня 2006 року № 1045 п.2,
загальна сума відновної вартості
становить 88 141,64 гривен. Згідно
рахунку-фактури № 64/14, виданого ОСОБА_1
27.01.2014 року, відновна вартість зелених
насаджень - дуб-4 шт. становить 5 390,16
гривен; згідно квитанції № 16204714 від 28
січня 2014 року ОСОБА_1 сплачено відновну
вартість зелених насаджень дуб в сумі 5
390,16 гривен.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що в судовому засіданні не знайшли
свого беззаперечного підтвердження
доводи відповідача ОСОБА_1, що ним
відповідно до рахунку-фактури від
27.01.2014 року та згідно квитанції № 16204714
від 28 січня 2014 року сплачено відновну
вартість зелених насаджень під пляму
забудови в сумі 5 390,16 гривен, оскільки
із вищезазначеного Акту № 170
обстеження зелених насаджень, що
підлягають видаленню від 19.02.2008 року на
його земельній ділянці знаходяться 19
сосен діаметром 42-44 см віком 94 роки у
задовільному стані та 10 сосен
діаметром 42-46 см віком 94 роки у
незадовільному стані, однак згідно
рахунку -фактури та квитанції
відповідачем сплачено відновну
вартість за зелені насадження - дуб 4 шт
в сумі 5 390,16 гривен.

Таким чином, враховуючи вищевикладене,
а також ті обставини, що відповідач у
порушення вимог постанови Кабінету
Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року
"Про затвердження Порядку видалення
дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах" не сплатив у повному
обсязі відновну вартість зелених
насаджень, які знаходяться на
земельній ділянці по АДРЕСА_1, суд
вважає, що відповідач повинен сплатити
на користь Бучанської міської ради
заборгованість по оплаті коштів за
відновну вартість зелених насаджень в
сумі 88 141,64 гривен.

У відповідності до ст. ст. 256, 257 ЦК
України позовна давність - це строк, у
межах якого особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого
цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідності до ст. 267 ЦК України
особа, яка виконала зобов'язання після
спливу позовної давності, не має права
вимагати повернення виконаного, навіть
якщо вона у момент виконання не знала
про сплив позовної давності. Заява про
захист цивільного права або інтересу
має бути прийнята судом до розгляду
незалежно від спливу позовної
давності. Позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові. Якщо суд визнає
поважними причини пропущення позовної
давності, порушене право підлягає
захисту.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України
суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків встановлених цим
Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд,
розглядаючи справу в межах заявлених
позовних вимог та оцінюючи надані
докази в їх сукупності, вважає, що
позивачем в судовому засіданні не було
доведено того, що про наявну
заборгованість по сплаті за зелені
насадження прокуратурі міста Ірпеня
стало відомо в червні 2013 року в ході
проведення перевірки щодо повноти
вжитих заходів представницького
характеру для стягнення коштів по
заборгованості по сплаті відновної
вартості за зелені насадження та ним не
пропущений строк позовної давності,
оскільки, як вбачається із
вищезазначеного листа прокуратури
міста Ірпеня Київської області від
08.09.2009 року № 38-6324 вих. на ім."я
Бучанського міського голови Федорука
А.П. його звернення щодо недоотримання
бюджетом коштів від сплати відновної
вартості зелених насаджень
прокуратурою м. Ірпеня розглянуто по
суті, встановлено що у 2008 році
Бучанської міською радою затверджено 92
громадянам проекти землеустрою щодо
відведення у власність земельних
ділянок в м. Буча та зобов'язано
сплатити відновну вартість зелених
насаджень на загальну суму 6957159,33
гривен.

У зв'язку із цим суд вважає, що
позивачем пропущений строк позовної
давності для звернення до суду із даним
позовом, а тому відсутні підстави для
стягнення з відповідача суми
відновної вартості зелених насаджень
та для задоволення позову. Інших
належних та допустимих доказів на
підтвердження чи спростування
позовних вимог суду надано не було.

На підставі ст. ст.15, 16, 260, 267, 373, 526 ЦК
України, ст. ст. 125, 126 ЗК України, ст. 28
Закону України "Про благоустрій
населених пунктів", постанови Кабінету
Міністрів України № 1045 від 01.08.2006 року
"Про затвердження Порядку видалення
дерев, кущів, газонів і квітників у
населених пунктах", керуючись ст. ст.10,
11, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України суд:

в и р і ш и в :

Позов прокурора м. Ірпеня в інтересах
Бучанської міської ради Київської
області до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості залишити без
задоволення.

Копію рішення направити Бучанській
міській раді Київської області для
відома.

Повне рішення буде виготовлене
протягом п'яти днів з дня закінчення
розгляду справи 25.03.2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: О. В. Пархоменко