Справа № 539/4955/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Лубнах цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини.

У позові вказала, що 31.07.1993 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у
відділі ЗАГС в м. Лубни Лубенського
міськрайонного управління юстиції
Полтавської області під актовим
записом № 274.

Від шлюбу сторони мають двох дітей :
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.10.2013 року шлюб між позивачкою та
відповідачем було розірвано на
підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду.

Позивачка не має окремого житла, а
тому навіть після розлучення проживає
разом з відповідачем у одному будинку
по АДРЕСА_6.

Молодший син ОСОБА_4 перебуває на
її повному матеріальному утриманні.

На даний час позивачка не працює,
перебуває на обліку у Лубенському
міськрайонному Центрі зайнятості та
отримує допомогу по безробіттю.

Відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від
утримання та піклування про власних
дітей. Матеріальної допомоги на
утримання сина ОСОБА_4 він не надає,
хоча офіційно працює в Полтавській
обласній дирекції ВАТ " Райффайзен Банк
Аваль", має стабільний дохід, інших осіб
на своєму утриманні не має. Самостійно
забезпечити дитину на належному
матеріальному рівні, харчуванням
одягом, відвідуванням підготовчих
курсів до навчання у першому класі
позивачка не може.

Позивачка прохає суд стягувати з
відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку з дня пред'явлення
позову до суду та до досягнення
дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, прохає їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні проти позову не заперечує.

З'ясувавши обставини справи,
заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, чого не
виконує відповідач.

У відповідності з ст. 181 ч.3 СК України
кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України
частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що сторони 31
липня 1993 року зареєстрували шлюб між
собою, у відділі ЗАГС м. Лубни,
Полтавської області, під актовим
записом №274, що підтверджується копією
свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу
сторони мають малолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6). Відповідно до
рішення Лубенського міськрайонного
суду Полтавської області від 28 жовтня
2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Судом також встановлено, що
малолітній син ОСОБА_4 знаходиться на
повному матеріальному утриманні
позивачки./а.с.7/.

Згідно довідки директора
Лубенської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів № 1 від 04.12.2013 року № 926
ОСОБА_4 відвідує суботню школу при
Лубенській загальноосвітній школі
І-ІІІ ступенів № 1./а.с.12/.

Довідкою завідуючої ДНЗ "Сонечко"
підтверджується, що син позивачки
ОСОБА_4 дійсно відвідує дошкільний
навчальний заклад "Сонечко" і є його
вихованцем./а.с. 13/.

Згідно довідки Лубенського
міськрайонного центру зайнятості
позивачка перебуває на обліку як
безробітна з 04 вересня 2013 року./а.с.11/.

Відповідач матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, хоча працює,
має стабільний дохід, інших осіб на
своєму утриманні немає, чим ставить
позивачку та дитину в скрутне
матеріальне становище.

На запит суду Полтавською
обласною дирекцією ПАТ "Райффайзен
Банк Аваль" надано довідку, згідно якої
ОСОБА_2 працює на посаді
інкасатора-водія відділу інкасації
коштів та перевезень валютних
цінностей та отримує заробітну плату ,
яка є достатньою для стягнення з нього
аліментів на користь позивачки на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини
його заробітку./а.с.18/.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212-215, 367, ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Терни, Лубенського району
Полтавської області, мешканця АДРЕСА_6,
працює в Полтавській обласній дирекції
ПАТ " Райффайзен Банк Аваль"
інкасатором-водієм відділу інкасації
коштів та перевезень валютних
цінностей, аліменти на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м. Лубни,
зареєстрованої за адресою АДРЕСА_6, на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
18.12.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному
виконанню, в межах платежу за один
місяць.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні в судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Волювач О. В.