Номер провадження № 22-ц/785/1765/14
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Суворов В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2014 року
м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської
області Суворов В.О. вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Квартирно-експлутаційного відділу м.
Одеси на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 03
квітня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_2 до Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області, Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсним розпорядження
Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області та
визнання права користування житловим
приміщенням , -

встановив:

13 листопада 2009 року ОСОБА_2 звернулася
в суд з зазначеним позовом.

Рішенням суду першої інстанції від 03
квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 -
задоволено повністю.

Визнано недійсним розпорядження
Комінтернівської районної державної
адміністрації Одеської області від 07
квітня 2009 року за № 613/н-2009 «Про
включення квартири до числа
службових», яким квартира АДРЕСА_1 була
включена до числа службових.

Визнано за ОСОБА_2 право користування
житловим приміщення - квартирою
АДРЕСА_1.

15 листопада 2013 року на вказане
рішення суду представник
Квартирно-експлутаційного відділу м.
Одеси - Грицюк Ю.С. подав апеляційну
скаргу в якій зазначено прохання про
поновлення строку.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України
прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення
змін до деяких законів України щодо
вдосконалення порядку здійснення
судочинства", який набрав чинності 15
січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК
України:

- ч.3 ст.294 ЦПК України, яка
регулювала питання поновлення
апеляційним судом процесуальних
строків на апеляційне оскарження
судових рішень, виключена;

- ч.ч.1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено,
що при вирішенні питання про відкриття
апеляційного провадження, до
компетенції судді-доповідача
відноситься перевірка поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

- ч.3 ст.297 ЦПК України встановлено,
що незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження апеляційний суд відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади чи органу
місцевого самоврядування подана після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в
цивільних справах здійснюється
відповідно до законів, чинних на час
вчинення окремих процесуальних дій,
розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга
Квартирно-експлутаційного відділу м.
Одеси подана з пропуском
процесуального строку з поважних
причин, оскільки апелянт копію рішення
отримав не своєчасно.

Апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог ст.295 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.297
ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлутаційного
відділу м. Одеси - задовольнити.

Поновити
Квартирно-експлутаційного відділу м.
Одеси строк на апеляційне оскарження
рішення Комінтернівського районного
суду Одеської області від 03 квітня 2013
року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі за апеляційною скаргою
Квартирно-експлутаційного відділу м.
Одеси на рішення Комінтернівського
районного суду Одеської області від 03
квітня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до
Чорноморської селищної ради
Комінтернівського району Одеської
області, Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання недійсним розпорядження
Комінтернівської районної
адміністрації Одеської області та
визнання права користування житловим
приміщенням.

Ухвала в частині відмови у відкритті
апеляційного провадження може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду

Одеської області
В.О. Суворов