Справа № 523/600/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Голованець Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон.

В обґрунтування даного подання державний виконавець відділу Першого Суворовського ВДВС Одеського МУЮ вказує, що 06.04.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист № 2-2427/10, про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто Франко» суму заборгованості у розмірі 102519, 24 грн. та стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто Франко» судовий збір у розмірі 990,21 грн, витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн., а всього стягнути сидові витрати у розмірі 1240,21 грн.

Як вбачається з матеріалів подання провадження боржник на виклик державного виконавця не зявляється, відомостей щодо працевлаштування та отримання заробітку не надає.

Відповідно ч.2 ст. 3771 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець сповіщався належним чином телефонограмою, проте у судове засідання не зявився, у звязку з чим подання розглядається у його відсутність.

Судом встановлено, що 06.04.2010 року Суворовським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист № 2-2427/10, про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто Франко» суму заборгованості у розмірі 102519, 24 грн. та стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКБ «Порто Франко» судовий збір у розмірі 990,21 грн, витрати на ІТЗ у розмірі 250 грн., а всього стягнути сидові витрати у розмірі 1240,21 грн.

Згідно ч.2 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом, а також надавати сторонам виконавчого провадження та їх представникам можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження.

Заявником до суду не надано жодних фактів щодо можливості боржником ОСОБА_1, виїзду за кордон на постійне місце проживання, також не надано підтвердження щодо наявності нерухомого майна у боржника на яке може бути звернено стягнення, заявник також не надав жодного доказу про ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

За таких підстав, суд вважає, що подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню.

Питання про забезпечення виконання рішення суду шляхом тимчасового обмеження у виїзді за межі України регулюються Законами України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» та «Про виконавче провадження». Розгляд зазначеного питання судом проводиться за правилами ст. 377-1 ЦПК.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд ,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Виноградова Н.В.