Провадження № 2/642/2155/13
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 січня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Вікторов В.В.,
розглянувши в м. Харкові позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею,-

В с т а н о в и в :

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до
Ленінського районного суду м. Харкова з
позовом, у якому просить зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 не перешкоджати
йому брати участь у вихованні та
вільному спілкуванні з його сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначити
наступні способи його участі у
вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме: систематичні побачення з сином не
менш ніж кожної суботи або неділі
місяця (а при можливості і суботу і
неділю); в день народження сина з 12.00
год. до 16.00 год.; по всіх шкільних
канікулах терміном не менш ніж на
тиждень; спільний відпочинок: першу
половину літніх канікул дитина
проводить з батьком; необмежене
спілкування з сином ОСОБА_3 особисто,
засобами телефонного, поштового,
електронного та іншого засобу зв'язку,
що не передбачають безпосереднього
фізичного спілкування між батьком та
сином; у разі, якщо святкові дні
припадають на день його побачення з
сином, або цей день передує дню
побаченню, або є наступним після нього,
то такі дні син проводить з батьком; в
день його побачення з сином, він має
право забирати сина з дому/школи
особисто. Витребувати у третьої особи -
Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради
висновок про встановлення порядку
участі батька у вихованні дитини з
урахуванням побажань позивача,
викладених у п. 3. Зобов'язати
відповідачку ОСОБА_2 за один день до
його зустрічі з сином, надати йому
точну інформацію щодо фактичного місця
перебування дитини, у якому
відбудеться їх зустріч.

До відкриття провадження по справі від
позивача ОСОБА_1 до суду надішла заява,
в якій він просить повернути його
позовну заяву з додатками до неї та
оригіналом квитанції до відкриття
провадження по справі.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України
заява повертається у випадку, коли
позивач до відкриття провадження у
справі подав заяву про повернення йому
позову.

У зв'язку з тим, що від позивача
надійшла заява про повернення позову
до відкриття провадження по справі, суд
вважає за необхідне винести ухвалу про
повернення позовної заяви.

Водночас згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 1 ЦПК України, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Управління служб у справах дітей
Департаменту праці та соціальної
політики Харківської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та її вихованні, визначення
способу участі у вихованні дитини та
спілкуванні з нею - повернути позивачу.

Роз'яснити, що згідно вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК
України повернення позовної заяви
не перешкоджає повторному зверненню
із заявою до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В.В. Вікторов