справа № 462/2045/14-ц
УХВАЛА

24 березня 2014 року суддя Залізничного
районного суду м. Львова Бориславський
Ю.Л., вивчивши матеріали цивільної
справи за заявою ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить забезпечити докази до
подання позову, а саме витребувати від
ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та
Пустомитівського району інформацію, а
саме: чи зареєстровано транспортні
засоби за громадянами України ОСОБА_3
та ОСОБА_2, мотивуючи подану заяву тим,
що 08 грудня 2013 року уклала договір
позики із ОСОБА_3 та ОСОБА_2, при цьому
відповідачі ухиляються від погашення
боргу. При цьому зазначила, що дані
докази необхідні у справі про
стягнення боргу за договором позики,
яким буде підтверджено наявність майна
за боржниками та реальність отримання
ними коштів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь у справі і вважають,
що подання потрібних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є
допит свідків, призначення експертизи,
витребування та (або) огляд доказів, у
тому числі за їх місцезнаходженням. У
необхідних випадках судом можуть бути
застосовані інші способи забезпечення
доказів. За заявою заінтересованої
особи суд може забезпечити докази до
пред'явлення нею позову.

У відповідності до ст. 134 ЦПК України у
заяві про забезпечення доказів повинні
бути зазначені: докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що подання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім цього, слід розрізняти
витребування доказів як спосіб
забезпечення доказів, що в майбутньому
можуть бути втрачені або їх подання
виявиться ускладненим, та витребування
доказів як допомогу суду особам, які
беруть участь у справі, у поданні
відповідно доказу, який неможливо
отримати самостійно. Ці процесуальні
дії відрізняються метою їх вчинення, а
також порядком виконання.

Як вбачається із поданої заяви, ОСОБА_1
не зазначено обставин, що можуть бути
підтверджені доказами, які просить
забезпечити заявник, а також з якою
метою потрібно їх забезпечити.

Згідно ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви
про забезпечення доказів, яка не
відповідає вимогам цієї статті,
застосовуються наслідки, встановлені
статтею 121 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя залишає позовну заяву без руху,
якщо така подана без дотримання вимог,
викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що
заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам
ст.119 ЦПК України, а саме заявником не
зазначено обставин, що можуть бути
підтверджені доказами, які просить
забезпечити заявник, та з якою метою
потрібно їх забезпечити, а тому заяву
ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, за участю
заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, про забезпечення доказів -
залишити без руху.

Заявник має право протягом строку, який
не перевищує п'яти днів усунути
недоліки заяви. Якщо заявник усуне
зазначені недоліки заяви у визначений
ухвалою строк, вона вважається поданою
в день первісного її подання до суду.
Інакше така є неподаною і повертається
заявникові.

Ухвала про залишення заяви без руху
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Бориславський Ю. Л.