РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/493/14-ц

номер провадження 2-о/695/28/14

06.02.2014 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка
В.Г.

при секретарі
Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Золотоноша цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Золотоніська міська рада
Черкаської області, про встановлення
фактів, що мають юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про
встановлення факту, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. н., є однією і тією ж особою. Свої
вимоги заявник мотивує ти, що 09.01.1998
року між заявником та ОСОБА_3 був
укладений договір купівлі-продажу ,
зареєстрований на товарній біржі
«Українська біржа нерухомості» на
підставі якого заявниця набула право
власності на житловий будинок
садибного типу з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами. Однак в тексті вказаного
договору купівлі-продажу було
неправильно записано прізвище
заявника, що створило неможливість
укладення будь-яких правочинів щодо
розпорядження вказаними
домоволодіннями в зв'язку із помилками
в правовстановлюючих документах. В
зв'язку з тим, що в досудовому порядку
неможливо виправити вказані описки, у
заявника виникла необхідність
звернутись з відповідною заявою до
суду.

Заявниця до суду не з'явилася, однак
надала заяву від 05.02.2014 року в якій
просила розгляд справи проводити у її
відсутності та на задоволенні позову
наполягала.

Представник зацікавленої особи
Золотоніської міської ради в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява від 06.02.2014 року в якій
Золотоніська міська рада просить
розглядати справу без представника
міської ради, проти позову не
заперечує.

Суд вважає, що заява про задоволення
факту, що має юридичне значення
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 09.01.1998 р. між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений Договір
купівлі-продажу, зареєстрований на
товарній біржі «Українська біржа
нерухомості» (Черкаська філія)
відповідно протоколу відкритих торгів
№ 2 від 09.01.1998р. реєстр.№ 8-2, на підставі
якого заявниця набула право приватної
власності на житловий будинок
садибного типу з
господарсько-побутовими будівлями і
спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Однак при заповненні Договору
купівлі-продажу від 09.01.1998р. була
допущена помилка, зокрема Покупцем
замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_1. Вказана
обставина обмежує власника в праві
володіння, користування та
розпорядження своїм майном.

Як вбачається з посвідки на постійне
проживання серії НОМЕР_1, виданої
ВСГІРФО в м.Черкаси 17.03.2006р. прізвище,
ім'я та по батькові заявниці - «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Відповідно до Довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, виданої
Золотоніською ОДПІ 23.04.1999р., прізвище,
ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України - у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Оскільки прізвище заявника ,
зазначене в правовстановлюючих
документах на будинковолодіння за
адресою: АДРЕСА_1, не збігається з
прізвищем, зазначеним в паспорті
заявника, але враховуючи, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а
помилка в написанні прізвища пов'язана
лише з його неоднозначним перекладом з
російської мови на українську, суд
вважає за можливе встановити факт
належності правовстановлюючих
документів на будинок садибного типу з
відповідними господарсько-побутовими
будівлями та спорудами за адресою:
АДРЕСА_1, а саме Договору
купівлі-продажу, зареєстрованого на
товарній біржі «Українська біржа
нерухомості» (Черкаська філія)
відповідно протоколу відкритих торгів
№ 2 від 09.01.1998р. реєстр.№ 8-2 ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК
України у рішенні суду повинно бути
зазначено відомості про факт,
встановлений судом, мету його
встановлення, а також докази на
підставі яких суд установив цей факт.

Керуючись ст.ст. 60,212,213,215,259 ЦПК України,
-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., є однією і тією ж особою.

Встановити факт належності
правовстановлюючих документів на
будинок садибного типу з відповідними
господарсько-побутовими будівлями та
спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме
Договору купівлі-продажу,
зареєстрованого на товарній біржі
«Українська біржа нерухомості»
(Черкаська філія) відповідно протоколу
відкритих торгів № 2 від 09.01.1998р.
реєстр.№ 8-2 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Савенко В.Г.