Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/1475/13-ц
Провадження № 2/669/29/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
смт.Білогір'я

Білогірський районний суд
Хмельницької області

в складі головуючого судді
Давидюка О.І.

при секретарі Дем'янюк Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Білогір'я
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Вільшаницької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, третя особа: відділ
Держземагенства у Білогірському
районі Хмельницької області про
визнання права власності на земельну
частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И
В:

11 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд
із позовом про визнання права
власності на земельну частку (пай)
вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його
мати ОСОБА_2, спадкоємцем якої за
законом є він, позивач по справі. До
складу спадкового майна входить
земельна ділянка площею 3,24 га, яка
розташована на землях КСП с.с. «ім. Лесі
Українки» с.Вільшаниця Білогірського
району Хмельницької області і належала
його померлій матері на підставі
сертифіката на право на земельну
частку (пай) серії ХМ № 0082319, однак він
не може оформити свої спадкові права з
причин того, що оригінал сертифіката
був втрачений спадкодавцем. Зазначає,
що він прийняв спадщину, інших
спадкоємців померлої матері немає, так
як в нотаріальну контору ніхто інший із
заявою про прийняття спадщини не
звертався, спадкодавець проживала
одиноко, а тому він є єдиним
спадкоємцем за законом першої черги. В
зв'язку із цим просив суд визнати за ним
право власності на вказану земельну
ділянку в порядку спадкування за
законом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги, викладені в позовній
заяві, підтримав повністю, просив їх
задовольнити.

Відповідач - Вільшаницька сільська
рада Білогірського району
Хмельницької області про дату, час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, представник в судове
засідання не з'явився, однак до суду
надійшла заява, в якій вказується, що
вимоги позивача необхідно
задовольнити, а розгляд справи
проводити у відсутності представника
сільської ради.

Третя особа - відділ Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області про дату, час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
представник в судове засідання не
з'явився, однак до суду надійшла заява,
в якій вказується, що вимоги позивача
необхідно задовольнити, а розгляд
справи проводити у відсутності
представника відділу.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є
сином померлої ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про його
народження, виданим Білогірським ЗАГС
від 03 січня 1955 року НОМЕР_1.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2
встановлено, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Варивідки
Білогірського району Хмельницької
області, про що 13 лютого 2001 року
Вільшаницькою сільською радою
Білогірського району Хмельницької
області складено відповідний актовий
запис № 3.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 Цивільного
кодексу України в редакції 1963 року
прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини і вважається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння
спадковим майном.

Із змісту довідки Вільшаницької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області від 17 вересня 2013
року № 312 вбачається, що позивач ОСОБА_1
прийняв спадщину після смерті матері
ОСОБА_2, яка на час смерті проживала із
позивачем в АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки
завідувача Білогірською державною
нотаріальною конторою від 20 грудня 2013
року № 36171048 та довідки Хмельницького
обласного державного нотаріального
архіву від 08 січня 2014 року № 7
встановлено, що спадкова справа після
смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Із довідки відділу Держземагенства у
Білогірському районі Хмельницької
області від 20 вересня 2013 року № 09-2138/13
встановлено, що на підставі
розпорядження голови Білогірської
районної державної адміністрації від 17
грудня 1996 року № 409-р на ім'я ОСОБА_2 був
виданий земельний сертифікат на право
на земельну частку (пай) серії ХМ № 0082319
в КСП с.с. «ім. Лесі Українки»
с.Вільшаниця площею 3,24 га.

Оригінал сертифікату на право на
земельну частку (пай) ХМ № 0082319, виданий
на ім'я ОСОБА_2 загублено, про що
зроблено відповідне повідомлення в
районній газеті «Життя і слово» від 30
серпня 2013 року № 67-68.

Із змісту довідки Вільшаницької
сільської ради Білогірського району
Хмельницької області від 17 вересня 2013
року № 311 слідує, що сільська рада
заходів по визнанню спадщини
відумерлою після смерті ОСОБА_2 не
здійснювала.

Із відомостей словника-довідника
Інституту мовознавства ім. О.О.Потебні
НАН України «Власні імена людей» за
редакцією В.М. Русанівського
вбачається, що «ОСОБА_2», «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_2» мають одне і те ж іменне
значення, а відтак розбіжності імені в
свідоцтві про смерть померлої, не
можуть бути підставою для відмови в
задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
порядок виділення в натурі (на
місцевості) земельних ділянок
власникам земельних часток (паїв)»
основним документом, що посвідчує
право на земельну частку (пай) є
сертифікат на право на земельну частку
(пай), рішення суду про визнання права
на земельну частку (пай).

Крім того, суд бере до уваги і позицію
представника відповідача -
Вільшаницької сільської ради
Білогірського району Хмельницької
області, який згідно поданої заяви
позовні вимоги визнав у повному обсязі,
що згідно положень ч. 4 ст. 174 ЦПК України
є підставою для ухвалення рішення про
задоволення позову. При цьому судом
встановлено, що таке визнання позову не
суперечить закону та не порушує права
третіх осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на
момент смерті, тобто на момент
відкриття спадщини, спадкодавцеві
ОСОБА_2 належало право на земельну
частку (пай), а також те, що позивач
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна
померлої, суд приходить до висновку
про те, що позов в частині визнання
права на земельну частку (пай)
необхідно задовольнити.

Разом з тим, суд вважає, що в частині
визнання права власності за позивачем
на дану земельну частку (пай) даний
позов задоволений бути не може,
оскільки спадкодавець ОСОБА_2 право
власності на дану земельну частку (пай)
не набула, земельна ділянка їй в натурі
не виділялась і предметом спадкування
не є певне індивідуально визначене
майно, а є лише майнове право.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.
548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 2
Закону України «Про порядок виділення
в натурі (на місцевості) земельних
ділянок власникам земельних часток
(паїв)», ст. ст. 10, 60, 174, 179, 212-215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И
В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцем с.Варивідки Білогірського
району Хмельницької області в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2 право
на земельну частку (пай) площею 3,24
умовних кадастрових га, що розташована
на землях колишнього КСП с.с. «ім. Лесі
Українки» с.Вільшаниця Білогірського
району Хмельницької області та право
на яку посвідчувалось сертифікатом на
право на земельну частку (пай) серії ХМ
№ 0082319 від 31 грудня 1996 року
реєстраційний № 320, виданим на підставі
розпорядження голови Білогірської
районної державної адміністрації
Хмельницької області від 17 грудня 1996
року № 409-р.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Хмельницької
області через Білогірський районний
суд Хмельницької області протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
О. І. Давидюк