Справа № 752/8000/13-ц
Провадження № 2/752/326/14
У Х В А Л А

26.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді -
Колдіної О.О.,

з участю секретаря -
Овдій А.В.,

розглянувши клопотання позивача про
призначення судової комплексної трасо
логічної та медичної експертизи у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок пошкодження майна та за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о
в и в:

в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, завданої
внаслідок пошкодження майна, а саме
автомобіля «Ніссан Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1,
що належить йому на праві власності.

В обґрунтування свого позову
ОСОБА_1 зазначає, що 28.04.2012 р. близько 11
год. 30 хв. ОСОБА_2 умисно вдарив по
дверях багажного відділення
автомобіля «Ніссан Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1,
внаслідок чого були завдані технічні
пошкодження - з»явились вм»ятини в
лівій нижній стороні на дверях
багажного відділення.

Відповідач за первісним
позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з
зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок виникнення
конфлікту між сторонами та з»ясування
всіх обставин справи.

В ході розгляду справи
позивач за первісним позовом заявив
клопотання про призначення у справі
судової комплексної трасологічної та
медичної експертизи, на вирішення якої
просить поставити наступні питання: чи
є сліди пошкоджень (вм»ятини) на дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, де вони розташовані; якщо на
дверях багажника автомобіля «Ніссан
Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1 є сліди пошкоджень
(вм»ятини), класифікувати сліди,
встановити їх кількість, розміри,
контури (параметри), форму, механізм
утворення слідів; встановити напрямок
взаємодії слідоутворюючого об»єкта в
момент слідового контакту (удару) з
слідосприймаючим об»єктом (дверями
багажник автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, силу і характер взаємодії;
встановити індивідуальну тотожність
об»єкта, яким утворені сліди
(ідентифікувати об»єкт) на дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1; встановити розміри, форму,
параметри, зовнішню будову правої,
лівої кистей рук, зібраних в кулаки, у
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; чи
могли з точки зору медичної та
трасологічної експертизи утворитись
сліди пошкоджень (вм»ятини) на
металевих, пофарбованих дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, в результаті нанесення по
ним ударів кістю руки зібраної в кулак
при обставинах, які зазначені в
матеріалах цивільної справи;
враховуючи анатомічно-фізиологічні,
фізичні особливості, стать, вік
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
розміри, форму, параметри, зовнішні
ознаки, будову його правої і лівої
кістей рук, зібраних в кулаки, а також
порівнюючи відтиски його кістей рук,
зібраних в кулаки, з розміром, формою,
параметрами слідів (пошкоджень,
вм»ятин) на дверях багажника
автомобіля «Ніссан Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1,
встановити чи може бути слідоутворюючи
об»єктом (знаряддям злочину) кість
руки, зібрана в кулак, відповідача
ОСОБА_2

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
клопотання про призначення судової
комплексної трасо логічної та медичної
експертизи у справі підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Цивільне процесуальне
законодавство України покладає
обов»язок по доказуванню на сторони.

Відповідно до ст.57 ЦПК
України доказами у справі є будь-які
фактичні дані, на підставі яких суд
встановлює наявність або відсутність
обставин, що обгрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин,
які мають значення для вирішення
справи.

Згідно з ст.143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості.

Особи, які беруть участь у справі,
мають право подати суду питання, на які
потрібна відповідь експерта.
Кількість і зміст питань, за якими
має бути проведена експертиза,
визначається судом. При цьому суд має
мотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі.

Питання, які поставлені позивачем
на вирішення експертів, мають доказове
значення у даній справі і потребують
спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд
вважає, що клопотання про призначення
експертизи у справі є обгрунтованим,
обставини, що будуть встановлені при
проведенні експертизи, мають доказове
значення у даній справі і можуть
вплинути на рішення у даній справі, а
тому з метою забезпечення повного,
всебічного і об»єктивного розгляду
справи клопотання підлягає
задоволенню.

Оскільки для проведення
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Суд вважає за необхідне
доручити проведення трасо логічної
експертизи експерту Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз ОСОБА_3. Проведення судової
медичної експертизи слід доручити
експертам Київського міського бюро
судово-медичної експертизи.

Провідною установою слід
визначити Київський науково-дослідний
інститут судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи суд
покладає на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202
ЦПК України, суд

у х в а л и
в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
завданої внаслідок пошкодження майна
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди судову комплексну трасологічну
та медичну експертизу, на вирішення
якої поставити наступні запитання:

- чи є сліди пошкоджень (вм»ятини)
на дверях багажника автомобіля «Ніссан
Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1, де вони
розташовані;

- якщо на дверях багажника автомобіля
«Ніссан Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1 є сліди
пошкоджень (вм»ятини), класифікувати
сліди, встановити їх кількість,
розміри, контури (параметри), форму,
механізм утворення слідів;

- встановити напрямок взаємодії
слідоутворюючого об»єкта в момент
слідового контакту (удару) з
слідосприймаючим об»єктом (дверями
багажник автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, силу і характер взаємодії;

- встановити індивідуальну
тотожність об»єкта, яким утворені
сліди (ідентифікувати об»єкт) на дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1;

- встановити розміри, форму,
параметри, зовнішню будову правої,
лівої кистей рук зібраних в кулаки у
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- чи могли з точки зору медичної та
трасологічної експертизи утворитись
сліди пошкоджень (вм»ятини) на
металевих, пофарбованих дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, в результаті нанесення по
ним ударів кістю руки, зібраної в кулак,
при обставинах, які зазначені в
матеріалах цивільної справи;

- враховуючи
анатомічно-фізиологічні, фізичні
особливості, стать, вік відповідача
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розміри, форму,
параметри, зовнішні ознаки, будову його
правої і лівої кістей рук, зібраних в
кулаки, а також порівнюючи відтиски
його кістей рук, зібраних в кулаки, з
розміром, формою, параметрами слідів
(пошкоджень, вм»ятин) на дверях
багажника автомобіля «Ніссан Х-Трейл»
д.н.НОМЕР_1, встановити чи може бути
слідоутворюючи об»єктом (знаряддям
злочину) кість руки, зібрана в кулак,
відповідача ОСОБА_2

Проведення трасологічної
експертизи доручити експерту
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Київ,
вул.Смоленська, 6) Гардерман Володимиру
Давидовичу.

Проведення медичної
експертизи доручити експертам
Київського міського бюро
судово-медичної експертизи (04073 м.Київ,
Бондарський провулок, 7-а).

Провідною установою визначити
Київський науково-дослідний інститут
судових експертиз (м.Київ,
вул.Смоленська, 6).

Експертів попередити про
кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК України України.

В розпорядження експертів
направити дану цивільну справу.

Зобов»язати ОСОБА_1 на вимогу
експерта надати на огляд автомобіль
«Ніссан Х-Трейл» д.н.НОМЕР_1.

Зобов»язати ОСОБА_2 з»явитись
за викликом експерта для проведення
експертизи.

Оплату за проведення
експертизи покласти на ОСОБА_1
(АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити
до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині
зупинення провадження у справі до
Апеляційного суду м.Києва через
Голосіївський районний суд м.Києва
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п"яти днів з дня проголошення
ухвали до Апеляційного суду м.Києва
через Голосіївський районний суд
м.Києва.

Суддя: