Суддя: Марченко Н. Ю.
Справа № 253/2169/14-ц
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 року суддя
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області
Марченко Н.Ю. при секретарі Сердцовій
К.Є., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Горлівка подання
державного виконавця
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції про розшук
боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевцова
А.В. звернулася до суду з поданням,
погодженим з начальником
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції
Зинов’євим О.В., в якому ставиться
питання про розшук боржника ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 2-6136, виданого 22.12.2008 року
Центрально-Міським районним судом м.
Горлівки, про стягнення з нього
аліментів на користь ОСОБА_4 на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування подання державний
виконавець посилається на те, що 16.04.2009
року відкрито вищевказане виконавче
провадження. Згідно виконавчого листа
та інформації міграційної служби
боржник зареєстрований та мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. Виходом за цією
адресою встановлено, що боржник за
даною адресою тривалий час не мешкає.
Встановити фактичне місце знаходження
боржника не має можливості, що
підтверджується актом голови комітету
с. Майський від 24.11.2012 року. Згідно
інформації ДПС України боржник доходів
не отримує, зареєстровані відкриті
рахунки в установах банку відсутні.
Нерухомого майна, земельних ділянок та
автомототранспортних засобів за
боржником не зареєстровано. За цих
підстав просить суд винести ухвалу про
розшук боржника ОСОБА_3

До подання державного виконавця
додані копія виконавчого листа №
2-6136/2008 про стягнення з ОСОБА_3
аліментів, копія постанови державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження від 16.04.2009 року, заява
ОСОБА_4 від 17.02.2014 року, в якій остання
просить оголосити розшук боржника,
заява ОСОБА_3 від 28.04.2011 року, в якій
останній повідомляє про отримання ним
пенсії в Управлінні Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки.

Державний виконавець у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши подання та матеріали,
якими воно обґрунтовується, вважає, що
дане подання задоволенню не підлягає
за наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено,
що з 16 квітня 2009 року на виконанні у
Центрально-Міському відділі державної
виконавчої служи Горлівського
міського управління знаходиться
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-6136, виданого
22.12.2008 року Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки, про стягнення з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у
розмірі ? частини заробітку щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 3 жовтня 2008 року до
повноліття дитини.

Згідно частини 1 статті 40 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі відсутності відомостей про
місце проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи державний виконавець
звертається до суду з поданням про
винесення ухвали про

розшук боржника.

Разом з тим, подання державного
виконавця не містить достатніх та
переконливих доказів, які б вказували
на відсутність відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_3

Так, матеріали подання не містять
жодних даних про те, що державним
виконавцем вживалися заходи щодо
встановлення місцезнаходження
боржника ОСОБА_3 Відсутні дані
державної міграційної служби про
зареєстроване місце проживання
боржника, дані щодо проведення
державним виконавцем перевірки
майнового стану боржника, а також дані
щодо розміру задоргованості по
аліментам.

У своєму поданні державний
виконавець посилається на те, що
боржник доходів не отримує,
зареєстрованих відкритих рахунків в
установах банку, нерухомого майна,
земельних ділянок та
автомототранспортних засобів не має.
Проте відповідні документи про це до
матеріалів подання не долучені.

Також державний виконавець
посилається у поданні на те, що ним
здійснювався вихід за адресою: АДРЕСА_1
та встановлено, що боржник тривалий час
не проживає за вказаною адресою, але
відповідний акт до подання не доданий.
Таким чином, невідомо коли державним
виконавцем здійснювався такий вихід та
на підставі яких доказів встановлено
не проживання боржника за цією адресою.
При цьому на підтвердження
неможливості на даний час встановити
місцезнаходження боржника державний
виконавець посилається у поданні на
акт голови селищного комітету
«Майський» від 24.11.2012 року, тобто
складений більше року тому.

Крім того, з матеріалів подання
вбачається, що 28 квітня 2011 року боржник
ОСОБА_3 звернувся до
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції з
письмовою заявою, в якій повідомив, що
він є безробітним та отримує пенсію в
Центрально-Міському управлінні УПФУ,
що спростовує доводи подання про
відсутність у державного виконавця
відомостей про місцезнаходження
боржника.

Враховуючи, що судом у судовому
засіданні достовірно не встановлено
відсутність даних про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника ОСОБА_3,
державним виконавцем не вжито повного
обсягу заходів, визначених
законодавством про виконавче
провадження щодо примусового
виконання рішення, суд вважає, що
подання державного виконавця про
розшук боржника є необґрунтованим та у
його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 375 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцеві
Центрально-Міського відділу державної
виконавчої служби Горлівського
міського управління юстиції у
задоволенні подання про розшук
боржника ОСОБА_3 за виконавчим
провадженням з примусового виконання
виконавчого листа № 2-6136, виданого
22.12.2008 року Центрально-Міським районним
судом м. Горлівки.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області шляхом подання
апеляційної скарги через
Центрально-Міський районний суд міста
Горлівки протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н. Ю.
Марченко