Справа № 133/3164/14-ц Рішення
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого судді Городівського А.А.
при секретарі Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та визначення розміру аліментів, -
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить зменшити розмір аліментів, які призначені на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні та стягувати з нього аліменти на користь відповідачки на утримання дочки у твердій грошовій сумі р розмірі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2014 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні, щомісячно.
Він має спеціальність газоелектрозварювальника, але працювати за вказаною спеціальністю він не має можливості за станом здоров'я, оскільки перебуває на обліку у Козятинській центральній районній лікарні з діагнозами: Розповсюджений остеохондроз хребта, вертеброченна люмбалгія, стійкий больовий синдром, хронічна недостатність мозкового кровообігу 2 ступеню, змішаного ґенеза.
У відповідності до рішення лікарсько-консультативної комісії протокол № 164 від 01.09.2014 року йому протипоказана робота з фізичним навантаженням.
Крім того, він проживає в сільській місцевості, де існують проблеми з працевлаштуванням.
Даною заявою він не відмовляється від обов'язку по утриманню своєї дитини, не ухиляється від сплати аліментів. Однак, за станом здоров'я він не може виконувати важку роботу, а знайти роботу з помірним фізичним навантаженням та заробітною платою, щоб сплачувати аліменти визначені судом він не має можливості. Фактично може сплачувати 350 грн. , виходячи з його рівня життя на сьогоднішній день.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив зменшити розмір стягнутих аліментів, та призначити їх стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання неповнолітньої дитини, при цьому пояснив, що оформляє документи на встановлення інвалідності в зв'язку з погіршенням стану здоров'я, на даний час в інвалідність ще не встановлена, станом на сьогодні не працює, хоча коли є можливість то підробляє, маючи тимчасові заробітки, оскільки він раніше працював слюсарем на заводі, вміє працювати газозварювальником, проживає в індивідуальному будинку в сільській місцевості, крім нього в будинку ніхто не проживає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, пояснивши, що їх спільна дочка ОСОБА_3 стоїть на диспансерному обліку: у фтизіатра - туб. інтоксикація; у педіатра - хронічний фаринготрохеїт; у дитячого інфекціоніста - хр. вторинний токсоплазмоз; у невролога - антено - вегетативний синдром та знаходиться на індивідуальному навчанні, а також її лікування потребує щомісячних додаткових витрат на лікування на підтримання життя, тому вона не згодна отримувати менші аліменти на утриманні дитини. На запитання головуючого по справі відповідачка пояснила, що вона отримала грошовий переказ на суму 700 гривень, спочатку 400 гривень, а потім 300 гривень, як аліменти від ОСОБА_3
Також відповідачка повідомила суду в судовому засіданні, що крім неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку позивач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 643 гривні щомісячно, в неї на утриманні є ще повнолітня дитина від шлюбу з ОСОБА_3, яка навчається, але вона не ставила питання про стягнення аліментів з ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання старшої дочки, крім того, вона залишила місце свого проживання АДРЕСА_1 і не проводила розподілу спільного майна подружжя нажитого з ОСОБА_3 просить в позові відмовити.
Заслухавши пояснення позивача та пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що в задоволені позовних вимог позивачу слід відмовити.
Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4), яка знаходяться на утриманні позивачки.
Судом встановлено, що відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.07.2014 року ОСОБА_3 сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 643 (шістсот сорок три) гривні, щомісячно, починаючи з 11.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3), але позивачка просила стягнути з нього аліменти в сумі 1000 грн., але суд пройшов до висновку, що відповідно законодавства батьки у рівних частках несуть обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, при цьому виходив з матеріального положення батька та матері.
А поскільки на момент розгляду справи про зменшення розміру стягуваних аліментів в твердій грошовій сумі на утримання спільної дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідачки, стан здоров'я дочки ОСОБА_3, стан здоров'я відповідача та приходить до висновку, що аліменти, які визначені раніше судовим рішенням не слід зменшувати, поскільки на утримання дитини відповідачка несе додаткові витрати для підтримання здоров'я дитини, тому позивач повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі 643 гривні, що буде відповідати інтересам дитини при цьому не будуть порушені права та інтереси батьків, які у рівних частках несуть обов'язок по утриманню неповнолітньої дитини, а можливість надання матеріальної допомоги позивачем у вигляді аліментів на утримання дитини існує, оскільки по визначеному раніше розміру аліментів судовим рішенням позивач добровільно перерахував кошти на утримання дочки ОСОБА_3, в сумі 700 гривень, що було встановлено в судовому засіданні.
За таких обставин суд, вважає, що слід відмовити позивачу у зменшенні розміру аліментів, які стягуються на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за безпідставністю позовних вимог.
Враховуючи, що при подачі позову позивач не сплатив судовий збір на користь держави, а позовних вимогах йому слід відмовити, тому слід стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -
Відмовити позивачу ОСОБА_1 у зменшенні розміру встановлених аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються в твердій грошовій сумі у розмірі 643 гривні на тверду грошову суму 350 гривень щомісячно за безпідставністю позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_1 (іден. номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок
Повний текст рішення суду буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

.Дата документу 10.11.2014 року