Дата документу 17.12.2014
Справа № 334/6662/13-ц
Провадження № 2-з/334/33/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку,

встановив:

30 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 28.10.2013 року дану заяву було задоволено та скасовані заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2010 року, шляхом накладення арешту на все майно ОСОБА_1

Судом було встановлено строк предявлення даної ухвали суду до виконання - один рік.

Однак, в ухвалі суду від 28.10.2013 року були допущені описки, тому, 16.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки в тексті даної ухвали.

24 жовтня 2014 року заяву про виправлення описки у судовому рішенні було задоволено.

30 жовтня 2014 року ухвала набрала законної сили.

Але, строк пред`явлення ухвали від 28.10.2013 року, про скасування заходів забезпечення позову, до виконання сплинув.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали суду до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Суд, перевіривши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення ухвали суду до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК Українистягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Даний строк заявником пропущений, однак, враховуючи вищевикладене, суд вважає що визначений законом строк для предявлення виконавчого документа до виконання стягувачем пропущений з поважних та незалежних від нього причин, тому вважає за необхідне поновити пропущений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24 Закону України Про виконавче провадження, ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2013 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.