Справа № 502/366/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року
м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської
області

у складі:

головуючого - судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заінтересована особа:

Вилківська міська рада Кілійського
району Одеської області

про

встановлення факту належності
правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою
про встановлення факту належності
свідоцтва про право приватної
власності, відповідно до якої 30 грудня
1999 року ними було отримано свідоцтво
про право приватної власності на
будівлю № 2694. В грудні 2013 року при
зверненні до державної реєстраційної
служби Кілійського районного
управління юстиції Одеської області
було виявлено, що у свідоцтві про право
приватної власності допущено помилку,
а саме - замість прізвища на російській
мові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1», як записано
в паспортах заявників, свідоцтві по
укладенні шлюбу, зазначено «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2». В грудні 2013 року заявники
звернулись до виконкому Вилківської
міської ради Кілійського району з
заявою про виправлення свідоцтва про
право приватної власності, про що їм
було відмовлено. На підставі
викладеного заявники просили суд
встановити факт належності їм
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право приватної
власності на будівлю № 2694, виданого 30
грудня 1999 року виконкомом Вилківської
міською радою Кілійського району.

Заявники у судове засідання не
з`явились, однак до канцелярії суду
надійшла заява заявників про розгляд
справи без їх участі, заявлені вимоги
підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Вилківської міської ради Кілійського
району Одеської області, в судове
засідання не прибув, надав письмову
заяву до канцелярії суду, відповідно до
якої заперечень проти заяви не має та
просить розглянути справу без участі
їх представника.

В зв'язку з тим, що розгляд справи
проведено за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування ходу
судового засідання звукозаписувальним
технічним пристроєм не здійснювалось,
що узгоджується з положеннями ст. 197 ЦПК
України.

Дослідивши подану заяву та надані
докази по справі, судом встановлено
наступні юридичні факти та відповідні
їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина
України серія НОМЕР_1, виданий 27 червня
1996 року Кілійським РВ УМВС України в
Одеській області, заявник є "ОСОБА_1" та
російською - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заявник зареєстрований АДРЕСА_1

Як зазначено в паспорті громадянина
України серія НОМЕР_2, виданий 08 жовтня
2010 року Кілійським РВ ГУМВС України в
Одеській області, заявниця є "ОСОБА_2" та
російською - «ОСОБА_2», ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заявниця зареєстрована АДРЕСА_1

З свідоцтва про право приватної
власності на будівлю № 2694, виданого 30
грудня 1999 року виконкомом Вилківської
міською радою на підставі рішення
виконкому міської ради від 24 травня 19990
року №83 вбачається, що «ОСОБА_1» та
«ОСОБА_2» належить житловий будинок ,
який розташований АДРЕСА_1 та 30 грудня
1999 року право власності зареєстроване
за «ОСОБА_1 та ОСОБА_2» в реєстровій
книзі за №10-146.

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу, виданого Вилківської міською
радою 15 серпня 1987 року, серії НОМЕР_3
«ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» зареєстрували
шлюб, актовий запис №67, прізвище
дружини після укладення шлюбу
«ОСОБА_2».

Як вбачається з довідки виконавчого
комітету Вилківської міської ради №
1581/02-20 від 25.12.2013 року виконком міської
ради не має можливості вносити зміни в
раніше видані свідоцтва про право
власності у зв`язку з тим, що
реєстрацією цих свідоцтв на
сьогоднішній день займається
реєстраційна служба Міністерства
Юстиції України.

У відповідності зі ст. 55 Конституції
України права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено
право особи на захист свого цивільного
права у разі його порушення, невизнання
або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК
України та роз'яснень, що містяться в п.
1 постанови Пленуму Верховного Суду
"Про судову практику у справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" від 31.03.95 N 5, справи про
встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян,
розглядаються в судовому порядку, коли
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку їх установлення.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень",
виникнення права власності на нерухоме
майно підтверджується свідоцтвом про
право власності і видається, зокрема,
фізичним та юридичним особам на
новозбудовані, реконструйовані об'єкти
нерухомого майна.

На підставі Наказу Міністерства
юстиції від 14.12.2012 року N 1844/5 втратив
чинність Наказ Міністерства юстиції N
7/5 від 07.02.2002 року «Про затвердження
Тимчасового положення про порядок
державної реєстрації права власності
та інших речових прав на нерухоме
майно», яким було врегульовано, серед
іншого, питання видачі дублікату
свідоцтва про право власності.

Таким чином заявники позбавлені
можливості в позасудовому порядку
внести виправлення до відповідного
свідоцтва про право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення
суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення,
ухвалене на основі повно і всебічно
з'ясованих обставин, на які сторони
посилаються як на підставу своїх вимог
і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в
судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених
доказів обставини справи, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість вимог заявників та,
беручи до уваги, що в позасудовому
порядку неможливо встановити
відповідний юридичний факт,
задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 256, 257, 259
ЦПК України, Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень", суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, свідоцтва про право
приватної власності на будівлю № 2694,
виданого виконавчим комітетом
Вилківської міської ради Кілійського
району 30 грудня 1999 року на житловий
будинок, який розташований в АДРЕСА_1 на
ім`я «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Кілійський районний суд Одеської
області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя Кілійського районного суду М.
В. Балан