Справа № 515/242/14-ц
Провадження 2/515/409/14
Татарбунарський районний суд Одеської
24 лютого 2014 р. Татарбунарський
районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду у місті Татарбунари Одеської
області справу за позовом ПАТ
«Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про
стягнення 994,40 грн.,
Представник ПАТ „Енергопостачальна
компанія Одесаобленерго" звернувся до
суду з позовом до відповідачки, в якому
просить стягнути з неї заборгованість
в сумі 994,40 грн., посилаючись на наступні
Відповідно до умов договору про
користування електричною енергією
побутовим споживачем №589 від 31.01.2013
року ОСОБА_1 є споживачем
електроенергії ПАТ «Одесаобенерго».
21 травня 2013 року уповноваженими
працівниками ПАТ «Одесаобенерго» при
перевірці правильності користування
електроенергією в будинку АДРЕСА_1,
виявили, що ОСОБА_1 являючись
споживачем електроенергії ПАТ
"Енергопостачальна компанія
Одесаобленерго" в порушення договору
про користування електричною енергією
для населення та Правил користування
електричною енергією для населення
викрадала електроенергію шляхом:
монтажу відгалуження від вводу в
будинку для електрозабезпечення,
навантаження 5.8А, поза
електролічильника, електроенергія
споживалась, але лічильником не
враховувалась, про що робітниками "ЕК
Одесаобленерго" був складений акт за
№024002 від 21.05.2013 року. Жодних пояснень,
зауважень до акту споживачем не було
внесено, заяв на адресу ПАТ "ЕК
Одесаобленерго" не надходило.
Таким чином, виходячи із вартості
електричної енергії, яка нарахована
відповідно до акту про порушення
Правил користування електричною
енергією для населення, відповідачкою
повинно бути сплачено заборгованість
за використану не обліковану
електроенергію за період з 14.03.2013 р. по
21.05.2013 р. в сумі 994,40 грн.
Представник ПАТ " ЕК Одесаобленерго" до
судового засідання надав заяву у якій
просив справу розглянути за його
відсутності, позовні вимоги підтримав
повністю та у разі неявки відповідача
просив розглянути справу при заочному
Відповідачка у судове засідання двічі
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про день, час та місце
розгляду справи, заяви до суду про
причину неявки не надіслала. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що відповідачка по справі
є споживачем електроенергії ПАТ "ЕК
21 травня 2013 року контролерами "ЕК
Одесаобленерго" було виявлено
порушення споживання електроенергії
відповідачем, а саме: монтажу
відгалуження від вводу в будинку для
електрозабезпечення, навантаження 5.8А,
поза електролічильника,
електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась.
Згідно акту за №024002 від 21 травня 2013 р.
"ЕК Одесаобленерго" в будинку АДРЕСА_1,
виявлено порушення Правил
користування електричною енергією для
населення, шляхом монтажу відгалуження
від вводу в будинку для
електрозабезпечення, навантаження 5.8А,
поза електролічильника,
електроенергія споживалась, але
лічильником не враховувалась /а.с.4-5/.
Із копії протоколу №36 та розрахунку
/а.с.8/ до акту № 024002 від 21.05.2013 року про
порушення Правил користування
електричною енергією для населення
вбачається, що розрахунок проведено за
період з 14.03.2013 року по 21.05.2013 року,
загальна сума нарахування по акту
Відповідно до договору №589 від 31.01.2013
року (а.с.10-11)будучи споживачем
електроенергії в будинку по АДРЕСА_1
ОСОБА_1 зобов'язалась належним чином
виконувати умови договору про
користування електричною енергією.
Як вбачається із рекомендованих
повідомлень про вручення поштового
відправлення /а.с.6/, ОСОБА_1 була
належним чином повідомленою щодо
розміру збитку за актом №024002 від 21.05.2013
Відповідно до п.53 Правил користування
електричної енергії для населення у
разі виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та
споживачем. Розмір завданих
енергопостачальнику збитків
розраховується відповідно до
оформленого акту про виявлення
Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобов'язання є невиконання
або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Стаття 623 ЦК
України передбачає, що боржник, який
порушив зобов'язання, повинен
відшкодувати кредиторові завдані цим
Суд вважає, що вина відповідачки у
безобліковому використанні
електроенергії доведена, тому завданий
збиток підлягає відшкодуванню в
повному обсязі, згідно до статей 610, 623
ЦК України та Правил користування
електричної енергії для населення.
Керуючись ст.ст.610, 623 ЦК України, ст.ст.
58-60, 213-215,224 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного
товариства "ЕК Одесаобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення 994,40 грн.-
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючого по АДРЕСА_1
на користь ПАТ "ЕК Одесаобленерго" р/р
управління АТ "Ощадбанк", збиток у розмірі 994,40 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), проживаючої по АДРЕСА_1
Одеське обласне управління АТ
в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через Татарбунарський районний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
рішення, можуть подати апеляційну
скаргу протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
Сивоконь