Справа № 709/627/14-ц
Номер провадження 6/709/36/14
Чорнобаївський районний суд
в складі головуючого - судді Цибри Н.В.
при секретарі Дем"яненко
розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікатів виконавчих листів ,-
ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою
про видачу дублікатів виконавчих
листів, посилаючись на те, що за
рішенням Чорнобаївського районного
суду від 29 квітня 2010 мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про визнання переведення
незаконним, скасування наказів про
застосування дисциплінарних стягнень,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
- задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 12 грудня 2009 року по 29 квітня
2010 року в сумі 13143,06 грн., компенсацію
моральної шкоди в сумі 5000 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 200 грн.,
всього 18 343.06 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-134/20р. від 29
квітня 2010 року.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 29 квітня 2010 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про переведення
незаконним, скасування наказів про
застосування дисциплінарних стягнень,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди було
задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача кошти за
перевитрату пального в розмірі 1239 грн.
14 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-134/2010р. від 09
грудня 2010 року.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 27 грудня 2010 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
зв'язку з затримкою виконання рішення
суду про поновлення на роботі, було
задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача
заробітну плату за час затримки
виконання рішення про поновлення на
роботі в сумі 17186 гри. 10 коп., 5000 грн.
моральної шкоди, всього 22186 грн. 10 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-1015/10 від
16.08.2011 року, який пред'явлений для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 11 квітня 2012 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробничс природоохоронне
об'єднання» про стягнення коштів за
вимушений прогул при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні, стягнення
моральної шкоди було задоволено
частково. Стягнуто з боржника на
користь стягувача заробітну плату за
час затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі за період з 30
квітня 2010 року по 06 жовтня 2010 року в
сумі 15 177 грн. 96 коп. та за час затримки
виплати заробітної плати за період з 06
жовтня 2010 року по день розгляду справи
в сумі 11 квітня 2012 року, що становить 53051
грн.4 коп. та компенсацію моральної
шкоди в сумі 5000 грн. (всього 73229 грн.)

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2322/746/12р.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 10 січня 2013 мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про стягнення коштів за
вимушений прогул при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати за затримку
розрахунку при звільнення, стягнення
моральної шкоди, - було задоволено
частково. Стягнуто з боржника на
користь стягувала середній заробіток
за час затримки виплати заробітньої
плати з 12 квітня 2012 року по 10 січня 2013
року в сумі 26091 грн. та моральну шкоду в
сумі 5000 грн,, всього - 31091 грн. 41 копійок.

Стягувачем були отримані виконавчі
листи але не вказаний індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача та
боржника.

В зв"язку з цим стягувач просить
видати дублікати виконавчих листів.

В судове засідання представник
заявника не з"явився, подав заяву про
розгляд справи в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Рішенням Чорнобаївського
районного суду від 29 квітня 2010 мій
позов до Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про визнання переведення
незаконним, скасування наказів про
застосування дисциплінарних стягнень,
поновлення на роботі, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного прогулу та моральної шкоди,
- задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача
заробітну плату за час вимушеного
прогулу з 12 грудня 2009 року по 29 квітня
2010 року в сумі 13143,06 грн., компенсацію
моральної шкоди в сумі 5000 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 200 грн.,
всього 18 343.06 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-134/20р. від 29
квітня 2010 року.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 29 квітня 2010 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про переведення
незаконним, скасування наказів про
застосування дисциплінарних стягнень,
поновлення на роботі, стягнення
заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди було
задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача кошти за
перевитрату пального в розмірі 1239 грн.
14 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-134/2010р. від 09
грудня 2010 року.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 27 грудня 2010 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу у
зв'язку з затримкою виконання рішення
суду про поновлення на роботі, було
задоволено частково. Стягнуто з
боржника на користь стягувача
заробітну плату за час затримки
виконання рішення про поновлення на
роботі в сумі 17186 гри. 10 коп., 5000 грн.
моральної шкоди, всього 22186 грн. 10 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2-1015/10 від
16.08.2011 року, який пред'явлений для
примусового виконання до відділу
Державної виконавчої служби
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 11 квітня 2012 року мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробничс природоохоронне
об'єднання» про стягнення коштів за
вимушений прогул при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати за затримку
розрахунку при звільненні, стягнення
моральної шкоди було задоволено
частково. Стягнуто з боржника на
користь стягувача заробітну плату за
час затримки виконання рішення суду
про поновлення на роботі за період з 30
квітня 2010 року по 06 жовтня 2010 року в
сумі 15 177 грн. 96 коп. та за час затримки
виплати заробітної плати за період з 06
жовтня 2010 року по день розгляду справи
в сумі 11 квітня 2012 року, що становить 53051
грн.4 коп. та компенсацію моральної
шкоди в сумі 5000 грн. (всього 73229 грн.)

На підставі вищевказаного рішення суду
Чориобаївським районним судом було
видано виконавчий лист №2322/746/12р.

Рішенням Чорнобаївського районного
суду від 10 січня 2013 мій позов до
Державного підприємства
«Науково-виробниче природоохоронне
об'єднання» про стягнення коштів за
вимушений прогул при затримці
виконання рішення про поновлення на
роботі та стягнення середньої
заробітної плати за затримку
розрахунку при звільнення, стягнення
моральної шкоди, - було задоволено
частково. Стягнуто з боржника на
користь стягувала середній заробіток
за час затримки виплати заробітньої
плати з 12 квітня 2012 року по 10 січня 2013
року в сумі 26091 грн. та моральну шкоду в
сумі 5000 грн,, всього - 31091 грн. 41 копійок.

У відповідності до ч.1 ст.370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

В судовому засіданні встановлено,
що виконавчі листи видані але не
зазначений індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача і
вказана обставина підтверджена
належними доказами. З цих підстав суд
вважає, що заява про видачу дублікатів
виконавчих листів повинна бути
задоволена.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

У Х В А Л
И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікатів виконавчих листів
задоволити.

Видати дублікати виконавчих листів
і зазначити індивідуальний
ідентифікаційний номер стягувача
ОСОБА_1 - НОМЕР_1, індивідуальний номер
боржника Державного підприємства "
Науково-виробниче природоохоронне
об"єднання" - 32821115.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
протягом п"яти днів з дня проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Н.В.Цибра