Справа №: 398/2788/13-цРІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрія
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 (надалі позивач) 04 квітня 2013
року звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2 (надалі відповідач)
про стягнення аліментів на утримання
дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач є батьком дитини, проживає
окремо від сімї, добровільно аліменти
на утримання дитини не сплачує, свій
бюджет він веде окремо від родини та
не надає матеріальної допомоги на її
В судове засідання позивач, будучи
повідомленою належним чином про дату,
час та місце розгляду справи не
з'явилася, в письмовій заяві до суду
вона на своїх вимогах наполягає,
посилаючись на викладені обставини.
Відповідач в судове засідання також
не з'явився, будучи належним чином
повідомленим про дату, час та місце
розгляду справи у суді. Письмових
заперечень чи пояснень, заяв чи
клопотань до суду від нього не
надійшло. Заперечень проти позову
відповідач також не надіслав до суду.
Дослідивши докази у сукупності з
іншими матеріалами справи, з'ясувавши
обставини, на які сторони посилаються
як на підставу своїх вимог, оцінивши
досліджені в судовому засіданні
докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки
батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними
повноліття, а відповідач від такого
обов'язку ухиляється.
За змістом ст. 10 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, мають рівні права щодо
подання доказів, їх дослідження та
доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу свої вимог
або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Cтаттею 15 ЦК України передбачено
право кожної особи на захист свого
цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Кожна
особа також має право на захист свого
інтересу, який не суперечить загальним
засадам цивільного судочинства. Отже,
об'єктом захисту є порушене, невизнане
або оспорюване право чи цивільний
інтерес, саме вони є підставою для
звернення особи за захистом свого
права із застосуванням відповідного
способу захисту. Такі способи захисту
передбачені відповідно статтею 16 ЦК
За змістом ст. 60 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог чи заперечень, крім
випадків, встановлених ст. 61 цього
кодексу. Доказування не може
ґрунтуватись на припущеннях.
Правовідносини сторін врегульовані
ст.ст. 3 - 15, 17-20, 75-84, 180-182 Сімейного
За змістом ст.ст. 180-182 СК України,
батьки зобов'язані утримувати своїх
дітей до досягнення ними повноліття.
Мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
За ухвалою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 29 травня 2013 року
провадження у справі було зупинено до
набрання законної сили судового
рішення, від якого залежить вирішення
справи про оспорювання батьківства.

Суд приймає до уваги, що за рішенням
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області від 05 грудня
2013 року було повністю відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про опорювання батьківства.

Судом встановлено, що відповідач є
працездатним, здоровим, тому
зобов'язаний утримувати дитину до
повноліття, однак відповідач від
такого обов'язку ухиляється.

Приймаючи до уваги матеріальне
забезпечення позивача, наявність на
утриманні матері неповнолітньої
дитини, суд вважає за необхідне
задовольнити повністю позовні вимоги
про стягнення аліментів з відповідача
на користь позивача.

Суд приймає до уваги, що позивач не
має доходу, необхідного для витрат на
забезпечення її та дитини їжею та
достатніх витрат на прожиття, а тому
потребує матеріальної допомоги, яку
відповідач має змогу надати.

За відсутності доказів про доходи
відповідача, суд вважає необхідним
визначити міру потреби позивача і міру
можливості відповідача сплачувати
аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку, доходу на утримання
дитини щомісячно до досягнення
дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3 - 15, 17-20,75-84, 180-182
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3-11, 15,
57-60, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Олександрія,
Кіровоградської області,
зареєстрованого АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи
з 04 квітня 2013 року до досягнення
дитиною повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення надіслати сторонам.

Рішення в частині стягнення
аліментів, в межах суми платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд в
10-денний строк з дня проголошення
рішення або протягом цього ж часу з
моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: