Провадження 2/764/411/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:

головуючого - судді Фисюк О.І.

при секретарі - Цукановій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом
до відповідача, просять визнати ОСОБА_3,
такою, що втратила право користування
житловим приміщення - квартирою
АДРЕСА_1. Вимоги мотивовані тим, що
відповідач в квартирі АДРЕСА_1 не
проживає більш десяти років, ніякої
участі в утриманні квартири та оплаті
комунальних послуг відповідач ОСОБА_3
не бере, речі відповідача у квартирі
відсутні, спроб вселитися у квартиру не
здійснювала.

Позивачі у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи сповіщені належно, надали заяву
про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, про час та місце розгляду
справи сповіщена належно, надала заяву
про визнання позову, не заперечувала
проти зняття її з реєстраційного
обліку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
праві спільної часткової власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право
власності на житло від 04.11.2004 року.

Як вбачається з довідки КП «РЕП №7» СМР
№1693 від 25.10.2013 р. в квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована, але не проживає матір
співвласників квартири - ОСОБА_3

Відповідно свідоцтва №45 про
реєстрацію місця перебування від 22.04.2011
року, ОСОБА_3 зареєстрована по місцю
перебування за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член
сім`ї власника втрачає право на
користування цим житлом у випадку
відсутності члена сім`ї без поважної
причини понад одного року, якщо інше не
встановлено між ним та власником житла
або законом.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що
відповідач більш десяти років не
проживає по місцю своєї реєстрації,
витрати по оплаті за комунальні
послуги не сплачує, суд приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
законний, обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати,
суд відповідно до ст. 88 ЦПК України
відносить їх на відповідача.

На підставі ст.ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Севастополя
через Ленінський районний суд м.
Севастополя шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Ленінського

районного суду м. Севастополя
О.І.Фисюк