Справа № 346/6757/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Обідняка В.Д.

секретаря : Горох Г.М.

відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

представники ОСОБА_3,

адвокат ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, Коломийської міської ради про
визнання недійсними Державних актів на
право власності на земельні ділянки та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідачів в
судовому засіданні подала до суду
клопотання, яке підтримала в судовому
засіданні про призначення судової
почеркознавчої експертизи. Дане
клопотання мотивує тим, що висновоком
експерта від 30.01.2014 року № 13 у
кримінальному провадженні за заявою
ОСОБА_5,який долучено позивачем до
матеріалів цивільної справи виконаний
з порушенням Інструкції про
призначення та проведення судових та
експертних досліджень та
Науково-методічні рекомендації з
питань підготовки та призначення
судових експертиз, оскільки експертиза
проведена без оригіналу акту
установлення та узгодження меж від
05.07.2005 року, який зберігається у ОСОБА_1

У зв'язку із вищенаведеним просить
суд призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої
поставити наступне запитання: чи
виконано підпис на акті погодження меж
на земельну ділянку площею 0,06 га від
05.07.2005 року у графі "Представники
суміжних землекористувачів" навпроти
прізвища ОСОБА_5, виконаний барвником
чорного кольору - ОСОБА_5 чи іншою
особою?

Представник позивачки в судовому
засіданні щодо клопотання не
заперечила, однак просить поставити
перед експертами також і наступне
запитання: чи виконано підписи
поставлені на акті установлення і
узгодження меж землекористувачами в
натурі на земельну ділянку пл. 0,0418 га та
акті установлення і узгодження меж
землекористування в натурі на земельну
ділянку пл. 0,0600 га ОСОБА_5 чи іншою
особою.

Представник відповідачки щодо
запропонованого представником
позивачки запитання заперечила,
мотивуючи тим, що у вказаному
Державному акті у графі опис меж не
зазначено прізвища ОСОБА_5, як
суміжного землекористувача.

Згідно із ст. 143 ЦПК України
передбачено, що для з'ясування
обставин, що мають значення для справи
і потребують спеціальних знань у
галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла, тощо, суд призначає експертизу
за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін суд
вважає, що для вирушення спору слід
призначити судову почеркознавчу
експертизу на вирішення якої поставити
перед експертами питання, відповідь на
які з'ясує ряд обставин, що мають
значення для справи. При цьому
зазначені відповідачем навідне
питання слід викласти у загальній
формі, не міняючи їхньої суті.

Відносно додаткового питання
викладене позивачкою то суд вважає, що
в цій частині слід задоволити питання,
оскільки воно є аналогічним питанням
викладене відповідачами, а відносно
питання чи виконо підпис у акті
установлення і узгодження меж на площу
0.0418 га то слід відмовити так як у
Державному акті виданого на прізвище
ОСОБА_1 у графі опис меж не зазначено
прізвище ОСОБА_5, як суміжного
землекористувача.

На підставі ст.ст. 143, 144, 147 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за
позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1,
Коломийської міської ради про
визнання недійсними Державних актів на
право власності на земельні ділянки та
усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою судову -
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

1. чи виконано підпис на акті
погодження меж на земельну ділянку
площею 0,06 га від 05.07.2005 року у графі
"Представники суміжних
землекористувачів" навпроти прізвища
ОСОБА_5, виконаний барвником чорного
кольору - ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої
експертизи доручити експертам
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз (вул.
Липинського, 54, м. Львів, 79024),
попередивши експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України за завідомо неправдивий
висновок та за відмову без поважних
причин від виконання покладених на
нього обов'язку.

В розпорядження експертів
направити матеріали цивільної справи в
якій містяться відібрані взірці
підпису ОСОБА_5, оригінал Акта
установлення і узгодження меж
землекористування в натурі від 05.07.2005
року та інші оригінали взірців підпису,
які будуть надані експерту разом з
матеріалами справи.

Встановити максимальний строк для
проведення експертизи - два місці.

Копію ухвали направити
Львівського науково-дослідного
інституту судових експертиз.

Зобов'язати відповідачів по справі -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 провести оплату за
проведення експертизи.

На час проведення експертизи
провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскражена до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Коломийський
міськрайонний суд протягом п'яти днів.

Суддя
Обідняк В. Д.