Справа № 511/745/14-ц
Номер провадження: 2/511/419/14
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року Роздільнянський
районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Роздільна
Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК
України без фіксування судового
процесу технічними засобами цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В березні 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем
ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце
слухання по справі був сповіщений
належним чином, через оголошення в
газеті, про причину своєї неявки в суд
не повідомив, заперечень на позовну
заяву не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву з
проханням розглянути справу у її
відсутність, в позові зазначила, що з 1997
року проживає в зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_2 Шлюбні відношення припинено з
грудня 2012 року. Вона не бажає
поновлювати сімейні відносини з
відповідачем, проживати з ним однією
сім'єю і продовжувати подружні
стосунки. Вказує причиною розпаду сім`ї
несумісність характерів, різні життєві
погляди на утворення сім"ї, а також
постійні конфлікти та образи, які
виникали через необґрунтовану
недовіру та підозри.

Посилаючись на дані обставини позивач
просить шлюб з відповідачем розірвати,
так як їх спільне проживання в шлюбі не
можливе і вони не бажають підтримувати
подружні відносини.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В ході судового розгляду судом
встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
виданим повторно 21.02.2014 року Службою
цивільного стану Р.Молдова, на підставі
актового запису № 61.

Від спільного життя дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини і
однією сім'єю не проживають з грудня 2012
року.

Причиною розпаду сім'ї є відсутність
між ними взаємоповаги та
взаємопорозуміння, спільності
інтересів.

Позивач на розірвання шлюбу згодна та
наполягає, відновлювати подружні
відносини не має наміру, у наданні
строку для примирення з метою
збереження родини не має потреби,
оскільки вважає, що їхня сім`я
розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне
проживання чоловіка й дружини та
збереження шлюбу суперечать інтересам
одного з них.

При таких обставинах суд вважає, що
сформовані в родині відносини
виключають спільне проживання
чоловіка і жінки й роблять їх спільне
життя надалі неможливим, тому, що
збереження родини суперечило б
інтересам сторін.

Спору щодо поділу майна подружжя не
має.

Судовий збір по справі складає 243,60 грн,
який повністю сплачено позивачем при
зверненні до суду.

На підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.10, 11, 209, 212,
214, 215, 224 ЦПК України,

в и р і ш
и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 13.09.1997 року
Дністровським відділом ЗАЦС, м.
Тирасполь Р.Молдова, на підставі
актового запису № 61, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу :
чоловіка - ОСОБА_2, жінки - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подачі
апеляційної скарги через суд першої
інстанції в Одеській апеляційний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а у випадку відсутності
особи в судовому засіданні при
оголошенні рішення протягом 10 днів з
дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.В. Теренчук