АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3025/14
Головуючий у 1-й інстанції: Тітов М.Ю.
У Х В А Л А

25 березня 2014 року Суддя Апеляційного
суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши
матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання договору про
надання споживчого кредиту та договору
іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 09 грудня 2013 року зустрічний
позов ОСОБА_3 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання договору про надання
споживчого кредиту та договору іпотеки
недійсним, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою
ухвалою суду першої інстанції,
представник ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від
24 січня 2014 року апеляційну скаргу
ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року залишено без руху з
підстав несплати суми судового збору в
розмірі 114,70 грн.

Для виконання недоліків скарги
рекомендована кореспонденція
надіслана на ім'я відповідача ОСОБА_3 та
його представника за адресою,
зазначеною в апеляційній скарзі, а
саме: АДРЕСА_1 ( для відповідача);
АДРЕСА_3 (для його представника) та
одержана особисто відповідачем та його
представником, що підтверджується
підписом у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

У відповідності до вимог статті 74 ЦПК
України, рекомендований лист з ухвалою
для виконання вручений відповідачу та
його представнику належним чином,
однак вимог закону, визначених в
ухвалі про залишення скарги без руху,
відповідачем або його представником
протягом п'яти днів з моменту отримання
ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено,
зокрема: якщо позивач відповідно до
ухвали суду у встановлений строк
виконає вимоги, визначені відповідними
статтями цього Кодексу, позовна заява (
апеляційна скарга) вважається поданою
в день первісного її подання до суду, в
іншому випадку - заява (скарга)
вважається неподаною і повертається
позивачеві. Про повернення скарги
суддя-доповідач постановляє ухвалу -
частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу
слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України
суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
представника ОСОБА_3 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва
від 09 грудня 2013 року по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
Публічного акціонерного товариства
«Альфа-Банк» про визнання договору про
надання споживчого кредиту, визнати
неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання ухвалою законної сили.

Суддя :
В.М. Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

25.03.2014 № 22-3025

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 25
березня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03680, м.Київ-680, вул.
Солом'янська, 2-А

25.03.2014 № 22-3025

ОСОБА_3 АДРЕСА_2 ОСОБА_2 АДРЕСА_3

Апеляційний суд м. Києва
направляє Вам копію ухвали суду від 25
березня 2014 року до відома.

Додаток: копія ухвали на 1-му акр.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва
В.М.
Волошина