Номер справи 623/491/14-ц
Номер провадження 2/623/330/2014
РІШЕННЯ

іменем України

11.03.2014 року| Ізюмський міськрайонний
суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової
Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименко Р.С.

розглянувши | в | судовому засіданні
цивільну | справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н
о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду с позовною
заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 12 червня 2004 року
Левківською сільською радою
Ізюмського району Харківської області,
актовий запис 5. Від шлюбу дітей не
мають. Вказує, що подружні стосунки між
ними припинені з листопада 2013 року,
підставою припинення стосунків
явились великі розбіжності в поглядах
на життя, на життєві проблеми, що
переросли у взаємонепорозуміння.
Примирення вважає неможливим. Після
розірвання шлюбу побажала залишити
шлюбне прізвище ОСОБА_2.

В судове засідання позивач не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності, позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подав заяву про розгляд
справи у його відсутності, позовні
вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

У відповідності з частиною 4 статті 174
ЦПК| України у разі визнання|
відповідачем позову суд за наявності|
для того законних| підстав ухвалює|
рішення про задоволення| позову.||

Матеріалами справи| встановлено|, що 12
червня 2004 року виконкомом Левківської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області, зареєстровано
шлюб між сторонами у справі, актовий
запис № 5.

У відповідності до статті 112 СК України
суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
припинення сімейних стосунків та інші
обставини життя подружжя.

Суд постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, що мають
істотне значення.

Позивач в позовній заяві вказує, що
сумісне подружнє життя не склалось
через розбіжності в поглядах на життя.
Шлюбні стосунки припинені з листопада
2013 року.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб існує формально, з листопада 2013
року подружжя ОСОБА_3 остаточно
припинили шлюбні відносини, спільне
господарство не ведеться, подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача,
що має істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 24 СК У шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.
Примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа,
яка змінила своє прізвище у зв'язку з
реєстрацією шлюбу, має право після
розірвання шлюбу надалі іменуватись
цим прізвищем або відновити своє
дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивач
побажала залишити шлюбне прізвище
ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11, 174, 209,212,214,215,218 ЦПК України,
ст.ст.109,112, 113 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
12 червня 2004 року виконкомом
Левківської сільської ради Ізюмського
району Харківської області, актовий
запис № 5.

Відділ державної реєстрації актів
цивільного стану по м. Ізюму,
Ізюмського міськрайонного управління
юстиції Харківської області просимо
внести зміни до державного реєстру
актів цивільного стану в Україні, та
внести відмітку до актового запису про
шлюб № 5 від 12 червня 2004 року, місце
реєстрації - виконком Левківської
сільської ради Ізюмського району
Харківської області відділ.

Після розірвання шлюбу прізвище
позивача ОСОБА_2 залишити шлюбне -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Харківської області через
Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Головуючий: