Справа № 458/214/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Турківський
районний суд Львівської області в
складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Турці
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства ,,Ідея Банк" до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом,
посилаючись на те, що 04.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
,,Плюс Банк", правонаступником якого є
позивач та відповідачкою був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
3232 грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 19,00%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідачку було письмово
повідомлено про зміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
кредитного договору відповідачка
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
їй надсилались листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
відповідачка залишила без відповіді та
заперечень не надала. Останній платіж
відповідачкою було здійснено 30.10.2012
року.

Станом на 08.01.2014 року відповідачка
має прострочену заборгованість яка
складається з: основний борг - 0,00 грн.,
прострочений борг - 1437грн. 52
коп., прострочені проценти - 1137,60 грн.,
строкові проценти - 0,00 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 71,10
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 4351
грн. 66 коп., віндикаційні витрати - 10 грн.
54 коп. Просить стягнути із відповідачки
заборгованість за кредитним договором
в сумі 7008 грн. 42 коп., а також судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп., який був
сплачений при поданні позовної заяви.

У судове засідання представник
позивача повторно не з'явився, хоч був
належним чином судом повідомлений про
час та місце розгляду справи
відповідно до закону, що
підтверджується розписками про
вручення. 13.03.2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивача Семенюк С.Я., в якому просить
провести розгляд справи у її
відсутності, підтримуючи позовні
вимоги в повному обсязі, посилаючись на
ті ж обставини, що і в позовній заяві та
вважає, що подані докази є достатніми
для розгляду справи по суті. Не
заперечує відносно винесення заочного
рішення по справі.

У судове засідання відповідачка
ОСОБА_2 повторно не з'явилася, хоч була
належним чином судом повідомлена про
час та місце розгляду справи
відповідно до закону по місцю
реєстрації, що підтверджується
рекомендованими повідомленнями про
вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали даної
цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 04.08.2011 року між
Публічним акціонерним товариством
,,Плюс Банк", правонаступником якого є
позивач та відповідачкою був укладений
кредитний договір, згідно якого
відповідачка отримала кредит в розмірі
3232 грн. 00 коп. та інше, зі сплатою 19,00%
річних, з погашенням кредиту та
процентів у терміни, передбачені
встановленим кредитним договором
графіком щомісячних платежів.
Відповідачку було письмово
повідомлено про зміну кредитора у
зобов'язанні. Протягом строку дії
кредитного договору відповідачка
систематично порушувала терміни
сплати кредиту і процентів за
користування кредитом, у зв'язку із чим
їй надсилались листи - повідомлення з
вимогою про повернення боргу, які
відповідачка залишила без відповіді та
заперечень не надала. Останній платіж
відповідачкою було здійснено 30.10.2012
року.

Станом на 08.01.2014 року відповідачка
має прострочену заборгованість за
кредитним договором в сумі 7008 грн. 42
коп., яка складається з: основний борг -
0,00 грн., прострочений борг - 1437грн. 52
коп., прострочені проценти - 1137,60 грн.,
строкові проценти - 0,00 грн., нарахована
плата за обслуговування кредиту - 71,10
грн., прострочена плата за
обслуговування кредиту - 0,00 грн., пеня
за несвоєчасне погашення платежів - 4351
грн. 66 коп., віндикаційні витрати - 10 грн.
54 коп.

Вищенаведене підтверджується
довідкою - розрахунком заборгованості
ОСОБА_2 за кредитним договором С40.103.75043
від 04.08.2011 року, витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, змінами до
статуту Публічного акціонерного
товариства ,,Плюс Банк", кредитним
договором від С40.103.75043 від 04.08.2011 року,
довідкою - повідомленням , письмовою
згоду та заявою зобов'язанням, згодою
фізичної особи - суб'єкта кредитної
історії від 02.08.2011 року, ордером -
розпорядженням про видачу кредиту,
розрахунком кількісних показників для
оцінки платоспроможності клієнта -
фізичної особи ОСОБА_2, графіком
щомісячних внесків за кредитним
договором С40.103.75043 від 04.08.2011 року,

заявами про приєднання до договору
добровільного страхування життя від
14.04.2011 року, заявою ОСОБА_2 від 04.08.2011
року, паспортом ОСОБА_2, клопотанням
представника позивача Семенюк С.Я.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК
України відповідачка зобов'язана
сплатити грошові кошти та проценти і
інші фінансові санкції внаслідок
невиконання грошового зобов'язання
відповідно до кредитного договору.

Відповідно до закону договори
повинні виконуватись.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК
України, ст.ст.526, 530, 1046, 1054 ЦК України,
кредитним договором від 20.09.2011 року,
суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Ідея Банк" заборгованість за
кредитним договором в сумі 7008 грн. 42
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
,,Ідея Банк" витрати по сплаті судового
збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Львівської області
протягом 10 днів з дня його
проголошення, а стороною, яка не була
присутня у судовому засіданні в той
самий строк з дня одержання копії
рішення, а відповідачка може подати до
суду письмову заяву про перегляд
заочного рішення в той самий строк з
дня отримання копії рішення.

Головуючий: