Справа № 760/4420/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року
м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У березні 2014 року заявники звернулись в
суд з заявою про розірвання шлюбу.

Посилаються на те, що спільне життя у
них не склалось, оскільки у них різні
погляди на сімейне життя та ведення
господарства. Сімейно-шлюбні стосунки
не підтримують, спільного господарства
не ведуть, у зв'язку з чим подальше
збереження сім'ї вважають неможливим.

Заявники в судове засідання не
з'явились, про дату та час розгляду
справи повідомлені належним чином,
надали заяви в яких свої вимоги
підтримали у повному обсязі та просили
справу розглядати без їх участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування
судового засідання технічним засобом
здійснює секретар судового засідання
або за розпорядженням головуючого
інший працівник апарату суду. У разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Врахувавши заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 109 СК України встановлено,
що подружжя, яке має дітей, має право
подати до суду заяву про розірвання
шлюбу разом із письмовим договором про
те, з ким із них будуть проживати діти,
яку участь у забезпеченні умов їхнього
життя братиме той з батьків, хто буде
проживати окремо, а також про умови
здійснення ним права на особисте
виховання дітей.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 07.08.2009 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
серії НОМЕР_1, виданим Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськорайонного
управління юстиції Київської області.

Від шлюбу мають малолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Броварського міськорайонного
управління юстиції Київської області.

30.07.2013 року сторони уклали нотаріальний
договір про утримання та виховання
дитини, посвідчений приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4,
зареєстрований в реєстрі за № 300.

У вищезазначеному договорі сторони
визначили, що малолітній син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та буде
проживати разом з матір'ю ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

Також встановили порядок здійснення
батьком - ОСОБА_2 право на виховання
дитини, умови та розмір аліментів,
додаткових витрат, які буде сплачувати
на утримання сина.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що збереження сім'ї буде
носити формальний характер.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що заява
про розірвання шлюбу відповідає
дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові
права, а також права їхніх дітей.

При укладенні шлюбу ОСОБА_1 своє
прізвище не змінювала.

За таких обставин вирішувати питання
про зміну прізвища заявника на
дошлюбне не вбачається за необхідне.

З огляду на наведене, заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112,
109 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169,
209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 07.08.2009 року Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Броварського міськрайонного
управління юстиції Київської області
за актовим записом № 450, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя