РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.02.2014

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді - Салоїд
Н.М.,

при секретареві - Колісник Л.В.,

за участю представника позивача -
Бондара В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Хмельницький в залі суду
цивільну справу за позовом

Моторно (транспортного)
страхового бюро України «МТСБУ»

до

ОСОБА_2

про стягнення матеріальної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною
пригодою в порядку регресу

в с т а н о в
и в :

У грудні місяці 2013 року позивач
звернувся із позовом до суду, який
мотивує тим, що 31 жовтня 2009 року близько
00 годин 30 хвилин в с. Грузевиця
Хмельницького району ОСОБА_2, керуючи
транспортним засобом марки «Audi»
державний реєстраційний номер НОМЕР_1,
виконуючи маневр розвороту, не
переконався в безпечності маневру, в
результаті чого допустив зіткнення з
автомобілем марки ВАЗ державний
реєстраційний номер НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3 та з місця
пригоди зник.

08.02.2010 року ОСОБА_2 притягнуто до
адміністративної відповідальності та
визнано винним у вчиненні вказаної
дорожньо-транспортної пригоди та
накладено стягнення у виді штрафу.

При цьому водій ОСОБА_2 не застрахував
цивільно-правову відповідальність
власників наземних транспортних
засобів.

В результаті дорожньо-транспортної
пригоди був пошкоджений автомобіль
марки ВАЗ номерний знак НОМЕР_2,
належний ОСОБА_4 на праві власності.

Згідно звіту за №636 про оцінку
означеного автомобіля від 03.12.2009 року
матеріальний збиток завданий
власникові автомобіля ВАЗ 11183
реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок
його пошкодження в ДТП складає 9702,39 грн.

Завдана шкода власнику автомобіля
винуватцем пригоди відшкодована не
була.

У зв»язку із настанням події
відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону
МТСБУ за рахунок фонду захисту
потерпілих здійснило виплату
страхового відшкодування 12.04.2011 року в
розмірі 8085,33 грн. Тому відповідно до
статті 1191 Цивільного кодексу України
особа, яка відшкодувала шкоду завдану
іншою особою, має право зворотної
вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.
Просить відшкодувати матеріальні
збитки в порядку регресу із
заподіювача шкоди в сумі 8085,33 грн.,
витрати на правову допомогу 1500 грн. та
200 грн. послуг аварійного комісара та
судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримав,
просить їх задоволити. Суду пояснив, що
виплачене позивачем потерпілому
відшкодування збитків відповідно до
Закону в сумі 8085,33 грн., завданих
дорожньо-транспортною пригодою з вини
відповідача, підтверджується копією
платіжного доручення за №1563 від 12
квітня 2011 року має бути відшкодована в
порядку регресу з ОСОБА_2, вина якого
доведена постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 08.02.2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився, повідомлений про час і
місце судового розгляду у
встановленому законом порядку.

Заслухавши доводи представника
позивача, перевіривши матеріали справи
доказами, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що
постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 08 лютого 2010
року встановлено, що 31 жовтня 2009 року
близько 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2,
керуючи транспортним засобом марки
«Audi» державний реєстраційний знак
НОМЕР_1 в с. Грузевиця Хмельницького
району, виконуючи маневр розвороту, не
переконався в безпечності руху,
порушивши Правила дорожнього руху
допустив зіткнення з автомобілем марки
ВАЗ 11183 номерний знак НОМЕР_2 під
керуванням водія ОСОБА_3, в результаті
транспортному засобу спричинені
механічні пошкодження.

Відповідно до звіту №656 від 03 грудня 2009
року матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля ВАЗ 11183
державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в
результаті його пошкодження у
дорожньо-транспортній пригоді складає
9702,39 грн.

Наказом моторно (транспортного)
страхового бюро України (МТСБУ) за №993
від 12.04.2011 року постановлено
відшкодувати шкоду з фонду захисту
потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 8085,33 грн.
та платіжним дорученням №1563 від 12.04.2011
року перераховане страхове
відшкодування згідно цього наказу.

Також позивачем відшкодовано витрати
аварійного комісара по збору
документів для визначення
матеріального збитку завданого
власникові пошкодженого транспортного
засобу в розмірі 200 грн., що
підтверджується актом виконаних робіт
та платіжним дорученням №5208 від 15.12.2010
року без врахування ПДВ. Підлягають
стягненню з відповідача і витрати
оплати юридичної допомоги сумі 1500 грн.,
що документально підтверджені та
розраховані відповідно до постанови КМ
України №812 від 14.05.1999 року.

Тому у відповідності до вимог ст. 38,41
Закону України " Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів»" та ст. 1191 ЦК
України до страховика переходить право
вимоги відшкодування за завдані
збитки, і стягненню з відповідача в
порядку регресу підлягає розмір
завданої шкоди 8085,33 грн. та витрати по
справі в сумі 1700 грн.

Слід задоволити також вимоги позивача
про стягнення судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10,60,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191
Цивільного кодексу України, ст. 38,41
Закону України «Про обов»язкове
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів», суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторно
(транспортного)страхового бюро України
65 завданих збитків в
розмірі 8085,33 грн. (Вісім тисяч
вісімдесят п»ять грн. 33 коп.), витрати 200
грн., 1500 грн. витрат на юридичну
допомогу та судовий збір в сумі 229,4 грн.,
а всього 10 014,73 грн. (Десять тисяч
чотирнадцять грн. 73 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом 10 днів з часу його
отримання до Хмельницького
міськрайонного суду.

Суддя: