У Х В А Л А

іменем україни

10 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду Харківської області
від 18 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до відкритого акціонерного
товариства «Реал Банк», публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Приватбанк», відкритого
акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит», Департаменту
державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України у Харківській області,
гаражного кооперативу «Ювілейний»,
публічного акціонерного товариства
«Державний ощадний банк України» в
особі філії Харківське обласне
управління акціонерного товариства
«Ощадбанк», третя особа - Десята
Харківська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності у
порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного м.
Харкова від 15 листопада 2011 року позов
задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3
право бути прийнятим у члени гаражного
кооперативу «Ювілейний», після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у порядку
спадкування за заповітом на гаражний
бокс НОМЕР_2. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на автомашину марки ВАЗ 2101,
1973 року випуску, кузов НОМЕР_3,
реєстраційний номер НОМЕР_1, після
померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування
за заповітом. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на грошові вклади з
відповідними відсотками та
нарахованою компенсацією, що
знаходяться в ПАТ «Державний ощадний
банк України» та відкритті на ім'я
померлого ОСОБА_4 у порядку спадкування
за заповітом, а саме на рахунках: ХОУ
ОПЕРВ м. Харкова, рахунок НОМЕР_4 у сумі
1 937 грн. 65 коп.; ТВБВ Ощадбанку №
10020/0199 м. Харкова, рахунки
НОМЕР_5 у сумі 4 грн. 09 коп.; НОМЕР_6 у сумі
6 241 грн. 60 коп.; НОМЕР_7 у сумі 46
коп.; НОМЕР_8 у сумі 93 коп.; НОМЕР_9 у сумі
2 200 грн. 15 коп.; НОМЕР_10 у сумі 14 коп.;
НОМЕР_11 у сумі 1 грн. 40 коп.; НОМЕР_12
у сумі 2 765 грн. 95 коп.; НОМЕР_13 у сумі 17
коп.; НОМЕР_14 у сумі 4 944
грн. 85 коп.; НОМЕР_15 у сумі 34 коп.; ТВБВ
Ощадбанку НОМЕР_16 м. Харкова, рахунки
НОМЕР_17 у сумі 1 грн. 85 коп.; НОМЕР_18 у
сумі 3 887 грн. 50 коп.; НОМЕР_19 у сумі 23 коп.;
ТВБВ Ощадбанку № 10020/0323 м. Харкова,
рахунки НОМЕР_20 у сумі 2 коп. Визнано за
ОСОБА_3 право власності на грошові
кошти, що знаходяться у ВАТ «Реал Банк»
на рахунках, відкритих на ім'я
померлого ОСОБА_4, у порядку
спадкування за заповітом, а саме:
залишок коштів на рахунку вкладу на
вимогу в іноземній валюті НОМЕР_21 у
сумі 3 211 доларів США 20 центів; залишок
коштів на рахунку вкладу на вимогу у
національній валюті НОМЕР_22 у сумі 17 284
грн. 01 коп.; залишок коштів на поточному
рахунку у національній
валюті для зарахування і виплати
пенсій та соціальної допомоги
НОМЕР_23 у сумі 10 885 грн. 49 коп.;
залишок коштів на поточному рахунку у
національній валюті НОМЕР_24 у сумі 0
грн. Визнано за ОСОБА_3 право власності
на грошові кошти на рахунку НОМЕР_25 у
сумі 16 075 грн. 17 коп., відкритому на ім'я
померлого ОСОБА_4, у порядку
спадкування за заповітом у відділенні
№ 1 Харківського ГРУ ПАТ КБ
«ПриватБанк», згідно депозитного
договору SAMDN 4522 від 11
серпня 2009 року. Визнано за ОСОБА_3 право
власності на депозитний рахунок
НОМЕР_26 у сумі 14 472 грн. 57 коп.; поточний
рахунок НОМЕР_27 у сумі 0 грн.;
рахунок процентів по депозитному
рахунку НОМЕР_28 у сумі 0 грн.;
рахунок процентів по поточному рахунку
НОМЕР_29 у сумі 0 грн., згідно
договору про банківський строковий
вклад (депозит) Ф&К «Пенсійний» №
399980-16/09 від 16 червня 2009 року; депозитний
рахунок НОМЕР_30 у сумі 10 тис. грн.;
поточний рахунок НОМЕР_31 у сумі 0
грн.; рахунок процентів по депозитному
договору НОМЕР_32 у сумі 1 285 грн. 50
коп.; рахунок процентів по поточному
рахунку НОМЕР_33 у сумі 0 грн. згідно
договору про банківський строковий
вклад (депозит) Ф&К «Пенсійний» №
530980-16/09 від 28 вересня 2009 року,
відкриті на ім'я померлого ОСОБА_4 у
порядку спадкування за заповітом у
філії «Слобожанське регіональне
управління ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит». У задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Харківської області від 18 грудня 2013
року рішення суду першої інстанції
скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, посилаючись на
неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить
скасувати оскаржуване судове рішення
та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваного судового рішення не
дають підстав для висновку, що судом
при розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є
підставами для скасування судового
рішення.

На підставі наведеного та керуючись,
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на
рішення апеляційного суду Харківської
області від 18 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_3 до відкритого
акціонерного товариства «Реал Банк»,
публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Приватбанк»,
відкритого акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит»,
Департаменту державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській
області, гаражного кооперативу
«Ювілейний», публічного акціонерного
товариства «Державний ощадний банк
України» в особі філії Харківське
обласне управління акціонерного
товариства «Ощадбанк», третя особа -
Десята Харківська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності у порядку спадкування.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько