Справа № 729/955/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

за участі: секретаря Гурин В.С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в сумі 48 652,70 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим , що 05.10.2013 року між ним та відповідачем був укладений договір позики у формі розписки, в присутності свідка ОСОБА_3 відповідно до якого відповідач взяв гроші в борг в сумі 47 700 грн., які зобовязувався повернути в строк до 15 грудня 2013 року .

На підтвердження укладення договору відповідач надав розписку.

Відповідач не виконав свої зобовязання , не повернув борг, а тому позивач на підставі ст. 625 , 1046 -1050 ЦК України просить стягнути з відповідача борг. Оскільки в розписці позивач не визначив розмір відсотків, тому він просить стягнути три відсотки річних від простроченої суми за 243 дні яка складає -952 грн., 70 коп.

В судовому засіданні позивач свої вимоги повністю підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач вимоги визнав частково в сумі 20 500 грн. , не заперечує щодо їх задоволення, а в решті вимог просить відмовити , так як цю частину боргу він повернув.

Заслухавши сторони , дослідивши подані матеріали , суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 05.10.2013 року позивачем надано в борг 47 700 грн.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі.

Зазначена форма закону дотримана, що підтверджується оригіналом розписки відповідача від 05.10.2013 року (а.с. 4).

Згідно даної розписки відповідач зобовязувався повернути борг до 15 грудня 2013 року.

Відповідачем на день подання позову до суду сума боргу не повернута , відсутні будь-які письмові докази щодо сплати боргу, так як відповідно до ст.1051 ЦК України будь-які інші докази в тому числі покази свідків не є належними. Відповідачем не надано жодного належного доказу про повернення частини боргу, а тому суд не приймає до уваги його пояснення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання зобовязання.

Отже так як відповідачем не виконані умови договору, борг не повернутий , то він підлягає стягненню в судовому порядку.

Суду не надані також докази щодо визнання договору недійсним.

Відповідно до ст.ст.625, 1048 ЦК України позивач має право на отримання процентів.

Стягненню також підлягає сплачена сума судового збору та належним чином підтверджена.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.625,610, 611, 1046-1050 ЦК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 47 700 (сорок сім тисяч сімсот) гривень 00 коп., три відсотки річних від суми боргу в сумі 925 (девятсот двадцять п"ять) гривень 70 копійок, та сплачений судовий збір в сумі 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 53 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з часу проголошення через Бобровицький районний суд.

Суддя :