печерський районний суд міста києва
справа № 757/83/14-ц
(Пр. № 2-п-63/14)
у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року
м. Київ

Суддя Печерського районного суду м.
Києва Кирилюк І.В., перевіривши заяву
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Приватного акціонерного товариства
«Український Страховий Дім» про
стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року
позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) до
Приватного акціонерного товариства
«Український страховий дім» (далі -
відповідач, ПрАТ «УСД») про стягнення
страхового відшкодування задоволено
повністю.

Не погоджуючись з вказаним заочним
рішенням суду, ПрАТ «УСД» звернулось із
заявою про перегляд заочного рішення
від 27.02.2014 року.

Перевіривши заяву ПрАТ «УСД» про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року з
доданими до неї матеріалами, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.. 228 ЦПК України, заочне
рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Так, заочне рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року
ПрАТ «УСД» одержало 07.03.2014 року, що
підтверджується розпискою про
вручення поштового відправлення (а. с.
56), відтак, останнім днем строку на
звернення із заявою про перегляд
заочного рішення є 17.03.2014 року. Проте, із
заявою про перегляд заочного рішення
ПрАТ «УСД» звернулось 21.03.2013 року, про
що свідчить штамп поштового відділення
на конверті, тобто після закінчення
встановленого десятиденного строку на
його перегляд.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на
вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без
розгляду, якщо суд за клопотанням
особи, що їх подала, не знайде підстав
для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

ПрАТ «УСД» клопотання про поновлення
строку на звернення із заявою про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року
не подано.

За таких обставин, заяву ПрАТ «УСД» про
перегляд заочного рішення Печерського
районного суду м. Києва від 27.02.2014 року
слід залишити без розгляду.

При цьому, суд також звертає увагу, що
заява ПрАТ «УСД» про перегляд заочного
рішення за формою не відповідає
вимогам ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
169, 207, 210, 293 Цивільного процесуального
кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства «Український Страховий
Дім» про перегляд заочного рішення
Печерського районного суду м. Києва від
27.02.2014 року у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Приватного
акціонерного товариства «Український
Страховий Дім» про стягнення
страхового відшкодування - залишити
без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути
подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Апеляційна скарга
подається до Апеляційного суду м. Києва
через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
І.В.Кирилюк