Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/587/14
інстанції Пекарініа І.А.
Доповідач в апеляційній
інстанції Козуб О. В.
У Х В А Л А

24.02.2014 м.
Севастополь

Суддя Апеляційного суду м.Севастополя
Козуб О.В., ознайомившись з апеляційною
скаргою ОСОБА_3 на рішення
Нахімовського районного суду міста
Севастополя від 02 грудня 2013 року по
цивільній справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю „СГС
Плюс" до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водовідведення, та за зустрічному
позову ОСОБА_3 до Товариства з
обмеженою відповідальністю „СГС Плюс"
про зобов'язання до вчинення певних
дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Нахімовського районного суду
м.Севастополя від 02 грудня 2013 року
позов ТОВ „СГС Плюс" до ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з
теплопостачання та гарячого
водовідведення задоволено. Стягнуто з
ОСОБА_3 на користь ТОВ „СГС Плюс"
заборгованість з послуг
теплопостачання та гарячого
водовідведення у сумі 4172 грн. 85 коп. та
судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. У
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3
до ТОВ „СГС Плюс" про зобов'язання до
вчинення певних дій, відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну
скаргу в якій порушує питання про
скасування рішення суду та ухвалення
нового рішення, яким у задоволенні
основного позову відмовити, зістрічний
позов задовольнити. Одночасно в
апеляційній скарзі відповідач просить
поновити строк на апеляційне
оскарження рішення суду, посилаючись
на його пропуск з поважних причин.

Назване клопотання підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України, суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів справи вбачається, що
02.12.2013р. судом проголошено вступну та
резолютивну частини оскарженого
рішення (а.с.48). Згідно копії
супровідного листа суду (а.с.55), копія
рішення для направлення на адресу
сторін зареєстрована 09.12.2013 року,
фактично направлена на адресу
відповідача 03.01.2014 року (а.с.63), та
одержана відповідачем 08.01.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.56), тобто по
закінченню строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Зважаючи на ці обставини, а також те, що
з правовою позицією суду першої
інстанції відповідач мав можливість
ознайомитися тільки після одержання
повного тексту рішення суду, названі
обставини є поважними причинами
пропуску строку на оскарження рішення
суду та підставою для його поновлення.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст.295 ЦПК України,
сума судового збору при подачі
апеляційної скарги сплачена у
відповідному п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону
України „Про судовий збір" розмірі,
зарахована на належний рахунок.

Враховуючи викладене та той факт, що
апеляційна скарга оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.295
ЦПК України, остання підлягає
прийняттю до провадження суду.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298 ЦПК України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Нахімовського
районного суду м.Севастополя від 02
грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у
справі.

Надіслати особам, які беруть участь у
справі, копії апеляційної скарги і
встановити строк до 19 березня 2014 року,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду м.Севастополя
О.В. Козуб