Справа № 431/428/14-ц
Провадження 2-з/431/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року

м.
Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду
Луганської області Зайцев Л.М.
розглянувши заяву Кредитної спілки
Імперіал ЛТД про забезпечення позову, -

встановив :

17.03.2014 року до Старобільського
районного суду Луганської області
надійшла заява Кредитної спілки
"Імперіал ЛТД" (далі КС) про
забезпечення позову, у якій заявник
просить суд в межах суми стягнення
накласти арешт на все рухоме та
нерухоме майно, що належить ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви КС
посилається на те, що у провадженні
Старобільського районного суду
Луганської області знаходиться
цивільна справа за позовом КС Імперіал
ЛТД до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за
договором кредитної лінії № 354св від
29.09.2012 року у розмірі 21807 грн. 58 коп. КС
вказала на те, що неприйняття заходів
по забезпеченню позову може утруднити
або взагалі зробити неможливим
виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК
України, заява про забезпечення позову
розглядається судом, у провадженні
якого перебуває справа, в день її
надходження без повідомлення
відповідача та інших осіб, які беруть
участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява КС про забезпечення
позову підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за
заявою осіб, що беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов забезпечується
накладенням арешту на майно або
грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або в інших осіб.

Частиною 3 статті 152 ЦПК
України передбачено, що види
забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

Згідно з роз'ясненнями, що
містяться у п. п. 4, 5 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 22.12.2006 року
N 9 Про практику застосування судами
цивільного процесуального
законодавства при розгляді заяв про
забезпечення позову розглядаючи заяву
про забезпечення позову, суд (суддя) має
з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Отже, як вбачається із матеріалів
справи, між сторонами дійсно виник спір
та існує реальна загроза невиконання
чи утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову, у
звязку з чим заява позивача про
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідачів підлягає
задоволенню в межах суми позовних
вимог.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 151-153, 209, 293 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Заяву Кредитної спілки Імперіал ЛТД
про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
поштовий індекс 92800; ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2,
поштовий індекс 92800; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
поштовий індекс 92800; ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер
НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3,
поштовий індекс 92800; ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер
НОМЕР_5, проживає за адресою: АДРЕСА_5,
поштовий індекс 92800, що буде виявлене
державним виконавцем під час
проведення виконавчого провадження в
межах суми 21807 грн. 58 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню,
оскарження ухвали не зупиняє її
виконання.

Копію ухвали направити ВДВС
Біловодського РУЮ - для виконання,
сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Апеляційного суду Луганської
області через Старобільський районний
суд протягом пяти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом пяти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Л.М.Зайцев