ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. Фастівський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Буймової Л.П.,

при секретарі - Корченко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Фастові Київської
області заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю Кондитерська фабрика
«Валео-люкс» про перегляд заочного
рішення Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 09.12.2013 р. у
справі №381/6205/13-ц за позовом Публічного
акціонерного товариства «Київська
Русь» до Кондитерської фабрики
«Валео-люкс», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 р. із заявою про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київська Русь» до
Кондитерської фабрики «Валео-люкс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
поруки звернувся представник
відповідача ОСОБА_2, який посилається
на те, що при постановленні заочного
рішення судом не були враховані
суттєві фактичні обставини справи, які
могли б вплинути на вирішення
цивільної справи, а саме те, що договір
поруки Товариство КФ «Валео-люкс» не
укладало, він як генеральний директор,
перебував на лікуванні в м. Харкові та
фізично не міг знаходитись в м. Києві,
під час оформлення зазначеного
договору. Крім того, відповідачі не
могли з'явитися на розгляд справи до
суду у зв'язку з тим, що не були належним
чином повідомлені.

Представник заявника в судовому
засіданні підтримав заяву та просив
скасувати заочне рішення і призначити
справу в загальному порядку.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечував проти
задоволення заяви про скасування
заочного рішення, оскільки заявник
належним чином повідомлявся про
розгляд справи та неодноразово не
з'являвся в судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась,
до суду повернувся судовий виклик по
закінченню терміну зберігання

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, матеріали цивільної справи
№381/6205/13-ц, дійшов висновку, що заочне
рішення у цивільній справі №381/6205/13-цза
позовом Публічного акціонерного
товариства «Київська Русь» до
Кондитерської фабрики «Валео-люкс»,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором та договором
порукипідлягає скасуванню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної
справи №381/6205/13-ц, відповідачі не були
повідомлені про розгляд справи
належним чином, оскільки матеріали
справи містять лише судові виклики,
однак відсутні зворотні повідомлення
про їх отримання.

Згідно отриманої відповіді на запит
суду від Начальника ЦПЗ №5 Махинько
М.Т., поштова кореспонденція адресату
надходила, але вся була повернута, за
закінченням терміну зберігання на
адресу відправника, так як
представники ТОВ КФ «Валео-люкс»
договору на доставку кореспонденції не
заключали з Центром поштового зв'язку
№5 та доручення на уповноважену особу
не надавали.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Крім того, посилання представника
заявника на докази, на які він
посилається, суд вважає такими, що
мають істотне значення для правильного
вирішення справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що враховуючи те, що заявник не з'явився
в судове засідання під час вирішення
цивільного позову, оскільки не був
повідомлений про розгляд справи судом
і докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи, заочне рішення
постановлене без врахування істотних
обставин у справі, тому зазначене
заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення у цивільній
справі №381/6205/13-цза позовом Публічного
акціонерного товариства «Київська
Русь» до Кондитерської фабрики
«Валео-люкс», ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки.

Призначити справу до розгляду в
загальному порядку на 10 квітня 2014 р. на
14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя
Л.П.Буймова