Справа № 191/4311/13-ц
Провадження № 2/191/131/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Твердохліб А.В.
при секретарі - Яришевій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовом Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
Позивач звернувся до відповідача з
позовом про стягнення заборгованості
за кредитним договором, обґрунтовуючи
свої вимоги тим. що 12.03.2011 року між ПАТ
«Дельта Банк» (правонаступником
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та резидентом України ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
Відповідно до п.1.1. вказаного договору
позивач зобов'язується надати
відповідачеві кредит у сумі 1904 грн. на
придбання певного майна/послуг, на
умовах визначених договором.
Відповідно до п.2.3. договору за
користуванням кредитом відповідач
сплачує кредитору проценти, виходячи
зі ставки 24 % в рік. А також, за ведення
кредитної справи відповідач сплачує
кредитору плату в розмірі 2,30 % в місяць
згідно п. 2.5. договору.
Позивач свої зобов'язання за договором
виконав, надавши відповідачу кредит у
сумі 1904 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 8859664 від 14.03.2011
року та рахунок-фактура № 123223 від 12.03.2011
Відповідач зі свого боку отримав в
своє розпорядження майно, що
підтверджується накладною № 123223 від
Відповідач не виконував належним
чином зобов'язання за кредитним
результаті чого станом на 25.07.2013 рік
виникла заборгованість в розмірі 2691,74
грн., яка складається з:
- заборгованість за сумою кредиту - 1906,87
- заборгованість за відсотками - 216,50
- заборгованість за комісіями - 568,37 грн.
ОСОБА_1 була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ТОВ «КБ «Дельта Банк», однак на даний
час кредитна заборгованість
позичальником не погашена.
У зв'язку з цим. позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
по кредитному договору в сумі 2691,74 грн.
а також судові витрати по сплаті
судового збору в сумі 229,40 грн.
Представник позивача Романченко А.С. в
судове засідання не з'явилася, але при
подачі позовної заяви заявила
клопотання про розгляд справи у її
відсутності. Позовні вимоги підтримує
повністю та просить їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення не
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилась по невідомій суду причині,
хоча про день та час судового розгляду
була повідомлена своєчасно та належним
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справі, що відповідає положенням ст.224
Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд встановив
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
(кредитодавець) зобов'язується надані
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Існування договірних зобов'язань між
ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1
підтверджується кредитним договором №
Згідно з п.1.1. кредитного договору,
кредитор надає грошові кошти на
придбання майна в сумі 1904 грн. та на
оплату позичальником страхового
платежу у розмірі 342,72 грн. Відповідно
року за користування кредитом
позичальник сплачує кредитору
проценти, виходячи зі ставки: 24% річних.
Відповідно до п.2.5. даного договору за
обслуговування кредитної
заборгованості позичальник сплачує
кредитору плату в розмірі 2,30 % в місяць.
Згідно до п. 2.9. того ж договору
починаючи з місяця, що слідує за
місяцем, в якому наданий кредит,
позичальник щомісячно, не пізніше 12
числа кожного місяця зараховує на
рахунок кредитора, зазначений у
договорі, рівними частинами суму
грошових коштів, яка включає
заборгованість за кредитом,
заборгованість по сплаті процентів та
плати за обслуговування кредитної
заборгованості, у розмірі 265,00 грн. у
відповідності до графіку платежів.
Однак, розрахунок заборгованості, який
міститься в матеріалах справи на а.с. 10
позивач надав відносно ОСОБА_3, який не
є відповідачем по справі.
Разом з тим, в підтвердження своїх
позовних вимог позивач надав копію
товарного чеку № 123223 від 12.03.2011 року
(а.с.17) та копію видаткової накладної №
123223с114 від 12.03.2011 року (а.с.18), в яких
відсутні дані про одержувача.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява
повинна містити зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
Враховуючи ті обставини, що позивач не
надав належних доказів в підтвердження
свої позовних вимог - суд вважає за
необхідне відмовити ПАТ «Дельта Банк»
у позові до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання щодо розподілу
судових витрат, суд в силу ст.88 ЦПК
України, враховує, що позовні вимоги
оплачені позивачем, судом залишено без
задоволення, позивач не звільнений від
їх оплати, у зв'язку з чим поверненню не
На підставі викладеного та ст.ст.253, 254,
256 ЦК України, ст.ст.10, 60, 298-210, 212-215, 294
України, суд -
У задоволенні позову Публічного
Акціонерного Товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором - відмовити.
На заочне рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення до апеляційною
суду Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд
може бути подана апеляційна скарга.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення.
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення починає
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.
Суддя: А. В. Твердохліб