УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ в складі:

Червинської М.Є.,
Лесько А.О., Хопти
С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на
бездіяльність державного виконавця за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 22 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 9 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним
позовом, посилаючись на те, що 25
квітня 2013 року відкрито виконавче
провадження та винесено постанову про
примусове стягнення з ВП ТОВ «Фірма
«Карбон» на його користь середнього
заробітку за час затримки розрахунку у
розмірі 31 673 грн 60 коп. Позивач зазначав,
що з моменту винесення постанови до
теперішнього часу державним
виконавцем не було зроблено жодних дій
щодо стягнення у примусовому порядку
зазначеної суми.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_4
просив суд визнати бездіяльність
заступника начальника ВДВС
Шахтарського міськрайонного
управління юстиції у Донецькій області
Комаровського Д.В. щодо нездійснення
заходів для виконання судового рішення
та зобов'язати його здійснити
необхідні дії згідно про відкриття
виконавчого провадження від 25 квітня
2013 року.

Ухвалою Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 22
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 9 грудня 2013 року, у
задоволенні скарги ОСОБА_4
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить
скасувати зазначені судові ухвали,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та направити
справу на новий розгляд до суду першої
або апеляційної інстанцій.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, законність
судових ухвал в межах касаційного
оскарження, колегія суддів судової
палати у цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно із ч. 2 ст. 82 Закону України «Про
виконавче провадження» боржник має
право оскаржувати рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця та
інших посадових осіб державної
виконавчої служби виключно в судовому
порядку.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
позові, з висновками якого погодився
апеляційний суд, на підставі доказів,
наданих сторонами й належним чином
оцінених судом (ст. 212 ЦПК України),
дійшов правильного висновку про те, що
виконавчі дії здійснювались у межах
зведеного виконавчого провадження
відповідно до ст. 33 Закону України «Про
виконавче провадження». На момент
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з визнанням боржника банкрутом
6 місячний строк здійснення виконавчих
дій не закінчився. Постанова про
закриття виконавчого провадження не
оскаржена.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових ухвал, не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, тому колегія
суддів вважає за необхідне касаційну
скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від 22
жовтня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 9
грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:
М.Є. Червинська

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта