overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №250/664/14-ц
Номер провадження2/250/615/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.
Ясинувата.

Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Ус О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, -

В С Т А
Н О В И В:

11 березня 2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням.

Дана заява підсудна місцеву суду, відповідає вимогам ст. 119, 121 ЦПК, в зв'язку з чим необхідно прийняти справу до провадження та призначити по справі судове засідання.

На підставі ст. 34 ЦПК України суд вважає необхідним притягти до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона є повнолітньою особою, та особою яка досягла дієздатності судове рішення по справі може вплинути на її права та обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 122, 127, 131 ЦПК, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням.

Притягти до участі в справі у якості третьої особи ОСОБА_3.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням в судове засідання в приміщенні суду о 13-30 год. 21 березня 2014 року.

Надіслати: позивачу - копію цієї ухвали, відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі - копію цієї ухвали та копію позовної заяви.

Запропонувати відповідачу до 20 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також відомості щодо знаходження у нього на утриманні осіб, про стан здоров'я, про розмір отримуваних доходів.

Запропонувати позивачеві надати суду відомості про розмір отримуваних нею доходів, про розмір стипендії, що отримує ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду у зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Ус
Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/103/14-ц
У Х В А Л А

05 березня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з
Державного підприємства Міністерства оборони України Дружбівського кар'єру нерудних копалин «Кварц» заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, оскільки вважає, що його права порушені, а тому з боржника слід стягнути грошові кошти.

Заява відповідає вимогам ст. 96, 98 ЦПК
України, спір підсудний Олевському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті наказового провадження в справі та видачі судового наказу, відповідно до ст.100 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ч.7 ст. 100
ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони
України Дружбівського кар'єру нерудних копалин «Кварц» заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Стратович
Справа № 344/3051/14-ц
Провадження № 2/344/2268/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 березня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Польська М.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.10.2009 року, актовий запис №1527 та стягування з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в сумі 2000 грн щомісячно, стягнення судових витрат.

Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК
України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК
України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 119 ЦПК України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.119, 122, 127-130 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Судове засідання призначити на 11.04.2014 року о 09:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 11).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Польська М.В.
Справа №345/971/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Гриніва М.А.

секретаря
Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Орісіл-Калуш»
ТзОВ «Орісіл» про стягнення заробітної плати, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем з 02.04.2012 р., працюючи на посаді бухгалтера заводоуправління. Відповідач за листопад, грудень 2013 р. та січень, лютий 2014 р. не виплатив їй нараховану зарплату в сумі 393,22 грн., про стягнення яких пред'явлено позов до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої позов підтримує, а справу просить розглянути у її відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні не з'явився, однак в.о. директора ДП «Орісіл-Калуш» ТзОВ
«Орісіл» подав заяв, в якій зазначив, що позов про стягнення заборгованої заробітної плати в розмірі 393,22 грн. визнає, а справу просить розглянути без відсутності представника відповідача.

Суд, проаналізувавши доходи по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

ОСОБА_1 з 02.04.2012 р. по теперішній час працює на посаді бухгалтера заводоуправління ДП «Орісіл-Калуш»
ТзОВ «Орісіл», що стверджується довідкою (а.с. 2).

Як видно із довідки, виданої відповідачем, заборгованість по заробітній платі перед позивачкою за період з листопада 2013 р. по лютий 2014 р. становить 393,22 грн. (а.с. 3).

Не виплатою заробітної плати порушено права позивачки, передбачені ст. 115 КЗпП України. Заборговану заробітну плату їй не виплачено по теперішній час, тому суд вважає, що вона підлягає стягненню з відповідача на її користь.

З відповідача також слід стягнути в користь держави 243,60 грн. судового збору.

На підставі ст. 115 КЗпП України та керуючись ст. ст. 213 - 215, 367 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

Позов задовільнити. Стягнути із
Дочірнього підприємства
«Орісіл-Калуш» Товариства з обмеженою відповідальністю «Орісіл», , р/р 2980 у Філії АТ
«Укрексімбанк» м.Калуш МФО 336688, на користь ОСОБА_1, ІНП НОМЕР_1, 393,22 грн. заборгованості по заробітній платі за листопад, грудень 2013 р. та січень, лютий 2014 р., а також в користь держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення на користь
ОСОБА_1 393,22 грн. заборгованості по заробітній платі допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з часу проголошення.

Г о л о в у ю ч и й:
Справа № 569/1086/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву ТОВ
"Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 7703 грн. 13 коп., відповідно до 66,68,191
ЖК України, ст. 11,526,264 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання АДРЕСА_1) на користь ТОВ "Рівнетеплоенерго" (м.
Рівне, вул. Д.Галицького, 27) заборгованість на загальну суму 7703 (сім тисяч сімсот три) грн. 13 коп., що - заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 6297 (шість тисяч двісті дев"яносто сім) грн. 93 коп.( центр» «ТОВ «Рівнетеплоенерго») ; - втрати внаслідок інфляційних процесів в сумі 793 ( сімсот дев"яносто - 3% річних на суму 611 (шістсот в Банку «Демарк», МФО 353575, код ЄДРПОУ 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ
"Рівнетеплоенерго" кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. ( на р/р 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 128/3758/13-ц
УХВАЛА

06 травня 2014 року м.
Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Колонюк Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Мізяківсько-Хутірської сільської ради,
Державного підприємства “Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” за участю третіх осіб – Управління
Держземагенства у Вінницькому районі
Вінницької області, Вінницької регіональної філії Державного підприємства “Центр державного земельного кадастру”, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та припинення право власності на земельну ділянку, -

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судове засідання 6.05.2014р. до суду поступила заява позивача про проведення судового засідання з виїздом на місце знаходження земельних ділянок сторін для огляду спірної межи та проведення відновлення меж в натурі за участю спеціалістів Державного підприємства “Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”. Вказане клопотання позивач просить розглянути у її відсутність.

Представник Державного підприємства “Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою” , та відповідач, а також представник Управління
Держземагенства подали суду заяви про розгляд даного клопотання у їх відсутність. Заперечень проти клопотання не мають.

Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи встановлені судом обставини. Для проведення огляду за місцем знаходження – спірної межи між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залучити спеціалістів з Державного підприємства “Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

Керуючись ст. 140 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провести огляд за місцем знаходження – спірної межи між земельними ділянками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з проведенням відновлення меж даної спірної межи, що знаходиться в с.Мізяківські Хутора, пров. Пушкіна,11 та 13, Вінницького району та області з відновленням межових знаків даної межи, згідно кадастрової документації по виготовленню державних актів на право власності на земельні ділянки на 23.05.2014р. на 10 – 00 год.

Для проведення відновлення меж залучити в якості спеціалістів спеціалістів з Державного підприємства “Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою”.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя:
Справа № 345/693/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.02.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,

встановив:

ПАТ "Ідея Банк" звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК
України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Призначити відкрите судове засідання на 11.03.2014 року о 08.45 год. в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна, 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 11.03.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/1049/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.03.2014 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Бойко М. Я. розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

що ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити попереднє судове засідання на 08.50 год. 24 березня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду Івано -
Франківської області за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24 березня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 524/1766/14-ц
Провадження № 2/524/1118/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2014 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич
Ж.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Житловий будинок №16 по квар лату 304» про стягнення коштів,

В С Т А Н
О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам закону. До неї додані необхідні документи, яких достатньо для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 137, 234, 256 - 258 ЦПК
України,

У Х В А
Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСББ
«Житловий будинок №16 по квар лату 304» про стягнення коштів.

Призначити судове засідання по справі на 8 год. 00 хв. 12 березня 2014 року.

Направити копії позовної заяви з додатками сторонам.

Пропоную відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам судового засідання, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 31
ЦПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Крім того роз'яснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК
України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Засідання відбудеться в приміщенні
Автозаводського районного суду м.
Кременчука, вул. Першотравнева, буд. 29/5, кабінет № 18.

Повідомити всіх учасників судового засідання про час та місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Справа № 569/1811/14-ц
Рівненський міський суд Рівненської
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Рівненського міського суду
Панас О.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 8 366 грн. 52 коп., відповідно до ст. 526,611 ЦК України, керуючись ст.ст. 95-97, 102-103 ЦПК України, - 1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на теперішній час адреса проживання АДРЕСА_1) на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз» (м.Рівне, вул. Білякова, 4, банк України» м.Рівне, МФО 333368, ) заборгованість( за адресою поперднього місця проживання: АДРЕСА_2) за надані послуги з газопостачання на суму 8 366 (вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 52 коп. 2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Рівнегаз» кошти на оплату витрат на судовий збір в сумі 121 (сто двадцять
«Надра», м.Київ Центр, МФО 380764, ЄДРПОУ 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Відповідно до ст. 105. ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу 1) найменування суду, в який подається 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. (стаття
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Провадження № 2/641/532/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова в складі:

головуючого судді -
Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк
К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом
Комунального підприємства
«Харківській теплові мережі» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.3 ст.209 ЦПК
України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений на протязі п'яти днів.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", (рр 13 в - ВАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 351823, ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання у розмірі 1507
(одна тисяча п'ятсот сім) грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер невідомий, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства
"Харківські теплові мережі", (рр 13 в - ВАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 351823) судові витрати у розмірі 82
(вісімдесят дві) грн. 58 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко