Справа №642/4893/14-ц
Провадження №6/642/148/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2014 р. Ленінський
районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши заяву кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» про
поновлення строку пред»явлення
виконавчого листа та видачу дублікату
виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського
районного суду м. Харкова від 6 січня 2010
р. / справа №2-4893/09/ з ОСОБА_2 на користь
кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» / далі КС «ХКВД»
стягнута заборгованість за кредитним
договором №228/3 від 06.03.2008 р. в розмірі
1838 гр. 13 коп.., а також судові витрати в
сумі 171 гр..

Дане рішення набрало законної сили
22 січня 2010 р..

Виконавчий лист видано 20 травня 2010
р..

16 червня 2014 р. до Ленінського
райсуду м. Харкова надійшла заява
представника КС «ХКВД» про поновлення
строку пред»явлення вказаного листа до
виконання та видачу дублікату
виконавчого листа.

Вимога мотивована тим, що 27 травня
2010 р. виконавчий лист був переданий для
примусового виконання
Орджонікідзевському ВДВС ХМУЮ. 22
квітня 2011 р. державним виконавцем було
винесено постанову про повернення
виконавчого листа стягувачеві по
причині того, що у ОСОБА_2 відсутнє
майно, на яке можливо звернути
стягнення. При цьому вимога стягувача
щодо звернення стягнення на пенсію
боржника державним виконавцем була
проігнорована. Постанову про
повернення виконавчого листа та
оригінал виконавчого листа, які були
направлені поштою, КС «ХКВД» не
отримала. Під час пересилки оригінал
виконавчого листа був утрачений.

У судове засідання сторони не
з»явилися.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України
неявка сторін у судове засідання не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку. Суд
розглядає таку заяву у 10-денний строк.

На підставі викладеного суд вважає
можливим розглянути заяву про
поновлення пропущеного строку за
відсутністю сторін.

Розглянувши заяву КС «ХКВД»,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає можливим на підставі ст. 371 ЦПК
України поновити пропущений строк для
пред»явлення виконавчого документа
для виконання, оскільки вказані
заявником причини пропуску строку є
поважними, а також згідно ст. 370 ЦПК
України видати дублікат втраченого
виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Харківська
Каса Взаємодопомоги» задовольнити
повністю.

Кредитній спілці «Харківська Каса
Взаємодопомоги» поновити строк для
пред»явлення до виконання виконавчого
листа виданого Ленінським райсудом м.
Харкова 20 травня 2010 р. по справі №2-4893/09
за позовом кредитної спілки
«Харківська Каса Взаємодопомоги» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за кредитним договором №228/3 від 06.03.2008
р. в сумі 1838 гр. 13 коп. та судових витрат
в сумі 171 гр., а всього 2009 гр. 13 коп..

Видати дублікат виконавчого листа
по цивільній справі №2-4893/09 про
стягнення з ОСОБА_2 на користь
Кредитної спілки «Харківська Каса
Взаємодопомоги» заборгованості за
кредитним договором №228/3 від 06.03.2008 р. в
сумі 1838 гр. 13 коп. та судових витрат в
сумі 171 гр., а всього 2009 гр. 13 коп..

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
А.В. Лазарєв