РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13319/13-ц

Пров. №2/668/403/14

11.03.2014 року Суворовський районний суд м.
Херсона у складі

головуючого судді
Корецького Д.Б.,

при секретарі
Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на ту
обставину, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який відповідно
до рішення Суворовського районного
суду м. Херсона від 14.11.2012 року був
розірваний.

В період спільного проживання
28.03.2003 року сторонами була придбана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1. Рішенням
Суворовського районного суду м.
Херсона від 27.05.2013 року визнано за
ОСОБА_2 право власності на ? четнику
вказаної квартири.

Також позивач зазначає, що з
серпня 2012 року відповідачка за
вказаною адресою не проживає та не
сплачує квартирну плату та плату за
комунальні послуги, які позивач
сплачує самостійно. Так за період з
вересня 2012 року та жовтень 2013 року
позивачем було сплачено
житлово-комунальні послуги на суму
6000,81грн.

Оскільки вказана квартира знаходиться
у спільній частковій власності та
відповідачці належить ? частини
зазначеної власності, од же позивач
вважає, що зобов'язана компенсувати
йому 50% від загальної суми сплачених
позивачем витрат на житлово-комунальні
послуги в розмірі 3000,40грн. та судові
витрати.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 позовні вимоги
підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити.

В судовому засіданні відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала,
просила суд в їх задоволенні позивачу
відмовити.

В судовому засіданні представник
відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вимоги
позову не визнала, посилаючись на те, що
відповідачка не проживала за вказаною
адресою з серпня 2012 року, не тримувала
вказані житлово-комунальні послуги та
не є членом сім'ї позивача, що всвою
чергу вказує на безпідставність
позовних вимог.

Заслухавши учасників розгляду справи,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 пребували в зареєстрованому
шлюбі.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 14 листопада 2012 року шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

В період спільного проживання 28.03.2003
року, на підставі договору
купівлі-продажу була придбана
трикімнатна квартира АДРЕСА_1, наймачем
якої був ОСОБА_1

Рішенням Суворовського районного суду
від 27.05.2013 року в порядку поділу майна
подружжя визнано за ОСОБА_2 право
власності на ? частини вказаної вкрити.

Також судом встановлено, що з моменту
припинення шлюбних відносин, у серпні
2012 року, відповідач змінив замки на
дверях зазначеної квартири, тим самим
обмежив відповідачку у доступі та
користуванні вказаним приміщенням.

Од же з серпня 2012 року відповідачка не
проживала за вказаною адресою, що
підтверджується поясненнями сторін та
зазначено самим позивачем в позовній
заяві.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з
ним, користуються нарівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки,
що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за

зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору. До членів сім'ї
наймача належать дружина наймача, їх
діти і батьки. Членами сім'ї наймача
може бути визнано й інших осіб, якщо
вони постійно проживають разом з
наймачем і ведуть з ним спільне
господарство. Якщо особи, зазначені в
частині другій цієї статті, перестали
бути членами сім'ї наймача, але
продовжують проживати в займаному
жилому приміщенні, вони мають такі ж
права і обов'язки, як наймач та члени
його сім'ї.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про
житлово-комунальні послуги» відносини
між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних послуг
здійснюються виключно на договірних
засадах. 2. Учасниками відносин у сфері
житлово-комунальних послуг є: власник,
споживач, виконавець, виробник. 3.
Виробник послуг може бути їх
виконавцем. 4. Особливими учасниками
відносин у сфері житлово-комунальних
послуг є балансоутримувач та
управитель, які залежно від
цивільно-правових угод можуть бути
споживачем, виконавцем або виробником.

З огляду на наведене вбачається, що
спільне господарство між сторонами з
серпня 2012 року не ведеться,
відповідачка не проживала в зазначеній
квартирі, не користувалась
житлово-комунальними послугами та з
листопада 2012 року відповідачка не є
членом сім'ї наймача вказаного майна та
до набуття права власності на ? частину
вказаної квартири, відповідачка, як
користувач житлово-комунальних послуг,
здійснювати договірні відносини з
установами що постачають
житлово-комунальні послуги не мала
права. Як вбачається з пояснень
відповідача на сьогоднішній день вона
звернулась з заявами про відокремлення
особових рахунків та про укладення
договорів на постачання комунальних
послуг з відповідними установами.

З огляду на наведене суд вважає,
що позовні вимоги не підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.64,162,163 ЖК України,
ст.ст.19,20 ЗУ «Про житлово-комунальні
послуги», ст. ст. 10,57-60,88,209,212,214-215,218 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму в розмірі
3000,40грн. в якості компенсації половини
від загальної суми сплаченої ОСОБА_1
самостійно за житлово-комунальні
послуги - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти
денний строк з дня проголошення
рішення.

СуддяКорецький Д. Б.