Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області в складі
головуючого-судді Борис О.Н., при
секретарі Хазієвій Т.В., без
присутності осіб, які беруть участь у
справі та без здійснення фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста
Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном шляхом зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
грошової компенсації, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області, -
Постановляючи 14 березня 2014 року
рішення у справі за позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у здійсненні права
користування та розпорядження майном
шляхом зняття з реєстраційного обліку
та стягнення грошової компенсації,
третя особа Головне управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області, судом не
було зазначено, яким чином усунути
перешкоди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
здійсненні права користування та
розпорядження квартирою АДРЕСА_1.

Правовою підставою для ухвалення
додаткового рішення є неповнота чи
невизначеність доводів суду щодо
заявлених вимог у справі, а також
окремих процесуальних питань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК
України, суд, що ухвалив рішення, може з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь
позовної вимоги, з приводу якої сторони
подавали докази і давали пояснення, не
ухвалено рішення, присутність сторін
не є обов'язковою.

Перевіривши матеріали цивільної
справи, враховуючи, що ухвалення
додаткового рішення не змінює суті
основного рішення та не містить в собі
висновки про права та обов'язки осіб,
які не брали участь у справі, суд вважає
необхідних ухвалити додаткове рішення
та вказати у резолютивній частині
рішення від 14 березня 2014 року спосіб
усунення перешкод позивачам у
здійсненні права користування та
розпорядження майном.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення по
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у
здійсненні права користування та
розпорядження майном шляхом зняття з
реєстраційного обліку та стягнення
грошової компенсації, третя особа
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області.

Абзац другий резолютивної
частини рішення Жовтневого районного
суду місто Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 14
березня 2014 року викласти у наступній
редакції:

«Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3
перешкоди у здійсненні права
користування та розпорядження
квартирою АДРЕСА_1, які чинить ОСОБА_5,
шляхом зняття його з реєстраційного
обліку за адресою: АДРЕСА_1».

Додаткове рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис