Справа № 585/1010/13-ц
Номер провадження 2/585/424/13
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
Роменський міськрайонний суд Сумської
області в складі: головуючого-судді -
Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко
Н.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ромни заяву ОСОБА_1 про
винесення додаткового рішення по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Служба у справах дітей
виконавчого комітету Роменської
міської Ради, про припинення права
власності на частку в спільному майні
та оплатну передачу власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у
якій прохає суд ухвалити додаткове
рішення стосовно площі 23,9 кв.м.
квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі
за його (ОСОБА_1) позовом до ОСОБА_2 про
припинення права власності на частку в
спільному майні та оплатну передачу
власності. Свої вимоги мотивував тим,
що реєстраційна служба Роменського
міськрайонного управління юстиції
відмовляє у реєстрації права власності
на квартиру на підставі рішення суду
від 25.06.2013 року, оскільки в резолютивній
частині рішення суду не зазначена
площа квартири, яка складає 23,9 кв.м., що
вбачається з технічного паспорта
квартири, який позивач надав суду під
час розгляду вказаної цивільної
справи.

ОСОБА_1 надав суду заяву з
проханням розгляд питання щодо
винесення додаткового рішення по
справі провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою, у судове засідання
не з'явилася.

Від третьої особи - Служби у справах
дітей виконавчого комітету Роменської
міської Ради надійшов лист з проханням
розгляд заяви про винесення
додаткового рішення проводити у
відсутності їхнього представника.

Згідно ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює
додаткове рішення після розгляду
питання в судовому засіданні з
повідомленням сторін. Їх присутність
не є обов'язковою.

Вивчивши заяву про винесення
додаткового рішення по справі, суд
дійшов висновку про її задоволення,
виходячи з вимог ст. 220 ЦПК України
згідно якої суд, що ухвалив рішення,
може за заявою осіб, які беруть участь у
справі, чи з власної ініціативі
ухвалити додаткове рішення, якщо судом
не вирішено питання стосовно будь -
якої позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали
пояснення.

З довідки КП «Роменське МРБТІ» № 124 від
12.04.2013 року та з технічного паспорта
квартири АДРЕСА_1 від 11.04.2013 року
вбачається, що загальна площа квартири
складає 23,9 кв. м., жила площа 13,2 кв.м. (а.с.
49-50).

Враховуючи викладене, по справі слід
винести додаткове рішення.

Керуючись п. 1 ч.1 ст.
220 ЦПК України, -

В И Р
І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового
рішення - задовольнити.

Винести додаткове рішення по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Служба у справах дітей виконавчого
комітету Роменської міської Ради, про
припинення права власності на частку в
спільному майні та оплатну передачу
власності, зазначивши, що загальна
площа квартири АДРЕСА_1 складає 23,9 кв.
м., а жила площа 13,2 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Роменський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особами які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час оголошення судового
рішення - протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
О. Д. Ганзя