Справа № 511/3675/13-ц
Номер провадження: 2/511/1260/13
Роздільнянський районний суд Одеської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Роздільнянський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого судді Ільяшук А.
В.,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
без фіксування судового процесу
технічними засобами, цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
сільської ради Роздільнянського
району Одеської області про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.12.2013 року звернулася до суду
з позовною заявою до відповідача про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,
мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня
2004 року у віці 78 років померла її бабуся
ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 3,53 га, що розташована на
території ОСОБА_2 сільської ради, яка
належала спадкодавцю на підставі
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №468761,
зареєстрованого в Книзі записів
державних актів на право приватної
власності на землю за №106 від 30.12.2002
року. За життя ОСОБА_3 заповіт не
складала, тому мало місце спадкоємство
по закону. Після її смерті спадкоємцем
першої черги була донька ОСОБА_4, яка
померла 03 червня 2013 року. Інших
спадкоємців першої черги за законом
немає. Позивач, як спадкоємець п’ятої
черги по закону, звернулася із заявою
до нотаріальної контори про прийняття
спадщини, але їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв’язку з пропуском строку на
прийняття спадщини, передбаченого
ст.1270 ЦК України. Позивач вважає, що
пропустила строк на прийняття спадщини
з поважної причини, оскільки протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини
вона хворіла, проходила курс лікування
з 26 квітня 2005 року по 10 травня 2005 року,
була зайнята сімейними проблемами та
негараздами, здійснювала догляд за
своєю онукою ОСОБА_5, з дня її
народження 26 липня 2009 року, вважала, що
фактично прийняла спадщину, вступила у
право володіння спадковим майном,
доглядала за земельною ділянкою,
обробляла її. Ці обставини
підтверджуються документально.
Просить суд визначити позивачу
додатковий строк достатній для подачі
заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_3, яка померла 28.10.2004 року.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримали у повному обсязі і просили
їх задовольнити, справу розглянути без
її участі. Відповідач ОСОБА_2 сільська
рада Роздільнянського району Одеської
області, у судове засідання не
з’явилася, попереджена про місце і
дату слухання справи належним чином,
позов визнала та проти його
задоволення не заперечувала, просила
розглянути справу та ухвалити рішення
без участі її представника.

Розглянувши матеріали справи,
дослідивши всі докази по справі у їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог.

Як встановлено у суді, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Вигода,
Біляївського району, Одеської області,
є донькою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_3. 12
вересня 1992 року ОСОБА_6 зареєструвала
шлюб із ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу
їй присвоєно прізвище – ОСОБА_7. 28
жовтня 2004 року у віці 78 років померла її
бабуся ОСОБА_3, про що в книзі
реєстрації актів про смерть 29 жовтня 2004
року зроблено актовий запис №67, місце
реєстрації ОСОБА_2 сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області. Після її смерті відкрилася
спадщина, що складається із земельної
ділянки площею 3,53 га, що розташована на
території ОСОБА_2 сільської ради, яка
належала спадкодавцю згідно
Державного акту на право приватної
власності на землю серії Р1 №468761,
виданого на підставі рішення 3 сесії
ХХІУ скликання ОСОБА_2 сільської Ради
народних депутатів Роздільнянського
району Одеської області від 30 жовтня 2002
року №34-ХХІУ, зареєстрованого в Книзі
записів державних актів на право
приватної власності на землю за №106 від
30 грудня 2002 року. За життя ОСОБА_3
заповіт не складала, тому мало місце
спадкоємство по закону. Після її смерті
спадкоємцем першої черги була донька
ОСОБА_4, яка померла 03 червня 2013 року,
актовий запис №345 від 07.06.2013 року, місце
реєстрації: відділ ДРАЦС реєстраційної
служби по Роздільнянському району
Роздільнянського міськрайонного
управління юстиції в Одеській області.
Інших спадкоємців першої черги за
законом немає. Єдиним спадкоємцем, який
подав заяву про прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_3, є позивач, онука
померлої, спадкоємець п’ятої черги за
законом.З ксерокопії паспорту позивача
видно, що вона зареєстрована в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже, на день відкриття
спадщини позивач разом з спадкодавцем
не мешкала. Про цю обставину також
свідчить довідка ОСОБА_2 сільської
ради: №925 від 07.11.13 року, згідно якої
ОСОБА_3 дійсно постійно проживала та
була зареєстрована за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 28.10.2004 року,
разом з нею ніхто не проживав і не був
зареєстрований за цією адресою.

Суд визнає, що позивач протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини
фактично вступила у володіння
спадковим майном. Ця обставина
підтверджується документально. Крім
того, суд приймає до уваги, що позивач
протягом шести місяців з дня відкриття
спадщини хворіла, з 26.04.2005 року по 10.05.2005
року перебувала на лікуванні,
займалася численними сімейними
проблемами, зокрема доглядала за своєю
онукою. Юридична необізнаність
позивача, відсутність значних коштів,
сімейні проблеми, призвели до того, що
вона пропустила строк на подачу заяви
про прийняття спадщини. Державний
нотаріус ОСОБА_8 надала роз’яснення
ОСОБА_1 від 10.12.2013 року за №1139/01-16 про
відмову у вчиненні нотаріальної дії,
згідно якої позивачу відмовлено у
видачі Свідоцтва про право на спадщину
за законом відносно майна, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, з
підстав пропуску строку на прийняття
спадщини та їй рекомендовано
звернутися до суду з позовом про
визначення додаткового строку на
подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Роздільнянського району Одеської
області не зверталася із заявою про
визнання спадщини відумерлою і не
заперечує проти прийняття спадщини
ОСОБА_1.

Наведені докази дають суду підстави
вважати, що позивач пропустила строк
для прийняття спадщини з поважної
причини, що дає суду підстави для
визначення додаткового строку,
достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст..ст.10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215,
218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Визначити додатковий строк для
подання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, заяви про прийняття спадщини,
що відкрилася після смерті ОСОБА_3 28
жовтня 2004 року. Встановити цей строк у
чотири місяці після набрання чинності
рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Одеської області
через Роздільнянський районний суд
Одеської області шляхом подачі
протягом 10 днів з дня його проголошення
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя А.В.Ільяшук