Справа № 453/1643/14-ц
№ провадження 2/453/608/14
РІШЕННЯ

іменем України

09.12.2014 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про визнання права власності на спадщину за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину за законом. У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона та відповідачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. При цьому зазначила, що відповідачі відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на її користь. Однак, будучи спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, нотаріально оформити свої спадкові права вона не має можливості за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. За таких обставин вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви, в яких зазначили, що відмовляються від належної їм частки у спадковому майні на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Верхньосиньовидненською селищною радою Сколівського району Львівської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, з яким позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому він був зареєстрований та на який заповіт у селищній раді не складав, що підтверджується довідкою Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області № 2755 від 23.10.2014 року та копією будинкової книги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, а також той з подружжя, який його пережив та батьки.

Із довідки Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області № 2754 від 23.10.2014 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, котрі не заперечують проти прийняття спадщини їхньою матір`ю - ОСОБА_1, на спадкове майно не претендують, в суд за продовженням терміну для прийняття спадщини звертатися не будуть, про що свідчать копії заяв, посвідчених у встановленому законом порядку.

Таким чином, на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, проте оформити свої спадкові права вона не має можливості, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ураховуючи наведене, оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, і те, що відповідачі позовні вимоги визнали, про що подали до суду належним чином засвідчені заяви, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1258, 1261, 1267, 1268, 1272, 1274 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок під літ. «А-1» загальною площею 173,6м2, житловою площею 73,9м2 з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4. .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя