Провадження №2/359/680/2014
Справа №359/774/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд
Київської області у складі:

головуючого судді
Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання
Кравцовій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з вказаним позовом, вимоги якого
обґрунтовує тим, що 06 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області
між нею та ОСОБА_2 був зареєстрований
шлюб. Від цього шлюбу вони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя ОСОБА_1 з
відповідачем не склалося, часто
виникають безпричинні сварки,
непорозуміння. Крім цього, на даний час
шлюбні відносини між ними припинені та
спільне господарство не ведеться.

З підстав, передбачених ст.ст.110, 112 СК
України, позивач просить суд розірвати
шлюб.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася. Надала до суду заяву, в якій
зазначила, що просить проводити
розгляд справи у її відсутності, на
позові наполягає та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явився. Надав до суду заяву, в якій
зазначив, що позов визнає та проти його
задоволення не заперечує, просить
проводити розгляд справи у його
відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб (а.с.8а). Від цього
шлюбу вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

За змістом ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя. Суд
задовольняє його і постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не можуть
жити однією сім'єю. Відновлювати
відносини не бажають, мають намір в
подальшому створити окремі сім'ї.

Викладене свідчить про те, що подальше
існування шлюбу порушуватиме права та
інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та
достатньою підставою для розірвання
шлюбу.

Докази, які б спростовували
обгрунтованість цього висновку, в
матеріалах справи відсутні.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України,
ст.ст.213-215, ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 06 серпня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Бориспільського міськрайонного
управління юстиції Київської області,
актовий запис №368, розірвати.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд. Особи, які брали участь у справі,
але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя:
С.С. Чирка