справа № 2/489/870/14
Рішення

Іменем України

24 березня 2014 року
м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста
Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

при секретарі Коденко К.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом в якому просила стягнути
з відповідача ОСОБА_2 1500,00 грн.
матеріальної шкоди завданої злочином.

У позові вказано, що при оформлення
замовлення на виготовлення меблів
відповідач, який працював у приватного
підприємця ОСОБА_3, зловживаючи
довірою незаконно привласнив у
позивача 1500,00 грн., які використав у
власних цілях. У зв'язку із цим, вироком
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 07.02.2014 ОСОБА_2 визнаний
винним та притягнутий до кримінальної
відповідальності за злочин,
передбачений частиною другою статті
190 КК України.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала та просила їх
задовольнити.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи і
оцінивши зібрані у справі докази,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Із змісту позову встановлено, що 20.03.2013
ОСОБА_2 перебуваючи в магазині
«Мебель», що знаходиться по
пр.Жовтневому, 4 в м.Миколаєві,
зловживаючи довірою ОСОБА_1, під
виглядом приймання замовлення на
виготовлення шкафу-купе, незаконно
заволодів в позивача грошовими коштами
в розмірі 1500,00 грн.

Вироком Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 07.02.2014 ОСОБА_2 визнаний
винним та притягнутий до кримінальної
відповідальності, передбаченої
частиною другою статті 190 КК України.
Вирок знаходиться на оскарженні у
апеляційному суді за апеляційною
скаргою одного із потерпівших.

Цивільний позов ОСОБА_1 в кримінальній
справі не заявлявся.

У судовому засіданні відповідач факт
протиправного привласнення коштів в
розмірі 1500,00 грн. підтвердив та проти
задоволення позову не заперечував.

Оформлення замовлення і його вартість
позивач підтвердила замовленням б/н
від 20.03.2013.

Як роз'яснено у пункті 2 постанови
Пленуму Верховного Суду України від
27.031992 N 6 «Про практику розгляду судами
цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди», розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суди
повинні мати на увазі, що шкода,
заподіяна особі і майну громадянина
або заподіяна майну юридичної особи,
підлягає відшкодуванню в повному
обсязі особою, яка її заподіяла, за
умови, що дії останньої були
неправомірними, між ними і шкодою є
безпосередній причинний зв'язок та є
вина зазначеної особи.

Згідно частини першої статті 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до частини першої
статті 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, не
підлягають доказуванню.

За положеннями частини четвертої
статті 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Таким чином, зважаючи, що відповідач
позов визнав і в судовому засіданні
підтвердив обставин, які в ньому
викладені, та враховуючи доведеність
вини відповідача в заподіянні
матеріальної шкоди позивачу і
наявності причинно-наслідкового
зв'язку між неправомірними діями і
шкодою, суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Так як при зверненні до суду позивач
звільнена від сплати судового збору,
відповідно, на підставі статті 88 ЦПК з
відповідача на користь держави
підлягає стягненню 243,60 грн. судового
збору.

Керуючись статтями 10,11, 14, 60, 62, 88, 212-214
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь ОСОБА_1 1500,00 грн. (одна тисяча
п'ятсот гривень 00 коп.) матеріальної
шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден. номер НОМЕР_1)
на користь держави 243,60 грн. (двісті
сорок три гривні 60 коп.) судового збору

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до апеляційного суду
Миколаївської області через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

суддя

Повний текст рішення

підписано 24.03.2014.