Провадження № 2-с/107/1/2014 р.
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2014 року
м.
Керч

Керченський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: судді
Собєщанській Н.В., при секретарі
Нікітіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Керчі заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
від 04 грудня 2013 року № 107/11404/13-ц,
2-н/107/1427/13,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року Керченським міським
судом був виданий судовий наказ про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КП “Жилавтосервіс-Керч”
заборгованості за квартирну плату за
період з 01.11.2010 року по 01. 11. 2013 року в
розмірі 3 176,13 грн., та судових витрат у
розмірі 114, 70 грн.

16 грудня 2013 боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2
подали до суду заяву про скасування
судового наказу, мотивуючи її тим, що
вони не укладали з КП «Жилавтосервіс –
Керч» договір про надання послуг, а
також що вони не отримують від КП
«Жилавтосервіс- Керч» послуг.

В судове засідання стягувач та
боржники не прибули, про час і місце
розгляду заяви про скасування судового
наказу повідомлені належним чином, що
відповідно зі ч.6 ст. 1051 ЦПК України не
перешкоджає розгляду такої заяви.

У зв’язку з неявкою сторін у судове
засідання фіксування судового
засідання технічними засобами,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України, не проводилось.

Заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів
справи та наданих заявником документів
між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та КП
“Жилавтосервіс-Керч” договір про
надання послуг з утримання будинку, в
якому проживають заявники та його
прибудинкової території не укладався,
окрім цього з розрахунком
заборгованості заявники не згодні.

З огляду на викладене, між
сторонами існує спір щодо надання та
споживання послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкової
території, який має бути розглянутий у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право: скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу від 04 грудня 2013 року №
107/11404/13-ц, 2-н/107/1427/13 – задовольнити.

Судовий наказ від 04 грудня 2013 року,
виданий Керченським міським судом, про
стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КП “Жилавтосервіс-Керч”
заборгованості за квартирну плату за
період з 01.11.2010 року по 01. 11. 2013 року в
розмірі 3 176,13 грн., та судових витрат у
розмірі 114, 70 грн. – скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним
вимоги можуть бути розглянути в
позовному провадженні з дотриманням
загальних правил щодо пред’явлення
позову.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не було скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається в Апеляційний суд АР Крим
через Керченський міський суд протягом
п’яти днів з дня її проголошення, а у
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя