Справа № 200/8086/14-ц
Провадження №2/200/2638/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 листопада 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за договорами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір № 02031 та Договір №02032, предметом яких є наданням позивачем послуг відповідачеві, спрямованих на придбання товару на умовах Програми діяльності Приват-Плюс.

Додатком №2 до Договору та Додатковою угодою від 21.07.2009 року до Договору №02032 від 06.05.2009 року визначено:найменування товару - меблі, вартість товару - 50 000 грн., строк сплати - 180 місяців та розмір щомісячних платежів - 342,78 грн.

Додатком №2 до Договору та Додатковою угодою від 21.07.2009 року до Договору №02031 від 06.05.2009 року визначено:найменування товару - меблі, вартість товару - 50 000 грн., строк сплати - 180 місяців та розмір щомісячних платежів - 342,78 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2,Є між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 21.07.2009 року, відповідно умов якого поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Позивач виконав свої зобов'язання за договорами, передавши меблі на загальну суму 100 000 грн. відповідачеві ОСОБА_2, у відповідності до акту прийому-передачі до договорів №02031(2) від 21.07.2009 року.

В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 27.05.2014 року сума заборгованості за договором №02031 від 06.05.2009 року складає 45 270,28 грн., заборгованості за договором №02032 від 06.05.2009 року складає 44 714,72 грн. Тому позивач просить солідарно стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за договорами в загальному розмірі 89 985 грн., 20% штрафу від суми несплачених щомісячних платежів у відповідності до п.11.3.ст.11 програми в загальному розмірі 17 996,90 грн., 3% річних за період прострочення виконання зобов'язань з 01.03.2012 року по 19.5.2014 року в розмірі 5 975,99 грн., з поручителя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф відповідно договору поруки в розмірі по 685,56 грн. з кожного та судовий збір.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до вказаної заяви, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

У зв'язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Судом встановлено, що 06 травня 2009 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений Договір № 02031 та Договір №02032, предметом яких є наданням позивачем послуг відповідачеві, спрямованих на придбання товару на умовах Програми діяльності Приват-Плюс.

Додатком №2 до Договору та Додатковою угодою від 21.07.2009 року до Договору №02032 від 06.05.2009 року визначено:найменування товару - меблі, вартість товару - 50 000 грн., строк сплати - 180 місяців та розмір щомісячних платежів - 342,78 грн.

Додатком №2 до Договору та Додатковою угодою від 21.07.2009 року до Договору №02031 від 06.05.2009 року визначено:найменування товару - меблі, вартість товару - 50 000 грн., строк сплати - 180 місяців та розмір щомісячних платежів - 342,78 грн.

30.07.2009 року позивач оплатив товар за договорами до додатковими угодами до них.

Відповідно до п.3.1.2. ст.3 договорів та п.4.1. ст..4 Програми діяльності Приват-Плюс партнер з початку і до кінця Графіку платежів та після отримання ним товару зобов'язався сплачувати до 20-го числа кожного місяця щомісячні загальну платежі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2,Є між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 21.07.2009 року, відповідно умов якого поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.4 договору поруки від 21.07.2009 року, у випадку невиконання боржником своїх обовязків, передбачених договорами та/або додатками до них, боржник та поручитель відповідає перед кредитором як солідарні боржники.

ОСОБА_2 порушує строки повернення щомісячних загальних платежів, порушує строки їх сплати, що підтверджується розрахунком заборгованості. Порушення ОСОБА_2 строків повернення грошових коштів за договорами є істотним порушенням умов договорів.

Судом встановлено істотне порушення умов договорів з боку відповідачів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за Договором № 02031 від 06.05.2009 року та Договором №02032 від 06.05.2009 року в загальному розмірі 89 985 грн., 20% штрафу від суми несплачених щомісячних платежів в загальному розмірі 17 996,90 грн., з поручителя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 штраф відповідно договору поруки в розмірі по 685,56 грн. з кожного.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. При цьому боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_2 прострочила виконання грошового зобов'язання, тому за період прострочення виконання такого зобов'язань з 01.03.2012 року по 19.5.2014 року слід стягнути 3% річних в розмірі 5 975,99 грн.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в розмірі 1 139 грн. 58 коп., з відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 243 грн. 60 коп. з кожного.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», , заборгованість по Договору № 02031 від 06.05.2009 року та Договору №02032 від 06.05.2009 року, в загальному розмірі 89 985 грн., 20% штрафу від суми несплачених щомісячних платежів в загальному розмірі 17 996,90 грн., 3% річних в розмірі 5 975,99 грн. та судовий збір в розмірі 1 139 грн.58 коп., а всього - 115 097 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», , штраф в розмірі 685 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 929 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_3, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», , штраф в розмірі 685 грн. 56 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього - 929 грн. 16 коп.

Рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі заяви до Бабушкінського районного суду про його перегляд, протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва