Справа № 752/1968/14-ц
Провадження № 2-п/752/31/14
11.03.2014 року Голосіївський
районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді -
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про
стягнення коштів за договором оренди,-
в провадженні Голосіївського
районного суду м.Києва знаходилась
справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ФОП
ОСОБА_4 про стягнення коштів за
Договором оренди № 2 від 29.12.2010 р. в
розмірі 132218 гривень 56 копійок.
07.10.2013 р. Голосіївським
районним судом м.Києва було
постановлено заочне рішення у справі,
відповідно до якого позов був
задоволений в повному обсязі.
Відповідач подав до суду
заяву про перегляд заочного рішення,
посилаючись на те, що він не був
належним чином повідомлений про місце
і час судового розгляду, в зв»язку з чим
не зміг прийняти участь в судовому
засіданні і надати пояснення, а також
зазначив, що при постановленні рішення
судом не були з»ясовані всі фактичні
обставини справи, а саме наявність у
ФОП ОСОБА_3 повноважень на укладення
договору оренди в інтересах позивачів.
В судовому засіданні
представник позивачів заперечував
проти задоволення заяви, посилаючись
на те, що матеріали справи містять
докази про наявність у ФОП ОСОБА_3
відповідних повноважень на укладання
Договору оренди, а також щодо
відсутності підстав для скасування
рішення.

Відповідач в судове засідання
не з»явився, про місце і час судового
розгляду повідомлявся належним чином,
з заявами про відкладення розгляду
справи не звертався.

Вислухавши представника
позивачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК
України суд може своєю ухвалою за
результатами розгляду заяви про
перегляд заочного рішення скасувати
заочне рішення і призначити справу до
розгляду в загальному порядку.

У результаті розгляду заяви
про перегляд заочного рішення суд може
своєю ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з"явився
в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів
справи 07.10.2013 р. Голосіївським районним
судом м.Києва було постановлено заочне
рішення у даній справі.

Розгляд справи проводився за
відсутності відповідача.

Про місце і час судового
розгляду відповідач повідомлявся
належним чином, судові повістки,
надсилались за місцем реєстрації
відповідача, як юридичної особи, і
повернулись до суду за закінченням
терміну їх зберігання.

Отже судом при повідомленні
відповідача були дотримані вимоги
ст.ст.74, 76 ЦПК України.

В силу статті 232 ЦПК України
заочне рішення може бути скасовано при
наявності двох обставин, а саме: неявки
відповідача в судове засідання з
поважних причин, а також наявності
доказів, що можуть вплинути на розгляд
справи по суті.

З поданої відповідачем заяви
вбачається, що він оспорює право ФОП
ОСОБА_3 виступати в інтересах позивачів
при укладанні Договору оренди.

Однак, будь-яких доказів, які
б могли вплинути на суть
постановленого рішення з боку
відповідача суду не надано.

З урахуванням викладеного,
суд не вбачає підстав для скасування
заочного рішення Голосіївського
районного суду м.Києва від 07.10.2013 р. у
даній справі, оскільки відсутні
обставини для його скасування,
визначені ст.232 ЦПК України, а тому
заява відповідача не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232, 292 ЦПК
України, суд

у х в а л и
в:

заяву відповідача про перегляд
заочного рішення у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення
коштів за договором оренди залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: