Справа № 235/569/2014-ц
Провадження 2/235/564/14
03 березня 2014 року
Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого
судді Токарєва А.Г.
при секретарі Сизон С.В.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача Погребняк
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноармійську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, Відділу державної виконавчої
служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції про
виключення майна з акту опису, -
Позивач ОСОБА_1 звернулось до
Красноармійського міськрайонного суду
з позовною заявою до ОСОБА_3, Відділу
державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про виключення
В обґрунтування своїх вимог зазначила,
що 11.11.2009 року рішенням
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області по цивільній справі
за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про
стягнення майна, що набуто без
достатньої правової підстави, стягнуто
24 січня 2014 року державним виконавцем
Погребняк І.С. відділу ДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції було проведено опис
та арешт майна, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. А саме було описано та
накладено арешт на майно: тумбу під
телевізор світло-коричневого кольору,
комод коричневого кольору, диван
зеленого кольору та два крісла,
комп'ютерний процесор «LG», екран
комп'ютерний «LG» FLATRON, колонки
комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт., стіл
комп'ютерний, кухонний гарнітур з
чотирьох навісних шаф та чотирьох
підлогових шаф сіро-червоного кольору,
телевізор «САМСУНГ», DVD плеєр TOTAL 550w,
пилосос «САМСУНГ» червоного кольору,
тумба світло-коричневого кольору зі
скляними дверцятами, комод
світло-коричневого кольору,
мікрохвильова піч «PANASONIC», духова шафа
«ПІРАМІДА» чорного кольору, кухонний
стіл коричневого кольору, пральна
машинка «WHIRLPOOL» білого кольору, болер
«СТІКІ» білого кольору.
Вона вказала державному виконавцю, що
майно: тумба під телевізор
світло-коричневого кольору, комод
коричневого кольору, диван зеленого
кольору та два крісла вона придбала
06.12.2006 року, комп'ютерний процесор «LG»,
екран комп'ютерний «LG» FLATRON, колонки
комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт., стіл
комп'ютерний, вона придбала 13.03.2007 року,
кухонний гарнітур з чотирьох навісних
шаф та чотирьох підлогових шаф
сіро-червоного кольору, які вона
придбала 05.01.2007 року є її власними
речами, які вона придбала до укладання
шлюбу з відповідачем.
Усе інше майно, яке зазначено в акті
опису є спільним майном їх подружжя, та
також не може бути заарештовано,
оскільки ? частка цього майна належить
їй, як дружині ОСОБА_3
Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р.,
стягнення звертається тільки на майно
боржника. Яке йому належить на праві
Враховуючи вказане, просить виключити
з акту опису та арешту майна від 24.01.2014
р, наступне майно: тумбу під телевізор
світло-коричневого кольору, комод
коричневого кольору, диван зеленого
кольору та два крісла, комп'ютерний
процесор «LG», екран комп'ютерний «LG»
FLATRON, колонки комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт.,
стіл комп'ютерний, кухонний гарнітур з
чотирьох навісних шаф та чотирьох
підлогових шаф сіро-червоного кольору,
телевізор «САМСУНГ», DVD плеєр TOTAL 550w,
пилосос «САМСУНГ» червоного кольору,
тумба світло-коричневого кольору зі
скляними дверцятами, комод
світло-коричневого кольору,
мікрохвильова піч «PANASONIC», духова шафа
«ПІРАМІДА» чорного кольору, кухонний
стіл коричневого кольору, пральна
машинка «WHIRLPOOL» білого кольору, болер
«СТІКІ» білого кольору.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити в повному обсязі,
відмовившись від позовних вимог про
визнання права власності за нею на
описане майно, оскільки воно ніким не
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.
Просив їх задовольнити в повному
обсязі, від позовних вимог про визнання
права власності відмовився.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав
Представник відповідача
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції Погребняк І.С. в
судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи приходить
Судом встановлено, що 20.10.2007 року ОСОБА_3
було укладено шлюб з ОСОБА_1 згідно
свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с. 5)
11.11.2009 року рішенням Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
по цивільній справі за позовом ОСОБА_6
до ОСОБА_3 про стягнення майна, що
набуто без достатньої правової
підстави, стягнуто с ОСОБА_3 на користь
24 січня 2014 року державним виконавцем
Погребняк І.С. відділу ДВС
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції було проведено опис
та арешт майна, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1. А саме було описано та
накладено арешт на майно: тумбу під
телевізор світло-коричневого кольору,
комод коричневого кольору, диван
зеленого кольору та два крісла,
комп'ютерний процесор «LG», екран
комп'ютерний «LG» FLATRON, колонки
комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт., стіл
комп'ютерний, кухонний гарнітур з
чотирьох навісних шаф та чотирьох
підлогових шаф сіро-червоного кольору,
телевізор «САМСУНГ», DVD плеєр TOTAL 550w,
пилосос «САМСУНГ» червоного кольору,
тумба світло-коричневого кольору зі
скляними дверцятами, комод
світло-коричневого кольору,
мікрохвильова піч «PANASONIC», духова шафа
«ПІРАМІДА» чорного кольору, кухонний
стіл коричневого кольору, пральна
машинка «WHIRLPOOL» білого кольору, болер
«СТІКІ» білого кольору. (а.с. 13-14).
Відповідно до квитанцій позивачкою
було придбано наступне майно: тумба під
телевізор світло-коричневого кольору,
комод коричневого кольору, диван
зеленого кольору та два крісла вона
придбала 06.12.2006 року, комп'ютерний
процесор «LG», екран комп'ютерний «LG»
FLATRON, колонки комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт.,
стіл комп'ютерний, вона придбала 13.03.2007
року, кухонний гарнітур з чотирьох
навісних шаф та чотирьох підлогових
шаф сіро-червоного кольору, які вона
придбала 05.01.2007 року тобто ці речі
належать їй на праві приватної
особистої власності. (а.с. 6,12)
Усе інше майно, яке зазначено в акті
опису є спільним майном подружжя
Павленко, про що також вказав у
судовому засіданні відповідач ОСОБА_3
Відповідно до Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої Наказом Міністерства
юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р.,
стягнення звертається тільки на майно
боржника. Яке йому належить на праві
Згідно з ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
Примусове відчуження об'єктів права
вланості може бути застосоване лише як
виняток з мотивів суспільної
необхідності на підставі і в порядку,
встановлених законом, та за умови
попереднього та повного відшкодування
їх вартості, крім випадків,
встановлених частиною другою ст.353
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду УРСР від 27 серпня 1976
року №6 «Про судову практику в справах
про виключення майна з опису» за
правилами, встановленими для розгляду
позовів про виключення майна з опису,
розглядаються вимоги громадян і
організацій, що ґрунтуються на праві
власності на описане майно або на праві
володіння ним. Відповідачами в спарві
суд притягує боржника, особу, в
інтересах якої накладено арешт на
майно, і в необхідних випадках - особу,
які передао майно, якщо воно було
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що при здійсненні виконавчих
дій по виконанню рішення
Красноармійського міськрайонного суду
від11.11.2009 року безпідставно був
накладений арешт на майно: тумбу під
телевізор світло-коричневого кольору,
комод коричневого кольору, диван
зеленого кольору та два крісла,
комп'ютерний процесор «LG», екран
комп'ютерний «LG» FLATRON, колонки
комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт., стіл
комп'ютерний, кухонний гарнітур з
чотирьох навісних шаф та чотирьох
підлогових шаф сіро-червоного кольору,
телевізор «САМСУНГ», DVD плеєр TOTAL 550w,
пилосос «САМСУНГ» червоного кольору,
тумба світло-коричневого кольору зі
скляними дверцятами, комод
світло-коричневого кольору,
мікрохвильова піч «PANASONIC», духова шафа
«ПІРАМІДА» чорного кольору, кухонний
стіл коричневого кольору, пральна
машинка «WHIRLPOOL» білого кольору, болер
«СТІКІ» білого кольору, згідно Акту
про арешт майна від 24 січня 2014 року
державного виконавця
Красноармійського відділу державної
виконавчої служби Красноармійського
міськрайонного управління юстиції.
Таким чином, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст..ст.
34,59 З.У. «Про виконавче провадження»,
З.У. «Про власність», суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3,
Відділу державної виконавчої служби
Красноармійського міськрайонного
управління юстиції про виключення
майна з акту опису задовольнити.
Виключити з акту опису та арешту
майна від 24.01.2014 р., наступне майно:
тумбу під телевізор світло-коричневого
кольору, комод коричневого кольору,
диван зеленого кольору та два крісла,
комп'ютерний процесор «LG», екран
комп'ютерний «LG» FLATRON, колонки
комп'ютерні «EDIFIER» 2 шт., стіл
комп'ютерний, кухонний гарнітур з
чотирьох навісних шаф та чотирьох
підлогових шаф сіро-червоного кольору,
телевізор «САМСУНГ», DVD плеєр TOTAL 550w,
пилосос «САМСУНГ» червоного кольору,
тумба світло-коричневого кольору зі
скляними дверцятами, комод
світло-коричневого кольору,
мікрохвильова піч «PANASONIC», духова шафа
«ПІРАМІДА» чорного кольору, кухонний
стіл коричневого кольору, пральна
машинка «WHIRLPOOL» білого кольору, болер
«СТІКІ» білого кольору.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
суду Донецької області через
Красноармійський міськрайонний суд
протягом десяти днів після
проголошення рішення.

Суддя
А.Г. Токарєв