22-ц/772/141/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Саблук С.А.Категорія:
27Доповідач: Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Вінницької області у складі:

Головуючого: Міхасішина І.В.

Суддів: Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

При секретарі: Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 31 жовтня 2013 року про
повторне виселення у цивільній справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2
про солідарне стягнення
заборгованості за кредитним договором,
звернення стягнення на предмет іпотеки
та виселення з квартири, -

в с т а н
о в и л а:

У вересні 2013 року ПАТ «ОТП Банк»
звернулося до суду з заявою про
повторне виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 31 жовтня 2013 року
з заяву задоволено.

Виселено повторно ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
ухвалу суду першої інстанції
скасувати, посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, а
саме, що сторони не були належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
даного питання.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, та вимог заявлених в суді
першої інстанції, дійшла висновку, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню
з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
на виконанні Ленінського ВДВС
Вінницького МУЮ перебував виконавчий
лист №2-1036/2010, виданий 21.03.2013 р.
Вінницьким міським судом Вінницької
області про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_2 з
квартири АДРЕСА_1.

20.05.2013 р. головним державним виконавцем
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Козачук І.Ю., за участю понятих ОСОБА_5,
ОСОБА_6 у присутності ДІМ ВМВ УМВС
України у Вінницькій області Дудника
Г.І. було складено акт про виконання
судового рішення в повному обсязі (а.с.
125).

16.08.2013 р. головним державним виконавцем
Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ
Козачук І.Ю, було складено акт про
самостійне вселення боржників у
приміщення квартири АДРЕСА_1 (а.с. 126).

Відповідно до ч. 11 ст. 78 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
якщо особа самостійно вселилася у
приміщення, з якого вона була примусово
вселена, повторне її виселення може
бути здійснено державним виконавцем на
підставі ухвали суду, який прийняв
рішення про виселення. Виконавче
провадження в такому разі підлягає
поновленню за постановою державного
виконавця.

Як вбачається з матеріалів справи,
боржник ОСОБА_2 була повідомлена про
час та місце судового засідання 31.10.2013
р. належним чином, що підтверджується
розпискою про вручення поштового
відправлення (а.с. 133). В судове
засідання ОСОБА_2 не з'явилася, причини
неявки не повідомила.

За таких обставин суд першої інстанції
з дотриманням норм матеріального та
процесуального права постановив
ухвалу про повторне виселення ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із спірної квартири.

Ухвала суду є законною та
обґрунтованою, підстав для її
скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.
ст. 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія
суддів, -

у х в а л и л а
:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Вінницького міського суду
Вінницької області від 31 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: /підпис/
І.В. Міхасішин

Судді: /підпис/
І.М. Стадник

/підпис/
Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: