Справа № 473/185/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"13" березня 2014 р. Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області в складі:

головуючої судді -
ВОСТРІКОВОЇ Л.В.,

при секретарі -
КОЗАЧЕНКО О.І.,

за участю:

адвоката -
ОСОБА_7,

позивачки -
ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової
компенсації від вартості автомобілів,
проданих без згоди одного з подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

13.01.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
грошової компенсації від вартості
автомобілів, проданих без згоди одного
з подружжя.

В обґрунтування позовних вимог
зазначала, що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року,
який 26.05.1999 року був розірваний та
повторно укладений у 2007 році.

Під час шлюбу за спільні кошти були
придбані наступні транспортні засоби:

- "УАЗ 31622" державний номер НОМЕР_1,
придбаний 02.08.2009 року;

- причіп "КРД 050100" державний номер
НОМЕР_2, придбаний 28.08.2010 року;

- "ВАЗ 211040" державний номер НОМЕР_3,
придбаний 02.11.2010 року;

- "CIТROEN" державний номер НОМЕР_4,
придбаний 15.09.2012 року;

Після погіршення сімейних стосунків
між сторонами, відповідач, без згоди
дружини - позивачки ОСОБА_1, 15-16 жовтня
2013 року зняв їх з обліку для
реалізації.

Так, на сьогоднішній день автомобіль
“ВАЗ 211040” державний номер НОМЕР_3
зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі
довідки - рахунку № 424550, виданої ПП "МПП
"Вибір", автомобілі “УАЗ 31622” державний
номер НОМЕР_1, причіп “КРД 050100”
державний номер НОМЕР_2, “CIТROEN”
державний номер НОМЕР_4 - зареєстровані
за ОСОБА_5, за довідками - рахунками №
424551, №424552, №424553, виданих ПП "МПП "Вибір".

Оскільки, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини самостійного
заробітку (доходу), тому, вважає, що було
порушено її право на відшкодування
вартості 1/2 частини проданих
транспортних засобів.

В уточненій позовній заяві
позивачка ОСОБА_1 зменшила розмір
позовних вимог, відмовившись у частині
стягнення компенсації від вартості
транспортного засобу - "ВАЗ 211040"
державний номер НОМЕР_3.

Крім цього, уточнила вартість
проданих транспортних засобів:

- "CIТROEN" державний номер НОМЕР_4,
згідно довідки - рахунку № 424552 - складає
21 586 грн.;

- "УАЗ 31622" державний номер НОМЕР_1,
згідно довідки - рахунку № 424551 - 54 430
грн.;

- причіп "КРД 050100" державний номер
НОМЕР_2, згідно довідки - рахунку № 424553 -
3 800 грн., а на загальну суму -79 816 грн., 12
частина якої складає 39 908 грн., яку
просила стягнути з відповідача ОСОБА_2,
як грошову компенсацію від вартості
проданих автомобілів без її згоди.

Також, просила стягнути з
відповідача ОСОБА_2 у повернення
сплачений нею судовий збір у розмірі
399,08 грн. та витрати на правову допомогу
- 500 грн.

Позивачка та її представник в
судовому засіданні уточнену позовну
заяву підтримали у повному обсязі,
просили її задовольнити.

Відповідач та його представник в
судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, просили відмовити у їх
задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників
цивільного процесу, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
слідуючого.

Відповідно до вимог, передбачених
ст. 60, 63 СК України, майно, набуте
подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності. Дружина
та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм
на праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Так, як вбачається з вимог,
передбачених ст. 65 СК України, дружина,
чоловік розпоряджаються майном, що є
об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, за взаємною згодою.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 01.06.1996 року,
який 26.05.1999 року був розірваний та
повторно укладений у 2007 році, тому,
правовий режим майна сторін, набутого
у шлюбі, залишається попереднім -
спільною сумісною власністю подружжя.

Так, 01.06.1996 року ОСОБА_1 уклала шлюб з
ОСОБА_2 та обрала прізвище чоловіка -
«ОСОБА_1», згідно даних витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб, який 26.05.1999
року було розірвано, про що видано
свідоцтво про розірвання шлюбу,
виданого 28.10.2013 року відділом ДРАЦС по
місту Вознесенську реєстраційної
служби Вознесенського МРУЮ
Миколаївської області, актовий запис №
80, за яким ОСОБА_1 відновила дошлюбне
прізвище - "ОСОБА_1" (а.с.7-8).

Згідно повторного свідоцтва про шлюб
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виданого 22.10.2013 року
відділом ДРАЦС по місту Вознесенську
реєстраційної служби Вознесенського
МРУЮ Миколаївської області, актовий
запис № 42, сторони повторно уклав шлюб
(а.с.9).

В судовому засіданні встановлено,
що під час шлюбу за спільні кошти
сторонами було придбано (а.с.12):

- "CIТROEN" державний номер НОМЕР_4,
згідно довідки - рахунку № 424552 - складає
21 586 грн.;

- "УАЗ 31622" державний номер НОМЕР_1,
згідно довідки - рахунку № 424551 - 54 430
грн.;

- причіп "КРД 050100" державний номер
НОМЕР_2, згідно довідки - рахунку № 424553 -
3 800 грн., а на загальну суму -79 816 грн., 12
частина якої складає 39 908 грн. грошової
компенсації від вартості проданих
автомобілів без згоди позивачки.

Виходячи з вищевикладеного, суд
вважає, що в силу ст.ст.60-63 СК України є
правові підстави для задоволення
позову.

Керуючись ст. ст. 10,11, 88, 209, 212 - 215
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації від
вартості автомобілів, проданих без
згоди одного з подружжя - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
39 908 (тридцять дев*ять тисяч дев*ятсот
вісім) гривен грошової компесації від
вартості проданих автомобілів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 399
(триста дев*яносто дев*ять) гривень 08
копійок у повернення судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500
(п*ятсот ) гривень витрат на правову
допомогу.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Вознесенський
міськрайонний суд Миколаївської
області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

СУДДЯ:
Л.В. ВОСТРІКОВА