Справа № 297/2704/13-ц
Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л., при секретарі
Боротей А.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 28 серпня
2010 року, про що у відділі РАЦСу
Берегівського районного управління
юстиції зроблений актовий запис за № 95
(а.с. 5). Подружжя має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/2
частки всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку і до
досягнення ним повноліття зазначивши,
що сімейне життя між ними на протязі
останніх років погіршилося, що в
кінцевому результаті призвело до
фактичного припинення шлюбних
відносин. Відповідач нехтує сімейними
цінностями, між ними постійно виникали
сварки за час спільного проживання,
свідком чого був їхній син. Бували
випадки, що відповідач знаходячись в
нетверезому стані припускався до
рукоприкладства. Крім того, позивачка
просила стягнути аліменти з
відповідача на утримання сина,
оскільки дитина знаходиться на її
утриманні та відповідач також
зобов'язаний утримувати сина до
досягнення ним повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, подала до суду заяву, згідно
якої просила справу розглянути без її
участі, позовні вимоги підтримала (а.с.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
повторно не з'явився, про день та час
судового засідання був належним чином
повідомлений, про причини неявки суд не
повідомляв (а.с. 15, 20).
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим. Обставини, які склалися під
час подружнього життя - відсутність
взаєморозуміння, суперечать їх
інтересам та інтересам їхньої дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Подружжя від шлюбу має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на
утримані позивачки (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Враховуючи матеріальне становище
позивачки, що їй потрібно утримувати
неповнолітнього сина, а також, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки
слід задовольнити та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки
усіх видів його заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно і до досягнення дитиною
повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224, 226, п.1
ч. 1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 112
ч. 2, 180, 183 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 серпня 2010 року у
відділі РАЦСу Берегівського районного
управління юстиції за актовим записом
№95, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Нижні Ремети,
Берегівського району, мешканця
АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженки та мешканки АДРЕСА_2,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 1/2 частки усіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з 30 жовтня 2013 року
і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів
підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Закарпатської області через
Берегівський районний суд шляхом
подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Гал Л. Л.