Справа №295/531/13- ц
У х в а л а

20.03.2014 року.

Богунський районний суд міста Житомира
в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі с/з - Яворській І.П.,

розглянувши заяву про забезпечення
позову в справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення боргу за борговою
розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2013 року звернувся до
суду із вказаним позовом в якому
просить суд стягнути із відповідача
борг в сумі 1 700 978 грн.

З метою недопущення в майбутньому
утруднення чи неможливості виконання
рішення суду представник позивача
подав до суду заяву, в якій просить
вжити передбачених законом заходів
забезпечення позову шляхом накладення
арешту на майно відповідача, а саме на
земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,0779 га в
с.Глибочиця, Житомирського району,
Житомирської області (державний акт на
право власності ЯЛ № 56489, кадастровий
номер 010000837), автомобіль ЗАЗ 110557,
білого кольору, двигун НОМЕР_1,
державний номерний знак НОМЕР_2, причіп
легковий НОМЕР_3, шасі НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5.

На підтвердження відомостей щодо
належності на праві власності ОСОБА_3
зазначеного вище майна представником
позивача були надані копія довідки з
бази даних ЦНППЗВАЗ в м.Житомирі та
копія довідки з Управління
Дерземагенства у Житомирському районі
Житомирської області.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заяву про вжиття
заходів забезпечення позову та просив
її задовольнити. Представник
відповідача натомість заперечував
проти задоволення заяви посилаючись на
те, що ОСОБА_3 не отримував у позивача
зазначену вище суму коштів, а тому
відсутні підстави для забезпечення
позову.

Розглянувши заяву про забезпечення
позову, вивчивши матеріали позовної
заяви, врахувавши зміст позовних вимог
та предмет позову, з'ясувавши думку
представників сторін суд вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню, оскільки є підстави
вважати, що невжиття заходів
забезпечення позову зможе утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду по даній справі.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами цивільного
процесуального законодавства при
розгляді заяв про забезпечення позову»
від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи
заяву про забезпечення позову, суд
(суддя) має з урахуванням доказів,
наданих позивачем на підтвердження
своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в
тому, що між сторонами дійсно виник
спір та існує реальна загроза
невиконання чи утруднення виконання
можливого рішення суду про задоволення
позову; з'ясувати обсяг позовних вимог,
дані про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України,
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення позову
може утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду.

Згідно з нормами п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України,
позов забезпечується накладенням
арешту на майно, що належить
відповідачеві і знаходиться у нього
або інших осіб.

Зважаючи на встановлені в судовому
засіданні обставини щодо належного
відповідачу на праві власності майна
суд вважає за необхідне накласти арешт
на наступне майно відповідача:

- автомобіль ЗАЗ 110557, білого кольору,
двигун НОМЕР_1, НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_2;

- причіп легковий НОМЕР_3, синього
кольору, шасі НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5;

- земельну ділянку площею 0,0779 га,
розташовану в с.Глибочиця,
Житомирського району, Житомирської
області (державний акт на право
власності серії ЯЛ № 56489, кадастровий
номер 010000837).

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити передбачені законом, заходи
забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову -
задовольнити.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме
майно відповідача, а саме на:

- автомобіль ЗАЗ 110557, білого кольору,
двигун НОМЕР_1, НОМЕР_6, державний
номерний знак НОМЕР_2;

- причіп легковий НОМЕР_3, синього
кольору, шасі НОМЕР_4, державний
номерний знак НОМЕР_5;

- земельну ділянку площею 0,0779 га,
розташовану в с.Глибочиця,
Житомирського району, Житомирської
області (державний акт на право
власності серії ЯЛ № 56489, кадастровий
номер 010000837).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу направити для виконання Другій
державній нотаріальній конторі м.
Житомира, відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Житомирського
міського управління юстиції, ВДВС
Богунського району Житомирського МУЮ,
УДАІ УМВС України в Житомирській
області та заінтересованим особам для
відома.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Житомирської
області протягом 5 днів, починаючи з дня
її проголошення, шляхом подання через
Богунський районний суд м. Житомира
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. В. Кузнєцов