СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ
Справа 118/2309/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м
Судак

Судацький міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого - судді Лісовської В.В.

за участю
секретаря - Тормосіної О.М.

у
присутності заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Судаку цивільну справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа
- Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту належності їй
архівної довідки про навчання № Фл/С-80
від 22.07.2013р. та диплому НОМЕР_1 про
закінчення Карагандінського
індустріально-педагогічного технікуму
26.06.1978 року.

У заяві заявниця посилається на те, що
вона досягла пенсійного віку. При
зверненні до Управління пенсійного
фонду України в м. Судаку для
призначення пенсії за віком було
виявлено, що в дипломі та архівній
довідці про навчання є розбіжностей в
написанні її анкетних даних, які не
відповідають даним, зазначеним у
свідоцтві про шлюб, а саме її дошлюбне
прізвище вказано, як ОСОБА_1, в той час,
як вірно буде ОСОБА_1.

Чому її анкетні дані у зазначених
документах вказані з помилкою їй не
відомо, виправити іншим шляхом
документи неможливо і є перешкодою для
призначення пенсії за віком у
відповідному розмірі.

У судовому засіданні заявниця заявлені
вимоги у заяві, що стосується
встановлення факту належності ії
архівної довідки № Фл/С-80 від 22.07.2013
року підтримала в повному обсязі, в той
же час не наполягала на встановленні
факту належності диплому Серії НОМЕР_1
про закінчення
Індустріально-педагогічного технікуму
26.06.1978 року, посилаючись на те, що на час
розгляду справи в цьому відпала
необхідність.

Представник заінтересованої особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку, в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлений належним чином. До
суду надійшло клопотання про розгляд
справи за відсутністю представника
зацікавленої особи.

Суд вислухавши пояснення заявниці,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню частково, з
наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що
згідно даних свідоцтва про народження
заявниці, яке видано 16 липня 1958 року с.
НОМЕР_2 (а.с. 4) та свідоцтва про
укладення шлюбу від 06.04.1982 року (а.с.5)
дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_1.
Після укладення шлюбу зі ОСОБА_3 ії
було присвоєне прізвище - ОСОБА_1, про що
свідчить актовий запис про укладення
шлюбу № 46 від 06.04.1982 року (а.с.5).
Відповідно даних паспорту громадянки
Україні НОМЕР_3, який видано 23 квітня 2002
року Судацьким МВ ГУ МВС України в АР
Крим правильне прізвище, ім'я по
батькові заявниці - ОСОБА_1.

Із архівної довідки Державного архіву
м. Сатпаєва від 22.08.2013 року вбачається,
що заявниця була зарахована з 01 жовтня
1973 року і закінчила 23.07.1974 року міське
професійне училище № 108 (а.с.7). Однак у
вказаній архівної довідки допущена
орфографічна помилка в написанні
дошлюбного прізвища заявниці і
дошлюбне прізвище заявниці зазначене
як ОСОБА_1.

Із листа Управління пенсійного фонду
України в м. Судаку від 18.10.2013р.
вбачається, що заявниці дійсно
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту належності
архівної довідки про навчання № Фл/С-80
від 22.07.2013р., посилаючись на наявність
розбіжностей в зазначенні дошлюбного
прізвища заявниці (а.с. 9).

За такими обставинами суд вважає факт
належності архівної довідки про
навчання № Фл/С-80 від 22.07.2013р.,
встановленим у судовому засіданні,
тому йде до висновку, що вказаний
правовстановлюючий документ дійсно
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Суд вважає за необхідне відмовити
ОСОБА_1 щодо заявлених вимог про
встановлення факту належності на ім'я
заявниці диплому НОМЕР_1, який видано
Карагандинським індустріально -
педагогічним технікумом 26 червня 1978
року, оскільки вказані вимоги в заяві ,
заявниця в судовому засіданні не
підтримала.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215,
256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -
Управління пенсійного фонду України в
м. Судаку про встановлення факту
належності правовстановлюючих
документів - задовольнити частково.

Встановити факт, що архівна довідка №
Фл/С-80 від 22.07.2013р., яка видана Державним
архівом м. Саптаєв Республіки
Казахстан, на ім'я ОСОБА_1, дійсно
належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 про
встановлення факту належності диплому
НОМЕР_1 про закінчення
Карагандінського
індустріально-педагогічного технікуму
- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим у м.
Феодосії через Судацький міський суд
шляхом подання апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя