Справа №242/5678/13-ц
Провадження №2/242/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Селидівський міський
суд Донецької області у складі
головуючого судді Пирогової Л.В., при
секретарі Гандзюк К.С., за участю
прокурора Яворської Г.В., позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Селидове цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - Орган опіки та піклування
Селидівської міської ради про
позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.11.2013 року звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав. В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила,
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, від якого має
доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На час
звернення до суду вона самостійно
виховує дитину, яка мешкає разом з нею
та повністю знаходиться на її
утриманні та вихованні. З часу
народження дитини відповідач постійно
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків по вихованню
дитини, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає.
Загальний борг відповідача по
аліментам станом на 15.10.2013 року склав
19260 грн. 48 коп., борг сплачувати не бажає.
Вироком Селидівського міського суду
Донецької області від 21.06.2012 року
ОСОБА_2 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України.
Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав відносно доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути судові
витрати.

У судовому засіданні ОСОБА_1, допитана у
відповідності з вимогами ст. 62 ЦПК
України в пояснила, що вона перебувала
у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від якого має доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач
тривалий час дитиною не опікується,
ухиляється від виконання батьківських
обов,язків, з дитиною не спілкується.
Коли дитина хворіла, вона самостійно
займалася її лікуванням, ніякої
допомоги від ОСОБА_2 не отримала. На
теперішній час вона відмовилася від
стягнення аліментів з ОСОБА_2, борг по
аліментам відповідач їй не сплатив.
Просить суд задовольнити її позов.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову
та пояснив, що він згоден на
позбавлення його батьківських прав,
якщо позивачка відмовиться від
стягнення з нього на утримання дитини
на її користь аліментів. З дитиною він
не спілкується, оскільки вважає, що
колишня дружина настроїла дитину проти
нього.

Прокурор в судовому засіданні позов
підтримала, просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування
Селидівської міської ради належним
чином повідомлений про дату, час та
місце слухання справи, у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву,
в якій просив задовольнити позов, та
розглядати у його відсутність.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, в межах
заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК
України), суд встановив наступне.

Відповідно свідоцтва про народження
серії НОМЕР_1 виданого 03.02.2006 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції Донецької області,
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1
та ОСОБА_2, актовий запис № 95.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
НОМЕР_2 виданого 28.09.2011 року Відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану Селидівського міського
управління юстиції у Донецькій
області, 07.12.2007 року розірвано шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 242.

Відповідно довідки Дошкільного
навчального закладу №42 «Мальвіна»
м.Селидове №36 від 15.10.2013 року ОСОБА_1 є
матір»ю, яка самостійно виховує дитину
ОСОБА_3, яка відвідує ДНЗ №42 «Мальвіна»
відділу освіти Селидівської міської
ради з 20.02.2007 року по 01.09.2011 рік. За даний
період батько дитини ОСОБА_2 жодного
разу не приводив і не забирав дитину з
ДНЗ, не виявляв інтересу до питань
виховання і навчання дитини у закладі.

Згідно висновку про стан здоров»я,
фізичний та розумовий розвиток дитини
наданого Комунальним закладом
Селидівський центр первинної медико -
санітарної допомоги від 18.10.2013 року ,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - здорова.

Рішенням Селидівського міського суду
Донецької області від 31.10.2005 року з
ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 14.09.2005 року і до повноліття
дитини.

Вироком Селидівського міського суду
Донецької області від 21.06.2012 року
засуджено ОСОБА_2 за ст. 164 ч.1 КК України
та призначено покарання у виді
виправних робіт на строк 6 місяців за
місцем роботи з утриманням 10% заробітку
в дохід держави.

Відповідно довідки - розрахунку
Відділу державної виконавчої служби
Селидівського міського управління
юстиції від 15.10.2013 № 1/1 загальний розмір
заборгованості ОСОБА_2 по аліментам
станом на 15.10.2013 рік складає 19260 грн. 48
коп.

Згідно довідки КП «Служба єдиного
замовника м. Селидове» № 2942 від 14.10.2013
року ОСОБА_1 дійсно зареєстрована та
проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з
донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідок Загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №6 м.Селидове №400
від 11.10.2013 року та №409 від 16.10.2013 року
батько ОСОБА_3, яка навчається в 3-А
класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 м.
Селидове, у батьківських зборах участі
не бере, успіхами у навчанні дочки не
цікавиться.

Згідно характеристики
Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
№6 м.Селидове ОСОБА_3 навчається в 3-А
класі ЗОШ І-ІІІ ступенів №6,
зарекомендувала себе, як старанна,
вихована, здібна, активна,
комунікабельна учениця. Мати приділяє
належну увагу вихованню та навчанню
своєї дитини. Надає допомогу класному
керівнику. Регулярно відвідує школу.

Відповідно копії акту обстеження умов
проживання від 04.02.2014 року, складеного
членами комісії у складі: начальника
Служби у справах дітей Селидівської
міської ради Донецької області Сузіної
Л.О., спеціаліста служби у справах дітей
Селидівської міської ради Донецької
області Михайліченко Г.В., головного
спеціаліста служби у справах дітей
Селидівської міської ради Донецької
області Гелецької Т.В., у квартирі
ОСОБА_2 розташованої за адресою АДРЕСА_2
умови проживання є задовільними.

Статтею 150 СК України закріплені
обов,язки батьків по вихованню та
розвитку дітей, у числі яких
передбачені турбота про здоров,я
дитини, її фізичний, духовний моральний
розвиток, забезпечення здобуття
дитиною повної загальної середньої
освіти, підготовка її до самостійного
життя. Ухилення батьків від виконання
своїх обов,язків є підставою для
покладання на них відповідальності,
установленої законом. Відповідно до ст.
164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо він, вона ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 15 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
позбавлення батьківських прав є
крайнім заходом впливу на осіб, що не
виконують батьківських обов,язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об,єктивного з,ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

На підставі п. 16 Постанови № 3 Пленуму
Верховного Суду України від 30.03.2007 року
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав»
ухилення батьків від виконання своїх
обов,язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов,язками.

У судовому засіданні встановлено, що
відповідач без поважних причин не
приймає участі в вихованні малолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє
турботи про її здоров'я, фізичний та
духовний розвиток.

Відповідно висновку про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно малолітньої дитини
Виконавчого комітету Селидівської
міської ради від 25.12.2013 року № 02-23/1- з
метою захисту прав, свобод та законних
інтересів малолітньої дитини,
відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України, орган
опіки та піклування міської ради
вважає доцільним позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 відносно
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 165 СК України Право на
звернення до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав мають
один з батьків, опікун, піклувальник,
особа, в сім'ї якої проживає дитина,
заклад охорони здоров'я, навчальний або
інший дитячий заклад, в якому вона
перебуває, орган опіки та піклування,
прокурор, а також сама дитина, яка
досягла чотирнадцяти років.

Проаналізувавши представлені
сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до переконання, що ОСОБА_2,
маючи реальну можливість виконувати
передбачені сімейним законодавством
батьківські обов,язки, тривалий час
ухиляється від їх виконання у
відношенні своєї доньки. Тому суд
визнає обґрунтованими позовні вимоги
позивача про позбавлення відповідача
батьківських прав, звідси позов,
заявлений з метою належного правового
захисту прав та інтересів малолітньої
дитини, - таким, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд
вважає необхідним судові витрати
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166 СК
України, ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Орган опіки та піклування Селидівської
міської ради про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця міста Селидове Донецької
області батьківських прав відносно
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати в розмірі 229 (двісті
двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Донецької області через Селидівський
міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Повний
текст рішення складено 07.03.2014 року.

Суддя