Справа № 351/3070/13-ц
Номер провадження №2-о/351/2/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Лакусти М.З.,

представника заявника
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена
особа: Белелуйська сільська рада про
встановлення факту постійного
проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася в суд із заявою про
встановлення факту постійного
проживання разом із ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_3, яка
посвідчила на користь заявниці заповіт
на все належне їй майно. На праві
власності останній належав житловий
будинок з господарськими спорудами, що
знаходиться по АДРЕСА_1. В зв'язку з тим,
що вона була одинокою і по стану
здоров'я не могла себе обслуговувати,
вона закрила належний їй житловий
будинок в с. Белелуя і переїхала на
постійне місце проживання в АДРЕСА_1 по
місцю проживання заявниці і проживала
там до своєї смерті. Заявниця
похоронила останню в с. Видинів
Снятинського району. ОСОБА_3 на день
смерті постійно проживала з заявницею
і у відповідності до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину і тому для одержання
свідоцтва про право на спадщину в
нотаріальній контрі заявниці
необхідно встановити факт її
постійного проживання разом із
спадкоємицею, а тому вона вимушена
звернутися до суду із даною заявою.

Представник заявниці в судовому
засіданні заяву підтримала повністю
та просила заяву задоволити в повному
обсязі, встановити факт постійного
проживання заявниці разом із ОСОБА_3 на
час відкриття спадщини.

Зацікавлена особа в судове засідання
не з'явилася, однак подала до суду
заяву, в якій провила справу розглядати
за її відсутності, зазначила, що на
спадщину не претендує.

Суд, вислухавши представника заявника,
дослідивши і перевіривши зібрані
докази по справі приходить до висновку,
що заява підставна і підлягає до
задоволення із слідуючих мотивів:

- із пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
вбачається, що ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини та на час її смерті тобто
станом на 08.08.2009 р. постійно проживала
із ОСОБА_3

- із довідки від 06.11.2013 р. виданої
Белелуйською сільською радою слідує,
що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
на день смерті була зареєстрована в
АДРЕСА_1, а фактично проживала за іншою
адресою;

- із свідоцтва про право власності на
нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3
на праві приватної власності належить
житловий будинок, що в АДРЕСА_1;

- із свідоцтва про смерть виданого на
ОСОБА_3 слідує, що остання померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.;

- згідно заповіту посвідченого
секретарем Видинівської сільської
ради ОСОБА_3 посвідчила все своє
майно на користь ОСОБА_2

Виходячи з вищенаведеного суд
приходить до висновку, що заявниця
проживала разом із ОСОБА_3 на час
відкриття спадщини.

Тому суд на підставі ст.ст. 234, 256 ЦПК
України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК
України ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_2
разом із ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.