Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/4385/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11.01.2014 року
м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого - судді Леньо В.В., при
секретарі - Дорда Д.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду у місті Виноградів цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дельтабанк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,

В С Т А Н О В
И В :

ПАТ "Дельтабанк" звернулося до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2007
року ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник
ТОВ "Комерційний Банк "Дельта") та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№004-06010-310807, відповідно до якого Позивач
відкриває Відповідачеві картковий
рахунок НОМЕР_2 в гривні, випускає та
надає Держателю платіжну картку та
ПІН-код до картки; відкриває кредитну
лінію на суму 30000 гривень, та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
сумі 3000 гривень, здійснює
обслуговування Держателя на умовах,
викладених в Тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в Додатку №1 до
Договору, та умовах викладених в
Правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.

Уклавши з ТОВ "Комерційний банк "Дельта"
кредитний договір та отримавши грошові
кошти на умовах повернення,
строковості та платності відповідач
систематично порушував свої договірні
зобов'язання, що призвело до виникнення
заборгованості. Станом на 29.10.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 4097,98 грн. У зв'язку з цим
Позивач просить стягнути з відповідача
зазначену заборгованість та судові
витрати.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте у
прохальній частині позову просив
розгляд справи провести у його
відсутності.

Відповідач, в судове засідання не
з'явився і від нього не надійшло
жодного клопотання про відкладення
слухання справи або поважні причини
неявки, тому на підставі ст.224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у ній доказів, оскільки
представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами достовірно встановлено, що
ПАТ "Дельта Банк" (правонаступник ТОВ
"Комерційний Банк "Дельта"), та фізична
особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір
№004-06010-310807 від 31.08.2007 року, відповідно
до якого Відповідачеві відкрито
картковий рахунок НОМЕР_2 в
національній валюті України - гривні,
надано

платіжну картку та ПІН-код до картку,
надано Кредит шляхом відкриття
відновлюваної відкличної Кредитної
лінії у сумі 30000 гривень та на день
укладення кредитного договору
встановлює ліміт кредитної лінії в
сумі 3000 гривень (а.с.5-6, 7, 8).

У відповідності до Договору, Держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені Правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за Овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або Овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
Кредитною лінією та/або Овердрафтом та
процентів за користування Кредитною
лінією та/або Овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного
договору і має прострочену
заборгованість. Станом на 29.10.2013 року за
Відповідачем по укладеному з ТОВ
"Комерційний банк "Дельта" Кредитному
договору рахується заборгованість на
загальну суму 4097,98 грн., що складається
з простроченого тіла кредиту - 4097 грн.
(а.с.11-12).

Розглядаючи вказану справу на підставі
наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів, суд констатує, що
дані правовідносини врегульовані
відповідними нормами ЦК України. Так,
відповідно до ст.526, 527, 530 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору і вимог
закону. Відповідно до ст.1049, 1054 ЦК
України позичальник зобов'язаний
повернути позику у строк та в порядку,
що встановлені договором.

За таких обставин, оцінюючи всі докази
в їх сукупності та взаємозв'язку,
відповідно до вимог ст.212 ЦПК України,
оскільки в судовому засіданні
встановлено, що відповідач, в порушення
умов кредитного договору та в
порушення ст.526 ЦК України, виконав свої
зобов'язання перед позивачем по
погашенню Кредиту тільки частково,
позовні вимоги позивача слід
задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з іншої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. З
матеріалів справи вбачається, що
позивач сплатив 229,40 гривень судового
збору (а.с.1) а відтак, з урахуванням
вищенаведеного суд вважає, що понесені
позивачем судові витрати підлягають
стягненню з Відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "Дельтабанк", юридична
адреса м.Київ Вул.Щорса, 36-б, заборгованість за кредитним
договором №004-06010-310807 від 31.08.2007 року у
сумі 4097,98 гривень (чотири тисячі
дев'яносто сім гривень 98 копійок) та 229,40
гривень (двісті двадцять дев'ять
гривень 40 копійок) судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючийВ. В. Леньо