Справа № 145/461/14-ц
Провадження №2/145/290/2014
У Х В А Л А

04.03.2014 р. Тиврівський районний суд
Вінницької області в складі

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши
заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про
забезпечення позову, -

встановив:

В провадженні Тиврівського
районного суду знаходиться цивільна
справа ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про
відшкодування завданих збитків у сумі
86208 грн.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вважає, що
неприйняття заходів забезпечення
позову може зробити неможливим
відшкодування завданих збитків та
просить накласти арешт у межах суми
завданих збитків в розмірі 86208 грн. на
грошові кошти, рухоме та нерухоме
майно, яке належить ОСОБА_1, шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження;

- Обмежити відповідача у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов'язань;

- Адміністрації Державної прикордонної
служби України, вжити заходів щодо
тимчасового затримання та вилучення
наявних у Відповідача паспортів/
проїзних документів, обмежити
відповідача у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за
доцільне відмовити в задоволенні заяви
з слідуючих підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК
України забезпечення позову
допускається на будь-якій стадії
розгляду справи, якщо невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст. 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України, за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»
підставою для тимчасових обмежень у
праві виїзду громадян України за
кордон є ухилення від виконання
зобов'язань, покладених на нього
судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві про забезпечення
позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно
забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який
належить застосувати, з обґрунтуванням
його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для
забезпечення позову.

Однак всупереч п.3 ч.2 ст.151 ЦПК
України у заяві не зазначено
відомості, потрібні для забезпечення
позову (яке конкретно майно підлягає
забезпеченню, його місцезнаходження,
не долучено документів про належність
майна, що підлягає забезпеченню, його
перелік, вартість, місцезнаходження
банківських установ, у яких відкрито
рахунки, на яких знаходяться грошові
кошти відповідача).

Також до заяви про забезпечення
позову додаються документи та інші
докази, які підтверджують, що саме ця
особа є суб'єктом відповідного права
(ч.4 ст.151 ЦПК України).

Всупереч ч.2 ст.151 ЦПК України ПАТ
КБ "ПРИВАТБАНК" не обґрунтовано
необхідність забезпечення позову і не
надано доказів на підтвердження наміру
ОСОБА_1 виїхати за межі України. Доказів
реальної загрози невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду також не надано.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України заява
про забезпечення позову, яку подано
без додержання вимог ст.151 ЦПК України,
повертається заявнику.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне заяву повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 151, 152, ч.8 ст.153 ЦПК України, ст. 6 ЗУ
"Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України",-

ухвалив:

Заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про
забезпечення позову повернути
заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана до апеляційного суду Вінницької
області через Тиврівський районний суд
протягом п'яти діб з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Ратушняк І. О.