Справа № 537/4966/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді: Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом,
відповідно до якого просить суд
ухвалити рішення, яким визнати
спільною сумісною власністю подружжя
транспортний засіб – автомобіль марки
LEXCUS GS 300, 2000 року випуску, державний
номер НОМЕР_1, який зареєстрований за
ОСОБА_2 та грошові кошти, які були
витрачені в інтересах сім»ї в сумі 640 000
грн., спільну сумісну власність
подружжя поділити таким чином: ОСОБА_2
залишити транспортний засіб -
автомобіль марки LEXCUS GS 300, 2000 року
випуску, державний номер НОМЕР_2,
зареєстрований за останнім та грошові
кошти , які були витрачені в інтересах
сім’ї в сумі 320000 грн., стягнути з ОСОБА_2
на її користь в рахунок компенсації за
придбане майно та грошові кошти, які
були використані в інтересах сім’ї за
час шлюбу в сумі 380 000 грн.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судової
будівельно – технічної експертизи на
вирішення якої поставити наступні
питання: чи відповідають складові
домоволодіння, яке знаходиться за
адресою: м.Кременчук вул.Леонова б.68
зазначені в технічній документації,
яка була складена за результатами
проведення інвентаризації в червні 2008
року складовим домоволодіння на день
проведення експертизи, а якщо не
відповідають, то вказати, які зміни
відбулися в складі домоволодіння після
інвентаризації, яка проводилась в
червні 2008 року.

Вислухавши клопотання представника
позивача, думку відповідача, який в
задоволенні клопотання просив
відмовити, оскільки вважає, що
з»ясування вказаного питання не
відноситься до предмету позову,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для
з’ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що
зв»ясування викладених у клопотанні
питань може мати суттєве значення для
правильного вирішення справи та для їх
з»ясування необхідні спеціальні
знання, то суд приходить до висновку, що
клопотання обгрунтоване та підлягає
задоволенню.

Так як для проведення зазначеної
експертизи може бути витрачений
значний проміжок часу, то на час
проведення експертизи провадження по
справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Признати по справі судову будівельно –
технічну експертизу на вирішення якої
поставити наступні питання:

1.Чи відповідають складові (будівлі та
споруди) домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: Полтавська
область м.Кременчук вул.Леонова б.68, що
зазначені в технічній документації,
яка була складена КП «Кременчуцьке
МБТІ» за результатами проведення
інвентаризації 26.06.2008 року складовим
(будівлі та споруди) домоволодіння на
день проведення експертизи.

2.Якщо не відповідають, то вказати, які
зміни відбулися в складі (будівлі та
споруди) домоволодіння, яке
знаходиться за адресою: Полтавська
область м.Кременчук вул.Леонова б.68
після інвентаризації, яка проводилась
КП «Кременчуцьке МБТІ» 26.06.2008 року та
визначити вартість останніх.

Проведення експертизи доручити
судовому експерту ОСОБА_3, 39600
м.Кременчук бульв.Пушкіна б.15 оф.22.

Для проведення експертизи експерту
направити цивільну справу № 537/4966/13ц за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя.

Попередити
експерта про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
неправдивого висновку за ст.384 КК
України та за відмову від виконання
покладених на нього обов’язків за ст.
385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_1, що проживає за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна подружжя - зупинити.

Ухвала в частині зупинення
провадження по справі може бути
оскаржена до апеляційного суду
Полтавської області на протязі п»яти
днів з дня її проголошення.

Суддя: