Справа № 486/293/14-ц
Провадження № 2/486/242/2014
06 березня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області у складі:
судді Падалка В.О.
при секретарі - Асєєвій А.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину,
13.02.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 2000 гривень
щомісяця, починаючи від дня
пред'явлення позову і до повноліття
Свої вимоги мотивує тим, що з 01.07.2009 року
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком
її неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх подружнє життя з
відповідачем не склалося, і вони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Відповідач, як
батько дитини, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, хоча має
таку можливість, оскільки офіційно
працює регіональним управляючим
АТБ-маркетом в м. Ніжин Чернігівської
області, чим ставить її у скрутне
матеріальне становище. Однак, як батько
дитини, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, чим ставить її
у скрутне матеріальне становище. Тому,
просить суд, стягнути з нього аліменти
на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі - по 2000
гривень щомісячно, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свої позовні вимоги в повному обсязі,
просила суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду невідомі.
Справу розглянуто в порядку заочного
розгляду за відсутності відповідача,
оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін та проти
заочного розгляду справи представник
позивача не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи в межах
заявлених вимог та на підставі наданих
доказів, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних
Ч.3 ст.11 Закону України "Про охорону
дитинства" від 26 квітня 2001 року (з
наступними змінами та доповненнями),
передбачає, що батько і мати мають
рівні права та обов'язки щодо своїх
дітей. Предметом основної турботи та
основним обов'язком батьків є
забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до вимог ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття. Способи
виконання батьками обов'язку
утримувати дитину визначаються за
домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК
За відсутності домовленості між
батьками про сплату аліментів на
дитину, той із них, з ким вона проживає,
вправі звернутися до суду з
відповідним позовом.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти (аліменти) на дитину
присуджуються у частці від заробітку
(доходу) її матері, батька (ст.183 СК
України) або у твердій грошовій сумі
(ст.184 СК України) і виплачуються
В судовому засіданні встановлено, що
сторони є батьками малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5 ).
ОСОБА_2 проживає окремо від дитини та у
добровільному порядку не приймає
участі у матеріальному утримані
останньої, хоча має таку можливість,
чим ставить позивача у скрутне
матеріальне становище.
Таким чином, ОСОБА_2 ухиляється від
виконання свого батьківського
обов'язку щодо матеріального утримання
свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, чим
порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу
України, яка зобов'язує батьків
утримувати своїх неповнолітніх дітей
до досягнення ними повноліття.
Ухилення відповідача від виконання
свого батьківського обов'язку по
утриманню неповнолітньої доньки, надає
позивачу право на звернення до суду з
позовом про стягнення аліментів на її
Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України,
якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача аліментів може
визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі, однак з урахуванням
обставини, зазначених у ст. 182 СК
Як вбачається зі змісту позовної заяви
та пояснень ОСОБА_1 даних нею в ході
судового засідання, відповідач ОСОБА_2
офіційно працює регіональним
управляючим АТБ-маркетом в м. Ніжин
Чернігівської області.
Доказів, які б свідчили про те, що
відповідач має нерегулярний, мінливий
дохід матеріали справи не містять.
За таких обставин, суд визначає розмір
аліментів на підставі ст.ст. 182, 183
Сімейного Кодексу України, відповідно
до яких, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом
і її мінімальний розмір на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

При визначенні розміру аліментів, суд
враховує матеріальне становище сторін
та дитини, їх рівний обов'язок по
утриманню неповнолітнього сина до
досягнення ним повноліття, стан
здоров'я та здатність працювати і
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню в розмірі 1/4 частини
заробітку відповідача, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України
суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави
витрати пов'язані зі сплатою судового
збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218,
224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину -
задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с. Ульянівка
Олександрійського району
Кіровоградської області, на користь
ОСОБА_1, аліменти на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів його заробітку (доходу), але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 13.02.2014 року і до
повноліття сина.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави (р/р 0010, код КЕКД
22030001, "Судовий збір ( Державна судова
адміністрація України, 050)", отримувач
державний бюджет м. Южноукраїнська, код
37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в
Миколаївській області, МФО банку 826013 )
розміром - 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
В. О. Падалка