Справа № 142/1082/14-ц Провадження № 22-ц/772/2753/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Чуприна В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 вересня 2014 р.м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про передачу предмету застави та звернення стягнення, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року, встановив:

28.08.2014 р. у суді першої інстанції одержана апеляційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_4 на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16.07.2014 р.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати місячного розміру, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Частина 3 ст. 6 цього Закону передбачає, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п. 1.1 ст. 4 цього Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654,00 грн.).

Зі змісту апеляційної скарги убачається, що позивачем оспорюється рішення в частині як задоволеної немайнової вимоги щодо передачі ОСОБА_2 двох автомобілів КАМАЗ та МАЗ, так і майнової вимоги про звернення стягнення на вказані автомобілів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором на суму 748603,40 грн. (65 689, 38 доларів США)

До апеляційної скарги додана квитанція № PROM1BGREP від 21.08.2014 р. на суму 121,80 грн., яка стверджує сплату судового збору за немайнову вимогу.

Разом з тим судовий збір в частині майнової вимоги в сумі 1827,00 грн. (3654,00 грн. : 2) не сплачено.

Отже, заявнику надається можливість усунути недоліки апеляційної скарги та доплатити судовий збір у строк, визначений даною ухвалою.

Реквізити рахунку для оплати судового збору: Суд: Апеляційний суд Вінницької області; Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030001 Код ; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; МФО: 802015; № 0002.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 16 липня 2014 року - залишити без руху, надавши строк протягом пяти днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для доплати 1827,00 грн. судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

В разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Копію ухвали надіслати на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання зазначених у ній вимог.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області (підпис) ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_5