Провадження № 2/200/4284/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Циганкова В.О.

при секретарі - Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 липня 2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 386 - розірвати. Від шлюбу дітей немає. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, оскільки всі її намагання зберегти сім`ю були марними, в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, відповідач грубо поводився з позивачем, що призвело до того, що позивач зібрала свої речі та переїхала жити до своєї матері. На цей час сторони проживають окремо, спільне господарство та сімейні відносини припинені з лютого 2014 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив що, зі згоди позивача, є підставою для вирішення справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні сторони 23 липня 2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 386 - розірвати. Від шлюбу дітей немає. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, оскільки всі її намагання зберегти сім`ю були марними, в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, відповідач грубо поводився з позивачем, що призвело до того, що позивач зібрала свої речі та переїхала жити до своєї матері. На цей час сторони проживають окремо, спільне господарство та сімейні відносини припинені з лютого 2014 року.

Отже шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 липня 2011 року у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 386 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.О. Циганков