Справа № 611/1769/13-ц
Провадження №2/611/449/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року Барвінківський райсуд
Харківської області в складі:

головуючого
- Коптєва Ю.А.

за участю
секретаря - Ведмідь І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Барвінкове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 р. ОСОБА_1, звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з
урахуванням уточнених вимог, просила
визнати за нею право власності на ?
частину жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 (згідно довідки
Барвінківського КПТІ ? частина від:
житлового будинку, літньою кухні,
сараю, погребу, сараю, вбиральні,
огорожі, воріт).

Позивачка зазначала, що з 4 вересня 1999 р.
по 29 грудня 2010 р. перебувала з
відповідачем у шлюбі, який був
зареєстрований у відділі РАЦС
Барвінківського району Харківської
області, про що у книзі реєстрації
шлюбів зроблено відповідний актовий
запис під №70. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина, який мешкає з
позивачкою. Рішенням Барвінківського
районного суду по справі №2-982/10 від 29
грудня 2010 року шлюб між нею та
відповідачем розірвано.

19 квітня 2002 року, тобто в період шлюбу з
відповідачем, за спільні кошти було
придбано житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 Відповідно до договору
купівлі-продажу житлового будинку,
його власником являється ОСОБА_2

Вказуючи на те, що відповідач
відмовляється добровільно визнати за
нею право власності на ? частину
домоволодіння та всіх надвірних
господарських побудов, просила
задовольнити позовні вимоги.

У судове засіданні позивачка не
з'явилась, в своїй заяві на адресу суду
просила справу за її позовом
розглядати без її участі, на позовних
вимогах наполягала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надав до суду заяву, в якій
просив розглядати справу без його
участі, уточнені позовні вимоги
позивачки визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає повному задоволенню
за таких підстав.

Судом встановлено, і це
підтверджується наявними в справі
копіями документів, що з 4 вересня 1999 р.
по 29 грудня 2010 р. сторони перебували у
шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про
народження серія НОМЕР_1).

З наявної довідки Барвінківського КПТІ
№3/149 від 28.11.2013 р. вбачається, що на
підставі договору купівлі-продажу
жилого будинку, посвідченого приватним
нотаріусом Барвінківського районного
нотаріального округу Харківської
області ОСОБА_4 19.04.2002 р. за реєстровим
№592, ОСОБА_2 придбав та зареєстрував за
собою право власності на жилий будинок
за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки
Барвінківського КПТІ ? частина від:
житлового будинку (літ. А-1, площею 66,5 м2),
літньою кухні (літ. Б, площею 18,1 м2),
сараю (літ. Б-1, площею 20,0 м2), погребу
(літ. В, площею 11,9 м2), сараю (літ. Г,
площею 7,3 м2), вбиральні (літ. Д, площею 1,8
м2), огорожі (літ. N1, площею 31,3 м2), воріт
(літ. N2, площею 6,8 м2) в період шлюбу.

Відповідно до ст. 60 СК України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно
від того, що один з них не мав з поважної
причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).
Вважається, що кожна річ, набута за час
шлюбу, крім речей індивідуального
користування, є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 61 СК України
об'єктами права спільної сумісної
власності подружжя можуть бути
будь-які речі, за винятком тих, які
виключені з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України передбачено, що
дружина та чоловік мають рівні права на
володіння, користування і
розпоряджання майном, що належить їм на
праві спільної сумісної власності,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ними.

Згідно зі ст.70 СК України у разі поділу
майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними,
якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Будь-якої домовленості між сторонами
щодо спільного майна немає, шлюбний
договір між ними не укладався.

Враховуючи викладене, суд доходить
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, за позивачкою слід
визнати право власності на ? частину
жилого будинку з надвірними будівлями,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 60, 61, 63 СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?
(одну другу) частину житлового будинку
(літ. А-1, площею 66,5 м2), літньою кухні
(літ. Б, площею 18,1 м2), сараю (літ. Б-1,
площею 20,0 м2), погребу (літ. В, площею 11,9
м2), сараю (літ. Г, площею 7,3 м2), вбиральні
(літ. Д, площею 1,8 м2), огорожі (літ. N1,
площею 31,3 м2), воріт (літ. N2, площею 6,8 м2),
які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на іншу ? частину
вказаного жилого будинку з надвірними
прибудовами залишити у власності
ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Барвінківський районний суд в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Коптєв Ю.А.