Єдиний унікальний номер 448/1359/13-ц
Провадження № 2/448/14/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі Власюк М.Б.,

за участю: відповідачки ОСОБА_1,

представника відповідачки
адвоката ОСОБА_2,

представників третіх осіб
Костецької М.О., Онохової О.В, Паука І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до
ОСОБА_1, треті особи Комунальне
підприємство «Мій дім», Мостиська
Друга сільська рада Мостиського району
Львівської області та Служба у справах
дітей Мостиської РДА Львівської
області про визнання особу такою, що
втратили право на користування жилим
приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_6 звернулася із
зазначеним позовом до ОСОБА_1, треті
особи Комунальне підприємство «Мій
дім», Мостиська Друга сільська рада
Мостиського району Львівської області
та Служба у справах дітей Мостиської
РДА Львівської області про визнання
особу такою, що втратили право на
користування жилим приміщенням.

Дана цивільна справа призначалась до
судового розгляду на 12.03.2014 року та на
25.03.2014 року.

Позивачка ОСОБА_6 в судове засідання не
з'явилася повторно, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
судового слухання, а також не надіслала
заяву про розгляд справи за її
відсутності.

Представники позивачки ОСОБА_8 та
адвокат ОСОБА_9 в судове засідання
повторно не з'явилися, будучи завчасно
належним чином повідомлені про час і
місце судового засідання, про причини
неявки суд не повідомили, заяви про
розгляд справи за їх відсутності не
подали.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник
адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні
зазначили, що даний позов підлягає
залишенню без розгляду, у зв'язку із
повторною неявкою позивачки в судове
засідання без поважних причин.

Представники третіх осіб - КП «Мій дім»
Костецька М.О., Мостиська Другої
сільської ради Мостиського району
Львівської області Паук І.В. та Служби у
справах дітей Мостиської РДА
Львівської області Онохова О.В. в
судовому засіданні при вирішенні
даного питання покладаються на розсуд
суду.

Заслухавши думку учасників судового
процесу та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що подана
заява ОСОБА_6 підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належним чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Так, належним чином повідомлені
позивачка ОСОБА_6 та представники
позивача ОСОБА_8 і адвокат ОСОБА_9 у
судове засідання повторно не з'явилися,
що підтверджується повідомленнями про
вручення поштового відправлення, які
містяться в матеріалах даної цивільної
справи, суд про причини своєї неявки не
повідомили.

Приймаючи до уваги наведені обставини,
суд приходить до висновку, що є
підстави для залишення заявленого
позивачкою ОСОБА_6 позову до ОСОБА_1,
треті особи Комунальне підприємство
«Мій дім», Мостиська Друга сільська
рада Мостиського району Львівської
області та Служба у справах дітей
Мостиської РДА Львівської області про
визнання особи такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням без
розгляду, оскільки таке не суперечить
закону.

Керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України,
суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті
особи Комунальне підприємство «Мій
дім», Мостиська Друга сільська рада
Мостиського району Львівської області
та Служба у справах дітей Мостиської
РДА Львівської області про визнання
особу такою, що втратили право на
користування жилим приміщенням -
залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_6, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, вона має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення. У разі якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Ю.В.Кічак