Справа № 569/303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді Музичук
Н.Ю.

при секретарі Швець А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та визначення місця
проживання дитини,

в с
т а н о в и в :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в
Рівненський міський суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого 04 березня 2002 року
Варковицькою сільською радою
Дубенського району Рівненської
області за актовим записом № 2, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах,
що на протязі двох останніх років
сімейне життя поступово погіршувалося,
що призвело до фактичного припинення
шлюбних відносин по причині
протилежних поглядів на життя,
відсутності взаєморозуміння, сварок та
конфліктів. Вказані обставини призвело
до остаточного припинення сімейних
відносин із січня 2013 року, негативно
впливає на психічний стан здоров»я
дитини , спричиняє душевні страждання
для неї і дитини. На даний час сторони
проживають окремо, збереження сім'ї
позивач вважає неможливим, перебування
в шлюбі суперечить їх інтересам.
Спільного майна не мають,
неповнолітній син залишається на
проживання із матір»ю.

Позивач підтримала позовні
вимоги в суді. Додатково уточнила, що
сім»я розпалась із листопада 2012 року,
перспективи збереження сім»ї не вбачає
Просить шлюб розірвати, сина залишити
на проживання із матір»ю після
реєстрації розлучення присвоїти їй
дошлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та доводи
позовної заяви, згідний на розлучення,
оскільки внаслідок різних характерів і
поглядів на життя він не вбачає
перспективи примирення та збереження
сім»ї, ними неодноразово приймались
міри до збереження сім»ї, що не дало
позитивних результатів. Сім»я
розпалась остаточно в листопаді 2012
року, шлюб існує формально. Згідний на
розірвання шлюбу і повне задоволення
позовних вимог.

Оцінюючи пояснення сторін,
дослідженні надані в справі докази,
встановленні обставини, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення з наступних підстав.

Сукупністю досліджених доказів
встановлено, що сторони перебувають в
шлюбі, зареєстрованому 04 березня 2002
року Варковицькою сільською радою
Дубенського району Рівненської
області за актовим записом № 2, від
шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті різних
характерів, відсутності
взаєморозуміння, сварок між сторонами,
остаточно припинені сімейні відносин
із листопада 2012 року. На даний час
перспективи примирення сторони не
вбачають, за час перебування позову в
провадженні суду сімейні відносини не
відновлені. Збереження сім'ї сторони
вважають неможливим, наполягають на
розірванні шлюбу, перебування в шлюбі
суперечить їх інтересам.

За встановлених обставин, шлюб
існує формально, суперечить інтересам
сторін, підлягає до розірвання.
Сторони досягли добровільної згоди про
залишення неповнолітньої дитини на
проживання із матір»ю, вимоги в цій
частині підлягають до задоволення
рішенням суду. Вимоги про присвоєння
позивачу дошлюбного прізвища після
реєстрації розлучення є безспірним
правом сторони.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110,
112 СК України, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,
208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

в
и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 04 березня 2002 року
виконавчим комітетом Варковицької
сільської ради Дубенського району
Рівненської області за актовим записом
№ 2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживання із
матір»ю.

Після реєстрації розірвання шлюбу
позивачу присвоїти дошлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.Музичук