Справа 688/347/14-ц
№ 2/688/162/14
Ухвала

Іменем України

12 березня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої-судді:
Мазур Н.В.,

секретаря:
Ярощук Я.В.,

за участю позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
ОСОБА_3,

представника третьої особи на

стороні відповідача -
Занов'яка І.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Шепетівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_5 про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що він являється
батьком малолітньої дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої являється
відповідач ОСОБА_5 Шлюб між ними
розірваний рішенням Шепетівського
міськрайонного суду 4 квітня 2013 року.
Органом опіки та піклування
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради 19 червня 2012 року було
надано висновок, відповідно до якого
він міг зустрічатися з малолітньою
дочкою ОСОБА_6 регулярно без сторонніх
осіб. Однак, з січня 2013 року відповідач
ОСОБА_5 не дає йому можливості
спілкуватись з дитиною і займатись її
вихованням. Тому просить зобов'язати
відповідача усунути перешкоди у
спілкуванні з дитиною, надати йому
можливість спілкуватись з дитиною два
рази в місяць без сторонніх осіб з
можливістю відвідування дитячих
установ та культурно-розважальних
закладів.

Сторони звернулися до суду з заявою,
відповідно до якої, просять визнати
мирову угоду, так як вирішили спір в
добровільному порядку і претензій один
до другого не мають.

В судовому засіданні сторони
надану суду мирову угоду, підтримали її
і просять справу провадженням закрити
та визнати мирову угоду дійсною.

Відповідно до даної мирової угоди
ОСОБА_2 відмовляється від позову про
усунення перешкод у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні. Відповідач
ОСОБА_5 надає дозвіл ОСОБА_2 один раз в
тиждень з 11-ої до 15-ої години, за
попередньою домовленістю між ними,
зустрічатися з малолітньою дочкою
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її присутності
чи у присутності бабусі ОСОБА_8. ОСОБА_2
під час зустрічі з малолітньою дочкою
не повинен перебувати в стані
алкогольного сп'яніння.

Усі судові витрати покладаються на
позивача.

Мирова угода сторін не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх прав чи
законних інтересів, а тому може бути
визнана судом.

Зміст ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам
роз'яснено.

Виходячи з наведеного, керуючись
ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

визнати мирову угоду, укладену між
сторонами по цивільній справі №688/347/14-ц
2/688/162/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5,
третя особа - орган опіки і піклування
виконавчого комітету Шепетівської
міської ради про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні, за якою:

1) Позивач ОСОБА_2 відмовляється від
позову про усунення перешкод у
спілкуванні з дитиною та у її
вихованні.

2) Відповідач ОСОБА_5 надає дозвіл
ОСОБА_2 один раз в тиждень з 11-ої до 15-ої
години, за попередньою домовленістю
між ними, зустрічатися з малолітньою
дочкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у її
присутності чи у присутності бабусі
ОСОБА_8.

3) ОСОБА_2 під час зустрічі з
малолітньою дочкою не повинен
перебувати в стані алкогольного
сп'яніння.

4) Судові витрати покласти на
позивача.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і
піклування виконавчого комітету
Шепетівської міської ради про усунення
перешкод у спілкуванні з дитиною та у
її вихованні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційний суд Хмельницької області
в п'ятиденний строк з дня її
проголошення.

Головуюча: