ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/390/14-ц
провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. суддя Дарницького
районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К.,
розглянувши в місті Києві матеріали
цивільної справи та перевіривши
дотримання вимог ст. ст.
118-121 ЦПК України у справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
злочину,-

В с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до
Дарницького районного суду м.Києва ( м.
Київ, вул.. Севатопільська, 14) з
позовом у порядку цивільного
провадження до ОСОБА_3 про
стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої внаслідок
вчинення злочину .

Матеріали цивільної справи надійшли до
загальної канцелярії Дарницького
районного суду м.Києва
(м.Київ,вул.О.Кошиця,5-а) за вх. № 629 від
09.01.2014 року і передані судді для
вирішення питання про відкриття
провадження у справі у приміщення
суду (по вул. Севастопільській,14),
що підтверджується даними
контрольного журналу № 80 від 15.01.2014
року, відповідно до вимог ст.
11-1, 118 ЦПК України.

Зазначена позовна заява була подана з
порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Згідно ст.122 ЦПК України, суддя
відкриває провадження у цивільній
справі не інакше як на підставі заяви,
поданої і оформленої в порядку,
встановленому ЦПК України.

Ухвалою суду від 17 січня 2014 року
позивачу було надано 5-ти денний строк
для усунення недоліків, а позовна заява
залишена без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, а
саме:не відповідає вимогам статті 119
ЦПК України, а саме, позовна заява
повинна містити: виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, перелік
документів, що додаються до заяви.

Позивачкою не додано копії вироку,
ксерокопії паспорту, індкоду та
інші документи які підтверджують
заподіяну матеріальну та моральну
шкоду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.
7 ЦПК України цивільне судочинство
здійснюється державною мовою, а
відповідно до ч.3 ст. 7 ЦПК України
судові документи складаються
державною мовою, разом з тим
позивачем складна позовна заява
всупереч вимогам ст. 10 Конституції
України та ст. 7 ЦПК України.

Копія ухвали надсилалася заявнику
звічі 19.01. 2014 року та 17.02. 2014 року, що
підтверджується реєєстром
відправлення виходящої
кореспонденції із суду.

Однак вказані недоліки в установлений
законом строк не усунені.

Від дати направлення ухвали суду
для виконання пройшли всі розмні
строки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України,
якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк не виконає вимоги
визначені у ній, заява вважається
неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені недоліки не дають
підстав для відкриття провадження по
справі.

Підстав для продовження строку
для усунення недоліків передбачених
ст. 73 ЦПК України не встановлено,
оскільки останній не може бути
продовжений з ініціативи суду і
підлягає продовженню, за наявності
підстав, виключно за клопотанням
сторони або іншої особи, яка не встигла
вчинити певну процесуальну дію.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 73, 121, 294 ЦПК
України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,
завданої внаслідок вчинення
злочин з копіями документів доданих до
позову повернути позивачу.

Роз"яснити заявнику положення ч. 5
ст. 121 ЦПК України про те, що
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
аналогічною заявою до суду, якщо
перестануть існувати обставини, що
стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ
ЛЕОНТЮК Л.К.