Справа №303/262/14-ц
ряд.стат.звіту №46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року
м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської
області

в особі:
головуючого-судді Монич
В.О.

при
секретарі Чорій Н.В.

з участю : позивача
ОСОБА_1

представника
відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та
стягнення аліментів на неповнолітню
дитину.

в
с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3
зареєстрованого 27 квітня 1996 року в
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №126, посилаючись на те, що
сімейне життя не склалося, разом не
проживають, відповідач матеріально
сім"ю не утримує, збереження сім»ї не
можливе. Після розірвання шлюбу
просить залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Від даного шлюбу мають неповнолітню
доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач відмовляється в
добровільному порядку утримувати
доньку. Після розірвання шлюбу просить
доньку залишити їй на вихованні, з
відповідача стягнути аліменти на
утримання доньки в розмірі 800 грн. 00
коп., щомісячно і до досягнення нею
повноліття.

Позивач в судовому засіданні
збільшила позовні вимоги просила шлюб
укладений з відповідачем 27 квітня 1996
року - розірвати. Стягнути з
відповідача аліменти на утримання
доньки в розмірі 2 000 грн. 00 коп.,
щомісячно і до досягнення нею
повноліття, починаючи з 16 січня 2014 року.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище "ОСОБА_1".

Представник відповідача в судовому
засіданні збільшені позовні вимоги
визнав частково, не заперечував проти
розірвання шлюбу, заперечував проти
стягнення з відповідача аліменти на
утримання доньки в розмірі 2 000 грн. 00
коп..

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до наступного
висновку.

Судом встановлено, що між
сторонами 27 квітня 1996 року укладено
шлюб та зареєстровано його в
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №126, що стверджується
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3
виданого 27 квітня 1996 року (а.с.5).
Відповідно до свідоцтва про
народження встановлено, що відповідач
являється батьком малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження, серії
НОМЕР_4, виданого 20 березня 2001 року
(а.с.6).

З доводів позивача вбачається, що
даний шлюб виявився невдалим, сімейне
життя не склалося, разом не проживають,
відповідач матеріально сім"ю не
утримує, збереження сім»ї не можливе.
Відповідач відмовляється в
добровільному порядку утримувати
доньку.

За відсутності домовленості між
батьками щодо утримання дитини,
стягнення аліментів проводиться в
судовому порядку, з урахуванням
основних правил - це захисту інтересів
дитини, забезпечення одержання нею
коштів необхідних для її
життєдіяльності, збереження по
можливості того рівня життя, який
дитина мала тоді, коли проживала з
батьками.

Відповідно до ст.7 Закону Україіни
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» прожитковий мінімум на дитину
віком від 6 до 18 років з 01 січня 2014 року
становить 1 286 грн. 00 коп..

Враховуючи, що відповідно до ст.180
Сімейного Кодексу України батьки
зобов»язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, суд
приходить до висновку, що слід стягнути
аліменти виходячи з розміру
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку. Відповідно до
ч.1 ст.182 СК України, при визначені
розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище
дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів,
наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з вимогами ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, тому
приймаючи рішення, слід врахувати всі
обставини справи.

Беручи до уваги встановлені судом
факти та відповідні правовідносини суд
приходить до переконання, що позов
підлягає до часткового задоволення.

На вимогу позивача після
розірвання шлюбу залишити їй прізвище
"ОСОБА_1".

Керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218
ЦПК України, ст.ст.180, 182, 184 СК України,
Законом України «Про Державний бюджет
України на 2014 рік», суд,-

в и р і
ш и в :

Збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3,
зареєстрований 27 квітня 1996 року в
Мукачівському міському відділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис №126 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище "ОСОБА_1".

Доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на
утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 643 грн. 00 коп. щомісячно і до
досягнення нею повноліття, починаючи з
16 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, судові
витрати в розмірі 243 (двісті сорок три)
грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
мешканця АДРЕСА_1, судовий збір в сумі -
243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на
розрахунковий рахунок 0003,
отримувач коштів Мукачівське УДКСУ
Закарпатської області, код отримувача
(код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації
доходів бюджету 22030001, банк отримувача:
ГУДКУ в Закарпатській області, код
банка отримувача (МФО) 812016.

У задоволенні решти позовних
вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич