Справа № 666/6568/13-ц
повадження 2/666/78/14
У Х В А Л А

про призначення автотоварознавчої
експертизи

13.01.2014 року Дніпровський районний суд
м.Херсона у складі

головуючої судді
Войцеховської Я.В.

при секретарі
Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ "Європейський
страховий альянс" про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди в
результаті ДТП, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до
відповідачів про відшкодування шкоди,
завданої ДТП.

В судовому засіданні представники
позивача та відповідачів заявили
клопотання про призначення
автотоварознавчої експертизи по
справі.

Ухвалою суду від 04.12.2013р. призначено
експертизу по справі на вирішення якої
поставлені питання:

-          Визначити розмір
матеріального збитку, завданого
автомобілю Ауді А6» 1,8 Т д/н ВТ 2512
власником якого є ОСОБА_1 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 04.06.2013р. на дату оцінки з
урахуванням зносу складників (деталей)
даного автомобіля.

-          Визначити ринкову вартість
автомобіля «Ауді А6» 1,8 Т д/н ВТ 2512 на
момент дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 04.06.2013р.

Проведення експертизи доручено
експерту: Херсонського відділення
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.Херсон
вул.28 Армії, 6). В в’язку з відсутністю в
даному експертному центрі експертів
відповідної категорії, провадження по
справі відновлено для вирішення
питання щодо доручення проведення
експертизи іншим фахівцям в галузі
авто товарознавства.

Представник позивача та представник
ПрАТ "Європейський страховий альянс" не
заперечували проти призначення
проведення даної експертизи іншому
найближчому відділенню цієї ж
експертної установи, тобто в м.
Миколаєві.

Представник відповідачів ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 в судове засіданні за викликом
суду не з’явилися, про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, причини неявки суду не
відомі.

Заслухавши думку учасників процесу,
суд вважає за необхідне призначити
авто товарознавчу експертизу, оскільки
для з'ясування обставин, що мають
значення для справи потрібні
спеціальні знання в галузі
автотоварознавства.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України
кількість і зміст питань, за якими має
бути проведена експертиза
визначається судом.

Оскільки спір сторін полягає у
відшкодуванні матеріальної шкоди
спричиненої внаслідок ДТП, суд вважає
за необхідне поставити експерту
відповідні питання.

З метою об’єктивності суд вважає за
необхідне доручити проведення
експертизи експертній установі -
Миколаївському відділенню Одеського
науково-дослідного інституту судових
експертиз , оскільки дана установа є
державною та має відповідні
повноваження для проведення такого
виду експертиз.

Оскільки для проведення експертизи
потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у
справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,148,202 п.5 ЦПК України,
суд –

у х в а л и в :

Призначити по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПрАТ
"Європейський страховий альянс" про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди в результаті ДТП
судову автотоварознавчу експертизу на
вирішення якої поставити питання:

-          Визначити розмір
матеріального збитку, завданого
автомобілю Ауді А6» 1,8 Т д/н ВТ 2512
власником якого є ОСОБА_1 в результаті
дорожньо-транспортної пригоди, яка
сталася 04.06.2013р. на дату ДТП з
урахуванням зносу складників (деталей)
даного автомобіля.

-          Визначити ринкову вартість
автомобіля Ауді А6» 1,8 Т д/н ВТ 2512 на
момент дорожньо-транспортної пригоди,
яка сталася 04.06.2013р.

Проведення експертизи доручити
експерту: Миколаївському відділенню
Одеського науково-дослідного
інституту судових експертиз (м.
Миколаїв, вул. Карпенка.27)

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність, передбачену
ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по
першому питанню покласти на позивача
ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 в рівних
частинах, а по другому питання оплату
слід покласти на відповідача ОСОБА_3,
роз’яснивши їм положення ст.146 ЦПК
України про наслідки ухилення від
участі в експертизі.

Експертиза має бути проведена протягом
одного місяця з дня отримання копії
ухвали.

Провадження у справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-ти денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Войцеховська Я.В.