РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській
О.К.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває в шлюбі,
зареєстрованому відділом РАГС
Рівненського міського управління
юстиції 14.11.1997 року, актовий запис № 1468.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя не склалося з тих
причин, що між ними часто виникали
сварки та суперечки. Подружні
відносини припинені між ними і
поновлювати їх не мають наміру.
Подальше сумісне життя і збереження
сім'ї вважає не можливим.

Спір щодо майна відсутній.

Просила розірвати шлюб дитину
залишити проживати з нею

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала повністю в межах її
доводів. Пояснила, що подружні
відносини припинені з серпня 2013 року,
та не відновлювалися. Причиною розпаду
сім'ї стала подружня зрада відповідача.
Три роки тому відповідач поїхав на
заробітки, де протягом одного року
співмешкає з іншою жінкою. Втратила до
відповідача почуття любові, поваги, між
ними відсутнє взаєморозуміння.
Примирення неможливе Просила позов
задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав повністю. Пояснив, що подружні
відносини припинені та не
відновлювалися. Примирення неможливе.
Підтвердив, що протягом одного року
спів мешкає з іншою жінкою. Не
заперечив проти задоволення позову :
просив шлюб розірвати, дитину залишити
проживати з прозивачкою.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом РАГС Рівненського міського
управління юстиції 14.11.1997 року, актовий
запис № 1468.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з серпня 2013 року з
вини відповідача, який зрадив
подружній вірності. Між сторонама
відсутні почуття любові,
взаєморозуміння. Примирення не
можливе оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
супечетимите інтересам подружжя та
неповнолітньої дитини. Шлюб розірвати,
сина залишити проживати з матір'ю.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112, 115
,160 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-215, 223,294 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 14 листопада 1997 року
відділом РАГС м.Рівне, актовий запис №
1468, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас