Справа № 709/748/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого судді - Синецької Л.А., за
участі секретаря - Пархоменко О.С.,
позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новожиттівської сільської
ради Чорнобаївського району
Черкаської області, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,-

в
с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Новожиттівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_6,
яка 08 квітня 1994 року склала заповіт та
заповіла все своє майно позивачці та
своїм синам, рідним братам прозивачки -
ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилася
спадщина на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала їй згідно з державним актом
І-ЧР № 040842, виданим Новожиттівською
сільською радою Чорнобаївського
району Черкаської області згідно з
рішенням від 16 листопада 2001 року № 54 та
інше майно.

Позивачка не змогла своєчасно, а
саме до 28 жовтня 2006 року подати заяву в
Чорнобаївську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини своєї
матері з поважної причини, а саме в
зв"язку зі складним станом її душевного
і фізичного здоров"я, пов"язаного з
втратою близької для неї людини та
складним матеріальним станом.

Спадщину ОСОБА_6 не прийняли і
інші спадкоємці за заповітом, бо жоден
з них не проживав з матір"ю і не подавав
заяви в нотаріальну контору, а старший
брат позивачки ОСОБА_7 помер в 2003 році
до відкриття спадщини матері. Інших
спадкоємців, які претендують на
спадщину не має.

Позивачка просить визначити їй
додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини
її матері в Чорнобаївську державну
нотаріальну контору Черкаської
області.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,
просила задоволити.

Представник відповідача
Новожиттівської сільської ради не
з»явився, про час судового засідання
повідомлений, надіслав листа, в якому
просив розглянути справу в його
відсутність, позовні вимоги визнав, не
заперечив проти задоволення. Треті
особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проти
задоволення позову не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши письмові докази,
встановив слідуючі обставини справи і
відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати
позивачки та третіх осіб ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживала в
с.Тарасівка Чорнобаївського району
Черкаської області. 08 квітня 1994 року
вона заповіла все своє майно позивачці
та своїм синам ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
що належала їй згідно з державним актом
І-ЧР № 040842, виданим Новожиттівською
сільською радою Чорнобаївського
району Черкаської області згідно з

2

рішенням від 16 листопада 2001 року № 54 та
інше майно.

Позивачка не змогла своєчасно, а
саме до 28 жовтня 2006 року, подати заяву в
Чорнобаївську державну нотаріальну
контору про прийняття спадщини своєї
матері з поважної причини, а саме в
зв"язку зі складним станом її душевного
і фізичного здоров"я, пов"язаного з
втратою близької для неї людини та
складним матеріальним станом. Спадщину
ОСОБА_6 не прийняли і інші спадкоємці за
заповітом, бо жоден з них не проживав з
матір"ю і не подавав заяви в
нотаріальну контору, а старший син
померлої ОСОБА_7 помер до відкриття
спадщини матері в 2003 році.

Викладені обставини і позовні
вимоги підтверджуються паспортними
даними позивачки, свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, заповітом,
державним актом, довідкою сільської
Ради №829 від 20 листопада 2006 року про
постійне місце проживання ОСОБА_6 та
про склад її сім"ї.

Інших спадкоємців, які
претендують на спадщину не має.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за
позовом спадкодавця, який пропустив з
поважної причини строк для прийняття
спадщини, суд може визначити йому
додатковий строк для подання ним такої
заяви.

Суд вважає, що строк для прийняття
спадщини позивачка пропустила з
поважної причини, проти визначення
додаткового строку не заперечують
відповідач та треті особи, тому
відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України їй
необхідно визначити додатковий строк,
достатній для подання заяви про
прийняття спадщини. Визнання
відповідачем пред"явленого позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому
позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 214, 215 ЦПК
України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Новожиттівської
сільської ради Чорнобаївського району
Черкаської області, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини - задоволити
повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жительці АДРЕСА_1, додатковий строк,
достатній для подання нею заяви в
Чорнобаївську державну нотаріальну
контору Черкаської області про
прийняття спадщини її матері ОСОБА_6,
яка постійно проживала в с.Тарасівка
Чорнобаївського району Черкаської
області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 - до 01
травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька

Рішення суду вступило в законну
силу 07 квітня 2014 року.

Голова Чорнобаївського районного
суду Н. В. Цибра