справа № 208/9572/13-ц
№ провадження 2/208/591/14
УХВАЛА

27 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області, в складі:

Головуючого, судді - Похвалітої С.М.,

при секретарі - Пентраковської М.В.

за участю:

- Представника позивача ОСОБА_1,

- відповідача ОСОБА_2,

- представника відповідачів
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача
ОСОБА_2 про зупинення провадження по
цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у
користування власністю, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
Дніпропетровської області знаходиться
цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_9, ОСОБА_10 про усунення перешкод у
користування власністю.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
надала суду клопотання про зупинення
провадження по справі до вирішення
іншої справи.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_6 підтримала
клопотання відповідача та просила
зупинити провадження по справі.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо
задоволення клопотання та зупинення
провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання
відповідача, вислухавши доводи
представників сторін, вивчивши надані
письмові матеріали клопотання та
матеріали цивільної справи, вважає, що
клопотання відповідача підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
03.04.2013 року до Єдиного реєстру
досудових розслідувань внесено
відомості про кримінальне провадження
за ч.2 ст.382 КК України проти керівника
ЗАТ фірма «Меблі» ОСОБА_11 за
невиконання рішення суду і відчуження
в період дії заборони на розпорядження
майном нежитлового приміщення
магазину АДРЕСА_2, в
м.Дніпродзержинську та нежитлового
приміщення магазину «Ясень»,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

По зазначеному кримінальному
провадженню визнано потерпілими
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_10,
ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_12

Суд вважає, що при розгляді зазначеного
кримінального провадження будуть
з'ясовуватися обставини та факти,
досліджуватись докази, в тому числі й
підстави для відчуження в період дії
заборони на розпорядження майном
спірного нежитлового приміщення,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відносно п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд
зобов'язаний зупинити провадження у
справі у разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про
зупинення провадження по цивільній
справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9,
ОСОБА_10 про усунення перешкод у
користування власністю, задовольнити.

Провадження у справі за позовною
заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про
усунення перешкод у користування
власністю зупинити до вирішення
кримінального провадження № 0000086.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін.

Суддя
Похваліта С. М.