Провадження № 2/764/647/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2014 року Ленінський районний
суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Гаркуша О.М., при
секретарі - Грищенко Ю.В.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд
Позивач звернулася з позовом до суду,
просить визнати відповідача такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.
Вимоги мотивовані тим, що з грудня 2012
року відповідач в зазначеній квартирі
не проживає, забрала всі свої особисті
речі, покинула місце реєстрації та на
даний час проживає разом зі своїм
чоловіком в АДРЕСА_1. Позивач також
вказує, що відповідач витрат по
утриманню спірного житла не несе, втім
як її реєстрація у спірному житлі
заважає позивачу вирішити питання щодо
розпорядження квартирою та тягне
додаткові витрати на оплату
Представник позивача ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив визнати
відповідача такою, що втратив право
користування житловим приміщенням.
Відповідач у судове засідання не
з`явилася, про дату, час та місце
судового засідання була сповіщена
належним чином, причин неявки суду не
Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України У разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи. У разі
участі у справі кількох відповідачів
заочний розгляд справи можливий у
випадку неявки в судове засідання всіх
відповідачів.

Суд, вислухав пояснення представника
позивача по справі, свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, дослідивши матеріали цивільної
справи, знаходить позов обґрунтованим
та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що позивач
зареєстрована у квартирі АДРЕСА_2, яка
належить їй на підставі договору
дарування від 08.08.2007 року (а.с.6). Як
вбачається з матеріалів справи, а саме
з довідки про склад родини та
реєстрації №2020 від 14.12.2013 року, наданої
житловою організацією, у вказаній
квартирі окрім інших також
зареєстрований відповідач по справі -
ОСОБА_2 (а.с.9), але з грудня 2012 року та
нині не проживає.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_4, в судовому
засіданні встановлено, що він є батьком
позивача, мешкає разом з нею з 1993 року,
проте жодного разу з грудня 2012 року не
бачив ОСОБА_2 та її речей. Зазначив
також, що відповідач на спірної
житловій площі не проживає, речей її у
квартирі немає, спроб вселитися в неї
не намагалася.

Шляхом допиту свідка ОСОБА_5, в судовому
засіданні встановлено, що він є сусідом
позивача, мешкає у АДРЕСА_3 з 1970 року,
знайомий з її родиною вже тривалий час,
проте жодного разу не бачила ОСОБА_2 -
відповідача по справі. Зазначив також,
що відповідач на спірної житловій
площі не проживає, спроб вселитися в
неї не намагалася.

Судом встановлено, що відповідач не
проживає на вказаній житловій площі
без поважних причин понад шість
місяців, спроб вселення не робила,
претензій на спірне житло не
пред'являла і не пред'являє, витрат по
його утриманню не несе, вказані
обставини підтверджуються матеріалами
справи, поясненням свідків, допитаних у
судовому засіданні, наданими у
судовому засіданні доказами, у зв'язку
з чим, суд робить висновок про те, що
відповідач втратив право користування
житловою площею за вище зазначеною
адресою.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, ч. 2 ЖК України
при тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою
відсутнього може бути продовжено
наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи
такою, що втратила право користування
жилим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати, понесені у
зв'язку зі сплатою судового збору у
розмірі 229,40 грн., та зі сплатою правової
допомоги у розмірі 2000,00 грн.

На підставі ст. 71, 72 ЖК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 179, 224, 225 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати у розмірі 2 229,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення
суду може бути подана протягом десяті
днів з дня отримання копії рішення до
суду, який його ухвалив.

Суддя -