Справа №345/7047/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2014 року
м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про втрату права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 звернулася до
суду з вищенаведеним позовом. Свої
вимоги мотивує тим, що їй на праві
власності належить житловий будинок,
що знаходиться в АДРЕСА_1. Відповідачка
по справі є її невісткою і
зареєстрована в даному житловому
будинку разом із сином та онуком. В 2000
році ОСОБА_2 перестала проживати в
будинку позивачки і припинила
підтримувати будь-які відносини з її
сином. Існування приписки відповідачки
в будинку позивачки обмежує її та інших
наймачів і користувачів, що приймають
участь у витратах на утримання будинку.
Тому ОСОБА_1 просить визнати
відповідачку такою, що втратила право
на користування вказаним житлом.

В судове засідання позивачка
не з»явилася, однак подала заяву, в якій
просить справу розглянути у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання
не з'явилася, хоча про час та місце
судового засідання повідомлялася
через оголошення у пресі у
відповідності до ст.ст.74-76 ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Суд в межах заявлених позовних
вимог, на підставі представлених
доказів, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають до
задоволення.

Із витягу про реєстрацію права
власності /а.с.4/ та свідоцтва про право
на спадщину за заповітом /а.с.5/
вбачається, що ОСОБА_1 є власником
житлового будинку в АДРЕСА_1.

Як зазначає ч.2 ст.405 ЦК України
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у разі
відсутності члена сім»ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Відповідно до довідки №1274 від 10.12.2013
р., виданої виконкомом Ріп"янської
сільської ради, відповідачка
зареєстрована в АДРЕСА_1, але не
проживає. /а.с.9/. Про те, що в
господарстві ОСОБА_1 її невістка ОСОБА_2
/а.с.6/ не проживає з 2000 р. по даний час
підтверджується актом від 11.12.2013 року
/а.с.8/.

Дослідивши матеріали справи, суд
не знайшов поважних причин не
проживання відповідачки по місцю
своєї реєстрації. Тому приходить до
висновку, що ОСОБА_2 без поважних на це
причин не проживала в спірному житлі
понад один рік, а тому втратила право на
користування цим житлом.

На підставі викладеного,
ст.405 ЦК України, керуючись
ст.ст.212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
такою, що втратила право на
користування житлом, що по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк
апеляційної скарги з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧА: