Справа №: 400/230/14-ц
Провадження № 2/400/88/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року

Петрівський районний суд
Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О.
М.

при секретарі -
Комишовій С.В.

з участю прокурора - Сидоренко А.А.

розглянувши позовну заяву
Путивльської районної державної
адміністрації Сумської області до
ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до
суду, мотивуючи тим, що відповідач
являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2002 року він
неодноразово був засуджений та
відбував покарання у місцях
позбавлення волі. Мати дівчинки -
ОСОБА_3 в серпні 2009 року звернулась до
служби у справах дітей Путивльської
районної державної адміністрації з
відмовою від дитини, у зв'язку з чим
ОСОБА_2 була влаштована до притулку, а в
подальшому була направлена до
Роменської загальноосвітньої
школи-інтернату. Відповідач, 25
листопада 2010 року був звільнений з
місць позбавлення волі, однак за весь
час перебування дитини у вказаному
закладі життям та здоров'ям доньки не
цікавився, жодного разу її не
відвідував. В даний час ОСОБА_1 згідно
вироку Глухівського міськрайонного
суду Сумської області від 14.09.2011 року
відбуває покарання в Петрівській ВК №
49. Враховуючи дані обставини, позивач
просить позбавити відповідача
батьківських прав стосовно його
доньки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, однак надав до
суду заяву, в якій заявлені позовні
вимоги підтримав повністю та прохав
суд слухати справу без його участі.

Відповідач в судове
засідання також не з'явився, однак
надав до суду заяву, в якій щодо
позбавлення його батьківських прав
відносно його доньки ОСОБА_2 не
заперечував, прохав суд слухати справу
без його участі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій
заявлений позов підтримав.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
являється батьком неповнолітньої
доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про
народження дитини серії НОМЕР_1,
виданого 01.12.1997 року відділом
реєстрації актів громадянського стану
Глухівського міськвиконкому (а.с.5).

Відповідач - ОСОБА_1 з 2002 року
неодноразово був засуджений. Так,
будучи звільненим 27.02.2008 року від
відбування покарання у вигляді
позбавлення волі строком на 5 років 6
місяців, згідно вироку Глухівського
міського суду від 27.11.2002 року,
відповідач 17.04.2009 року був засуджений
Глухівським міськрайонним судом
Сумської області до 2 років позбавлення
волі (а.с.8,9). Проте, 03.12.2010 року
відповідач, відповідно до постанови
від 25.11.2010 року Краснодонського
районного суду Луганської області, був
звільнений від відбування покарання та
направився до місця проживання у місто
Глухів, що і підтверджується довідкою
про звільнення ОСОБА_1 від 03.12.2010 року
(а.с.13). Проживаючи надалі у м. Глухів
відповідач ОСОБА_1 до служби у справах
дітей Путивльської РДА з заявою про
повернення йому дитини, як того
передбачає законодавство, не
звертався, а 14.09.2011 року вироком
Глухівського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1 був засуджений
до покарання у вигляді 4 років
позбавлення волі та від відбування
якого звільнений з випробовуванням з
іспитовим строком на 2 роки (а.с.14,28).
Однак 29.12.2011 року постановою цього ж
суду відповідач був направлений до
місця відбування покарання у вигляді 4
роки позбавлення волі (а.с.16). В даний
час ОСОБА_1 згідно вироку Глухівського
міськрайонного суду Сумської області
від 14.09.2011 року відбуває покарання в
Петрівській ВК № 49.

Таким чином неповнолітня ОСОБА_2 з
2002 року практично залишилась без
батьківського піклування і в 2004 році
була направлена на навчання до
Роменської загальноосвітньої
школи-інтернату. Лише у липні 2008 року
мати неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, забрала її з інтернату,
але вже у серпні 2009 року звернулась до
служби у справах дітей Путивльської
РДА з відмовою від дитини, в результаті
чого ОСОБА_2 була направлена до
Роменської загальноосвітньої
школи-інтернату (а.с.20). Окрім того,
згідно рішення Путивльського
районного суду Сумської області від
25.02.2010 року по справі № 2-68 ОСОБА_3
позбавлена батьківських прав стосовно
ОСОБА_2 (а.с.22). На підставі чого, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з 20.04.2010 року перебуває на
обліку дітей, які залишилися без
батьківського піклування, дітей-сиріт
та дітей, позбавлених батьківського
піклування служби у справах дітей
Путивльської РДА, що підтверджується
повідомлення про первинний облік від
21.01.2014 року № 13 (а.с.23).

Згідно акту від 23.11.2013 року,
складеного комунальним закладом
сумської обласної ради «Роменська
загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ
ступенів ім. О.А.Деревської», за час
навчання в школі-інтернаті підопічну
ОСОБА_2, її батько ОСОБА_1 та мати ОСОБА_3
не відвідували (а.с.31), також, як
вбачається з довідки від 12.10.2011 року №
847, виданої цим же комунальним закладом,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти не
отримує (а.с.27), які згідно рішення
Роменського міськрайонного суду
Сумської області від 11.08,20210 року по
справі № 2-1728 були стягнуті з ОСОБА_1 на
користь Роменської загальноосвітньої
школи-інтернат на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Відповідно до ст.150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, турбуватися про її
здоров'я, фізичний, духовний та
моральний розвиток дитини.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу
України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по
вихованню дітей.

На підставі викладеного, суд вважає
необхідним задовольнити позовні
вимоги та позбавити відповідачку
батьківських прав стосовно її
неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст.150, 164 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, по
відношенню до його неповнолітньої
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської
області через Петрівський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман

Рішення не оскаржене, набрало законної
сили ____ ____________ 2014 року.

Суддя Петрівського районного суду
О.Жушман