Справа № 162/2414/13-ц
Провадження № 2/162/27/2014
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 січня 2014 року
селище Любешів.

Любешівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - судді Глинянчука В.Д.,

при секретарі Гичук О.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,--

встановив:

У суд з позовною заявою
звернулась ОСОБА_1, яка просить
ухвалити рішення про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, в розмірі 1/4 частки зі всіх
видів заробітку (доходу).

Свої вимоги обґрунтувала тим, що
у 1993-1994 роках з відповідачем проживала
однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
продовжує навчання та перебуває на її
утриманні. Донька потребує
матеріальної допомоги, адже навчається
на денній формі і не має змоги
влаштуватись на роботу.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримала. Додала, що вона
хворіє, у зв'язку з цим витрачає певні
кошти. З доходів отримує лише пенсію у
розмірі, приблизно 1100 гривень. Донька
отримує стипендію 600-700 гривень.
Зазначених коштів не вистачає для
належного забезпечення навчання дочки.
Їй відомо, що відповідач має іншу сім'ю,
однак періодично їздить на заробітки
та має можливість сплачувати аліменти.

Відповідач до суду не з'являвся,
хоча належним чином був сповіщений про
час і місце розгляду справи, про
причини своєї неявки не повідомив,
будь-яких клопотань не подавав.

Зі згоди позивача суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, що
відповідає положенням статті 224
Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК).

Дослідженням матеріалів справи,
аналіз законодавства приводить до
наступного.

Відповідно до частини 1 статті 11,
частини 1 статті 60, частини 3 статті 61
ЦПК суд розглядає цивільні справи не
інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, поданим відповідно до
цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній,
господарській або адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи або
особа, щодо якої встановлено ці
обставини.

Рішенням Любешівського районного суду
від 19 жовтня 1995 року у справі № 2-84/95, яке
набрало законної сили, присуджено
стягувати аліменти з ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 на утримання їх дочки ОСОБА_4 до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто
на момент звернення позивача з цим
позовом є повнолітньою.

Згідно з довідкою № 10/4102 від 29
жовтня 2013 року ОСОБА_3 є студенткою
другого курсу денної форми навчання
інституту фізичної культури та спорту
Східноєвропейського національного
університету імені Лесі Українки.

Статтею 199 Сімейного кодексу
України (далі - СК) визначено, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання. Право на
звернення до суду з позовом про
стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі
дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною 1 статті 200 СК
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Згідно з статтею 182 СК при
визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне
становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних
чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне
значення.

Враховуючи наведене вище, суд
приходить до висновку, що розмір
заявлених вимог відповідає принципами
справедливості, розумності та
пропорційності, відтак позов підлягає
до задоволення.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 367
ЦПК суд допускає негайне виконання
рішень у справах про стягнення
аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до статті 88 ЦПК судові
витрати у формі судового збору слід
покласти на відповідача.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209,
213-215, 224, 367 ЦПК, на підставі статей 182, 199,
200 СК суд, --

вирішив:

Позов задовольнити.

Починаючи з 09 грудня 2013 року,
щомісячно стягувати з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя селища Нові
Березичі Любешівського району
Волинської області, ІПН невідомий) в
користь ОСОБА_1 на утримання на час
навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не
пізніше як до досягнення нею двадцяти
трьох років, аліменти у розмірі 1/4
частки зі всіх видів заробітку (доходу).

Рішення про стягнення аліментів у
межах платежу за один місяць допустити
до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь
держави 243 (двісті сорок три) гривні 60
копійок судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити
заочне рішення в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення оскаржуваного судового
рішення.

Головуючий: суддя
В.Д.
Глинянчук