Справа №464/894/14-ц
пр № 6/464/19/14
У Х В А Л А

05.03.2014 року

м.Львів

Сихівський районний суд
м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання
Ониськів А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові заяву ТОВ «АНСУ»
про заміну стягувача, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою
про заміну стягувача у виконавчому
провадженні по справі №2-2234/10 за
позовом ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ
МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, а саме замінити стягувача -
ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ
БАНК» на стягувача - ТОВ «АНСУ» у
зв'язку з переходом до останнього прав
кредитора відповідно до договору
відступлення №1034/44 від 16 липня 2013 р.

У судове засідання з питання заміни
сторони у виконавчому провадженні
сторони та заінтересована особа не
з'явилися, хоча були повідомлені про
час та місце розгляду справи; від ТОВ
«АНСУ» надійшло клопотання про
проведення судового засідання без
участі їх представника; тому на
підставі ч.2 ст.378 ЦПК України суд
розглядає таке у їх відсутності без
фіксування судового засідання
технічними засобами на підставі ч.2
ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку, з
огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України та
ст.8 Закону України «Про виконавче
провадження» у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її
правонаступником.

Рішенням Сихівського районного
суду м.Львова від 07.09.2010 р. (справа
№2-2234/10) постановлено стягнути з ОСОБА_2
на користь ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» 43 971,92 доларів США та
263 605,20 грн. заборгованості за кредитним
договором №5909198 від 3 грудня 2007 р., 122,27
доларів США та 732,87 грн. судового збору,
120 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

01.12.2010 р. постановою державного
виконавця Сихівського ВДВС
Львівського МУЮ Кундою З.Й. відкрито
виконавче провадження (ВП №22957783) з
примусового виконання виконавчого
листа №2-2234, виданого 25.10.2010 р.
Сихівським районним судом м.Львова на
підставі згаданого судового рішення.

На підставі договору №1034/44 від 16 липня
2013 р. про відступлення прав вимоги,
укладеного між ПАТ «Перший Український
Міжнародний банк» та ТОВ «АНСУ»,
останнє набуло усіх прав вимоги за
вказаними борговими зобов'язаннями, а
отже є правонаступником первісного
стягувача.

Так, відповідно до частини першої
статті 512 ЦК України кредитор у
зобов'язанні (крім випадків,
передбачених статтею 515 ЦК України)
може бути замінений іншою особою
внаслідок, передання ним своїх прав
іншій особі за правочином
(відступлення права вимоги), а згідно зі
статтею 514 цього Кодексу до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора в зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Згідно з вимогами чинного
законодавства заміна осіб в окремих
зобов'язаннях через волевиявлення
сторін (відступлення права вимоги) є
різновидом правонаступництва та
можливе на будь-якій стадії процесу.

Саме така правова позиція висловлена
Верховним Судом України у постанові
від 20 листопада 2013 року, ухваленій у
справі №6-122цс13, яка в силу вимог ч.1
ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою для
всіх судів України.

Враховуючи встановлені обставини,
подану заяву про заміну стягувача слід
задоволити та замінити сторону у
виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст.208, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволиити.

Замінити стягувача з ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на ТОВ
«АНСУ» у виконавчому провадженні (ВП
22957783), відкритому 01.12.2010 р. Сихівським
ВДВС Львівського МУЮ, з примусового
виконання виконавчого листа
Сихівського районного суду м.Львова
№2-2234 від 25.10.2010 р. про стягнення з
ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПЕРШИЙ
УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 43 971,92
доларів США та 263 605,20 грн.
заборгованості за кредитним договором
122,27 доларів США та 732,87 грн. судового
збору, 120 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії до апеляційного суду Львівської
області через місцевий суд.

Головуючий