Справа № 583/56/14-ц
У Х В А Л А

10 січня 2014 року

м. Охтирка Сумської
області

Охтирський міськрайонний суд Сумської
області в складі:

головуючого – судді

КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі

ЯВТУШЕНКО О.С.

без участі осіб, які беруть участь у
розгляді справи, без фіксації судового
розгляду технічним комплексом
„Камертон”, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.
Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2014 року позивач звернувся з
позовом, в якому просить стягнути з
відповідачки заборгованості у розмірі
39144,45(Долар США), що за курсом 7,99
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 29.11.2013 року
складає 312764,16 грн. за кредитним
договором № SUOWAL00000047 від 30.11.2007 року.

Одночасно позивач подав
заяву про забезпечення позову просив
накласти арешт у межах суми
заборгованості за кредитом в розмірі
39144,45 (Долар США) на грошові кошти,
рухоме та нерухоме майно, яке належить
ОСОБА_1(42700, АДРЕСА_1, шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно цього майна, проводити його
реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження.

Проаналізувавши матеріали справи,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заяви про забезпечення
позову, так як вважає переконливими
доводи позивача, що невжиття заходів
забезпечення позову може утруднити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду.

Відповідно до ст.151 ЦПК України
забезпечення позову за заявою осіб, які
беруть участь у справі, допускається на
будь – якій стадії розгляду справи,
якщо невжиття заходів забезпечення
позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 п. 2 ЦПК України у
заяві про забезпечення позову повинно
бути зазначено: причини, у зв'язку з
якими потрібно забезпечити позов, вид
забезпечення позову, який належить
застосувати, з обґрунтуванням його
необхідності, інші відомості, потрібні
для забезпечення позову.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК
України позов може бути забезпечений
забороною накладення арешту на майно
або грошові кошти, що належать
відповідачеві і знаходяться у нього
або інших осіб та вчиняти певні дії.

Заява про забезпечення позову подана
відповідно до вимог ст. 151 ч. 2 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
банк» про забезпечення позову–
задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, рухоме
та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код
НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_2, шляхом
заборони будь-яким особам укладати
угоди стосовно цього майна, проводити
його реєстрацію та перереєстрацію,
здійснювати його
відчуження.

Допустити негайне виконання ухвали
суду.

Копію ухвали направити для
виконання відділу державної
виконавчої служби Охтирського
міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в
Сумський апеляційний суд через
Охтирський міськрайонний суд протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Оскарження ухвали про
забезпечення позову не зупиняє її
виконання.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської
області

ОСОБА_2