справа № 109/5238/2013-ц
провадження № 2-во/109/60/14
У Х В А Л А

14 березня 2014 року
смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Красногвардійське
заяву орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії про внесення
виправлень до судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії (далі - ОП
"КТКЕ") 12 березня 2014 року звернулося до
суду з заявою про внесення виправленнь
до судового наказу, виданого
Красногвардійським районним судом
21 лютого 2014 року про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги, посилаючись на відсутність
зазначення у судовому наказі
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника, що потягло відмову у
відкритті виконавчого провадження
відділом державної виконавчої служби
Красногвардійського районного
управління юстиції АР Крим.

У судове засідання особи, які беруть
участь у справі, не з'явились.
Відповідно до положень статті
369 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) неявка
стягувача і боржника не є перешкодою
для розгляду заяви.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи в разі якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється судом за відсутності
осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не
здійснюється.

Дослідивши матеріали справи за №
109/5238/2013-ц, суд вважає заяву такою, що
підлягає задоволенню.

Красногвардійським районним судом 08
листопада 2013 року було винесено
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ОП "КТКЕ" заборгованості за
надані послуги в сумі 13245,93 грн. та
судових витрат. Судовий наказ набрав
законної сили.

Відповідно до положень пункту 3 частини
першої статті 18 Закону України
"Про виконавче провадження" від
21.04.1999 № 606-XIV із змінами та
доповненнями, у виконавчому
документі зазначається, зокрема,
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Згідно зі статтею 369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача виправити помилку,
допущену при його оформленні.

З урахуванням досліджених та оцінених
у сукупності доказів, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
внесення виправлень до судового
наказу, виданого Красногвардійським
районним судом 21 лютого 2014 року у
справі за № 109/5238/2013-ц про стягнення з
ОСОБА_1 на користь ОП "КТКЕ"
заборгованості за послуги з
теплопостачання та судових витрат щодо
відомостей про індивідуальний
ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до судового наказу
від 08 листопада 2013 року, виданого
Красногвардійським районним судом 21
лютого 2014 року у справі за № 109/5238/2013-ц
про стягнення з ОСОБА_1 на користь
орендного підприємства
"Кримтеплокомуненерго" в особі
Джанкойської філії заборгованості за
надані послуги в сумі 13245,93 грн. та
судових витрат в розмірі 114,70 грн.,
зазначивши відомості щодо
індивідуального ідентифікаційного
номеру боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим
через Красногвардійський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня отримання її
копії.

Суддя
С.М. Проскурня