Справа № 500/7783/13-ц
Провадження № 6/500/5/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

09 січня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд
Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

розстрочку виконання рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник пояснила, що за рішенням
колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 27 серпня 2013 року з
неї на користь ОСОБА_2 стягнуто 15998,60
грн., а також судові витрати 294,60 грн.
Виконавче провадження відкрите 21
жовтня 2013 року, разом із тим вона є
пенсіонеркою, грошей та іншої
власності не має, з оглядом на що
просить розстрочити виконання рішення
в частині стягнення з неї на користь
ОСОБА_2 щомісячно по 20 відсотків її
пенсії.

ОСОБА_2 проти заявлених вимог
заперечує, пояснив, що заявником не
надано доказів щодо її матеріального
становища, що у свою чергу унеможливлює
прийняття рішення про розстрочку
виконання.

Представник відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області в судове засідання не
з'явився, оповіщений у встановленмоу
порядку про час і місце судового
розгляду, про причину неявки не
повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, суд
вважає, що у задоволенні заявлених
вимог належить відмовити.

Рішенням колегії суддів судової палати
у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області від 27 серпня 2013 року з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 15998,60
грн., а також судові витрати 294,60 грн.
Виконавче провадження відкрите 21
жовтня 2013 року постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Ізмаїльського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області щодо стягнення боргу
16292 грн.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд,
який видав виконавчий документ, у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Разом із тим до заяви не долучені та в
судовому засіданні не досліджені
докази, які утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім'ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), а
можливість стягнення заборгованості з
пенсії передбачена вимогами Закону
України «Про виконавче провадження»,
вирішується державним виконавцем
самостійно у порядку, встановленому
Інструкцією з організації примусового
виконання рішень, яка зареєстрована в
Міністерстві юстиції України за № 48920802
від 02 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України
розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
розстрочку виконання рішення колегії
суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Одеської
області від 27 серпня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
15998,60 грн., а також судові витрати 294,60
грн. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя           ОСОБА_3