справа № 2-536/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року
м.Львів

Залізничний
районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Галайко
Н.М.

при секретарі Колошкін П.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за скаргою
представника ПАТ «УкрСиббанк» на дії
державного виконавця Залізничного
ВДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А.,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «УкрсСиббанк»
звернувся до суду із скаргою, в якій
просить суд визнати неправомірними та
незаконними дії державного виконавця
Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А. щодо
зняття з прилюдних торгів Лоту № 1, а
саме: 1/ 2 ідеальної частки
трьохкімнатної квартири заг. пл.. 73,4
кв.м. за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати
Залізничний ВДВС ЛМУЮ здійснити всі
процесуальні дії з метою передачі
арештованого нерухомого майна, а саме:
1/ 2 ідеальної частки трьохкімнатної
квартири заг. пл.. 73,4 кв.м., що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 на
реалізацію шляхом проведення
прилюдних торгів.

В обґрунтування скарги зазначає,
що на примусовому виконанні у
Залізничному ВДВС ЛМУЮ перебуває
виконавчий лист № 2-536/2011, виданий 15.08.2012
року Залізничним районним судом м.
Львова, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості в розмірі - 1 704 714,86
грн., 1700,00 грн. судового збору, 120, 00 грн.
судових витрат.

23.01.2014 року на адресу ПАТ «Укр Сиббанк»
надійшов лист про зняття з прилюдних
торгів Лоту № 1, а саме: 1/ 2 ідеальної
частки трьохкімнатної квартири заг.
площею 73,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

12.09.2012 року державним виконавцем
Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбриз Р.А.
відкрито виконавче провадження (ВП №
34243080) з виконання виконавчого листа №
2-536/2011, виданого 15.08.2012 року Залізничним
районним судом м. Львова, про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк»
заборгованості у розмірі 1704714,86 грн.,
1700,00 грн. - судового збору, 120,00 грн.
судових витрат.

20.08.2013 року описано нерухоме майно
боржника ОСОБА_2, а саме: 1/ 2 ідеальну
частку трьохкімнатної квартири заг.
площею 73,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
Однак, державним виконавцем вирішено
зняти арештоване майно з прилюдних
торгів, оскільки до Залізничного ВДВС
ЛМУЮ надійшла заява боржника ОСОБА_2 з
копією рішення Залізничного районного
суду м. Львова від 05.12.2013 року, яким
визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/ 2
ідеальну частку трьохкімнатної
квартири заг. площею 73,4 кв.м. за адресою:
АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник
скаржника подану скаргу підтримала та
просить суд її задоволити.

Боржник - ОСОБА_2 - у судовому засіданні
проти задоволення скарги заперечив.

В судове засідання представник
виконавчої служби не з'явився, будучи
належним чином повідомленим про час та
місце розгляду справи, що не
перешкоджає розгляду справи у його
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника
скаржника, вивчивши матеріали скарги,
вважає, що скарга не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

У відповідності до ч.1 ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження",
рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця та інших
посадових осіб державної виконавчої
служби можуть бути оскаржені
стягувачем та іншими учасниками
виконавчого провадження (крім
боржника) до начальника відділу, якому
безпосередньо підпорядкований
державний виконавець, або до керівника
відповідного органу державної
виконавчої служби вищого рівня чи до
суду.

Відповідно до ст. 41 Конституції України
ніхто не може бути протиправно
позбавлений права власності. Право
приватної власності є непорушним.

Судом встановлено, що 23.01.2014 року на
адресу ПАТ «Укр Сиббанк» надійшов лист
про зняття з прилюдних торгів Лоту № 1,
а саме: 1/ 2 ідеальної частки
трьохкімнатної квартири заг. площею 73,4
кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, що належить
на праві власності ОСОБА_2, що
стверджується копією листа від 21.01.2014
року № 310.

Встановлено, що Рішенням Залізничного
районного суду м. Львова від 05.12.2013 року
визнано за ОСОБА_3 (паспорт громадянина
України серії КВ 567697, виданий
Залізничним РВ УМВС України у
Львівській області 19 грудня 2000 року,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) право
власності на 1/ 2 (одну другу) ідеальну
частку квартири АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України
обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи, або щодо якої
встановлено ці обставини.

Як вбачається із Рішення Залізничного
районного суду м. Львова від 05.12.2013 року
17 січня 2012 року ОСОБА_2 подарував ОСОБА_4
1/ 2 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1

Із вищенаведеного вбачається, що
власниками квартири АДРЕСА_1
доводяться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Таким чином, дії державного виконавця
щодо зняття з прилюдних торгів Лоту № 1,
а саме 1/ 2 частки трьохкімнатної
квартири заг. пл.. 73,4 кв.м., за адресою :
АДРЕСА_1 з метою недопущення порушених
законних інтересів боржника ОСОБА_2 при
примусовому виконанні виконавчого
провадження відповідають вимогам
чинного законодавства.

На підставі наведеного, суд приходить
до висновку, що скарга є безпідставною
та до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 3, 67, 292-295, 383- 387 ЦПК
України, суд -

у х в а л и
в:

У задоволенні скарги представника ПАТ
«УкрСиббанк» на дії державного
виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ
Амбриз Р.А. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Галайко Н.М.