У х в а л а

іменем України

17 березня 2014 року

м. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Леванчука А.О.,
Парінової І.К.,

Савченко В.О.,
Ситнік О.М.,

розглянувши заяву заступника
генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року у справі за
позовом Закарпатського міжрайонного
прокурора з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері в
інтересах держави в особі державної
інспекції сільського господарства в
Закарпатській області до Буштинської
селищної ради, ОСОБА_3, третя особа -
управління Держземагентства в
Тячівському районі про скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області
від 28 лютого 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 04 квітня 2013
року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 19 червня 2013 року
рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 28 лютого 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 04 квітня 2013
року залишено без змін.

У лютому 2014 року до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ надійшла заява заступника
генерального прокурора України про
перегляд ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року з підстав
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
зокрема ст. 20, 21 ЗК України.

Як на приклад
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
заявник посилається на ухвали Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ по справах за №№6-40888св13, 6-44700св13.

Згідно зі ст. 355 ЦПК
України заява про перегляд судових
рішень у цивільних справах може бути
подана виключно з підстав:
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки зі змісту заяви та доданої до
неї ухвали Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ по справі за
№6-40888св13 вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, а саме
ст. ст. 20, 21 ЗК України, справу слід
допустити до провадження Верховного
Суду України.

Керуючись ст. ст. 355, 356, 360 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом
Закарпатського міжрайонного прокурора
з нагляду за додержанням законів у
природоохоронній сфері в інтересах
держави в особі державної інспекції
сільського господарства в
Закарпатській області до Буштинської
селищної ради, ОСОБА_3, третя особа -
управління Держземагентства в
Тячівському районі про скасування
рішення селищної ради, визнання
недійсним державного акту на право
власності на земельну ділянку,
скасування державної реєстрації за
заявою заступника генерального
прокурора України про перегляд ухвали
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 19 червня 2013 року до
провадження Верховного Суду України.

Ухвалу про допуск справи до
провадження разом із заявою про
перегляд судового рішення та доданими
до неї документами надіслати до
Верховного Суду України.

Копію ухвали про допуск справи до
провадження разом із копією заяви про
перегляд судового рішення надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
А.О. Леванчук

І.К.
Парінова

В.О.
Савченко

О.М. Ситнік