Справа № 182/1885/14-ц
Провадження № 2/0182/2041/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рибакова В.В., розглянувши позовну
заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, повернення відсотків,
виведення майна з під застави, -

ВСТАНОВИВ :

19.03.2014 року позивач звернувся до суду з
зазначеною позовною заявою, яка
підлягає залишенню без руху, оскільки
подана з порушенням п.п.3,5,6 ч.2 ст.119 ЦПК
України.

Так, позивач звернувся до
Нікопольського міськрайонного суду з
позовом до ПАТ «Альфа-Банк»,
посилаючись на Закон України «Про
захист прав споживачів» та на ст.110 ЦПК
України щодо підсудності позовів про
захист прав споживачів за вибором
позивача.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України,
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України,
позови про захист прав споживачів
можуть пред'являтися також за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Місцезнаходження відповідача у позові
вказане: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6.
Оскаржуваний кредитний договір, згідно
додаткам до позову, виконується за
місцем знаходження відповідача.

У позовній заяві позивач вказав своє
місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.
Однак доказів на підтвердження того,
що він зареєстрований за вказаною
адресою не зазначив. Тому, позивачу на
підтвердження підсудності за вибором
позивача за ч.5 ст.110 ЦПК України (за
зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача) слід зазначити
докази на підтвердження
зареєстрованого у встановленому
порядку свого місця проживання чи
перебування.

Крім того, позивачу необхідно уточнити
вимоги позову (п.2 прохальної частини
позову). Згідно п.2 прохальної частини
позовної заяви позивач просить визнати
недійсним кредитний договір № 490050149
від 22.10.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та
ПАТ «Альфа-Банк», повернення відсотків
за договором та виведення майна з під
застави. Не зрозуміло чи просить
позивач визнати недійсним, крім
кредитного договору, ще і «повернення
відсотків за договором та виведення
майна з під застави», або вимоги в
частині «повернення відсотків за
договором та виведення майна з під
застави» - інші;

Позивачем не викладено обставин щодо
вимог позову в частині «повернення
відсотків за договором та виведення
майна з під застави», не зазначено
доказів на підтвердження цих обставин.
Тому позивачу слід викласти обставини
щодо вимог позову в частині
«повернення відсотків за договором та
виведення майна з під застави» та
зазначити докази на підтвердження цих
обставин.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, або
не сплачено судовий збір, підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119,121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про визнання кредитного договору
недійсним, повернення відсотків,
виведення майна з під застави -
залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня
отримання ухвали для усунення
вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних
недоліків заяву вважати не поданою і
повернути її позивачу з усіма доданими
документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова