справа № 208/4100/14-ц
№ провадження 6/208/596/14
УХВАЛА

Іменем
України

24 червня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого судді Похвалітої С.М.

при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпродзержинську заяву
відповідача ОСОБА_1 про скасування
заходів забезпечення позову по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Заводському районі
м.Дніпродзержинська про стягнення
заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського
районного суду м.Дніпродзержинська
знаходилась цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_1, філії ТОВ «Українське
Фінансове Агентство «Верус» у
Заводському районі
м.Дніпродзержинська про стягнення
заборгованості.

26 листопада 2010 року, з метою
забезпечення позову, ухвалою суду
заява позивача про забезпечення позову
у вигляді накладення арешту на грошові
кошти, рухоме та нерухоме майно, яке
належить ОСОБА_1, шляхом заборони
будь-яким особам укладати угоди
стосовно майна, проводити його
реалізацію та перереєстрацію,
здійснювати його відчуження, була
задоволена.

29 травня 2014 року відповідач надав суду
заяву, у якій прохає суд скасувати
заходи забезпечення позову, вжиті
ухвалою суду 26 листопада 2010 року,
посилаючись на те, що борг по справі
повернутий в повному обсязі, та він
будь-якої заборгованості перед ПАТ КБ
«ПриватБанк» не має.

У відповідності до ст. 154 ЦПК України,
якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що рішення суду по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Заводському районі
м.Дніпродзержинська про стягнення
заборгованості виконано в повному
обсязі, а тому суд вважає можливим
скасувати заходи забезпечення позову
вжиті ухвалою суду від 26 листопада 2010
року.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою суду від 26
листопада 2010 року по цивільній справі
№ 2-4912/10 за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, філії ТОВ
«Українське Фінансове Агентство
«Верус» у Заводському районі
м.Дніпродзержинська про стягнення
заборгованості, у вигляді накладення
арешту на грошові кошти, рухоме та
нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1,
шляхом заборони будь-яким особам
укладати угоди стосовно майна,
проводити його реалізацію та
перереєстрацію, здійснювати його
відчуження, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
Апеляційного скарги в 5-денний термін з
дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Похваліта С. М.