Справа № 621/3845/13-ц
Провадження № 2/621/187/14
УХВАЛА

іменем України

09.01.2014 року

м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді

– Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання
– Друпової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Змієві заяву
ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до ПАТ «Харківгаз» в особі
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз» про
визнання права, відновлення становища,
яке існувало до порушення,
відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди.

ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення
доказів, а саме, витребування від
Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
наступну інформацію:

- оригінал акту передачі у власність
газопроводу в с. Омельченки – ПАТ
«Харківгаз», а також платіжні
документи, які підтверджують
компенсацію витрат членом кооперативу
по газифікації в с. Омельченки по
будівництву газопроводу;

- відомості про споживання газу по с.
Омельченки за 2008-2012 р.р.;

- копію діючого договору, укладеного
між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1;

- калькуляцію роздрібної вартості 1 м3
газу для населення;

- наряди виконаних робіт по відключенню
домоволодіння ОСОБА_1 від
газопостачання 26.02.2013 року та 12.11.2013
року;

- посадову інструкцію контролера;

- справу по газифікації домоволодіння
ОСОБА_1;

- Акт від 29.10.2013 року про самовільне
відновлення газопостачання;

- Акт по ремонту газового лічильника.

Крім того, ОСОБА_1 просив витребувати:

1) Від Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області відмовні
матеріали за заявами від 28.09.2009 року
матеріали справи № 2456, від 31.05.2011 року
зареєстрована ЖРЗПЗ РВ № 2047 від 16.06.2011
року та за заявою від 28.02.2013 року.

ОСОБА_1 посилався на те, що вказані дані
мають істотне значення для вирішення
спору, але самостійно позивач та його
представник отримати вказані
відомості змоги не мають, просив суд їх
витребувати.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть
участь у справі, відповідно до положень
ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув
цивільну справу без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного запису.

Дослідивши надану заяву, суд приходить
до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України
особи, які беруть участь у справі і
вважають, що подання потрібних доказів
є неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити клопотання про забезпечення
доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у
випадках, коли щодо отримання доказів у
сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі, є складнощі, суд за їх
клопотанням зобов'язаний витребувати
такі докази.

Як вбачається з поданої заяви про
забезпечення доказів, позивач просить
витребувати інформацію, яка має
значення для правильного вирішення
спору.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про наявність правових
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1
про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 197, 208 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Витребувати:

1) від Зміївської філії ПАТ «Харківгаз»
наступну інформацію:

- оригінал акту передачі у власність
газопроводу в с. Омельченки – ПАТ
«Харківгаз», а також платіжні
документи, які підтверджують
компенсацію витрат членом кооперативу
по газифікації в с. Омельченки по
будівництву газопроводу;

- відомості про споживання газу по с.
Омельченки за 2008-2012 р.р.;

- копію діючого договору, укладеного
між ПАТ «Харківгаз» та ОСОБА_1;

- калькуляцію роздрібної вартості 1 м3
газу для населення;

- наряди виконаних робіт по відключенню
домоволодіння ОСОБА_1 від
газопостачання 26.02.2013 року та 12.11.2013
року;

- посадову інструкцію контролера;

- справу по газифікації домоволодіння
ОСОБА_1;

- Акт від 29.10.2013 року про самовільне
відновлення газопостачання;

- Акт по ремонту газового лічильника;

2) від Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківській області відмовні
матеріали за заявами від 28.09.2009 року
матеріали справи № 2456, від 31.05.2011 року
зареєстрована ЖРЗПЗ РВ № 2047 від 16.06.2011
року та за заявою від 28.02.2013 року.

Строк виконання ухвали суду до 17 січня
2014 року.

Ухвала суду є обов’язковою до
виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: