Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мамренко Г. Г.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Установив

ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 110391, 45 доларів США та 115200 гривень 00 копійок.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №5701455, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

02.02.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7381809 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р.. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом.

05.05.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7611676 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом.

03.09.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7988129 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обов'язки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1,1.З., 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Проценти за користування кредитом за період часу з 20.09.2007 р. по 27.04.2012 р. Відповідачем сплачено в повному обсязі, однак починаючи з 28.05.2012 р. Відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Починаючи з 05.03.2012 року Відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору, станом на 20.08.2014 року його заборгованість перед Позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом та штрафу становить 110 391,45 доларів США (сто десять тисяч триста дев'яносто один доларів США 45 центів), 115 200,00 гривень (сто п'ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 76 533, 16 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 20.08.2014 року в розмірі 22 845,01 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 10 013,28 доларів США; штраф за порушення п.п. 4.3.2., 4.3.6. Кредитного договору в розмірі 1000,00 доларів США; штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 115 200,00 гривень.

Посилаючись на вищенаведене, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №5701455 від 20 вересня 2007 року в розмірі 110391, 45 доларів США та 115200 гривень 00 копійок та судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомленаий належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с. 83, 87).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 20 вересня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №5701455, відповідно до умов якого Позивач зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 100 000,00 доларів США (сто тисяч доларів США 00 центів), а Відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. (а.с. 14-23).

02.02.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7381809 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р.. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом. (а.с.32-37).

05.05.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7611676 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом. (а.с.38-43).

03.09.2009 року між Позивачем та ОСОБА_2 була укладена Додаткова угода №7988129 до кредитного договору №5701455 від 20.09.2007 р. Згідно п. 1 Додаткової угоди внесено зміни до Графіку повернення та сплат процентів за користування кредитом. (а.с.44-49).

Свої зобов'язання відповідач перед Банком не виконав, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по вказаному кредитному договору, загальний розмір заборгованості станом на 20.08.2014 року становить 110 391,45 доларів США, 115 200,00 гривень (сто п'ятнадцять тисяч двісті гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 76 533, 16 доларів США; заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 20.08.2014 року в розмірі 22 845,01 доларів США; пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором в розмірі 10 013,28 доларів США; штраф за порушення п.п. 4.3.2., 4.3.6. Кредитного договору в розмірі 1000,00 доларів США; штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 115 200,00 гривень.

ОСОБА_2 повідомлявся листом вимогою від 31.01.2014 року про добровільну сплату боргу за кредитним договором, однак вказала вимога ОСОБА_2 проігнорована та не виконана. (а.с. 56).

Обґрунтованих заперечень щодо розміру заборгованості від відповідача не надходило.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.626 ЦК України визначає що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі відповідно до закону.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню з відповідача витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 77, 79, 88, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536,541,543, 549, 611, 612,625-627, 1054-1055 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ) заборгованість за кредитним договором № №5701455 від 20 вересня 2007 року у сумі 110 391,45 доларів США та 115 200,00 гривень, з яких:

- заборгованість за основною сумою кредиту - 76 533, 16 доларів США;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, нарахованими станом на 20.08.2014 року - 22 845,01 доларів США;

- пеня за порушення строків виконання зобов'язань за Кредитним договором - 10 013,28 доларів США;

- штраф за порушення п.п. 4.3.2., 4.3.6. Кредитного договору - 1000,00 доларів США;

- штраф за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 115 200,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (місцезнаходження: м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А; ) судовий збір у розмірі 3654 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя