АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/823/14Головуючий по 1
інстанціїКатегорія : 27 Воронкова І. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О. В. РІШЕННЯ
19 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області в
головуючого Качан О. В. суддів
Охріменко Н. І. , Скіць М. І. при
секретарі Волвенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси апеляційну
скаргу представника ПАТ КБ
"ПриватБанк"- Шуліки Аліни
Володимирівни на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, мотивуючи тим,
що відповідно до кредитно-заставного
договору № CST0AK79270014 від 26.03.2008 року ПАТ
КБ "ПриватБанк" надав кредит
відповідачу в сумі 139063,40 грн на термін
до 25.03.2015 року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором. Відповідно до розрахунку
заборгованості за кредитно-заставним
договором № CST0AK79270014 від 26.03.2008 року
станом на 27.08.2013 року загальна сума
заборгованості відповідача становить
478478,49 грн., яка складається: 107135,25 грн. -
заборгованість за кредитом, 115569,47 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом, 8602,91 грн.
-заборгованість по комісії за
користуванням кредитом, 224148,07 грн. -
пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором, а також
штрафи відповідно до договору: 250,00 грн.
штраф (процентна складова) (а.с. 30-35).
Станом на 27.08.2013 року загальна сума
заборгованості по договору становить
478478,49 грн., яка на даний час не сплачена,
в зв'язку з чим позивач змушений
звернутись із даним позовом до суду.
Рішенням Тальнівського районного
суду Черкаської області від 12 грудня 2013
року позов задоволено частково.

Зменшено розмір нарахованої пені
до 10000 грн, відмовлено в стягненні
штрафів за пропуском строку звернення
до суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на
користь ПАТ КБ "ПриватБанк"
заборгованість по кредитно-заставному
договору № CST0AK79270014 від 26.03.2008 року в
сумі 241 307 грн 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ
"ПриватБанк" судові витрати по справі в
сумі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одну) гривню.

Не погоджуючись з рішення суду першої
інстанції представник ПАТ КБ
"ПриватБанк" подав апеляційну скаргу, в
якій рішення оскаржив частково - в
частині зменшення розміру пені до 10000
грн. Вказує, що рішення в цій частині
ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Просить його змінити в частині
зменшення розміру пені та ухвалити
рішення про задоволення вимог в цій
частині в повному обсязі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши
доводи апеляції та матеріали справи,
колегія вважає, що апеляційна підлягає
до часткового задоволення по наступним
мотивам.

Рішенням суду першої інстанції
встановлено наступні обставини, які
сторони визнають та які
підтверджуються матеріалами справи:
відповідно до кредитно-заставного
договору № CST0AK79270014 від 26.03.2008 року ПАТ
КБ "ПриватБанк" надав кредит
відповідачу в сумі 139063,40 грн. на термін
до 25.03.2015 року. Відповідач зобов'язався
повернути кредит та сплатити відсотки
за користування кредитом в строки та в
порядку, встановленими кредитним
договором.

Кредитно-заставний договір було
укладено у письмовій формі, підписано
сторонами по справі, зміст правочину не
суперечить актам цивільного
законодавства та моральним засадам
суспільства і на підставі ст. 629 ЦК
України цей договір є обов'язковим до
виконання.

В зв'язку із невнесенням чергового
платежу у кредитора виникло право на
дострокове стягнення боргів по
кредиту.

Задовольняючи позов суд застосував
вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України та зменшив
розмір нарахованої пені з 224148,07 грн до
10000 грн.

Колегія вважає, що зменшення розміру
пені судом застосовано обґрунтовано,
однак при зменшенні розміру пені судом
не враховано, що сума основного боргу
складає 107135,25 грн, і при такому боргу
пеня в 10000 грн явно не співрозмірна і не
виконує своє призначення -
забезпечення виконання зобов'язання.

Враховуючи суму основного боргу
колегія вважає, що зменшення розміру
пені до 107000 грн, до суми основного
боргу, буде відповідати вимогам закону,
є співрозмірною.

Керуючись ст. 546, 551 ЦК України, ст. 307, 309,
316 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника ПАТ
КБ "ПриватБанк" - Шуліки Аліни
Володимирівни на рішення
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 12 грудня 2013 року
по справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк"
до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості
за кредитним договором задовольнити
частково, рішення суду змінити.

Збільшити розмір стягнутої з ОСОБА_7
пені з 10000 грн до 107000 грн, і відповідно
загальну суму стягнення з 241307,63 грн до
338307, 63 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення колегії та рішення суду
набувають законної сили з моменту
проголошення рішення колегії та можуть
бути оскаржені до суду касаційної
інстанції на протязі двадцяти днів з
моменту набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :