Справа №271/7106/13-ц
Провадження №2/271/299/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 січня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді:
Кулик
Т.Г.

при секретарі:
Данили
к Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті
Макіївці Донецької області про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у користуванні
власністю та визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням вказуючи, що вона є
власником квартири АДРЕСА_1 у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки на підставі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом від
01.12.2004 року, посвідченого державним
нотаріусом Четвертої макіївської
державної нотаріальної контори за
реєстровим №2-1149.

Відповідач є її рідним
братом, який до 1990 року проживав у
зазначеній квартирі та був у ній
зареєстрований. Відповідач зловживав
спиртними напоями, вів аморальний
спосіб життя. У 1990 році він зібрав всі
свої речі та виїхав у невідомому
напрямку, більше вона його не бачила, не
знає де він знаходиться. У жовтні 2012
року відповідач з'явився до неї з
проханням зареєструвати його, оскільки
йому необхідно було оформити
документи, одержати свідоцтво про
народження та паспорт. Вона його
зареєструвала, але в квартирі він не
проживав. ОСОБА_2 пообіцяв, що після
одержання документів він добровільно
зніметься з реєстраційного обліку, але
обіцянку свою не виконав. Майна
відповідача у квартирі немає. У
теперішній час вона має намір
розпорядитися своїм майном, але
реєстрація відповідача заважає їй це
зробити, просила усунути перешкоди в
користуванні її правом власності на
квартиру АДРЕСА_1 у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки, шляхом визнання ОСОБА_2 таким,
що втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: 86121, АДРЕСА_2.

Позивачка у судове
засідання не з’явилась, надала суду
заяву про розгляд справи в її
відсутність, позовні вимоги
підтримала, тому суд вважає можливим
розглядати справу у відсутність
позивачки.

Відповідач до судового засідання не
з’явився, про дату та місце судового
розгляду повідомлявся в порядку,
встановленому законодавством, про що
свідчить об’ява в газеті «Донбас» від
28.12.2013 року, у зв’язку з чим суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутності, за наявними у справі
доказами, та постановити заочне
рішення у справі.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому
засіданні підтвердили той факт, що
відповідач у спірній квартирі не
проживає з 1990 року, речей його у
квартирі немає, вселятися не намагався.

Заслухавши пояснення
свідків, дослідивши матеріали справи,
суд установив наступне. Згідно
свідоцтва про право на спадщину за
заповітом від 01.12.2004 року, посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
макіївської державної нотаріальної
контори за реєстровим №2-1149 ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_1 у
Червоногвардійському районі міста
Макіївки.

Згідно домової книги прописки громадян
у квартирі, розташованій за адресою:
86121, АДРЕСА_2 з 17.10.2012 року значиться
зареєстрованим ОСОБА_2

Відповідно до ст.316 ЦК України правом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійснює відповідно до закону
за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб.

Відповідно до ст.317 ЦК
України власникові належить права
володіння, користування та
розпорядження своїм майном. Відповідно
до ст.319 ЦК України власник володіє,
користується, розпоряджається своїм
майном на власний розсуд.

Згідно ст.391 ЦК України
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член
сім'ї власника житла втрачає право на
користування цим житлом у разі
відсутності члена сім'ї без поважних
причин понад один рік, якщо інше не
встановлено домовленістю між ним і
власником житла або законом.

Суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 у спірній квартирі не
проживає без поважних причин більше
року, речей його в квартирі немає, тому
він втратив право на вказану житлову
площу.

На підставі ст.316, 317, 391, 405 ЦК України,
ст.ст.60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_1 правом власності на квартиру
АДРЕСА_1 у Червоногвардійському районі
міста Макіївки, шляхом визнання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті
Макіївці Донецької області таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням за адресою: 86121, АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Позивач має право оскаржити заочне
рішення шляхом подачі апеляційної
скарги на рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: