Справа № 629/1078/14-ц
№ провадження 2/629/427/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Лозівський міськрайонний
суд Харківської області у складі:

головуючого судовим засіданням - судді
Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань
Соколик І.В.,

позивач - ОСОБА_2 - не з'явився

позивач - ОСОБА_3 - не з,явився

представник позивачів - ОСОБА_4

представник відповідача - Головного
управління МВС України в Харківській
області - не з'явився

відповідач ОСОБА_5 - не з'явився

представник третьої особи -
Реєстраційної служби Лозівського
міськрайонного управління юстиції у
Харківській області не з'явився

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні у залі судових
засідань Лозівського міськрайонного
суду Харківської області у м. Лозова
Харківської області матеріали
цивільної справи за позовною заявою
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління
МВС України в Харківській області,
громадянина Літвії ОСОБА_5, третя особа
на боці відповідача: Відділ Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області «Про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
звільнення майна з - під арешту»., -

в с т а н о в и в:

12 березня 2014 року за вхідним № 6991 до
канцелярії Лозівського міськрайонного
суду Харківської області надійшла
позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного управління МВС України в
Харківській області, громадянина
Літвії ОСОБА_5, третя особа на боці
відповідача: Відділ Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області «Про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
звільнення майна з - під арешту» (а.с. 2-6).

21 березня 2014 року ухвалою Лозівського
міськрайонного суду Харківської
області провадження у зазначеній
справі відкрито. Попередній розгляд
справи призначено на 26 березня 2014 року
(а.с. 43-46).

26 березня 2014 року у підготовчому
судовому засіданні представником
позивачів заявлено відвід головуючому
судді із підстав, викладених у заяві
про відвід судді яка подана через
канцелярію суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами
цивільної справи, вислухавши думку
представника позивачів, прийшов до
висновку про те, що заява про відвід
судді від 26.03.2014 року вхідний № 8503 не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного:

Статтею 20 ЦПК України визначені
обставини, які виключають участь судді
в розгляді справи.

У відповідності до статті 24 ЦПК
України, заява про відвід повинна бути
вмотивована.

Такі обставини судом не встановлені.

Враховуючи, що позивачі, їх представник
не підтвердили доказами обставини,
викладені у заяві про відвід
головуючого, такі докази не надані і у
судовому засіданні, - заява про відвід
судді є надуманою і безпідставною.

Приймаючи рішення, суд ураховує, що до
заяви про відвід головуючого по справі
судді та у судовому засіданні
заявниками та їх представником не
надані будь-які докази викладеним
обставинам.

Керуючись ст. ст. 20, 23, , 24, 208-210, 293 ЦПК
України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви позивачів «Про
відвід судді» по Цивільній справі за
позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Головного управління МВС України в
Харківській області, громадянина
Літвії ОСОБА_5, третя особа на боці
відповідача: Відділ Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Лозівського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області «Про усунення перешкод у
здійсненні права власності шляхом
звільнення майна з - під арешту» -
відмовити

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя:
О.І. Горчакова