Справа № 534/2615/14-ц
Комсомольський міський
суд Полтавської області в складі:
головуючого судді при
секретарі Крикливого В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Комсомольську
справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до
Комсомольської міської ради
Полтавської області, ОСОБА_4, третя
особа Комсомольська державна
нотаріальна контора, про визнання
права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду із
зазначеним позовом до відповідачів, в
якому прохає визнати за нею, як
спадкоємицею першої черги за законом
право власності на 4/10 частини квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування.
Заявлені вимоги вмотивовані позивачем
тим, що після смерті її батька ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на
вказане нерухоме майно. Заповітів на
випадок своєї смерті батько не складав,
а спадкоємцями першої черги за законом
є позивач, відповідач ОСОБА_4 та інші
діти померлого, які відмовились від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 У
зв'язку з відсутністю оригіналу
правовстановлюючих документів на
спадкове майно, у видачі свідоцтва про
право на спадщину позивачу було
відмовлено. Наразі оригінали
документів, які підтверджують право
власності спадкодавця знаходяться у
відповідача ОСОБА_4, і остання
ухиляється від виконання вимог
нотаріальної контори щодо надання
даних, у зв'язку із чим виникла
необхідність у зверненні до суду.
Будучи належним чином повідомленими
про час і місце розгляду справи
сторони, їх представники та
представник третьої особи до суду не
з'явились. Від представника позивача
ОСОБА_6 та представника Комсомольської
державної нотаріальної контори
надійшли клопотання про розгляд справи
за їх відсутності. Заявлені позивачем
вимоги, представником підтримані
повністю. Відповідачі правом надання
заперечень та доказів на їх
підтвердження не скористались, тому
справу розглянуто у заочному порядку в
межах позовних вимог та на підставі
доказів, наданих позивачем.
Дослідивши приєднані до справи
письмові докази, судом встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, актовий
запис № 119 від 12.03.2012 р. зроблений
відділом ДРАЦС Комсомольського МУЮ
(а.с.19). На підставі договору
купівлі-продажу від 29.10.2007 р. померлому
ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується наданою копією витягу
з Державного реєстру правочинів та
копією технічного паспорта на вказане
нерухоме майно (а.с.20-24).
За нормою ч.1 ст.182 ЦК України право
власності на інші речові права на
нерухомі речі, обмеження цих прав, їх
виникнення, перехід і припинення
підлягають державній реєстрації.
Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків від фізичної особи, яка
померла, до інших осіб, яке
здійснюється за заповітом або законом.
Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України у разі
відсутності заповіту, визнання його
недійсним, неприйняття спадщини або
відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом, а також у разі
неохоплення заповітом усієї спадщини
право на спадкування за законом
одержують особи, визначені у статтях
1261-1265 цього Кодексу. Виходячи із змісту
ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
Рішенням Комсомольського міського
суду від 13.12.2013 року, залишеним без змін
за ухвалою колегії суддів Апеляційного
суду Полтавської області від 24.03.2014
року, у задоволенні вимог ОСОБА_4 про
усунення ОСОБА_3 від права на
спадкування після померлого ОСОБА_5
відмовлено повністю. Вказаними
судовими рішеннями (а.с.26-29, 36-39)
встановлено, що позивач ОСОБА_3, яка є
рідною донькою ОСОБА_5, та відповідач
ОСОБА_4, з якою померлий перебував у
зареєстрованому шлюбі з 22.10.2004 року, є
спадкоємцями померлого першої черги за
законом. Як убачається з матеріалів
справи (а.с.16-18) інші спадкоємці - діти
померлого ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
відмовились у встановленому порядку
від прийняття спадщини на користь
позивача ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності
незалежно від того, що один з них не мав
з поважної причини (навчання, ведення
домашнього господарства, догляд за
дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

Під час судового розгляду встановлено,
що квартира АДРЕСА_1, придбана померлим
ОСОБА_5 у період шлюбу. Отже, виходячи з
положення ч.1 ст.71 СК України щодо
рівності часток майна дружини та
чоловіка, суд вважає, що спадщина
відкрилася лише на 1/2 частину згаданого
нерухомого майна. Оскільки померлий
ОСОБА_5 заповіту на випадок своє смерті
на складав, а три спадкоємці першої
черги відповились від прийняття
спадщини на користь позивача, ОСОБА_3
набула право на спадкування 4/10 частини
спадкового майна (1/2 : 5 х 4).

Згідно з листом Комсомольської
нотаріальної контори, адресованим на
ім'я відповідача ОСОБА_4, останній було
запропоновано у строк до 15.08.2014 року
надати правовстановлюючий документ та
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1,
який знаходиться у неї, для оформлення
спадщини після померлого ОСОБА_5 (а.с.40),
чого відповідачем зроблено не було.

Розглянувши справу у межах заявлених
вимог, та враховуючи, що у разі
відсутності правовстановлюючого
документа, який підтверджує право
власності спадкодавця на майно,
питання визнання права власності за
спадкоємцем повинно вирішуватись у
судовому порядку, беручи до уваги факт
ухилення відповідача від надання
необхідних документів для оформлення
спадщини, суд доходить висновку про
задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216,1258, 1296,1297, ЦК України,
ст. 213 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 4/10
частки квартири АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення подається протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Комсомольський міський суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя підпис
В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя
В.В.Крикливий