Справа № 459/392/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року
Червоноградський міський суд
Львівської області

в складі: головуючого - судді
Мелешко С. І.

при секретарі Янкевич
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Червонограді справу за
позовом ОСОБА_1 до Червоноградської
міської ради про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама - ОСОБА_2 . На праві
власності мамі належала квартира
АДРЕСА_1. Після смерті мами виявилось,
що вона склала заповіт на свого внука,
її сина ОСОБА_3 Однак, її син ОСОБА_3
загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 при невідомих
обставинах. Рішенням
Червоноградського міського суду
Львівської області від 22 листопада 2013
року заповіт складений її мамою було
визнано недійсним та скасовано. Вона
являється єдиним спадкоємцем майна
мами, і коли звернулась в нотаріальну
контору із заявою на прийняття
спадщини їй повідомили, що пропустила
6-тимісячний строк для її прийняття.
Вважає, що термін звернення із заявою у
нотаріальну контору пропустила з
поважних причин, так як не знала про
існування заповіту, рішення суду було
прийнято в листопаді 2013 року. Тому
просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не
з»явилась, подала суду письмову заяву
про розгляд справи в її відсутність,
просить задоволити позовні вимоги та
визначити їй додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті її
мами.

Представник Червоноградської міської
ради в судове засідання не з'явився,
подав суду письмову заяву про слухання
справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень ЦПК
України розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно
достатньо матеріалів, які свідчать про
права і взаємовідносини сторін, суд
вважає, що заслуховувати їх особисті
пояснення потреби немає, а тому розгляд
справи слід провести у відсутності
сторін без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає що позов підлягає до
задоволення з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що
позивачка ОСОБА_1 дійсно є дочкою
ОСОБА_2, що підтверджується копією
свідоцтва про її народження серії
НОМЕР_2, виданого 31 травня 1963 року
Червоноградським міським бюро ЗАГС
Львівської області.

З копії свідоцтва про смерть
серії НОМЕР_3, виданого 26 червня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Червоноградського міського
управління юстиції Львівської області,
вбачається, що ОСОБА_2, мама позивачки,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із копії свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1, ОСОБА_2 була єдиним власником
спірної квартири.

Позивачка являється єдиним
спадкоємцем майна свого сина
відповідно до ст.ст.1223, 1261 ЦК України.

Копією свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації
актів цивільного стану
Червоноградського міського управління
юстиції Львівської області
стверджується, що ОСОБА_3, син
позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З копії рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 22
листопада 2013 року встановлено, що
заповіт від імені ОСОБА_2 складений на
ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі
нотаріальних дій за № 1-2760. посвідчений
05 серпня 1994 року, визнано недійсним і
скасовано.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,
за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, може визначити йому
додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Беручи до уваги те, що рішення
Червоноградського міського суду
Львівської області було постановлено
22 листопада 2013 року, суд вважає, що
позивачка своєчасно не звернулася у
визначені законом строки у нотаріальну
контору для прийняття спадщини з
поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов
до переконання, що позивачці слід
визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, оскільки він був
пропущений нею з поважних причин.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. 1272 ч. 3 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
строк для подання заяви про прийняття
спадщини після смерті її мами - ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном у 2 (
два ) місяці до 11 травня 2014 року.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду
Львівської області протягом 10 - ти днів
з дня його оголошення.

Суддя:
С. І. Мелешко