Справа № 427/4814/13-ц
Провадження № 2/427/1846/13
10.01.2014 року Свердловский міський суд
у складі: головуючого судді :
при секретарі: Поляковій І.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з
позовом і в обґрунтовування позовних
28.03.2001року між ним та відповідачкою
ОСОБА_2 було зареєстровано у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області.
Від сумісного проживання сторони
мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зараз мешкає разом з
ним та відповідачкою в одному будинку.
Шлюб між позивачем та відповідачкою є
З квітня 2013року шлюбні відносини
позивача та відповідачки припинені,
так як вони втратили взаєморозуміння
та взаємну повагу у шлюбних стосунках,
між ними постійно виникали сварки.
Зважаючи на викладене вище, на
неможливість сумісного проживання
сторін у шлюбі за обставин втрати
взаєморозуміння та взаємну повагу у
шлюбних стосунках, а також того, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
позивача, який вважає, що шлюб
укладений між ним та відповідачкою має
Донька ОСОБА_3 залишиться проживати
разом з відповідачкою, позивач буде
надалі виконувати батьківський
обов,язок, проводити час з донькою за
домовленістю між сторонами, строк для
примирення позивачу не потрібний,
майнові спори між сторонами відсутні.
Позивач просить суд
розірвати шлюб між ним та
Позивач у судове засідання не
з,явився, але надав письмову заяві в
якій зазначив, що справу просить
розглянути без його присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення йому не
потрібний, просить розірвати шлюб.
Відповідачка в судове засідання не
з,явилась, але про причини неявки суду
не повідомила, хоча була повідомлена
належним чином, про що свідчить
телефонограма від 10.01.2014р.(ас-25). Суд
вважає можливим розглянути справу без
участі відповідача та у відповідності
до ст. 224 ЦПК України постановити по
справі заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 110 ч.1 СК України, позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України,
суд постановлює рішення про
розірвання шлюбу, якщо подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересам їх дітей, що мають
Із свідоцтва про шлюб (а.с.5)
убачається, що 28.03.2001 року,
зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, якій після одруження було
присвоєне прізвище ОСОБА_2, про що є
актовий запис № 99, зроблений у
відділом реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.
В судовому засіданні було
встановлено, сторони припинили
шлюбно-сімейні відносини з квітня 2013
року. Причиною розпаду родини є те, що
сторони втратили взаєморозуміння та
взаємну повагу у шлюбних стосунках, між
ними постійно виникали сварки, які
привели до розпаду сім,ї. Позивача
вважає, що примирення між ним та
відповідачкою не може бути, оскільки
сім'я розпалась остаточно.
Згідно ухвали Свердловського
міського суду Луганської області від
10.09.2013р.(ас-19) сторонам надавався строк
для примирення на 2 місяця, але вони в
строк наданий судом не помирились, так
як сторони не бажають зберегти сім,ю,
наполягають на розірванні шлюбу.
Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.
На підставі ст. ст. 110-112 СК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224
ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем м.
Свердловська, Луганської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.
Свердловська Луганської області,
зареєстрований у відділі реєстрації
актів цивільного стану Свердловського
міського управління юстиції
Луганської області 28.03.2001 року, актовий
запис № 99.
Відповідачці ОСОБА_2 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше трьох днів з
дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, на
апеляційне оскарження рішення
відраховуватися з дати постановлення
ухвали про залишення зави про перегляд
заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Свердловський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Суддя: