ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/7511/13-ц
Провадження № 2/362/553/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Васильківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі - Боженко М.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Василькові
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначем позовом, обгрунтовуючи
його тим, що 10 вересня 2012 року між ним та
ОСОБА_2 було підписано договір
добровільного страхування наземних
транспортних засобів №28-0199-12-01180, на
забезпечення транспортного засобу
марки "Volkswagen", реєстраційний номер
НОМЕР_1.

Зі слів позивача, 24.04.2013 року відбулася
дорожньо-транспортна пригода, яка
трапилася з вини відповідача, за участю
автомобіля марки "Volkswagen", реєстраційний
номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та
мотоциклом "Днепр-11", державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Позивач стверджує, що він на підставі
регресної вимоги виплатив страхове
відшкодування в розмірі 6696,21 гривень, і
тому змушений звернутися до суду.

Представник позивача надав суду заяву,
в якій просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надіславши до суду заяву, в
якій просить слухати справу за його
відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до наступного
висновку.

Відповідно до вимог статей 1 та 3 ЦПК
України, завданням цивільного
судочинства є розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб,
за захистом яких кожна особа має право
звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 11
Цивільно-процесуального кодексу
України встановлено, що суд розглядає
цивільну справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб,
поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу.

Судом встановлено, 10 вересня 2012 року
між Приватним акціонерним товариством
"Страхова компанія "Українська
страхова група" та ОСОБА_2 було
підписано договір добровільного
страхування наземних транспортних
засобів №28-0199-12-01180, на забезпечення
транспортного засобу марки "Volkswagen",
реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
№362/2601/13-п від 21 травня 2013 року ОСОБА_1
визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме 24.04.2013
року в с. Яцьки Васильківського району
Київської області по вул. Космонавтів,
в порушення п. 2.3-б, 13.1 правил дорожнього
руху України, ОСОБА_1 керуючи
мотоциклом "Днепр-11", реєстраційний
номер НОМЕР_2, не вибрав безпечної
дистанції та допустив зіткнення з
автомобілем марки "Volkswagen",
реєстраційний номер НОМЕР_1, власником
якого є ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до розрахунку суми
страхового відшкодування від 20 травня
2013 року вартість матеріальних збитків,
завданих власнику транспортного
засобу, спричинених власнику автоміля
марки "Volkswagen", реєстраційний номер
НОМЕР_1 становить 6 696,21 гривень.

Позивач виплатив ОСОБА_2 страхове
відшкодування в розмірі 6 696,21 гривень,
що підтверджується розпорядженням про
виплату страхового відшкодування від 23
травня 2013 року та платіжним дорученням
№8364 від 23 травня 2013 року.

Таким чином, позивачем було виконало
покладений на нього Законом обов'язок
по відшкодуванню шкоди заподіяної з
вини водія транспортного засобу марки
"Volkswagen", реєстраційний номер НОМЕР_1.

Тому позивач є саме тією особою, до якої
перейшло право вимоги відшкодування
збитків внаслідок
дорожньо-транспортної вимоги.

Відповідно до вимог ст. 27 Закону
України "Про страхування", до
страховика, який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування в межах фактичних затрат,
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержала страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за заподіяний
збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного
кодексу України шкода завдана джерелом
підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій
підставі (права власності, інше речове
право, договір підряду, оренди тощо)
володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший
розмір не встановлений законом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму
Верховного суду України в п. 2 "Про
практику розгляду судом цивільних
справ за позовами про відшкодування
шкоди" від 27.03.92 р. № 6, розглядаючи
позови про відшкодування шкоди, суд
бере до уваги, що шкода, заподіяна особі
і майну громадянина або заподіяна
майну юридичної особи, підлягає
відшкодуванню в повному обсязі особою,
яка її заподіяла, за умови, що дії
останньої були неправомірними, між
ними і шкодою є безпосередній
причинний зв`язок .

Враховуючи, що матеріальна шкода, яка
заподіяна позивачу при вчинені
дорожньо-транспортної пригоди, повинна
бути відшкодована саме відповідачем, а
також приймаючи до уваги те, що
відповідач визнає вимоги Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія "Українська страхова група",
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити.

Позовні вимоги в частині відшкодування
сплаченого відповідачем судового
збору, на думку суду, також підлягають
задоволенню, оскільки, згідно ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з
другої сторони всі судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 74, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223
ЦПК України, ч. 2 ст. 1187, ст. 1191 ЦП
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в порядку
регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" суму страхового
відшкодування в розмірі 6 696, 21 гривень

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "Українська
страхова група" судовий збір в розмірі
229, 40 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
М.М. Ковбель