№ 2/269/141/2014
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 січня 2014 року Совєтський районний
суд м. Макіївки Донецької області в
складі:

головуючого : судді
Курової О.І.

при секретарі
Яковлєвій О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Макіївці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Орган опіки та піклування
Макіївської міської ради,

Про зменшення розміру аліментів та
встановлення способу участі у
вихованні неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду 05.11.2013 року з
позовом про зміну розміру аліментів та
встановлення способу участі у
вихованні неповнолітньої дитини. Свої
вимоги обґрунтовує тим, що з 26.08.2011 року
він перебував в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою, від якого народилась
дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За
рішенням Совєтського районного суду м.
Макіївки від 11.06.2013 року шлюб розірвано
і з нього стягнуто аліменти на
утримання неповнолітньої доньки у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
на користь відповідача, а також на
утримання непрацездатної дружини до
досягнення дитиною трирічного віку у
розмірі 1/8 частини з усіх видів доходу.
На момент прийняття судом рішення він
не заперечував проти визначеного
розміру аліментів, оскільки внаслідок
правової необізнаності вважав, що
такий розмір передбачений законом.
Однак,на даний час виникли обставини,
за якими він не може сплачувати
аліменти в такому розмірі, тому що він
складає половину його доходу. Йому не
вистачає на необхідні потреби, в тому
числі на сплату комунальних платежів
за житло. Крім того, з ним проживає
мати, яка не працює, отримує
мінімальний розмір пенсії, за станом
здоров»я потребує лікування. Просив
зменшити розмір сплачуваних аліментів
на утримання дитини з 1/3 частини на ?, та
розмір аліментів на утримання
непрацездатної дружини з 1/8 частини на
1/10.

Крім того, відповідачем порушується
його право на спілкування та
можливість приймати участь у вихованні
дитини, яка проживає разом з
відповідачем. Протягом останніх трьох
місяців він не мав можливості
бачитися з дитиною, у зв»язку з
категоричним не бажанням відповідача
під різним приводом. Він змушений був
звернутись до Служби у справах дітей
Совєтської районної адміністрації,
однак, 21.10.2013 року отримав відповідь
начальника зазначеної Служби про те, що
ОСОБА_2 відмовляється проти прав
освітньої профілактичної роботи та
вирішення питання встановлення
порядку участі батька у вихованні
малолітньої дитини на комісії із
захисту прав дитини. Йому було
рекомендовано звернутись до суду. Тому
просив встановити спосіб його участі
у вихованні неповнолітньої дитини

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив їх
задовольнити, та зменшити розмір
сплачуваних аліментів, встановити його
участь у вихованні дитини шляхом
побачення з дитиною в присутності
матері ОСОБА_2 за місцем її проживання
за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно раз на
тиждень в його вихідний день.

Відповідач позов визнала частково і
суду пояснила, що на зменшення розміру
стягнутих аліментів вона не згодна, так
як дитина хвора, потребує тривалого
лікування. З 05.12.2013 року вона з дитиною
перебувала в неврологічному
відділенні КМУ « Дитяче клінічне
територіальне медичне об»єднання м.
Макіївки» на обстеженні та лікуванні.
Отриманих аліментів їй не вистачає на
лікування, а крім того дитина потребує
витрат на харчування та одяг. Вважає, що
у позивача не змінилось матеріальне
становище, він працює на тому ж місці
роботи, а мати на яку він посилається, з
ним не проживає, знаходиться в Росії на
заробітках. Стосовно встановлення
порядку участі батька у вихованні
дитини вона позов визнає, однак
ніколи не перешкоджала позивачу
спілкуванню з дитиною, він сам не бажає
цього робити.

Представник третьої особи в судове
засідання не з»явився, про день та час
розгляду справи повідомлений належним
чином.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 192 Сімейного Кодексу
України розмір аліментів , визначений
за рішенням суду, або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено,
або збільшено за рішенням суду за
позовом платника, або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального
або сімейного стану, погіршення або
поліпшення здоров"я когось із них.

Згідно рішення Совєтського районного
суду м. Макіївки від 11.06.2013 року з ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу,
але не менш 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
нею повноліття, та 1/8 частину на
утримання непрацездатної дружини
ОСОБА_2 до досягнення донькою
трирічного віку.

З наданої довідки вбачається, що
ОСОБА_1 працює в ОП « Шахтоуправління
ім.. Леніна» його середньомісячний
заробіток складає 6606.60 грн.

В судовому засіданні встановлено і
відповідач не заперечувала, що
аліменти сплачуються регулярно і
заборгованості не має.

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України
кожна особа зобов»язана довести ті
обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених ст.. 61 цього
Кодексу.

Позивач просить зменшити розмір
аліментів, однак не надав доказів зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення стану здоров»я. Посилаючись
на те, що з ним проживає мати, яка не
працює, перебуває на пенсії, хворіє і
потребує лікування, він не надав
жодного доказу, крім довідки з ПФУ в
Совєтському районі м. Макіївки про
отримання пенсії ОСОБА_4 у розмірі 1112.75
грн.

Між тим, суд вважає можливим
задовольнити вимоги позивача частково
і зменшити розмір аліментів на
утримання неповнолітньої дитини з 1/3
частини до ? частини з усіх видів
доходу, але не менш 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
тому що в цілому розмір стягнутих
аліментів на дитину і непрацездатну
дружину складає майже 50% його
заробітку, крім виплати аліментів
позивач має нести витрати по
комунальним платежам та на інші
життєвонеобхідні особисті потреби.

Згідно рішення Совєтського районного
суду м. Макіївки від 11.06.2013 року
встановлено, що сторони від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про її народження НОМЕР_1 від 24.07.2012
року.

Відповідно ч.1 ст. 141 СК України мати,
батько мають рівні права та обов'язки
щодо дитини, незалежно від того, чи
перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до ч.1 ст.151 СК України,
батьки мають переважне право перед
іншими особами на особисте виховання
дитини

Згідно положень ч.1 ст. 153 СК України
мати, батько та дитина мають право на
безперешкодне спілкування між собою,
крім випадків, коли таке право обмежене
законом.

Частиною 1 ст. 158 СК України
передбачено, що за заявою матері,
батька дитини орган опіки та
піклування визначає способи участі у
вихованні дитини та спілкуванні з нею
того з батьків, хто проживає окремо від
неї, рішення про це орган опіки та
піклування постановляє на підставі
вивчення умов життя батьків, їхнього
ставлення до дитини, інших обставин, що
мають істотне значення.

Проте, згідно ч.1 ст.159 СК України, якщо
той із батьків, з ким проживає дитина,
чинить перешкоди тому з батьків, хто
проживає окремо, у спілкуванні з
дитиною та у її вихованні, зокрема якщо
він ухиляється від виконання рішення
органу опіки та піклування, другий із
батьків має право звернутися до суду з
позовом про усунення цих перешкод.

З листа від 21.10.2013 року за № 08/1-12-1127
начальника Служби у справах дітей
Совєтської районної адміністрації
Макіївської міської ради вбачається,
що ОСОБА_1 звертався на прийом з
питання встановлення порядку участі у
вихованні малолітньої дитини, яка
мешкає разом з матір»ю ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1. Однак, мати дитини
відмовляється від вирішення питання
встановлення порядку участі батька у
вихованні дитини на комісії із захисту
прав дитини.

На підставі викладеного, та враховуючи
що відповідач позов в частині
встановлення способу участі у
вихованні неповнолітньої дитини,
визнала, суд вважає за необхідне його
задовольнити.

Керуючись ст. 151,153, 159,192 СК України, на
підставі ст.213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які
стягуються на підставі рішення
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 11.06.2013 року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 на утриманні неповнолітньої
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та
стягувати у розмірі ? частини з усіх
видів доходу, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до її повноліття.

Встановити порядок участі батька
ОСОБА_1 у вихованні малолітньої дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом побачення в
присутності матері ОСОБА_2 за місцем її
проживання за адресою: АДРЕСА_1
щомісячно один день на тиждень в
вихідний день батька за домовленістю
між батьками.

В іншій частині позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через даний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя
О. І. Курова