РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/6911/13-ц

Провадження № 2/116/149/14

11.01.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Кулішова А.С., при
секретарі судового засідання Аджиєвій
А.Ш., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до
Садівницького товариства
«Меліоратор», за участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, про визнання протоколу
недійсним і визнання права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2
звернулась до Сімферопольського
районного суду Автономної Республіки
Крим із позовом до Садівничого
товариства «Меліоратор» про визнання
недійсним та незаконним протоколу №21
від 27.11.2010 року в частині прийняття в
члени СТ «Меліоратор» ОСОБА_3 та
переоформлення на його ім'я земельної
ділянки НОМЕР_1 площею 0,0436 га по АДРЕСА_1
для ведення садівництва; визнання
права ОСОБА_2 на вступ в члени СТ
«Меліоратор» як спадкоємиці ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позов мотивовано тим, що протокольне
рішення №21 від 27.11.2010 року в частині
прийняття в члени СТ «Меліоратор»
ОСОБА_3 як спадкоємця після смерті
ОСОБА_4 правлінням садівничого
товариства прийнято ще за життя ОСОБА_4,
отже відповідач не пересвідчився ані
щодо кола спадкоємців, ані щодо самого
факту відкриття спадщини.

В судовому засіданні 24.12.2013 року
представник позивача позов підтримала,
надала пояснення по суті спору.
Представник відповідача подав заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позов визнає.

В судовому засіданні допитано свідків
ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які надали свідчення
про відомі їм обставини, що стосуються
предмету спору.

В судове засідання 11.01.2014 року учасники
не з'явились, представник позивача
направила заяву про розгляд справи за
її відсутності.

Заслухавши осіб, які з'явились в судове
засідання, допитавши свідків,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази у їх сукупності, суд
встановив наступне.

Згідно із випискою з протоколу №21 від
27.11.2010 року засідання правління
садівничого товариства «Меліоратор»
задоволено клопотання ОСОБА_3 про
прийняття його в члени товариства
замість ОСОБА_4, яка померла.

В той же час, судом встановлено, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2.

Пунктом 4.7 статуту Садівницького
товариства «Меліоратор» передбачено,
що у разі смерті члена Товариства,
ділянка якого була надана йому на
правах землекористування,
першочергове право на вступ до
Товариства і права користування
ділянкою надається члену родини
померлого по спадщині.

Згідно із пунктом 4.8 статуту член
родини померлого члена Товариства може
реалізувати своє право у разі подачі їм
заяви про прийняття до членів
Товариства протягом шести місяців з
моменту смерті попереднього
користувача ділянкою.

Зі змісту рішення, з приводу якого
подано позов, вбачається, що воно
стосується реалізації прав спадкоємця
саме після смерті ОСОБА_4 , яка на час
прийняття цього рішення була жива.

За вказаних обставин вимоги про
визнання протоколу №21 від 27.11.2010 року в
частині прийняття в члени СТ
«Меліоратор» ОСОБА_3 та переоформлення
на його ім'я земельної ділянки НОМЕР_1
площею 0,0436 га по АДРЕСА_1 для ведення
садівництва підлягають задоволенню.

Вимоги про визнання права ОСОБА_2 на
прийняття у члени кооперативу не
підлягають задоволенню, оскільки,
враховуючи визнання позову, це право не
оспорюється відповідачем, задоволення
першої з позовних вимог є достатнім для
захисту прав та інтересів позивача у
спірних відносинах.

Враховуючи задоволення позовних вимог
немайнового характеру, з відповідача
належить стягнути на користь позивача
судовий збір, сплачений при зверненні
до суду із відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 88, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах
ОСОБА_2 до Садівницького товариства
«Меліоратор», за участі у справі у
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
ОСОБА_3, про визнання протоколу
недійсним і визнання права на вступ до
садівницького товариства задовольнити
частково.

Визнати недійсним протокол засідання
правління Садівницького товариства
«Меліоратор» №21 від 27.11.2010 року в
частині прийняття в його члени
товариства ОСОБА_3 та переоформлення на
його ім'я земельної ділянки НОМЕР_1
площею 0,0436 га по АДРЕСА_1 для ведення
садівництва.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з Садівницького товариства
«Меліоратор» на користь ОСОБА_2 судові
витрати у розмірі 114,70 грн. (сто
чотирнадцять грн. 70 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим.

Суддя