Провадження № 2/591/455/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р.
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в
складі :

головуючого - судді Шершак М.І.

за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
зазначеним позовом, свої вимоги
мотивує тим, що 04.06.2011 р. вона вступила
до шлюбу з відповідачем. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з нею та перебуває на її
утриманні. Відповідач в добровільному
порядку коштів на утримання дитини не
надає. Просить стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання
доньки в розмірі 1/4 частині з усіх видів
його заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про час та місце розгляду
справи повідомлені належним чином, від
позивачки надійшла заява, в якій
просить справу розглядати в її
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі. Від відповідача
надійшла заява про визнання позовних
вимог та слухання справи в його
відсутність.

В зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачка та
відповідач 04.06.2011 року зареєстрували
шлюб, що підтверджується свідоцтвом
про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.6). На теперішній час
дитина проживає з матір'ю і перебуває
на її утриманні.

Відповідач є працездатним, має
задовільний стан здоров'я, суд вважає,
що він має можливість та зобов'язаний
сплачувати аліменти на утримання
дитини, тому з відповідача необхідно
стягувати аліменти на утримання дитини
в розмірі 1/4 частини від усіх видів його
доходу (заробітку) щомісячно, але не
менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 25.12.2013 р.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК
України з відповідача необхідно
стягнути на користь держави 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215 ЦПК
України, ст.ст. 84, 110, 112, 114, 180, 182, 183
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця Харківської області,
м.Лозова, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
працюючого старшим інспектором СВК-116,
аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходу
(заробітку), але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 25 грудня 2013 року,
аліменти стягувати на користь матері
дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 243,60 грн..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Сумської області через Зарічний
районний суд м. Суми шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а особами,
які не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення - з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
М.І. Шершак