Справа № 541/3706/13-ц
Провадження №2/541/131/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді Куцин В.
М.,

при секретарі
Борисенко М. Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом ОСОБА_1 до
Полив’янської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування
на частину земельної ділянки, третя
особа ОСОБА_3,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Полив’янської сільської ради
Миргородського району про визнання
права власності в порядку спадкування,
за законом, на частину земельної
ділянки після смерті матері - ОСОБА_4. В
позові посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2
померла ОСОБА_4 Після її смерті
відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 4,0376 га, що розташована
на території Полив’янської сільської
ради, але державний акт на право
власності померлої на вказану земельну
ділянку не зберігся, тому він не може
отримати у нотаріуса свідоцтво про
право на спадщину на неї. Третя особа
ОСОБА_3, який є також спадкоємцем по
закону, раніше звернувся до суду з
позовом, і рішенням Миргородського
міськрайонного суду від 19.03.2012 року за
ним визнано право власності на 1/2
частину вищевказаної земельної
ділянки, тому позивач просив визнати за
собою право власності на 1/2 земельної
ділянки.

В судове засідання позивач не з'явився,
направив заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримав повністю, просив їх
задовольнити (а.с.22).

Відповідач Полив’янська сільська рада
в судове засідання свого представника
не направила, до суду подала заяву, в
якій позов визнала повністю, просила
справу розглянути у відсутність її
представника (а.с.21).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явився, про місце та час розгляду
справи повідомлений належним чином,
причину неявки суду не повідомив, заяви
про відкладення розгляду справи на
адресу суду не направив (а.с.18).

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Полив’янська сільська рада є належним
відповідачем у справі, оскільки
відповідно до ст.1277 ЦК України у разі
відсутності спадкоємців за заповітом і
за законом, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою. Спадщина, визнана судом
відумерлою, переходить у власність
територіальної громади за місцем
відкриття спадщини. Крім того, згідно
ст.335 ЦК України річ, яка не має
власника, є безхазяйною і може бути
передана за рішенням суду у комунальну
власність.

Згідно ст.ст.1216, 1217 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків(спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця). Спадкування
здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1225 ЦК України право
власності на земельну ділянку
переходить до спадкоємців на загальних
підставах, із збереженням її цільового
призначення. Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України
незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть (а.с.12). Померлій
належала на підставі державного акту
на право власності на земельну ділянку
серії ЯГ № 682711 земельна ділянка для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 4,0376 га, розташована на території
Полив’янської сільської ради, що
встановлено рішенням Миргородського
міськрайонного суду від 19.03.2012 року
(а.с.9). Позивач є спадкоємцем після
смерті матері - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с.10), але спадкове майно
-земельну ділянку, не зміг юридично
оформити на себе в зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа (а.с.11).

Суд, дослідивши та проаналізувавши
письмові докази по справі, приходить до
висновку що визнання позову
відповідачем не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268, 1277
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229
ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2
«Про застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, право
власності на 1/2 частину земельної
ділянки, загальною площею 4,0376 гектара,
розташованої на території
Полив’янської сільської ради
Миргородського району Полтавської
області (кадастровий номер
:00:002:0045), що належала ОСОБА_4 згідно
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії ЯГ № 682711,
зареєстрованого 2 серпня 2007 року в
Книзі записів реєстрації державних
актів на право власності на землю та на
право постійного користування землею,
договорів оренди землі за № 07.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо її не було
подано.

Суддя: В. М. Куцин