Справа № 541/3581/13-ц
Провадження №2/541/100/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2014 року Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області
в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Миргороді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського
міськрайонного суду з позовною заявою
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в
позові посилалася на те, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1995
року. Від шлюбу вони мають дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з
позивачкою. Причиною розпаду сім'ї
вказувала порушення подружньої
вірності відповідачем, який у травні 2011
року пішов з сім'ї та став проживати з
іншою жінкою. З того часу відповідач в
сім'ю не повертався, проживає з іншою
жінкою в м.Івано-Франківську, ніяких
зв'язків з нею та дітьми не підтримує.
Вважала що сім'я розпалась остаточно,
зазначила що спору про місце
проживання дітей та поділ майна немає.

В судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала, просила їх
задовольнити з підстав, викладених у
позовній заяві, пояснила, що примирення
та подальше збереження шлюбу
неможливе. Просила також стягнути з
відповідача на її користь сплачений
нею судовий збір.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, у направленій до суду заяві
позовні вимоги визнав повністю,
зазначив, що майнових та інших
претензій не має (а.с.19).

Враховуючи визнання позову
відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК
України, суд вважає можливим
постановити рішення про задоволення
позову, оскільки визнання позову не
суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони 15 липня
1995 року зареєстрували шлюб у
Миргородському міськвідділі
реєстрації актів громадянського стану,
актовий запис № 153 (а.с.5). Згідно
свідоцтв про народження сторони мають
дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), які
проживають з позивачкою. На даний час
сім'я фактично розпалася, сторони з
вересня 2011 року проживають у різних
населених пунктах, відносин не
підтримують, підстав для примирення
немає, отже сім'ю зберегти неможливо, а
тому суд приходить до висновку про
необхідність розірвання шлюбу.

Оскільки позивачкою не заявлено про
бажання скористатися своїм правом на
відновлення дошлюбного прізвища, що
передбачено ст.113 СК України, суд вважає
що підстав для зміни її прізвища на
дошлюбне немає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути на користь
позивачки у відшкодування понесених
нею судових витрат 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,
cт.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 15 липня 1995 року між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, у Миргородському
міськвідділі реєстрації актів
громадянського стану, актовий запис №
153, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання
законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1 229,40 грн. (двісті
двадцять дев'ять гривень 40 коп.) у
відшкодування понесених судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня проголошення через
Миргородський міськрайонний суд до
Апеляційного суду Полтавської області.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко