Справа № 303/774/14-ц
Номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 березня 2014 року
Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі
головуючого судді Носова В.В., при
секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовною
заявою КС «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
КС «Святий Мартин» звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором №441-13 від 02.07.2013 року в
розмірі 6142,10 гривень та 243,60 гривень
судового збору.
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1,
02.07.2013 року, отримав кредит у розмірі
6000,00 гривень зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,28%
річних, з кінцевим терміном повернення
Внаслідок неналежного виконання
ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, в
останнього станом на 04.02.2014 року
виникла заборгованість у розмірі 6142,10
грн., з яких: 5300,42 грн. - залишок
заборгованості за кредитом, 841,68 грн. -
несплачені відсотки за користування
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання
повторно не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, про причину неявки суд
Представник позивача КС «Святий
Мартин» - Махлинець М.В. у судове
засідання не з'явився, згідно поданої
заяви просить справу розглянути без
його участі. Позовні вимоги підтримує в
повному обсязі та проти ухвалення
заочного рішення не заперечує. Суд
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності учасників судового
розгляду, відповідно до вимог ст.169 ч. 4
ЦПК України, на підставі наявних у
справі доказів з постановленням
заочного рішення, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази наявні в
матеріалах цивільної справи, суд
приходить до слідуючого висновку.
В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що відповідно до
кредитного договору №441-13 від 02.07.2013
року, КС «Святий Мартин» надала ОСОБА_1
кредит у розмірі 6000,00 гривень зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 24,28% річних, з
кінцевим терміном повернення 02.07.2014
Згідно розрахунків заборгованості КС
«Святий Мартин», сума заборгованості у
ОСОБА_1 за кредитним договором №441-13 від
02.07.2013 року станом на 04.02.2014 року виникла
у розмірі 6142,10 грн., з яких: 5300,42 грн. -
залишок заборгованості за кредитом,
841,68 грн. - несплачені відсотки за
користування кредитом. (а.с.8).
За ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Згідно ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом. Боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
За ст.625 ЦК України, боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання. Боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
За ст. 1052 ЦК України у разі
невиконання позичальником обов'язків,
встановлених договором позики, що
забезпечення повернення позики,
позикодавець має право вимагати від
позичальника дострокового повернення
позики та сплати процентів, належних
йому, якщо інше не встановлено
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник
своєчасно не повернув суму позики, він
зобов'язаний сплатити грошову суму
відповідно до статті 625 ЦК України,
вимоги якої не звільняють боржника від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
Як вбачається із матеріалів цивільної
справи, відповідач взяті на себе
зобов'язання відповідно до кредитного
договору №441-13 від 02.07.2013 року не
виконав, а тому позовні вимоги КС
«Святий Мартин» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості є підставними і такими,
що підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226
ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610-612, 1048-1050, 1054
ЦК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь
КС «Святий Мартин» заборгованість за
кредитним договором №441-13 від 02.07.2013
року у розмірі 6142,10 (шість тисяч сто
сорок дві гривні 10 копійок) гривень, з
яких: 5300,42 грн. - залишок заборгованості
за кредитом, 841,68 грн. - несплачені
відсотки за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1, на користь
КС «Святий Мартин», на користь КС
«Святий Мартин» судовий збір у розмірі
243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок)
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
учать у справі але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Мукачівського

Міськрайонного суду

В.В. Носов