Справа № 609/276/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2014 р. Шумський районний
суд Тернопільської області

в складі головуючої судді
Олійник Т.М.

за участю секретаря
Щепановської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Шумськ під час
письмового провадження цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно .

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до відповідачів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 про визнання права власності на
нерухоме майно.

В судове засідання позивач не
з»явився , представив письмову заяву
про слухання справи у його відсутності
з повним підтриманням позовних вимог.

В судове засідання відповідачі не
з»явилися , представили письмові
заяви про слухання справи у їх
відсутності з повним визнанням
позовних вимог

Суд, перевіривши матеріали справи,
оцінивши докази, вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 328 ЦК України
право власності виникає із підстав не
заборонених законом, зокрема, із
правочинів.

У відповідності до ст. 392 СК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності , якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно, виданого 14.10.2009 року
Рохманівською сільською Радою
Шумського району житловий будинок з
господарськими будівлями в АДРЕСА_1 ,
належить гр. ОСОБА_4 .

Гр. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Обич Шумського району , що
стверджується свідоцтвом про смерть,
виданим 11 червня 2010 року Рохманівською
сільською Радою Шумського району ,
актовий запис №14.

01 травня 2010 року між померлим та
позивачем по справі відбувся договір
купівлі- продажу нерухомого майна , яке
знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно з яким
померлий ОСОБА_4 продав за 30 тисяч
гривень, а позивач купив це нерухоме
майно , що стверджується розпискою,
написаною померлим ОСОБА_4 , в якій він
чітко вказав, що отримав гроші в сумі 30
тис. грн.. за продане нерухоме майно від
позивача , та померлий зобов'язався в
строк до 01 січня 2011 року посвідчити
нотаріально даний договір купівлі
продажу .

Відповідачі були присутні під час
укладення договору купівлі- продажу
між померлим батьком та позивачем і
підписалися в розписці про отримання
померлим за свого життя коштів в сумі 30
тис. грн.. за продане нерухоме майно, що
в АДРЕСА_1, про що є підписи в розписці .

Відповідачі по справі є дітьми
померлого ОСОБА_4 і відповідно до ст. 1261
ЦК України спадкоємці 1 черги по закону
після його смерті , на підставі поданих
ними заяв до суду не заперечують проти
того, що померлий за свого життя
розпорядився належним йому майном , та
продав його позивачу, отримавши від
останнього гроші в сумі 30 тис грн.

Згідно довідки №135 від 19 лютого 2014
року , виданої Рохманівською сільською
Радою Шумського району гр. ОСОБА_1
проживає без реєстрації в будинку
померлого ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 за
адресою АДРЕСА_1

За вказаних обставин суд вважає, що
за доцільне визнати за гр. ОСОБА_1
право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1, як такий , що
набув права власності на нерухоме
майно, однак не оформив його із причин,
які від нього не залежали, у зв»язку із
смертю власника .

На підставі наведеного, керуючись
ст. 328, ст. 392 ЦК України , ст.ст. 212-214 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш
И В :

Позов задовольнити .

Визнати за гр. ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями і спорудами,
що розташований в АДРЕСА_1.

Рішення вступає в законну силу
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Тернопільської області протягом 10 днів
з дня його проголошення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: Т. М. Олійник