06 березня 2014 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б., при
секретарі Завгородній Л.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Дніпропетровську цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК» до
ОСОБА_2 про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості
У грудні 2013 року позивач звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
кредитного договору та стягнення
заборгованості за кредитом. В
обґрунтування позову зазначив, що 09
грудня 2011 року між позивачем та
відповідачем ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №124959 про відкриття
та обслуговування кредитного ліміту
(овердрафту) по картковому рахунку,
відповідно до якого банк надав
відповідачу кредит в розмірі 5000,00 грн.
Позичальник зобов'язання за кредитним
договором не виконує, в зв'язку з чим,
станом на 20 листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 7 380,59 грн., яку
позивач, а також судові витрати,
просить стягнути з відповідача, а також
просить розірвати кредитний договір.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи за його відсутності, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про місце, дату та час
судового розгляду справи був
сповіщений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, не надав заяви
про розгляд справи за його відсутності,
не скористався правом надання
заперечень проти позову, у зв'язку з чим
суд за згодою позивача вирішує справу у
порядку заочного розгляду на підставі
наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Судом встановлено, що 09 грудня 2011 року
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений кредитний договір №124959
про відкриття та обслуговування
кредитного ліміту (овердрафту) по
картковому рахунку, відповідно до
якого банк надав відповідачу кредит в
розмірі 5000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
Відповідно до п. 3.1. Банк надає Клієнту
кредитний (Овердрафт) шляхом відкриття
відновлюваної Кредитної лінії в
національній валюті України до
Карткового рахунку в сумі 5000,00 грн.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що
кредитний ліміт (Овердрафт) надається
клієнту на строк до 1 (одного) року, з
щомісячним погашенням не менше 10% від
суми фактичної заборгованості за
Картковим рахунком , розрахованої
станом на 16-00 годин кожного останнього
календарного дня місяця (28/29/30/31) та
кінцевим терміном погашення всієї
заборгованості за Кредитним лімітом
(Овердрафтом) до 08 грудня 2012 року
За п. 3.4 Кредитного Договору за
користування Кредитним лімітом
(Овердрафтом) Банк нараховує, а Клієнт
сплачує проценти. Проценти
нараховуються на суму використаного
Кредитного ліміту (Овердрафту) (в т.ч.
прострочену суму) на кінець кожного дня
, в розмірі згідно з Тарифами (додаток 1)
Відповідно до п.4.1.12 клієнт
зобов'язується сплачувати Банку
проценти в строки, встановлені п.3.5
Проте, в порушення умов кредитного
договору, відповідач ОСОБА_2 свої
зобов'язання не виконує, допустив
прострочення повернення кредиту і
сплати відсотків за його користування,
внаслідок чого за ним станом на 20
листопада 2013 року виникла
заборгованість в розмірі 7 380 грн. 59 коп.,
яка складається з наступного: 4 996,76 грн.
- заборгованості по тілу кредиту, 2 373,39
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом нарахованим за
період з 27.11.2012 по 19.11.2013, 10,44 грн. - пеня
за прострочення строків погашення
кредиту нарахована за період з 27.11.2012 по
19.11.2013, що підтверджується розрахунком
заборгованості за кредитним договором.
Таким чином, з відповідача на користь
позивача слід стягнути заборгованість
за кредитним договором в сумі 7 380,59 грн.
Крім того Кредитним договору №124959 від
09 грудня 2011 року передбачено, що Банк у
разі невиконання (неналежного
виконання) Позивальником своїх
обов'язків за Кредитним договором, має
право розірвати Договір у судовому
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу
України договір є обов'язковим для
виконання сторонами.
Згідно ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу
України договір може бути змінено або
розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених
договором або законом.
Отже суд приходить до висновку про
задоволення позовних вимог також і в
частині розірвання кредитного
договору №124959 від 09 грудня 2011 року.
На підставі викладеного позовні вимоги
ПАТ «АКТАБАНК» підлягають задоволенню
З урахуванням результату розгляду
справи та відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягає
стягненню на користь позивача судовий
збір в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 212-215, 222, 224-226, 88
ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного
товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про
розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості за кредитом -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК»
заборгованість за кредитним договором
№124959 від 09 грудня 2011 року, яка виникла
станом на 20 листопада 2013 року та
складається з: 4 996,76 грн. -
заборгованості по тілу кредиту, 2 373,39
грн. - заборгованість по відсоткам за
користування кредитом нарахованим за
період з 27.11.2012 по 19.11.2013, 10,44 грн. - пеня
за прострочення строків погашення
кредиту нарахована за період з 27.11.2012 по
19.11.2013, а всього 7 380 (сім тисяч триста
вісімдесят) грн. 59 коп.
Розірвати кредитний договір №124959 від 09
грудня 2011 року про відкриття та
обслуговування кредитного ліміту
(овердрафту) по картковому рахунку
укладений між Публічним акціонерним
товариством «АКТАБАНК» та ОСОБА_2.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь позивача Публічного
акціонерного товариства «АКТАБАНК»
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Амур-Нижньодніпровський районний суд
міста Дніпропетровська. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя
О.Б.Подорець