Справа № 432/5893/13-ц
Провадження №2/432/133/2014
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

10 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд Луганської області

у складі:

головуючого: судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі СКРИПНИК Г.С.

за участю:

- прокурора прокуратури

м. Стаханова
ОСОБА_1

- позивача
ОСОБА_2

- представника позивача ОСОБА_2,

який діє на підставі нотаріально

посвідчено довіреності від 10.07.2013 р.
ОСОБА_3

- представника органу опіки та

піклування Стахановської міської Ради,

яка діє на підставі довіреності

№ 01-28/4824 від 18.11.2013 р.
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, 3-тя
особа з боку позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
– орган опіки та піклування
Стахановської міської Ради, до ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Стахановського
міського суду Луганської області із
позовом до відповідача про позбавлення
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_5 10.01.2014 р. в судове
засідання не з’явилася. Заяву про
слухання справи за її відсутністю не
надала. Про причини неявки суд не
повідомила. Про час і місце слухання
справи повідомлена належним чином –
судовою повісткою з повідомленням.

Згідно з положеннями абз. 2 частини 5
статті 74 ЦПК України у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх адреси, судова
повістка надсилається фізичним
особам, які не мають статусу
підприємця, - за адресою їх місця
проживання чи перебування,
зареєстрованого у встановленому
законом порядку.

Відповідно до довідки адресно –
довідкового відділу УДМС України в
Луганській області відповідач з 15.06.2007
р. зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Саме за цією адресою відповідачу
надсилалися повістки з поштовим
повідомленням про дату, час і місце
розгляду справи, які повернулися до
суду за закінченням терміну зберігання
(а.с. 19-30,43-44).

У разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за адресою проживання,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку, відповідно до абз. 3 ч.5
ст. 74 ЦПК України, вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручені їм належним чином.

Таким чином, відповідач, в сенсі вимог
ст. 74 ч.5 ЦПК, вважається належним чином
повідомленою про час і місце розгляду
справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК
України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Позивач та інші учасники судового
процесу не заперечують проти розгляду
справи на підставі наявних у справі
доказів за відсутністю відповідача.

Керуючись ст. 74, ч.1 ст. 224, ч.1 ст. 225, ст. 293
ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за
позовом ОСОБА_2, 3-тя особа з боку
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору – орган
опіки та піклування Стахановської
міської Ради, до ОСОБА_5 про позбавлення
батьківських прав за відсутністю
відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Ухвала, окремо від остаточного
судового рішення, оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Шаргаровська В.І.