17.03.2014 Московський районний суд м.
головуючого - судді Скотаря А.Ю.
при секретарі - Кречетовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій зазначив, що 26.09.2011
відповідно до розписки ОСОБА_2 отримала
від позивача грошові кошти в розмірі 7000
доларів США., зі сплатою відсотків в
розмірі 12,5% в місяць, які зобов'язалась
повернути в повному обсязі не пізніше
01.01.2012., а саме грошові кошти в розмірі
користування грошима, а всього в сумі
На початку жовтня 2011 року ОСОБА_2
повернула частину боргу в розмірі
До теперішнього часу відповідачка борг
в повному обсязі не повернула, від
виконання свого зобов'язання
ухиляється, в зв'язку з чим ОСОБА_1
просить задовольнити його позов та
стягнути з відповідачки: суму позики в
що за відрахуванням сплаченого боргу в
В судове засідання, призначене на 17.03.2014
від позивача надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності, на
задоволенні позову наполягає в повному
обсязі проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про причини неявки в судове
засідання не повідомив, тому суд на
підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає
доцільним проводити слухання справи за
його відсутності та винести заочне
рішення на підставі наявних доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно розписки від 26.09.2011 ОСОБА_1 надав
ОСОБА_2 позику - 7000 доларів США. (а.с. 4)

До теперішнього часу відповідачка борг
в повному обсязі не повернула, від
виконання свого зобов'язання
ухиляється, в зв'язку з чим ОСОБА_1
просить задовольнити його позов та
стягнути з відповідачки: суму позики в
розмірі 57400грн. та передбачені
розпискою відсотки в розмірі 21525грн., що
за відрахуванням сплаченого боргу в
розмірі 4960грн. складає 73965грн. та судові
витрати.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник
не звільняється від відповідальності
за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що
зобов'язання повинно виконуватись
належним чином згідно умов договору та
вимог ЦК України, інших актів
цивільного законодавства, а при
відсутності таких умов і вимог - у
відповідності зі звичаями ділового
обігу чи іншими вимогами, які звичайно
пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Розмір штрафу та пені, розрахунок яких
приведений в позові є вірним, отже
позовна заява підлягає задоволенню в
повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України
ст. 526, 610, 625, 1049 ЦК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 суму
боргу в розмірі 73965 (сімдесят три тисячі
дев'ятсот шістдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, що
зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
зареєстрований за адресою АДРЕСА_3
судовий збір в розмірі 740 (сімсот сорок)
гривень.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового засідання,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
цього рішення.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова

А.Ю. Скотар