Справа № 357/9017/13-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

26 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П.
,

при секретарі - Проценко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя
особа: приватний нотаріус
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 з позовом до
ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4 про визнання заповіту
недійсним.

В ході розгляду справи представник
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5
заявила клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення відповідності підпису
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті від 13
липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311.

Крім того, в ході розгляду справи
представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 заявила
клопотання про призначення
почеркознавчої експертизи з метою
встановлення відповідності підпису
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в заповіті від 13
липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311,
оскільки згідно довідки № 6078 від 20.04.2012
року, виписки з історії хвороби № 636
виданих на ім'я ОСОБА_6, останньому було
встановлено діагноз: об'ємне утворення
шишкоподібної залози, внутрішньо
мозкова гідроцефалія, субкомпенсація,
стійкі цефалгії, стійко виражений
церебростенічний синдром та
вегетативна дисфункція, конгетивні
прояви вистибуло координаторні
порушення. Забійна інфікована рана
потиличної ділянки голови. Артрозо -
артрит правого плечового суставу .

Суд, заслухавши думку сторін та
дослідивши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Так, відповідно до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
53/5 від 8 жовтня 1998 року та
зареєстрованого в Міністерства
юстиції України за №705/3145 3 листопада 1998
року, для проведення досліджень
почеркознавчої експертизи до
матеріалів справи приєднуються вільні,
умовно-вільні та експериментальні
зразки почерку (цифрових записів,
підпису) особи, яка підлягає
ідентифікації .

Відповідно до п. 3 Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
53/5 від 8 жовтня 1998 року та
зареєстрованого в Міністерства
юстиції України за №705/3145 3 листопада 1998
року, орієнтовний перелік питань, що
можуть бути поставлені при проведенні
експертизи, надається в
Науково-методичних рекомендаціях з
питань підготовки і призначення
судових експертиз.

Тобто, при підготовці запитань, на які
повиненен дати відповідь експерт при
вирішенні судово - почеркознавчої
експертизи представник чи сторона по
справі повинна правильно їх
сформулювати з урахуванням вимог
Інструкції про призначення та
проведення судових експертиз та
науково-методичних рекомендацій з
питань підготовки та призначення
судових експертиз та експертних
досліджень, затверджених наказом
Міністерства юстиції України 53/5 від 8
жовтня 1998 року та зареєстрованого в
Міністерства юстиції України за №705/3145
3 листопада 1998 року.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Частиною 3 ст. 143 ЦПК України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначається судом.

В судовому засіданні сторонами та
судом були витребувані: оригінал
заповіту від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311, оригінал
довіреності від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1648, серійний
номер бланку ВРК № 085309, оригінали
відомостей на виплату та отримання
пенсії за 2010 - 2011 роки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал заяви ОСОБА_6 від
09.09.2010 року, оригінал повідомлення про
вручення поштового відправлення
357, які приєднуються до матеріалів
справи та мають бути використані
експертом при дослідженні.

Розглянувши клопотання представника
ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5,
клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 суд прийшов до висновку, що
перевірка достовірності підпису
ОСОБА_6, в даному випадку можлива, лише
шляхом вирішення питань, які
потребують спеціальних знань в області
почеркознавства, тому суд з
урахуванням думок сторін, які заявили
клопотання про призначення експертизи,
вважає за необхідне проведення у
справі судово - почеркознавчої
експертизи, задовольнивши клопотання
представника ОСОБА_1, що діє в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5
повністю, а клопотання представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_7, суд вважає за можливе
задовольнити частково, та сформулювати
питання з урахуванням вимог Інструкції
про призначення та проведення судових
експертиз та науково-методичних
рекомендацій з питань підготовки та
призначення судових експертиз та
експертних досліджень, затверджених
наказом Міністерства юстиції України
53/5 від 8 жовтня 1998 року та
зареєстрованого в Міністерства
юстиції України за №705/3145 3 листопада 1998
року наступним чином: Чи виконано
рукописний текст та підпис від імені
особи ОСОБА_6, зображення якого
міститься в графі "Підпис" в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311
та рукописний текст від імені особи
ОСОБА_6, зображення якого міститься в
заповіті від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311, що знаходиться
в рамці, однією особою, або різними
особами у незвичних умовах під впливом
збиваючих факторів (природних,
штучних)? Чи перебувала особа, яка
виконала підпис та рукописний текст
від імені особи ОСОБА_6, зображення
якого міститься в графі "Підпис" в
заповіті від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311 та рукописний
текст від імені особи ОСОБА_6,
зображення якого міститься в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311,
що знаходиться в рамці , у незвичайному
стані?.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України
суд може зупинити провадження у справі
за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи у
випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст..203 ЦПК України
провадження у справі зупиняється на
час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1, що діє
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 -
ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої
експертизи - задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_3 -
ОСОБА_7 про призначення почеркознавчої
експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1,
що діє в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа:
приватний нотаріус Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4 про визнання
заповіту недійсним, судову
почеркознавчу експертизу, на вирішення
якої поставити питання:

1. Встановити, чи виконаний підпис від
імені особи ОСОБА_6, зображення якого
міститься в графі "Підпис" в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311,
тією особою від імені якої він
зазначений або іншою особою ?;

2. Чи виконаний рукописний текст від
імені особи ОСОБА_6, зображення якого
міститься в заповіті від 13 липня 2011
року, що був посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311, в рамці, що
розташована між строчкою заповіту:
"Зміст ст.ст. 1233-1236,1241,1245,1247-1248,1254,1257,1370
Цивільного кодексу України мені
нотаріусом роз'яснено" та строчкою
заповіту: "Цей заповіт складено та
посвідчено в двох примірниках, один з
яких залишається на зберіганні в
справах приватного нотаріуса, а другий
видається заповідачу", а саме
рукописний текст в рамці такого змісту:
"Заповіт на моє прохання записано
нотаріусом з моїх слів, прочитаний мною
уголос до його підписання, та
підписаний мною особисто об 17 год.00 хв.,
як такий, що повністю відповідає моєму
волевиявленню", тією особою від імені
якої він зазначений або іншою особою?;

3. Чи виконаний підпис від імені особи
ОСОБА_6, зображення якого міститься в
графі "Підпис" в заповіті від 13 липня 2011
року, що був посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311 та рукописний
текст від імені особи ОСОБА_6,
зображення якого міститься в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311,
що знаходиться в рамці, однією особою,
чи відповідний підпис зображення якого
міститься в графі "Підпис" в заповіті 13
липня 2011 року та рукописний текст, що в
рамці, зображення якого також
міститься в заповіті від 13 липня 2011
року, виконанні однією особою або
різними особами?.

4. Чи виконано рукописний текст та
підпис від імені особи ОСОБА_6,
зображення якого міститься в графі
"Підпис" в заповіті від 13 липня 2011 року,
що був посвідчений приватним
нотаріусом Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311 та рукописний
текст від імені особи ОСОБА_6,
зображення якого міститься в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311,
що знаходиться в рамці, однією особою,
або різними особами у незвичних умовах
під впливом збиваючих факторів
(природних, штучних)?

5. Чи перебувала особа, яка виконала
підпис та рукописний текст від імені
особи ОСОБА_6, зображення якого
міститься в графі "Підпис" в заповіті
від 13 липня 2011 року, що був посвідчений
приватним нотаріусом Білоцерківського
міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_4, що
зареєстрований в реєстрі правочинів за
№ 1647, серійний номер бланку ВРК № 085311
та рукописний текст від імені особи
ОСОБА_6, зображення якого міститься в
заповіті від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311, що знаходиться
в рамці , у незвичайному стані?.

Проведення експертизи доручити
експертам Українського науково -
дослідного інституту спеціальної
техніки та судових експертиз Служби
Безпеки

України (03113, м Київ, вулиця Миколи
Василенка, 3, попередити експерта(ів)
про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи у
розпорядження експерта: оригінал
заповіту від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1647, серійний
номер бланку ВРК № 085311, оригінал
довіреності від 13 липня 2011 року, що був
посвідчений приватним нотаріусом
Білоцерківського міського
нотаріального округу Київської
області ОСОБА_4, що зареєстрований в
реєстрі правочинів за № 1648, серійний
номер бланку ВРК № 085309, оригінали
відомостей на виплату та отримання
пенсії за 2010 - 2011 роки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал заяви ОСОБА_6 від
09.09.2010 року, оригінал повідомлення про
вручення поштового відправлення
357.

Оплату за проведення експертизи
покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи направити
матеріали цивільної справи № 357/901713-ц.

Попередити сторін про наслідки ст. 146
ЦПК України, що у разі ухилення особи,
яка бере участь у справі, від подання
експертам необхідних матеріалів,
документів або від іншої участі в
експертизі, якщо без цього провести
експертизу неможливо, суд залежно від
того, хто із цих осіб ухиляється, а
також яке для них ця експертиза має
значення, може визнати факт, для
з'ясування якого експертиза була
призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження по справі зупинити на час
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області,
шляхом подачі протягом п'яти днів з дня
її проголошення, апеляційної скарги,
через Білоцерківський міськрайонний
суд.

Суддя О. П. Шовкопляс