Справа № 573/388/14-ц
Номер провадження 2/573/116/14
РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2014 року Білопільський
районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді
Терещенко О. І.,

з участю секретаря
Ксилої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Білопіллі
цивільну справу за позовом Приватного
акціонерного товариства "Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний" до
ОСОБА_1 про стягнення страхового
відшкодування в порядку регресу в сумі
76745,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року позивач ПрАТ "Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний"
звернувся з позовом до ОСОБА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2011
року між ПрАТ "Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний" та ДП "Олан"
укладений договір добровільного
страхування автотранспортних засобів
№ 232450, згідно якого був застрахований
автомобіль VOLVO FM 42 TB, д/н НОМЕР_4. Строк
дії страховки з 22 липня 2011 року по 27
липня 2012 року. 15 березня 2012 року на а/ш
Київ-Харків-Довжанський сталася
дорожньо-транспортна пригода за участю
застрахованого в ПрАТ "Страхова
компанія АСКО-Донбас Північний"
автомобіля під керуванням ОСОБА_3 та
автомобіля DAEWOO LANOS, д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1 Постановою
Чугуївського міського суду
Харківської області від 04 квітня 2012
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
ДТП та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124 КУпАП. 12
квітня 2012 року позивач на підставі
договору добровільного страхування
автотранспортних засобів, страхового
акту №373/12 від 11 квітня 2012 року та
висновку експертного
автотоварознавчого дослідження
здійснив виплату страхового
відшкодування на користь
страхувальника ДП "Олан" в розмірі 76745,03
грн. в межах страхової суми.
Посилаючись на те, що поліса
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
ОСОБА_1 не мав та був визнаний винним у
вчиненні дорожньо-транспортної
пригоди, тому позивач просить стягнути
з ОСОБА_1 76745,03 грн. страхового
відшкодування в порядку регресу та
судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
представник позивача Неживок Г.Б.
направив суду заяву про розгляд справи
без його участі, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1
позовні вимоги визнав повністю, проти
розгляду справи без участі позивача не
заперечував.

Заслухавши відповідача, дослідивши
матеріали справи, повно, всебічно та
об'єктивно дослідивши наявні у справі
докази та оцінивши їх у сукупності, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 15 липня 2011 року
між ПрАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний" та ДП "Олан" укладений
договір добровільного страхування
автотранспортних засобів № 232450, згідно
якого був застрахований автомобіль VOLVO
FM 42 TB, д/н НОМЕР_4. Строк дії страхового
договору з 22 липня 2011 року по 27 липня 2012
року. Франшиза за договором
страхування становить 0% (а.с.5-11).

15 березня 2012 року о 01 годині 05 хвилин
ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO Ланос,
державний номер НОМЕР_3, на 537 км а/ш
Київ-Харків-Довжанський, знаходячись у
стані алкогольного сп'яніння,
виконуючи поворот ліворуч, не надав
переваги у русі автомобілю VOLVO FM 42 TB, д/н
НОМЕР_4, який рухався в зустрічному
напрямку, та допустив з ним зіткнення, в
результаті чого автомобілі отримали
механічні пошкодження (а.с.13-45).

Постановою Чугуївського міського суду
Харківської області від 04 квітня 2012
року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні
правопорушень, передбачених ст. ст. 124,
130 ч.1 КУпАП, та на нього накладено
адміністративне стягнення у виді
громадських робіт строком 50 годин (а.с.
15).

Відповідно до частини 3 статті 61
Цивільного процесуального кодексу
України обставини, встановлені судовим
рішенням у цивільній, господарській
або адміністративній справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, питання стосовно вини
ОСОБА_1 у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди,
внаслідок чого автомобіль VOLVO FM 42 TB, д/н
НОМЕР_4 зазнав механічних пошкоджень,
вже вирішено постановою Чугуївського
міського суду Харківської області від
04 квітня 2012 року і повторному
доказуванню не підлягає.

З довідки № 8978696 про
дорожньо-транспортну пригоду
вбачається, що автомобіль DAEWOO Ланос,
державний номер НОМЕР_3 застрахований
не був, у зв'язку з чим поліс
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
відсутній (а.с.13-14).

З висновку № 5028 експертного
автотоварознавчого дослідження з
визначення матеріальних збитків,
завданих автомобілю VOLVO FM 42 TB, д/н
НОМЕР_4, від 22 березня 2012 року та
калькуляції ремонтно-відновлювальних
робіт вбачається, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди
автомобілю заподіяна шкода на суму
76745,03 грн. (а.с.16-50).

Страховим актом № 373/12 від 11 квітня 2012
року вказана вище дорожньо-транспортна
пригода, яка мала місце 15 березня 2012
року була визнана страховим випадком
(а.с.54).

12 квітня 2012 року позивач на підставі
договору добровільного страхування
автотранспортних засобів № 232450 від 15
липня 2011 року, страхового акту № 373/12
від 11 квітня 2012 року та висновку
експертного автотоварознавчого
дослідження № 5028 від 22 березня 2012 року
здійснив виплату страхового
відшкодування страхувальнику - ДП
"Олан" в розмірі 76745,03 грн. в межах
страхової суми, що підтверджується
копією платіжного доручення № 399 від 12
квітня 2013 року (а.с. 58).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода,
завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, особистим
немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана
майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування.

З огляду на наведене вище, суд прийшов
до висновку про задоволення позовних
вимог ПрАТ "Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний" про стягнення з
ОСОБА_1 страхового відшкодування в
розмірі 76745,03 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 також необхідно
стягнути на користь позивача ПрАТ
"Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний" понесені ним і
документально підтверджені судові
витрати по сплаті судового збору в сумі
767,46 грн.

Керуючись ст.ст.1166, 1191 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного
товариства "Страхова компанія
АСКО-Донбас Північний" задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія АСКО-Донбас
Північний" 76745 (сімдесят шість тисяч
сімсот сорок п'ять) гривень 03 копійки в
рахунок відшкодування шкоди в порядку
зворотної вимоги та судові витрати по
сплаті судового збору в сумі 767 (сімсот
шістдесят сім) гривень 46 копійок.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Сумської області
через Білопільський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Учасники процесу, які приймали участь в
розгляді справи, але не були присутні в
судовому засіданні під час
проголошення рішення суду, мають право
оскаржити його в тому ж порядку на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя