Апеляційний суд
Житомирської області
Справа №277/1410/13-ц
Головуючий у 1-й інст. Прищепа
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року колегія суддів
судової палати з розгляду цивільних
справ апеляційного суду Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Трояновської
Г.С.

суддів Миніч Т.І.,
Павицької Т.М.

при секретарі Камінній
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Житомирі матеріали
цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту смерті особи

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014
року,-

в с т а н
о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1
звернулась до суду із вказаною заявою,
посилаючись на те, що в ході розшуку
ОСОБА_2 з метою стягнення з нього
аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що
ОСОБА_2 помер, а тому просила винести
рішення про встановлення факту його
смерті для оформлення пенсії по втраті
годувальника на сина.

Ухвалою Ємільчинського районного
суду Житомирської області від 05 лютого
2014 року заяву ОСОБА_1 визнано неподаною
та повернуто заявнику у зв»язку з
невиконанням нею ухвали цього ж суду
від 04.12.2013 року, від 23.12.2013 року та від
10.01.2014 року про усунення недоліків
заяви.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить ухвалу суду скасувати та
направити справу для продовження
розгляду. Зазначає, що у поданій нею
заяві було усунуто всі недоліки,
вказані в ухвалах про залишення заяви
без руху, тому не вбачає підстав для
повернення її заяви.

Перевіривши законність та
обґрунтованість ухвали суду в межах,
визначених ст. 303 ЦПК України, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави для залишення
заяви без руху, про що повідомляє
позивача і надає йому строк для
усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду
у встановлений строк виконає вимоги,
визначені ст. ст. 119, 120 цього Кодексу,
позовна заява вважається поданою в
день первісного її подання до суду.
Інакше заява вважається неподаною і
повертається позивачеві.

Процесуальні вимоги до змісту позовної
заяви визначені ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог, виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує вимоги,
зазначення доказів, що підтверджують
кожну обставину.

За змістом ст. ст. 11, 119 ЦПК України
позивач на власний розсуд обґрунтовує
свої вимоги з викладом відповідних
обставин та зазначенням доказів, що
підтверджують такі обставини.
Невідповідність зазначених у заяві
обставин чи доказів на підтвердження
позовних вимог не перешкоджає розгляду
справи, оскільки може бути підставою
для відмови в задоволенні позову по
суті, а не для визнання позовної заяви
неподаною.

Відповідно до роз"яснень, які містяться
в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 12 червня 2009 року №2 „Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої інстанції
" якщо заява не відповідає вимогам
статей 119,120 ЦПК або не сплачено судовий
збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, суддя відповідно до
вимог ст.121 ЦПК постановляє ухвалу, в
якій повинні бути зазначені конкретні
підстави залишення заяви без руху, в
тому числі й розмір несплачених
судових витрат, і надає строк для
усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 на виконання вимог суду 08.01.2014
року подала до суду заяву про
встановлення факту смерті особи, в якій
вона виклала обставини, якими
обґрунтовує вимоги. При цьому
стосовно предмету поданої заяви на
виконання вимог суду заявником
зазначено дві заінтересовані особи:
Управління Пенсійного фонду у
Ємільчинському районі та Ярешківська
сільська рада Баришівського району
Київської області та вказано свідків
із зазначенням їх прізвищ, місця роботи
та посад /голова Ярешківська сільська
рада та секретар/ для підтвердження
обставин смерті ОСОБА_2, а також
зазначено, що смерть ОСОБА_2 настала у
листопаді 2007 року, що підтверджується
відповідною довідкою. Заявниця
сплатила судовий збір.

З огляду на наведене посилання суду в
оскаржуваній ухвалі на те, що заявниця
не зазначила точної дати смерті ОСОБА_2
та не вказала повного ім"я та
по-батькові свідків, їх повної адреси
проживання, суперечить обставинам
справи та вимогам ст.121 ЦПК України.

Суддя першої інстанції
зазначеного та положень ст. ст. 119, 121 ЦПК
України не врахував, а тому його
висновок про необхідність визнання
позовної заяви неподаною з вказаних
ним підстав, не можна визнати
обгрунтованим і законним.

Окрім того, залишаючи заяву без руху
/а.с.7/, суддя висловив свою думку про
наслідки розгляду справи, зазначивши,
що „за таких обставин та при наявності
доданих доказів суддя вважає, що
встановити факт смерті ОСОБА_2
неможливо". Такі висновки в ухвалі про
залишення позову (заяви) без руху є
неприпустимими і такими, що грубо
порушують норми цивільного
законодавства, оскільки питання про
доведеність вимог може бути вирішено
лише при розгляді справи по суті з
винесенням судового рішення у нарадій
кімнаті.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 304, 307, 311, 313, 314,
315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Ухвалу Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014
року скасувати, матеріали цивільної
справи направити до суду першої
інстанції для вирішення питання про
прийняття позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Головуючий Судді