Справа № 714/1184/13-ц
Провадження № 2/714/31/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"13" січня 2014 р. Герцаївський
районний суд Чернівецької області
головуючого-судді Козловська Л.
Д. секретар Онофрей Ш.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца Чернівецької
області цивільну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2013 року товариство з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК
«Європейська агенція з повернення
боргів») звернулося до суду з
вищезазначеним позовом, в якому
вказував, що 28 грудня 2011 року між
публічним акціонерним товариством
«Платинум Банк» (далі по тексту ПАТ
«Платинум Банк») та відповідачкою
ОСОБА_3 були укладені кредитні договори
№ 340/3334SFPR7 та № 341/3334SFPR7, за якими остання
отримала кошти в сумі 4297,10 грн. та 4404,53
грн. відповідно на споживчі цілі,
строком повернення до 29 березня 2012 року
зі сплатою у строк з 20 по 25 числа
кожного місяця фіксованих платежів
(суми кредиту та процентів) в розмірі 249
грн. по першому кредиту та в розмірі 255
Через порушення відповідачкою умов
договір, за нею утворилась
заборгованість на суму 4630,17 грн. по
першому кредиту та на суму 4927,33 грн. по
другому, всього на суму 9557,50 грн., яку
позивач, як особі якій належить право
грошової вимоги за договором
факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року,
укладеного між ним та товариством з
обмеженою відповідальністю «Фінансова
компанія «БІЗНЕСФІНАНС» (далі по
тексту ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС»), якому в
свою чергу ПАТ «Платинум Банк»
відступив право вимоги по вищевказаних
кредитних договорів, просив стягнути
із відповідачки, а також судові
витрати. Водночас, просив суд
розглянути справу у відсутності їх
Відповідачка ОСОБА_3, будучи належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, в судове засідання
двічі не з'явилася, а тому суд, з
урахуванням клопотання представника
позивача за його заявою, вважає за
можливе провести розгляд справи у їх
відсутності та вирішити справу на
підставі наявних у ній даних та
постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що
за кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 28
грудня 2011 року між ПАТ «Платинум Банк»
та відповідачкою ОСОБА_3 були укладені
кредитні договори № 340/3334SFPR7 та №
341/3334SFPR7, за якими остання отримала
кошти в сумі 4297,10 грн. та 4404,53 грн.
відповідно на споживчі цілі, строком
повернення до 29 березня 2012 року зі
сплатою у строк з 20 по 25 числа кожного
місяця фіксованих платежів, що
складається із частини основного боргу
та процентів за обслуговування
кредиту, в розмірі 249 грн. по першому
кредиту та в розмірі 255 грн. по другому.
Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк.
У відповідності до договору факторингу
№ 2 від 08 жовтня 2012 року, укладеного між
ТОВ «ФК «Європейська агенція з
повернення боргів» та ТОВ «ФК
«БІЗНЕСФІНАНС», якому в свою чергу ПАТ
«Платинум Банк» відступив право вимоги
по вищевказаному кредитному договору,
до позивача перейшло право грошової
вимоги щодо погашення заборгованостей
з боржників, які виникли на підставі
кредитних договорів та
підтверджується Документацією.
Судом встановлено, що в період дії
кредитних договорів, відповідачка не
дотрималася умов їх виконання та
станом на 12 листопада 2013 року згідно
розрахунків заборгованості наданих
позивачем за боржником утворилася
заборгованість по кредитному договору
№ 340/3334SFPR7 на загальну суму 4630,17 грн., в
т.ч. сума неповернутого кредиту складає
4036,10 грн.; сума заборгованості по
відсотках за користування кредитом - 237
грн.; пеня за порушення строків
погашення заборгованості - 357,07 грн., та
по кредитному договору № 341/3334SFPR7 на
загальну суму 4927,33 грн., в т.ч. сума
неповернутого кредиту складає 4140,53
грн.; сума заборгованості по відсотках
за користування кредитом - 396 грн.; пеня
за порушення строків погашення
заборгованості - 390,80 грн.
На день розгляду справи з боку
відповідачки не надано доказів про
виконання свого обов'язку в частині
погашення заборгованості по кредитних
договорах, а тому вимоги позивача про
стягнення заборгованості є
обґрунтовані та підлягають
У відповідності до ст.88 ЦПК України,
підлягають відшкодуванню понесені та
документально підтверджені судові
витрати позивача у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст.ст.526, 527, 553, 554, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215,
223-226, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» (код ЄДРПОУ № 35625014, п/р №
заборгованість по кредитному договору
№ 340/3334SFPR7 від 28 грудня 2011 року на суму
4630,17 грн. та по кредитному договору №
341/3334SFPR7 на суму 4927,33 грн., всього на
загальну суму 9557 (дев'ять тисяч п'ятсот
п'ятдесят сім) грн. 50 коп. та судові
витрати в розмірі 229 (двісті двадцять
дев'ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом
подачі в 10-и денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: (підпис).

Копія вірна. Оригінал знаходиться в
справі №714/1184/13-ц; провадження №2/714/31/14.

Рішення набрало законної сили ___.___________.
2014 року.

Суддя:

Секретар: