Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

11 березня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді
Скарлат О.І.,

при секретарі
Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вишгороді цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: служба у справах дітей та
сім»ї Вишгородської районної
державної адміністрації Київської
області, орган опіки та піклування
Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в листопаді 2013 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав щодо
малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
посилаючись на те, що шлюб з
відповідачем не реєструвався, позивач
і відповідач проживали у
незареєстрованому шлюбі. Коли дитині
виповнилось 1,5 роки сторони розійшлись
і з тих пір однією сім»єю не проживали.
Відповідач у даний час проживає окремо
від позивача, у вихованні дитини
відповідач ніякої участі не приймає,
коштів на утримання дитини не надавав.
Батько з дитиною взагалі не бачиться і
не бажає цього робити у подальшому.

На підставі викладеного, позивач
просить позбавити батьківських прав
ОСОБА_2, щодо її малолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовну заяву та просила
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Відповідач у судове засідання не
з»явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не відомі.

Представник служби у справах дітей
Вишгородської районної державної
адміністрації в судовому засіданні
підтримала заявлений позов і вважає за
доцільне позбавити відповідача
батьківських прав.

Представник органу опіки та піклування
Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області підтримала заявлений позов та
просить задовольнити.

Прокурор прокуратури Вишгородського
району Київської області не заперечила
проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у розгляді справи, дослідивши
письмові докази та інші матеріали
справи, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва
про народження дитини, серія НОМЕР_1,
зареєстроване Пірнівською сільською
радою Вишгородського району Київської
області, актовий запис № 2.

Дитина проживає разом з матір»ю
ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі
поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сім'ї та родини, свого
народу, своєї Батьківщини. Батьки
зобов'язані піклуватися про здоров'я
дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток. Батьки зобов'язані
забезпечити здобуття дитиною повної
загальної середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

Статтею 164 СК України визначено, що
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, наданих в п.п.15 та 16
Постанови Пленуму Верховного суду
України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав» (Із змінами,
внесеними згідно з Постановою
Верховного Суду N 20 від 19.12.2008р.)
вбачається, що позбавлення
батьківських прав (тобто прав на
виховання дитини, захист її інтересів,
на відібрання дитини в інших осіб, які
незаконно її утримують, та ін.), що
надані батькам до досягнення дитиною
повноліття і ґрунтуються на факті
спорідненості з нею, є крайнім
заходом впливу на осіб, які не
виконують батьківських обов'язків, а
тому питання про його застосування
слід вирішувати лише після повного,
всебічного, об'єктивного з'ясування
обставин справи, зокрема ставлення
батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх
обов'язків має місце, коли вони не
піклуються про фізичний і духовний
розвиток дитини, її навчання,
підготовку до самостійного життя,
зокрема: не забезпечують необхідного
харчування, медичного догляду,
лікування дитини, що негативно впливає
на її фізичний розвиток як складову
виховання; не спілкуються з дитиною в
обсязі, необхідному для її нормального
самоусвідомлення; не надають дитині
доступу до культурних та інших
духовних цінностей; не сприяють
засвоєнню нею загальновизнаних норм
моралі; не виявляють інтересу до її
внутрішнього світу; не створюють умов
для отримання нею освіти. Зазначені
фактори, як кожен окремо, так і в
сукупності, можна розцінювати як
ухилення від виховання дитини лише за
умови винної поведінки батьків,
свідомого нехтування ними своїми
обов'язками.

Як вбачається із пояснень позивача та
встановлено судом відповідач, який
являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, не виконує покладених на нього
законом обов'язків щодо виховання та
належного утримання дитини, він не
займається її вихованням та не
проявляє інтересу до її життя,
навчання, відпочинку та оздоровлення.
Крім того відповідач не піклується про
фізичний та духовний розвиток дитини.

Відповідно до письмових пояснень
ОСОБА_2, наданих Ялтинською міською
радою, він не спілкувався зі своєю
дочкою, участі у вихованні, утриманні
не приймає, оскільки має іншу сім»ю,
проти позбавлення його батьківських
прав по відношенню до ОСОБА_3 не
заперечує.

Згідно довідки про склад сім»ї у
будинку за адресою: АДРЕСА_1
Вишгородського району Київської
області зареєстровані ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, брат ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до довідки Вишгородської
районної спеціальної
загальноосвітньої школи «Надія»,
ОСОБА_3 навчається у даній школі з 2007
року, має високі успіхи у навчанні,
регулярно відвідує школу, приймає
активну участь у шкільних заходах.
ОСОБА_3 завжди охайна, чиста, доглянута.
Мама забезпечує дитину необхідним
навчальним знаряддям. Опікується
вихованням, навчанням та лікуванням
дитини. ОСОБА_3 має проблеми з
пересуванням і мама постійно
супроводжує її до школи. Батько за п'ять
років навчання ОСОБА_3 у школі не
з»являвся, навчанням дитини не
цікавився. Зі слів дівчинки, батько
дитини її життям не цікавився та участі
у вихованні, навчанні та допомоги у
лікуванні не приймає.

Відповідно до акту обстеження умов
проживання від 07.09.2013 року за адресою:
АДРЕСА_1, дитина має окреме ліжко, стіл
для приготування уроків, у достатній
кількості одягу, взуття. Дитина
забезпечена шкільним приладдя, має
планшет, домашню бібліотеку. Дитина
проживає разом з матір»ю ОСОБА_1 та її
братами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Батько
свідомо ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не бере участі
у вихованні та утриманні доньки.
Позбавлення його батьківських прав
буде доцільним та відповідатиме
інтересам дитини.

Рішенням виконавчого комітету
Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області від 31.10.2013 року № 66 вирішено
вважати доцільним позбавити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо
його малолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таа звернутись до суду з
клопотанням про позбавлення гр. ОСОБА_2
батьківських прав.

Таким чином аналізуючи досліджені в
судовому засіданні докази, суд вважає
доведеним, що ОСОБА_2 ухиляється від
виконання своїх обов'язків щодо
виховання та належного утримання своєї
доньки, він не піклується про фізичний
і духовний розвиток дитини, підготовку
його до самостійного життя, зокрема: не
забезпечує необхідного харчування,
медичного догляду, лікування дитини, що
розцінюється судом як ухилення від
виховання дитини та свідомого
нехтування своїми обов'язками, тому з
огляду на наведене, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 150, 164, 165, 166, СК України, Постанови
Пленуму Верховного Суду України від
30.03.2007 року №3 «Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про усиновлення і про
позбавлення та поновлення
батьківських прав», на підставі ст.60,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
служба у справах дітей та сім»ї
Вишгородської районної державної
адміністрації Київської області,
орган опіки та піклування
Пірнівської сільської ради
Вишгородського району Київської
області про позбавлення батьківських
прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
батьківських прав щодо його
малолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подання апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
О.І.Скарлат