Справа № 523/7335/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся із зазначеним
позовом до суду в якому просить
стягнути з відповідача суму боргу за
кредитним договором №К2XRFG03570761 від
03.09.2008 р. в розмірі 56066,71 гривень, яка в
свою чергу складаються з
заборгованості за кредитом в розмірі
5499,55 гривень, суми боргу за
нарахованими відсотками за
користування кредитом в розмірі 3,93
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 322,96
гривень, пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань в розмірі 47094,24 гривень, та
штраф (фіксована частина)500 гривень,
штраф (процентна складова) 2646,03 гривень.

Свої вимоги представник позивача
обґрунтовував тим, що відповідач не
виконав прийняті на себе зобов'язання
по кредитному договору, внаслідок чого
у нього виникла перед Банком
заборгованість у розмірі зазначеному
вище. Наведені обставини стали
підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове
засідання не з'явилась надіславши до
суду заяву в якій підтримала
пред'явлені позовні вимоги просила
розглянути справу за її відсутність.

Відповідач в судовому засіданні з
заявленими вимогами не погодився та
надав до суду письмові заперечення в
яких позовні вимоги не визнав в повному
обсязі у зв'язку з закінченням строків
позовної давності та подав заяву про
застосування строку позовної давності.
Також посилався на ст.18 Закону України
«Про захист прав споживачів» вказуючи,
що умови договору не справедливі, якщо
санкції за невиконання договору
перевищують 50% від суми боргу.

Суд, вивчивши матеріали справи,
дослідивши письмові докази по справі,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, прийшов до наступного.

03.09.2008 року між позивачем та
відповідачем було укладено договір
№К2XRFG03570761 відповідно до якого
відповідач отримав кредит у розмірі 5
871,14 гривень, строком на 12 місяців, зі
сплатою 0,01% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом,
одноразової винагороди в сумі 486,99
гривень та щомісячної винагороди в
сумі 29,36 гривень, відповідно до Умов
надання кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт). Відповідач
підтвердив свою згоду на укладення
договору підписавши заяву
позичальника (а.с.5).

Відповідачем в судовому
засіданні зазначено обставину
повернення кредиту в повному обсязі,
однак належних та допустимих доказів
на підтвердження - не надав.

Згідно розрахунку, станом на
26.04.2013 року заборгованість становить:
заборгованість за кредитом в розмірі
5499,55 гривень, суми боргу за
нарахованими відсотками за
користування кредитом в розмірі 3,93
гривень, заборгованість по комісії за
користування кредитом в розмірі 322,96
гривень, пені за несвоєчасне виконання
зобов'язань в розмірі 47094,24 гривень, та
штраф (фіксована частина) 500 гривень,
штраф (процентна складова) 2646,03 гривень
(а.с.3).

Відповідно до п.5.5 Умов надання
споживчого кредиту фізичним особам
(Розстрочка) (Стандарт) позовна
давність встановлена тривалістю 5
років.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Статтею 549 ЦК України
передбачено, що неустойкою (штрафом,
пенею) є грошова сума або інше майно,
які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов'язання. Штрафом є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання. Пенею є неустойка, що
обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового
зобов'язання за кожен день
прострочення виконання.

За приписами ч.1 ст.1049
ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі) у
строк та в порядку, що встановлені
договором.

Статтею 530 ЦК України
визначено, що, якщо у зобов'язанні
встановлений строк його виконання, то
воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 256,257 ЦК
України визначено, що позовна давність
це строк, у межах якого особа може
звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.
Загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Частинами 1,5 ст.261 ЦК
України передбачено, що перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила. За
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно з положеннями
ч.3,ч.4 ст.267 ЦК України позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення. Сплив позовної давності,
про застосування якої заявлено
стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Відповідачем було
заявлено в суді, до ухвалення судового
рішення, про застосування судом строку
позовної давності.

Крім іншого, враховуючи
положення п.7 ч.13 ст.11 Закону України
«Про захист прав споживачів», за якими
у спорах щодо споживчого кредитування,
а як вбачається з анкети заяви
відповідача, він просив про надання
кредиту саме на споживчі цілі -
придбання побутової техніки,
кредитодавцю забороняється вимагати
повернення споживчого кредиту, строк
давності якого минув, позовна давність
за позовом про повернення споживчого
кредиту застосовується незалежно від
наявності заяви сторони у спорі.

У відповідності до
роз'яснень, викладених у п.11 постанови
Пленуму Верховного Суду України №14 від
18.12.2009 року «Про судове рішення у
цивільній справі», установивши, що
строк для звернення з позовом
пропущено без поважної причини, суд
зазначає про відмову в позові з цих
підстав, якщо про застосування
позовної давності заявлено стороною у
спорі, зробленою до ухвалення рішення,
крім випадків, коли позов не доведено,
що є самостійною підставою для цього.

Повністю повернути кредитні кошти
позичальник зобов'язався у термін до
03.09.2009 року, проте вказане
зобов'язання позичальник не виконав,
саме з цієї дати почав перебіг строк
позовної давності. Позов про стягнення
заборгованості за цим договором подано
до суду ПАТ КБ "ПриватБанк" лише 20.05.2013
року, тобто поза межами строку,
встановленого ст.257 ЦК України.

Позивачем не надано жодного доказу
на підтвердження того, що ним пропущено
з поважних причин строк для звернення
до суду з позовом.

Вирішуючи заяву відповідача про
застосування строків позовної давнини,
суд не приймає до уваги посилання
позивача на п.п. 5.5 Умов надання
споживчого кредиту про те, що сторони
уклали угоду про строк позовної
давнини тривалістю 5 років, тому, що
відповідач таку угоду не підписував. На
підставі викладеного суд застосовує
загальний строк позовної давності - 3
роки.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/7335/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

22 січня 2014 року
м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,-

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК
України.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 218, 224-227
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко