Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Добропілля 23 грудня 2014 року

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснивши суду, що вона є рідною онучкою ОСОБА_4 і ОСОБА_3 Дід та баба позивачки померли у 2007 та 2009 роках відповідно. Згідно свідоцтва про право власності на житло, останні при житті були співвласниками квартири АДРЕСА_1. Позивачка на час смерті дідуся проживала у цій квартирі, і після смерті продовжує там періодично проживати.

Просять суд визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування після смерті її рідних діда та бабусі ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду листа, яким просить розглянути справи за їх відсутності. Свою позицію стосовно позову не зазначають.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні з наданих документів достовірно встановлено, що позивач є рідною онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.7-10)

Останнім при житті на підставі свідоцтва належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с.18,19)

Із свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (л.с.11,12).

Мати позивачки, донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5, також померла ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично прийнявши від своїх батьків спадщину, оскільки сплачувала комунальні послуги (а.с.13,24-27)

Суд вважає, що ОСОБА_1 має право на квартиру в порядку спадкування, що залишилась після смерті баби та діда, та її матері, за наступних правових підстав:

Спірні правовідносини спадкування регулюються положеннями діючого ЦК України, так як спадкування здійснюється позивачкою на теперішній час.

У відповідності до ст. 321 ЦК України та ст. 41 Конституції України, право власності є нерушимим. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Позивачка є рідною онучкою ОСОБА_4, і у відповідності до ст. 1261 ГК України, вона є спадкоємцем першої черги.

За приписами ст. 1268 ГК України, суд робить висновок, що вона прийняла спадщину, тому що фактично вступила у керування спадкоємним майном, користуючись їм і підтримуючи його в належному стані, періодично проживає в квартирі, що встановлено із акту ПП «БРЕС «Південний» від 04.11.2014р. (а.с.28)

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, а у відповідності зі ст. 1220 ГК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Отже, оскільки ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, і інших осіб, які б звернулись до нотаріусу за прийняттям спадщини, немає, суд, керуючись положеннями ст.1268 ЦК України, вважає можливим задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 328 ч.2 ЦК України, право власності вважається таким, що набуте правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання такого права.

З урахуванням вищенаведеного, а також враховуючи, що задоволення позову не порушує чиїсь права та інтереси, суд вважає, що є всі підстави для його задоволення у повному обсязі.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 182,321,331,376,1216,1261,1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Добропільської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на квартиру АДРЕСА_1 житловою площею 29,7 кв.м., загальною площею 44,6 кв.м., в порядку спадкування після смерті її бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та дідуся ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Надруковано у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Головуючий: суддя В.В. Хандурін

23.12.2014