Справа № 210/48/14-ц
Провадження №2/210/741/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області Чайкіна О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Дзержинської
районної в місті Ради про встановлення
факту володіння померлим на праві
особистої приватної власності
нерухомим майном, визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, -

В С Т А Н О В
И В:

Позивачка звернулася до суду з
позовною заявою до Виконавчого
комітету Дзержинської районної в місті
Ради про встановлення факту володіння
померлим на праві особистої приватної
власності нерухомим майном, визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд: встановити
юридичний факт та визнати за позивачем
право власності на нерухоме майно

Згідно з положеннями ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого подається
позов, ціну позову, точну назву
відповідача і його місце знаходження;
зміст позовних вимог; виклад обставин,
якими позивач обґрунтовує кожну свою
вимогу; зазначення доказів, що
стверджують кожну обставину, наявність
підстав для звільнення від
доказування.

Ознайомившись із змістом позовної
заяви та додатками до неї, суд прийшов
до переконання, що заява не відповідає
вимогам статті 119 Цивільного
процесуального кодексу України з
урахуванням наступного.

Як вбачається з позовної заяви, позивач
об'єднав в одній позовній заяві вимоги
майнового і немайнового характеру,
кожна з яких є самостійним об'єктом
сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК
України до заяви додається документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79
ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про державний бюджет України на 2013
рік» з 01.01.2013р. мінімальна заробітна
плата установлена у місячному розмірі
1147 грн.

З урахуванням ставок визначених
Законом України «Про судовий збір», (зі
змінами станом на 23.10.2013р.) судовий збір
справляється у розмірі 1 відсоток ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати за
подання позовної заяви майнового
характеру; 02 розміру мінімальної
заробітної плати - 229,40 грн. за подання
позовної заяви немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позову,
позивачем не сплачено судовий збір з
вимог немайнового характеру.

Крім того, в порушення вимог цивільно -
процесуального законодавства,
Позивачем не надано оригінал квитанції
про сплату судового збору за вимогами
майнового характеру.

Таким чином, при подачі позовної заяви,
позивачем не в повному обсязі сплачено
судовий збір, тому суд вважає його
несплаченим. Підстав для звільнення
позивача від сплати судового збору з
позовної заяви не вбачається.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього
Кодексу, або не сплачено судовий збір
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.
119-121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий
збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Дзержинської районної в місті
Ради про встановлення факту володіння
померлим на праві особистої приватної
власності нерухомим майном, визнання
права власності на спадкове майно в
порядку спадкування за законом -
залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в
ухвалі недоліки ним можуть бути
усунені протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені
недоліки не будуть усунуті, заява буде
вважатись неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена щодо
недотримання правил підсудності та
визначення розміру судового збору
шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дзержинський районний
суд м. Кривого рогу. В іншій частині -
ухвала остаточна і апеляційному
оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна