Провадження №2-п/498/1/14
Справа № 498/571/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Пономаренко В.Д., при секретарі Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитин, позовні вимоги, задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 40 % від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця починаючи з 02.04.2013 року до досягнення сином повноліття, тобто до 18.01.2018 року.

ОСОБА_1, звернувся до Великомихайлівського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року, посилаючись на те, що повістку на судове засідання 03 грудня 2013 року ОСОБА_1 отримав 30 листопада 2013 року (а.с. 38), тобто за 2 дні, що є порушенням приписів частини 4 статті 74 Цивільного процесуального кодексу України, яка вимагає вручення судової повістки не пізніше ніж 3 дні до судового засідання і тому у звязку з першою неявкою ОСОБА_1 у судове засідання 03 грудня 2013 року були відсутні підстави для постановлення заочного рішення.

Окрім наведеного, ОСОБА_1 позов не визнає і заявляє про докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Рішенням суду від 03 грудня 2013 року був змінений розмір аліментів визначених рішенням Великомихайлівського районного суду від 05 червня 2011 року, хоча таке рішення не існує і його копія відсутня у матеріалах справи, а позивачка фактично просила про зміну розміру аліментів встановлений рішенням Великомихайлівського районного суду від 05 червня 2006 року, копія якого наявна у матеріалах справи (а.с. 17).

Крім того, згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивачкою надана довідка лікарні щодо сина ОСОБА_4 про його хворобу, потребу у лікуванні і перебування на диспансерному обліку (а.с. 2). Проте, зазначеними у довідці хворобами син страждав і на час винесення рішення суду про стягнення аліментів у 2006 році і ця обставина була врахована при визначенні розміру аліментів. Крім цього, підставою для зміни розміру аліментів може слугувати погіршення здоровя тільки платника або одержувача аліментів. Хвороба дитини, згідно статті 185 Сімейного кодексу України, може бути підставою для стягнення додаткових витрат на дитину шляхом подання про це самостійного позову.

ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, так як, останній, копію цього рішення не отримував, що є підставою для поновлення строку для подання заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 03 грудня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Заочне рішення від 03 грудня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09:00 годин 30 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренкоо