Справа № 427/9362/13-ц
Провадження № 2/427/3077/13
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2014 року Свердловский міський суд
Луганської області

у складі: головуючого судді :
Олейнікової Г.М.

при секретарі: Поляковій
І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Свердловська

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом
і в обґрунтовування позовних вимог
пояснила, що 19.10.2007р. відділом
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області був
зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем, про що було зроблений
відповідний актовий запис
№660Проживали сторони в належному їй на
праві власності житловому будинку
АДРЕСА_1 до середини вересня 2013року , а
потім вона змушена була припинити з
відповідачем сумісне проживання, так
як між ними склалися вкрай неприязні
відносини, що призвели до остаточного
розпаду сім,ї й зберегти її вже стало
неможливим.

Основна причина розпаду сім,ї -
зловживання відповідачем алкоголем, у
зв,язку з чим він неодноразово
кодувався від алкоголізму, але не
дотримувався рекомендацій лікаря і
продовжував вживати спиртні напої. В
нетверезому вигляді поводився з
позивачкою агресивно, зневажав її,
принижував її гідність, погрожував
фізичною розправою. Порушував подружню
вірність. Нетверезий стан був причиною
звільнення його з роботи. Продовжувати
сумісне проживання за таких обставин
він не бажає , надії на те , що він зможе
змінити свій спосіб життя немає.
Збереження шлюбу суперечить її
інтересам , позивачка наполягає на
розірванні шлюбу.

Дітей у сторін немає, їх донька померла
півроку тому. Розірвати шлюб у відділі
РАЦС з ним не має змоги, тому вона
звертається з цим позовом до суду.
Питання про спільне сумісне майно нею
не порушується, сподівається вирішити
його за спільною згодою.

Позивачка просить суд розірвати шлюб
між нею та відповідачем.

Позивачка у судове засідання не
з,явилась, але надала письмову заяві в
якій зазначила, що справу просить
розглянути без її присутності,
підтримує позовні вимоги в повному
обсязі, строк для примирення не
потрібний, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не
з,явився, але згідно телефонограми
(ас-13) повідомив, що з позовом він
згодний, строк для примирення не
потрібний та просить розглянути справу
без його присутності.

Суд дослідивши матеріали справи,
вважає позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно ст. 110 п.1 СК України, позов про
розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд
постановлює рішення про розірвання
шлюбу, якщо подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Із свідоцтва про шлюб (а.с.5) убачається,
що 19.10.2007 року, зареєстровано шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, якій після одруження
було присвоєне прізвище ОСОБА_1, про що
є актовий запис № 660, зроблений у
відділі реєстрації актів цивільного
стану Свердловського міського
управління юстиції Луганської області.

В судовому засіданні було встановлено,
що сторони припинили шлюбно-сімейні
відносини з вересня 2013 року. Причиною
розпаду родини є те, що відповідач
зловживав спиртними напоями, в
нетверезому вигляді поводився з
позивачкою агресивно, зневажав її,
принижував її гідність, погрожував
фізичною розправою. Відповідач має
іншу сім,ю, тобто проявив подружню
вірність. Позивачка і відповідач
вважають, що примирення між ними не
може бути, оскільки сім'я розпалась
остаточно.

Таким чином, на підставі
вищевикладеного суд вважає, що
подальше сумісне життя та збереження
шлюбу є недоцільним, оскільки
суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 110-112 СК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки сел. Довжанський,
Свердловського району, Луганської
області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженцем м. Свердловська, Луганської
області, зареєстрований у відділі
реєстрації актів цивільного стану
Свердловського міського управління
юстиції Луганської області 19.10.2007 року,
актовий запис № 660.

Позивачці ОСОБА_1 після
розірвання шлюбу залишити прізвище
ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: