У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Соболівської сільської ради, відділу Держземагенства в Брусилівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу, про визнання недійсними та скасування рішень сесій, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю, договору дарування земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 17 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 22 жовтня 2014 року, позов задоволено. Визнано недійсним і скасовано рішення 21 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 16 травня 2008 року про надання дозволу на виготовлення технічної документації на приватизацію земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в кількості 0,25 га кожному: 0,083 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства які знаходяться в с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області в межах села. Визнано недійсним і скасовано рішення 30 сесії 5 скликання Соболівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області від 26 червня 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж в натурі (на місцевості) та виготовлення державного акта на право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в кількості 0,25 га кожному: 0,083 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,167 га для ведення особистого селянського господарства в кількості відповідно 0,2222 га і 0,2223 га, які знаходяться с. Долинівка Брусилівського району Житомирської області в межах села. Визнано недійсними та скасовано видані на ім'я ОСОБА_4 12 березня 2010 року державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯИ № 293935 площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки :04:001:0425 та серія ЯИ № 293936 площею 0,0553 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки :04:001:0426, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсними та скасовано видані на ім'я ОСОБА_212 березня 2010 року державні акти на право власності на земельні ділянки: серія ЯИ № 160670 площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер ділянки :04:001:0423 та серія ЯИ № 160671 площею 0,0552 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер ділянки :04:001:0424, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Визнано недійсним та скасовано договір дарування земельних ділянок від 14 травня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Брусилівського нотаріального округу за реєстровим № 1147, відповідно до якого ОСОБА_4 подарував ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,1670 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельну ділянку площею 0,0553 га для ведення особистого селянського господарства. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Соболівської сільської ради, відділу Держземагенства в Брусилівському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа - державний нотаріус Попільнянського районного нотаріального округу, про визнання недійсними та скасування рішень сесій, визнання недійсними та скасування державних актів про право власності на землю, договору дарування земельних ділянок.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ