Справа № 541/3577/13-ц
Провадження № 2/541/99/2014
У Х В А Л А

09 січня 2014 року

м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючого – судді
Сидоренко Ю.В..,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
зобов’язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Миргородкомунсервіс» звернулося
до Миргородського міськрайонного суду
з вказаним позовом, в якому просило
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за
послуги З утримання будинку і споруд
та прибудинкової території по
вул.Перемоги в м.Миргороді за період з
січня 2012 року по листопад 2013 року в сумі
3790,58 грн. та зобов’язати ОСОБА_1 укласти
з ТОВ «Миргородкомунсервіс» договір
про надання послуг з утримання будинку
і споруд та прибудинкової території.

Відповідач у судовому засіданні
заперечував проти позову з тих підстав,
що він не має можливості укласти
зазначений договір, а отже отримувати і
оплачувати послуги, про які йдеться у
позові в зв’язку з тим, що він не є
власником квартири в будинку по
вул.Перемоги, 10, оскільки його право
власності на неї, яке відповідно до
умов договору про участь у ФФБ №
4422-ВСІБ-1-008 від 22 листопада 2010 року
повинне бути оформлене забудовником –
Приватним підприємством «Ангронафта»
на підставі документів, наданих
управителем – Публічним акціонерним
товариством «Український професійний
банк», до цього часу не оформлене,
незважаючи на повне виконання ним умов
вказаного договору та неодноразові
звернення до управителя з цього
питання.

Внаслідок викладених обставин постало
питання про необхідність залучення ПП
«Ангронафта» та ПАТ «Український
професійний банк» до участі у справі в
якості третіх осіб, яка не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
оскільки рішення у справі може
вплинути на їх права чи обов’язки щодо
однієї з сторін

Представник позивача ОСОБА_2, що діє на
підставі довіреності, у вирішенні
цього питання поклалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 вважав за необхідне
залучити вищезазначених осіб до участі
у справі в якості третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, вважає наступне.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог щодо предмета спору, можуть
вступити в справу на стороні позивача
або відповідача до ухвалення судом
рішення, якщо рішення в справі може
вплинути на їх права або обов’язки
щодо однієї із сторін. Треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, можуть бути залучені до
участі в справі також за клопотанням
сторін, інших осіб, які беруть участь у
справі. Якщо суд при прийнятті позовної
заяви, здійсненні провадження у справі
до судового розгляду або під час
судового розгляду справи встановить,
що судове рішення може вплинути на
права і обов'язки осіб, які не є
стороною у справі, суд залучає таких
осіб до участі в справі як третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору.

Оскільки відповідач стверджує, що
правові підстави для укладення
договору про надання послуг з
утримання будинку і споруд та
прибудинкової території з позивачем та
стягнення з нього заборгованості
відсутні з вини ПП «Ангронафта» та ПАТ
«Український професійний банк», які не
виконали свої обов’язки за договором,
суд вважає що рішення у справі може
вплинути на права та обов’язки
вказаних осіб щодо однієї із сторін,
отже є необхідність у залученні їх до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог
щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити Приватне підприємство
«Ангронафта» та Публічне акціонерне
товариство «Український професійний
банк» до участі у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миргородкомунсервіс» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та
зобов’язання укласти договір про
надання послуг з утримання будинку і
споруд та прибудинкової території, в
якості третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору.

Копії даної ухвали та позовної заяви
направити третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3