Справа № 314/1306/14-ц
Провадження № 2-о/314/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у відкритті провадження

12 березня 2014 року
м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Галянчук Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена
особа: Реєстраційна служба
Вільнянського районного управління
юстиції Запорізької області, про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з відповідною заявою, у якій
вказала, що вона є спадкоємцем майна, а
саме земельної ділянки для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва площею 3,26 га після матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
території іншої держави - Італії м.
Брешіа. На теперішній час Реєстраційна
служба Вільнянського районного
управління юстиції Запорізької
області провела реєстрацію права
власності на земельну ділянку для
ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,26 га за її померлою матір'ю
ОСОБА_2, що викликало труднощі у
спадкоємців з подальшим оформленням
спадщини.

На підставі викладеного, заявниця
просить встановити факт смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 на території держави
Італія в м. Брешіа, а також скасувати
державну реєстрацію земельної ділянки
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
площею 3,26 га за її померлою матір'ю
ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту, що має юридичне значення, від
яких належить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено інший порядок його
встановлення.

Справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, належать до
юрисдикції суду за таких умов:

1. Факти, що підлягають встановленню,
повинні мати юридичне значення, тобто
від них мають залежати виникнення,
зміна або припинення особистих чи
майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру
факту потрібно з'ясувати мету
встановлення, оскільки один і той самий
факт для певних осіб і для певної мети
може мати юридичне значення, а для
інших осіб та для іншої мети - ні.

2. Встановлення факту не пов'язується з
подальшим вирішенням спору про право.

Якщо з заяви про встановлення факту
вбачається спір про право або суддя
дійде висновку при вирішенні питання
про відкриття провадження по справі, що
встановлення факту пов'язане з
необхідністю вирішення в судовому
порядку спору про право, то він
відмовляє у відкритті провадження по
справі чи залишає заяву без розгляду і
роз'яснює цим особам, що вони вправі
подати позов на загальних підставах.

В заяві про встановлення факту, що має
юридичне значення, обов'язково
зазначається мета встановлення
юридичного факту, оскільки мета дає
можливість зробити висновок, чи дійсно
цей факт с юридичним, і чи тягне він
правові наслідки.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що
встановлення факту, що має юридичне
значення, необхідне для спрощення
процедури прийняття спадщини, а це, в
свою чергу, передбачає спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4
ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа:
Реєстраційна служба Вільнянського
районного управління юстиції
Запорізької області, про встановлення
факту, що має юридичне значення та
повернути її заявнику.

Роз`яснити заявнику право
звернутися з відповідним цивільним
позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі у п'ятиденний
строк, з дня отримання копії ухвали,
апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Галянчук

12.03.2014