Провадження № 2/344/521/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Івано-Франківську справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк» до
Відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про
звільнення майна з-під арешту, суд-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
«Приватбанк» звернулося в суд з
позовом до Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під
арешту, а саме квартири та земельної
ділянки.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи за його відсутності,
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином. Причину неявки суду не
повідомлено.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК
України, суд ухвалив провести заочний
розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи,
судом встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу порушення
права на належне виконання умов
кредитного договору внаслідок чого
банк позивається про зняття арешту із
майна, що перебуває у заставі з метою
реалізації.

27.06.2007 року між ПриватБанком та ОСОБА_1
укладено кредитний договір № IFU0GK00000376,
згідно з яким Позивач надав
Відповідачу кредит в розмірі 81600.00
[Долар США].

В забезпечення виконання зобов'язання
за кредитним договором ПриватБанк і
Відповідач 27.06.2007 уклали договір
іпотеки № б/н від 27.06.2007 року. Згідно п.
33.3 (умов) договору іпотеки Відповідач
надав в іпотеку нерухоме майно, а саме:
квартиру двохкімнатну загальною
площею 65,1 кв м житловою площею 33,9 кв м
та земельну ділянку площею 00372 га,
кадастровий номер 030060032, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1/ Майно
належить Відповідачу на праві
приватної власності на підставі
Договору купівлі - продажу,
посвідченого приватним нотаріусом
Івано-Франківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 27 червня
2007 року по реєстру №Д0449,
зареєстрованого в Івано-Франківському
обласному бюро технічної
інвентаризації 27.06.2007 року та в
електронному Реєстрі прав власності
на нерухоме майно за реєстраційним
номером 128391, номер запису 4857/70 в книзі
№ 70.

15.08.2013 року представником ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» було подано клопотання
про звільнення майна з-під арешту до
відділу державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції, але дане
клопотання було не задоволено.
Відповіді на адресу позивача не
надходило.

Згідно ч.5. ст. 60 Закону України
"Виконавче провадження" у випадках
незавершеного виконавчого провадження
арешт майна чи коштів може бути знятий
за рішенням суду.

Згідно Інструкції «Про проведення
виконавчих дій» №74/5 від 15.12.1999р., майно,
щодо якого встановлено іпотеку чи
накладено заборону на відчуження, не
може бути звернено стягнення для
задоволення вимог стягувачів, які не є
іпотекодержателями, згідно із Законом
України "Про іпотечне кредитування,
операції з консолідованим іпотечним
боргом та іпотечні сертифікати".

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про іпотеку» у
разі порушення боржником основного
зобов'язання відповідно до іпотеки
іпотекодержатель має право
задовольнити забезпечені нею вимоги за
рахунок предмета іпотеки переважно
перед іншими особами, права чи вимоги
яких на передане в іпотеку нерухоме
майно не зареєстровані у встановлені
законом порядку або зареєстровані
після державної реєстрації іпотеки.

Крім того, 18.12.2009р. Івано-Франківським
міським судом Івано-Франківської
області (справа 2-403/2009р.) було звернено
стягнення на вищевказану квартиру та
надано ПАТ КБ "ПиватБанку" право на
укладення договору купівлі-продажу з
іншою особою покупцем від імені ОСОБА_1,
однак виконанню даного рішення
перешкоджають накладені на дане майно
арешти.

В даному випадку договір іпотеки був
укладений, як зазначено вище, - 27.06.2007 р і
відразу накладено обтяження про
заборону на нерухоме майно, що
підтверджується витягом № 13234080 від
27.06.2007 року.

Згідно ст. 59 ЗУ "Про виконавче
провадження", особа, яка вважає, що
майно, на яке накладено арешт, належить
їй, а не боржникові, може звернутися до
суду із позовом про визнання права на
майно і про звільнення його з-під
арешту.

ПАТ КБ "Приватбанк" 21.11.2012 року
звернулося до ВДВС Івано-Франківського
міського управління юстиції із
клопотанням про зняття арешту із
вказаного транспортного засобу, однак
в задоволення клопотання було
відмовлено.

Статтею 54 ЗУ "Про виконавче
провадження" передбачено право
заставодержателя звернутися до суду
про звільнення заставлено майна з-під
арешту.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 Цивільного
процессуального кодексу України
стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Тому з
відповідачів також слід стягнути на
користь позивача понесені ним судові
витрати.

На підставі наведеного, відповідно до
ст. 124 Конституції України, ЗУ «Про
іпотеку», ЗУ "Про виконавче
провадження", Інструкції «Про
проведення виконавчих дій» №74/5 від
15.12.1999р. , керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
«Приватбанк» до Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
ОСОБА_1 про звільнення майна з-під
арешту, - задоволити.

Зобов'язати Відділ державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції
Івано-Франківської області зняти всі
наявні арешти з майна, що належить а
праві власності ОСОБА_1, а саме:
квартири двохкімнатної загальною
площею 65,1 кв.м., житловою площею 33,9 кв.м.
та земельної ділянки площею 00372 га,
кадастровий номер 030060032, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції,
місцезнаходження якого: м.
Івано-Франківськ, вул. Галицька, 45 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» місцезнаходження якого: 49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
перемоги, № 50, код ЄДРПОУ № 14360570, МФО
305299, на рахунок № 0001 - судові
витрати по 114 грн. 70 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
І.П.
Ковалюк