№
09 січня 2014 року Ворошиловський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого: судді Цукурова В.П.,
при секретарі: Губаль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, посилаючись на наступне.
Сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого
2006 року. Від шлюбу вони мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом із
позивачкою, знаходиться на її
вихованні та утриманні. Відповідач не
здійснює добровільної матеріальної
допомоги на утримання дитини,
ухиляється від своїх батьківських
обов'язків. Позивачка просила стягнути
з відповідача на її користь аліменти на
утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
частини усіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до
досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про
розгляду справи без її участі. Позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, у
разі неявки відповідача просила
ухвалити заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити по цій
справі заочне рішення на підставі
доказів, що є в матеріалах справи,
оскільки відповідач не повідомив суд
про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи,
прийшов до висновку про те, що позов
підлягає задоволенню з наступних
Судом встановлені наступні обставини.
24 лютого 2006 року сторони зареєстрували
шлюб у Донецькому міському відділі
реєстрації актів цивільного стану
Головного управління юстиції у
Донецькій області, про що зроблено
актовий запис №127 (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1 від 31 травня 2010
року. Дитина проживає разом із
позивачкою, знаходиться на її
вихованні та утриманні.
Згідно зі статтею 180 Сімейного Кодексу
України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення повноліття.
Стаття 181 Сімейного Кодексу України
передбачає, що за рішенням суду кошти
на утримання дитини - аліменти -
присуджуються в частці від доходу
батька або у твердій грошовій сумі.
Розглядаючи справу в межах
заявлених позовних вимог, суд дійшов до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів у частці від
його доходу. Зазначена частка повинна
складати ? частину від доходу
відповідача, але не повинна бути менше
30% частини прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Суд вважає необхідним допустити
негайне виконання рішення в межах суми
платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України
підлягає стягненню з відповідача
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в
сумі 229,40 гривень.
На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 180-182 СК України, керуючись ст. ст.
11, 58-60, 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини від його доходу, але
не менше 30% частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку -
щомісячно, починаючи з 26 листопада 2013
року і до досягнення дитиною
повноліття, на користь ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять
дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте
Ворошиловським районним судом м.
Донецька за заявою відповідача про
перегляд такого рішення, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано через Ворошиловський
районний суд м. Донецька до
Апеляційного суду Донецької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті
у одному примірнику.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста Донецька В.П. Цукуров