Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3885/14-ц
Провадження № 2/553/1363/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.12.2014м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - Тимчук Р.І.
при секретарі - Коломієць А.О.,
за участю прокурора - Липівської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав,-
22 серпня 2014 року позивач Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав.
В своїй заяві позивач просить винести рішення, яким позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.
У судовому засіданні представник позивача Соц Н.О. та прокурор позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи.
Від представника третьої особи: Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради Соловйової Л.М. надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справ.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, вислухавши учасників процесу по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.
ОСОБА_5 встановив батьківство відносно ОСОБА_2 (свідоцтво про
визнання батьківства від 15.11.2000 р. НОМЕР_1).
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебувають. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку служби у справах дітей з 14.03.2012 року як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв'язку з тим, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 перебував у місцях позбавлення волі, а мати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 зловживала спиртними напоями та неналежно виконували свої батьківські обов'язки.
За час перебування дітей на обліку, сім'я ОСОБА_4 неодноразово відвідувалася за місцем проживання: АДРЕСА_2 працівниками служби у справах дітей Ленінського райвиконкому м. Полтави, працівниками СКМСД Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з метою перевірки умов проживання малолітніх дітей. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
З 17.05.2012 р. по 15.06.2012 р. ОСОБА_4 перебувала на лікуванні від алкоголізму в Полтавському обласному наркологічному диспансері (довідка №4486 від 19.06.2012 р.).
Незважаючи на лікування, ОСОБА_4 продовжує зловживати спиртними напоями та підтримує зв'язки з особами сумнівної поведінки, яких приводить додому та разом з якими в помешканні вживає спиртні напої.
18.06.2014 року сім'я ОСОБА_4 була відвідана в черговий раз за місцем проживання (АДРЕСА_1) комісією у складі працівників правоохоронних органів та служби у справах дітей. Під час відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вдома не було, їх мати не змогла пояснити, де перебувають діти, а також повідомила, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 повинен за кілька днів повернутися з місць позбавлення волі. Крім матері дітей, у помешканні знаходилися її брат ОСОБА_12 та стороння особа, яка, як вона пояснила, нещодавно звільнилася з місць позбавлення волі та не мала постійного місця проживання. Від ОСОБА_4 та інших осіб, які знаходилися у помешканні, відчувався запах спиртного, усі мали брудний та неохайний вигляд, ОСОБА_12 взагалі лежав у ліжку та не міг підвестися через алкогольне сп'яніння, санітарно - гігієнічні умови у помешканні були грубо порушені. Комісією визнано житлово - побутові умови незадовільними, проживання дітей в таких умовах загрожувало їх життю і здоров'ю (акт обстеження умов проживання від 18.06.2014 р.).
У зв'язку з цим, 19.06.2014 р. малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були влаштовані до Комунального закладу «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради, де перебувають до цього часу.
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від
07.07.2014 року, малолітній ОСОБА_3, 2007 року народження, має такий стан здоров'я: неорганічний енкопрез. Незважаючи на це, ОСОБА_4 не вжила жодних заходів для лікування сина, що свідчить про ухилення від виконання нею батьківських обов'язків.
Згідно висновку про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від
07.07.2014 року малолітній ОСОБА_2 має такий стан здоров'я: гіперметропічний астигматизм.
Згідно вищезазначених медичних висновків і ОСОБА_2, і ОСОБА_3 потребують медико - педагогічної та медико - соціальної корекції.
Згідно листа Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 23.06.2014 року №4/3867, ОСОБА_4 притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
27.06.2014 року та 01.07.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з'являлися в службу у справах дітей для бесіди.
Під час однієї з бесід ОСОБА_5 пояснив, що він нещодавно звільнився з місць позбавлення волі і проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просили не позбавляти їх батьківських прав та надали письмові пояснення, у яких зобов'язувалися працевлаштуватися (або звернутися до Полтавського міського центр зайнятості населення для постановки на облік), навести порядок у помешканні, а також не зловживати спиртними напоями.
Незважаючи на це, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, на шлях виправлення не стали. Так, 01.08.2014 року комісія у складі працівників служби у справах дітей та Правоохоронних органів повторно відвідали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за даною адресою. Під час відвідування встановлено, що від обох батьків було чутно запах спиртного, у помешканні порядок не наведено: на стелі у кутках - павутина, на підлозі - сміття, крім того, відсутнє місце для відпочинку дітей (один диван на двох хлопчиків).
Як зізналися самі батьки, вони продовжують зловживати спиртними напоями (акт обстеження умов проживання від 01.08.2014 р.).
13.08.2014 р. ОСОБА_4 сама з'явилася до служби у справах дітей і повідомила про те, що ОСОБА_5 ніде не працює, повертається додому вночі напідпитку, неодноразово бив її так, що навіть пошкодив їй руку (пояснення від 13.08.2014 року).
Враховуючи вищезазначене, повернення малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в біологічну сім'ю є недоцільним та не відповідає інтересам дітей.
Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 73, 209, 212 -215 ЦПК України, ст. ст. 164-167, 243,244 СК України, ст. 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд -
Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Ленінської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Малолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, передати органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради.
Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним судом м. Полтави за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук