У х в а л а

іменем україни

26 лютого 2014 рокум. КиївКолегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Горелкіної Н.А.,

суддів: Євграфової Є.П.,
Євтушенко О.І.,

Завгородньої І.М.,
Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк» до
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором за касаційною
скаргою публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
акціонерний банк» на ухвалу
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 12 червня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Вінницької
області від 12 серпня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2013 року ПАТ «Всеукраїнський
акціонерний банк» звернулося до суду
із позовом до ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у розмірі 24 201, 97 грн.

Ухвалою Томашпільського районного
суду Вінницької області від
12 червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 12 серпня 2013 року, позовну
заяву залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк»
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права, просить
скасувати постановлені ухвали.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду
на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив із
того, що позивач повторно не з'явився в
судове засідання та від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності.

Проте з такими висновками суду
погодитися не можна.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 28
травня 2013 року у зв'язку з неявкою
сторін у судове засідання слухання
справи відкладено на 12
червня 2013 року.

Про час та місце судового засідання 28
травня 2013 року позивач був
повідомлений належним чином.

4 червня 2013 року Томашпільським
районним судом Вінницької області була
отримана заява представника ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» -
Шелудько Л.Г., в якій він просив
повідомити про результати розгляду
справи та не вважати відсутність
представника позивача, як неповагу до
суду та підставу для перенесення
судового розгляду.

Залишаючи позовну заяву ПАТ
«Всеукраїнський акціонерний банк» без
розгляду, суд зазначених обставин та
положення статті 207 ЦПК України не
врахував, за наявності зазначеної
заяви представника позивача
необґрунтовано залишив позов без
розгляду.

Апеляційний суд на зазначене уваги не
звернув, належним чином не перевірив
доводів апеляційної скарги й залишив
ухвалу суду першої інстанції без змін.

За таких обставин з підстав,
передбачених п. 2 ст. 342 ЦПК України,
ухвали судів підлягають скасуванню з
передачею питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський акціонерний банк»
задовольнити.

Ухвалу Томашпільського районного суду
Вінницької області від 12
червня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 12
серпня 2013 року скасувати, питання
передати на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Н.А. Горелкіна

Судді:
Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко