Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі судді
Музичук Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по
Кредитному договору,

в с т а н о в и в:

В грудні 2013 року до Рівненського
міського суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
„Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по Кредитному договору
в національній валюті № 003-17992-301007 від 30
жовтня 2007 року на суму 4 243,43 грн.

В обгрунтування позову
покликаються на те, що 30 жовтня 2007 року
між ПАТ „Дельта Банк" /правонаступник
ТзОВ «Комерційний банк «Дельта»/ та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено
Кредитний договір № 003-17992-301007.
Відповідно до Кредитного договору Банк
відкрив Держателю картковий рахунок
НОМЕР_3 в національній валюті України -
гривні, надав платіжну картку і пін-код
до картки, надав позичальнику
Держателю кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії, що
передбачено п. 1.2 кредитного Договору,
та здійснює обслуговування Держателя
згідно умов договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1094,30
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається. У відповідності до
договору Держатель картки зобов'язаний
щомісяця на умовах, визначених в
Тарифах, здійснювати погашення
частинами суми заборгованості за
Кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом. Також, відповідно до п. 2.13
держатель доручає банку здійснювати
договірне списання грошових коштів з
рахунку в рахунок погашення сум
заборгованості, яка виникає за
кредитним договором. Відповідач станом
на 21.11.2013 року не виконує належним чином
зобов'язання за кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на суму 4 243, 43 грн., про
що був неодноразово повідомлений.
Станом на час звернення до суду
заборгованість позичальником не була
погашена.

Письмове заперечення відповідача на
позовну заяву суду не надане.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином. В прохальній частині
позовної заяви представником позивача
заявлено клопотання, згідно якого
позивач підтримує позовні вимоги в
повному обсязі, проти заочного
розгляду справи не заперечує, просить
розглянути справу без участі
представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленою
про час і місце судового розгляду
справи у встановленому законом порядку
направленою рекомендованою поштою по
зареєстрованому місцю проживання
судовою повісткою, в судове засідання
не з'явилась, що вважається неявкою в
судове засідання без поважних на те
причин. Підстави для відкладення
розгляду справи не встановлені. У
відповідності до положень ст.ст. 224-228
ЦПК України, за згодою представника
позивача суд ухвалив можливим заочний
розгляд справи на підставі наявних
доказів, без участі відповідача з
ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в
справі докази, встановлені обставини,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають до
задоволення в повному обсязі.

З оглянутого судом Кредитного договору
№ 003-17992-301007 від 30 жовтня 2007 року між
сторонами та додатків до нього,
вбачається, що Банк відкрив Держателю
картковий рахунок НОМЕР_3 в
національній валюті України - гривні,
надав платіжну картку і пін-код до
картки, надав позичальнику Держателю
кредит шляхом відкриття
відновлювальної кредитної лінії, що
передбачена п. 1.2 кредитного Договору
та здійснює обслуговування Держателя
згідно умов договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
Держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1094,30
грн.

Банк самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір ліміту Кредитної
лінії в межах Кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

У відповідності до договору Держатель
картки зобов'язаний щомісяця на умовах,
визначених в Тарифах, здійснювати
погашення частинами суми
заборгованості за Кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць у разі
порушення строків сплати
заборгованості за кредитною лінією
та/або овердрафтом та процентів за
користування кредитною лінією та/або
овердрафтом.

Також, відповідно до п. 2.13 держатель
доручає банку здійснювати договірне
списання грошових коштів з рахунку в
рахунок погашення сум заборгованості,
яка виникає за кредитним договором.

З оглянутого в судовому засіданні
розрахунку заборгованості за
вищенаведеним Кредитним договором
вбачається, що станом на 21 листопада 2013
року вона складала 4 243,43 грн., що
складалась із 1094 грн. 30 коп.
заборгованості за кредитом, 882 грн. 76
коп. заборгованості за відсотками, 2 266
грн. 37 коп. заборгованості за комісіями.

Станом на час судового розгляду справи
сума заборгованості не змінилась.
Відповідач була повідомлена про
виникнення заборгованості по оплаті
передбачених договором платежів перед
ПАТ „Дельта Банк", однак такі
повідомлення залишені без відповіді і
задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст. 599 ЦК України
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Таким чином, сукупністю достовірно
наведених доказів підтверджується, що
позовна заява обґрунтована і підлягає
до задоволення шляхом стягнення з
відповідача заборгованості за
кредитним договором № 003-17992-301007 від 30
жовтня 2007 року на суму 4 243,43 грн., яка
підтверджена розрахунком позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

З врахуванням даної вимоги
процесуального кодексу та
встановлених судом обставин, підлягає
до стягнення з відповідача на користь
позивача понесені судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп. на оплату судового
збору.

На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530, 599
ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57-60, 88,
212-215, 218, 223, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства „Дельта Банк"
до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", ,
розрахунковий рахунок 8616, МФО 380236,
заборгованість по Кредитному договору
№ 003-17992-301007 від 30.10.2007 року в сумі 4 243
/чотири тисячі двісті сорок три/ грн. 43
коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки міста Рівне,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на
користь Публічного акціонерного
товариства „Дельта Банк", ,
розрахунковий рахунок , МФО 380236,
відшкодування судових витрат в сумі 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
цього копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через місцевий суд поданням
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня проголошення рішення, а для
осіб які брали участь у справі але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення - протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.Ю.
Музичук