Справа № 579/82/14-ц
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту останнього місця
проживання (місця відкриття спадщини)
ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ухвалою судді відкрито
провадження у справі за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту останнього
місця проживання (місця відкриття
спадщини) ОСОБА_2, заінтересована особа
- Литвиновицька сільська рада
Кролевецького району. Цією ж ухвалою
витребувано у заявниці ОСОБА_1 в строк
до 27 січня 2014 року документи, що
підтверджують факт родинних відносин з
померлою: свідоцтво про народження,
свідоцтво про одруження та зобов'язано
заявницю ОСОБА_1 в строк до 27 січня 2014
року надати оригінали довідок, копії
яких надано до заяви.

Ухвала суду від 17 січня 2014 року вручена
заявниці, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Однак в установлений
ухвалою строк витребувані документи
суду не були надані.

Ухвалою суду від 10 лютого 2014 року
призначене судове засідання на 17
лютого 2014 року та витребувано у ОСОБА_1
документи, що підтверджують факт
родинних відносин з померлою:
свідоцтво про народження, свідоцтво
про одруження та зобов'язано заявницю
ОСОБА_1 надати оригінали довідок, копії
яких надано до заяви.

17 лютого 2014 року судове засідання було
відкладено на 04 березня 2014 року у
зв'язку з неповерненням повідомлень
про вручення судових повісток заявниці
та заінтересованій особі.

В судове засідання призначене на 04
березня 2014 року ОСОБА_1, будучи
повідомлена належним чином, не
з'явилася, витребувані ухвалою суду
документи не надала, про причини неявки
суду не повідомила.

20 березня 2014 року в судове засідання
заявниця повторно не з'явилася, будучи
належним чином повідомлена про час і
місце судового засідання, причини
своєї неявки суду не повідомила, заяв
про розгляд справи за її відсутності не
подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України
суд визнає, що заявниця повторно не
з'явилася до суду без поважних причин.
Заява від неї про розгляд справи за її
відсутності не надходила. В заяві про
встановлення факту останнього місця
проживання (місця відкриття спадщини)
ОСОБА_2 від 14.01.2014 року ОСОБА_1 вказує як
на один із доказів - показання свідків,
однак вона не повідомила дані про них і
сама не з'явилася в судове засідання.
Крім того, вона не надала документів, що
підтверджують факт родинних відносин з
померлою, без яких неможливо зробити
висновок чи є заявниця спадкоємицею.
Тому розглянути справу без участі
заявниці, враховуючи вищезазначене,
неможливо.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207
ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду,
якщо належниим чином повідомлений
позивач повторно не з'явився в судове
засідання без поважних причин або
повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

При цьому заявниці роз'яснюється її
право на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою
для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
останнього місця проживання (місця
відкриття спадщини) ОСОБА_2 залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через
Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. І. Сіра