Справа № 589/4890/14-ц р.
Провадження № 2/589/1090/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2014 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Шлюб між сторонами розірвано ще у 2000 році, на даний час син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Син навчається у ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище» на денному відділенні, в зв'язку з цим не може працювати, а вона не може повністю забезпечити потреби сина, оскільки отримує невелику за розміром заробітну плату, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, не заперечує, зазначивши, що за наявності можливості аліменти обов'язково буде сплачувати. Пояснив, що на даний час він ніде не працює, пенсії не отримує, має поганий стан здоров'я.

Третя особа - ОСОБА_3, позов підтримав, просив задовольнити, пояснивши, що знаходиться на повному утриманні у матері, батько допомоги не надає.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши та оцінивши докази в сукупності, прийшов до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 2)

Шлюб між сторонами розірвано 12 травня 2000 року ( а.с.3)

Довідками, виданими ДПТНЗ «Шосткинське вище професійне училище», підтверджується, що ОСОБА_3 навчається в даному закладі з 01.09.2013 року, термін навчання з 01.09.2013 року по 31.01.2015 року, на денній формі навчання, на повному державному забезпеченні не знаходиться, отримує стипендію близько 300 грн. на місяць (а.с. 4,8).

З довідки про склад сім'ї вбачається, що позивачка та її син проживають разом ( а.с. 6), а з довідки про доходи вбачається, що позивачка отримує заробітну плату, що не перевищує 1 230 грн. на місяць. (а.с.7)

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 навчається, в зв'язку з чим не працює, і потребує матеріальної допомоги.

Наданими відповідачем довідками підтверджується, що він не отримує пенсію, на обліку в Пенсійному фонді та Шосткинському центрі зайнятості не перебуває, допомоги по безробіттю не одержує, але доказів на підтвердження відсутності інших доходів у відповідача (заробітної плати, доходів від зайняття підприємницькою діяльністю) суду не надано.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 200 СК України, суд може визначити аліменти в частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Зважаючи, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, який продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, враховуючи, обставини, передбачені ст. 182 СК України, та те, що відповідач не заперечує проти позову, суд вважає обґрунтованою та справедливою вимогу про стягнення 1/4 від доходів відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_3 є повнолітнім, тому ч. 2 ст. 182 СК України не може бути застосована, а отже вимога позивача про стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - задоволенню не підлягає.

Позивач була звільнена від сплати судових витрат при подачі позову, тому згідно ст. 88 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу щомісячно на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 01 вересня 2014 року.

В частині стягнення аліментів у розмірі не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн.60 коп. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О. В. Прачук