Дата документу 13.03.2014
Справа № 501/5620/13-ц
12.03.2014 р. Іллічівський міський суд
Одеської області в складі:
головуючого - судді Ледньової Т.В.,
при секретарі - Пращук А.М.,
представника відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Іллічівську
Одеської області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виселення, -
ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського
міського суду Одеської області з
позовом (а.с.4-5), в якому просить
зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не
перешкоджати їй та її дітям ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
мешкати в квартирі АДРЕСА_1, та виселити
відповідача з вказаної квартири без
надання іншого житла.
В судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги, посилаючись
на ті обставини, що в спірному житлі
зареєстрована вона з неповнолітніми
дітьми, що відповідач - її батько,
влітку 2013 р. він самоправно зайняв
спірне житло і перешкоджає їй у
користуванні житлом, тоді як
зареєстрований у іншій квартирі, яка
належить йому на праві власності. На
запитання представника відповідача
позивач визнала, що не проживає у
спірній квартирі останні два роки, що
діти проживають у бабусі - матері їх
батька в Російській Федерації.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши заяву (а.с.34), в якій
позов не визнав та просив розглядати
Представник відповідача ОСОБА_2
позовні вимоги не визнала, пояснивши,
що відповідач в спірній кімнаті не
Представник третьої особи - ДП
«Іллічівський морський торговельний
порт» ОСОБА_3 пояснив, що спірне житло
знаходиться у гуртожитку, яке належить
їх підприємству, однак їм невідомо хто
фактично користується цим житлом.
Представник третьої особи - органу
опіки та піклування, належним чином
сповіщений про розгляд справи (а.с.42), до
судового засідання не з'явився, не
повідомивши про причини неявки, та не
надано письмові пояснення та докази.
Ухвалою суду прийнята пропозиція
з?явившихся учасників про можливість
розгляду справи у відсутності
нез?явившихся відповідача та
представника органу опіки та
Заслухавши пояснення позивача,
представника відповідача,
представника третьої особи, з'ясувавши
обставини справи та дослідивши надані
докази, суд приходить до висновку, що
встановлені слідуючі факти та
відповідні правовідносини.
Довідка на а.с.8 підтверджує, що в
кімнаті АДРЕСА_1 проживають та
зареєстровані позивач та її
Із довідок на а.с.9, 18 та копії паспорту
відповідача (а.с.35-36) слідує, що
відповідач зареєстрований та проживає
в квартирі АДРЕСА_2.
Вищевказані довідки на а.с.8, 9 надані
позивачем, яка не оспорила ці довідки в
частині даних щодо проживання.
Інші докази у підтвердження позову
позивачем не надані, в т.ч. відносно
факту проживання відповідача у
спірному житлі, факту наявності
перешкод у користуванні цим житлом.
Згідно положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК
України цивільне судочинство
здійснюється на засадах змагальності
сторін, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень; доказуванню підлягають
обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких
у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір;
доказування не може ґрунтуватися на
Відповідно до ч.3 ст.116 ЖК України осіб,
які самоправно зайняли жиле
приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.
Однак позивач не надала суду доказів,
що відповідач зайняв, проживає у
спірному жилому приміщенні.
За таких обставин суд приходить до
висновку, що позовні вимоги не є
обґрунтованими, доведеними, а тому вони
не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 116, 191 ЖК України,
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 -
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя