Провадження № 2/712/212/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2014 року Соснівський районний
суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - ТОКОВОЇ С.Є.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси
цивільну справу за позовом Приватного
підприємства «Утримання
багатоквартирних будинків» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинкової
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за утримання будинку та
прибудинкової території, посилаючись
на те, що з 01 вересня 2010 року по 31 серпня
2011 року вони утримували прибудинкову
територію і будинок АДРЕСА_1 та по 30
листопада 2013 року гаражі по АДРЕСА_2.
Відповідач являється власником
квартири АДРЕСА_1 та користується нею.
Згідно відомостей бухгалтерії за
період з 01 вересня 2010 року по 30
листопада 2013 року заборгованість
відповідача по утриманню будинку та
прибудинкової території становить 1816,52
грн. а також інфляційні 99,38 грн. та 3%
річних 111,52 грн., а всього 2027,42 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, скерував до суду
заяву в якій просив справу розглядати в
його відсутність, позовні вимоги
підтримав повністю та просив стягнути
з відповідача на користь позивача
заборгованість за послуги по утриманню
будинку, прибудинкової території та
гаража АДРЕСА_2 за період з 01.09.2010 року
по 30.11.2013 року в сумі 1816,52 грн.,
інфляційних 99,38 грн., 3% річних 111,52 грн.,
судовий збір в сумі 229,40 грн., 400 грн. за
правову допомогу та витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн., а
всього 2806,82 грн., а також проти заочний
розгляд справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, повідомлявся належним чином
про час, день розгляду справи, що
підтверджується повідомленнями, які
знаходяться в матеріалах справи, з
заявами до суду не звертався.
Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам
ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та
обставини справи, які регулюються
нормами цивільного та житлового
Як вбачається в матеріалах
справи, з 01 вересня 2010 року по 31 серпня
2011 року ПП «Утримання багатоквартирних
будинків» утримувало прибудинкову
територію і будинок АДРЕСА_1 та по 30
листопада 2013 року гаражі по АДРЕСА_2.
Відповідач ОСОБА_1 являється
власником квартири АДРЕСА_1 і гаражу
АДРЕСА_2 та користується ними.
Ст. 1 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги» дає
наступне визначення: споживач - фізична
чи юридична особа, яка отримує або має
намір отримати житлово-комунальну
послугу. Відповідно до пункт 2 ч. ст. 13
Закону послуги по утриманню будинків
та прибудинкових територій
відноситься до категорії комунальних
послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14
Закону встановлено що ціна на дані
послуги затверджується органами
місцевого самоврядування.
Згідно рішення Черкаського
міськвиконкому з 17 червня 2008 року
встановлено тариф на дольову участь в
утриманні будинку та прибудинкової
території встановлено у розмірі 1,358
грн. з м2 загальної площі квартири,
Відповідач отримує та споживає
комунальні послуги з утримання будинку
та прибудинкової території, які
включають у себе забезпечення
функціонування внутрішньо-будинкових
систем холодного та гарячого
водопостачання та водовідведення,
центрального спалення, каналізації та
електроенергії, обслуговування ліфтів,
диспетчеризації, освітлення місць
загального користування.
Відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», споживачі зобов'язані
щомісячно сплачувати вартість
комунальних послуг. У разі незгоди
споживачів щодо якості та кількості
наданих послуг ст. 13 Закону встановлює
порядок оформлення претензій до
надання житлово-комунальних послуг.
Згідно даної статті відповідачем не
оформлено жодної претензії щодо якості
та кількості наданих послуг по
обслуговуванню будинку АДРЕСА_1.
Згідно відомості бухгалтерії ПП
«УББ» за період з 01 вересня 2010 року по 30
листопада 2013 року заборгованість
відповідача по утриманню будинку та
прибудинкової території становить 1816,52
Крім того, ст. 625 ЦК України
встановлено, що боржник, який
прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу
інфляції за весь час прострочення, а
також три проценти річних від
простроченої суми, якщо інший розмір
процентів не встановлений договором
або законом. Тому борг внаслідок
інфляції зріс на 99,38 грн., а 3% річних
складають 111,52 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, стороні на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати. Відповідно до наданої
представником позивача квитанції
розмір судового збору складає 229,40 грн.,
які і підлягають до стягнення з
відповідача на користь позивача.
Таким чином, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь Приватного підприємства
«Утримання багатоквартирних будинків»
заборгованість за послуги по утриманню
будинку, прибудинкової території та
гаража АДРЕСА_2 за період з 01.09.2010 року
по 30.11.2013 року в сумі 1816,52 грн.,
інфляційних 99,38 грн., 3% річних 111,52 грн.,
судовий збір в сумі 229,40 грн., 400 грн. за
правову допомогу та витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн., а
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України,
ст.ст.11, 257, 267, 526, 530 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Приватного підприємства «Утримання
багатоквартирних будинків»
заборгованість за послуги по утриманню
будинку, прибудинкової території та
гаража АДРЕСА_2 за період з 01.09.2010 року
по 30.11.2013 року в сумі 1816,52 грн.,
інфляційних 99,38 грн., 3% річних 111,52 грн.,
судовий збір в сумі 229,40 грн., 400 грн. за
правову допомогу та витрати, пов'язані
з публікацією в пресі оголошення про
виклик відповідача в сумі 150 грн., а
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: