Провадження № 2/127/788/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Дернової
В.В.,

секретаря Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці клопотання
відповідача ОСОБА_1 про призначення
судової економічної експертизи по
справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «КБ «Надра» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором.

У судовому засіданні
відповідачем ОСОБА_1 було подано
клопотання про призначення у справі
судової економічної експертизи з метою
визначення розміру заборгованості за
кредитним договором, оскільки він не
погоджується з наданим банком
розрахунком, а надати власний
розрахунок не має можливості, оскільки
для цього необхідні спеціальні знання
в галузі бухгалтерії та аудиту, якими
він не володіє.

У судовому засіданні представник
позивача Кошельник І.В. заперечувала
проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши думку осіб, які беруть
участь у справі, суд вважає, що
клопотання підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
призначає експертизу за заявою осіб,
які беруть участь у справі.

У зв'язку з тим, що з метою визначення
розміру заборгованості за Кредитним
договором № 05/02/2008/840-ЖК-П/51 від 05
лютого 2008 року (з додатковою угодою № 1
від 30.09.2010 року) необхідні спеціальні
знання в галузі бухгалтерії та аудиту,
суд вважає за необхідне за клопотанням
відповідача призначити судову
економічну експертизу.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК України,
суд може за заявою особи, яка бере
участь у справі, а також з власної
ініціативи зупинити провадження у
справі у випадку призначення судом
експертизи на час проведення
експертизи.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором судову економічну
експертизу.

На вирішення експертизи
поставити наступне питання:

1. Яка заборгованість (по погашенню
тіла кредиту, відсотків та пені)
виникла за Кредитним договором №
05/02/2008/840-ЖК-П/51 від 05 лютого 2008 року
(з додатковою угодою № 1 від 30.09.2010
року), укладеним між Публічним
акціонерним товариством «КБ «Надра» та
ОСОБА_1, станом на момент пред'явлення
позову до суду, тобто 22.07.2013 року?

Проведення експертизи доручити
судовим експертам Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця,
вул. Кірова,1).

Попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст.
384 та 385 КК України за завідомо
неправдивий висновок та за відмову без
поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків.

Встановити для проведення
експертизи строк 30 календарних днів з
дня отримання експертною установою
всіх необхідних матеріалів.

Зобов'язати Публічне акціонерне
товариство «КБ «Надра» та ОСОБА_1
надати усі необхідні матеріали на
вимогу експерта.

Попередити сторони про наслідки
ухилення від участі в експертизі,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали та цивільну справу №
127/19230/13-ц направити до Вінницького
відділення КНДІСЕ (м. Вінниця, вул.
Кірова,1) для виконання.

Провадження у справі зупинити на
час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження подається протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Суддя