Справа № 201/2742/14-ц (2-о/201/52/2014)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді
Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській
Т.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1,

представника заявника -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа
- Третя дніпропетровська державна
нотаріальна контора про встановлення
факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2014 року заявниця звернулася
до Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська з вищезазначеною
заявою, в якій просила встановити
проживання її одною сім'єю з ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування заявлених
вимог у заяві та усних поясненнях
зазначила, що з січня 2001 року сестра
чоловіка - ОСОБА_4, яка була інвалідом з
дитинства та страждала на синдром
Дауна, мешкала разом із заявницею та її
чоловіком. Останні турбувались про
хвору жінку, вели господарство та
допомагали їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік заявниці, брат та опікун ОСОБА_4
- ОСОБА_5, та заявниця одна продовжувала
опікуватись ОСОБА_4, оскільки з 2005 року
стан здоров'я останньої почав
погіршуватись. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
померла, та після її смерті відкрилась
спадщина. Оскільки інших спадкоємців
немає, ОСОБА_3 звернулась до суду з
даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та
її представник вимоги, викладені у
заяві, підтримали, на їх задоволенні
наполягали.

Розглянувши заяву, вислухавши
пояснення заявниці та свідків, суд
доходить висновку про обґрунтованість
заяви і вважає за необхідне її
задовольнити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
фактів, перелік яких викладений у
зазначеній нормі, зокрема фактів
належності правовстановлюючих
документів, а також інших фактів, від
яких залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначений інший порядок їх
встановлення.

Оскільки з матеріалів справи та
пояснень свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
вбачається, що заявниця та ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 63), з січня 2001
року проживали разом по АДРЕСА_1,
заявниця опікувалась нею, оскільки
ОСОБА_4 страждала на тяжке захворювання
внаслідок чого була визнана
недієздатною (а. с. 55), у звзяку з чим її
опікуном був визнаний за рішенням суду
її брат та чоловік заявниці - ОСОБА_5 (а.
с. 60-61), померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 56), суд
оцінює факт, на встановлення якого
претендує заявниця, як такий, що під час
розгляду справи знайшов об'єктивне
підтвердження, і вважає за необхідне
заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
1264 ЦК України, ст. ст. 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт проживання заявниці
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, однією сім'єю з
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, в
період з січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подання апеляційної
скарги протягом 10 днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний
суд м. Дніпропетровська.

Головуючий-суддя Г.В. Черновськой