У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 рокум. КиївКолегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Юровської Г.В., Мазур Л.М.,
Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
приватного підприємства ОСОБА_5 про
встановлення факту надурочної роботи,
стягнення недоплаченої заробітної
плати, просрочки та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області від 25 жовтня 2013 року
та ухвалу апеляційного Вінницької
області від 28 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_4 звернулася до
суду із вказаним позовом, на
обґрунтування якого зазначила, що з 20
лютого 2008 року по 01 квітня 2013 року
працювала продавцем продовольчих
товарів у ПП ОСОБА_5 За час її роботи
відповідач неодноразово порушувала
трудове законодавство, а саме: не
надавала відпустку та не оплачувала її,
не виплачувала компенсацію за роботу у
вихідні та святкові дні. Зазначає, що
працювала по 14,5 годин щоденно, тобто до
58 годин в тиждень. При отриманні
заробітної плати позивач підписувала
дві відомості, одну для пред'явлення в
податкову, інша відображала дійсну
заробітну плату.

Крім того, позивачка вважає, що
відповідачем їй було завдано моральну
шкоду, яку вона оцінює у 5 тис. грн, яку і
просить стягнути на свою користь.

Рішенням Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 25 жовтня 2013
року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Вінницької області
від 28 листопада 2013 року, у задоволенні
позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалу апеляційного суду,
справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції, обґрунтовуючи
свою вимогу порушенням судом норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Відмовляючи у задоволенні позову суд
першої інстанції з висновком якого
погодився і апеляційний суд,
обґрунтовано виходив з того, що
позивачем не доведено ті обставини на
які вона посилається в обґрунтування
своїх позовних вимог.

Доводи касаційної скарги висновків
суду першої інстанції, з якими
погодився й апеляційний суд, не
спростовують.

Частиною 3 статті 332 ЦПК України
визначено, що суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Оскільки судом повно та всебічно
з'ясовано дійсні обставини справи,
надано належну оцінку зібраним у ній
доказам, ухвалено законне і
обґрунтоване рішення, подану касаційну
скаргу слід відхилити, а оскаржувані
судові рішення - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 25 жовтня 2013
року та ухвалу апеляційного Вінницької
області від 28 листопада 2013 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Г.В. Юровська

Л.М. Мазур

А.В. Маляренко