Справа № 550/142/14-ц
Провадження № 2/550/86/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року Чутівський
районний суд Полтавської
області

в складі: головуючого - судді Антонова
А.А., при секретарі - Самойленко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Чутове
справу за позовом ОСОБА_1 до
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, третя особа реєстраційна
служба Чутівського районного
управління юстиції Полтавської
області, про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Артемівської селищної ради
Чутівського району Полтавської
області, третя особа реєстраційна
служба Чутівського районного
управління юстиції Полтавської
області, про визнання права власності
на майно в порядку спадкування, та свій
позов обґрунтовувала тим, що її чоловік
ОСОБА_2 на підставі договору купівлі
продажу від 13.07.2004 р. придбав у ТОВ
«Чутівський «Агрошляхбуд» 4/25
нерухомого майна, що складається з
будівлі контори літ. А-1, яка
розташована по АДРЕСА_1, а після цього
придбав 26.07.2005 р. 1/20 частину, 09.12.2005 р. 1/500
частину та 17.01.2006 р. 3/200 частин
вищезазначеного майна, яке розташовано
за вищезазначеною адресою. ОСОБА_2
провів реконструкцію та
переобладнання придбаного майна, у т.ч.
переобладнав нежитлову будівлю
контори літ. А-1 в житловий будинок, а
протирадіаційне укриття літ. Г-1 - у
погріб вхідний. Актом державної
приймальної комісії від 24.10.2007 р.
зазначене майно здано в експлуатацію
закінченим будівництвом. У 2008 р. ОСОБА_2
приватизував земельну ділянку площею 0,
15 га, яка розташована по АДРЕСА_1, та на
якій розташовано вищезазначене
нерухоме майно. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2
помер. У жовтні 2013 р. позивач звернулась
до нотаріальної контори по питанню
оформлення спадщини після померлого,
але у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на зазначене майно. Просила
визнати за нею право власності на
зазначене нерухоме майно.

Представник позивач в судове засідання
надав заяву, в якій позов підтримав і
просив справу розглянути в його
відсутності.

Відповідач надав суду заяву, в якому
позов визнав повністю, не заперечує
проти задоволення позовних вимог і
просили справу розглянути у
відсутності їх представника.

Третя особа надала заяву, в якій не
заперечує проти задоволення позову,
справу просила розглянути без їх
участі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, визнання позову відповідачем
та думку третіх осіб, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, встановив
наступне.

ОСОБА_2 на підставі договору купівлі
продажу від 13.07.2004 р. придбав у ТОВ
«Чутівський «Агрошляхбуд» 4/25
нерухомого майна, яке розташоване по
АДРЕСА_1, та складається з будівлі
контори літ. А-1, а після цього придбав
інше майно за вищезазначеною адресою
-26.07.2005 р. 1/20 частину майна, що
складається з частини гаражу літ. Б-1,
09.12.2005 р. 1/500 частину майна, що
складається з частини гаражу літ. Б-1, та
17.01.2006 р. 3/200 частин майна, що
складається з протирадіаційного
укриття літ. Г-1. ОСОБА_2 провів
реконструкцію та переобладнання
придбаного майна, у т.ч. переобладнав
нежитлову будівлю контори літ А-1 в
житловий будинок, а протирадіаційне
укриття - у погріб вхідний літ. Г. Актом
державної приймальної комісії від
24.10.2007 р. зазначене майно здано в
експлуатацію закінченим будівництвом.
10.01.2008 р. ОСОБА_2 отримав Державний акт
на право власності на земельну ділянку
серія ЯЕ № 635760, який виданий
Артемівською селищною радою, на
земельну ділянку площею 0, 15 га, яка
розташована по АДРЕСА_1, та на якій
розташовано вищезазначене нерухоме
майно. При житті ОСОБА_2 свідоцтво на
право власності на переобладнане майно
не отримав. ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 помер. У
жовтні 2013 р. позивачка, яка є дружиною
померлого, звернулась до нотаріальної
контори по питанню оформлення спадщини
після померлого, але постановою від
28.10.2013 р. у видачі свідоцтва про право на
спадщину їй було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на зазначене майно. 20.01.2014 р.
позивачка отримала свідоцтво про право
на спадщину за законом на земельну
ділянку 0, 15 га, яка розташована по
АДРЕСА_1, та на якій розташовано
вищезазначене нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України
внаслідок смерті особи відкривається
її спадщина; часом відкриття спадщини є
день смерті особи.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належати спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу
право на спадкування за законом мають
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що
спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, позивачка є
спадкоємцем першої черги після
померлого чоловіка за законом, тому має
право на його спадкове майно в порядку
спадкування.

Враховуючи, що позивач, у зв'язку з
відсутністю документів про право
власності на нерухоме майно ім'я
спадкодавця, яке ним було придбане на
підставі договорів купівлі-продажу, та
в подальшому провів реконструкцію та
переобладнання придбаного майна, яке
відповідно до акт державної
приймальної комісії від 24.10.2007 р. здано
в експлуатацію закінченим
будівництвом, не може одержати
свідоцтво про право власності на
спадкове майно, заперечення з боку
відповідача та третьої особи відсутнє,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 182, 328, 379-381, 1216, 1218,
1220-1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно: житловий будинок літ.
А-1, гараж літ. Б-1, погріб вхідний літ. Г,
огорожі № 1 та № 2, які розташовані по
АДРЕСА_1, що належало ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий