Справа № 579/2083/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 січня 2014 року
Кролевецький районний суд Сумської
області

в складі: головуючого судді
Ольховик А.І.,

за участі секретаря
Малик Г.М.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Кролевці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в
якій просить встановити факт, що
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
селі Тулиголове Кролевецького району
Сумської області є його рідною матір'ю
мотивуючи свої доводи наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати
ОСОБА_2. На момент смерті вона проживала
разом з ним та його сім'єю за однією
адресою в АДРЕСА_1. Він бажає прийняти
спадщину після смерті своєї матері,
жодна інша особа на спадщину не
претендує, тому 16.08.2013 року звернувся із
відповідною заявою до Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, на підставі якої, заведено
спадкову справу №183/2013.

Для того, щоб оформити свої спадкові
права в грудні 2013 року він звернувся до
нотаріальної контори, де йому було
роз'яснено порядок оформлення спадщини
та повідомлено про перелік документів,
які необхідні для оформлення спадщини.
Оглянувши наявні в нього документи, які
будуть необхідні для оформлення
спадщини, виявилося, що у його
свідоцтві про народження НОМЕР_1,
виданого Тулиголівським ЗАГС
Кролевецького району Сумської області
28 грудня 1963 року у графі мати внесено
запис російською мовою «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть матері зазначено
«ОСОБА_2». У свідоцтві про одруження
батьків НОМЕР_2 померла значиться як
«ОСОБА_2». У нього збереглася копія
посвідчення учасника війни, яке видане
на ім'я ОСОБА_2, копія довідки для
відновлення актового запису про
народження, яка теж видана на ім'я
ОСОБА_2. Крім того, дані
погосподарського обліку за 1947-1949 роки
та за 1977-1979 роки підтверджують, що
померла дійсно була ОСОБА_2, та є його
матір'ю, оскільки за даними по
господарського обліку за 1977-1979 роки він
записаний у погосподарській книзі, як
син померлої.

Причини такої плутанини з іменем
матері йому не відомі, але вони могли
мати місце у зв'язку із суб'єктивним
трактуванням імені, можливо, особи, які
заповнювали свідоцтво про його
народження вважали, що ОСОБА_2 є
похідним іменем від ОСОБА_2, і тому
вказали ім'я матері не «ОСОБА_2», як то
значиться у всіх документах, а «ОСОБА_2»
. Інших пояснень такої плутанини з
іменем він не має.

На даний час вирішується питання
оформлення спадщини, яка залишилася
після смерті його матері, однак в
подальшому таке оформлення буде
неможливе внаслідок наявних помилок в
написанні її імені у свідоцтві про його
народження та інших документах. Так,
всі правовстановлюючі документи
видані на ОСОБА_2, наприклад, державний
акт на право власності на земельну
ділянку, що підтверджується копією
державного акту на право власності на
земельну ділянку СМ №138632.

Таким чином, інакше ніж у судовому
порядку, не можна довести, що ОСОБА_2 є
його рідною матір'ю.

У зв'язку з вищенаведеним, він змушений
звернутись до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав
заяву.

В судове засідання представник
заінтересованої особи - Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори, належним чином повідомленої
про час та місце розгляду справи не
з'явився. Від заінтересованої особи
надійшла заява про розгляд справи за
відсутності представника, в якій також
зазначено що заперечень проти заяви
немає (а.с.23).

Суд, заслухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
від 16.05.2013 року серія НОМЕР_3, яке видане
виконавчим комітетом Тулиголівської
сільської ради (а.с.6). На момент смерті
ОСОБА_2 проживала разом з заявником та
його сім'єю за однією адресою в селі
Тулиголове Кролевецького району
Сумської області, що підтверджується
довідкою виконкому Тулиголівської
ради та даними погосподарського обліку
по вказаній раді (а.с.8, 14, 15, 16).

Після смерті ОСОБА_2 Кролевецькою
районною державною нотаріальною
конторою заведена спадкова справа
№183/2013, що підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі №34861476
від 16.08.2013 та інформаційною довідкою зі
Спадкового реєстру №36270190 від 08.01.2014
(а.с.7, 26). З інформації Кролевецької
районної державної нотаріальної
контори вбачається, у спадковій справі
містяться заяви: від 16.08.2013 року за
реєстровим №388, яку подав ОСОБА_1 про
прийняття спадщини за заповітом та від
05.11.2013 року за реєстровим №606, яку
подала ОСОБА_5, непрацездатна за віком
дочка померлої, про відмову від
отримання обов'язкової частки у
спадщині (а.с.24).

У свідоцтві про народження заявника
НОМЕР_4, виданого Тулиголівським ЗАГС
Кролевецького району Сумської області
28 грудня 1963 року у графі мати внесено
запис російською мовою «ОСОБА_2», а у
свідоцтві про смерть зазначено
«ОСОБА_2». У свідоцтві про одруження
батьків НОМЕР_2 померла значиться як
«ОСОБА_2» (а.с.10).

На даний час вирішується питання
оформлення спадщини, яка залишилася
після смерті ОСОБА_2, однак в подальшому
таке оформлення буде неможливе
внаслідок наявних помилок в написанні
її імені у свідоцтві про народження
заявника та інших документах. Так,
державний акт на право власності на
земельну ділянку видано на ім'я ОСОБА_2,
що підтверджується копією державного
акту на право власності на земельну
ділянку СМ №138632 (а.с.11).

Факт родинних відносин між заявником і
ОСОБА_2 підтверджується
погосподарськими книгами
Тулиголівської сільської ради та
довідкою виконкому Тулиголівської
сільської ради (а.с.8, 14,15, 16).

Оскільки встановлення факту родинних
відносин між заявником та ОСОБА_2
тягнуть для заявника юридичні наслідки
у вигляді набуття права спадкування за
заповітом, а у позасудовому порядку
встановити це неможливо, тобто заявник
не має іншої можливості внести
виправлення імені своєї матері, і діюче
чинне законодавство не передбачає
іншого порядку встановлення даного
факту, тому на підставі п.6 ст.256 ЦПК
України вказаний факт, необхідно
встановити за рішенням суду.

Таким чином, суд вважає доведеним факт
родинних відносин між заявником ОСОБА_1
та його матір'ю ОСОБА_2, у зв'язку з чим є
підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Тулиголове
Кролевецького району Сумської області
є матір'ю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя А. І. Ольховик