Справа № 307/4621/13-ц
Провадження № 2/307/293/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року
м.
Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Вільхівської
сільської ради, де третя особа без
заявлення самостійних вимог приватний
нотаріус Тячівського районного
нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Тячівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Вільхівської сільської ради, де третя
особа без заявлення самостійних вимог
приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2,
реєстраційна служба Тячівського
районного управління юстиції про
визнання права власності на спадкове
нерухоме майно. В позовній заяві
зазначила, що її бабка ОСОБА_3 при житті
була забудовником та власником
житлового будинку АДРЕСА_1 Тячівського
району, у якому і проживала. Її чоловік
помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

При житті 28.02.1996 року ОСОБА_3 склала
заповіт, за яким все своє майно
заповіла їй.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла і
після її смерті відкрилася спадщина на
належне їй майно.

Вона як спадкоємець за заповітом в
установлений законом строк звернулася
до нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини за заповітом, однак
відсутність державної реєстрації
нерухомого майна перешкоджає їй в
нотаріальному порядку оформити
спадщину.

А тому просить визнати за нею право
власності на спадковий житловий
будинок з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1

Представники позивачки в судовому
засіданні позов підтримали
посилаючись на викладені в письмовій
позовній заяві обставини і просять
позов задовольнити.

Представники Вільхівської сільської
ради, реєстраційної служби Тячівського
районного управління юстиції,
приватний нотаріус Тячівського
районного нотаріального округу ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися, так як
згідно поданої письмової заяви просять
розглянути справу у їх відсутності, а
тому суд в порядку ст.169 ЦПК України
розглянув справу у їх відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд
дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що
спадкодавець ОСОБА_3 при житті була
забудовником і власником житлового
будинку з надвірними спорудами, що
розташований в АДРЕСА_1, Тячівського
району Закарпатської області, України(
в.с.12, 13, 15-19).

Будинок в РПТІ не зареєстровано, а
значиться облікованим у виконкомі
селищної ради (а.с.12, 14).

При житті 28.02.1996 року ОСОБА_3 склала
заповіт, за яким все своє майно
заповіла позивачці ОСОБА_1( а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 померла, що
стверджується даними її свідоцтва про
смерть і після її смерті відкрилася
спадщина на належне їй майно( а.с. 8).

Позивачка ОСОБА_1 в установленому
законом порядку прийняла спадщину,
подавши в нотаріальну контору заяву
про прийняття спадщини за заповітом,
однак відсутність державної
реєстрації спадкового нерухомого
майна перешкоджає їй в оформленні
спадщини в нотаріальному порядку(а.с.6).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом. Право власності
вважають набутим правомірно , якщо інше
прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням
вимог ст.ст. 1222 , 1262 , 1268 ЦК України , суд
вважає , що невизнане право позивачки
підлягає захисту шляхом визнання за
нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на
позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 ,
213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1233 , 1268
ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок з
надвірними спорудами, що розташований
в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Закарпатської
області через Тячівський районний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення , а особами , які брали
участь у справі , але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення ,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий:
М.М.Розман