Єдиний унікальний номер 725/1459/14-ц
Номер провадження 2-о/725/20/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд
м.Чернівців

в складі:

головуючий суддя Галичанський О. І.

при секретарі І.М. Симик,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені
особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин,
-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду
з заявою, в якій просить встановити
факт родинних відносин, посилаючись на
те, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся
заявника по лінії батька ОСОБА_5. Його
батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.Від шлюбу
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6
народилась донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7
народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8
народився син ОСОБА_4, а токож ОСОБА_8,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Карабаш
Челябінської області та ОСОБА_9, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Чернівці.

6 жовтня 1963 року між заявником та
ОСОБА_10 був укладений шлюб, у зв'язку з
чим його прізвище змінилось з „ОСОБА_1,,
на „ОСОБА_1»

08 квітня 1965 року на підставі рішення
Виконавчого комітету Чернівецької
міської ради трудящих № 195/7 на ім'я
померлої ОСОБА_5 було видане свідоцтво
про право власності на будівлі або
праві забудови № 801 від 16.04.1965 року, у
відповідності до якого за померлою
було зареєстроване право власності на
будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1,
де в 1959 році відбулась пожежа, в
результаті якої згоріли
правовстановлюючі документи.

Однак, за для оформлення спадщини після
померлої бабусі ОСОБА_5 та померлого
батька ОСОБА_6 заважає технічна
помилка, а саме невірне написання
прізвища його батька в свідоцтві про
смерть ,,ОСОБА_6,, замість ,, ОСОБА_6, та
невірне написання пo-батькові в
свідоцтві про народження ,,ОСОБА_1,,
замість ,,ОСОБА_1" , а також технічна
помилка в написанні прізвища в
свідоцтві про право власності на
будівлі або праві забудови № 801 від
16.04.1965 року виданого на ім'я померлої
бабусі ОСОБА_5 замість ОСОБА_5.

20 серпня 2013 року Державним архівом
Чернівецької області було відмовлено у
наданні інформації щодо народження
ОСОБА_6 по причині відсутності на
зберіганні відомостей про його
народження.

На підставі вищевикладеного, просив
суд встановити факт родинних відносин,
а саме те, що особа, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, Чернівецької
області та записана в свідоцтві про
смерть, виданому Першотравневим РЗАГС
від 27 березня1973 року, актовий запис № 386
як ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним сином ОСОБА_5.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, від нього до суду
надійшла заява, в якій просить розгляд
справи провести за його відсутності,
заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове
засідання не з'явилися. Від них до суду
надійшли заяви, в яких просять суд
провести судове засідання без їх
участі та не заперечують проти
задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, оскільки
у справі наявні достатні матеріали про
їх права та взаємовідносини.

Ч.2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. На підставі
вищевказаних обставин, судове
засідання проводилось без технічної
фіксації.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане правило також закріплене у ст. 60
цього ж Кодексу

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 212 ЦПК суд
оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні наявних у
справі доказів. Жоден доказ не має для
суду наперед встановленого значення.
Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Дослідивши письмові докази, суд
вважає, що заяву слід задовольнити в
повному об'ємі виходячи з наступного:

Дані правовідносини у системному
зв'язку регулюються:

-ч. 1 ст. 3 ЦПК України, згідно якої кожна
особа має право звернутися до суду за
захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів;

- ч.1 ст. 57 ЦПК України - доказами є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення сторін та інших
обставин, які мають значення для
вирішення справи.

- п.5 ч.2 ст 234 ЦПК України , відповідно до
якої суд розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення;

- п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає
справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є рідним
батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним
сином ОСОБА_5, що підтверджується
наступними дослідженими у судовому
засіданні доказами:

-свідоцтвом про народження ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_2,/а.с. 5-8/.

-свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та
ОСОБА_7/а.с.9/;

-свідоцтвом про смерть ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_9 /а.с.10-11,15/;

-архівною довідкою №1/1559 від 20.08.2013 року,
відповідно до якої за 1905-1907 рр.
відомостей про народження ОСОБА_6 не
виявлено./а.с17/;

-довідкою ПП «Житлосервіс» від 14.10.2013
року та 09.11.2013 року/а.с. 18-19/;

- висновком про внесення змін до
актового запису цивільного
стану./а.с.20/.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею 61
цього Кодексу. Докази подаються
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі.

Отже, суд дослідивши матеріали справи,
вважає, що заявник надав достатні
докази на підтвердження своїх вимог, а
тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 15, 213, 214, 215, 234, 235,
256-257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що особа, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Чернівці, Чернівецької
області та записана в свідоцтві про
смерть, виданому Першотравневим РЗАГС
від 27 березня1973 року, актовий запис № 386
як ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідним сином ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О. І. Галичанський