Справа № 490/2077/14-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.
Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши
матеріали заяви

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа -
Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в
якій просила встановити факт, що вона
спільно проживала з ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю.;
визнати її такою, що фактично прийняла
спадщину у вигляді ? частини квартири
АДРЕСА_1, яка належала на праві
власності померлому, визнати ОСОБА_1
спадкоємцем четвертої черги на вказану
вище квартиру та вклад на суму 2207,95 грн.

Встановлення факту проживання однією
сім'єю необхідно для визнання права
власності в порядку спадкування

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди
розглядають у порядку цивільного
судочинства справи щодо захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових правовідносин.
Вказані справи суди розглядають у
порядку позовного, наказного та
окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного
цивільного судочинства, в порядку
якого розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів
особи або створення умов для
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав. (ч. 1 ст. 234 ЦПК
України).

Таким чином, ознаками окремого
провадження є несумісність із спором
про право, відсутність сторін із
протилежними інтересами, неможливість
застосування низки правових норм та
принципів, які притаманні позовному
провадженню, а саме щодо змагальності,
диспозитивності, процесуальної
рівності та ін.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення» в порядку окремого
провадження розглядаються справи про
встановлення фактів, якщо встановлення
факту не пов'язується з наступним
вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що визнання
вказаного факту пов'язано з
виникненням в подальшому спору про
право власності на майно, яке належало
ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України,
суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право.

Таким чином, суд вважає за необхідне
відмовити заявнику у відкритті
провадження у справі у зв'язку з тим, що
наявний спір про право і такий спір
повинен вирішуватися в порядку
позовного провадження.

Окрім того, судовий збір сплачено на
рахунок, реквізити якого не
відповідають реквізитам для сплати
судового збору для звернення до
Центрального районного суду м.
Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 234, 256 ЦПК України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір»,
суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

У відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення, зацікавлена особа -
Перша Миколаївська державна
нотаріальна контора - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки, передбачені ст. 294 - 296 ЦПК
України.

Суддя
Н.П. Черенкова