Справа№: 705/311/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року
місто
Умань

Уманський міськрайонний суд
Черкаської області

під головуванням судді
Кормана О.В.

за участю

секретаря судового засідання
Маштабей Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Умань
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
дитину та дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Уманського
міськрайонного суду Черкаської
області з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на дитину та
дружину. У позовній заяві зазначила, що
17.11.2012 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем та прийняла його
прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них
народилась дочка ОСОБА_3. Ще до
народження дочки, у червні 2013 року, їхня
з відповідачем сім'я фактично
розпалась і з того часу вони проживають
окремо, не підтримуючи ніяких
стосунків. Відповідач не надає
позивачу ніякої матеріальної допомоги,
не дивлячись на те, що зобов'язаний
утримувати не тільки їхню дитину, а й
позивача. Відповідач ні разу не
відвідав позивача у пологовому
будинку, не забрав звідти їх з дочкою,
відмовився прийти на реєстрацію дитини
в РАЦС і по даний час не прийшов щоб
дочку побачити. Одноразово відповідач
через місяць після народження дочки
надав позивачу 2000 гривень, що не
вирішує їх проблеми. Позивач на даний
час не працює, перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. Відповідач має
непогані доходи, а тому має реальну
можливість утримувати дочку і
позивача. Просить: ухвалити рішення,
яким стягувати з відповідача на її
користь на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини всіх видів його доходів
щомісячно до повноліття дитини, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
встановленого законом для дітей
відповідного віку; стягувати з
відповідача на її користь на її
утримання ? частину всіх видів його
доходів щомісячно до досягнення
дитиною трирічного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала,
просила їх задовольнити. По суті
позовних вимог пояснила, що вони з
відповідачем стали проживати окремо ще
з того часу, як вона була на шостому
місяці вагітності. На даний час
проживає з дочкою у квартирі своєї
матері. Після народження дитини вона
отримала разову державну допомогу в
розмірі 10000 гривень, щомісячно отримує
по 800 гривень на дитину. На даний час не
працює, так як перебуває у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, тому іншого доходу,
ніж допомога на дитину, у неї немає.
Після народження дитини, відповідач
надав їй через місяць 2000 гривень, а ще
через місяць - 200 гривень. 16 лютого 2014
року купив дитині одежу. Іншої допомоги
не надає.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав повністю,
пояснень по суті позовних вимог не
надав. Лише зазначив, що працює
комплектувальником меблів у ПрАТ «Світ
Меблів - Україна», щомісячно отримує
заробітну плату офіційно близько
півтори тисячі гривень з урахуванням
всіх відрахувань. Неофіційно отримує
ще 200 гривень.

Суд, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що позов
підлягає до задоволення. При цьому суд
виходить з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 17 листопада
2012 року у відділі державної реєстрації
актів цивільного стану по місту Умані
Уманського міськрайонного управління
юстиції у Черкаській області, актовий
запис №591. Після реєстрації шлюбу
прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини -
ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 листопада
2012 року.

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1
року, її батьком являється ОСОБА_2,
матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, виданим 26.11.2013 року відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Умані реєстраційної
служби Уманського міськрайонного
управління юстиції у Черкаській
області.

З 28.01.2014 року позивач перебуває у
відпустці для догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, що
підтверджується витягом з наказу №561-в
від 13.01.2014 року по Черкаській дирекції
УДППЗ «Укрпошта».

Судом встановлено, що сторони фактично
однією сім'єю не проживають, хоча шлюб
ними не розірваний, позивач та дитина
проживають окремо від відповідача з
червня 2013 року.

Статтею 180 Сімейного кодексу
України передбачено, що батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням
суду кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.

У відповідності до положень статті 182
СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує: стан здоров'я
та матеріальне становище дитини; стан
здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів; наявність у
платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина; інші обставини, що
мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може
бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Судом встановлено що відповідач
працює, має стабільний дохід,
добровільної матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, інших дітей
не має.

За таких обставин позовна вимога про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі ? частки його заробітку чи
доходу щомісячно на утримання дитини
до досягнення нею повноліття підлягає
задоволенню.

У відповідності до статті 84 СК України
дружина, з якою проживає дитина, має
право на утримання від чоловіка -
батька дитини до досягнення дитиною
трьох років. Право на утримання
дружина, з якою проживає дитина, має
незалежно від того, чи вона працює, та
незалежно від її матеріального
становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи те, що позивач на даний час
не працює, так як перебуває у відпустці
по догляду за дитиною, отримує лише
кошти, які надаються державою на
утримання дитини, дитина проживає з
позивачем і відповідач добровільно
дружину не утримує, хоча перебуває у
зареєстрованому шлюбі, суд вважає, що
позовна вимога про стягнення аліментів
на утримання дружини до досягнення
дитиною 3-річного віку теж підлягає до
задоволення.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на
дитину присуджуються за рішенням суду
від дня пред'явлення позову.

Судовий збір, підлягає стягненню
на користь держави з відповідача, так
як позивач при зверненні до суду була
звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, ст.ст.84, 180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
комплектувальника меблів ПрАТ «Світ
Меблів - Україна», зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі
1/4 частки всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи з 21 січня 2014 року
до досягнення дочкою повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
комплектувальника меблів ПрАТ «Світ
Меблів - Україна», зареєстрованого та
проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частки всіх
видів його заробітку (доходу)
щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів
за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Черкаської області через
Уманський міськрайонний суд
Черкаської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Головуючий-суддя О.В.Корман