с Білоцерківський міськрайонний суд
Справа № 1003/5994/12
У Х В А Л А

"13" січня 2014 р. Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Білій Церкві заяву
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» про
поновлення строку для пред"явлення
виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звертається до суду з вказаною
заявою мотивуючи тим, що 18.06.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області винесено рішення по
справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, рішення
набрало законної сили 02.07.2012 року,
представник банку неодноразово
звертався до канцелярії суду за
одержанням виконавчих листів по
справі, на неодноразові звернення
представників позивача виконавчі
листи було видано тільки 31.10.2013 року,
але строк пред»явлення їх до виконання
на той час вже закінчився. Заявник
просить суд визнати поважною причину
пропущення строку для пред»явлення
виконавчих листів по справі № 1003/5994/12
2/1003/1965/12 до виконання, поновити
стягувачу строк пред»явлення
виконавчих листів по даній справі до
виконання.

Представник стягувача в суді подану
заяву підтримав, боржники в судове
засідання не з"явилися, про час
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, але їх неявка відповідно до ч.2
ст.371 ЦПК України не є перешкодою для
розгляду цієї заяви.

Вислухавши думку представника ПАТ
«Банк «Фінанси та Кредит», оглянувши
додані до заяви документи, матеріали
цивільної справи № 1003/5994/12 2/1003/1965/12, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи
вбачається, що 18.06.2012 року
Білоцерківським міськрайонним судом
Київської області було постановлено
рішення по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії
«Центральне регіональне управління»
Публічного акціонерного товариства
«Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, згідно якого
позов задоволено частково та стягнуто
з відповідачів солідарно на користь
позивача заборгованість за кредитним
договором в сумі 2961 грн.02 коп. та по 107
грн.30 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду по даній справі набрало
законної сили 02.07.2012 року.

Два виконавчі листи по справі для
пред»явлення їх до примусового
виконання представник стягувача
отримав 31.10.2013 року, що слідує з копій
цих виконавчих листів.

Як передбачено ч.2 ст.368 ЦПК України, за
кожним судовим рішенням, яке набрало
законної сили, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до ст.369 ЦПК України
виконавчий лист має відповідати
вимогам до виконавчого документа,
встановленим Законом України «Про
виконавче провадження».

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред"явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

За ч.2 цієї статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до суду,
який видав виконавчий лист, або до суду
за місцем виконання і розглядається в
судовому засіданні з повідомленням
сторін, які беруть участь у справі. Їхня
неявка не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Як встановлено судом, на момент
набрання рішенням суду по справі
законної сили діяв Закон України "Про
виконавче провадження" /в редакції від
04.11.2010 року/, який набрав чинності з
21.03.2011 року.

Згідно ст.22 цього Закону, виконавчі
документи / в т.ч. виконавчі листи/
можуть бути пред"явлені до виконання
протягом року, якщо інше не передбачено
Законом.

Строк пред"явлення виконавчих
документів до виконання
встановлюється для виконання судових
рішень- з наступного дня після набрання
рішенням законної сили чи закінчення
строку, встановленого у разі
відстрочки чи розстрочки виконання
рішення, а в разі якщо судове рішення
підлягає негайному виконанню,-з
наступного дня після його
постановлення.

Як роз"яснено в п.4 Прикінцевих та
перехідних положень до цього Закону,
виконавчі документи, видані до
набрання чинності цим Законом,
пред"являються до виконання у строки,
встановлені на момент їх видачі.

Отже, строк пред"явлення виконавчих
листів по справі до виконання
становить один рік, як вказано у
виконавчих листах, а саме: до 02.07.2013
року.

Заявник посилається на те, що
неодноразово звертався до суду із
заявами про видачу виконавчих листів
по даній справі, які було видано тільки
після того, як представник банку
звернувся зі скаргою на ім.»я голови
суду 23.10.2013 року.

З доданих до заяви документів
вбачається, що стягувач своєчасно
звернувся до суду із заявою про видачу
виконавчих листів по справі № 1003/5994/12
2/1003/1965/12, що стверджується копією заяви
від 15.08.2012 року, яку одержано
уповноваженим працівником суду, але
виконавчі листи по справі видано
стягувачу тільки в жовтні 2013 року у
відповідь на скаргу представника банку
на ім.»я голови суду від 23.10.2013 року.

А тому з врахуванням всього
вищенаведеного суд вважає, що строк
для пред"явлення виконавчого документа
до виконання стягувач пропустив з
поважних причин, і вважає за необхідне
пропущений строк поновити.

Керуючись Законом України "Про
виконавче провадження" /в редакції, яка
діє з 21.03.2011 року/, ст.ст.368,369, 371 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному
товариству «Банк «Фінанси та Кредит» в
особі філії «Центральне регіональне
управління» Публічного акціонерного
товариства «Банк «Фінанси та Кредит»
строк пред"явлення до виконання
виконавчих листів по справі № 1003/5994/12
2/1003/1965/12 про стягнення заборгованості
за кредитним договором з ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п»яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя А. М. Дмитренко