Справа № 614/211/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року суддя Борівського
районного суду Харківської області
Люба В. І., розглянувши в смт. Борова
Харківської області цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області, Червонооскільського
державного виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківські про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом, відповідно до
ст.ст. 158, 197 ЦПК України без здійснення
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 04.03.2014р. звернулася до
Борівського районного суду
Харківської області з позовною заявою,
в якій вказала, що після смерті її
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р., залишилось спадкове
майно: житловий будинок з надвірними
будівлями та земельна ділянка
загальною площею 0,25 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, а також
грошові кошти в сумі 5150 грн. займу, 1563
грн. 52 коп. заробітної плати та 150 грн. за
правову допомогу, які за рішенням
Борівського районного суду
Харківської області від 13.09.2010р. були
стягнуті з Червонооскільського
державного виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківські, але досі не
сплачені.

Вона, як спадкоємець першої черги за
законом у встановлений законодавством
строк прийняла спадщину, але у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом на житловий будинок державним
нотаріусом Борівської ДНК Харківської
області було відмовлено, оскільки не
було надано правовстановлюючого
документу з відповідною державною
реєстрацією права власності за
померлим.

Тому, вона просить визнати за нею
право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та земельну
ділянку загальною площею 0,25 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд, розташованих по
АДРЕСА_1, а також грошові кошти в сумі 5150
грн. займу, 1563 грн. 52 коп. заробітної
плати та 150 грн. за правову допомогу, які
за рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 13.09.2010р. були
стягнуті з Червонооскільського ДВГРП
с. Піски-Радьківські, але не сплачені
після смерті чоловіка ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в
якій підтвердила вищевикладене,
підтримала свої позовні вимоги та
просить справу розглядати за її
відсутності.

Представник відповідача
Піско-Радьківської сільської ради
також надав до суду заяву, в якій проти
позовних вимог не заперечує та просить
справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача
Червонооскільського ДВГРП с.
Піски-Радьківські також надав до суду
заяву, в якій просить справу розглядати
за його відсутності проти позовних
вимог не заперечує, уточнив частину
розміру заборгованості перед ОСОБА_4,
оскільки останньому було виплачено по
договору позики 01.03.2011р. - 1000 грн.,
25.06.2013р. - 500 грн., та заробітну плату в
сумі 1586 грн 65 коп., тому станом на день
розгляду справи сума заборгованості
складає 3500 грн. 00 коп.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України
суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі,
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини у справі
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
позовні вимоги позивача підлягають
частковому задоволенню, оскільки
відповідно до статті 1261 ЦК України
передбачено, що «у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки».

Відповідно до п. 1 Тимчасового порядку
прийняття в експлуатацію закінчених
будівництвом приватних житлових
будинків садибного типу, дачних та
садових будинків з господарськими
спорудами і будівлями, споруджених без
дозволу на виконання будівельних
робіт, затверджений Постановою
Кабінету Міністрів України від 9
вересня 2009 року №1035, його дія
поширюється тільки на ті об'єкти
нерухомого майна, які були споруджені
забудовниками-фізичннми особами
період з 5 серпня 1992 року до 1 січня 2008
року без дозволу на виконання
будівельних робіт.

Оскільки жилий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями, розташованого по АДРЕСА_1,
був побудований у період з 1980-1984р.р., т.т.
до 5 серпня 1992 року, то прийняття його до
експлуатації не є обов'язковим.

Житловий будинок знаходиться у
задовільному технічному стані, на
нього можливе оформлення права
власності.

Відповідно до ч.4 ст. 3 Закону України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень» у
редакції Закону України від 11.02.2010р.,
який набрав чинності з 16 березня
2010 року права на нерухоме майно, що
виникли до набрання чинності цим
Законом, визнаються дійсними у разі
відсутності їх державної реєстрації,
передбаченої цим Законом, якщо на
момент виникнення прав діяло
законодавство, що не передбачало
обов'язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення у спадкодавця ОСОБА_4
у період з 1980-1984р.р. права власності на
побудований ним жилий будинок з
господарськими та побутовими
будівлями обов'язкова реєстрація права
власності на нерухоме майно не була
передбачена і не була обов'язковою.

Спадкодавець ОСОБА_4 правомірно набув
права власності на побудований ним
об'єкт нерухомого майна та володів ним
на праві приватної власності (а.с. 8-11).

Побудований спадкодавцем ОСОБА_4
житловий будинок АДРЕСА_1 з
господарськими будівлями та спорудами
не є самочинним будівництвом і є
об'єктом завершеного будівництва,
будувався відповідно до дозвільних
документів на виділеній для цих цілей
земельній ділянці. Побудований
житловий будинок відповідає усім
будівельним, санітарним, пожежним та
іншим нормам, які застосовуються до
будівль відповідного типу.

Постановою нотаріуса Борівської ДНК №
129/02-31 від 11.02.2014р. ОСОБА_1 було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій
через ненадання правовстановлюючого
документу на житловий будинок з
відповідною державною реєстрацією
права власності за померлим ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17), але у п. 23
постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008р.
«Про судову практику у справах про
спадкування» закріплено, що у разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, шляхом прийняття спадщини
після смерті свого чоловіка позивач
ОСОБА_1 отримала право на спадкове
майно: жилий будинок з господарськими
та побутовими будівлями, розташованими
по АДРЕСА_1 і тому її позовні вимоги в
частині визнання права власності в
порядку спадкування за законом на
жилий будинок з господарськими
будівлями за вищевказаною адресою
підлягають задоволенню.

Крім того, силу ст. 377 ЦК України та ст. 120
ЗК України, до особи, яка набула право
власності на житловий будинок (крім
багатоквартирного), будівлю або
споруду, переходить право власності,
право користування на земельну
ділянку, на якій вони розміщені, без
зміни її цільового призначення в
обсязі та на умовах, встановлених для
попереднього землевласника
(землекористувача).

Згідно зі ст.81 ЗК України громадяни
України набувають права власності на
земельні ділянки на підставі прийняття
спадщини.

На підставі рішення виконкому
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області № 29 від 09.04.1996р. ОСОБА_4
безкоштовно в приватну власність
передано земельну ділянку в розмірі 0,21
га, на яку він почав оформляти технічну
документацію (а.с. 12-14, 16), але не
закінчив у зв'язку зі смертю (а.с. 7).

Також, рішенням Борівського районного
суду Харківської області від 13.09.2010р.
було стягнуто з Червонооскільського
державного виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківські на користь ОСОБА_4
борг за договором позики в сумі 5000
(п'ять тисяч) грн. і 150 грн (сто п'ятдесят)
грн. за прострочення грошового
зобов'язання, заборгованість по
заробітній платі за серпень 2010 року у
розмірі 1563 (одна тисяча п'ятсот
шістдесят три) грн. 52 коп., та витрати на
правову допомогу в сумі 150 (сто
п'ятдесят) грн.

Але з документів, наданих
представником Червонооскільського
ДВГРП, вбачається, що ОСОБА_4 30.09.2010р.
отримав від Червонооскільського ДВГРП
заборгованість по заробітній платі в
сумі 1563 грн 65 коп., крім того, згідно
платіжних доручень № 88 від 01.03.2011р. і №
369 від 25.06.2011р. ОСОБА_4 було перераховано
грошові кошти по договору позики:
01.03.2011р. - 1000 грн. і 25.06.2013р. - 500 грн.

Крім того, дані факти та відповідні
правовідносини підтверджуються
матеріалами справи: копією паспорта та
копією картки фізичної особи - платника
податків, виданого на ім'я ОСОБА_1 (а.с.
4-5), копією свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 від 10.07.1976р., виданого
Піско-Радьківською сільською радою, з
якого вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1
10.07.1976р. уклали шлюб (а.с. 6), копією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с. 7), копією витягу
рішення виконкому Борівської районної
ради народних депутатів Харківської
області № 194 від 24.04.1979 р., з якого
вбачається, що ОСОБА_4 дозволено
будівництво індивідуального жилого
будинку у відповідності до технічної
документації техбюро архітектури (а.с.
8), копією технічного паспорта на
садибний (індивідуальний) житловий
будинок АДРЕСА_1 (а.с. 9-11); копією
технічної документації на земельну
ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.
12-14);копією довідки про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки
відділу ДЗА у Борівському районі
Харківської області № 31-20.13-03-1067/2-14 від
25.02.2014 р. (а.с. 16); копією рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 13.09.2010р. (а.с. 15),
постановою державного нотаріуса
Борівської ДНК Харківської області про
відмову у вчиненні нотаріальної дії №
129/02-31 від 11.02.2014р. (а.с. 17), копією довідки
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області № 141 від 28.02.2014р., з якої
вбачається, що за ОСОБА_4 в АДРЕСА_1
значиться домогосподарство (а.с. 18),
копією відомості про виплату грошей б/н
від 30.09.2010р. (а.с. 32), платіжними
дорученнями від 01.03.2011р. і 25.06.2011р. про
перерахування боргу (а.с. 33-34).

Тому вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела
свої позовні вимоги про визнання права
власності за нею на житловий будинок з
надвірними будівлями, земельну ділянку
загальною площею 0,25 га для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, після смерті
чоловіка ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи надані представником
відповідача Червонооскільського ДВГРП
платіжні доручення від 01.03.2011р., 25.06.2011р.
та відомості про виплату заробітної
плати від 30.09.2010р., вважаю, що позовні
вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визнання
права власності на грошові кошти, які
за рішенням Борівського районного суду
Харківської області від 13.09.2010р. були
стягнуті з Червонооскільського
державного виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківські на користь ОСОБА_4,
підлягають частковому задоволенню, по
вищевказаним мотивам.

З урахуванням викладеного, керуючись
ст. 3, 10, 11, 60, 158, 197 209, 212, 214-215, 218 ЦПК
України, на підставі ст. 377, 1261 ЦК
України ст.ст. 81, 120 ЗК України, суддя

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Піско-Радьківської сільської ради
Борівського району Харківської
області та Червонооскільського
державного виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківські про визнання права
власності на спадкове майно в порядку
спадкування за законом - задовольнити
частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з надвірними
будівлями, земельну ділянку загальною
площею 0,25 га для будівництва та
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
розташованих по АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
грошові кошти в сумі 3650 грн. за
договором позики та 150 грн. за правову
допомогу, які за рішенням Борівського
районного суду Харківської області від
13.09.2010р. були стягнуті на користь ОСОБА_4
з Червонооскільського державного
виробничого господарського
рибоводного підприємства с.
Піски-Радьківськів, в порядку
спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення, а
особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею
в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба
В. І.