Справа № 432/7599/13-ц
Провадження №6/432/20/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2014 р.

Стахановський
міський суд, Луганської області

у складі:

головуючого
судді                    ШАРГАРОВСЬК
ОЇ В.І.

при
секретарі
СКРИПНИК Г.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові
заяву представника стягувача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, про витребування
індивідуального ідентифікаційного
номеру та відомостей про паспорт
боржника ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в
якій вказав, що Стахановським міським
судом Луганської області було видано
виконавчий лист на виконання рішення
Стахановського міського суду
Луганської області від 14.08.2013 р.,
відповідно до якого з боржника на
користь стягувача було стягнуто 1 500
грн. в рахунок відшкодування витрат на
проведення судової будівельно –
технічної експертизи.

У зв’язку з набранням чинності змін до
п.3 ст.18 Закону України “При виконавче
провадження” від 08.08.2012р. та змін до
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої Наказом
Державної судової адміністрації
України від 04.09.2012р. за № 101, звернення
рішення до виконання можливості немає,
в зв’язку з чим є необхідним
витребування зі Стахановської ОДПІ
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номера боржника, а у
разі відсутності індивідуального
ідентифікаційного номера (у зв’язку з
релігійними переконаннями)
витребувати номер і серію паспорту
боржника ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому
засіданні був відсутній, надавши суду
заяву про розгляд справи за його
відсутністю. На заявлених вимогах
наполягає.

Представник стягувача в судовому
засіданні був відсутній. Про час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином – судовою повісткою з
поштовим повідомленням, яку отримав
своєчасно, більше ніж за 3 доби до
судового розгляду справи. Причину
неявки суду не повідомив. Заяву про
відкладання розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю суду не
надав.

Неявка осіб, які належним чином
повідомлені про час і місце розгляду
справи, не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали заяви суд
приходить до наступних висновків:

з метою забезпечення виконання рішення
по справі та у зв’язку з набранням
чинності змін до п.3 ст.18 Закону України
“При виконавче провадження” від
08.08.2012р., та змін до Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації України від
04.09.2012р. за № 101, є необхідним
витребувати зі Стахановської ОДПІ
відомостей щодо індивідуального
ідентифікаційного номера боржника, а у
разі відсутності індивідуального
ідентифікаційного номера (у зв’язку з
релігійними переконаннями)
витребувати номер і серію паспорту
боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст.169, 197,209, 210 ЦПК України,
п.3 ст.18 Закону України “Про виконавче
провадження” зі змінами від 08.08.2012р.,
додатком 44 п.16.1.7 Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, суд

УХВАЛИВ

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 –
ОСОБА_2, задовольнити у повному обсязі.

Зобов’язати Стахановську ОДПІ надати
суду відомості щодо індивідуального
ідентифікаційного номера боржника
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов’язати Стахановський міський
відділ Управління державної
міграційної служби України у
Луганській області надати суду
відомості щодо номеру і серії паспорту,
часу та установи яким він виданий
відносно фізичної особи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Після отримання відомостей із
Стахановської ОДПІ та Стахановського
міського відділу Управління державної
міграційної служби України в
Луганській області надати заявнику
копії отриманих відомостей, для
долучення до виконавчого документу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

Шаргаровська В.І.

заява про виправлення помилки у
виконавчому листі