Провадження №2-п/751/4/2014
УХВАЛА

14 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н.
В.

при секретарі Чвірова О.
О.

за участю представника заявника
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові заяву ОСОБА_3 про перегляд
заочного рішення Новозаводського
районного суду м.Чернігова від 11.09.2013
року по цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Новозаводське» ОСОБА_4 міської ради до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, -

В с т а н
о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про
перегляд заочного рішення суду від
11.09.2013 року по цивільній справі за
позовом комунального підприємства
«Новозаводське» ОСОБА_4 міської ради до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням. Обґрунтовує заяву тим, що
про дату, час і місце розгляду справи не
був повідомлений, як того вимагає ст. 74
ЦПК України, а також у зв’язку з тим, що
висновки суду не відповідають дійсним
обставинам справи.

Представник заявника в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
задовольнити, при цьому посилався на
обставини, викладені у заяві.

Представник позивача у судовому
засіданні просив відмовити у
задоволенні заяви про перегляд
заочного рішення.

Представник третьої особи на боці
позивача ОСОБА_4 міської ради в судове
засідання не з’явився, про день та час
розгляду справи повідомлений.

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, суд приходиться до
наступного висновку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, у
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне
рішення підлягає скасуванню, якщо
судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не
повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які він
посилався, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Новозаводського
районного суду м. Чернігова від 11
вересня 2013 року ухваленому у справі за
позовом комунального підприємства
«Новозаводське» ОСОБА_4 міської ради до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням, позовні вимоги
комунального підприємства
«Новозаводське» ОСОБА_4 міської ради
задоволені, визнано ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право
користування житловим приміщенням -
квартирою №69 в будинку №68 по вул. Щорса
в м. Чернігові; стягнуто з ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства
“Новозаводське” ОСОБА_4 міської ради
114 грн. 70 коп. судового збору (а.с.28-29).

Враховуючи, що вищевказана цивільна
справа була розглянута у відсутність
відповідача, з поважних причин, що має
істотне значення для вирішення даної
справи, суд вважає, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, а заочне рішення
Новозаводського районного суду
м.Чернігова від 11 вересня 2013 року
скасуванню з призначенням справи до
судового розгляду в загальному
порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.
156, 231 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Скасувати заочне рішення
Новозаводського районного суду м.
Чернігова від 11 вересня 2013 року по
цивільній справі за позовом
комунального підприємства
«Новозаводське» ОСОБА_4 міської ради до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням і призначити справу до
розгляду в судове засідання на 29 січня
2014 року на 09 год. 30 хв..

В судове засідання
викликати сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Н.В. Маслюк