АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3449/14 Справа № 204/9279/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Білик І. А. Доповідач - Михайловська С.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Пономарь З.М., Чубукова О.П.

При секретарі - Жидковій Г.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» про визнання не чинним та скасування рішення звітно-виборчих зборів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2014 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Автогаражний кооператив «Каскад» про визнання не чинним та скасування рішення звітно-виборчих зборів, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи у відкритті провадження послався на те, що 06 листопада 2013 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Каскад» про визнання нелегітимними загальні збори, про визнання рішення загальних зборів незаконними та про скасування рішення, постановлено рішення, яким в задоволенні позовної заяви ОСОБА_2- відмолено. Вказане рішення набрало чинності.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки предметом позову ОСОБА_2 від 11.12.2013 р. являється визнання нечинним та скасування рішення звітно-виборчих зборів уповноважених обслуговуючого кооперативу «Автогаражнии кооператив «Каскад» від 25 листопада 2012 р. про затвердження проекту бюджету і суми членських внесків, обрання головою правління ОСОБА_3, обрання членів правління, обрання ревізійної комісії, та її членів, затвердження розмірів посадових окладів штатних працівників кооперативу, затвердження рішення правління про прийняття нових членів та припинення членства особами, що вибули з АГК за власним бажанням, про притягнення до фінансової відповідальності члена кооперативу ОСОБА_4

Предметом позову, по якому судом уже прийнято рішення 06.11.2013 р. являлося визнання нелегітимними загальних зборів Гаражного кооперативу «Каскад», що відбулися 25.11.2012 р., зобов'язання правління Гаражного кооперативу «Каскад» призначити дату нового зібрання членів кооперативу, визнання неправомірними та скасування рішення загальних зборів від 25.11.2012р.

Таким чином предмет позовних вимог двох вказаних позовних заяв різний, тому у суду не було підстав для відмови у відкритті провадження в порядку п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, що є підставою для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2014 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: