Суддя: Румілова
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 січня 2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Горлівки Донецької
області у складі: судді Румілової Н.М.,
при секретарі Цибуліній С.М.
розглянувши у відкритому засіданні в
залі суду м. Горлівки заяву ОСОБА_1
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Центрально-Міському
районі м. Горлівки про відстрочку
виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з
заявою, в якій просить відстрочити до
01.01.2014 року виконання судового рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Горлівки від 26.09.2013 року про стягнення з
ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві то професійних
захворювань України у Центрально –
Міському районі м. Горлівки на користь
ОСОБА_2 15 000, 00 гривень в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від 04.11.2013 року
рішення суду першої інстанції залишено
без змін. Центрально – Міським
районним судом м. Горлівки видано
виконавчий лист на примусове виконання
судового рішення.

Посилаєтся на те, що кошти на
здійснення загальнообов’язкового
державного соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві
використовуються виключно за їх прямим
призначенням, на цілі, передбачені
Законом України „Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності” від 23.09.1999 року №1105-XIV
та у відповідальності до актів
Правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві , які, згідно ч.12 ст. 17
Закону України від 23.09.1999 року №1105- XIV є
обов’язковим для виконання всіма
страхувальниками та застрахованими.

Відповідно до внесених змін до
Закону №1105-XIV Законом України „Про
внесення змін до Закону України „Про
загальнообов’язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності” від 23.02.2007 року №717-V,
виключено обов’язок Фонду по сплаті
сум відшкодування моральної шкоди
застрахованим особам.

Таким чином, вважає, що
відділення у 2013 році не може
виплачувати грошові суми за моральну
(немайнову) шкоду, оскільки це є
використанням коштів всупереч чинному
законодавству.

Представник заявника ОСОБА_1
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Центрально-Міському
районі м. Горлівки, заінтересовані
особи – стягувач ОСОБА_2 та
Центрально-Міський відділ ДВС
Горлівського міського управління
юстиції до судового засідання не
з’явились, про час та місце розгляду
справи були повідомлені належним
чином. Неявка сторін не перешкоджає
розгляду справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заявлені вимоги
задоволенню не підлягають, оскільки
згідно ст. 373 ЦПК України при наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення суду є хвороба борника або
членів його сім’ї, відсутність
присудженого майна в натурі,
стихійнелихо тощо, а також у виняткових
випадках може відсрочити або
розстрочити виконання рішення.

Обставини, на які посилається
заявник – боржник не являються
винятковими або такими, що ускладнюють
виконання рішення, крім того,
зазначеним обставинам надавалась
оцінка при ухвалення судом рішення.

Керуючись ст. ст.209. 210, 373 ЦПК
України суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про
відстрочку виконання судового рішення
Центрально-Міського районного суду
міста Горлівки Донецької області від
26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань у Центрально-Міському
районі м. Горлівки на користь ОСОБА_2 15
000, 00 гривень в рахунок відшкодування
моральної шкоди до 01.01.2014 року -
відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено
шляхом подачі апеляційної скарги до
Апеляційного суду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд
м. Горлівки протягом п’яти днів, з дня
її проголошення, а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення –
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Суддя

Н.
М. Румілова