Справа № 297/2778/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
м. Берегово

Берегівський районний суд
Закарпатської області в особі
головуючого: судді Гал Л. Л., народних
засідателів: Дев'ятко Л.Л., Данкович
П.В., при секретарі: Боротей А.Е.,
перекладачі: ОСОБА_1, з участю заявника
ОСОБА_2, представника заявника за
договором - адвоката ОСОБА_3,
представника заінтересованої особи
органу опіки та піклування виконавчого
комітету Астейської сільської ради
Нодь Г.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Берегово
цивільну справу за заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа орган опіки та
піклування виконавчого комітету
Астейської сільської ради, про
визнання ОСОБА_5 недієздатним та
призначення йому опікуна,

встановив:

ОСОБА_2, заінтересована особа орган
опіки та піклування виконавчого
комітету Астейської сільської ради,
звернувся із заявою в суд про визнання
його брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним та призначення його
опікуном брата.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з дитинства має хворобу
психічного характеру, часто робить
речі, які загрожують його життю та
здоров'ю і безпеці навколишніх людей,
він не розуміє значення своїх дій та не
може керувати ними. ОСОБА_5 є інвалідом
ІІ групи з дитинства, стоїть на
постійному обліку в Берегівській
обласній психіатричній лікарні,
потребує постійного стороннього
догляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2
заяву підтримав і пояснив, що його брат
ОСОБА_5 хворий з дитинства і потребує
сторонньої допомоги, оскільки не може
про себе піклуватися. Брат постійно
проживає з ним, у зв'язку з чим просив
визнати його недієздатним та
призначити його опікуном брата.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3
заяву про визнання ОСОБА_5 недієздатним
та призначення йому опікуна ОСОБА_2
підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 є
інвалідом ІІ групи з дитинства, він не
розуміє значення своїх дій, не може
керувати ними та робить дії, які можуть
загрожувати йому та оточуючим. Заявник
ОСОБА_2 проживає разом з братом та
батьками похилого віку, які також вже
потребують допомоги та догляду, тому
сім'я вирішила, що саме заявник має бути
опікуном свого брата.

Представник органу опіки та піклування
виконавчого комітету Астейської
сільської ради Нодь Г.А. в судовому
засіданні проти заяви ОСОБА_2 не
заперечила.

Заслухав пояснення заявника, його
представника, представника органу
опіки та піклування та вивчивши
матеріали справи суд приходить до
наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного
розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати
ними.

Як вбачається з проведеної по справі
амбулаторної судово-психіатричною
експертизи ОСОБА_5, 1968 року народження,
виявляє ознаки помірної розумової
відсталості внаслідок органічного
ураження головного мозку, про що
свідчать дані про перенесену в
дитинстві нейроінфекцію, відставання у
розвитку від однолітків, облік у
психіатра, встановлення ІІ групи
інвалідності, а також клінічні ознаки -
конкретно-образне мислення, дефектна
мова, недорозвиток пам'яті, інтелекту.
Даний стан розбавляє ОСОБА_5 здатності
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. 23-25).

Орган опіки та піклування виконавчого
комітету Астейської сільської ради
звернувся в суд з клопотанням про
призначення ОСОБА_2 опікуном над його
братом ОСОБА_5, який являється
інвалідом ІІ групи, перебуває на
постійному обліку у психіатра по
сьогоднішній день, не може
усвідомлювати значення своїх дій, тому
потребує щоб йому був призначений
опікун (а.с. 3).

Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у
разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу
опіки і піклування.

Таким чином, суд вважає необхідним
визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
недієздатним і призначити йому опікуна
- його брата ОСОБА_2, задовольнив
клопотання органу опіки та піклування
виконавчого комітету Астейської
сільської ради.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 60, 212, 214, 241 ЦПК України, ч.1 ст. 39,
ч.1 ст. 60 ЦК України,

рішив:

Заяву та клопотання задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Берегово, мешканця АДРЕСА_1 -
недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного
ОСОБА_5 - його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати органу опіки
та піклування і органу ведення
Державного реєстру виборців за місцем
проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі якщо рішення було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя: Народні засідателі:
Гал Л. Л. Дев'ятко
Л.Л. Данкович П.В.