Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 рокум. Київ Колегія суддів
судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,
Колодійчука В.М.,

Умнової О.В., Фаловської
І.М.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_3 до публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Авто» про зобов'язання надати
новий автомобіль, відшкодування
збитків та моральної шкоди, за
касаційною скаргою публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Авто» на рішення Київського
районного суду м. Полтави від
27 вересня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Полтавської області
від 05 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до
суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 24 червня 2010 року
придбав у публічного акціонерного
товариства «Полтава-Авто» (далі - ПАТ
«Полтава-Авто») автомобіль ЗАЗ-Lanos. 31
серпня 2011 року в автомобілі виникла
пожежа, в результаті якої вказаний
транспортний засіб згорів. Крім того,
вогнем знищені документи, мобільний
телефон та гроші, які заходилися в
автомобілі. Оскільки на транспортний
засіб існують гарантійні зобов'язання,
позивач просив зобов'язати відповідача
надати йому новий автомобіль та
компенсувати понесені збитки.

Рішенням Київського районного суду м.
Полтави від 27 вересня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області
від 05 листопада 2013 року, позов
задоволено частково. Зобов'язано ПАТ
«Полтава-Авто» замінити ОСОБА_3
придбаний згідно з договором
купівлі-продажу від 24 червня 2010 року
автомобіль ЗАЗ-Lanos, який знищений в
результаті пожежі, що сталася 31 серпня
2011 року, на аналогічний. Зобов'язано
ОСОБА_3 передати ПАТ «Полтава-Авто»
залишки знищеного в результаті пожежі
вказаного автомобіля ЗАЗ-Lanos. В
задоволенні іншої частини позову
відмовлено. Вирішено питання розподілу
судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Полтава-Авто»
просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм
процесуального права, та просить
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про
захист прав споживачів» споживачі під
час придбання, замовлення або
використання продукції, яка
реалізується на території України, для
задоволення своїх особистих потреб
мають право на належну якість
продукції та обслуговування, безпеку
продукції, відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої внаслідок
недоліків продукції (дефекту в
продукції), відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України
«Про захист прав споживачів» у разі
виявлення протягом встановленого
гарантійного строку істотних
недоліків, які виникли з вини виробника
товару (продавця, виконавця), або
фальсифікації товару, підтверджених за
необхідності висновком експертизи,
споживач, в порядку та у строки, що
встановлені законодавством і на
підставі обов'язкових для сторін
правил чи договору, має право за своїм
вибором вимагати від продавця або
виробника: 1) розірвання договору та
повернення сплаченої за товар грошової
суми; 2) вимагати заміни товару на такий
же товар або на аналогічний, з числа
наявних у продавця (виробника), товар.

31 серпня 2010 року близько 14 год. 50 хв. по
вул. Д. Квітки в м. Полтаві в
указаному легковому автомобілі ЗАЗ-Lanos
сталася пожежа, в результаті якої
транспортний засіб був знищений.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про
захист прав споживачів» визначено, що
виробник (виконавець) забезпечує
належну роботу (застосування,
використання) продукції, в тому числі
комплектуючих виробів, протягом
гарантійного строку, встановленого
нормативно-правовими актами,
нормативними документами чи договором.

Як встановлено судами, сторонами також
підписані гарантійні зобов'язання, які
є додатком до договору купівлі-продажу
автомобіля від 24 червня 2010
року.

Частково задовольняючи позовні вимоги,
суд першої інстанції, з яким погодився
і суд апеляційної інстанції, вірно
виходив з того, що знищення автомобіля
свідчить про неможливість
використання його за призначенням, що є
істотним дефектом продукції. При цьому
судами враховано, що матеріали справи
не місять доказів на підтвердження
виникнення недоліків товару після
передачі його позивачу та внаслідок
порушення ним встановлених правил
використання, зберігання чи дій третіх
осіб, а тому відповідач зобов'язаний
замінити позивачеві знищений
автомобіль, оскільки презумується, що
товар мав дефекти при купівлі.

Частиною 1 ст. 335 ЦПК України
передбачено, що під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в
межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судами обох інстанцій досліджено
обставини справи, зібраним доказам
дана відповідна оцінка.

Доводи скарги висновків судів не
спростовують.

Рішення місцевого суду та ухвала суду
апеляційної інстанції ухвалені з
додержанням норм матеріального та
процесуального права, підстави для їх
зміни або скасування не встановлені.

Керуючись статтями 336, 337, 345 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного
акціонерного товариства
«Полтава-Авто» відхилити.

Рішення Київського районного суду м.
Полтави від 27 вересня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 05 листопада 2013
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.С. Ткачук

Судді:
В.С. Висоцька

В.М.
Колодійчук

О.В.
Умнова

І.М.
Фаловська