Справа № 182/9239/13-ц
Провадження № 2/0182/377/2014
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області в складі:
судді Кобеляцької - Шаховал
секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк „Приватбанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог
позивач посилається на наступне.
02.12.2007 року відповідач отримала,
відповідно до договору № б/н, кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. У зв"язку з тим, що відповідач
зобов"язання за вказаним договором
належним чином не виконала і станом на
17.09.2013 року має заборгованість в сумі 23
744 грн. 47 коп., яка складається з:
- 3 000 грн. - заборгованість за
- 11 787, 59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 350, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 106, 88 грн. - штраф (процентна
складова), вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник
позивача не прибув, надав заяву про
розгляд справи у його відсутність,
позов підтримав і просив задовольнити
його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день та час розгляду справи
по суті був повідомлений належним
чином судовою повісткою з поштовим
повідомленням, які відмовився
отримати. Про причини неявки в судове
засідання суд не повідомив, заперечень
на позов не надав. За таких обставин суд
вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача за наявних
Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні,
02.12.2007 року відповідач отримала,
відповідно до договору № б/н, кредит у
розмірі 3 000 грн. 00 коп. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 24, 00
% на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки (а.с.7-11). У зв"язку з тим, що
відповідач зобов"язання за вказаним
договором належним чином не виконала і
станом на 17.09.2013 року має
заборгованість в сумі 23 744 грн. 47 коп.,
- 3 000 грн. - заборгованість за
- 11 787, 59 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 7 350, 00 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;
- 500, 00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1 106, 88 грн. - штраф (процентна
складова) (а.с.4-6). Тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача суму
заборгованості. Крім того, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача і
судові витрати в сумі 237 грн. 44 коп.
На підставі викладеного,
керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд , -
Стягнути на користь Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк „Приватбанк" з ОСОБА_1
заборгованість по кредиту в сумі 23 744
грн. 47 коп. (яка складається з: 3 000 грн. -
заборгованість за кредитом; 11 787, 59 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; 7 350, 00 грн. -
заборгованість по комісії за
користування кредитом; 500, 00 грн. - штраф
(фіксована частина); 1 106, 88 грн. - штраф
(процентна складова) та витрати по
сплаті судового збору у розмірі 237 грн.
44 коп. А всього - 23 981 грн. 91 коп.
Рішення суду першої інстанції
може бути оскаржено протягом десяти
днів з дня проголошення або отримання
рішення до Апеляційного суду через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал