КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/438/14-ц
Провадження № 2/552/502/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2014 Київський районний суд м.
головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтава цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про
Позивач Кредитна спілка "Добробут
Полтавщини" звернулася до суду з
позовом до відповідача про стягнення
боргу, посилаючись на те, що між
сторонами 15 вересня 2007 року укладено
кредитний договір № 070915-01К
відповідно до якого відповідач
отримала кредит в сумі 5 000,00 грн.
строком на 18 місяців з кінцевим
терміном повернення до 15 березня 2009
року, зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 42 %
річних. В зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_2 умови договору в повному обсязі
не виконуэ, станом на 30 листопада 2013
року утворилась заборгованість в
сумі 24 562 грн. 78 коп. Позивач звернувся
з клопотанням про поновлення строку
звернення до суду, оскільки з 2009 року у
зв'язку з порушенням кримінальної
справи відносно голови та головного
бухгалтера спілки були вилучені
кредитні справи та інші документи. 09
жовтня 2009 року по 22 квітня 2010 року
розглядалась справа про банкрутство КС
«Добробут Полтавщини». Всі ці
обставини вплинули на неможливість
позивача своєчасно звернутися до суду.
Просить стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість по
кредитному договору у розмірі 24 562 грн.
78 коп. та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, надав до суду
заяву про розгляд справи в його
відсутність в порядку заочного
провадження, позовні вимоги підтримує,
просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належно, причина
неявки невідома, клопотань про
відкладення справи не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку заочного провадження.
Дослідивши докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
Судом встановлено, що між сторонами 15
вересня 2007 року укладений кредитний
договір № 070915-01К, відповідно до якого
відповідачу надано кредит у розмірі 5 000
грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 42,00
% річних строком на 18
місяців з кінцевим терміном повернення
15 березня 2009 року.
Позивач виконав свої зобов'язання та
видав кошти обумовлені кредитним
договором, що підтверджується
видатковим касовим ордером від 15
Відповідач зобов'язалася щомісячно до
15-ого числа кожного місяця здійснювати
погашення заборгованості та
сплачувати проценти за користування
кредитними коштами, проте умови
договору не виконує.
Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Внаслідок того, що відповідач порушила
умови договору по сплаті кредитних
платежів, станом на 30 листопада 2013 року
утворилась заборгованість у сумі 24 562
грн. 78 коп., яка складається з
заборгованості за кредитом у розмірі 4
440 грн. 67 коп., заборгованості за
відсотками у розмірі 20 122 грн. 11 коп.
Згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.
Як вбачається з кредитного договору,
строк дії договору встановлений до 15
Позивач звернувся з даним позовом 28
січня 2014 року та надав клопотання про
поновлення пропущеного строку.
Частиною 5 ст.267 ЦК України передбачено,
що якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або
судом, за клопотання сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних
Суд вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з врахуванням наданих
позивачем доказів, а саме, як
вбачається з матеріалів справи у 2009
році порушена кримінальна справа
відносно голови правління КС
«Добробут Полтавщини» та вироком
Октябрського районного суду м. Полтави
від 13 грудня 2012 року його та інших
керівників спілки притягнуто до
кримінальної відповідальності за
злочини, пов'язані з привласненням
майна шляхом зловживання службовим
становищем, підробленням документів,
перевищенням службових повноважень,
службовим підробленням. Вирок набрав
законної сили31 грудня 2012 року.
У ході розслідування даної
кримінальної справи у позивача
вилучені кредитні справи, документи
бухгалтерського обліку, які залучені
як речові докази до кримінальної
справи .
Також, з 09 жовтня 2009 року по 22 квітня 2010
року Господарським судом Полтавської
області розглядалась справа про
банкрутство КС «Добробут Полтавщини».
Постановою Господарського суду
Полтавської області від 20 січня 2011 року
КС «Добробут Полтавщини» визнано
банкрутом та відкрито ліквідаційну
процедуру , яка була припинена 21 квітня
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позивачем з
поважних причин пропущений строк
позовної давності, який підлягає
Крім суми заборгованості по кредиту та
відсотків, з відповідача на користь
держави підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 245 грн. 63 коп.
Керуючись ст., ст. 267, 525, 526, 1054, 1055 ЦК
України, ст., ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 224, 225
ЦПК України, суд,-
Поновити строк Кредитній спілці
«Добробут Полтавщини» для звернення до
суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2
заборгованості по кредитному договору
№ 070915-01К від 15 вересня 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної
спілки "Добробут Полтавщини"
заборгованість по кредитному договору
№ 070915-01К від 15 вересня 2007 року у
розмірі 24 562 грн.78 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 245 грн. 63
Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до Апеляційного суду
Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави протягом десяти
днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за
заявою відповідача, що подається
протягом 10 днів з дня отримання ним
копії рішення суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна