Справа №
Провадження № 2/712/378/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року
м.
Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у
складі:

головуючого/судді
-
Євтушенка П.М.

при секретарі
-
Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Золотоніська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно та
встановлення розміру частки у спільній
сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 25.11.2013 р. звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Золотоніська районна державна
нотаріальна контора про визнання права
власності на спадкове майно та
встановлення розміру частки у спільній
сумісній власності, посилаючись на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько
ОСОБА_4.

За час життя його батько склав заповіт
на нього та його брата, яким заповідав
йому 17,1 кв.м. квартири, що знаходиться в
АДРЕСА_1 та його братові ОСОБА_3
житловий будинок з надвірними
будівлями та приналежну земельну
ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2

Він звернувся до нотаріуса з проханням
видати свідоцтво на право власності на
спадщину за заповітом на 17,1 кв.м. (1/4)
квартири АДРЕСА_1. Однак отримав
постанову про відмову у вчиненні
нотаріальної дії, оскільки не
зазначений розмір часток у спільному
майні.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності в порядку спадкування
на спадкове майно, а саме: ? частину
квартири АДРЕСА_1. Встановити розмір
часток у спільній сумісній власності
квартири АДРЕСА_1, що являється
спільною частковою власністю ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Позивач у судовому засіданні позовні
вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов
визнали повністю та не заперечували
проти його задоволення.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився, скерував листа
про розгляд справи за відсутності
представника.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідачів, дослідивши письмові
матеріали справи, суд приходить до
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом
про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2013 року.

26.03.2013 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким
належну йому 17,1 кв.м. квартири, що
знаходиться у АДРЕСА_1 заповів своєму
сину ОСОБА_1 повністю, належний йому
житловий будинок з надвірними
будівлями та приватизовану земельну
ділянку, що знаходиться у АДРЕСА_2
заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в
рівних частинах.

У встановлений законом строк позивач
звернувся до Золотоніської районної
державної нотаріальної контори з
заявою про видачу свідоцтва про право
на спадщину за заповітом, проте отримав
відмову, оскільки не визначені частки у
спільному майні.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом.

Згідно ст.1223 ЦК України, право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Згідно ст. 356 ЦК України власність двох
чи більше осіб із визначенням часток
кожного з них у праві власності є
спільною частковою власністю.
Суб'єктами права спільної часткової
власності можуть бути фізичні особи,
юридичні особи, держава, територіальні
громади.

Частиною 2 ст. 357 ЦК України передбачено,
якщо розмір часток у праві спільної
часткової власності не встановлений за
домовленістю співвласників або
законом, він визначається з
урахуванням вкладу кожного з
співвласників у придбання
(виготовлення, спорудження) майна.

Згідно з частинами 1, 3 ст. 358 ЦК України
право спільної часткової власності
здійснюється співвласниками за їхньою
згодою. Кожен із співвласників має
право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути
поділено між співвласниками за
домовленістю між ним.

Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного
майна в натурі, яка відповідає його
частці у праві спільної часткової
власності.

Враховуючи, що позовні вимоги є
обґрунтованими та знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
суд приходить до висновку про
задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10,11, 57-60, 209, 212-214
ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 356, 357,
358, 372, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа: Золотоніська районна
державна нотаріальна контора про
визнання права власності на спадкове
майно та встановлення розміру частки у
спільній сумісній власності -
задовольнити.

Встаеновити, що розмір часток у праві
спільній сумісної власності квартири
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та
померлим ОСОБА_4 становить по 1/4 частини
за кожним співвласником.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на ?
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду протягом десяти днів
з моменту його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
підпис
Євтушенко П.М.