Справа № 2-5451/10
Провадження № 2-зз/161/11/14
У Х В А Л А

20 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в складі: головуючого - судді -
Крупінської С.С.

при секретарі -
Бакай Г.М.

з участю представника заявника -
Бохонковича В.Є.

представника відповідача-
Нагурного Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку
заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Кей-Колект» про
скасування заходів забезпечення
позову по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Кей-Колект» звернулося в
суд із заявою про скасування заходів
забезпечення позову в цивільній справі
за позовом публічного акціонерного
товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по
кредитному договору.

В заяві посилається на те, що 17.09.2010 року
судом була ухвалено рішення, який
позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк»
задоволено, та стягнено з ОСОБА_2
заборгованість по кредитному договору.
Ухвалою Луцького міськрайонного суду
від 02.10.2010 року проведено заміну
сторони стягувача у виконавчому
провадженні. Оскільки при ухваленні
рішення не було вирішено питання про
скасування заходів забезпечення
позову, а тому просив суд скасувати
заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник
заявника заяву підтримав з підстав в
ній викладених, просив суд її
задовольнити.

Представник відповідача не
заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Ч. 6 ст. 154 ЦПК України зазначає, що якщо
у задоволенні позову було відмовлено,
провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи
забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної
сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після
цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення
позову.

Як вбачається з матеріалів справи, то
ухвалою Луцького міського суду від
24.04.2010 накладено арешт на майно або
грошові кошти ОСОБА_2 (зареєстрованого
за адресою АДРЕСА_1, проживаючого
АДРЕСА_2,), яке належить йому на праві
власності та знаходяться у нього або в
інших осіб загальною вартістю 373899.28
грн./ триста сімдесят три тисячі
вісімсот дев,яносто дев,ять грн. 28 коп.

Рішенням Луцького міськрайонного суду
від 17 вересня 2010 року позов ПАТ
«УкрСиббанк» задоволено, та стягнуто з
ОСОБА_2 в користь позивача
заборгованість по кредитному договору.

Аналізуючи матеріали справи, суд
приходить до висновку, що вжиті
відповідно до ухвали суду від 24 травня
2010 року підстави для забезпечення
позову відпали, то заява підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову по справі за позовом публічного
акціонерного товариства «Укрсиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по кредитному договору вжиті
відповідно до ухвали Луцького
міськрайонного суду від 24 травня 2010
року про накладення арешту на майно
або грошові кошти ОСОБА_2
(зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1,
проживаючого АДРЕСА_2,), яке належить
йому на праві власності та знаходяться
у нього або в інших осіб загальною
вартістю 373899.28 грн./ триста сімдесят
три тисячі вісімсот дев,яносто дев,ять
грн. 28 коп.

Копію ухвали направити ДВС Луцького
міського управління юстиції для
виконання.

Про результати виконання ухвали
негайно повідомити Луцький
міськрайонний суд, який знаходиться за
адресою: м. Луцьк, вул. Л.Українки, 24
Волинська область.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення, а для
осіб, що не приймали участі при її
винесенні в той же строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду
С.С.
Крупінська