Дата документу 14.01.2014 Справа № 554/7828/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2014 року
м.
Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в
складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Колоджяна
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Полтаві
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Октябрської районної у м.Полтаві ради,
третя особа ОСОБА_3 про визнання
недійсною відмови у розгляді заяви про
визнання недійсними рішення
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради про вилучення
земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2013 року в провадження
судді надійшла справа за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м.Полтаві ради в якій
прохали: поновити відповідною ухвалою
6-ти місячний термін на звернення з
адміністративним позовом до суду, так
як звернулася з вказаним позовом ще у
вересні 2008 року і необхідність
повторного звернення виникла не
неоднозначного тлумачення та
застосування судами діючого
законодавства України щодо
підсудності спорів; визнати
незаконними рішення виконавчого
комітету Октябрської районної у
м.Полтаві Ради №141 від 25 березня 2008 року
«Про визнання рішень такими, що
втратили чинність» у частині визнання
таким, що втратило чинність рішення №492
від 11 грудня 1990 року про виділення їй
земельної ділянки по АДРЕСА_1; визнати
недійсною відмову відповідача у
розгляді заяви про визнання за нею -
ОСОБА_1 права власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 за набувальною
давністю; зобов'язати відповідача
надати письмову аргументовану
відповідь на її клопотання з переліком
підстав відмови та причин надання
переваги на приватизацію земельної
ділянки. ОСОБА_3; визнати незаконними
рішення виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві Ради
№572 від 25 листопада 2008 року «Про
надання дозволу на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
посвідчують право власності на
земельні ділянки» в частині надання
дозволу ОСОБА_3 на виготовлення
технічної документації із землеустрою
щодо складання документів, що
засвідчують право власності на
земельну ділянку по АДРЕСА_1; визнати її
- ОСОБА_1 право власності на земельну
ділянку площею 600 кв. м. по АДРЕСА_1.

В судове засідання з'явилась
позивач, котра позов підтримала.
Представник відповідача позов не
визнала та заявила клопотання про
закриття провадження у справі,
оскільки справу не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилася.

Позивач проти заявленого
клопотання заперечувала.

Відповідно до ст.2 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції (далі - адміністративна
справа) - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі: якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Суд, заслухавши учасників
процесу, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про закриття
провадження у справі, оскільки позивач
звернувся до суду з позовом в порядку
адміністративного судочинства,
предметом спору в даній справі є право
позивача на володіння та користування
земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1,
на яку позивач вважає у нього є право
постійного користування згідно
рішення виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради
№492 від 11 грудня 1990 року, тобто між
сторонами існує цивільно-правовий спір
про право на земельну ділянку тобто
витікає з цивільних правовідносин,
через що позивач повинна звернутися до
суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.3, 17, 157 КАС України,
суд , -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради, третя особа
ОСОБА_3 про визнання недійсною відмови
у розгляді заяви про визнання
недійсними рішення виконавчого
комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради про вилучення земельної
ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення, а відсутніми особами з
дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

СуддяІ.О. Блажко