Справа №741/1304/14-ц
Провадження №2/741/435/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2014 р.
м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської
області в складі:

головуючого - судді Кучерявця
О.М.,

за участю секретарів Яцуна В.М. та
Мартиненка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Носівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач просив
шлюб його і відповідачки,
зареєстрований 12.08.2006 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 89, розірвати, так як
подружнє життя його і відповідачки не
склалося із-за різних складів
характерів та поглядів на спільне
життя, що призвело до їх порізного
проживання, тобто кожного сам по собі і
відповідно не підтримання подружніх
стосунків та звернення його до суду з
позовом про розірвання шлюбу.

Іще в позовній заяві позивач вказав
прохання про стягнення з відповідачки
на його користь понесені ним судові
витрати по сплаті судового збору 243 грн.
60 коп.

На підтвердження обставин, викладених
в позовній заяві, позивач приклав до
позовної заяви оригінал свідоцтва про
його і відповідачки шлюб.

В призначений до розгляду в суді позову
час сторони будучи належним чином
повідомлені про розгляд позову в суді,
до суду не з'явились.

Позивач подав до суду заяву в якій
вказав про розгляд його справи в його
відсутність, що він позов підтримує і
просить про його задоволення.

Відповідачка, будучи належним чином
повідомленою про місце і час розгляду
справи, в судове засідання не з'явилася
і про причини неявки чи перешкоду своєї
явки до суду, суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Проаналізувавши доводи позивача в
позовній заяві до суду, дослідивши
додатки, наявні у справі, суд приходить
до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином, враховуючи характер
відносин, які склалися в сторін, беручи
до уваги підтримання позову позивачем,
розцінюючи неявку відповідачки до
суду, як погодження з позовом та не
бажання бути присутньою в судовому
засіданні, суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя та збереження
шлюбу сторін суперечитиме інтересам
позивача, тому позов підлягає
задоволенню.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110
та ст.112 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4
ст. 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України,-

РІШИВ:

Розірвати шлюб ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
зареєстрований 12 серпня 2006 року у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Носівського районного управління
юстиції Чернігівської області за
актовим записом № 89.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243
(двісті сорок три) грн. 60 коп. в рахунок
компенсації витрат понесених на сплату
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області відповідно до ст. 294 ЦПК
України.

СуддяО.М. Кучерявець