Справа № 583/4693/13-ц
10 січня 2014 року Охтирський
міськрайонний суд Сумської області в
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Охтирка
справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приват Банк»
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з позовом до
відповідача про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
в якому просить суд стягнути з
відповідача заборгованість у розмірі
від 17.01.2008 р. Свої вимоги мотивує тим, що
17.01.2008 р. між сторонами було укладено
кредитний договір, згідно якого
відповідач надав позивачу кредит в
сумі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною картою складає
між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Однак відповідач не виконує належним
чином умови договору, тому просить
стягнути з нього заборгованість по
судові витрати.
Позивач в судове засідання не
з’явився, в письмовій заяві просить
справу розглядати у відсутності
представника позивача, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі, не
заперечує проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання не
з’явився, про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив,
справа розглядається в порядку
заочного провадження.
В судове засідання сторони не
з’явились, про час і місце судового
засідання повідомлені. В зв’язку з чим
справа розглядається відповідно до
ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність
сторін та без здійснення фіксації
судового процесу за допомогою
звукозаписуючого засобу.
Вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 17.01.2008 р. між ПАТ
КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було
укладено кредитний договір у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку в розмірі 10 000 гривень
зі сплатою за користування кредитом
відсотків у розмірі 30.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, що
підтверджується заявою ОСОБА_1 від
17.01.2008 року та Умовами та правилами
надання банківських послуг
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у
зобов’язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
Встановлено, що ПАТ КБ «ПриватБанк»
умови договору виконав та видав ОСОБА_1
кредитну картку, що підтверджується
заявою ОСОБА_1 від 17.01.2008 р.
Відповідно до п.9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна із сторін не проінформує
сторону про припинення дії Договору,
він автоматично лонгується на такий же
Відповідно до п.6.5 Умов та правил
надання банківських послуг, -
позичальник зобов’язується погашати
заборгованість за кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених
Згідно до п.6.6 Умов та правил надання
банківських послуг, - у разі
невиконання зобов’язань Договором, на
вимогу Банку виконати зобов’язання з
повернення кредиту (у тому числі
простроченого кредиту та Овердрафту),
оплати винагороди банку.
Відповідно до п.8.6 Умов та правил
надання банківських послуг, - при
порушенні позичальником строків
платежів по кожному з грошових
зобов’язань, передбачених Договром
більш ніж на 120 днів, позичальник
зобов’язаний сплатити Банку штраф в
розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив
зобов’язання по погашенню кредиту,
передбачені п. 6.5 договору від 17.01.2008 р.,
що підтверджується розрахунком
заборгованості, наданим позивачем.
Станом на 30.09.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк»
- заборгованість за кредитом – 5161,42
- заборгованість по процентам за
користування кредитом – 9369,32 грн.,
- заборгованість по комісії за
користування кредитом – 761,27 грн.,
- штраф (фіксована частина) – 500 грн.,
- штраф (процентна складова) – 764,60 грн.
Згідно ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов’язання.
Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов’язання, на вимогу
кредитора зобов’язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.
Враховуючи викладене, суд
вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ
«ПриватБанк» слід стягнути
заборгованість за кредитним договором
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути
судові витрати по справі, а саме
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197,
212-215, 226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МА
№371179 виданий Охтирським МРВ УМВС
України в Сумській області на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «ПриватБанк» (код
погашення заборгованості, рах. №
витрат, МФО 305299) заборгованість за
кредитним договором №б/н від 17.01.2008
п’ятсот п’ятдесят шість) грн. 61 коп. та
(шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Сумської області через Охтирський
міськрайонний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:

Плотникова Н. Б.