Справа № 357/3210/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Білоцерківський
міськрайонний суд Київської області у
складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Федисько К. П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду №5 заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа: Білоцерківська
міська рада про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з
вказаниою заявою посилаючись на те, що
01.09.2013 року після смерті її чоловіка
відкрилася спадщина на АДРЕСА_1, як
спадкоємець першої черги звернулася до
нотаріальної контори, була заведена
спадкова справа, однак оформити свої
спадкові права заявник не має змоги,
так як прізвище чоловіка в свідоцтві на
право власності на житло значиться -
ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть його
прізвище значиться - «ОСОБА_2». Заявник
просить суд встановити факт належності
ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1,
правоустановчого документу -
свідоцтво на право власності на житло
№10883 від 26.12.1994 року, виданого
виконавчим комітетом Білоцерківської
міської ради на квартиру АДРЕСА_1 на
ім'я «ОСОБА_2».

Заявник та її представник в
судовому засіданні підтримали заяву в
повному обсязі.

Заінтересована особа до суду не
направила свого представника, про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, жодних
клопотань чи зав суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення.

Так, по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який
приходився заявнику чоловіком.
Наведене підтверджується зібраними
матеріалами справи та встановлено
рішенням Білоцерківського
міськрайонного суду від 30.09.2013р. по
справі про встановлення родинних
відносин.

Встановленим є те, що заявник,
як спадкоємець першої черги, вчасно
звернулася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та була
відкрита спадкова справа щодо майна
спадкодавця ОСОБА_2. Наведене
підтверджується витягом про
реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Встановленим є те, що заявнику
було відмовлено у видачі свідоцтва про
про право на спадщину за законом на
АДРЕСА_1 з причин розбіжностей в
написанні прізвища спадкодавця і
власника в правоустановчому документі
на це житло.

Судом встановлено, що 26.12.1994 року
ОСОБА_2 було видано свідоцтво на право
власності на житло за № 10883, а саме на
квартиру АДРЕСА_1 видано згідно з
рішенням виконкому від 26.12.1994р.

Однак, з матеріалів справи
(копія технічного паспорту, довідки
ЖЕК, квитанцій) вбачається, що ОСОБА_2
володів, користувався та управляв
своїм майном - квартирою АДРЕСА_1. Його
право власності підтверджується
Свідоцтвом на право власності на житло
за № 10883 і дане право ніким не
заперечується, відсутні дані про
користувача даним помешканням на ім'я
ОСОБА_2. Натомість є дані, що за
зазначеною адресою був зареєстрований
, проживав та помер ОСОБА_2.

Невірне написання прізвища в
документі не позбавляє права на
спадкове майно спадкоємців. Зазначена
помилка не є даними, які б
спростовували право власності ОСОБА_2.
на майно. Відомостей, які б
заперечували факт належності ОСОБА_2.
вказаного правоустановчого документу -
свідоцтва на право власності на житло,
судом не виявлено.

Згідно п.6 ч.1ст.256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31.
03. 1995 року № 5 "Про судову практику в
справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" суд може
встановити факти належності особі
документів, які не відносяться до
таких, що посвідчують особу.

А тому враховуючи наведене,
суд вважає можливим встановити факт
належності правоустановчого
документу - свідоцтва на право
власності на житло за № 10883 від 26.12.1994р.,
виданого виконкомом Білоцерківської
міської ради на квартирну АДРЕСА_1 на
ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2.

На підставі викладеного та
керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213 - 215, 256 - 259,
296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити .

Встановити факт, що правоустановчий
документ - свідоцтво на право власності
на житло за № 10883 від 26.12.1994 року, видане
виконкомом Білоцерківської міської
ради на квартирну АДРЕСА_1 на ім'я
«ОСОБА_2», належить ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Білоцерківський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. Я. Ярмола