Справа № 564/3059/13-ц
Костопільський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Олійник П.В.
при секретарі - Озарчук Л.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Костопіль цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Позивач звернулася до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обґрунтування позовних вимог зазначає,
що перебуває з 06 серпня 2011 року в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем,
однак вважає, що спільне сімейне життя
у них не склалося через постійні
конфлікти та непорозуміння, вони з
відповідачем не ведуть спільного
господарства. Вона прийшла до твердого
переконання, що шлюб зберегти не
В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала у повному обсязі на
підставах викладених у позовній заяві,
окрім того зазначила, що не заперечує
проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, день та місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку.
За згодою позивача відповідно до ст.224
ЦПК України суд ухвалює заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи суду
вважає, що позов обґрунтований та
підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 06 серпня 2011 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції у Рівненській
області, про що в книзі реєстрації
шлюбів зроблено актовий запис №145. Від
подружнього життя мають неповнолітню
дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стверджується досліджений свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_1 виданого
відділом реєстрації актів цивільного
стану Костопільського районного
управління юстиції в Рівненській
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Отже, однією з основних засад
сучасного сімейного права є свобода
шлюбу. Зокрема особа має право вільно
вирішувати питання щодо укладення
шлюбу та його збереження, а також
розірвання шлюбу та припинення шлюбних
Судом встановлено, що сторони не
проживають як сім'я протягом тривалого
часу. Вони мають різні характери, різні
погляди на життя та сімейні цінності,
позивач не бажає надалі проживати
разом з відповідачем однією сім'єю,
примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, являється порушенням їх права
на повагу до сімейного життя, що
розцінюється судом як таке, що має
істотне значення, що у відповідності до
положень ст. 112 СК України, є підставами
до розірвання шлюбу. Підстав для
надання сторонам строку на примирення
суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
дійшов висновку про обґрунтованість і
доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110-112, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 88,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 серпня 2011 року
відділом державної реєстрації актів
цивільного стану Костопільського
районного управління юстиції у
Рівненській області, за актовим
записом №2145 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
Заочне рішення може бути переглянуте
Костопільським районний судом за
письмовою заявою відповідача, шляхом
подачі заяви про перегляд заочного
рішення протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Рівненської області через
Костопільський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: П.В. Олійник