Справа №613/2137/13-ц
Провадження № 2-о/613/6/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2014 року Богодухівський
районний суд Харківської області у
складі:

головуючого судді – Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Змієвської О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Богодухові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересовані особи: ОСОБА_2,
Богодухівська міська рада про
встановлення факту, що має юридичне
значення,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт, що він є
рідним сином ОСОБА_3, померлого 04
травня 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1
посилається на те, що 04 травня 2010 року
помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого він є спадкоємцем за законом. У
встановлений строк він звернувся до
нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини, однак при
перевірці документів виявилося, що в
свідоцтві про народження його прізвище
вказано як “Вернодуб”, в паспорті його
прізвище українською мовою записано як
“Вернодуб”. А згідно з свідоцтвом про
смерть його батька, його прізвище
записано як ОСОБА_3. В зв’язку з тим, що
в свідоцтві про народження та в
паспорті прізвище заявника не
співпадає з прізвищем його батька,
вказаним в свідоцтві про його смерть,
з’являються сумніви щодо наявності
родинних відносин між ним та батьком
ОСОБА_3. В результаті чого заявник не
може оформити на своє ім’я спадкове
майно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву
підтримав повністю, просив заяву
задовольнити, пояснив, що розбіжність
прізвища виникла при перекладі з
російської на українську мову.

Представник заінтересованої особи –
Богодухівської міської ради в судове
засідання не з’явився, надав до суду
заяву з проханням розглядати справу за
відсутності представника
заінтересованої особи , не заперечує
проти задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 в судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення заяви
ОСОБА_1

Суд,вислухавши пояснення заявника,
заінтересованої особи - ОСОБА_2,
показання свідків, дослідивши письмові
матеріали цивільної справи, оцінивши
надані докази, вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до копії свідоцтва про
народження серії І – ВЛ, яке видане
російською мовою, батьком заявника
вказаний “Вернодуб Олег Геннадиевич”
/а.с.9/.

В паспорті громадянина України,
прізвище заявника вказано, як
“Вернодуб” /а.с.4/. Проте в свідоцтві
про смерть батька, його прізвище
зазначено як ОСОБА_3 /а.с.11/.

Як вбачається з довідки Богодухівської
нотаріальної контори Харківської
області ОСОБА_1 звернувся до
нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право на спадщину за
законом після смерті батька ОСОБА_3, але
в зв’язку з розбіжностями в прізвищах,
йому було відмовлено, та рекомендовано
звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне
значення, а саме встановити, що ОСОБА_1 є
рідним сином ОСОБА_3 /а.с.16/.

Також факт родинних відносин
підтверджується показаннями свідків
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які в судовому
засіданні підтвердили, що заявник
дійсно являється сином ОСОБА_3, який
помер 04 травня 2010 року та іншими
матеріалами справи, а саме: копією
свідоцтва про розірвання шлюбу /а.с.10/,
копією форми №1 /а.с.12/, копією свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
/а.с.14/.

Пунктом 1 ч.1 ст.256 ЦПК України
передбачено, що суд розглядає справи
про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин
заявнику необхідне для
оформлення спадкового майна на своє
ім’я.

В іншому порядку встановити факт
належності даного документу неможливо,
тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_7,
який помер 04 травня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області
через Богодухівський районний суд
шляхом подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ -