Справа № 2-925/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року Солом'янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Калініченко О.Б.

при секретарі - Войцеховській
М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 26.11.2013 року звернулася з
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу, мотивуючи тим, що сімейне життя з
відповідачем не склалося у зв'язку з
несумісністю їх характерів та різних
поглядів на сімейне життя. Сумісного
господарства та шлюбні відносини не
підтримують з серпня 2011 року, підстав
та бажання зберегти сімейні відносини
не має.

Від шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивачка не
з'явилася, надавши суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, належним чином повідомлявся
про дату та час слухання справи. Згідно
зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, враховуючи письмову
заяву позивачки, вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України шлюб розривається, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них,
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 11.02.2009 року, від
цього шлюбу мають малолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони фактично не підтримують
шлюбних відносин з серпня 2011 року,
спільного господарства не ведуть.
Фактичні обставини щодо взаємин
подружжя свідчать, що розлад між
подружжям має не тимчасовий характер, а
подальше їх спільне проживання у шлюбі
та його збереження стало дійсно
неможливим, сімейні відносини
зруйновані остаточно, оскільки
взаємопорозуміння та почуття любові
між сторонами втрачено.

Між сторонами майнового спору на даний
час немає, дитина залишається
проживати з матір'ю.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного,
суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, т. я. відносини,
що склались між подружжям, носять
стійкий характер, шлюб між сторонами
розпався і його збереження неможливо.
При таких обставинах збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, шлюб
носить формальний характер і підлягає
розірванню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.
3-4, 10-11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 228 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану
Солом'янського районного управління
юстиції у м. Києві 11.02.2009 року, актовий
запис №168, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом,
який його постановив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
до Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Суддя: