Справа №
міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Козятині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3, Козятинської міської
ради про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності .
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
Козятинської міської ради про
визначення розміру часток у спільній
сумісній власності . Свої вимоги
мотивувала тим, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
квартира АДРЕСА_1 на праві спільної
сумісної власності належить ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Оскільки в
свідоцтві про право власності на житло
не зазначені частки співвласників ,
вона не має можливості в повній мірі
скористатись своїм правом на квартиру
. Тому просить визначити їх в судовому
Позивачка в судове засідання не
з'явилася , подала суду заяви, в якій
свої позовні вимоги підтримує та
просять справу розглянути у її
Відповідач ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Подала суду
заяву, в якій позовні вимоги визнає
повністю, просить слухати справу у її
Представник відповідача
Козятинської міської ради в судове
засідання не з'явився. Подав суду заяву,
в якій позовні вимоги визнає повністю,
просить слухати справу у його
Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до
Свідоцтва про право власності на житло
, виданого Козятинською дистанцією
цивільних споруд 25 січня 1999 року ,
зареєстрованого в ВООБТІ 22.02.1999 року за
реєстровим № 56 , квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2
(а.с.4) . Оскільки в свідоцтві про право
власності на житло не зазначені частки
співвласників позивачка не має
можливості в повній мірі скористатись
своїм правом на квартиру . Тому
просить визначити їх в судовому
Згідно ст. 368 ЦК України спільна
власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві
власності є спільною сумісною
власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону
України "Про приватизацію державного
житлового фонду"передача займаних
квартир здійснюється в спільну сумісну
або спільну часткову власність.
Враховуючи, що позивачка та
відповідачі отримали квартиру у
власність в результаті приватизації,
то отримане у власність житло є їх
спільною сумісною власністю
Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі
виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є
рівними. Тому відповідно до свідоцтва
про право власності на квартиру
АДРЕСА_1 частка кожного із
співвласників, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_2 складає 1/3 частину.
Оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають
На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Прийняти визнання позову
відповідачами . Позовні вимоги
Визначити, що ОСОБА_1 на праві
власності належить 1/3 частина квартири
Визначити, що ОСОБА_3 на праві
власності належить 1/3 частина квартири
Визначити, що ОСОБА_2 на праві
власності належить 1/3 частина квартири
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Козятинський міськрайонний суд в
10 денний строк з дня проголошення
рішення.

Суддя -
підпис- В.Л. Сєчко

Згідно з оригіналом

Суддя -
Секретар -

.Дата документу 08.01.2014 року