АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2976/14
Головуючий у суді 1 інстанції: Ткаченко
Доповідач: Кочкова Н.О.
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Апеляційний суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді :
Кочкової Н.О.,

Суддів:
Максюти Ж.І., Слоквенка Г.П.,

При секретарі:
Сичевській А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
період навчання за апеляційною скаргою
ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 04 лютого 2014
року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені
частково, із ОСОБА_3 стягнуто аліменти
на період навчання його повнолітньої
доньки - ОСОБА_2 до закінчення нею
навчання на денному відділенні
Дніпропетровського коледжу
ракетно-космічного машинобудування
ДНУ ім. О. Гончара з терміном навчання
до 30 червня 2015 року, але не більше як до
досягнення нею двадцяти трьох років, в
розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи з 08
листопада 2013 року. В іншій частині
позовних вимог відмовлено. Рішення
допущено до негайного виконання у
межах суми платежу за один місяць.
Стягнуто з відповідача судові витрати
(а.с. 47).

В апеляційній скарзі відповідач,
посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин, що мають значення для
справи та невідповідність висновків
суду обставинам справи, просить
змінити рішення суду в частині розміру
аліментів з 750 грн. на 250 грн. (а.с. 53-55).

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду в межах
доводів апеляційної скарги та
заявлених вимог, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційну
скаргу задовольнити частково, а
рішення суду змінити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_3 є батьком повнолітньої
позивачки ОСОБА_2, яка проживає разом з
матір'ю і є студенткою третього курсу
денної форми навчання
Дніпропетровського коледжу
ракетно-космічного машинобудування
ДНУ ім. О. Гончара з терміном навчання
до 30 червня 2015 року (а.с. 7).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2,
суд першої інстанції посилався на ст.199,
200 СК України та виходив з того, що
відповідач офіційно не працює та має
нерегулярний мінливий дохід, а тому
може платити аліменти на утримання
повнолітньої доньки, яка продовжує
навчання, в розмірі 750 грн., оскільки
вказаний розмір аліментів відповідає ?
частині середньомісячної заробітної
плати по м. Дніпропетровську.

Однак, визначаючи аліменти в твердій
грошовій сумі в розмірі 750 гривень
щомісячно, суд не застосував положення
ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України та
не врахував матеріальне становище
платника аліментів: він має на
утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
фізична особа-підприємець у 2012-2013 роках
доходів не отримував (а.с.22, 30).

Таким чином, суд 1 інстанції не
застосував закон, який підлягав
застосуванню, тому рішення суду
відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України
підлягає зміні, а розмір аліментів -
зменшенню до 250гр. щомісячно (саме такий
розмір визнав відповідач).

Керуючись ст.307, п. 4 ч.1 ст.309 ЦПК України,
апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Рішення Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська від 04 лютого
2014 року змінити, зменшити розмір
аліментів, які підлягають стягненню із
ОСОБА_3 на користь його повнолітньої
доньки - ОСОБА_2 з 750 грн. до 250 грн.,
щомісячно.

В іншій частині рішення суду залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, але може бути
оскаржено протягом двадцяти днів до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ.

СУДДІ: