Справа № 732/2284/13-ц
провадження № 2/732/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"08" січня 2014 р.
м.
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючої - судді Карпинської Н.М.,
секретарі - Харитонової Т.М., за участю
позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у
твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

03.12.2013 року позивач звернулась до
суду з позовом і просила стягнути із
відповідача аліменти на утримання
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій
грошовій сумі в розмірі 700 гривень
щомісячно від дня пред'явлення позову
до суду і до досягнення дитиною
повноліття. Необхідність стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі
позивач обґрунтовує тим, що
матеріальний дохід відповідача - це
нерегулярний, мінливим заробіток
отриманий за неофіційним наймом на
будівництві приватних будинків у
Московській області.

У судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на те, що відповідач надає
нерегулярно матеріальну допомогу їх
спільній дитині. За таких обставин
вважає, доцільним зобов'язати
відповідача щомісячно забезпечувати
дитину матеріальною допомогою в
розмірі 700 гривень. Такий розмір
аліментів вважає достатнім для
забезпечення основних потреб дитини,
яка має особливі здібності та
займається на платній основі в
Городнянській школі мистецтв і до того
ж, за станом свого здоров'я потребує
санаторно-курортного лікування в
санаторії пульмонологічного профілю.
Крім того, позивач надала довідку про
її середній заробіток за місцем роботи
за останні шість місяців, довідку про
її кредитну заборгованість та
розрахункові документи на
підтвердження щомісячних витрат за
комунальні послуги за місцем їх
спільного проживання з дитиною.

Відповідач позовні вимоги визнав
частково. Вважає завищеним визначений
у позовних вимогах розмір аліментів.
Згоден сплачувати щомісячно аліменти
на неповнолітню дочку в сумі 300-350
гривень, що є наближеним до
встановленого законом мінімального
розміру аліментів, тобто 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Посилається на те,
що його дохід дійсно є мінливим і
нерегулярним. Крім того, має на
утриманні від попереднього шлюбу
повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
яка навчається на платній основі на
денному відділенні у Чернігівському
національному технологічному
університеті.

Приймаючи до уваги доводи
позивача, заперечення висловлені
відповідачем, встановивши обставини,
якими сторони обґрунтовують свої
вимоги і заперечення, з'ясувавши
характер та взаємовідносини сторін,
визначившись щодо правовідносин,
зумовлених встановленими фактами, а
також щодо правових норм, якими
врегульовані ці правовідносини, суд
приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення заявлених у
справі позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
у сторін народилась дочка ОСОБА_4 (а.с.
4-а).

У відповідності до довідки
виданої виконкомом Городнянської
міської ради № 5278 від 03.12.2013 року (а.с. 4)
вказана неповнолітня дитина проживає
разом з матір'ю. Наведена обставина
відповідачем не оспорюється.

Судом також з'ясовано що до складу
сім'ї позивача також належить її дочка
ОСОБА_5, 1993 року народження.

Відповідач також має дитину від
першого шлюбу -дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 16).

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України
сімейні відносини регулюються на
засадах справедливості,
добросовісності та розумності,
відповідно до моральних засад
суспільства.

У відповідності до ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України
за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст. 184 цього
кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК
України якщо платник має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення,
суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні доведено, що
дохід відповідача є мінливим і
нерегулярним, а тому розмір аліментів,
за згодою обох сторін доцільно
визначити у твердій грошовій сумі.

Суд не може погодитись із
позицією відповідача щодо
необхідності прив'язки твердої
грошової суми до 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
адже такий розмір є лише мінімальним
гарантом матеріального забезпечення
потреб дитини.

Визначаючи розмір аліментів у
твердій грошовій суми, суд, виходячи з
вимог позивача і заперечень
відповідача, із урахуванням їх віку та
стану здоров'я, матеріального стану та
наявності інших утриманців, приходить
до висновку, що таку суму слід
встановити в розмірі 450 гривень на
місяць.

При цьому суд керується
наступним.

Сторони є працездатного віку,
обидва мають додаткові зобов'язання
щодо власних повнолітніх дочок.
Сторони проживають окремо, кожен
самостійно реалізує свої зобов'язання
щодо утримання житла за місцем
мешкання, в тому числі, і перед
комунальними організаціями. Кредитні
зобов'язання позивача не можуть
враховуватись при визначенні
аліментного обов'язку відповідача,
оскільки не доведено, що кредит
отриманий на потреби дитини. Одночасно,
суд враховує загальний рівень доходів
у регіоні, реальні економічні
можливості відповідача та справжні
потреби дитини.

Разом з цим, суд вважає за належне
роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст.192 СК України розмір аліментів,
визначений рішенням суду, може бути
згодом зменшено або збільшено рішенням
суду за позовом платника або
одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Крім цього, суд звертає увагу
сторін, що частиною 1 ст.185 СК України
закріплений обов'язок того з батьків, з
кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини, її хворобою, тощо).
Тому додаткові витрати на дитину: на
розвиток її здібностей та
санаторно-курортне забезпечення, у
разі спору між стронами за умови
підтвердження таких витрат належними
доказами можуть бути стягнуті за
окремим позовом в межах правового
регулювання ч.2 статті 185 Сімейного
кодексу України.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК
України суд вважає необхідним
допустити негайне виконання рішення в
частині стягнення з відповідача на
користь позивача аліментів на
утримання дитини у межах суми платежу
за один місяць.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача в розмірі,
встановленому на час пред'явлення
позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,82,88,208-209,212-215,294
ЦПК України, ст.ст. 180-182,184 Сімейного
кодексу України, ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» № 3674-V1, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини у твердій
грошовій сумі задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, 1967 року
народження, уродженця с. Стара Рудня,
Щорського району, Чернігівської
області, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки
с. Залісся, Городнянського району,
Чернігівської області, зареєстрованої
та проживаючої в АДРЕСА_1, на утримання
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі 450 (чотириста
п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи
з 03.12.2013 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за
один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
229 гривень 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його отримання.

Суддя
Карпинська Н.М.