Справа№592/1183/14-ц
Провадження №2/592/717/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Сум в
складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Кекух Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2014 року позивач звернувся до суду і
вимоги мотивує тим, що має з
відповідачем неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина
проживає з позивачем. Вона має слабке
здоров'я, потребує лікування. Згоди
щодо утримання дитини не досягнуто.
Тому позивач просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання
дитини в розмірі 1 / 3 частини доходу, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку,
щомісячно.

В судовому засіданні представник
позивача заявлені вимоги підтримав
повністю. Суму позову обґрунтувати не
зміг, однак вказав, що розраховують на
отримання аліментів щомісячно на суму
близько 900 грн.. Також відмовився надати
відомості про доходи позивача,
вважаючи, що це не враховується при
визначенні розміру аліментів.

Представник відповідача позов визнав
частково, згодний на 1 / 4 частину. Таку
частину мотивував тим, що через
перешкоди позивача користуватися
спільним житлом відповідач змушений
нести додаткові витрати по найманню
житла. Також зазначив, що до складу його
заробітної плати входять оплата
відряджень на територію іншої держави,
які витрачає там на існування.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований, але підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони мають
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем
та повністю перебуває на її утриманні.
Встановлене визнається сторонами,
підтверджується свідоцтвом про
народження дитини та довідкою з місця
проживання./а.с.3,4/

Дитина перебуває на диспансерному
обліку в групі часто хворіюча дитина з
2005 року. Вона потребує
санаторно-курортного лікування в
санаторіях з захворюваннями органів
дихання./а.с.8/

Також встановлено, що відповідач має
нормальний стан здоров'я, не має інших
утриманців. Він працює, отримав середню
заробітну плату за період вересня 2013
року - лютого 2014 року в сумі 5 193,59 грн.,
про що надано відповідну довідку. /а.с.24/

Поряд з цим між сторонами не досягнуто
згоди щодо розміру аліментів на
утримання дитини.

З встановлених фактів вбачається, що
спірні правовідносини між сторонами є
сімейними та врегульовані ст.ст. 180-184, 191
СК України, згідно положень яких з
відповідача слід стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1 / 4 частини
його усіх видів доходу, на що згодний
відповідач. Визначений розмір
становитиме в середньому по 1298,40 грн. на
місяць та є найбільш прийнятним для
сторін і дитини. Більше того позивач
вважав достатнім отримувати аліменти
близько 900 грн. на місяць.

Тому в іншій частині вимоги не
підлягають задоволенню за
необґрунтованістю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України
необхідно стягнути з відповідача
судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60,
88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 / 4 частини усіх
видів доходу, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з 04.02.2014 року .

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову
у інший частині за необґрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до
Судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Сумської області
через Ковпаківський районний суд м. Сум
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду. Особою, яка була відсутня
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення - в
десятиденний строк з моменту отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
В.Г. Костенко