Провадження № 2-во/361/7/14
УХВАЛА

7 березня 2014 року
м. Бровари

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого судді -
Пухної О.М.,

при секретарі -
Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Бровари заяву
ОСОБА_1 про виправлення описки в
рішенні Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 листопада
2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Пухівської сільської ради
Броварського району Київської області,
третя особа: Броварська районна
державна адміністрація Київської
області, Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області про визнання права
власності на самочинне будівництво,-

встановив:

В вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2, Пухівської
сільської ради Броварського р-ну
Київської обл., третя особа: БРДА
Київської обл. Інспекція державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області, про визнання права
власності на самочинне будівництво та
просила суд визнати за нею право
власності на житловий будинок АДРЕСА_1
загальною площею 81,1кв.м, житловою
площею 32,5 кв.м, позначений на плані
відповідно до технічного паспорту -
«Є-1» з господарськими будівлями:
літнею кухнею - «Б», погрібом - «В»,
сараєм з прибудовою «Г», сараєм - «Д»,
сараєм «Е», огорожою -«N».

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 11 листопада
2013 року визнано за ОСОБА_1 ОСОБА_1 право
власності на будинок «Є-1» загальною
площею 81,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м.,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

У заяві ставитися питання про
виправлення описки, допущеної у тексті
вищевказаного рішенні, з посиланням на
те, що ім'я позивача не ОСОБА_1 а ОСОБА_1
та по батькові не ОСОБА_1 правильно
ОСОБА_1. В судове засідання заявник не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи у її відсутності.

Інші учасники процесу також в судове
засідання не з'явилися, проте це не
перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ст.. 219 ЦПК України
суд може з власної ініціативи або за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки. Особи,
які беруть участь у справі,
повідомляються про час і місце
засідання. Їхня неявка не перешкоджає
розгляду питання про внесення
виправлень.

З матеріалів справи та позовної заяви
вбачається, що ім'я позивача правильно
вказується ОСОБА_1». У рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 11 листопада 2013
року зазначено ім'я позивач ОСОБА_1.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у рішенні Броварського
міськрайонного суду Київської області
від 11 листопада 2013 року.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 212 - 215, 220 ЦПК України,
суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 11 листопада 2013
року та зазначити на сторінці першій в
абзаці другому та рядку другому, на
сторінці другій в абзаці восьмому та
рядку першому, на сторінці третій в
абзаці п'ятому та рядку першому рішення
замість ОСОБА_1 вказати ОСОБА_1» та
замість «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1»; на
сторінці другій в абзаці одинадцятому
та рядку другому

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Київської області
через Броварський міськрайонний суд
Київської області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Пухна О. М.