н/п 2/2018/3972/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2014 р. Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді
Зуб Г.А.

за участю секретаря
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові заяву голови
правління ОСББ «Садиба Чернишова»
Островської Р.Й. в частині встановлення
способу і порядку виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 21.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСББ «Садиба Чернишова» про визнання
недійсним рішення установчих зборів
щодо створення ОСББ «Садиба
Чернишова», визнання недійсним
статуту, визнання недійсною державну
реєстрацію та про ліквідацію ОСББ
«Садиба Чернишова»,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м.
Харкова від 21.11.2012 р. в задоволенні
позову ОСОБА_2 до ОСББ «Садиба
Чернишова», ХМР про визнання
незаконним рішення, що оформлено
протоколом №1 установчих зборів,
визнання недійсним статуту ОСББ
«Садиба Чернишова», затвердженого
рішенням загальних зборів, визнання
недійсною державної реєстрації ОСББ
«Садиба Чернишова» та призначення
ліквідаційної комісії та зустрічного
позову ОСББ «Садиба Чернишова» до
ОСОБА_2 про визнання установчих зборів
по створенню ОСББ від 14.05.2010 року
такими, що були проведені без порушень,
визнання чинним Статуту ОСББ «Садиба
Чернишова» з внесеними змінами
визнання дійсним протоколу №1
Установчих зборів ОСББ «Садиба
Чернишова», визнання безпідставною
вимогу у призначенні ліквідаційної
комісії- відмовлено.

Рішення Київського районного суду м.
Харкова від 21.11.2012 року по вище вказаній
справі набуло чинності.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 26.06.2013 р.
апеляційне провадження за
апеляційними скаргами ОСОБА_3 та
представника ОСОБА_4- ОСОБА_5 на
зазначене рішення суду від 21.11.2012 року
було закрито.

Голова правління ОСББ «Садиба
Чернишова» звернулась із заявою до
апеляційного суду Харківської області
про встановлення способу і порядку
одночасного виконання двох
протилежних за змістом рішень, що
набрали законної сили: про
легітимність та не легітимність
створення і діяльності ОСББ «Садиба
Чернишова».

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області від 27.12.2013 року, вищезазначена
заява в частині встановлення способу і
порядку виконання рішення Київського
районного суду м. Харкова від 21.11.2012
року передано для вирішення до
Київського районного суду м. Харкова.

Сторони в судове засідання не
з`явились, повідомлені належним чином
про день, місце та час слухання справи.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає що заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст. 217 ЦПК України, суд, який
ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання, надати
відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для забезпечення його
виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності
обставин, що утруднюють виконання
рішення (хвороба боржника або членів
його сім*ї, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо), за
заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому
засіданні з викликом сторін і у
виняткових випадках може відстрочити
або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Порядок виконання рішення -це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. При вирішенні питання про
зміну способу виконання суд повинен
з'ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України
передбачено, суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Звертаючись до суду з заявою про
визначення порядку та способу
виконання рішення суду заявником не
зазначено про причини неможливості
виконання рішення суду, яким чином
необхідно визначити порядок та спосіб
виконання рішення, в порядку,
передбаченому ЦПК України в рамках
цього питання, оскільки в задоволенні
позовних вимог було відмовлено в
повному обсязі.

На підставі викладеного, заява є
необгрунтованою та задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст.ст. 11,217, 221, 373 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви голови
правління ОСББ «Садиба Чернишова»
Островської Р.Й. в частині встановлення
способу і порядку виконання рішення
Київського районного суду м. Харкова
від 21.11.2012 року за позовом ОСОБА_2 до
ОСББ «Садиба Чернишова» про визнання
недійсним рішення установчих зборів
щодо створення ОСББ «Садиба
Чернишова», визнання недійсним
статуту, визнання недійсною державну
реєстрацію та про ліквідацію ОСББ
«Садиба Чернишова» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Суддя :