Справа № 209/1248/14-ц
Провадження № 6/209/62/14
УХВАЛА

12 березня 2014 року Дніпровський
районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара
Г.А.,

при секретарі Паляниця
Г.В.,

розглянувши в судовому засіданні в
залі суду подання Дніпровського
відділу державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу
Дніпровського відділу ДВС
Дніпродзержинського МУЮ
Дніпропетровської області Добриднік
С.А. звернувся до суду з поданням про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржнику
ОСОБА_1.

На обґрунтування свого подання вказує,
що на виконанні Дніпровського відділу
ДВС Дніпродзержинського МУЮ
знаходиться виконавче провадження з
примусового виконання постанови № 48
від 21 червня 2011 року, виданої
управлінням Пенсійного фонду України у
Заводському районі про стягнення з
ОСОБА_1 на користь УПФУ у Заводському
районі боргу в сумі 680,00 грн. 17 грудня 2013
року державним виконавцем відкрито
виконавче провадження з виконання
вищевказаного виконавчого документу,
про що винесено відповідну постанову,
копію якої направлено сторонам. У
встановлений державним виконавцем
строк для самостійного виконання
рішення суду, боржник ОСОБА_1 постанову
не виконала. Враховуючи значну суму
боргу за виконавчим документом та
відсутності реального погашення боргу,
також беручи до уваги, що боржник
приховує від державного виконавця дані
стосовно свого фактичного місця
проживання, є підстави вважати, що
ОСОБА_1 може виїжджати за межі України.

Вивчивши матеріали подання суд вважає
подання таким, що не підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 124 Конституції
України, судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження» у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника - фізичної особи
або

керівника боржника - юридичної особи
за межі України - до виконання
зобов'язань.

Згідно ч.1 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження»
передбачено, що державний виконавець у
процесі здійснення виконавчого
провадження має право: з метою захисту
інтересів стягувача одержувати
безоплатно від органів, установ,
організацій, посадових осіб, сторін та
учасників виконавчого провадження
необхідні для проведення виконавчих
дій пояснення, довідки та іншу
інформацію, у тому числі конфіденційну;
безперешкодно входити до приміщень і
сховищ, що належать боржникам або
зайняті ними, проводити огляд
зазначених приміщень і сховищ, у разі
необхідності примусово відкривати та
опечатувати такі приміщення і сховища;
накладати арешт на майно боржника,
опечатувати, вилучати, передавати таке
майно на зберігання та реалізовувати
його в установленому законодавством
порядку; накладати арешт на кошти та
інші цінності боржника, зокрема на
кошти, які перебувають на рахунках і
вкладах у банках, інших фінансових
установах, на рахунки в цінних паперах,
а також опечатувати каси, приміщення і
місця зберігання грошей тощо.

Державний виконавець в судове
засідання не з'явився.

Вивчивши подання державного
виконавця та додані до нього матеріали,
суд вважає, що в його задоволенні має
бути відмовлено, оскільки з матеріалів,
доданих до подання про встановлення
тимчасового обмеження боржника у праві
виїзду за межі України не вбачається,
що державним виконавцем в процесі
здійснення виконавчого провадження
проводились будь-які дії спрямовані на
примусове виконання судового рішення
про стягнення з боржника суми коштів, а
також відсутні будь які відомості про
те, що боржник ухиляється від
добровільного виконання судового
рішення. Сума боргу ОСОБА_1, що підлягає
стягненню, - 680,00 грн. не є значною.

Керуючись ст. ст.210, 377-1 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні
подання Дніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області про встановлення тимчасового
обмеження у праві виїзду за межі
України боржнику ОСОБА_1.

Копію ухвали направити
заявникові - Дніпровському відділу
державної виконавчої служби
Дніпродзержинського міського
управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції
протягом п'яти днів з дня отримання
ухвали.

Суддя
Байбара Г.А.