________________________________________________________________________
_________________________________________________Справа №
Провадження № 2/520/2476/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Київський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі
Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Одесі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої
особи Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області, про визнання особи
такою, що втратила право користуванням
жилим приміщенням, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до
суду з вказаним позовом, посилаючись на
те, що їм на праві спільній частковій
власності в рівних частках належить
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на житло від 13 грудня
2000 року.

21 грудня 2001 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб.

11 лютого 2002 року ОСОБА_3
прописався у АДРЕСА_1, що належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Однак, з грудня 2009 року відповідач
ОСОБА_3 не проживає у зазначеній
квартирі, чим завдає ОСОБА_1 та ОСОБА_2
додаткових незручностей та збільшує
оплату за житлово-комунальні послуги,
які формуються з урахуванням кількості
осіб, що зареєстровані в квартирі у
встановленому законом порядку.

Більш того, рішенням Київського
районного суду м. Одеси від 21 листопада
2012 року по справі № 1512/13087/2012 шлюб між
ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3
було розірвано. Рішення набрало
законної сили.

Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд
визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що
втратив право користування житловим
приміщенням, а саме АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги
підтримали та просили суд їх
задовольнити з підстав, викладених у
позові.

Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
пояснила, що ОСОБА_3 не проживає в їх
квартирі на протязі чотирьох років, та
протягом цього часу він не надав
будь-яких грошей в рахунок сплати
житлово-комунальних послуг.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав
частково, посилаючись на те, що він
дійсно не проживає в АДРЕСА_1 з грудня
2009 року, але на теперішній час у нього
немає можливість прописатися в інше
місце.

Представник третьої особи
Київського РВ ОМУ ГУМВС України в
Одеській області у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак про причини неявки суду не
повідомив.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, дослідивши матеріали справи
та надані докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або
членів його сім'ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести
місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору -
судом.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про
свободу пересування та вільний вибір
місця проживання в Україні»,
громадянин України зобов'язаний
протягом десяти днів після прибуття до
нового місця проживання зареєструвати
місце проживання.

Положеннями ст. 3 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні»
зазначено, що реєстрація - внесення
відомостей до паспортного документа
про місце проживання або місце
перебування із зазначенням адреси
житла особи та внесення цих даних до
реєстраційного обліку відповідного
органу спеціально уповноваженого
центрального органу виконавчої влади з
питань реєстрації.

У судовому засіданні встановлено,
що на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 13 грудня 2000 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільній
частковій власності в рівних частках
належить АДРЕСА_1.

21 грудня 2001 року між ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3 було
зареєстровано шлюб та під час шлюбних
відносин, а саме 11 лютого 2002 року,
ОСОБА_3 прописався у зазначену
квартиру, що підтверджується
відповідною довідкою з місця
проживання про склад сім'ї та
реєстрації виданої 07 листопада 2013 року
КП «Житлово-комунальний сервіс
«Чорноморський».

Однак, з грудня 2009 року по
теперішній час відповідач ОСОБА_3 не
проживає в АДРЕСА_1, його особистих
речей у цій квартирі немає та його
адреса проживання невідома, що
підтверджується актом про не
проживання, завіреної начальником КП
«Житлово-комунальний сервіс
«Чорноморський».

При цьому, ОСОБА_3 також пояснив
суду, що не проживає в АДРЕСА_1 з
грудня 2009 року.

Між тим, 21 листопада 2012 року
Київський районний суд м. Одеси
постановляє рішення по справі №
1512/13087/2012, яким розриває шлюб між ОСОБА_1
та відповідачем ОСОБА_3.

Також із зазначеного рішення
вбачається, що ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_3 не підтримують шлюбні стосунки
з 2009 року. Рішення набрало законної
сили.

Таким чином, судом встановлено, що
ОСОБА_3 більш чотирьох років не
проживає за місцем реєстрації, а саме:
АДРЕСА_1, але при цьому залишається
зареєстрованим за цією адресою.

Залишаючись зареєстрованим за
цією адресою, ОСОБА_3 завдає власникам
цієї квартири, якими є позивачки ОСОБА_1
та ОСОБА_2, додаткових
незручностей та збільшує оплату за
житлово-комунальні послуги, яка
формуються з урахуванням кількості
осіб, що зареєстровані в квартирі у
встановленому законом порядку.

Крім того, у ОСОБА_3 на теперішній
час відсутні правові підстави для
перебування на реєстраційному обліку в
АДРЕСА_1 з грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час розгляду справи позивачки
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довели суду ті
обставини, на які вони посилалися як на
підставу своїх вимог.

Отже, з урахуванням
вищевказаного, оцінивши всі обставини
в їх сукупності, суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є
обґрунтованими, які підлягають
задоволенню у повному обсязі з підстав,
викладених у мотивованій частині цього
рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 386, 391
ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.
3, 7 Законом України «Про свободу
пересування та вільний вибір місця
проживання в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, а саме квартирою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Одеської області
шляхом подання до Київського районного
суду міста Одеси апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя
Рева С. В.