Справа № 359/3112/14-ц
Провадження 2-во/359/24/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Криворучко І.В.,

за участю секретаря Бердник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління держземагенства у Бориспільському районі, Вороньківської сільської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

в с т а н о в и в :

6 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління держземагенства у Бориспільському районі, Вороньківської сільської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом, яким позовні вимоги задоволено та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину (0,09 га) земельних ділянок площею: 0,1250 га (кадастровий номер :01:007:0073); площею 0,0100 га (кадастровий номер :01:007:0074); площею 0,0450 га (кадастровий номер :01:009:0087), а всього загальною площею 0,1800 га, що розташовані на території Київської області Бориспільського району в с. Вороньків і призначено для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.10.2011 року.

14.04.2014 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що відносно ділянки площею 0,1250 га (Державний акт на право власності серія ЯИ № 688466,, кадастровий № :01:007:0073) в рішенні була допущена описка, при зазначенні цільового призначення цієї ділянки, оскільки в Державному акті на право власності також помилково визначене цільове призначення. Заступник начальника Управління Держземагенства у Бориспільському районі ОСОБА_4, на особистому прийомі, пояснила, що неточність була допущена при роздрукуванні вказаного акту. Помилково цільове призначення земельної ділянки було вказане: "для ведення особистого селянського господарства", а повинно бути: "для будівництва та обслуговування жилого будинку". Надати довідку чи інший документ, який підтверджував би, що помилка виникла саме з вини держустанови, ОСОБА_4 відмовилась, однак вона стверджувала, що на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого на імя померлої ОСОБА_3 можливо усунути помилку Держземагенства у Бориспільському районі, так як у Свідоцтві цільове призначення вказаної ділянки визначене вірно.

В судове засідання сторони не зявились, хоча про день час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходило. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд вважає за необхідне відмовити у виправленні помилок допущених у рішенні суду виходячи з наступного.

Так, відповідно до рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2013 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину (0,09 га) земельних ділянок площею: 0,1250 га (кадастровий номер :01:007:0073); площею 0,0100 га (кадастровий номер :01:007:0074); площею 0,0450 га (кадастровий номер :01:009:0087), а всього загальною площею 0,1800 га, що розташовані на території Київської області Бориспільського району в с. Вороньків і призначено для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.10.2011 року; за ОСОБА_2 визнано право власності на ? частину (0,09 га) земельних ділянок площею: 0,1250 га (кадастровий номер :01:007:0073); площею 0,0100 га (кадастровий номер :01:007:0074); площею 0,0450 га (кадастровий номер :01:009:0087), а всього загальною площею 0,1800 га, що розташовані на території Київської області Бориспільського району в с. Вороньків і призначено для ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.10.2011 року (а.с.60-61)

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 688466 цільове призначення земельної ділянки площею 0,1250 га (кадастр. № :01:007:0073) для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 1-7)

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з наведеною нормою процесуального закону, описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До них належить написання прізвищ та імен, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Проаналізувавши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені в рішенні Бориспільського міськрайонного суду від 6 грудня 2013 року дані про цільове призначення земельної ділянки є встановленими обставинами по справі, згідно позовної заяви та доданих до неї документів і не можуть бути розцінені як описка в розумінні ст. 219 ЦПК України, тому заява про виправлення зазначених обставин як описки не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 6 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Управління держземагенства у Бориспільському районі, Вороньківської сільської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Київській області, про визнання права власності на спадкове майно за законом відмовити.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5