Єдиний унікальний номер 728/2007/14
Номер провадження 2/728/654/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 вересня 2014 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що між ними постійно виникали сварки та непорозуміння на побутовому ґрунті, внаслідок чого вони припинили сімейні стосунки, тривалий час не проживають та не мають наміру відновлювати стосунки. За таких обставин просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити їх. На заочний розгляд справи згоден.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, відповідно до вимог п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Враховуючи, що позивач у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки їх сімя розпалася, зберегти її неможливо, збереження сімї і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Відповідачка, будучи повідомленою своєчасно про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилась та не спростувала доводів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 197 ч.2, 212-215, 224-227 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08 серпня 1992 року Миколаївською сільською радою Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1 та Гришко (дошлюбне прізвище Сохань) ОСОБА_4.

Відповідачу, який не з»явився в судове засідання, направити рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з моменту його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на загальних підставах.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя О.М. Новіков