Справа №303/8017/13-ц
ряд. стат. звіту №43
міськрайонний суд Закарпатської
головуючого-судді Монич В.О.
секретарі Чорій Н.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа управляюча
компанія ТзОВ "І.Т.В.Сервіс Плюс" про
визнання особи такою, що втратила право
на користування житлом та реєстрації
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що
втратив право на користування жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 та
скасування реєстрації місця
проживання за вказаною адресою.
Позовні вимоги мотивує тим, що він є
власником даної квартири, яку він
придбав з прилюдних торгів 13.11.2013 року.
Однак в вищевказаній квартирі після її
придбання залишився зареєстрований
відповідач - ОСОБА_2, який в дійсності не
проживає в даній квартирі. Через
реєстрацію відповідача, позивач
сплачує зайві витрати по
обслуговуванню та утриманню квартири,
також реєстрація відповідача
перешкоджає йому у повноцінному
користуванні своєю власністю. Просить
визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившими право користування
квартирою АДРЕСА_1 та скасувати його
реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове
засідання не з"явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності, просить позов
задовольнити з підстав наведених у
позовній заяві, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, через засоби масової інформації.
третьої особи в судове засідання не
з»явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності.
уваги заяву представника позивача, суд,
знаходить можливим розглянути справу у
відсутності відповідача, згідно вимог
ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі
наявних у справі даних та доказів з
постановленням заочного рішення, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України. Вивчивши
матеріали справи та перевіривши їх
наявними у справі доказами, суд
приходить слідуючого висновку.
Судом
встановлено, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1, що стверджується
витягом з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно про реєстрацію
права власності індексний номер 12722714
виданого 13 листопада 2013 року (а.с.7).
Відповідно до довідки виданої
управляючою компанією ТзОВ
"І.Т.В.Сервіс Плюс" 15 листопада 2013 року
зареєстроваийі відповідач ОСОБА_2
Реєстрація відповідача в
даній квартирі тягне за собою
додаткові витрати по обслуговуванню та
утриманню квартири та перешкоджає
позивачу у повноцінному користуванні
житлового будинку, квартири визначені
в ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України,
які передбачають право власника
використовувати житло для власного
проживання, проживання членів їх
сімей, інших осіб і розпоряджатися
своїм майном на власний розсуд.
За ст.321 ЦК України право
власності є непорушним. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.316 ч.1 ЦК України
зазначено, що правом власності є право
особи на річ (майно), яке вона здійснює
відповідно до закону за своєю волею,
незалежно від волі інших осіб, а у ст.317
ЦК України наголошено, що власникові
належать право володіння, користування
та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, в судовому
засіданні доведено і підтверджено
належними доказами обставини, якими
позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги щодо визнання особи такою, що
втратила право на користування жилим
приміщенням та скасування реєстрації
за цим місцем проживання.
ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233
ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст.316,
317, 321,383 ЦК України, ст.7 Закону України
„Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання в Україні" від 11
грудня 2003 року № 1383-IV суд, заочно,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
втратившими право користування
квартирою АДРЕСА_1 та скасувати його
реєстрацію у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
мешканця АДРЕСА_2 судові витрати в
розмірі 229 (двісті двадцять дев"ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на
банку 812016 платежу ГУДКСУ в
призначення платежу #0501040## повернення
витрат за оголошення від ОСОБА_2 по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа управляюча компанія ТзОВ
"І.Т.В.Сервіс Плюс" про визнання особи
такою, що втратила право на
користування житлом та реєстрації
місця проживання в розмірі - 64
(шістдесят чотири) грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий
В.О.Монич