Машівський районний суд Полтавської
Справа № 540/271/14-ц
Номер провадження 2/540/108/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року. Машівський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді
Кравець С.В.

за участю: секретаря
Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Машівка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у березні 2014 року позивач звернувся до
суду з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з відповідачкою перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 12.07.2012р. Від
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з
відповідачкою не склалося, за час
спільного проживання виявилося, що
мають різні погляди на життя, сім'ю,
моральні та духовні цінності. Шлюбних
стосунків протягом останнього року не
підтримують, кожен з них має іншу сім'ю,
натомість у відділі РАЦС відповідачка
відмовляється розірвати шлюб. За таких
обставин, позивач вважає, що шлюб існує
лише формально, суперечить інтересам
кожного з них, а тому просить його
розірвати.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, у позовній заяві позивач
виклав прохання справу слухати без
його участі, просить позов задоволити,
відповідач направила заяву в якій
також просить розглядати справу без її
участі, позов визнала. Виходячи з
викладеного, суд вирішив за можливе
розглянути справу у відсутність
сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов
до наступного висновку.

Судом установлено, що 12.07.2012р.
зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та
ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка.

У адресованій суду заяві відповідач
позов визнала, що свідчить про те, що
вона погоджується я обставинами
викладеними позивачем у позові.

Частиною 1 ст. 61 ЦПК України
передбачено, що обставини визнані
сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд
вважає, що оскільки подружнє життя
позивача з відповідачкою не склалося,
оскільки вони мають різні погляди на
життя та сім'ю, шлюбних стосунків
протягом останнього року не
підтримують та кожен з них має іншу
сім'ю, що свідчить про те, що сторони
втратили взаєморозуміння та
взаємоповагу, подальше спільне життя
та збереження шлюбу суперечитиме
інтересам позивача, а тому суд
приходить до висновку, що шлюб
укладений між сторонами слід
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
оскільки позов задоволено, а тому з
відповідачки на користь позивача слід
стягнути судовий збір в розмірі 243, 60
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51 Конституції України, ст. ст. 24, 112
Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 липня 2012 року
Ленінським відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області, актовий
запис № 98, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
сплачений ним судовий збір в розмірі 243,
60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Полтавської області через
Машівський районний суд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня його
проголошення апеляційної скарги, а
особою, яка не була присутньою під час
проголошення рішення в той же строк з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а
у випадку його оскарження, після
ухвалення рішення судом апеляційної
інстанції.

Суддя :