З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2014 року
Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання:
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго»
про відшкодування збитків завданих
внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 3 639,19 грн.
20.12.2013 року Публічне акціонерне
товариство «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (далі по
тексту - позивач) звернулося до
Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області з
позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по
тексту - відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі по
тексту - відповідач-2) про відшкодування
збитків завданих внаслідок порушення
Правил користування електричною
енергією для населення у розмірі 3 639,19
Позовні вимоги мотивовані порушенням
відповідачами положень Правил
користування електричною енергією для
населення та Закону України «Про
електроенергетику», а саме ПАТ
«Одесаобленерго» виявлено, що
відповідачі самовільно підключився до
Білгород-Дністровських електричних
мереж ПАТ «Одесаобленерго» шляхом
обладнання відгалужувального проводу,
внаслідок чого електроенергія
споживалась, але не враховувалась. На
підставі цього складено відповідний
Акт, його розглянуто та складено
протокол, згідно з якими розраховано
збитки за недовраховану
електроенергію та виставлено
відповідачам відповідний рахунок, який
залишений не сплаченим.
Представник позивача - ПАТ
«Одесаобленерго», в судові засідання
05.02.2014 року та 06.03.2014 року не з'явився,
але подав до суду заяву, згідно якої
просив розглянути справу за його
відсутності та зазначив, що заявлені
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі та не заперечує проти заочного
розгляду справи.
Відповідачі відзив або заперечення на
позов ПАТ «Одесаобленерго» до суду не
надали та в судові засідання 05.02.2014 року
та 06.03.2014 року не з'явилися без поважних
причин, про причини неявки суд не
повідомили, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлений про час та місце судових
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Згідно із ст.157 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
розглядає справи протягом розумного
строку, але не більше двох місяців з дня
відкриття провадження у справі, а
справи про поновлення на роботі, про
стягнення аліментів - одного місяця. У
виняткових випадках за клопотанням
сторони, з урахуванням особливостей
розгляду справи, суд ухвалою може
подовжити розгляд справи, але не більше
як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладені обставини, норми
чинного законодавства та ті факти, що
відповідачі в жодне судове засідання
не з'явилися, будь-яких клопотань не
заявляли, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце
проведення судових засідань, позивач в
судові засідання не з'явився, але
просив розглянути справу без його
присутності та проти винесення
заочного рішення не заперечував, строк
розгляду справи, відповідно до ст.157
Цивільного процесуального кодексу
України, закінчився і ніхто із сторін
не заявив клопотання про його
подовження, суд вважає за можливе і
необхідне, у відповідності до ч.4 ст.169,
ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального
кодексу України, розглянути справу без
участі сторін або їх представників, на
підставі наявних та достатніх для
розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного
процесуального кодексу України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані
докази, суд вважає, що позовна заява ПАТ
«Одесаобленерго» підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено в судовому засіданні,
ОСОБА_1 є абонентом
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго». Будинок споживача
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Споживач підключений до електричних
мереж Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго». Особовий рахунок
НОМЕР_2.

Згідно довідки виконавчого комітету
Удобненської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 478 від 12.06.2012 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно
належить ОСОБА_1, але основним
квартиронаймачем даного житлового
приміщення являється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.09.2013 року уповноваженими
представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» проведено перевірку
законності споживання електричної
енергії побутовими абонентами за
адресою АДРЕСА_1. В результаті
проведеної перевірки виявлено факт
порушення відповідачами - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 Правил користування
електричною енергією для населення,
відповідачі допустили підключення
навантаження споживача повз
електролічильник шляхом обладнання
відгалужувального проводу на вводі в
будинок, внаслідок чого електрична
енергія використовувалась, але не
враховувалась.

Відповідно до абзаців 1, 2 пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
№ 1357 від 26.07.1999 року (із змінами та
доповненнями), у разі виявлення
представником енергопостачальника
порушення споживачем правил
користування електричною енергією, у
тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт,
який підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

По даному факту порушення Правил
користування електричною енергією для
населення трьома уповноваженими
представниками
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» складено Акт № 027555
від 10.09.2013 року. У вказаному Акті
зафіксовано вищезазначене порушення.
Як вбачається з Акту, при його
складанні був відсутній Споживач -
ОСОБА_1, але був присутній відповідач-2 -
ОСОБА_2 (квартирант), яка ознайомилася
зі змістом Акту та підписала його.
Даним Актом Споживача - ОСОБА_1, було
запрошено на 26.09.2013 року на засідання
комісії по розгляду акту.

Відповідно до абзаців 3-5, 7-9 пункту 53
Правил користування електричною
енергією для населення, акт про
порушення цих Правил розглядається
комісією з розгляду актів, що
утворюється енергопостачальником і
складається не менш як з трьох
уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має
право бути присутнім на засіданні
комісії з розгляду актів.
Енергопостачальник повідомляє
споживача не пізніше ніж за 20
календарних днів до дня засідання
комісії про його час і дату. Рішення
комісії з розгляду актів оформляється
протоколом, копія якого видається
споживачу. У протоколі зазначається
інформація про причетність споживача
до порушення цих Правил. У разі
причетності споживача до порушення цих
Правил у протоколі зазначаються:
відомості щодо обсягу та вартості
необлікованої електричної енергії;
розрахунок проведених нарахувань з
посиланням на відповідні пункти цих
Правил та затвердженої постановою НКРЕ
від 04.05.2006 року № 562 Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

У відповідності до вимог чинного
законодавства, на засіданні 26.09.2013 року
комісією Білгород-Дністровського РЕМ
ПАТ «Одесаобленерго» розглянуто Акт №
027555 від 10.09.2013 року про порушення Правил
користування електричною енергією для
населення. Відповідачі на засідання
комісії не з'явилися, хоча були
належним чином повідомлені про час та
місце його проведення. За результатами
розгляду зазначеного Акту комісією
складено відповідний протокол № 67-191
від 26.09.2013 року, яким підтверджено
зазначене в Акті № 027555 від 10.09.2013 року
порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією для
населення, на підставі чого прийнято
рішення про нарахування розміру
відшкодування збитків.

Відповідно до Методики визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, необлікованої внаслідок
порушенням споживачами правил
користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України № 562 від 04.05.2006 року,
зареєстрованою в Міністерстві юстицію
України 04.07.2006 року за № 782/12656 (із
змінами та доповненнями), комісією
Білгород-Дністровського РЕМ ПАТ
«Одесаобленерго» проведені відповідні
розрахунки (розрахунок № 027555), згідно з
якими загальний об'єм недоврахованої
електричної енергії за період з 12.03.2013
року по 10.09.2013 року (183 дня) склав 7 247
кВт/год на суму 3 639,19 грн.

Від добровільної сплати збитків
відповідачі відмовляються, чим грубо
порушують вимоги постанови КМ України
№ 59 від 17.01.2000 року «Про забезпечення
дисципліни розрахунків за спожиті
природний газ, теплову та електричну
енергію».

Так, сума заборгованості по Акту № 027555
від 26.09.2013 року, протоколу № 67-191 від
26.09.2013 року та розрахунку № 027555 в
розмірі 3 639,19 грн. залишена не
погашеною.

Згідно із статтею 26 Закону України «Про
електроенергетику» від 16.10.1997 року №
575/97-ВР (із змінами та доповненнями),
споживання електроенергії можливе
лише на підставі договору з
енергопостачальником. Споживач
енергії зобов'язаний додержуватися
вимог нормативно-технічних документів
та договору про постачання енергії.
Безпечну експлуатацію енергетичних
установок споживача та їх належний
технічний стан забезпечує сам
споживач. Споживач енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником,
правил користування електричною та
тепловою енергією, виконання приписів
державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання
електричної та теплової енергії згідно
із законодавством України.

Правопорушеннями в електроенергетиці
в т.ч. є самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку
(ч.2 ст.27 Закону України «Про
електроенергетику»).

Відповідно до пункту 48 Правил
користування електричною енергією для
населення, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за, зокрема, порушення
правил користування електричною
енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Акт № № 027555 від 10.09.2013 року, протокол
№67-191 від 26.09.2013 року та розрахунок №
027555 відповідачами не оскаржені та,
відповідно, не були визнані недійсними
у встановленому порядку.

Крім того, суд вважає за необхідне
зазначити таке.

Як було вище зазначено, згідно довідки
виконавчого комітету Удобненської
сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області № 478 від 12.06.2012 року,
житловий будинок АДРЕСА_1 дійсно
належить ОСОБА_1, але основним
квартиронаймачем даного житлового
приміщення являється ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

При складанні Акту № 027555 від 10.09.2013 року
була присутня саме ОСОБА_2, яка є
квартирантом даного житлового будинку,
яка ознайомилась зі змістом Акту та
підписала його. Також цим Актом було
повідомлено належним чином про
засіданні комісії Постачальника по
розгляду зазначеного Акту. Між тим,
будь-яких заперечень на Акт та протокол
не зроблено, ні Акт, ні протокол не
оскаржено.

Виявлене 10.09.2013 року порушення сталося
саме в результаті дій ОСОБА_2, що
виразилося у «підключенні
навантаження споживача повз
електролічильник шляхом обладнання
відгалужувального проводу на вводі в
будинок».

Ні позивач, ні суд не зобов'язані
доводити та доказувати, що порушення
Правил користування електричною
енергією для населення сталося саме з
вини ОСОБА_2, оскільки відповідно до
Правил користування електричною
енергією для населення та Закону
України «Про електроенергетику», саме
споживач несе відповідальність за
технічний стан засобів обліку, які
перебувають на балансі, або здійснює їх
експлуатацію. Як встановлено
матеріалами справи саме ОСОБА_2 є
основним квартиронаймачем будинку, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, де і
було зафіксоване відповідне порушення
Правил користування електричною
енергією для населення.

Враховуючи вищевикладені обставини та
зазначені положення Закону України
«Про електроенергетику», Правил
користування електричною енергією для
населення, Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії,
необлікованої внаслідок порушенням
споживачами правил користування
електричною енергією, суд приходить до
висновку про часткову правомірність та
обґрунтованість заявлених ПАТ
«Одесаобленерго» позовних вимог про
стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків
завданих внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 3 639,19 грн., які і
підлягають стягненню в примусовому
порядку з відповідача-2 на користь
позивача.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України,
судові витрати понесені ПАТ
«Одесаобленерго» при розгляді справи
підлягають стягненню з відповідача-2 на
користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», п.п. 48, 53
Правил користування електричною
енергією для населення, положеннями
Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, необлікованої
внаслідок порушенням споживачами
правил користування електричною
енергією,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 157, 197, 208, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про відшкодування збитків
завданих в наслідок порушення Правил
користування електричною енергією для
населення у розмірі 3 639,19 грн. -
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Енергопостачальна
компанія «Одесаобленерго» (65000, м.
Одеса, вул. Боровського,28 Б, ) матеріальні збитки у розмірі 3 639,19
грн. (три тисячі шістсот тридцять
дев'ять гривень дев'ятнадцять копійок),
які підлягають зарахуванню на поточний
рахунок із спеціальним режимом
використання: Білгород-Дністровський
РЕМ, ПАТ Одесаобленерго: 777, МФО
328845, , ВАТ «Ощадбанк», м.
Одеса.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь на користь Публічного
акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» (65000, м. Одеса, вул.
Боровського,28-а) сплачений судовий збір
за розгляд позовної заяви в розмірі 229,40
грн. (двісті двадцять дев'ять гривень
сорок копійок), які підлягають
зарахуванню на розрахунковий рахунок:
Білгород-Дністровський РЕМ, ПАТ
Одесаобленерго: 777, код 00131713, філія
Од. ОУ ВАТ «Держощадбанк» м. Одеса, МФО
328845.

В задоволенні решти позовних вимог
Публічного акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія
«Одесаобленерго» - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
рішення суду першої інстанції повністю
або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Одеської області через
Білгород-Дністровський міськрайонний
суд Одеської області протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
В.В. Мишко