УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої одноособово судді Донцов Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа відповідно до якої ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» суму страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500,00 грн., з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 29378,69 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн., стягнути солідарно з зазначених осіб витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та стягнути з Приватного підприємства «Смартком» суму у розмірі 10,00 грн.

Тобто, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги з приводу виконання двох різних договорів договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», та договору поруки №15Ю, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Смартком», та які стосуються різних правовідносин страхування та поручительства.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що спільний розгляд вищезазначених та поєднаних в одному провадженні вимог є недоцільним, ускладнює вирішення справи та може штучно затягнути вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги у окремі провадження.

Керуючись ч.2 ст. 126, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу розєднати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Смартком», а саме позовні вимоги про стягнення на користь позивача з Приватного підприємства «Смартком» суми у розмірі 10,00 грн., виділити в окреме провадженні, залишився справі №522/18097/14-ц.

Виділити у самостійне провадження з судової справи №522/18097/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 50000,00 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 2500,00 грн., та до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоду у розмірі 29378,69 грн., відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

Виділене провадження передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя