Провадження № 2/127/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

09 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді
Бессараб Н. М. ,

при секретарі Демидюк
А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини в розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви.
Позов мотивований тим, що сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі,
який було між ними розірвано за
рішенням суду. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу
відповідач ухиляється від обов'язку по
утриманню сина, не надає щомісячної
допомоги, хоча відповідач є фізично
здоровою людиною працездатного віку,
має постійну роботу, тобто може і
зобов`язаний надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини. В зв`язку
з тим, що відповідач не бере участі в
утриманні дитини, позивач звернулася з
даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не
з'явилася, проте подала до суду заяву в
якій зазначила, що позов підтримує в
повному обсязі та просить справу
розглядати у її відсутність.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, хоча про день, час і місце
судового засідання повідомлявся
належним чином, про причину своєї
неявки суд не повідомив.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК
України розглянув справу у відсутність
відповідача в порядку заочного
провадження, оскільки в справі
достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Матеріалами справи встановлено, що
сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, який було між ними розірвано на
підставі рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 01.08.2013 року
(а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується
свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_2, де батьком зазначено
відповідача (а.с. 4).

Дитина проживає разом із матір'ю, що
підтверджується довідкою про склад
сім`ї № 3358 від 05.11.2013 року, виданою МКП
ЖЕК № 6 (а.с. 6).

Статтями 180, 181 СК України передбачено,
що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. За
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів"
від 15.05.2006 року №3 роз'яснив, що
вирішуючи питання щодо розміру
аліментів, суд повинен ураховувати:
стан здоров'я, матеріальне становище
дитини і платника аліментів; наявність
в останнього інших неповнолітніх
дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, повнолітніх дочки,
сина; інші обставини, що мають істотне
значення. Розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж
зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

При визначенні розміру аліментів на
утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд враховує стан
здоров'я дитини, що дитина проживає
разом із позивачкою ОСОБА_1, що
відповідач ОСОБА_2 є здоровим і
працездатним, молодого віку, працює і
отримує регулярний дохід, інших
утриманців не має.

Тому виходячи із засад розумності і
справедливості, а також забезпечення
інтересів неповнолітнього ОСОБА_3,
враховуючи стан здоров'я та
матеріальне становище дитини і
платника аліментів, відсутність у
відповідача інших утриманців, що
відповідач має постійне місце роботи і
регулярний дохід, на підставі ст. 182 СК
України суд вважає необхідним стягнути
аліменти на утримання неповнолітнього
сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів
доходів відповідача щомісячно, але не
менше 30 % від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття, починаючи
стягнення з дня подачі позовної заяви,
а саме з 15.11.2013 року.

Оскільки позивач була звільнена від
сплати судового збору, згідно зі ст. 88
ЦПК України, судовий збір слід стягнути
з відповідача на користь держави в сумі
243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88,
209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, працюючого продавцем
непродовольчих товарів у фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини від усіх видів його доходів,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття,
починаючи стягнення з дня подачі
позовної заяви, а саме з 15.11.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено
позивачем до Апеляційного суду
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
через Вінницький міський суд
Вінницької області, а відповідачем
може бути подано заяву про перегляд
заочного рішення до Вінницького
міського суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Суддя: