справа № 208/4671/13-ц
№ провадження 2-зз/208/3/14
УХВАЛА

13 лютого 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі: головуючого, судді
Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
скасування заходів забезпечення
позову,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області знаходилась
цивільна справа за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Фінансові Перспективи» «про
стягнення заборгованості та звернення
стягнення на предмет застави».

З метою вжиття заходів
забезпечення позову, ухвалою суду від
19.06.2013 року накладено арешт та
зобов'язано відповідний відділ
Державної виконавчої служби вилучити з
володіння та передати на зберігання
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс»
предмет застави, а саме транспортні
засоби: Сідловий тягач-Е марки IVECO,
модель LD440E48, 2001 року випуску, шасі №
НОМЕР_4, державний реєстраційний номер
НОМЕР_1, та Напівпричіп-платформа-Е
марки Kogel, модель SN 24, 1997 року випуску,
шасі № НОМЕР_5, державний реєстраційний
номер НОМЕР_2, комплект ключів від цих
транспортних засобів та свідоцтво про
реєстрацію транспортних засобів, що
належать ОСОБА_2 (Ідентифікаційний №
НОМЕР_3, мешкає: 19754, АДРЕСА_1) на праві
власності та знаходяться у нього або у
інших осіб.

12.02.2014 року ТОВ «Вердикт Фінанс»
звернулось до Заводського районного
суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області із заявою, в
якій з метою виконання рішення суду,
просить скасувати вжиті ухвалою
Заводського райсуду м.
Дніпродзержинська від 19.06.2013 р. заходи
забезпечення позову.

Сторони по справі в судове
засідання не з'явилися, хоча про час та
місце проведення судового засідання
були повідомлені належним чином, що
дозволило суду розглянути заяву без їх
участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, суд
може одночасно з ухваленням судового
рішення або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Вивчивши заяву про скасування
забезпечення позову та матеріали
цивільної справи та враховуючи, що
справу по суті розглянуто й
необхідність для вжиття заходів
забезпечення позову зникла, керуючись
ч.3, 6 ст.154 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вердикт Фінанс» про
скасування заходів забезпечення
позову, задовольнити повністю.

Вжиті ухвалою Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська,
Дніпропетровської області від 19.06.2013
року заходи забезпечення позову у виді
накладення арешту та зобов'язання
відповідного відділу Державної
виконавчої служби вилучити з володіння
та передати на зберігання Товариству з
обмеженою відповідальністю «Вердикт
Фінанс» предмет застави, а саме
транспортні засоби: Сідловий тягач-Е
марки IVECO, модель LD440E48, 2001 року випуску,
шасі № НОМЕР_4, державний реєстраційний
номер НОМЕР_1, та
Напівпричіп-платформа-Е марки Kogel,
модель SN 24, 1997 року випуску, шасі №
НОМЕР_5, державний реєстраційний номер
НОМЕР_2, комплект ключів від цих
транспортних засобів та свідоцтво про
реєстрацію транспортних засобів, що
належать ОСОБА_2 (Ідентифікаційний №
НОМЕР_3, мешкає: 19754, АДРЕСА_1) на праві
власності та знаходиться у нього або у
інших осіб, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Ізотов В. М.