У Х В А Л А

про виправлення помилки

09 січня 2014 року
м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого - судді Крамаренко
А.І.,

при секретарі - Корнієнко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську заяву
Приватного акціонерного товариства
«Приазовкурорт» про виправлення
помилки в судовому наказі № 310/7687/13-ц,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013р. ПАТ «Приазовкурорт»
звернулось до суду із заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за надані послуги з
теплопостачання в сумі 3543,69 грн.

31 липня 2013р. Бердянським міськрайонним
судом видано судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
відомості про ідентифікаційний номер
відсутні, яка зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 на користь ПАТ „Приазовкурорт"
(вул.Котляревського-Волкова, 12/24,
м.Бердянськ, Запорізька обл.., 71100, р/р
9407 в АТ «Райффайзен банк «Аваль»
м.Київ, МФО 380805, )
заборгованість за наді послуги з
централізованого теплопостачання за
період з 01.02.2012 року по 01.07.2013 року в сумі
3543,69 грн. (три тисячі п'ятсот сорок три
грн., 69 коп.) та 114, 70 грн. судового збору.

24.12.2013 р. до суду надійшла заява
ПАТ «Приазовкурорт» про виправлення
помилки в судовому наказі, а саме
внесення до судового наказу
ідентифікаційного номеру боржника -
НОМЕР_1.

В судове засідання стягувач,
боржник не з'явилися, що не перешкоджає
розгляду питання про виправлення
помилки.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України,
судовий наказ має відповідати вимогам
до виконавчого документа, встановленим
Законом України «Про виконавче
провадження».

Відповідно до змін, внесених до п.3 ч.1
ст.18 Закону України «Про виконавче
провадження» згідно із Законом N 5037-VI (
5037-17 ) від 04.07.2012, у виконавчому
документі зазначаються повне
найменування (для юридичних осіб)
або ім'я (прізвище, власне ім'я та по
батькові) (для фізичних осіб) стягувача
і боржника, їх місцезнаходження (для
юридичних осіб) або місце проживання чи
перебування (для фізичних осіб),
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер стягувача та боржника (для
фізичних осіб - платників податків).

В судовому наказі від 31 липня 2013 р.
ідентифікаційний номер боржника не
вказано, оскільки згідно довідки
Міністерства доходів та зборів від
30.07.2013р. фізичну особу -боржника
неможливо однозначно ідентифікувати
(а.с. 17).

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який
видав виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, чи визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Таким чином в судовий наказ,
виданий 31 липня 2013р. Бердянським
міськрайонним судом № 310/7687/13-ц слід
внести ідентифікаційний номер
боржника ОСОБА_1, зазначивши номер
НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 208-210, 219 ЦПК
України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити помилку в судовому наказі №
310/7687/13-ц, виданому Бердянським
міськрайонним судом Запорізької
області 31 липня 2013 року, зазначивши
ідентифікаційний номер боржника
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга протягом 5 днів з дня отримання
копії ухвали до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд.

Суддя:А. І. Крамаренко