РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у
складі:

Головуючого
судді Профатило П.І.,

при секретарі
Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за позовною заявою
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року ФОП ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором про
надання послуг. ОСОБА_2 28.07.2012 року
уклала шлюб із ОСОБА_4, який
зареєструвала у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану по
м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №272,
після реєстрації шлюбу їй присвоєно
прізвище їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_2». Так позивач обґрунтовує свої
вимоги тим, що між нею та ОСОБА_2 було
укладено договір про надання
інформаційно - консультаційних
послуг12070401. Згідно договору позивач
зобов'язався надати відповідач
іеформаційні послуги на суму 990,00 грн..
Розмір послуг розраховується із суми
отриманої позики у банку ПАТ «Русский
стандарт». Консультаційні послуги
позивачем буди виконані, однак
відповідач від підписання акту
виконаних робіт відмовилася. Тому
просить суд стягнути з відповідача
суму заборгованості за договором про
надання інформаційно -
консультаційних послуг та судові
витрати по справі.

В судовому засідання позивач ФОП
ОСОБА_1 не зявилася, однак до суду
надала заяву, в якій просила суд
слухати справу у її відсутності за
участю її представника ОСОБА_5

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5 позовні вимоги
підтримала, просив суд їх задовольнити,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, просила суд
відмовити у їх задоволенні,
посилаючись на те, що вона дійсно
зверталася до банку «Русский
стандарт», хотіла отримати у ньому
кредит, однак її не влаштували умови,
розмір та строки повертання кредиту,
тому вона відмовилася від послуг банка
та звернулася до іншого банку, та
отримала кредит у сумі 9900 грн. Ніяких
консультаційних послуг від ФОП ОСОБА_1
вона не отримувала, письмової вимоги
про сплату заборгованості по спірному
договору від неї не отримувала. Тому
просить суд відмовити у задоволенні
вимог позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що вимоги ФОП ОСОБА_1
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Так зі свідоцтва про шлюб, вбачається,
що ОСОБА_2 28.07.2012 року уклала шлюб із
ОСОБА_4, який зареєструвала у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по м. Слов'янську Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, актовий запис №272,
після реєстрації шлюбу їй присвоєно
прізвище їй присвоєно прізвище
«ОСОБА_2».

Частина перша статті 626 ЦК України
визначає цивільно-правовий договір, як
домовленість двох або більше сторін,
спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та
обов'язків.

Відповідно до вимог ч.1 статті 628
Цивільного кодексу України, зміст
договору становлять умови (пункти),
визначені на розсуд сторін і погоджені
ними, та умови, які є обов'язковими
відповідно до актів цивільного
законодавства.

Відповідно до вимог ч.1 статті 629
Цивільного кодексу України, договір є
обов'язковим для виконання сторонами.

З договору про надання інформаційно -
консультаційних послуг № 12070401,
укладеного 04.07.2012 року між ОСОБА_2 та ФОП
ОСОБА_1 вбачається, що ФОП ОСОБА_1
зобов'язана за завданням замовника
надати ряд інформаційно -
консультаційних послуг, необхідних для
отримання кредиту, в порядку та на
умовах визначених цим договором.
Вартість інформаційно -
консультаційних послуг визначається
сторонами по факту їх надання та
складають 10 % від суми отриманого
кредиту у фінансовій установі за
вибором замовника. Акт виконаних робіт
за надані послуги підписується
сторонами у день отримання кредиту.
(а.с. 3).

Відповідно до ст 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до положень статті 60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків,
встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини які
мають значення для ухвалення рішення у
справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі,
виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Тому суд не приймає до уваги посилання
відповідача на ті обставини, що вона не
отримувала інформаційно -
консультаційні послуги від ФОП ОСОБА_1
щодо отримання кредиту, оскільки
договір про надання послуг було
укладено, підписано ОСОБА_2, та
отримано кредит в банку у сумі 9900 грн.,
що сторонами не оскаржується та
визнано в судовому засіданні
відповідачем.

Проаналізувавши встановлені фактичні
обставини по справі, оцінивши
представлені сторонами докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що між
ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мало місце
укладення договору про надання
інформаційно - консультаційні послуги
№ 12070401 від 04.07.2012 року, за умовами якого
остання отримала консультаційні
послуги та грошові кошти в банку, однак
своєчасно не сплатила суму за отримані
послуги у розмірі 10 % від розміру
отриманого кредиту, що складає 990 грн.,
у зв'язку з чим у відповідача перед
позивачем утворилася заборгованість у
сумі 990 грн.

Зобов'язання, як зазначено в статті 526
ЦК України, має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не
встановлено договором або законом (
стаття 525 ЦК).

Таким чином, відповідно до
приписів статті 625 ЦК України на
користь позивача з відповідача
підлягає стягненню сума боргу у
розмірі 990 грн.

Відповідно до положень статті 88
ЦПК України документально
підтверджені судові витрати позивача
стягується з відповідача на його
користь пропорційно до задоволеної
частини позовних вимог, тому з
відповідача на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у сумі
243,60 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись
статтями 60, 61, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, статей
526, 625, 626, 628, 629 Цивільного кодексу
України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, місце проживання якої
зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, на
користь фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, місце проживання
якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2,
заборгованість за договором про
надання інформаційно - консультаційні
послуги № 12070401 від 04.07.2012 року, у
розмірі 990 (дев'ятсот дев'яносто)
гривень 00 копійок, та судовий збір по
справі у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі якщо рішення було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга може бути
подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
П.І. Профатило