Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 лютого 2014 року
м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Бондаренка Ю.О., Куцин М.М.,

при секретарі -Чейпеш С.І.,

з участю - представника ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» - Захаркевич О.М.,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника ТзОВ «Хусттранзит КРКТ» -
Лукачко І.Й.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ужгороді справу за
апеляційною скаргою ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» на рішення
Хустського районного суду від 19
вересня 2013 року по справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хусттранзит КРКТ» про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2012 року ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» звернулося в суд із даним
позовом, мотивуючи тим, що 04 березня 2008
року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк»
укладено кредитний договір, згідно
якого останній отримав у Банку кредит в
розмірі 222000,00 Євро зі сплатою процентів
у порядку та розмірах встановлених
договором.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 перед Банком за вищезазначеним
кредитним договором між ЗАТ «ОТП Банк»
та ТОВ «Хусттранзит КРКТ» було
укладено договір поруки від 04.03.2008 року.

Згідно до умов договору поруки, для
забезпечення повного і своєчасного
виконання зобов'язань ОСОБА_2 по
вищезазначеному кредитному договору,
ТОВ «Хусттранзит КРКТ» взяло на себе
зобов'язання відповідати, як солідарні
боржники, в повному обсязі зобов'язань
зазначених в договорі поруки.

29 квітня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України було укладено договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно з даним договором ПАТ «ОТП Банк»
відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг
Україна» прийняло право вимоги за
кредитним договором.

Невиконання відповідачами умов
Кредитного договору на підставі п.1.9.1
цього договору дає право позивачу
достроково вимагати виконання
боргових зобов'язань за договорами від
них.

В зв'язку з неналежним виконанням
відповідачами взятих на себе
зобов'язань позивач просив стягнути з
відповідачів солідарно на його користь
заборгованість за кредитним договором,
яка станом на 13.12.2012 року складає 10547139,83
грн.

Рішенням Хустського районного суду від
19 вересня 2013 року в позові ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права,
оскільки підстав передбачених чинним
законодавством для відмови у позові
відсутні.

Заслухавши пояснення представника
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» -
Захаркевич О.М., який підтримав доводи,
викладені в апеляційній скарзі,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та
представника ТзОВ «Хусттранзит КРКП» -
Лукачко І.Й., які просять рішення суду
залишити без змін, перевіривши
матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог позивача, суд першої інстанції з
посиланням на вимоги ст.ст. 514, 526, 623, 624,
1054 ЦК України, констатував, що
позивачем до позовної заяви, доказів,
всупереч вимогам ч.3 ст. 10 ЦПК України,
на підтвердження викладених обставин,
щодо видачі кредитних коштів
відповідачу 04.03.2008 року судом не надано.

Даний висновок суду не ґрунтується на
фактичних обставинах справи і рішення
суду постановлене всупереч вимогам
ст.ст. 514, 526, 623, 624, 1046-1050. 1054 ЦК України.

Встановлено, що 04 березня 2008 року між
ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» було укладено
кредитний договір № СM-SME 801/015/2008, яким
на підставі кредитних заявок
відповідача від 04.03.2008 року і від 13.03.2008
року було надано кредит в сумі 222000 Євро
з кінцевим терміном повернення 04.03.2023
року.

В забезпечення виконання зобов'язань
ОСОБА_2 перед Банком за даним кредитним
договором між ЗАТ «ОТП Банк» та ТОВ
«Хусттранзит КРКТ» було укладено
договір поруки від 04.03.2008 року
відповідно до умов, якого останній
для забезпечення повного і
своєчасного виконання зобов'язань
ОСОБА_2 по вищезазначеному кредитному
договору взяв на себе зобов'язання
відповідати, як солідарні боржники в
повному обсязі зобов'язань зазначених
в договорі поруки.

29 квітня 2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та
ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» у
відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082,
1084 ЦК України укладено Договір
купівлі-продажу кредитного портфелю №
б/н.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового
кредитора переходять права первісного
кредитора у зобов'язанні в обсязі і на
умовах, що існували на момент переходу
цих прав, якщо інше не встановлено
договором або законом.

На підставі договору від 29.04.2010 року ПАТ
«ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП
Факторинг Україна» прийняло право
вимоги за кредитним договором.

У зв'язку з тим, що відповідачем не
дотримано умов Кредитного договору
щодо погашення належних до сплати суми
кредиту, не сплачено відсотки, чим
порушено зобов'язання за договором, і
позивачем на підставі п.1.9 Кредитного
договору було здійснено вимогу
дострокового виконання відповідачем
його зобов'язань у повному обсязі,
шляхом направлення досудової вимоги №
334 від 23.11.2012 року про погашення
заборгованості.

Дана вимога підлягала виконанню
протягом 30 календарних днів, проте і
після цього відповідач своїх
зобов'язань за Кредитним договором не
виконав та належні суми не сплатив.

Заборгованість за кредитним договором
від 04.03.2008 року станом на 13.12.2012 року
складає 10547139,83 (а.с. 132).

З матеріалів справи та оглянутої в суді
апеляційної інстанції кредитної
справи вбачається, що ЗАТ «ОТП Банк» у
відповідності до п.2 Кредитного
договору були надані відповідачу
ОСОБА_2 кредитні кошти в сумі 222000 Євро
шляхом трьох траншів на суму 160000,00 Євро,
від 04.03.2008 року, 32000,00 Євро від 13.03.2008 року
та 30000,00 Євро від 13.03.2008 року через
подачу відповідачем відповідних
кредитних заявок на видачу готівки і
дані обставини спростовують пояснення
представників відповідача про не
отримання даних сум.

Оскільки, відповідачами порушувалися
прийняті на себе зобов'язання стосовно
повернення кредитних коштів, сплати
відсотків за користування такими у
визначені кредитним договором строки,
а тому у відповідності до вимог ст.ст.
509, 514, 525, 526, 530, 553, 554, 1046-1050, 1082, 1084 ЦК
України сума заборгованості у розмірі
10547139,83 грн. за кредитним договором
підлягає стягненню солідарно з
відповідачів на користь позивача.

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ЦК України
судові витрати підлягають стягненню за
судовий збір сплачений позивачем за
подачу позовної заяви в розмірі 3219,00
грн. та судовий збір сплачений за
подачу апеляційної скарги 1720 грн. 50
коп., а всього загальна сума 4939 грн. 50
коп., які слід стягнути з ОСОБА_2 - 2469 грн.
75 коп., та із ТзОВ «Хусттранзит КРКП» -
2469 грн. 75 коп. на користь позивача.

За таких обставин, рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню з
ухваленням нового рішення у
відповідності до п.п. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 309 ЦПК
України, яким позовні вимоги ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» слід задовольнити
із вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 60, 307, 309, 316 ЦПК України,
ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 553, 554, 1046-1050, 1082, 1084 ЦК
України, судова колегія, -

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» задовольнити.

Рішення Хустського районного суду від
19 вересня 2013 року скасувати.

Позов ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хусттранзит КРКТ» на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 10547139,83 грн. солідарно
заборгованість за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 та ТзОВ «Хусттранзит
КРКТ» на користь ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» по 2469 грн. 75 коп. з кожного
сплачених судових витрат.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення і може бути
оскаржено в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області
Собослой Г.Г.