Справа №359/3815/14-ц
Провадження №2/359/1457/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача Сидорченка Р.А.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним дого-вором,

встановив:

В травні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом та об-ґрунтовує його тим, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», який 8 травня 2007 року уклав з ОСОБА_5 кредитний договір №0, за яким АКІБ «Укр-Сиббанк» надав кредит в розмірі 18321 долара США, а ОСОБА_5 зобов'язався до 8 травня 2014 року повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13% річних. У випадку несвоєчасного виконання цих грошових зобов'язань ОСОБА_5 зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів. В той же день з метою забезпечення виконання цих грошо-вих зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки, за яким ОСОБА_6 поручився перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_5 всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. ОСОБА_5 не повертає кредит та не сплачує відсотки за користування ним. Тому у відповідачів виник борг по поверненню кредиту в розмірі 47125 гривень 19 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 13862 гривень 80 копійок, борг по сплаті пені за несвоєчасне повернення креди-ту в розмірі 3604 гривень 59 копійок та борг по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсот-ків за користування ним в розмірі 1029 гривень 42 копійок. Загальний розмір боргу за кре-дитним договором становить 65622 гривні. Відповідачі відмовляються добровільно повер-нути грошові кошти. Тому ПАТ «УкрСиббанк» просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором в розмірі 65622 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

ОСОБА_2 не визнає позов та заперечує проти його задоволення.

ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання. Відсутня можливість для вручення йо-му судової повістки, оскільки він не проживає за зареєстрованим його місцем проживан-ня. Ця обставина підтверджується відміткою на поштовому конверті (а.с.66) та повідом-ленням оператора відділення поштового зв'язку. На підставі ч.2 ст.77 ЦПК України ОСОБА_8 вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові дока-зи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що позивач є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк». Ця обставина підтверджується копією витягу зі статуту ПАТ «УкрСиббанк» (а.с.33-35).

8 травня 2007 року АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_5 кредитний договір №0 (а.с.5-13), за яким АКІБ «УкрСиббанк» надав кредит в розмірі 18321 дола-ра США, а ОСОБА_5 зобов'язався до 8 травня 2014 року повернути кредит та що-місячно сплачувати відсотки за користування ним в розмірі 13% річних. У випадку не-своєчасного виконання цих грошових зобов'язань відповідач зобов'язався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених платежів.

В той же день з метою забезпечення виконання цих грошових зобов'язань АКІБ «УкрСиббанк» уклав з ОСОБА_2 договір поруки (а.с.17-19), за яким ОСОБА_2 поручився перед АКІБ «УкрСиббанк» за належне виконання ОСОБА_5 всіх грошо-вих зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст.549 цього Кодексу у разі порушення зобов'язання боржник повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф, пеню).

Крім того, за правилом ч.1, ч.2 ст.554 ЦК України у разі порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідар-ні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_5 виконує грошові зобов'язання. Тому у відповідачів виник борг по поверненню кре-диту в розмірі 47125 гривень 19 копійок, борг по сплаті відсотків за користування ним в розмірі 13862 гривень 80 копійок, борг по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3604 гривень 59 копійок та борг по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування ним в розмірі 1029 гривень 42 копійок. Загальний розмір боргу за кредит-ним договором становить 65622 гривні. Ці обставини підтверджуються письмовим роз-рахунком, поданим позивачем (а.с.20-29).

Встановлено, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення цього боргу.

З огляду на ці обставини суд вважає, що солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 65622 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Встановлено, при пред'явленні позову ПАТ «УкрСиббанк» сплатив судовий збір в розмірі 656 гривень 22 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Позов задоволений повністю.

Тому суд вважає, що солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 656 гривень 22 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_7 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним дого-вором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» борг за кредит-ним договором в розмірі 65622 гривень та витрати на оплату судового збору в розмірі 656 гривень 22 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд: позивачем та ОСОБА_9 - протягом 10 днів з дня оголошення судового рішення, ОСОБА_5 - протягом 10 днів з дня вручення його копії.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець