Справа № 2-1618/09
УХВАЛА

20 травня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький районний суд
Вінницької області

в складі головуючого :

судді
Ганкіної І.А.

при секретарі
Колонюк Ю.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
надання дозволу на виписку дубліката
виконавчого листа про стягнення
аліментів на утримання дружини з
ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
заявою про надання дозволу на виписку
дубліката виконавчого листа відносно
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її
утримання до досягнення дитиною
трирічного віку в зв’язку з тим, що він
був втрачений при поштовій пересилці
за місцем роботи боржника “ПП
Бенкалюк».” вул. Немирівське шосе, 86 м.
Вінниця.

В судове засідання сторона
по справі – стягувач ОСОБА_1 не
з»явилася, хоча була завчасно та
належним чином повідомлена про день та
час слухання справи .

Сторона по справі - боржник
ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився,
хоча судом повідомлений належним чином
про час і місце розгляду справи.

Представник зацікавленої
особи - відділу ДВС Вінницького
районного управління юстиції в судове
засідання не з»явився, хоча судом
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 370 ЦПК
України неявка сторін і
заінтересованих осіб не є перешкодою
для вирішення питання про видачу
дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
суд вважає, що справу можливо
розглянути без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши та оцінивши
матеріали цивільної справи за № 2-16181/2009
року, суд вважає, що заява ОСОБА_1
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно рішення суду від
29.10.2009 року про стягнення аліментів на
дружину з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та
області, вул. Леніна, 36, стягнуто на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дружини , в розмірі ? частини всіх видів
доходів щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму громадян
починаючи з 03.09.2009 року до досягнення
дитиною ОСОБА_3, 28.08.2008 року трирічного
віку, тобто до 28.08.2011 року. За заявою
ОСОБА_3 від 29.10.2009 року виписаний
виконавчий лист № 2-1618/2009 року та
направлений на виконання в
Замостянський відділі ДВС Вінницького
міського управління юстиції, однак при
пересилці вказаний виконавчий лист був
втрачений.

Заявниця бажає поновити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 у зв’язку
з чим просить суд дати дозвіл на
виписку дубліката виконавчого листа.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа, суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає
за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити
та видати дублікат виконавчого листа,
оскільки його оригінал дійсно
втрачено, рішення не виконано і не
втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат
виконавчого листа відповідно до
рішення Вінницького районного суду від
29 жовтня 2009 року у справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дружини.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження
.

Суддя :