Справа № 570/1735/14-ц
Номер провадження 2/570/916/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 08.02.2007 року помер її чоловік - ОСОБА_4. За час перебування у шлюбі, зареєстрованому 12.02.1957 року, позивач та її померлий чоловік побудували будинок в с.Зоря по вул.1-го Травня,26 Рівненського району, в якому увесь час і на момент смерті спадкодавця проживали разом та вели спільне господарство.

Будинок в с.Зоря по вул.1-го Травня,26 Рівненського району є спільною сумісною власністю подружжя, отже 1/2 його частина належить позивачу ОСОБА_1, як дружині померлого, а інша 1/2 частина є спадщиною її чоловіка.

Оскільки правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлого спадкодавця на спадковий будинок відсутні, позивач змушена звернутися до суду для вирішення питання реєстрації за нею права власності на 1/2 його частину, як на частку у спільній сумісній власності подружжя.

Сторони до суду не з"явилися, позивач та її представник подали заяви про підтримання позовних вимог, а відповідач - про їх визнання. Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що чоловік позивача - ОСОБА_4 помер 08.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ГЮ №035196 від 08.02.2007р. Позивач та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія І-ПА №030817 від 12.02.1957р.

На виконання ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 25.04.2014р. Рівненською районною державною нотаріальною конторою було надано належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, з якої вбачається, що з заявою про приняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звертався його син - ОСОБА_3. Від імені позивача ОСОБА_1 є заява про відмову від спадщини, в якій вона стверджує, що спадщину не прийняла і як дружина померлого не претендує на частку у його майні. Інформація про наявність заповіту в матеріалах спадкової справи відсутня.

Як вбачається з виписки з погосподарської книги с.Зоря Рівненського району №1310, згідно погосподарської книги №1 (2006-2010рр.), особовий рахунок №30, будинок №26 по вул.1-го Травня в с.Зоря Рівненського району рахується за померлим ОСОБА_5.

Згідно довідки №1457 від 08.04.2014 року, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, позивач ОСОБА_1 дійсно до дня смерті ОСОБА_4 постійно проживала з чоловіком в с.Зоря, вул.1-го Травня,26 Рівненського району.

Судом встановлено відсутність інших спадкоємців, крім третьої особи ОСОБА_3 після смерті спадкодавця ОСОБА_4, якого залучено до участі у справі в якості третьої особи.

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що позивач правомірно володіє вказаним житловим будинком. Її право на цей житловий будинок ніким не оспорюється, але відсутній правовстановлюючий документ, тому ОСОБА_1 позбавлена можливості зареєструвати право власності на 1/2 частину житлового будинку.

Отже, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в с.Зоря по вул.1-го Травня, 26 Рівненського району, як частку у спільній сумісній власності подружжя.

На підставі ст.ст. ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст.321, 392 ЦК України, керуючись ст.ст.174, 213-215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рівненського району, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку в с.Зоря по вул.1-го Травня, 26 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.