пр. № 2/759/956/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року. Суддя Святошинського
районного суду м. Києва Наборозняк М.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім*єю без
реєстрації шлюбу , поділ майна,

встановив:

Позивач звернувся до суду із
зазначеним позовом до відповідача.

Просить про встановлення факту
проживання з відповідачкою однією
сім*єю без реєстрації шлюбу , визнати
квартиру АДРЕСА_1 та автомобіль Форд
спільним майном сторін та визнати
права власності на ? квартири та
автомобіля за позивачем.

Згідно з вимогами ст. 119 ЦПК України
позовна заява має містити в собі:
найменування суду, до якого
подається позов, ціну позову, точну
назву відповідача і його місце
знаходження; зміст позовних вимог;
виклад обставин, якими позивач
обгрунтовує свої вимоги; зазначення
доказів, що стверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України
позовна заява повинна бути оплачена
судовим збором. Вона повинна бути
підписаною позивачем із зазначенням
дати її підписання (подання до суду). У
випадку, якщо позовна заява подається
та підписується представником
позивача, до неї додається довіреність
або інший документ, який посвідчує
повноваження представника позивача.

Позивач вимог вказаного законодавства
не виконав.

Позовна заява підписана (як у ній
зазначено представником позивача
ОСОБА_3). Однак, довіреності на його ім*я
суду не надано; надано аркуш паперу
із текстом, який може свідчити про те,
що на ньому виконана копія
довіреності на ім*я представника.

Вказаний аркуш паперу ніким не
посвідчений, тому не є документом, який
надає право представнику ОСОБА_3
підписувати позовну заяву, а судді
відкривати провадження у справі.

Тому позивачу, у випадку якщо він
бажає, щоб суддя відкрив провадження
у справі слід надати для приєднання
до матеріалів справи довіреність
(оригінал з "мокрою" печаткою, або
інший належний документ щодо
представництва).

Позивач неконкретно визначив свої
позовні вимоги; в резолютивній
частині позовної заяви вимог про
поділ майна фактично не заявлено.
Заявлено про визнання права
власності на 12 частину майна, на яке,
як видно зі змісту позовної заяви має
право власності в повному обсязі
відповідач. Тобто, не вказано: яке
частка майна залишиться у
відповідача.

В позовній заяві по різному
зазначено марка автомобіля (в
мотивувальній та резолютивній
частині), не вказана його ціна за
станом на період звернення до суду.

При таких обставинах позовну заяву
відповідно до ст. 121 ЦПК Ук раїни
залишено без руху та надано позивачу
термін до 20.12.2013 року для усунення
недоліків.

10.01.2014 року представник позивача
ОСОБА_3 подав заяву про повернення
йому позову.

Провадження у справі не відкривалось.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім*єю без реєстрації шлюбу , поділ
майна

повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір в розмірі 3441 грн
(квитанція ГУ Ощадбанку по м.Києву та
області №73 від 06.11.2013 року. А користь
УДКСУ у Святошинського району
м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів
після отримання її копії до
Апеляційного суду м.Києва через
районний суд.

Суддя: