Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2014 року Справа №607/23052/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана
В.В.

з участю секретаря
Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя. У свої заяві зазначила, що із
20 листопада 1993 року вона із
відповідачем перебувають у
зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу,
за спільно нажиті кошти, ними було
придбано будівлю котельні, яка
розташована за адресою: АДРЕСА_1,
загальною площею 99,8 кв.м. та автомобіль
марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2. Зважаючи на те, що на даний час,
фінансовий дохід від підприємницької
діяльності у відповідача скоротився і
він немає достатніх коштів для
розрахунку із своїми кредиторами, є
достатні підстави вважати, що в
подальшому дане майно може бути
реалізоване для задоволення
кредиторських зобов»язань, що порушить
права позивача.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
позовні вимоги уточнила та просить суд
провести поділ спільного майна
подружжя, та визнати, що ідеальні
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нерухомому
майні: будівлі котельні АДРЕСА_1,
загальною площею 99,8 кв.м., є рівними та
становлять - ?, а також у рухомому майні:
автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, є рівними та
становлять - ? .

У судовому засіданні позивачка позов
підтримала та просить його
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позов визнав та просить його
задовольнити.

Суд, дослідивши та оцінивши
докази по справі, встановив

20 листопада 1993 року
зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 (Свідоцтво про укладення шлюбу
НОМЕР_3, видане 20.11.1993 р. Відділом ЗАГСу
Тернопільської міської адміністрації)
і після укладення шлюбу останній
присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно договору купівлі-продажу
від 11.10.2006 р., укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Євротрест» та
ОСОБА_2, останній придбав будівлю
котельні АДРЕСА_1, загальною площею 99,8
кв.м., а саме: 1-1 кор. пл. 11,4 кв.м., 1-2 прим.
пл. 78,3 кв.м., 1-3 кор. пл. 2,6 кв.м., 1-4 клад. пл.
4,0 кв.м., 1-5 клад. пл. 2,1 кв.м., 1-6 клад. пл. 1,4
кв.м., що належить ТзОВ «Євротрест» на
підставі Свідоцтва про право власності
на будівлю котельні, виданого та
зареєстрованого Тернопільським МБТІ 19
травня 2003 року в реєстровій книзі за
№1127. Договір купівлі-продажу,
посвідчений 11.10.2006 року ОСОБА_6,
приватним нотаріусом Тернопільського
міського нотаріального округу,
зареєстрований за №11682. Вартість
придбаного майна складає 25 740.00 грн.

Як вбачається із свідоцтва про
реєстрацію транспортного засобу
НОМЕР_4, виданого 27.10.2006 р.
Тернопільським МРЕВ, ОСОБА_2 є
власником автомобіля марки «Suzuki Grand
Vitara», 2006 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2.

Таким чином, зазначене майно
придбане сторонами у період
перебування їх у шлюбі, є об»єктом
права спільної сумісної власності
подружжя.

Сторони не досягли згоди між
собою на отримання грошової
компенсації, а майно, яке просить
поділити позивачка реально є
неподільним.

Відповідно до ст. 60 СК України,
майно, яке придбане подружжям у шлюбі,
належить чоловіку та дружині на праві
загальної сумісної власності.

Згідно зі ст. 69 СК України дружина
та чоловік мають право на розподіл
майна, яке їм належить на праві
загальної сумісної власності,
незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України у
разі розподілу майна, яке є об'єктом
права загальної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

Відповідно до п. 25 Постанови
Пленуму Верховного суду України від
21.12.2007 року №11 "Про практику
застосування судами законодавства при
розгляді справ про право на шлюб,
розірвання шлюбу, визнання його
недійсним та поділ спільного майна
подружжя" (надалі за текстом -
Постанова), визначено що вирішуючи
питання про поділ майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності
подружжя, зокрема неподільної речі,
суди мають застосовувати положення
частин 4, 5 ст. 71 СК щодо обов'язкової
згоди одного з подружжя на отримання
грошової компенсації та попереднього
внесення другим із подружжя
відповідної грошової суми на
депозитний рахунок суду. За
відсутності такої згоди присудження
грошової компенсації може мати місце з
підстав, передбачених ст. 365 ЦК, за умови
звернення подружжя (одного з них) до
суду з таким позовом (ст. 11 ЦК) та
попереднього внесення на депозитний
рахунок суду відповідної грошової
суми. У разі коли жоден із подружжя не
вчинив таких дій, а неподільні речі не
можуть бути реально поділені між ними
відповідно до їх часток, суд визнає
ідеальні частки подружжя в цьому майні
без його реального поділу і залишає
майно у їх спільній частковій
власності.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги ОСОБА_1 щодо поділу спільного
майна подружжя підлягають до
задоволення, а тому слід визнати, що
ідеальні частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у
АДРЕСА_1, загальною площею 99,8 кв.м. та
автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2, є рівними та
становлять - по 1/2.

На підставі наведеного та
керуючись ст.ст.10, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. 60, 70 Сімейного кодексу
України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007р. № 11
«Про практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
право на шлюб, розірвання шлюбу,
визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна
подружжя - задовольнити.

Провести поділ спільного майна
подружжя, визначивши, що ідеальні
частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у нерухомому
майні: АДРЕСА_1, загальною площею 99,8
кв.м. та у рухомому майні: автомобілі
марки «Suzuki Grand Vitara», 2006 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1, кузов
НОМЕР_2, є рівними та становлять - по ?
(одній другій).

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_1 941 (дев»ятсот сорок одну) грн. 21
коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан