Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1016/14-ц
Провадження 2/483/365/2014
УХВАЛА

03 липня 2014 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

при секретарі Афоніні В.В.,

за участю сторін,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на частку у нерухомому майні,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності останнього на 1/3 частку квартири № 7, що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, буд. 60 у разі неможливості виділення в натурі частки відповідача, про визнання за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/3 частку вказаної квартири та про присудження ОСОБА_2 грошової компенсації за належну йому частку.

У судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у цій справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертній установі на розсуд суду, на вирішення якої поставити запитання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/3 частку квартири № 7, що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, буд. 60?

- Яка ринкова вартість квартири № 7, що розташована за адресою:Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, буд. 60?

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думки інших учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання позивачки, дослідивши матеріали справи, з врахуванням викладених обставин, суд вважає, що клопотання позивачки про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності на частку у нерухомому майні судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи можливо виділити в натурі 1/3 частку квартири № 7, що розташована за адресою: Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, буд. 60?

- Яка ринкова вартість квартири № 7, що розташована за адресою:Миколаївська область, м.Очаків, вул. Миру, буд. 60?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгівельно-промислової палати Миколаївської області, місцезнаходження установи: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов'язків без поважних причин за ст.385 КК України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст.384 КК України.

Експертизу провести у присутності позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ( проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_1).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити позивачці та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі до одержання висновку експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали направити Регіональній торгівельно-промисловій палаті Миколаївської області для виконання.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 483/1016/14-ц, провадження № 2/483/365/2014.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня винесення цієї ухвали.

Головуючий: