Єдиний унікальний номер 719/37/14-ц
Номер провадження 2/719/19/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року

Новодністровський міський суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Мороз В.О.

при секретарі Марчук Д.П.,

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.
Новодністровськ Чернівецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

23 січня 2013 року ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,
спричиненої завданням тілесних
ушкоджень, посилаючись на те, що
відповідно до вироку Сокирянського
районного суду Чернівецької області
від 12.12.2013 року по кримінальному
провадженні № 1-кп/722/8/13 ОСОБА_2 визнано
винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 гривень. Потерпілою по
вказаній справі було визнано ОСОБА_1
Внаслідок завдання їй відповідачем
тілесних ушкоджень легкого ступеня
тяжкості, позивачці спричинена
моральна та матеріальна шкода. На
лікування та відновлення нормального
стану здоров'я, нею було понесено
затрати на придбання ліків в розмірі
1479,84 грн., що підтверджується чеками
придбання необхідних ліків для
відновлення її здоров'я; на проїзд 200
грн.; на харчування під час перебування
у лікарні 330 грн.; на ремонт мобільного
телефону,пошкодженого внаслідок
вчиненого злочину - 45 грн., а всього 2054
грн. Протиправними діями відповідача
їй спричинено також і моральну шкоду,
яка полягає у образі та публічному
принижені честі та гідності внаслідок
нанесення ударів ОСОБА_2 в публічному
місці. Це позбавило ОСОБА_1 звичного
способу життя та спілкування з
близькими оточуючими людьми та
призвело до душевних страждань.
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 2054
грн. 84 коп. матеріальної шкоди, 3000 грн.
моральної шкоди, та судові витрати.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та наполягає на його
задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні
проти позову заперечив, вказавши що не
спричиняв тілесних ушкоджень ОСОБА_1

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 01.12.2012
року близько 11 год. 15 хв. в м.
Новодністровськ Чернівецької області,
на території міського ринку, ОСОБА_2 в
ході суперечки з ОСОБА_1, яка раптово
виникла на грунті особистих неприязних
відносин, умисно завдав два удари
кулаками рук в область її голови, а
саме: один удар в ділянку перенісся, а
другий в скроневу частину голови з
лівої сторони; внаслідок чого ОСОБА_1,
втратила рівновагу та впала на землю.

У вчиненні злочину відповідача ОСОБА_2
було визнано винним та засуджено
вироком Сокирянського районного суду
Чернівецької області від 12.12.2013 року і
призначено покарання у виді штрафу в
розмірі 1700 гривень.

В результаті злочинних дій
відповідач завдав тілесні ушкодження у
вигляді закритого поперечного
крайового перелому 10-11 ребер справа по
задньо - пахвиній лінії без значного
зміщення, струсу головного мозку,
синців верхнього та нижнього повіка
правого та лівого очей біля внутрішніх
кутів, садна тильної поверхні основної
фаланги 5-го пальця правої китиці руки,
які відповідно до висновку додаткової
судово медичної експертизи № 338 від
12.12.2012 року, відносяться до легких
тілесних ушкоджень, що потягли за собою
короткочасний розлад здоров'я. На
лікування та відновлення нормального
стану здоров'я нею було понесено
затрати в розмірі 1479,84 грн. на
придбання ліків та лікарських засобів.

Ці обставини підтверджуються
наявними в матеріалах справи: копією
вироку Сокирянського районного суду
Чернівецької області, копією
підтверджуючих документів про
придбання ліків та іншими матеріалами
справи. У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а
також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

У зв'язку з наведеним суд приходить
до висновку про підставність вимог
позивача про стягнення з відповідача
понесених нею витрат на суму 1479,84 грн.
на придбання ліків.

Щодо стягнення матеріальної шкоди,
а саме коштів які були потрачені
позивачкою на проїзд з м.
Новодністровськ до м. Сокиряни, в сумі
200 грн., харчування під час перебування
у лікарні в сумі - 330 грн.; на ремонт
мобільного телефону, пошкодженого
внаслідок вчиненого злочину 45 грн. та
на яких наполягала позивачка, суд
вважає, що у порушення вимог ст.ст. 10, 60
ЦПК України, позивачем не доведено, що
дійсно нею були понесені дані витрати.

Відповідно до п. 17-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від
31.03.1995 року, виходячи з правил статей 4, 5
ЦПК України і статей 28, 49, 50 КПК України
потерпілий, тобто особа, якій злочином
заподіяно моральну шкоду (внаслідок
посягання на здоров'я, честь, гідність,
знищення майна, позбавлення
годувальника тощо), має право
пред'явити позов про її відшкодування у
кримінальному процесі або в порядку
цивільного судочинства.

В силу ст. 1167 ЦК України, моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями
чи бездіяльністю, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її
вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті. Моральна
шкода відшкодовується незалежно від
вини органу державної влади, органу
влади Автономної Республіки Крим,
органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її
завдала: 1) якщо шкоди завдано
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи внаслідок
дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно ч. 1 ст. 1168 цього ж Кодексу,
моральна шкода, завдана каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, може бути
відшкодована одноразово або шляхом
здійснення щомісячних платежів.

Визначаючи розмір відшкодування
моральної шкоди суд виходить від
характеру й обсягу страждань (фізичних,
душевних, психічних тощо), яких зазнав
позивач, характеру немайнових втрат
(їхньої тривалості, можливості
відновлення тощо). Зокрема, суд
враховує тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках,
ступінь зниження працездатності, час і
зусилля, необхідні для відновлення
попереднього стану. При цьому суд
керується засадами розумності,
виваженості та справедливості.

На підставі викладеного суд
дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2
на користь позивача 1 000 грн. моральної
шкоди.

В порядку ст. 88 ЦПК України, вирішуючи
питання про розподіл судових витрат,
суд приходить до висновку, що стягненню
з відповідача на користь держави
підлягає судовий збір в сумі 238 грн. 72
коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК
України, п. 17-1 Постанови Пленуму
Верховного суду України «Про судову
практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» № 4 від
31.03.1995 року, ст. ст. 16, 22, 23, 1166, 1167, 1168, ЦК
України, суд -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
1479 грн. 84 коп. матеріальної шкоди та 1000
грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 238
грн. 72 коп.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення..

Суддя