СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/1885/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2014 року суддя Святошинського
районного суду м. Києва Заєць Т.О.,
перевіривши виконання вимог ст. ст. 109-121
ЦПК України по справі за позовом
Житлово-будівельного кооперативу
«Верстат-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
житлово - комунальні послуги,
інфляційної складової боргу та 3 %
річних від простроченої суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

25.12.2013 року ЖБК «Верстат-3» звернувся з
позовом про солідарне стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості
за житлово-комунальні послуги в сумі 22
711,81 грн., інфляційної складової боргу в
сумі 129,38 грн., 3 % річних від
простроченої суми боргу в сумі 905,35 грн.,
судового збору в сумі 237,47 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України,
позовна заява щодо вимог, визначених у
ч. 1 ст. 96 цього Кодексу, може бути подана
тільки в разі відмови у прийнятті заяви
про видачу судового наказу або
скасування його судом. Судовий наказ
може бути видано, у разі якщо заявлено
вимогу про стягнення заборгованості за
оплату житлово-комунальних послуг,
телекомунікаційних послуг, послуг
телебачення та радіомовлення з
урахуванням індексу інфляції,
нарахованих заявником на суму
заборгованості (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК
України).

Частиною 6 ст. 119 ЦПК України
встановлено, що до позовної заяви, що
подається у випадках, визначених ч. 3 ст.
118 цього Кодексу, мають бути додані
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу.

Пунктом 2 Постанови пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
заяв у порядку наказного провадження"
№14 від 23.12.2011 року постановлено, що
вимоги, за якими може бути виданий
судовий наказ, передбачені статтею 96
ЦПК, підлягають судовому захисту
виключно у порядку наказного
провадження, оскільки частиною
третьою статті 118 ЦПК передбачено, що
позовна заява щодо вимог, визначених у
частині першій статті 96 цього
Кодексу, може бути подана тільки в разі
відмови у прийнятті заяви про видачу
судового наказу або скасування його
судом.

В порушення зазначених вимог позивачем
не додано копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні
послуги, у зв'язку з чим позовна заява
не може бути прийнята до провадження, а
тому підлягає залишенню без руху.

Встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених у
статтях 119 - 120 ЦПК України, суддя
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє позивача і
надає йому строк для усунення
недоліків (ч.1 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Житлово-будівельного кооперативу
«Верстат-3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення суми заборгованості за
житлово - комунальні послуги,
інфляційної складової боргу та 3 %
річних від простроченої суми боргу-
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунення недоліків
протягом двох днів з дня отримання
копії ухвали суду, інакше вона буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.О. ЗАЄЦЬ