Справа № 755/7269/14-ц
Провадження № 2/755/2677/14
УХВАЛА

"13" березня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство по
утриманню Житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
„Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409", про усунення
перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство по утриманню Житлового
господарства Дніпровського району м.
Києва „Житлова
ремонтно-експлуатаційна організація №
409", про усунення перешкод у
користуванні власністю.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч.2, ч.4 ст.119
Цивільного процесуального кодексу
України позовна заява повинна містити
серед іншого: зазначення доказів, що
підтверджують кожну обставину,
наявність підстав для звільнення від
доказування, позовна заява повинна
відповідати іншим вимогам,
встановленим законом.

Зміст позовних вимог - це певна форма
захисту, яку просить позивач від суду.
Під підставами позову, як вказує
Верховний суд України, слід розуміти
обставини, якими обґрунтовуються
позовні вимоги. Виклад обставин
підстави та кож необхідний для
визначення тотожності позову, захисту
відповідача від позову, зміни позову
позивачем і, найголовніше, - для
визначення предмета доказування по
даній справі.

Як убачається із змісту позовної заяви,
остання не містить посилання на норми
діючого законодавства України, якими
передбачено захист прав та законних
інтересів позивача в розрізі даного
спору, ураховуючи, що позивачем не
надано доказів належності йому на
праві власності спірної квартири
(свідоцтва про право власності на
квартиру, договір купівлі-продажу
квартири, договір дарування квартири
тощо), що свідчить про відсутність
підстав посилання на норми
законодавства України, якими
передбачено захист права власності
особи, в той час як позивачем надано
лише докази наявності у нього права на
користування квартирою, тому зміст
позовної заяви має містити посилання
на норми діючого законодавства, якими
передбачено захист права користування
нерухомістю позивачем.

Відповідно до частини першої ст. 26
Цивільного процесуального кодексу
України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь
у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Відповідно до частини першої ст. 35
Цивільного процесуального кодексу
України, треті особи, які не заявлять
самостійних вимог щодо предмету спору,
можуть вступати у справу на стороні
позивача або відповідача до ухвалення
судом рішення, якщо рішення в справі
може вплинути на їх права або обов'язки
щодо однієї із сторін.

Як убачається із змісту позовної заяви,
позивачем залучено в якості третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, Житлову
ремонтно-експлуатаційну організацію №
409. Разом з тим, позивачем не наведено
правового обґрунтування залучення до
участі у розгляді справи структурний
підрозділ КП по УЖГ Дніпровського
району м. Києва, який не є юридичною
особою, та, відповідно, не наділений
цивільною процесуальною дієздатністю,
правами та обов'язками процесуальної
сторони по справі.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х в
а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: Комунальне підприємство по
утриманню Житлового господарства
Дніпровського району м. Києва
„Житлова ремонтно-експлуатаційна
організація № 409", про усунення
перешкод у користуванні власністю
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до «20»
березня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я