Справа № 585/22/14-ц
Номер провадження 2/585/155/14
У Х В А Л А

08 січня 2014 року

м.
Ромни

Суддя Роменського
міськрайонного суду Сумської області
В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Роменської міської ради Сумської
області, треті особи: Роменська міська
державна нотаріальна контора,
реєстраційна служба Роменського
міськрайонного управління юстиції в
Сумській області, комунальне
підприємство "Роменське міськрайонне
бюро технічної інвентаризації" про
встановлення факту, визнання права
власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до виконкому Роменської
міськради Сумської обл., треті особи:
Роменська міська ДНК, реєстраційна
служба Роменського МРУЮ, КП "Роменське
"МРБТІ" і просить: встановити факт
належності на праві приватної
власності померлому 16 грудня 1989 року
ОСОБА_2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в м. Ромни вул. Птіцина,8 Сумської обл.;
визнати за нею, ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право
власності на спадкове нерухоме майно,
яке складається з житлового будинку
літ. "А", загальною площею 66,3 м2, жилою
площею 32,9 м2, літньої кухні літ. "Б",
прибудови літ. "б", сараю літ "Б1", погреба
літ. "п/г", вбиральні літ. "У", огорожі літ
"№", загальною вартістю 105419 грн., за
адресою м. Ромни вул. Птіцина 8, Сумська
обл.

Відповідно п. 3) ч.2 ст. 119 ЦПК
України позовна заява повинна містити
зміст позовних вимог.

Першою вимогою в позовній
заяві позивач вказує – встановити
факт належності на праві приватної
власності померлому 16 грудня 1989 року
ОСОБА_2 житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами
в м. Ромни вул. Птіцина,8 Сумської обл.

Згідно п. 3 постанови Пленуму
Верховного суду України “Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення”,
вирішуючи питання про прийняття заяв
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення, судам необхідно
враховувати, що ці заяви повинні
відповідати як загальним правилам щодо
змісту і форми позовної заяви,
встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам
щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК.
Якщо в заяві не зазначено, який
конкретно факт просить встановити
заявник, з яких причин неможливо
одержати або відновити документ, що
посвідчує даний факт, якими доказами
цей факт підтверджується або до заяви
не приєднано довідки про неможливість
одержання чи відновлення необхідних
документів, суддя відповідно до ст.139
ЦПК постановляє ухвалу про залишення
заяви без руху і надає заявникові строк
для виправлення недоліків. У разі
невиконання цих вказівок заява
вважається неподаною і повертається
заявникові, про що суддя постановляє
мотивовану ухвалу. У тому разі, коли
буде виявлено, що встановлення
підвідомчого судові факту пов'язане з
вирішенням спору про право, суд
відмовляє в прийнятті заяви до
розгляду в окремому провадженні, а якщо
це буде виявлено під час розгляду
справи, залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що
вони мають право подати позов на
загальних підставах.

Відповідно п. 17 постанови
Пленуму Верховного суду України “Про
судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суди повинні мати на увазі, що
факт володіння громадянином жилим
будинком на праві власності
встановлюється судом, якщо у заявника
був правовстановлюючий документ на цей
будинок, але його втрачено і немає
можливості підтвердити наявність
права власності не в судовому порядку.
В таких справах заявник має подати
докази про відсутність можливості
одержання чи відновлення відповідного
документу про право власності та про
те, що на підставі цього документа
жилий будинок належав йому на праві
власності.

В порушення вказаних вимог в
позовній заяві не вказано з якою метою
позивачу необхідно встановити даний
факт. Докази наявності
правовстановлюючого документа на
спірне нерухоме майно відсутні.
Підтверджень тому, що позивач
зверталася до відповідних установ чи
організацій з цього приводу і їй
відмовлено у видачі документів, до
заяви не додано.

Крім цього, як вбачається зі
змісту першої вимоги, мова в ній йде
про встановлення факту власності,
тобто вбачається спір про право, проте
позивач не вказує чому суд має
розглядати і вирішувати спір про право
шляхом встановлення факту.

Згідно пунктів 5-6) ч.2 ст. 119
ЦПК України, позовна заява повинна
містити виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги та зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину.

В позовній заяві позивач
просить визнати за нею право власності
на спадкове нерухоме майно, але не
надає доказів того, що будинок та
надвірні будівлі і споруди збудовані у
відповідності вимог чинного
законодавства, можуть експлуатуватися
за призначенням та можуть бути
зареєстровані в БТІ.

В позовній заяві позивач
вказує, що адреса місця знаходження
нерухомого майна змінювалася через
зміну назви вулиці, проте доказів на
підтвердження зміни назви вулиці до
позовної заяви не додано.

Крім цього до позовної заяви
не додано доказів на підтвердження
прийняття позивачем спадщини, або
відмови нотаріуса у видачі свідоцтва
про право на спадщину. Також не надано
доказів у підтвердження неможливості
оформлення спадщини у порядку
визначеному чинним законодавством –
шляхом оформлення у нотаріуса.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 121
ЦПК України позовна заява, подана без
додержання вимог ст. ст. 119, 120 цього
Кодексу підлягає залишенню без руху з
наданням строку для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Роменської
міської ради Сумської області, треті
особи: Роменська міська державна
нотаріальна контора, реєстраційна
служба Роменського міськрайонного
управління юстиції в Сумській області,
комунальне підприємство "Роменське
міськрайонне бюро технічної
інвентаризації" про встановлення
факту, визнання права власності на
спадщину залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
позовної заяви: надати докази на
підтвердження того, що будинок та
надвірні будівлі і споруди збудовані
без порушень чинного законодавства,
можуть експлуатуватися за
призначенням та можуть бути
зареєстровані в БТІ; надати докази на
підтвердження зміни назви вулиці;
обґрунтувати вимогу щодо встановлення
факту та надати докази на
підтвердження існування
правовстановлюючого документа на
спірну нерухомість; надати докази щодо
прийняття позивачем спадщини та
неможливості оформлення прав на
спадкове майно в нотаріальному
порядку, та інше.

Надати позивачу час для
усунення недоліків до 22 січня 2014 року,
але не більш як 5 днів з дня отримання
ухвали, і роз’яснити, що в разі
невиправлення недоліків позовної
заяви у встановлений строк, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

СУДДЯ ...

пі
дпис.

КОПІЯ ВІРНА :

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_3