Справа №: 398/7444/13-цРІШЕННЯ
"19" лютого 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де
заінтересованою особою є
Олександрійська міська рада
Кіровоградської області, про
встановлення факту проживання однією
сім`єю зі спадкодавцем не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
Заявник ОСОБА_1 звернулась з
заявою про встановлення факту
проживання однією сім`єю ОСОБА_2 із
ОСОБА_3, починаючи з 2000 р. і до дня
смерті останньої, тобто по
ІНФОРМАЦІЯ_1, що становить не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.
Під час розгляду справи ОСОБА_1
уточнила, вимоги, прохаючи встановити
факт проживання зазначених осіб
однією сімєю , починаючи з 20 липня 2006 р.
і до дня смерті ОСОБА_3, оскільки до
цього ОСОБА_2 перебував у
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4.
Заявник ОСОБА_1 мотивує свої вимоги
тим, що ОСОБА_2 був її рідним братом ,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Починаючи з 2000
р. він проживав однією сім`єю з ОСОБА_3,
яка померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_1 За
час спільного проживання вони на
спільні кошти придбали жилий
будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, та
були у ньому зареєстровані. ОСОБА_3
спочатку заповідала будинок ОСОБА_2, а
пізніше склала заповіт на користь
своєї дочки ОСОБА_5. 8 травня 2012 р. ОСОБА_5
відмовилась прийняти спадщину на
користь ОСОБА_2 Останній набув право
на спадкування будинку. За його заявою
суд встановив факт проживання однією
сім`єю з ОСОБА_3,що підтверджується
рішенням Олександрійського
міськрайонного суду від 17 травня 2012 р.,
де не було зазначено термін, впродовж
якого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали разом.
Останнім часом ОСОБА_2 хворів і не
оформив своїх спадкових прав. ОСОБА_2
мав право на спадщину, що відкрилася
після смерті ОСОБА_3 як спадкоємець ІУ
черги. Саме з цією метою необхідно
встановити факт проживання ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 однією сім`єю. Після смерті
ОСОБА_2, вона, ОСОБА_1, прийняла
спадщину як єдина спадкоємиця другої
черги. Нотаріус відмовив їй у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом з тих причин, що не встановлено
факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої вимоги та пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат
ОСОБА_2 Починаючи з 2000 р. він проживав
разом з ОСОБА_3 по вул. Лугова м.
Олександрії, а згодом на спільні кошти
вони придбали будинок по вул.
Верболозівська, в якому і оселилися. У
брата дітей немає. Він був одружений з
ОСОБА_4 , але потім розлучився. У ОСОБА_3
був чоловік , але він помер. ОСОБА_3
спочатку склала заповіт на користь
ОСОБА_2 , а потім - на користь своєї
дочки, яка відмовилася від спадщини.
Вона, ОСОБА_1, прийняла спадщину після
рідного брата. Через відсутність
доказів проживання однією сім`єю
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщині
на жилий будинок, що зареєстрований
на ОСОБА_3

Представник заінтересованої
особи - Олександрійської міської ради
в судове засіданні не з'явився , але
подав заяву про розгляд справи за його
відсутності, зазначивши, що не
заперечує проти вимог заявника.

Вислухавши пояснення заявника, його
представника, показання свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши інші
докази, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню.

Судовий порядок встановлення
зазначеного факту передбачений ч.2
ст.256 ЦПК України. Від його встановлення
залежить виникнення майнових прав у
заявника.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування
за законом мають особи, які проживали
однією сім`єю не менш як п'ять років до
часу відкриття спадщини.

З метою отримання спадкових прав на
житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом у другу чергу
після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 просить
встановити факт проживання однією
сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , починаючи з 20
липня 2006 р. і до дня смерті останньої ,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за
законом мають особи, які проживали зі
спадкоємцем однією сімєю не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини.

За правилами ч.2 ст. 3 СК України
сім`ю складають особи, які спільно
проживають, пов'язані спільним побутом,
мають взаємні права та обов'язки, що мав
довести заявник.

Суд дійшов висновку, що досліджені
докази дають підстави встановити факт
проживання однією сім`єю ОСОБА_3
та ОСОБА_2 , починаючи з 20 липня 2006 р.
по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто не менш як п'ять
років до часу відкриття спадщини.

Так, свідок ОСОБА_6 показав, що заявник
ОСОБА_1 є його дружиною, а ОСОБА_2 - її
рідний брат. Останній жив на хуторі за
Вербовою Лозою м. Олександрії. Його
жінка нібито померла. Починаючи з 2000 р.
він проживав без реєстрації шлюбу з
іншою жінкою - ОСОБА_3 Вони вирішили
змінити місце проживання та купили
хату. Проживали разом, вели спільне
господарство. Потім ОСОБА_3 захворіла
та померла. ОСОБА_2 її поховав. Дочка
ОСОБА_3 приїздила на похорон. Коли
ОСОБА_2 дізнався, що ОСОБА_3 заповіла
своїй дочці своє майно, теж занедужав
і згодом помер.

Свідок ОСОБА_7 показала, що заявник
ОСОБА_1 є її матір'ю. У матері був
рідний брат ОСОБА_2. Починаючи з 2000 р.
дядько проживав однією сім`єю з
ОСОБА_3. Вона, свідок, часто гостювала у
них. З дочкою ОСОБА_3 вона не знайома. У
дядька дітей не було. Ховав ОСОБА_3
дядько, а дочка приїздила до
Олександрії на 9-й день після його
смерті.

Свідок ОСОБА_8 показав, що починаючи з
липня 2003 р. він мешкає та
зареєстрований будинку АДРЕСА_2 . Його
сусідами були бабуся ОСОБА_3 та
дідусь ОСОБА_2, які жили в будинку
АДРЕСА_1, що знаходиться навпроти,
однією сім`єю як чоловік та жінка. Коли
вони просили допомоги по господарству,
він їм допомагав. Першою померла
бабуся, а потім - і дідусь.

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_2 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрії
Кіровоградської обл.

Дані будинкової книги свідчать
про те, що місцем реєстрації як ОСОБА_2 ,
так і ОСОБА_3, починаючи з 10 лютого 2006 р.
, являвся будинок по АДРЕСА_1.

Ця обставина підтверджується
також довідкою квартального комітету
№ 44 м. Олександрії.

Як доказ близьких відносин може
слугувати також і заповіт, який свого
часу склала ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі,
який було зареєстровано 22 липня 1961 р.,
а розірвано на підставі рішення суду 19
липня 2006 р.

Відтак термін часу, протягом якого
вищезазначені особи перебували у
шлюбі, не може бути включено до
періоду спільного проживання ОСОБА_2
та ОСОБА_3 однією сім`єю.

Керуючись ст. ст. 214, 215, ч.2 ст.256, ст. 259
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересованою
особою є Олександрійська міська рада
Кіровоградської області, про
встановлення факту проживання однією
сім`єю зі спадкодавцем не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини
задовольнити.

Встановити факт проживання однією
сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, починаючи з 20
липня 2006 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до
дня смерті останньої.

Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його
проголошення , а особами, які брали
участь у справі, але не були присутні
під час проголошення рішення, -
протягом того ж строку з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя