АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 22-ц/796/2868/2014
інстанції: Ключник А.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 березня 2014 року Апеляційний
суд міста Києва

у складі:

головуючого Вербової І.М.

суддів Кирилюк Г.М.

ПанченкаМ.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Києві цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
до якої приєднався ОСОБА_3, на ухвалу
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя
особа - комунальне підприємство
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва» про
визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням та за
зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2,
ОСОБА_4, комунального підприємства
«Дирекція з утримання та
обслуговування житлового фонду
Святошинського району міста Києва»,
третя особа: Святошинська районна в
місті Києві державна адміністрація про
вселення та встановлення порядку
користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Святошинського
районного суду міста Києва з 18 травня
2012 року перебувала цивільна справа за
первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_5, третя особа - КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва» про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, КП «Дирекція з
утримання та обслуговування житлового
фонду Святошинського району міста
Києва», третя особа: Святошинська
районна в місті Києві державна
адміністрація про вселення та
встановлення порядку користування
жилим приміщенням.

Ухвалою Святошинського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду.

В апеляційній скарзі ставиться питання
про скасування ухвали суду у зв'язку з
тим, що вона суперечить вимогам
процесуального закону та про
направлення справи до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2, її
представник - ОСОБА_6, ОСОБА_3
апеляційну скаргу підтримали та
просили її задовольнити.

ОСОБА_5 та його представник - ОСОБА_7
проти задоволення апеляційної скарги
заперечували, просили залишити ухвалу
Святошинського районного суду міста
Києва від 25 грудня 2013 року без змін.

Розглянувши справу в межах доводів
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Залишаючи позов ОСОБА_2. без розгляду
суд першої інстанції виходив із того,
що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання
(18 та 25 грудня 2013 року), а тому позов
підлягає залишенню без розгляду.

Проте з таким висновком суду
погодитись не можна.

Відповідно до пункту третього частини
першої статті 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви
без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не
з'явився в судове засідання, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, від позивача ОСОБА_2 до суду
надходили заяви про перенесення
розгляду справи у зв'язку із
неможливістю бути присутньою у
судовому засіданні. Зокрема, з такою
заявою позивач звернулася до суду 23
грудня 2013 року та просила перенести
судове засідання, призначене на 25
грудня 2013 року. На підтвердження причин
поважності неявки суду надано листок
непрацездатності від 16 грудня 2013 року
серії АВЗ № 917203.

На зазначене суд першої інстанції
належної уваги не звернув, що призвело
до помилкового висновку про
необхідність залишення позову без
розгляду.

За таких обставин ухвалу суду назвати
законною та обґрунтованою не можна, а
тому вона підлягає скасуванню з
направленням справи для продовження
розгляду у зазначеній частині до суду
першої інстанції на підставі пункту
четвертого частини другої статті 307 ЦПК
України.

Керуючись статтями 303, 307, 308, 312, 313 - 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, до якої
приєднався ОСОБА_3, задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду
міста Києва від 25 грудня 2013 року
скасувати в частині залишення позову
без розгляду та направити справу для
продовження розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
І.М. Вербова

Судді :
Г.М. Кирилюк

М.М.Панченко