Єдиний унікальний номер 728/162/14
Номер провадження 2-п/728/4/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

12 березня 2014 року
м.Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області Лобода Н.В.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення Бахмацького
районного суду від 27.02.2014 року у справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання трьох
неповнолітніх дітей,

в с т а н о
в и л а :

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про перегляд заочного рішення
Бахмацького районного суду від 27.02.2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей.

Дана заява підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам ст. 229
ЦПК України, відповідно до положень
якої, у заяві про перегляд заочного
рішення повинно бути зазначено:
найменування суду, який ухвалив заочне
рішення; ім'я, (найменування)
відповідача або його представника, які
подають заяву, їх місце проживання чи
місцезнаходження, номер засобів
зв'язку; обставини, що свідчать про
поважність причин неявки в судове
засідання і неповідомлення їх суду, і
докази про це; посилання на докази,
якими відповідач обґрунтовує свої
заперечення проти вимог позивача;
клопотання про перегляд заочного
рішення; перелік доданих до заяви
матеріалів.

До заяви про перегляд заочного рішення
додається документ про сплату судового
збору, розмір якого, відповідно до п. 7 ч.
1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
за подання до суду заяви про перегляд
заочного рішення складає 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати, що на
дату подання заяви ОСОБА_1 становить 121
грн. 80 коп.

Проте, при подачі ОСОБА_1 вищевказаної
заяви про перегляд заочного рішення
вищезазначені вимоги закону не
дотриманні - в заяві не вказана повна
адреса місця проживання чи місця
знаходження позивачки ( зазначена лише
назва вулиці), відсутнє посилання на
докази, якими відповідач обґрунтовує
свої заперечення проти вимог позивача,
а також до заяви не додано доказів
сплати ОСОБА_1 судового збору, або
документу, який підтверджує звільнення
заявника від його сплати.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до
неналежно оформленої заяви про
перегляд заочного рішення
застосовуються норми ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України
суддя, встановивши, що заяву подано без
додержання вимог ЦПК України,
постановляє ухвалу, в якій
зазначаються підстави залишення заяви
без руху, про що повідомляє заявника і
надає йому строк для усунення
недоліків.

За таких обставин, дану заяву про
перегляд заочного рішення слід
залишити без руху та надати заявнику
строк для усунення зазначених
недоліків.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.121, 229 ЦПК України суддя, -

у х в а л
и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного
рішення Бахмацького районного суду від
27.02.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на
утримання трьох неповнолітніх дітей -
залишити без руху, надавши заявнику
термін для усунення недоліків протягом
п'яти днів з дня отримання ним копії
цієї ухвали.

У разі якщо у встановлений строк
недоліки усунуті не будуть, заява про
перегляд заочного рішення буде
вважатись не поданою та повернута
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Н.В.Лобода