Справа №
Провадження №2/303/982/14
Номер рядка стат.звіту45
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24 березня 2014 року

м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний
суд Закарпатської області

В складі: головуючої
Маргитич О.І.

при секретарі
Уста Е.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Мукачево
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору
орган опіки та піклування Мукачівської
районної державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, звертаючись до суду з позовом
просить визначити місцем проживання
малолітніх дітей АДРЕСА_3, тобто за
місцем проживання батька.

Зокрема позивач зазначає, що 24 липня 2004
року між ним та відповідачем укладено
шлюб, під час якого народилися двоє
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 04 квітня 2012
року укладений раніше шлюб розрізано
місце проживання дітей не визначено.
Оскільки, на теперішній час відповідач
створила нову сім'ю, при цьому діти
продовжують проживати з батьком,
просив визначити місце проживання
дітей - місце проживання батька в
АДРЕСА_3 .

У судове засідання позивач не з'явився,
його представник подав заяву, про
розгляд справи в їх відсутності,
позовні вимоги підтримали у повному
обсязі.

Відповідач та третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації в судове
засідання також не з'явилися,
повідомлялися належним чином про дату
час та місце розгляду справи, тому зі
згодою позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169
ЦПК України, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних та
доказів.

2 із 3

Враховуючи, що розгляд справи
відбувається у відсутність сторін,
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше, як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України,
судом було досліджено чи мали місце
обставини, якими обґрунтовувалися
позовні вимоги, які правовідносини
сторін випливають із встановлених
обставин, яка правова норма підлягає
застосуванню до цих правовідносин.

Так, зокрема судом встановлено, що 24
липня 2004 року між ним та відповідачем
укладено шлюб, під час якого народилися
двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

04 квітня 2012 року рішенням
Мукачівського міськрайонного суду,
укладений раніше шлюб розрізано місце
проживання дітей не визначено. У
подальшому, з ОСОБА_1 стягнуто на
користь ОСОБА_2 аліменти на утримання
дітей, які в свою чергу, залишились
проживати з батьком.

З точки зору ст.1 СК України одним із
завдань Сімейного кодексу України є
забезпечення кожної дитини сімейним
вихованням, можливістю духовного та
фізичного розвитку.

Нормою ст.141 СК України встановлено, що
мати та батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, і розірвання
шлюбу між ними не впливає на обсяг їх
прав та не звільняє від обов'язків щодо
дитини.ё

Згідно наданої суду заяви ОСОБА_2 від 24
березня 2014 року остання не заперечує
проти задоволення позову, тобто проти
визначення місця проживання дітей з
батьком по місцю його проживання.

Крім того, відповідно до наданого суду
акту від 16 серпня 2013 року малолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком за
адресою в АДРЕСА_3, мати їх інколи
відвідує.

Так, ст.160 СК України передбачено право
батьків на визначення місця проживання
дитини, зокрема ч.1 цієї статті місце
проживання дитини, яка не досягла
десяти років, визначається за згодою
батьків.

В разі, якщо мати й батько, які
проживають окремо , не дійшли згоди
щодо того, з ким буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може
вирішуватися судом, тому , з
урахуванням вимог ст.161 СК України при
вирішенні даного спору необхідно
брати до уваги ставлення батьків до
виконання своїх батьківських
обов'язків, особисту прихильність
дитини до кожного з них, вік дитини,
стан її здоров'я.

3 із 3

Конвенція про права дитини, виходячи з
рівності прав матері та батька, у п. 1 ст.
9 проголосила правило, за яким дитина не
повинна розлучатися з батьками
всупереч їх бажанню, за винятком
випадків, коли таке розлучення
необхідне в найкращих інтересах
дитини.

Відповідно до ч.4 ст.150 СК України батьки
повинні поважати дитину. Статтею 155
цього ж кодексу встановлено, що
здійснення батьками своїх прав та
виконання обов'язків мають
ґрунтуватися на повазі до прав дитини
та її людської гідності.

З викладеного випливає, що батьківські
права не можуть здійснюватися всупереч
інтересам дитини, поведінка батьків
повинна бути такою, щоб дитина сама
тягнулася до них.

Підсумовуючи викладене, можна зробити
висновок, що сторони самостійно дійшли
згоди та визначили місце проживання
дітей з батьком, при цьому відповідач
не заперечила щоб діти проживали з
позивачем, оскільки нею створено нову
сім'ю та змінено місце проживання.

За таких обставин, суд вважає, що позов
є таким, що підлягає задоволенню в
повному обсязі, визнання позову
відповідачем не суперечить нормам
діючого законодавства. Судові
витрати віднести за рахунок сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 218,224-226 ЦПК
України, 1,141,154,157,159-161 Сімейного Кодексу
України, Законом України „Про охорону
дитинства", Конвенцією ООН „Про права
дитини", суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору орган опіки та
піклування Мукачівської районної
державної адміністрації, про
визначення місця проживання дітей -
задовольнити.

Визначити місцем проживання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання їх батька
ОСОБА_1 в АДРЕСА_3

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційний суд Закарпатської області
через Мукачівський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення. У разі постановлення
рішення суду без участі особи, яка його
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте
Мукачівським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуюча

О.І.Маргитич