Провадження №2/748/240/14
Єдиний унікальний № 748/867/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

26 березня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області у складі
головуючого судді Криворученка Д.П.,
секретарі Ніколаєнко К.Г., розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 25.02.2014 р. звернулась до суду з
позовною заявою про стягнення
аліментів з відповідача на утримання
двох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ?
частини всіх видів заробітку /доходу/,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку з дня
подання заяви і до повноліття дітей.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідач є батьком дітей, однак
матеріальної допомоги на їх утримання
не надає, діти повністю утримується
матір'ю.

До судового засідання від позивачки,
через канцелярію суду, завчасно подано
письмове клопотання про розгляд справи
без її участі, з проханням задовольнити
позов та проти заочного розгляду
справи вона не заперечує.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання двічі не
з'явився, про час та місце засідання
повідомлялась належним чином,
відповідно до ст.ст.74, 76 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач по справі у
судове засідання не з'явився, а позивач
не заперечує проти ухвалення заочного
рішення по справі, суд прийшов до
висновку про можливість розгляду
справи у відсутності ОСОБА_2, на
підставі наявних у справі доказів та в
інтересах його неповнолітніх дітей.

Дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що
позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені
належними та допустимими доказами.

Судом встановлено, що сторони з 17.02.2001
року перебувають у зареєстрованому
шлюбі, про що свідчить свідоцтво про
шлюб серії « НОМЕР_2, актовий запис №02,
зроблений у виконкомі Ведильцівської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області. /а.с.10/

Згідно свідоцтв про народження серії «
НОМЕР_1 та серії «НОМЕР_3 сторони по
справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.3, 4/ Запис в
графі «батько» відповідачем не
спростовано.

Відповідно даних довідки №03-19/97 від
30.01.2014 р. Ведильцівської сільради
Чернігівського району, позивачка та її
діти проживають разом по АДРЕСА_1. /а.с.9/

Відповідач своєї участі у
матеріальному забезпеченні сім'ї не
довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька, і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, за винятком
випадків, встановлених ст.184 цього
кодексу.

Враховуючи наведене, з урахуванням
матеріального становища обох сторін,
їх стану здоров'я, суд приходить до
висновку про необхідність стягнення з
відповідача аліментів на утримання
двох дітей у розмірі ? частини від усіх
видів його заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, за період від дня
подачі заяви і до досягнення
найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК
України судові витрати по справі слід
стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 74, 79, 82, 88, 158, 169, 197,
208-209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України,
ст.ст.180-182 СК України, ст.4 Закону
України «Про судовий збір» №3674-VI від
08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця с. Ніжній Бистрий, Хустського
району, Закарпатської області на
користь ОСОБА_1, на утримання дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ?
частини всіх видів заробітку (доходу),
щомісячно, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 25.02.2014 р.
і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття.

Стягнення суми в межах платежу за один
місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243,60
грн судового збору.

Направити ОСОБА_2 рекомендованим
листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі трьох днів з дня
його проголошення і роз'яснити, що він
має право на протязі десяти днів з дня
отримання копії, подати до суду заяву
про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до
Чернігівського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
Криворученко Д.П