Справа № 189/2278/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.01.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді
Лукінової К.С.

при секретарі
Приходько Н.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Покровське цивільну
справу за позовом ПАТ «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
позовом про стягнення кредитної
заборгованості з ОСОБА_1 посилаючись на
те, що 23 серпня 2007 року між ними було
укладено договір №6045 «Про відкриття
фізичній особі карткового рахунку для
платіжної карти та здійснення
розрахунково-касового обслуговування
за дебетово - кредитною схемою». Згідно
умов договору ОСОБА_1, як працівник
банку (на момент укладення договору
відповідач працював на посаді
керуючого філії – Покровське
відділення №3012 ВАТ «Ощадбанк») було
відкрито кредитну лінію з лімітом
кредитування в сумі 2800 грн. строком на
один рік, з платою за користування
кредитом відсотків в розмірі 10,5% річних
(при погашенні кредиту та відсотків за
користування кредитом до 25 числа
місяця наступного за звітним) на
споживчі цілі. Відповідно до п.1.1.
Договору – Банк відкриває Клієнту
картковий рахунок (далі - Картрахунок)
№0 в гривні, для обліку коштів до
запитання й здійснення операцій по
ньому на умовах цього договору,
зазначених в Додатку 1, та відповідно
нормативних актів Національного банку
України і правил МПС. Укладаючи 23.08.2007
року з банком договір, ОСОБА_1 був
ознайомлений з умовами кредитування,
зі всіма своїми правами та
обов’язками, що підтверджується
додатком №1 до вищенаведеного договору
«Повідомлення про кредитування».
Згідно умов кредитування та п.7.1. Банк
відкрив відповідачу кредитну лінію з
лімітом кредиту у сумі 2800,00 грн. Так,
гідно п.7.2.1. Договору відповідач
зобов’язався сплачувати проценти за
користування кредитом в розмірі 10,5%
річних (при погашенні кредиту та
процентів за користування кредитом до
25 числа місяця наступного за звітним).
В іншому випадку, проценти за
користування кредитом встановлюються
в розмірі 13% річних. Так, у зв’язку зі
звільненням відповідача з посади
водій-інкасатор ТВБВ І типу №10003/0280
філії – Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк», за власним
бажанням від 17.01.2013 року – встановлений
ліміт кредиту був скасований. На адресу
ОСОБА_1 надсилалися листи повідомлення
з вимогою погасити кредит, але з
невідомих причин листи повідомлення
залишились зі сторони відповідача без
уваги. Лист повідомлення відповідачу
було надіслано 01 березня 2013 року №109
згідно якого ОСОБА_1 пропонувались
погасити заборгованість в строк до 29
березня 2013 року. Але даний лист був
проігнорований зі сторони відповідача,
кредитна заборгованість станом на 26
листопада 2013 року – непогашена.
Відповідно до викладеного та у зв’язку
з тим, що відповідач з лютого 2013 року
припинив здійснювати погашення
кредиту та припинив сплачувати
проценті, із-за чого за договором
виникла кредитна заборгованість
станом на 02.12.2013 року в сумі 3891 (три
тисячі вісімсот дев’яносто одна)
гривня 26 (двадцять шість) коп., а саме:

-          прострочена заборгованість
по кредиту – 3511,29 грн.;

-          прострочена заборгованість
по нарахованим відсоткам – 301,17 грн;

-          нараховані відсотки за
листопад 2013 року – 78,80 грн.

В зв’язку з чим, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 3891,26 грн. за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 229,40 грн.

Справу розглянуто згідно ч.2
ст.158 ЦПК України у відсутності
представника позивача та відповідача,
які надіслали до суду заяви з проханням
справу розглянути за їх відсутності.

Представник позивача
позовні вимоги підтримав та просить
позов задовольнити.

Відповідач позов визнає в
повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення.

Розглянувши подані
документи і матеріали, з’ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи та вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Із матеріалів справи видно,
що відповідно до укладеного договору
№6045 від 23.08.2007 року, ОСОБА_1 23.08.2007 року
було відкрито кредитну лінію з лімітом
кредитування в сумі 2800 грн. строком на
один рік, з платою за користування
кредитом відсотків в розмірі 10,5% річних
(а.с. 10-14).

Судом достовірно
встановлено, що відповідач
зобов’язання за вказаним договором
належним чином не виконав, у зв’язку з
чим станом на 02.12.2013 року має
заборгованість в сумі 3891 (три тисячі
вісімсот дев’яносто одна) гривня 26
(двадцять шість) коп., а саме:

-          прострочена заборгованість
по кредиту – 3511,29 грн.;

-          прострочена заборгованість
по нарахованим відсоткам – 301,17 грн;

-          нараховані відсотки за
листопад 2013 року – 78,80 грн.

В зв’язку з чим, позивач
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість у розмірі 3891,26 за
кредитним договором та судові витрати
в розмірі 229,40 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК
України порушення зобов’язання є його
невиконання або неналежне виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України в
разі невиконання зобов’язання
настають правові наслідки встановлені
договором або законом, а саме сплата
неустойки, пені, штрафу. Неустойкою,
штрафом, пенею є грошова сума або інше
майно, які боржник повинен передати
кредиторові у разі порушення боржником
зобов’язання.

Як вчачається в ч.1 ст. 623 ЦК
України – Боржник, який порушив
зобов’язання, має відшкодовувати
кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст.1054 ЦК
України за кредитним договором
кредитодавець зобов’язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530
ЦК України зобов’язання має
виконуватися належним чином і в термін
передбачений договором, одностороння
відмова від виконання зобов’язання не
допускається, боржник не звільняється
від відповідальності за невиконання
грошового зобов’язання.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України
встановлено, що якщо договором
встановлений обов’язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
чергової частини позикодавець має
право вимагати дострокового
повернення частини позики, що
лишається та сплати процентів.

На день розгляду справи сума
в розмірі 3891,26 грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»
відповідачем не відшкодована і
підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст.88 ЦПК з
відповідача на користь позивача
підлягає до стягнення судовий збір в
розмірі 229,40 грн., сплачений останнім
при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного
та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 549, 623, 610, 1050,
1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов Публічного
акціонерного товариства «Державний
Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про
стягнення кредитної заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер -НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Державний Ощадний банк
України» в особі ТВБВ І типу №10003/0280
філії – Дніпропетровське обласне
управління АТ «Ощадбанк»
заборгованість станом на 02.12.2013 року в
сумі 3891 (три тисячі вісімсот
дев’яносто одна) грн. 26 (двадцять шість)
коп., а саме:

-          прострочена заборгованість
по кредиту – 3511 (три тисячі п’ятсот
одинадцять) грн. 29 (двадцять дев’ять)
коп;

-          прострочена заборгованість
по нарахованим відсоткам – 301 (триста
одна) грн. 17 (сімнадцять) коп;

-          нараховані відсотки за
листопад 2013 року – 78 (сімдесят вісім)
грн. 80 (вісімдесят) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України»
судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

К.
С. Лукінова