Справа № 110/765/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

"07" березня 2014 р. Суддя
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши
матеріали позовної заяви Публічного
акціонерного товариства Комерційного
банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача про
стягнення заборгованості.

Підстав для залишення позовної
заяви без руху, повернення та відмови у
відкритті провадження по справі немає.

У відповідності до ч. 7 ст. 130 ЦПК
попереднє судове засідання не є
обов'язковим. Питання про необхідність
його проведення вирішується суддею під
час відкриття провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи
суддя рахує можливим призначити справу
до судового розгляду.

На підставі викладенного,
керуючись ст.ст.122 ч.5 п.4, 130 ч.7, 131 ЦПК
України.

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості.

Справу призначити до судового
розгляду в судовому засіданні 14 квітня
2014 року о 10:30 годині в приміщенні
Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим за адресою: АР Крим, м.
Красноперекопськ, вул. Генерала
Захарова, буд. 3а.

Роз'яснити сторонам, що до початку
розгляду справи по суті сторони
повинні: уточнити позовні вимоги або
заперечення проти позову; визначитися
стосовно складу осіб, які братимуть
участь у справі; подати свої докази
суду, докази подані після початку
розгляду справи по суті, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин; особи які беруть участь у
справі можуть заявляти клопотання про
витребування доказів та виклик
свідків, про проведення експертизи,
залучення до участі у справі
спеціалістів, перекладача, особи яка
надає правову допомогу, про судові
доручення щодо збирання доказів, про
огляд письмових і речових доказів;
зобов'язанні повідомити суд про всі
відомі їм рішення судів, що стосуються
предмету спору, а також про всі відомі
їм незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

За заявою однієї або обох сторін про
неможливість явки до суду проведення
судового засідання може бути
відкладено, якщо причини неявки буде
визнано судом поважними.

У відповідності до ст. 169 ЦПК
України у разі повторної неявки в
судове засідання позивача,
повідомленого належним чином, якщо від
нього не надійшла заява про розгляд
справи в його відсутності, суд залишає
позовну заяву без розгляду. У разі
повторної неявки в судове засідання
відповідача, повідомленого належним
чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Учасникам процесу роз'яснюється, що
відповідно до ст.158-1 ЦПК України у разі
неможливості прибуття сторін у судове
засідання у зв'язку з перебуванням в
іншому населеному пункті, суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи іншого учасника цивільного
процесу може постановити ухвалу про їх
участь у судовому засіданні в режимі
відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому
засіданні в режимі відеоконференції в
обов'язковому порядку зазначається
суд, в якому необхідно забезпечити її
проведення.

Таке клопотання може бути подано не
пізніш як за сім днів до дня
проведення судового засідання, в якому
відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у
судовому засіданні в режимі
відеоконференції вирішується судом
за наявності відповідного клопотання
або за власною ініціативою не пізніш
як за п'ять днів до дня проведення
такого судового засідання. Ухвала суду,
прийнята за наслідками вирішення цього
питання, оскарженню не підлягає.

У разі якщо особа, яка подала
клопотання про участь у судовому
засіданні в режимі відео конференції,
з'явилася до зали судового засідання,
така особа бере участь у судовому
засіданні в загальному порядку.

Участь особи у судовому
засіданні в режимі
відеоконференції згідно з правилами
цієї статті може відбуватися під час
розгляду справ у судах першої,
апеляційної, касаційної інстанцій та
перегляду справ Верховним Судом
України.

Відповідно до Наказу Державної судової
адміністрації № 119 від 20.09.2013 року „Про
реалізацію проекту щодо надсилання
судами SMS-повідомлень учасникам
судового процесу (кримінального
провадження) у місцевих та апеляційних
загальних судах" запроваджено проект
надсилання судами учасникам судового
процесу (кримінального провадження)
текстів судових повісток у вигляді
повідомлень в місцевих та апеляційних
загальних судах з 01 жовтня 2013 року
відповідно до Порядку надсилання
учасникам судового процесу
(кримінального провадження) текстів
судових повісток у вигляді
повідомлень, затвердженого наказом
Державної судової адміністрації
України від 01.06.2013 № 73.

Дане судове повідомлення надсилається
стороні за її заявою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо
недотримання правил підсудності у
встановлений законом строк і порядок, в
іншій його частині ухвала оскарженню
не підлягає.

Суддя: О. В. Халдєєва