Справа № 234/145/14-ц
Провадження № 2/234/969/14
19 березня 2014 року
Краматорський міський суд
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Товмасян І.А.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
08.01.2014 року ПАТ «Альфа - Банк» звернувся
до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за кредитним
В судовому засіданні встановлено, що
06.08.2012 року між ПАТ «Банк Професійного
фінансування», який є правонаступником
«ІКАР - БАНК» та ПАТ «Альфа - Банк»
відповідно до чинного законодавства
був укладений Договір купівлі-продажу
кредитних портфелів. Згідно
вищезазначеного Договору відбулося
відступлення Права вимоги за Кредитним
договором №139/2/2006 від 22.09.2006 року, що
було укладено між ПАТ «Банк
Професійного фінансування», який є
правонаступником «ІКАР - БАНК» та
ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа - Банк».
Таким чином, на даний час усі права
кредитора за вищевказаним Кредитним
договором належать ПАТ «Альфа - Банк».
Відповідно до умов вищевказаного
Кредитного Договору, Банк
зобов'язується надати Відповідачу
відповідач зобов'язується повернути
наданий кредит і сплатити проценти за
користування в сумі, строки та на
умовах, що передбачені Кредитним
договором та Додатком №1 до нього -
Графіком погашення кредиту. Відповідно
до умов Договору, Відповідач
зобов'язується в порядку та на умовах,
що визначені Кредитним договором
повертати Кредит, виплачувати проценти
за користування Кредитом, сплачувати
неустойки та інші передбачені платежі
в сумі, строки та на умовах, що
передбачені Договором та Додатком №1
до нього - Графіком погашення кредиту. У
порушення умов Кредитного договору,
відповідач, свої зобов'язання належним
чином не виконав, в результаті чого
станом на 22.11.2013 року має прострочену
заборгованість за кредитом - 8992,38
гривень, за відсотками - 4795,91 гривень. У
зв'язку з систематичним порушенням
боржником своїх обов'язків зі сплати
кредиту, відповідно до норм чинного
законодавства та діючого Кредитного
договору йому була нарахована
неустойка. На 22.11.2013 року розмір штрафу
становить - 9931,08 грн. Таким чином, розмір
штрафу становить штраф 4766,89 грн.
Зважаючи на невиконання відповідачем
зобов'язання стосовно умов повернення
кредиту, позивач вправі вимагати
стягнення з відповідача
заборгованість по кредиту,
заборгованість за відсотками, пеню за
невиконання умов договору.
Просить суд стягнути з відповідача на
кредитом - 8992,38 грн., по відсотках - 4795,91
грн., штраф - 4766,89 грн., стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Альфа -
судового збору у сумі - 243,60 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, але надав суду
заяву з проханням справу розглянути в
його відсутність, на позовних вимогах
наполягав та просив суд їх
Відповідач в судове засідання не
з'явився по невідомій суду причині, про
розгляд справи повідомлявся належним
чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225
ЦПК України, судом прийняте рішення про
заочний розгляд справи. Позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
06.08.2012 року між ПАТ «Банк Професійного
фінансування», який є правонаступником
«ІКАР - БАНК» та ПАТ «Альфа - Банк»
відповідно до чинного законодавства
був укладений Договір купівлі-продажу
кредитних портфелів.
Згідно вищезазначеного Договору
відбулося відступлення Права вимоги за
Кредитним договором №139/2/2006 від 22.09.2006
року, що було укладено між ПАТ «Банк
Професійного фінансування», який є
правонаступником «ІКАР - БАНК» та
ОСОБА_2, на користь ПАТ «Альфа - Банк».
У зв'язку з систематичним порушенням
відповідачем своїх обов'язків зі
сплати кредиту, станом на 22.11.2013 року
має прострочену заборгованість за
кредитом - 8992,38 гривень, за відсотками -
Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (Кредитор)
зобов'язуються надати грошові кошти
(кредит) у розмірі й на умовах,
передбачених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит і
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у
зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язань є його невиконання або
виконання з порушенням умов, певних
змістом зобов'язання.
Згідно ст. 611 ЦК України у випадку
порушення зобов'язання наступають
правові наслідки, установлені
договором або законом, зокрема
припинення зобов'язання внаслідок
однобічної відмови від зобов'язання,
якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору.
Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягають стягненню на
користь позивача судові витрати.
судовий збір у сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215,224-225 ЦПК
України, ст. ст. 530,610,611,1054 ЦК України,
суд, -
Задовольнити позовні вимоги
Публічного акціонерного товариства
«Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк»,
8992,38 грн., по відсотках - 4795,91 грн., штраф -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа - Банк»,
судового збору у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути
переглянуте Краматорським міським
судом за письмовою заявою
відповідачів, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до Апеляційного суду Донецької
області через суд м. Краматорська
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.
Якщо апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
ЦПК України, залишається без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій
кімнаті й видрукувано в одному
екземплярі.

Суддя В. В. Клімов