Справа №167/276/14-ц
Провадження №2/167/127/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року Рожищенський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді
Хитрика Р.І.

при секретарі -
Форсюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рожище цивільну
справу за позовом публічного
акціонерного товариства «Імексбанк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Імексбанк» звернувся в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 13.06.2013
року між ПАТ «Імексбанк» та
відповідачем був укладений кредитний
договір №999-00044935/1, відповідно до умов
якого останньому надано овердрафт з
максимальною сумою заборгованості
10000.00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
12.06.2016 року.

13.06.2013 року між позивачем та
відповідачем по справі був укладений
Договір № 999-00044935 про відкриття та
обслуговування поточного рахунку,
операції за яким можуть здійснюватися
з використанням спеціальних платіжних
засобів з видачею платіжної картки
Віза, для фізичної особи.

Однак, відповідач свої зобов'язання
щодо своєчасного погашення основної
заборгованості за кредитом згідно
встановленого графіку, відсотків та
комісії не виконав і станом на 18.02.2014
року загальна сума його боргу за
договором становить 15850,15 грн.

У зв'язку з цим, просить суд стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Імексбанк»
вказану заборгованість та судові
витрати пов'язані з розглядом справи.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, суду надана заява
про підтримання позовних вимог та
розгляд справи у його відсутності. У
разі неявки відповідача не заперечує
щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, відповідно до вимог ч.
5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України. Заяви про
розгляд справи за його відсутності не
подав. А тому суд ухвалив проводити
заочний розгляд справи, у
відповідності до ст. 224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197
ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,
суд прийшов до висновку, що позов
підставний і підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним
договором банк або інша фінансова
установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.06.2013 року між
публічним акціонерним товариством
«Імексбанк» та відповідачем по справі
був укладений кредитний договір №
999-00044935/1, відповідно до умов якого
останньому надано овердрафт з
максимальною сумою заборгованості
10000.00 грн., зі сплатою 19% річних від суми
заборгованості та з встановленням дати
остаточного повернення овердрафту до
12.06.2016 року (6-7). 13.06.2013 року між позивачем
та відповідачем по справі був
укладений Договір № 999-00044935 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки Віза, для
фізичної особи (а.с.9-10).

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу
України передбачено, що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику в строк та в порядку, що
встановлені договором. Крім того,
відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного
кодексу України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на одержання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не встановлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюються
договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту,
Позичальник зобов'язаний повернути в
повному обсязі овердрафт з
нарахованими процентами за фактичний
час його використання, штрафними
санкціями у терміни, визначені
Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що
зменшення ліміту овердрафту та платежі
з повернення овердрафту здійснюються
згідно додатку №1, який є невід'ємною
частиною цього Договору, та відповідно
до якого погашення основної суму
кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що
сплата відсотків Позичальником
здійснюється щомісячно за фактичний
термін користуваппя кредитом не
пізніше 06 числа, починаючи з квітня 2012
року, а також в день повернення
заборгованості за кредитом в повній
сумі.

Також за Договором № 999-00044935 про
відкриття та обслуговування поточного
рахунку, операції за яким можуть
здійснюватися з використанням
спеціальних платіжних засобів з
видачею платіжної картки VISA для
фізичної особи від 13.06.2013 року та
відповідно до додатку №1, до договору
про надання кредиту № 999-00044935/1 від
13.06.2013 року, Позичальник зобов'язаний
сплачувати щомісячно комісію за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по
вищезазначеним зобов'язанням
визначена в додатку №1 до договору
кредиту в розмірі 617.00 грн.

Згідно п. 4.8 договору кредиту
передбачено, що у випадку невиконання
Позичальником зобов'язань, визначених
п. 3.3. Договору протягом більше тридцяти
днів, Банк має право визнати термін
повернення кредиту таким, що настав.
При цьому термін повернення кредиту
вважається таким, що настав, а кредит
підлягає поверненню з моменту
отримання Позичальником відповідної
письмової вимоги Банку. Повернення
кредиту здійснюється Позичальником
протягом 30 ти календарних днів з дати
одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного
кодексу України, якщо кредитним
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику (кредит)
частинами, то в разі прострочення
повернення чергової частини,
позикодавець (Банк) має право вимагати
дострокового повернення частини
позики (кредиту), що залишилась та
сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 Договору кредиту
встановлено право Банку припинити
подальше надання кредиту на умовах
овердрафту та/або вимагати від
Позичальника (незалежно від настання
строку погашення кредиту) сплати у
повному обсязі заборгованості за
кредитом та/або процентів за
користування ним та/або суми неустойки,
передбачених цим договором у випадках,
коли Позичальник затримує сплату
частини кредиту та/або процентів
щонайменше на один календарний місяць.
Повернення кредиту, процентів,
неустойки тощо здійснюється
Позичальником протягом тридцяти
календарних днів з дати одержання
повідомлення Банку.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до
відповідача з листом-претензією з
вимогою погасити заборгованість в
повній сумі, яка відправлена поштою,
про що свідчить повідомлення поштового
відправлення. Однак, зазначені вимоги
щодо погашення простроченої
заборгованості в добровільному
порядку залишились відповідачем без
уваги та задоволення.

За умовами ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Згідно зі ст. 611
ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або
розірвагшя договору; зміна умов
зобов'язання; сплата неустойки;
відшкодування збитків та моральної
шкоди.

В п. 4.9 договору кредиту встановлена
відповідальність Позичальника за
повне або часткове прострочення
повернення кредиту (овердрафту) та/або
сплати процентів за користування ним
та/або інших платежів за договором у
вигляді обов'язку сплатити Банку штраф
у розмірі - 200,00 гривень за перигай
прострочений платіж, та 500,00 гривень за
кожний наступний прострочений поспіль
платіж.

На підставі зазначеного, Боржнику були
нараховані штрафні санкції за
порушення умов договору кредиту в сумі
3200,00 гривень, що підтверджується
розрахунком заборгованості фізичної
особи по кредитному договору № 999-00044935/1
від 13.06.2013 року.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідач. належним чином не виконав
взяті на себе зобов'язання і як
вбачається із розрахунку
заборгованості, борг відповідача
станом на 18.02.2014 року за кредитним
договором становить 15850,15 грн., з яких:
9724,22 грн. - заборгованість за кредитом,
1175,93 грн. - заборгованість по сплаті
відсотків; 1750,00 грн. Комісія за
розрахункове обслуговування поточного
рахунку; 3200.00 грн. - штрафні санкції.

Таким чином, враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про стягнення з
відповідача на користь ПАТ «Імексбанк»
встановлену в судовому засіданні суму
заборгованості.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача в користь
позивача необхідно стягнути 243,60 грн.
судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526, 1050, 1054 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» від імені якого діє
відділення № 338 АТ «Імексбанк» у місті
Луцьк заборгованість за договором №
999-00044935/1 про надання кредиту від 13.06.2013
року в розмірі 15850 (п'ятнадцять тисяч
вісімсот п'ятдесят) грн. 15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Імексбанк» 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Рожищенським районним судом за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області
через Рожищенський районний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СУДДЯ: /підпис/
Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду
Р.І.Хитрик