Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Суворовський районний
суд міста Одеси в складі: головуючого
судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на дитину

Встановив:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась
до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом
про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів за наступних обставин.

23 січня 1999 року між сторонами був
укладений шлюб, зареєстрований
відділом РАГС Суворовської
адміністрації виконкому Одеської
міської ради, актовий запис № 42.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу
народилася спільна дитина - ОСОБА_3,
який проживає з Позивачем та
знаходиться на її утриманні.

За час подружнього життя
проявилась різність характерів сторін,
між сторонами істотно погіршилися
відносини, постійно виникали сварки та
непорозуміння, які призвели до того, що
у них припинились фактичні подружні
стосунки, сторони перестали вести
спільне господарство. Сторони
проживають окремо. Шлюб має формальний
характер.

Відповідач свої батьківські
обов'язки належним чином не виконує, не
надає матеріальної допомоги і
підтримки, не приймає участі у
вихованні дитини, не цікавиться його
навчанням, станом здоров'я .

Позивач вважає, що сім'я
розпалася остаточно і примирення
неможливе а потому просить розірвати
шлюб з Відповідачем та стягнути з нього
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу).

Позивач надала заяву про розгляд
справи за її відсутністю.

Відповідач сповіщений належним
чином, до суду не з'явився, причини
неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про задоволення
позовних вимог та прийняття заочного
рішення.

Встановлено, що 23 січня 1999 року
між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований відділом РАГС
Суворовської адміністрації виконкому
Одеської міської ради, актовий запис №
42 та видано свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 від вказаного шлюбу
народилася спільна дитина - ОСОБА_3
згідно свідоцтва про народження серії
НОМЕР_3 від 26 червня 2002 року (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України,
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України,
позов може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного
кодексу України чинним законодавством
України запроваджено принцип
добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56
Сімейного кодексу будь-яке
примушування до збереження шлюбних
відносин є порушенням права дружини,
чоловіка на свободу та особисту
недоторканність і може мати наслідки,
встановлені законом.

Частина 1 ст. 113 СК України
передбачає: особа, яка змінила своє
прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу,
має право після розірвання шлюбу
надалі іменуватися цим прізвищем або
відновити своє дошлюбне прізвище.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України та
180 СК України зазначено, що батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

Частина 2 ст. 141 СК України
регламентує, що розірвання шлюбу між
батьками, проживання їх окремо від
дитини не звільняє від обов'язків щодо
дитини.

Частина 3 ст. 181 СК України вказує,
що за рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України,
при визначенні розміру аліментів суд
враховує зокрема матеріальне
положення платника аліментів,
наявність інших утриманців.

Таким чином, суд вважає, що
несумісність характерів сторін, різні
погляди на життя, а також факт
припинення подружніх стосунків,
небажання Позивача знаходитись у
шлюбних відносинах з Відповідачем
свідчать, що сім'я розпалась,
примирення неможливе, шлюб слід
розірвати, а також задовольнити вимоги
стосовно стягнення аліментів з
Відповідача на користь позивача
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менш 30% мінімального прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до
досягнення ним повноліття. тобто,
починаючи з 10 липня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_8,судовий збір у розмірі 243,60
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 185,191
Сімейного кодексу України,
ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України,
суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1999
року відділом РАГС Суворовської
адміністрації виконкому Одеської
міської ради, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис № 42 , , розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця міста Одеса, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 ,уродженки
м. Помічна, Добровеличківського району,
Кіровоградської області, ІПН НОМЕР_4,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти в розмірі ? частини від усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно , але
не менш 30% мінімального прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку,
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до
досягнення ним повноліття. тобто,
починаючи з 10 липня 2014 року до
ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку, а саме
рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починається відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Суддя -