Справа № 536/324/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:

головуючого судді
Колотієвського О.О.

при секретарі
Литвинюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2014 року до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області звернулася ОСОБА_1
з заявою про забезпечення доказів в
якій вказувала, що нею до
Кременчуцького районного суду
Полтавської області було подано
позовну заяву до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 , Рокитненкська
сільська рада Кременчуцького району
Полтавської області, Реєстраційна
служби Кременчуцького районного
управління юстиції, третя особа:
Приватний нотаріус Кременчуцького
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про визнання права власності в порядку
спадкування. В позовні заяві
просила суд визнати за нею ОСОБА_1
право власності на 1/8 частину
спадкового майна , після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, що складається
в цілому з : житлового будинку, сараю,
колодязя, погреба, що знаходиться за
адресою : АДРЕСА_1.

Надати суду необхідні
документи, які б підтверджували її
позовні вимоги ОСОБА_1 немає
можливості, оскільки відсутній
технічний паспорт на вказане
домоволодіння.

Кременчуцьке МБТІ самостійно
виготовити технічну документацію на
дане домоволодіння відмовляється.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1
просила суд забов'язати КП «
Кременчуцьке МБТІ» провести
технічну інвентаризацію об'єкту
нерухомомсті та виготовити
технічний паспорт на житловий
будинок з господарськими будівлями,
що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не
з'явилися про час та дату слухання
справи були повідомлені належними
чином, письмово про причини неявки
суд не повідомляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України
заява про забезпечення доказів
розглядається протягом п'яти днів з
дня її надходження з повідомленням
сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі. Присутність цих осіб
є не обов'язковою.

Суд, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява
про забезпечення доказів підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи,
які беруть участь в справі і вважають,
що подання потрі-бних доказів є
неможливим або у них є складнощі в
поданні цих доказів, мають право
заявити кло-потання про забезпечення
цих доказів. До клопотання про
забезпечення доказів додається
документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом
доказів є допит свідків, призначення
експертизи, витребування та ( або )
огляд доказів, в тому числі за їх
місцезнаходженням. У необхідних
випадках судом можуть бути застосовані
інші способи забезпечення доказів.

Суд вважає, що заявниця достатньо
чітко довела обставини, для
підтвердження яких потрібні зазначені
докази

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що заява про
забезпечення доказів обґрунтована і
підлягає задоволенню, оскільки
невжиття заходів забезпечення
доказів може стати неможливим або
ускладненим в пред'явлені цих доказів.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити.

Зобов'язати КП «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» провести технічну
інвентаризацію об'єкту нерухомості
виготовити технічний паспорт - на
житловий будинок з господарськими
будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1
за рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалу направити для виконання до
КП «Кременчуцьке МБТІ».

Ухвала підлягає негайному
виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Кременчуцький районний суд
Полтавської області , яка подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О. О. Колотієвський