Справа № 101/627/14-ц
17 березня 2014 року
Алуштинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі
головуючого: судді Шустової І.П., при
секретарі Безнос А.В.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем 19
вересня 2009 року. Від шлюбу дітей не
мають. Одруження виявилося невдалим,
через несумісність характерів
виникали сварки. Проживши так деякий
час, вони зовсім втратили повагу один
до одного. Останнім часом сімейне життя
погіршувалося, а з січня 2014 року шлюбні
відносини фактично припинені,
проживають окремо один від одного,
спільного господарства не ведуть.
Подальше збереження шлюбу неможливе та
суперечить її інтересам. До органу РАЦС
для розірвання шлюбу за домовленістю
між подружжям відповідач не з`явився,
тому позивачка звертається до суду.
Позивачка, повідомлена належним чином,
направила до суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не
з`явилася. Про час та місце слухання
справи повідомлений належно. Причини
неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 17 березня 2014 року
вирішено розглядати справу у
відсутність відповідача у заочному
Суд, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи убачається, що
сторони уклали шлюб 19 вересня 2009 року,
який зареєстрували у Відділі РАЦС
Алуштинського міського управління
юстиції АР Крим, запис в книзі
реєстрації шлюбів № 224 (а.с. 6).
Від шлюбу дітей немає.
Сторони подружніх відносин не
підтримують, сім'я розпалася, тривалий
час фактичні шлюбні відносини
відсутні, шлюб носить формальний
Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, не бажаючи в подальшому
зберігати сімейні відносини, які
фактично закінчилися.
Враховуючи взаємовідносини подружжя
та інші обставини їхнього життя, суд
вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу
України суд ухвалює рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд дійшов висновку про те, що
формальне збереження шлюбу не
відповідає інтересам а ні позивача, а
Вирішуючи питання про стягнення
судового збору, суд залишає його сплату
за позивачкою, оскільки вона на
стягненні його з відповідача не
Керуючись статтями 110-112 Сімейного
Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215,
224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
зареєстрований 19 вересня 2009 року
Відділом реєстрації актів цивільного
стану Алуштинського міського
управління юстиції Автономної
Республіки Крим, актовий запис № 224, -
Прізвище позивачки після розірвання
шлюбу залишити - «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення в загальному порядку,
передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України,
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Алуштинського міського суду АР
Крим І.П.Шустова