Номер провадження 2/404/335/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року Кіровський районний
суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді
Мохонько В.В.,

при секретарі
Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що з відповідачем
вони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 17 жовтня 1992 року
Новенською селищною радою Кіровського
району м. Кіровограда, актовий запис
№50, в якому мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування позову позивач
вказала, що спільне життя з
відповідачем не склалося, відсутнє
взаєморозуміння в сім»ї. В зв»язку з
цим, сторони припинили шлюбні стосунки
та перестали вести спільне
господарство. Позивач вважає, що
подальше спільне життя як подружжя і
збереження сім»ї між ними не можливо,
шлюб носить лише формальний характер.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
надала до суду заяву, якою просить
розглянути справу за її відсутності,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі. Також позивач просить поновити
їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
позовні вимоги визнав, про що подав до
суду відповідну заяву.

Судом встановленні наступні
факти.

Сторони перебувають з 17 жовтня 1992
року у зареєстрованому Новенською
селищною радою Кіровського району м.
Кіровограда шлюбі, актовий запис №50.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили подружні
стосунки, спільного господарства не
ведуть. Позивач не бажає надалі
перебувати у цьому шлюбі, її намір
розірвати шлюб з відповідачем є
остаточним. Збереження шлюбу
суперечить інтересам позивача та
інтересам їх дитини.

За таких обставин суд вважає,
що їх шлюб розпався, існує лише
формально, а тому його слід розірвати.

Майнового спору сторонами не заявлено.

За вказаних обставин подальше спільне
життя і збереження шлюбу сторін
суперечить інтересам подружжя та
інтересам їх дитини.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із
подружжя.

Відповідно до частини 2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них та
інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

У відповідності до ст. 113 СК
України, вимоги позивачки щодо
відновлення її дошлюбного прізвища
також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.213-215,
224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 17 жовтня 1992 року
Новенською селищною радою Кіровського
району м. Кіровограда, актовий запис
№50- розірвати.

Поновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище
на «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229
грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до органу
державної реєстрації актів цивільного
стану за місцем ухвалення рішення для
внесення відомостей до Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян та поставлення відмітки в
актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Кіровоградської області через
Кіровський районний суд міста
Кіровограда протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Кіровського
В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда