Провадження №2/485/214/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді
Кішковської З.А.,

при секретарі -
Забаровській С.А.,

за участю: позивачки - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Снігурівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Снігурівської міської ради про
визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

12 лютого 2014 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про
визначення додаткового строку на два
місяці для подання заяви про прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2
матері ОСОБА_3. Свою вимогу мотивувала
правом спадкування за законом та
пропуском строку для прийняття
спадщини з причини юридичної
необізнаності щодо строку та порядку
прийняття спадщини, яку вважала
поважною.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала. Суду
пояснила, що про смерть матері, яка
проживала за іншою адресою, знала і
приймала участь у похованні. Також, їй
було відомо про наявність спадкового
нерухомого майна. У встановлений
термін до нотаріальної контори не
подала заяви про прийняття спадщини
внаслідок юридичної необізнаності,
зваживши на роз'яснення працівника
нотаріальної контори про неможливість
посвідчення спадкових прав у
відсутність інших спадкоємців.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнав. Рахував, що ОСОБА_1
пропустила строк для прийняття
спадщини без поважних причин. Зазначив
і про відсутність його згоди, як
спадкоємця, що прийняв спадщину, на
подачу позивачкою заяви про прийняття
спадщини.

Представник Снігурівської
міської ради у судове засідання не
з'явився, надавши клопотання про
розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши учасників процесу,
дослідивши представлені докази, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Снігурівка
Миколаївської області померла ОСОБА_3,
про що 18 травня 2010 року складено
відповідний актовий запис №121 за
місцем державної реєстрації у Відділі
ДРАЦСРС Снігурівського районного
управління юстиції Миколаївської
області з видачею свідоцтва серії
НОМЕР_1 (а.с.9).

10 лютого 2014 року у Снігурівській
державній нотаріальній конторі
Миколаївської області після смерті
ОСОБА_3 заведено спадкову справу №42/2014
на підставі заяви про прийняття
спадщини від ОСОБА_2

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканка м.Снігурівка Миколаївської
області (паспортні дані на а.с4-6), згідно
записів даних батьків у свідоцтві про
народження, є донькою померлої (а.с.7).
Зміна прізвища при укладенні шлюбу
підтверджується свідоцтвом серії
НОМЕР_2 (а.с.8).

У встановлений законом строк ОСОБА_1
до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини не звернулася, що
вбачається з листа завідуючої
Снігурівською державною нотаріальною
конторою, датованого 11 лютого 2014 року
(а.с.10).

Між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають
місце правовідносини, що виникають зі
спадкових прав і регулюються ст.ст.1270,
1272 ЦК України.

Снігурівська міська рада є
неналежним відповідачем.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, не
подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її. За
позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття
спадщини.

В силу ст.11 ЦПК України суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб, поданим відповідно до цього
Кодексу, в межах заявлених вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі. За ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог
і заперечень, крім випадків звільнення
від доказування.

Позивачка вказала причиною
пропуску строку для прийняття спадщини
юридична необізнаність щодо строку та
порядку прийняття спадщини.

Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму
ВСУ від 30 травня 2008 року №7, причини
пропуску строку на прийняття спадщини
мають бути пов'язані з об'єктивними,
непереборними, істотними труднощами
для спадкоємця на вчинення цих дій.

За п.2 листа ВССУ №24-753/0/4-13 від 16
травня 2013 року судом не можуть бути
визнані поважними такі причини
пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини як юридична
необізнаність позивача щодо строку та
порядку прийняття спадщини,
необізнаність особи про наявність
спадкового майна, похилий вік,
непрацездатність, незнання про
існування заповіту, встановлення судом
факту, що має юридичне значення для
прийняття спадщини, невизначеність між
спадкоємцями хто буде приймати
спадщину, відсутність коштів для
проїзду до місця відкриття спадщини,
несприятливі погодні умови.

Суд не приймає доводів позивачки
про фактичне звернення за прийняттям
спадщини до консультанта
Снігурівської нотаріальної контори,
постільки вона не представила доказів
про час такого звернення і його мету.
Свідком ОСОБА_4 пояснення ОСОБА_1
спростовано.

З урахуванням викладеного, суд
ухвалює про відмову у задоволенні
позовних вимог, що не знайшли свого
підтвердження.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,213,214,215,218
ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Снігурівської міської ради про
визначення додаткового строку для
прийняття спадщини залишити без
задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Миколаївської області через
Снігурівський районний суд
Миколаївської області.

Суддя