Справа №576/350/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Глухівський
міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Васяновича
В.М.,

при
секретарі Плотніковій О.С.,

з участю
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Глухів справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

- про стягнення аліментів на
утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
із вказаним позовом, мотивуючи його
тим, що з 16 березня 2013 року перебуває з
відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому
шлюбі, від якого мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з нею та перебуває на її утриманні. Крім
того, позивачка посилається на те, що
ОСОБА_2 має трактор та автомобіль ВАЗ,
які дісталися йому після померлого
батька. Також мотивує позов тим, що
відповідач, який не має постійної
роботи, але утримує себе за рахунок
коштів, отриманих за надання послуг
громадянам, добровільно не надає
допомогу на утримання дитини, тому
позивачка просить суд стягнути з
ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій
сумі у розмірі 972 грн. щомісячно на
утримання сина ОСОБА_3 до досягнення
ним повноліття.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявила, що з врахуванням
позиції відповідача, просить стягувати
з нього аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 450 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, надавши
заперечення на позов, посилаючись на
те, що не ухиляється від утримання
дитини, а вони з позивачкою не дійшли
згоди щодо способу виконання ним
обов'язків по утриманню сина. Крім того,
посилається на те, що не має постійного
місця проживання і утримує себе за
рахунок тимчасових заробітків, тому з
врахуванням стану здоров'я та
наявності на утриманні ще однієї
дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на
утримання якого сплачує аліменти у
розмірі 1/4 частини заробітку, вважає, що
справедливий розмір аліментів має
становити 300 грн.
Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:
Так, з
свідоцтва про народження НОМЕР_1,
виданого 21 жовтня 2013 року виконкомом
Соснівської сільської ради
Глухівського району Сумської області,
вбачається, що ОСОБА_3 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в книзі записів
актів громадянського стану про
народження 21.10.2013 р. зроблено запис за
№07 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В суді також установлено, що з
квітня 2013 року сторони фактично
припинили подружні стосунки і
проживають окремо, а їх син ОСОБА_3
проживає з матір'ю ОСОБА_1 та перебуває
на її утриманні.

Згідно довідки виконавчого
комітету Шелестівської сільської ради
Коломацького району Харківської
області за вих. №300 від 04.03.2014 р. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не має приватного житла на
території сільської ради, а йому
виділено земельну ділянку площею 0,25 га
для будівництва та обслуговування
житлового будинку.

Крім того, у суді встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 має на утриманні
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і за рішенням
Київського районного суду м. Полтави на
його утримання з ОСОБА_2 стягуються
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму щомісячно.

Посилання позивачки на те, що у
власності відповідача знаходиться
трактор та автомобіль ВАЗ є
безпідставними, так як з наданої ОСОБА_2
довіреності, посвідченої 01.04.2009 р.
державним нотаріусом Коломацької
державної нотаріальної контори
Харківської області, вбачається, що
ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_10 зняти з
обліку, продати, обміняти, здати в
оренду належний їй автомобіль ВАЗ-2101,
1977 року випуску, державний номер
НОМЕР_2, а з свідоцтва про право на
спадщину за законом, виданого 13.09.2013 р.
державним нотаріусом Коломацької
державної нотаріальної контори
Харківської області, вбачається, що
спадкоємцем майна померлого
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 є його дружина
ОСОБА_9 Згідно ст.
180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181
цього Кодексу за рішенням суду кошти на
утримання дитини (аліменти) стягуються
у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

А відповідно до вимог ст. 184 СК
України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, а також
за наявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.
За таких обставин, суд
вважає, що оскільки ОСОБА_2, який є
батьком малолітнього сина ОСОБА_3 й не
має постійного доходу, за законом він
зобов'язаний надавати матеріальну
допомогу на його утримання, тому
виходячи з принципу розумності,
справедливості й інтересів дитини та з
врахуванням матеріального стану
відповідача та наявності в нього на
утриманні іншої дитини, суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти
у твердій грошовій сумі, а саме, по 400
грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3
до досягнення ним повноліття.

Також відповідно до вимог ч.3 ст.
88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно
стягнути 243,6 грн. судового збору на
користь держави, так як за законом
позивач звільнений від їх сплати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215
ЦПК України, ст.ст. 180 - 184 СК України,
суд, -

В И Р І Ш
И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 400
грн. щомісячно на утримання
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до досягнення ним повноліття,
починаючи стягнення з 10 лютого 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
243,6 грн. витрат по оплаті судового
збору.

На рішення суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя