Провадження № 2/712/3754/14
У Х В А Л А
26 грудня 2014 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є. розглянула цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що 01 червня 2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики. На виконання умов договору він надав відповідачу безвідсоткову позику в сумі 19 500 000 грн. Згідно п. 2 договору зазначену вище суму відповідач зобовязується повернути готівкою в строк до 01 червня 2013 року. Відповідно до п. 8 договору в разу невиконання зобовязань протягом двох місяців з моменту закінчення встановленого п. 2 договору, ця угода називається сторонами угодою купівлі-продажу 100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «Українські новітні телекомунікації» за ціною, яка дорівнює сумі позики та винагороди, штрафів за цим договором. Крім цього відповідно до умов договору, позичальник зобовязаний протягом трьох календарних днів нотаріально посвідчити на корить позикодавця договір купівлі-продажу належних позичальнику корпоративних прав зазначеної компанії. В звязку з невиконання відповідачем умов договору, позивач звернувся до приватного нотаріуса щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу належних ОСОБА_2 100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «Українські новітні комунікації», але відповідач не зявився до нотаріуса, а також всіляко ухиляється від нотаріального посвідчення вищевказаного договору купівлі-продажу, тому звернувся до суду з даним позовом та просив визнати дійсним договір купівлі-продажу100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «Українські новітні комунікації», укладений між ним та відповідачем, а також визнати за ним право власності на 100% корпоративних прав в статутному капіталі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що даний позов не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства виходячи з наступного.
Відповідно до ст.167 Господарського Кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені договором та статутними документами.
Виходячи з аналізу змісту ст. 167 ГК України та Закону України від 15 грудня 2006 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» на підставі якого внесені зміни до ст. 167 ГК України, справи, що виникають з корпоративних правовідносин, це, по-перше, спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), по-друге, спори між учасниками (засновниками,акціонерами) господарського товариства, що повязані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства та ґрунтуються на корпоративних правах, тобто на правах і правомочностях особи, передбачених законом і статутними документам и, у звязку із наявністю у цієї особи частини в статутному фонді (майні) господарського товариства.
Таким чином, за змістом ст. 167 ГК України ознаками корпоративних прав є те, що субєктом цих прав є особа, яка має частку в статутному фонді (майні товариства) та набула правомочностей, передбачених законом та статутом товариства (організаційних та майнових).
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу100% корпоративних прав в статутному капіталі ТОВ «Українські новітні комунікації», укладений між позивачем та відповідачем, а також визнати за позивачем право власності на 100% корпоративних прав в статутному капіталі.
Тобто між сторонами виник корпоративний спір, який підлягає до вирішення в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дійсним.
Розяснити позивачу його право звернення з даним позовом в порядку господарського судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :