Справа № 349/110/14-ц
Провадження № 2/349/85/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 березня 2014 року
м. Рогатин

Рогатинський районний суд
Івано-Франківської області в складі

головуючого судді
Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання
Сірко О.В.

позивача
ОСОБА_1

представника служби в справах дітей
Лотоцького А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про надання
дозволу на тимчасовий виїзд за кордон
неповнолітньої дитини без згоди
батька,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною
заявою до ОСОБА_3 про надання дозволу
на виїзд за кордон малолітньої дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька
ОСОБА_3

У позовній заяві зазначено, що
позивачка з 28.04.2001 року по 11.09.2013 року
перебувала у зареєстрованому шлюбі із
відповідачем по справі. Від спільного
проживання у шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1
року народилася дочка ОСОБА_4. Дитина
проживає разом з нею та перебуває на її
утриманні і вихованні. Відповідач по
справі в квітні 2012 року залишив сім'ю і
з цього часу з дитиною не спілкується,
не надає допомоги на її утримання, не
виховує дочку. Дочка хворіє,
знаходиться на диспансерному обліку в
Івано-Франківській міській дитячій
клінічній лікарні з діагнозом -
додаткова хорда лівого шлуночка ДЖВШ,
дифузний зоб І ступеня. Дочка потребує
санаторно-курортного лікування, яке
вона може забезпечити дитині за межами
України. Відповідач не надає згоди на
тимчасовий виїзд дочки за кордон,
відмову нічим не мотивує. Така позиція
відповідача суперечить інтересам
неповнолітньої дочки. Просила позовні
вимоги задовольнити повністю.

03.03.2014 року представник позивачки
ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності від
14.08.2013 року) подав заяву про уточнення
позовних вимог, а саме просив суд
дозволити його довірительці без згоди
батька надати дозвіл для тимчасового
виїзду ОСОБА_4, 13.04.ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Грецію та Польщу на час літніх канікул
з 01 травня 2014 по 20 листопада 2014 року в
супроводі матері ОСОБА_1.

У судовому засіданні 25.03.2014 року
позивачка уточнені позовні вимоги
підтримала повністю. Пояснила, що
лікування і оздоровлення дитини є
необхідним для дочки, в неї є
можливість оздоровити дитину в Польщі
і Греції, а отримати дозвіл від батька
дитини на виїзд за кордон можливості
немає. Просила позовні вимоги
задовольнити повністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки у
судове засідання не повідомив, хоча про
день, час і місце судового засідання
був повідомлений належний чином та у
встановленому законом порядку через
оголошення у пресі.

Небажання відповідача надавати докази
для обґрунтування своїх заперечень
проти позову, зокрема з причини
ухилення від участі в судовому
засіданні, дає суду право при заочному
розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю
відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до вимог, встановлених ч.1
ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове
засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини
визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник служби у справах дітей
Рогатинської РДА Івано-Франківської
області ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав повністю. Пояснив, що коміся
служби у справах дітей прийшла до
висновку, що такий дозвіл на виїзд
буде в інтересах дитини, сприятиме
покращанню стану здоров'я дитини.

Вислухавши пояснення позивачки,
представника служби у справах дітей,
дослідивши та перевіривши усі доказ в
їх сукупності, суд встановив такі факти
та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 є батьками малолітньої
дитини ОСОБА_4. Даний факт
підтверджується свідоцтвом про
народження серія НОМЕР_1, виданим 20
квітня ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАЦС
Івано-Франківського міського
управління юстиції (а.с.5).

Рішенням Рогатинського районного суду
від 11 вересня 2013 року шлюб, який був
зареєстрований 28 квітня 2001 року у
Букачівській селищній раді
Рогатинського району, між ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис №5 було розірвано.
Рішення набуло законної сили 21 вересня
2013 року (а.с.4).

Відповідно до довідки №29, виданої 14
січня 2014 року виконавчим комітетом
Букачівської селищної ради
Рогатинського району
Івано-Франківської області ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1 разом з сином
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 і дочкою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6).

ОСОБА_4 хворіє, в дитини діагностовано
хронічний холецистит, дифузний зоб І
ступеня, міопія слабкого ступеня. Крім
того, виявлено додаткову хорду лівого
шлуночка. Дитина потребує лікування.
Дані факти підтверджуються випискою із
медичної карти ОСОБА_4, виданої
Івано-Франківською міською дитячою
клінічною лікарнею (а.с.10).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
уродженець м.Секешифехервал Угорщина,
був зареєстрований за місцем
проживання за адресою АДРЕСА_1.
Виписаний за рішенням суду 05.11.2013 року,
що підтверджується довідкою №20/28/14 від
25.01.2014 року, виданою Рогатинським
районним сектором УДМС в
Івано-Франківській області (а.с.14).

Статтею 150 СК України передбачено, що
батьки зобов'язані піклуватися про
стан здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.141, ст. 155 СК України
мати, батько мають рівні права та
обов'язки щодо дитини, незалежно від
того, чи перебували вони у шлюбі між
собою. Розірвання шлюбу між батьками,
проживання їх окремо від дитини не
впливає на обсяг їхніх прав і
обов'язків щодо дитини. Здійснення
батьками своїх прав та виконання
обов'язків мають ґрунтуватися на
повазі до прав дитини та її людської
гідності. Батьківські права не можуть
здійснюватися всупереч інтересам
дитини.

Частиною 2 статті 313 ЦК України
визначено, що фізична особа, яка не
досягла чотирнадцяти років, має право
пересуватися по території України лише
за згодою батьків (усиновлювачів),
опікунів та в їхньому супроводі або в
супроводі осіб, які уповноважені ними.

Статтею 2 Закону України "Про порядок
виїзду з України і в'їзду в Україну
громадян України" передбачено, що
документами, які дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну та
посвідчують особу громадянина України
під час перебування за її межами, є,
зокрема паспорт громадянина України
для виїзду за кордон, проїзний документ
дитини.

Статтею 4 вищезазначеного закону
встановлено, що оформлення паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон громадянам України, які не
досягли 16-річного віку, провадиться на
підставі нотаріально засвідченого
клопотання батьків або їх законних
представників у разі потреби в
самостійному виїзді таких осіб за
кордон. Оформлення проїзного документа
дитини провадиться на підставі
нотаріально засвідченого клопотання
батьків або законних представників
батьків чи дітей у разі потреби
самостійного виїзду неповнолітнього
за кордон. У клопотанні зазначаються
відомості про дитину, а також про
відсутність обставин, що обмежують
відповідно до цього Закону право на
виїзд за кордон (лише для дітей віком
від 14 до 18 років). За відсутності згоди
одного з батьків виїзд неповнолітнього
громадянина України за кордон може
бути дозволено на підставі рішення
суду.

Відповідно до п. 22 ч. 1 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 січня 1995 року N 57 "Про затвердження
Правил перетинання державного кордону
громадянами України", виїзд за межі
України громадян, які не досягли
16-річного віку, у супроводі одного з
батьків або у супроводі осіб, які
уповноважені одним із батьків за
нотаріально посвідченою згодою,
здійснюється за нотаріально
посвідченою згодою другого з батьків
із зазначенням держави прямування та
відповідного часового проміжку
перебування у цій державі, якщо другий
з батьків не перебуває у пункті
пропуску через державний кордон.

Статтею 3 Конвенції про права дитини
передбачено, що в усіх діях щодо дітей,
незалежно від того, здійснюються вони
державними чи приватними установами,
що займаються питаннями соціального
забезпечення, судами,
адміністративними чи законодавчими
органами, першочергова увага
приділяється якнайкращому
забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону
дитинства" виховання в сім'ї є
першоосновою розвитку особистості
дитини. На кожного з батьків
покладається однакова
відповідальність за виховання,
навчання і розвиток дитини. Батьки або
особи, які їх замінюють, мають право і
зобов'язані виховувати дитину,
піклуватися про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток,
навчання, створювати належні умови для
розвитку її природних здібностей,
поважати гідність дитини, готувати її
до самостійного життя та праці.

Діючим законодавством не встановлено
обмежень щодо виїзду неповнолітньої
дитини за кордон, а лише встановлено
певний порядок її виїзду за кордон за
згодою батьків або дозволу суду при
відсутності згоди одного з батьків.

Статтями 10, 60 ЦПК України визначено,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.
Частина 2 ст.60 ЦПК України визначає,
що докази подаються сторонами та
іншими особами, які беруть участь у
справі. Згідно ст.57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їх представників,
допитаних як свідків, письмових
доказів, речових доказів, зокрема
звуко- і відеозаписів, висновків
експертів.

Як вбачається з пояснень позивачки,
вона має намір поїхати з дитиною за
кордон для відпочинку та
оздоровлення, однак відповідач
безпідставно не надає згоди на виїзд
дитини за межі України. При цьому
жодних вагомих аргументів, які б
пояснювали та обгрунтовувували його
відмову, він не наводить.

За таких обставин та доказів,
досліджених і перевірених у судовому
засіданні, суд приходить до висновку,
що відмова відповідача щодо надання
дозволу на виїзд дитини кордон є
безпідставною, такою, що суперечить
інтересам дитини.

На підставі вищенаведеного, з
врахуванням обставини справи та
інтересів неповнолітньої ОСОБА_4,
потребі оздоровлення, нормального
фізичного, духовного та морального
розвитку, суд приходить до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог про надання дозволу на виїзд
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в Польщу і Грецію без
згоди та супроводу батька ОСОБА_3, в
супроводі матері ОСОБА_1 на час літніх
канікул з 01.05.2014 року по 20.11.2014 року
включно.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.141, 150, 155 Сімейного кодексу
України, ч.3 ст. 313 Цивільного кодексу
України, ст.12 Закону України "Про
охорону дитинства", ст.2 Закону України
"Про порядок виїзду з України і в`їзд в
Україну громадян України", п.4 Правил
перетинання державного кордону
громадянами України, ст.3 Конвенції про
права дитини, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
169, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд в
Польщу та Грецію неповнолітній ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1
без згоди батька ОСОБА_3 на час літніх
канікул на період з 01 травня 2014 року по
22 листопада 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Рогатинський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуто за
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

Головуючий:
Лошак О.О.