Справа № 746/144/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014

року

Срібнянський районний суд
Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Жмаці- Каленіченко
І.А.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.
Срібне цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В
С Т А Н О В И В :

21 квітня 2006 року між ПАТ КБ
«Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір № CNSRSE00000032 про
надання кредиту , згідно якого
відповідачу було надано кредит у
розмірі 4010,00 грн. зі сплатою 24,00 %
річних за користування кредитом на
суму залишку заборгованості за
кредитом. Договором передбачено
порядок та умови погашення кредиту,
погашення заборгованості по кредиту,
сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії за користування кредитом та
інших витрат. Позивач зобов»язання за
даним договором виконав у повному
обсязі, а саме: надав відповідачу
кредит у розмірі, передбаченому
умовами договору. Відповідач не надав
банку своєчасно грошові кошти для
погашення заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення в розрахунку
заборгованості за договором № №
CNSRSE00000032 від 21.04.2006 року . На даний час
відповідач продовжує ухилятись від
виконання зобов»язань за договором ,
чим порушує законні права ПАТ КБ
«Приватбанк». Внаслідок порушення
виконання зобов"язань станом на 13.01.2014
року у боржника утворилась
заборгованість у розмірі 34013,40 грн., з
яких :

- 92,85 грн. - заборгованість за
кредитом;

- 9684,06 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом ;

- 1183,45 грн. - заборгованість по
комісії за користування кредитом;

- 23053,04 грн. - пеня за несвоєчасність
виконання зобов»язань за договором.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
"Приватбанк" заборгованість за
кредитним договором № CNSRSE00000032 від
21.04.2006 року в сумі 34013 грн. 40 коп.

У судове засідання представник
позивача не з"явився , але в заяві до
суду просить справу розглянути без
участі представника ПАТ КБ "Приватбанк"
, позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з»явилася , але подала до
суду заяву, в якій зазначає , що
позовні вимоги визнає, справу просить
розглянути без її участі.

Розгляд справи суд проводить
відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи ,
всебічно і повно з"ясувавши всі
фактичні обставини , на яких
грунтується позов , об"єктивно
оцінивши докази , які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті , суд вважає ,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з наступних
підстав.

По справі встановлено, що 21.04.2006
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
був укладений кредитний договір №
CNSRSE00000032 від 21.04.2006 року про надання
кредиту у розмірі 4010 грн. зі сплатою
24,00 % річних за користування кредитом,
строком до 21.04.2008 року.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1
договірних зобов'язань, станом на 13.01.2014
року виникла заборгованість за
кредитом в сумі 34013 грн. 40 коп., яка
складається з 92,85 грн. заборгованості
за кредитом, 9684,06 грн. заборгованості по
процентам за користування кредитом,
1183,45 грн. заборгованості по комісії за
користування кредитом, 23053,04 грн. пені
за несвоєчасність виконання
зобов»язань за договором, що
підтверджується відповідним
розрахунком.

Відповідно до ст. 509 ЦК України в
силу зобов'язання одна особа (боржник)
зобов'язана вчинити на користь іншої
особи (кредитора) певну дію, як то:
передати майно, виконати роботу,
сплатити гроші тощо або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від
зобов'язань або одностороння зміна
його умов не допускається.

Відповідно до ст.610 Цивільного
кодексу України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України,
позикодавець має право на
одержання від позичальника
процентів від суми позики, якщо інше
не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 3 ст.551 ЦК України розмір
неустойки може бути зменшений за
рішенням суду, якщо він значно
перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення. Згідно з
роз'ясненнями Пленуму Вищого
спеціалізованого суду з розгляду
цивільних і кримінальних справ,
наданими в п. 27 постанови №5 від 30.03.2012
року «Про практику застосування судами
законодавства при вирішенні спорів, що
виникають із кредитних правовідносин»,
зменшення розміру неустойки може бути
застосовано судом лише за заявою
відповідача.

Враховуючи заяву відповідача
ОСОБА_1 про зменшення розміру пені, суд
вважає, що надане законодавцем право
зменшити розмір неустойки у даному
спорі підлягає до застосування.
Виходячи із наявних матеріалів справи,
встановлених обставин справи (розмір
неустойки значно перевищує розмір
збитків), а також засад
обґрунтованості, виваженості,
справедливості судового рішення, суд
вважає такою, що підлягає стягненню з
відповідача на користь позивача пеня
на суму 10000 грн.

На підставі вищевикладеного,
приймаючи до уваги той факт, що
відповідач не виконав зобов'язань за
кредитним договором № CNSRSE00000032 від
21.04.2006 року, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими, доведеними належними
доказами, у зв'язку з чим приходить до
висновку про часткове задоволення
позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк" та
стягнення заборгованості за
кредитним договором № CNSRSE00000032 від
21.04.2006 року в сумі 20960 грн. 36 коп. з
позичальника ОСОБА_1, а саме: 92,85 грн.
заборгованості за кредитом, 9684,06 грн.
заборгованості по відсотках за
користування кредитом, 1183,45 грн.
заборгованості по комісії за
користування кредитом, 10000 грн.
неустойки (пені).

У порядку ст. 88 ЦПК України
стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн.
60 коп. в повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 214 , 215 ЦПК України
, ст.ст. 509, 526, 527,551, 1048,1049, 1054 ЦК України,
суд , -

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного
акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 20960 грн.
36 коп. заборгованості за кредитним
договором, відмовивши в задоволенні
решти позову.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
публічного акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" 243 грн. 60
коп. в повернення судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Чернігівської
області через Срібнянський
районний суд протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи , які брали
участь у справі , але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення , можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
цього рішення .

Суддя