У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М. В.

при секретарі Рогаліної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка подання відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 09.09.2009 року з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 10408 грн. 26 коп. заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 13.10.2009 року з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_3 Аваль»» солідарно стягнуто 27453 грн. 94 коп. заборгованість за кредитним договором та 524 грн. 40 коп. судові витрати.

Наказом Господарського суду Донецької області від 17.04.2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто грошові кошти у розмірі 27581 грн..

Відділ ДВС Новогродівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, вказуючи на те що, у відділі ДВС на виконанні знаходяться виконавчі листи за вказаними рішеннями. Всі виконавчі провадження відкриті, про що винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії надіслані сторонам та суду. Згідно отриманих даних боржник має нерухоме майно у вигляді квартири, на яку держвиконавцем був накладений арешт. На обліку в ПФУ та ФССВНВППЗ м.Новогродівка боржник не перебуває. Згідно інформації податкової служби інформація щодо боржника відсутня. Виходом за адресою боржника перевірити майновий стан не можливо, двері ніхто не відчиняє. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.313 ЦПК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є дія неврегульованих аліментних, договірних чи інших не виконаних зобов'язань, до їх виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавчі листи за вищезазначеним рішеннями Новогродівського міського суду Донецької області та наказом господарського суду, держвиконавцем не доведено обставини, що підтверджують необхідність тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, а саме: факт ухилення боржником від виконання рішень суду, можливість виїзду боржника за межі України з метою ухилення від виконання рішень суду, наявність у боржника закордонного паспорту, вжиття держвиконавцем всіх передбачених законодавством заходів для виконання рішення суду. Суд звертає увагу на те, що до подання доданий лише один акт про вихід за адресою мешкання боржника, а також що держвиконавець, як зазначив в поданні наклав арешт на нерухоме майно боржника, з приводу чого суд робить висновок про можливість держвиконавця виконати рішення суду.

Керуючись Конституцією України, ст.313 ЦК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В поданні відділу ДВС Новогродівського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: