Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/541/14-ц
Провадження № 2-п/321/15/2014

У х в а л а

06 листопада 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участі секретаря Засько О.А.

розглянувши зая ву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду від 29 вересня 2014 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення та виселення були задоволені позовні вимоги, зокрема виселено ОСОБА_1 з житлового будинку № 93 по вул. Космічній в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, а також стягнуто з неї на ПАТ КБ «Приватбанк» витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися. Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідо мив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про судове засідання 29 вересня 2014 року, про що свідчить відповідне поштове повідомлення. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Крім того, відповідач посилаються на те, що в будинку разом з нею проживає її малолітній син, але судом при винесенні рішення не було дано оцінку цій обставині, вказана обставина має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Михайлівського районного суду від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення та виселення - задовольнити.

Заочне рішення Михайлівського районного суду від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення та виселення скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 год. 00 хв. 17 листопада 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4