18.03.2014 637/255/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2014 року
Шевченківський районний суд
Харківської області

у складі:
головуючого - Тордія Е.Н.

за участю
:секретаря - Гутарєвої В.С.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Шевченківського районного суду
Харківської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:
Волоськобалаклійська сільська рада
Шевченківського району Харківської
області про встановлення факту, що має
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

04 березня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Шевченківського
районного суду Харківської області з
заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення.

У судовому засіданні заявник пояснив,
що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, сестра
його дружини. За життя ОСОБА_2 було
зроблено заповіт на його ім'я, який
посвідчено секретарем
Волоськобалаклійської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області. Звернувшись до нотаріальної
контори з приводу прийняття спадщини
після смерті ОСОБА_2, було встановлено,
що в заповіті посвідченому на його ім'я
не вірно зазначено, його дату
народження що унеможливлює видачу
відповідного свідоцтва. В
адміністративному порядку зробити
виправлення як з'ясувалось також
неможливо. Тому він звернувся до суду
та просить встановити той факт, що
заповіт складений ОСОБА_2 від 18 травня
2009 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
стосується саме його - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заінтересована особа: представник
Волоськобалаклійської сільської ради
Шевченківського району Харківської
області в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, у якої прохає
розглядати справу без своєї участі та
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечує.

Суд заслухавши пояснення
заявника, свідка, перевіривши
матеріали справи, вважає що заява
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного
кодексу України суд розглядає цивільні
справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах
заявлених ними вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом установлені такі факти, і
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть
(серія НОМЕР_2 ,виданого виконавчим
комітетом Сподобівської сільської
ради Шевченківського району
Харківської області від 03 липня 2013
року) ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ОСОБА_2 .

18 травня 2009 року ОСОБА_2 було складено
заповіт, згідно якого все своє майно
вона заповідала ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
який проживає в АДРЕСА_1, має інд. код
НОМЕР_3, паспорт НОМЕР_4 виданий
Шевченківським РВ УМВС України в
Харківській області від 10 жовтня 1996
року в цілому.

Згідно відповіді № 01-16/386 від 17
лютого 2014 року Другої Харківської
державної нотаріальної контори з
приводу прийняття спадщини за
заповітом після смерті ОСОБА_2, заявник
отримав відмову, так як в
вищезазначеному заповіті, його число
народження записане - 16, тоді я к в
правовстановлюючих документах
посвідчуючих особу дата його
народження значиться - ІНФОРМАЦІЯ_2. На
підставі цього заявнику запропоновано
для вирішення даного питання
звернутися до суду.

Відповідно до свідоцтва про
народження (№251393 виданого
Федорівською сільською радою
Шевченківського району Харківської
області від 27 червня 1936 року, заявник
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

31 липня 1963 року заявнику було
видано військовий квиток ( серія
НОМЕР_5),де зазначено ,що ОСОБА_1 ,
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дуванка
Шевченківського району Харківської
обалсті.

Зазначені вище данні відображені
також у паспорт громадянина України
(серія НОМЕР_6, виданого Шевченківським
РВ УМВС України в Харківській області
10 жовтня 1996 року),де зазначено,що
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.
Дуванка Шевченківського району
Харківської області та проживає в
АДРЕСА_1.

З довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера виданої 5
травня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1
одержав ідентифікаційний номер
НОМЕР_1.

Допитаний в судовому засіданні свідок
ОСОБА_4 підтвердив, що ОСОБА_1 знає
тривалий час , останній дійсно
народився ІНФОРМАЦІЯ_2, має дружину ,
дружина в свою чергу мала сестру , яка
померла.

Виходячи з вищевикладеного , оглянутих
документів, пояснення свідка ,суд
дійшов до висновку ,що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 є
одна і та ж особа , і документи видані
на ім'я одного, стосуються іншого.

Згідно із ч. 1 ст.3 ЦПК України, кожна
особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд в
порядку непозовного цивільного
судочинства може розглядати справи про
підтвердження наявності або
відсутності і юридичних фактів , що
мають значення для охорони прав та
інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи
майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Таким чином встановлення даного
факту, має для заявника юридичне
значення, оскільки відповідно до норм
діючого законодавства заявник може
мати право на прийняття спадщини за
заповітом, але відсутність
підтвердження вказаних обставин може
позбавити його вказаних прав.

З таких обставин, з умов
виваженості, розумності і
справедливості , суд вважає заяву
ОСОБА_1 доведеною та такою що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.3,10, 60,209,234, 256 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт того, що заповіт
складений ОСОБА_2 від 18 травня 2009 року
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосується
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

СУДДЯ