справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2014 р. Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді
- Биканова І.Р.

при секретарі
- Максимишеній С.Б.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК
України без фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
справу за позовом Товариства закритих
стоянок транспортних засобів
«Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за несплату щорічних платежів та
за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство закритих стоянок
транспортних засобів «Автомобіліст»
/далі ТЗСТЗ «Автомобіліст»/ 13.06.2013 р.
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення боргу за несплату
щорічних платежів та за спожиту
електроенергію. В обґрунтування своїх
позовних вимог позивач вказує, що
ОСОБА_1 є членом ТЗСТЗ «Автомобіліст».
Статутом ТЗСТЗ «Автомобіліст»
передбачено, що розмір та порядок
внесення вступних і членських внесків
встановлюється загальними зборами
членів. Так, протоколами зборів від
25.12.2010 р., 25.12.2011 р. було встановлено
розміри річних внесків за 2011 р. - 240 грн.,
2012 р. - 240 грн. ОСОБА_1 як член ТЗСТЗ
«Автомобіліст» станом на 01.05.2013 р. має
заборгованість по членським внескам в
розмірі 436 грн., яка складається: за 2011 р.
- 196 грн., за 2012 р. - 240 грн., крім того
ОСОБА_1 не здійснює сплату за спожиту
електроенергію та має заборгованість в
сумі 2660,40 грн., загальна сума його
заборгованості складає 3096,40 грн.

Представник позивача Черняк Т.І. в
судове засідання не з'явилася, надала
суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, на позові наполягає, не
заперечує проти проведення заочного
розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, судові повістки направлені
йому за адресою зазначеною в позовній
заяві не отримує, інформація щодо іншої
адреси для листування в порушення
вимог ст.77 ЦПК України суду не надано.
На думку суду, така поведінка
відповідача свідчить про
недобросовісне користування правами
сторони у цивільному процесі, у зв'язку
з чим суд визнає неповажною неявку
ОСОБА_1 та вважає можливим проводити
розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, на яких ґрунтуються
позовні вимоги, об'єктивно оцінивши
докази, які мають значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
дійшов висновку, що в порядку заочного
розгляду справи зі згоди представника
позивача, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно виписки з
протоколу № 3 засідання уповноважених
товариства «Автомобіліст» від 08.06.1996 р.
та затвердженого виконавчим комітетом
Центрально-Міської ради народних
депутатів м.Кривого Рогу ОСОБА_1 є
членом товариства «Автомобіліст» -
а.с.4,5. Рішенням Виконавчого комітету
Центрально-Міської ради народних
депутатів № 250 від 17.09.2003 р. змінено
назву Товариства «Автомобіліст» по
будівництву та експлуатації
індивідуальних гаражів для
автомобілів індивідуального
користування на Товариство

закритих стоянок транспортних засобів
«Автомобіліст» - а.с.6. Протоколами
зборів від 25.12.2010 р., 25.12.2011 р.
встановлено розміри річних внесків за
2011 р. - 240 грн., 2012 р. - 240 грн. - а.с.13,14, а
довідкою від 30.05.2013 р. № 72 визначено що
станом на 01.05.2013 р. заборгованість
ОСОБА_1 по річних внесках становить 436
грн., за спожиту електроенергію - 2660,40
грн., а всього - 3096,40 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до п.п.5.5.2 Статуту ТЗСТЗ
«Автомобіліст» - член Товариства
зобов'язаний своєчасно і в строки
вносити платежі передбачені Статутом.

Згідно ст.88 ЦПК України слід стягнути
з відповідача на користь позивача
судовий збір.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31,
60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства закритих
стоянок транспортних засобів
«Автомобіліст» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за несплату щорічних платежів та
за спожиту електроенергію -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства закритих стоянок
транспортних засобів «Автомобіліст»
суму заборгованості по внескам в
розмірі 436 /чотириста тридцять шість/
грн., заборгованість за спожиту
електроенергію в розмірі 2660 /дві тисячі
шістсот шістдесят/ грн. 40 коп., та
судовий збір в розмірі 229 /двісті
двадцять дев'ять/ грн. 40 коп., а всього -
3325 /три тисячі триста двадцять
п'ять/грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого Рогу, шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: