Справа №: 398/2450/14-ц
УХВАЛА

"19" грудня 2014 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської област

і у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії клопотання відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» та ОСОБА_1, інтереси яких представляє ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» та ОСОБА_1 як поручителя за зобовязаннями, що виникли із кредитного договору 6 жовтня 2006 р., про стягнення заборгованості за цим договором на загальну суму 2 096 843 грн. 50 коп.

До розгляду справи по суті вимог представник відповідачів- Ковальова О.А. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається в порядку господарського судочинства за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання факту виникнення правовідношення за кредитним договором від 6 жовтня 2006 р., додатковою угодою № 1 від 20 грудня 2006 р. до кредитного договору від 6 жовтня 2006 р. у національній валюті, визнання недійсної додаткової угоди № 3 до кредитного договору.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд вважає, що існують підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Наразі із долучених до клопотання відповідачів копій позовної заяви та ухвали суду вбачається, що 28 листопада 2014 р. Господарським судом Кіровоградської області порушено провадження за позовом ТОВ «Медіфарм до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» і справу призначено до розгляду на 14 січня 2015 р.

Враховуючи те, що судове рішення у справі, що розглядається в порядку господарського судочинства, може мати преюдиційне значення для даної справи, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» оспорює додаткову угоду № 3 до кредитного договору від 6 жовтня 2006 р. та виникнення зобовязання в іноземній валюті, суд задовольняє клопотання про зупинення провадження у цивільній справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст.210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» та ОСОБА_1, інтереси яких представляє ОСОБА_2, про зупинення провадження у цивільній справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Медіфарм» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2 096 843 грн.50 коп. зупинити до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду, від якого залежить вирішення цієї справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, - протягом того ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя