Справа № 129/680/14-ц
Провадження по справі № 2-о/129/55/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2014 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого
О.В.

розглянувши без участі сторін у місті
Гайсині цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи -
приватний нотаріус Гайсинського
нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення факту належності
нерухомого майна, набутого одним із
подружжя під час окремого проживання з
другим у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин, на праві
власності, -

Встановив:

07.03.2014 р. до суду подано заяву, в якій
заявниця просила встановити факт
належності на праві особистої
приватної власності житлової квартири
АДРЕСА_1 в м.Гайсині на підставі
договору купівлі-продажу від 07.07.2002 р.,
придбаної нею під час окремого
проживання з ОСОБА_4, з яким вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з
21.10.1972 р. по 2005 р., але шлюбні відносини
фактично припинилися в 1981 р., коли
ОСОБА_4 виїхав у невідомому напрямку,
повернувся у грудні 2005 р. для
оформлення розірвання шлюбу, після
чого виїхав з м.Гайсина у невідомому
напрямку, в результаті чого рішенням
Гайсинського районного суду від 20.01.2014
р., яке набрало законної сили 30.01.2014 р.
його визнано безвісно відсутнім, що
перешкоджає їй відчужити на користь
дочки придбану в період шлюбу, але без
колишнього чоловіка, квартиру; іншим
визначеним законним шляхом встановити
цей факт неможливо, а визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім унеможливлює
вирішення цього спору в позовному
провадженні.

Заявниця в судове засідання не
з'явилася, письмово просила справу
розглянути без неї, вимоги
задовільнити повністю (а.с.28).

Приватний нотаріус Гайсинського
нотаріального округу ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, письмово
просила справу розглянути без неї, у
вирішенні справи поклалися на розгляд
суду (а.с.27).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася,
письмово просила справу розглянути без
неї, вимоги заяви визнала повністю, не
заперечувала проти їх задоволення
(а.с.29).

З урахуванням позицій учасників
розгляду справи, досліджених доказів
та вимог закону суд визнає за необхідне
заяву задовільнити повністю з таких
міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 житлову квартиру
АДРЕСА_1 в м.Гайсині придбала 07.07.2002 р.
під час окремого проживання з ОСОБА_4, з
яким вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 21.10.1972 р. по 2005 р., але шлюбні
відносини фактично припинилися в 1981 р.,
коли ОСОБА_4 виїхав у невідомому
напрямку, повернувся у грудні 2005 р. для
оформлення розірвання шлюбу, після
чого виїхав з м.Гайсина у невідомому
напрямку, в результаті чого рішенням
Гайсинського районного суду від 20.01.2014
р., яке набрало законної сили 30.01.2014 р.,
його визнано безвісно відсутнім, що
перешкоджає їй відчужити на користь
дочки придбану в період шлюбу, але без
колишнього чоловіка, квартиру; іншим
визначеним законним шляхом встановити
цей факт неможливо, а визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім унеможливлює
вирішення цього спору в позовному
провадженні.

Зазначені правовідносини
регламентуються:

- ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 Європейської
Конвенції про захист прав людини і
основоположних свобод, згідно з якою
кожен має право мирно володіти своїм
майном;

- ст. 328 ЦК України, за якою право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом;

- п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень», п.п. 10, 27
затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 22.06.2011 р. № 703
Порядку державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень, згідно з
якими документом про виникнення права
власності і підставою державної
реєстрації є рішення суду щодо права
власності на нерухомість;

- п.4.7 Глави І Розділу ІІ «Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» від 22.02.2012 р. № 296/5, за яким на
підтвердження того факту, що майно
набуто одним із подружжя під час
окремого проживання з другим з
подружжя у зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин,
подається копія рішення суду, що
набрало законної сили, про визнання
особистою приватною власністю одного з
подружжя майна, що є предметом цього
договору;

- ст. 234, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно
до якої суд розглядає справи про
встановлення факту, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення та за
відсутності спору про право.

Оскільки ОСОБА_1 житлову квартиру
АДРЕСА_1 в м.Гайсині придбала 07.07.2002 р.
під час окремого проживання з ОСОБА_4 у
зв'язку з фактичним припиненням
шлюбних відносин, позасудовим шляхом
встановити цей факт неможливо, то, з
урахуванням відсутності спору і для
забезпечення її права розпорядження
цим майном даний факт необхідно
встановити рішенням суду.

Висновки суду, крім позицій ОСОБА_1 та
ОСОБА_3, підтверджуються такими
доказами:

- свідоцтвом про укладення шлюбу сері
НОМЕР_1 від 21.10.1972 р., відповідно до якого
21.10.1972 р. уклали шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1
(а.с.6);

- рішенням Гайсинського районного суду
від 20.01.2014 р., яке набрало законної сили
30.01.2014 р., про визнання ОСОБА_4 безвісно
відсутнім з 01.01.2006 р. (а.с.10);

- технічним паспортом на квартиру
АДРЕСА_1 в м.Гайсині, власником якої
зазначено ОСОБА_1 (а.с.11-14);

- копією домової книги за адресою
АДРЕСА_1, відповідно до якої ОСОБА_4 в
даній квартирі зареєстрований не був
(а.с.15-20).

Керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 213 - 215, 259
ЦПК України ,-

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві особистої
приватної власності цілої житлової
квартири АДРЕСА_1 в м.Гайсині, придбаної
нею під час окремого проживання з
ОСОБА_4 в зв'язку з фактичним
припиненням шлюбних відносин.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів до апеляційного суду
Вінницької області.

Суддя: