Справа № 2218/6374/2012
УХВАЛА

3 березня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд в
складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання
Підвальної Є.З.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м.Хмельницький подання
головного державного виконавця
Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Бялика Ю.Д. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2, -

встановив:

18.02.2014 року головний державний
виконавець Другого міського відділу
ДВС Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Бялик Ю.Д. звернувся
до суду з поданням про встановлення
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України боржника ОСОБА_2,
вказавши, що згідно виконавчого листа
№2/2218/3579/2012, виданого 25.01.2013 року
Хмельницьким міськрайонним судом, про
стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3 в сумі 63966,92 грн. 06.02.2013 року було
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження із наданням
терміну на самостійне виконання
протягом семи днів та направлено
сторонам для відома та виконання. В
зв'язку з тим, що у встановлений термін
рішення суду боржником виконано не
було, в порядку примусового виконання
державним виконавцем здійснено заходи
по примусовому виконанню рішень судів
щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_3, однак такі заходи позитивного
результату не дали. Просить винести
ухвалу про встановлення тимчасового
обмеження виїзду за межі України
ОСОБА_2

В судове засідання державний
виконавець, будучи повідомленим про
час та місце його проведення, не
з'явився. З огляду на скорочені строки
розгляду подання та надання державним
виконавцем належним чином засвідчених
копій документів виконавчого
провадження суд вважає за можливе
подання розглянути за відсутності
державного виконавця в судовому
засіданні на підставі наявних
матеріалів.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що в задоволенні вимог подання
слід відмовити з наступних мотивів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України»,
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
у випадках, якщо він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи), - до
виконання зобов'язань.

Однак з матеріалів подання не було
встановлено факту ухилення боржника
від виконання взятих на себе
зобов'язань, умисного невиконання
рішень суду.

Зокрема, відсутні відомості про
отримання боржником вимог державного
виконавця, постанови про відкриття
виконавчого провадження. Також не
свідчить про ухилення від виконання
рішення суду сам по собі факт
відсутності зареєстрованого за ним на
праві власності майна та неотримання
ним офіційних доходів.

При цьому, відповідно до ст. 33
Конституції України, кожному, хто на
законних підставах перебуває на
території України, гарантується
свобода пересування, вільний вибір
місця проживання, право вільно
залишати територію України, за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

За таких обставин в задоволенні вимоги
подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.
33 Конституції України, ст. 6 Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзду в Україну громадян України»,
ст. 377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні вимог подання державного
виконавця Другого міського відділу ДВС
Хмельницького міськрайонного
управління юстиції Бялика Ю.Д. про
встановлення тимчасового обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя