Справа № 192/2654/13-ц
Провадження № 2/192/109/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
складі:

голову
ючої - судді Омелюх В.М.,

при
секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що з 11 січня 2005 року
перебуває з відповідачем в шлюбі, який
зареєстровано Військовою сільською
радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02, в період якого у них
народилися спільні неповнолітні діти
– донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне сімейне життя не склалося
через втрату взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків. Відповідач став
вживати алкогольні напої, а
перебуваючи в стані сп’яніння, вчиняв
сварки, бійки, принижував її, що
негативно впливало на психіку дітей. По
факту спричинення їй тілесних
ушкоджень вона була змушена в
листопаді 2013 року звернутися з
відповідною заявою до міліції.
Сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з серпня 2013 року, вони
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім’ї є неможливим,
оскільки суперечить її інтересам та
унеможливлює примирення з
відповідачем. Спору щодо спільного
майна та місця проживання дітей, які
проживають з нею, між ними не має, а
питання стягнення аліментів на їх
утримання буде вирішуватись за окремим
позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
прохала її задовольнити, оскільки
примирення з відповідачем є
неможливим, так як в період спільного
проживання до серпня 2013 року в сім’ї
постійно виникали сварки з різних
підстав, але і після припинення
спільного проживання поведінка
відповідача не змінилась і мір до
примирення з ним вона не приймала і не
бажає це робити. Діти проживають з нею,
спору про спільне майно та утримання
дітей не має.

Відповідач позовні вимоги визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу,
при цьому пояснив, що причиною
припинення сімейних відносин є
поведінка позивачки, яка схильна до
вживання алкогольних напоїв, в зв’язку
з чим він змушений контролювати її
поведінку, внаслідок чого між ними
виникали конфлікти. З серпня 2013 року
позивачка переїхала з дітьми до своєї
матері, внаслідок чого обмежилось його
спілкування з дітьми. Його намагання
відновити сімейні стосунки не привели
до примирення, оскільки позивачка не
бажає цього робити. Заперечував факт
зловживання ним алкогольних напоїв та
побиття позивачки в листопаді 2013 року.
Добровільно приймає участь в утриманні
дітей. Спору про майно не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, що маються
у справі, приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 11 січня 2005 року
Військовою сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02 (а.с.5), в період якого у них
народилися спільні неповнолітні діти
– донька Аліна, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька
Каріна, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), які згідно
довідки Військової сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровської області проживають
з позивачкою (а.с.8).

Спільне життя в сім’ї не склалося
через втрату взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, в зв’язку з чим
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинено з серпня 2013 року, вони не
проживають однією сім’єю та не ведуть
спільне господарство, що підтвердили в
судовому засіданні.

На день розгляду справи судом сторони
зберігати сім’ю не бажають. Спору з
приводу спільного майна та місця
проживання дітей, які проживають з
позивачкою, та їх утримання на день
розгляду справи судом між сторонами не
має.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 11 січня 2005 року
Військовою сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №02.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Головуюча: суддя