Справа № 351/2130/13-ц
Номер провадження №2/351/25/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
м. Снятин

Снятинський районний суд
Івано-Франківської області

в складі :головуючого-судді
Боднарука М.В.,

секретаря
Дутчак І.Р.,

позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представників відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Калівошко А.В., Савчук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Снятині
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7,
Снятинської міської ради про визнання
недійсним державних актів про право
приватної власності на землю та
зустрічний позов ОСОБА_7 до Снятинської
міської ради, відділу дерземагенства у
Снятинському районі, ОСОБА_1 про
визнання недійсним державних актів про
право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
із позовом якому просить визнати
недійсним державні акти про право
приватної власності на землю видані
відповідачці ОСОБА_7. В свою чергу
ОСОБА_7 звернулася до суду із
зустрічним позовом в якому просить
визнати недійсним державні акти про
право приватної власності на землю
видані ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 та його представник
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні
вимоги підтримують, проти зустрічного
заперечують пояснивши суду, що на
підставі рішення Снятинської міської
ради від 14.09.2006р. було видано Державні
акти про право приватної власності на
землю 24.04.2007 р. ОСОБА_1 на земельну
ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_1
відповідно: площею 0, 912 га. для
обслуговування жилого будинку
господарських споруд та 0,1129 га. для
ведення особистого селянського
господарства. Попередньо було
погоджено межі земельної ділянки із
суміжним землекористувачем ОСОБА_8, що
стверджується підписом останньої у
акті встановлення та узгодження меж
землекористування з вказанням серії та
номера її паспорта, після смерті якої
її будинок успадкувала відповідачка по
справі ОСОБА_7 Після цього ОСОБА_7
приватизовуючи земельну ділянку біля
належного їй будинку звернулася до
ОСОБА_1 щоб він підписав акт узгодження
меж землекористування, однак останній
побачивши, що в ньому не правильно
вказані межі земельної ділянки, а тому
даний акт не підписав, повважавши, що
цим самим припинив приватизацію
спірної земельної ділянки
відповідачки. В даний час ОСОБА_1 маючи
намір подарувати житловий будинок із
земельними ділянками своїй дочці
вияснив, що земельні ділянки, які без
його відома та згоди приватизувала
відповідачка накладаються на його
земельні ділянки.

Вищенаведене послужило підставою
для звернення його до суду з даним
позовом про визнання державних актів
про право приватної власності на землю
виданих відповідачці як таких, що
порушують його права, а саме зменшують
розмір його земельних ділянок.

Що стосується зустрічного позову
ОСОБА_7 то просить відмовити в його
задоволенні так як приватизуючи свої
земельні ділянки він закону не
порушував, погодив межі земельної
ділянки із колишнім землекористувачем
ОСОБА_8 якій було передано у приватну
власність земельні ділянки загальною
площею 0,35 га., а відповідачка ОСОБА_7
приватизувала земельні ділянки
загальною площею 0,4048 га. як це
вбачається із державних актів про
право приватної власності на земельні
ділянки виданих останній 23.06.2008 р.

Представники відповідачки ОСОБА_3,
ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_7
підтримують, проти позову ОСОБА_1
заперечують пояснивши суду, що на
підставі договору дарування від 12.04.2002
р. ОСОБА_8 подарувала ОСОБА_7
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_2. Відповідно до рішення
Снятинської міської ради від 21.11.2006 р.
їх довірительці передано у приватну
власність земельну ділянку біля
будинку загальною площею 0,4048 га. на
підставі якого видано держакти про
право приватної власності на землю
біля будинку 23.06.2008 р. відповідно площею
0, 0796 га. для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд та 0, 3252
га. для ведення особистого селянського
господарства.

В даний час стало відомо, що є
накладка земельних ділянок їх
довірительки із земельними ділянками
суміжного землекористувача ОСОБА_1
Вважають, що їх довірителька стала
власником спірних земельних ділянок
без порушень вимог закону. Чому
відсутнє рішення про передачу
земельної ділянки у приватну власність
їх довірительці пояснити не можуть.
Вважають, що їх довірителька не може
відповідати за дії службових осіб
Снятинської міської ради, які не
належно виконували свої службові
обов'язки і не вписали прізвище
довірительки в оригінал даного
рішення.

Вважають, що ОСОБА_1 порушив вимоги
закону про приватизацію своєї
земельної ділянки так як не погодив
межі своєї земельної ділянки із
колишнім власником земельної ділянки
ОСОБА_8 так як у акті узгодження меж
земельної ділянки не її підпис, а за неї
підписалася інша особа. З цих підстав
слід визнати державні акти про право
приватної власності на землю видані
ОСОБА_1 не дійсними.

Представники Снятинської міської
ради Калівошко А.В., відділу
держземагенства у Снятинському районі
Савчук О.Д. вважають, що накладка
земельних ділянок сторін сталася
внаслідок невідповідності замірів
земельних ділянок на час приватизації
їх сторонами до теперішніх вимог і
технічних можливостей. У вирішені
справи покладаються на розсуд суду.

Суд вислухавши сторін та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а в
зустрічному позові ОСОБА_7 слід
відмовити.

Суд прийшов до такого висновку по
слідуючих міркуваннях:

- із пояснень позивача ОСОБА_1, його
представника ОСОБА_2, свідоцтва про
право власності на будинок, довідки
Снятинської міської ради №1045 від 28.11.2006
р. (а.с.70), рішення Снятинської міської
ради від 14.09.2006 р. (а.с.74), державних актів
про право приватної власності на землю
(а.с.4-5) вбачається, що ОСОБА_1 належить
на праві особистої власності
будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про
право власності на будинковолодіння
виданого Снтинською міською радою
17.07.1980 р. біля якого на той час
знаходилась земельна ділянка, яка
передана йому в користування загальною
площею 0,2041 га. і така ж площа земельної
ділянки передана йому в приватну
власність рішенням Снятинської
міської ради 14.09.2006 р. на підставі якого
ОСОБА_1 видано Державні акти про право
приватної власності на землю 24.06.2007 р., а
саме:0,912 га. для обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд та 0,1129 га. для ведення
особистого селянського господарства, а
всього загальною площею 0,2041 га.

- із витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.85)
вбачається, що на підставі договору
дарування від 12.04.2002 р. ОСОБА_8
подарувала ОСОБА_7 будинковлодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_2.

- із рішення Снятинської міської ради
від 25.02.2002 р. вбачається, що ОСОБА_8
передано у приватну власність 0, 35 га.
земельної ділянки біля її будинку, що в
АДРЕСА_2 (а.с.63-64).

- із письмової заяви ОСОБА_7 від 25.10.2006 р.
(а.с.71) вбачається, що остання просить
Снятинську міську раду передати їй у
приватну власність земельну ділянку
площею 0, 35 га. біля належного їй на
праві приватної власності будинку
подарованого їй ОСОБА_8

- із архівної довідки архівного
відділу Снятинської РДА (а.с.65)
вбачається, що Снятинською міською
радою в період 2002-2007 р. рішення про
передачу у приватну власність
земельної ділянки, що АДРЕСА_2 ОСОБА_7
не приймалось в тім числі і рішення №100
від 23.11.2006 р.

- із акту встановлення та узгодження
зовнішніх меж земельної ділянки
землекористувача ОСОБА_7 від 07.05.2007 р.
вбачається, що підпис суміжного
землекористувача ОСОБА_1 відсутній
(а.с.62).

В акті встановлення та узгодження меж
землекористувача ОСОБА_1 із суміжним
землекористувачем ОСОБА_8 є підпис
останньої із вказанням серії та номера
паспорта (а.с.75).

Із державних актів про право
приватної власності на землю від 23.06.2008
р. вбачається, що ОСОБА_7 передано у
приватну власність земельні ділянки,
що в АДРЕСА_2 площею відповідно: 0,796
га. для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд та ,
03252 га. для ведення особистого
селянського господарства всього 0,4048
га.(а.с.29-32) і довідки відділу
держземагенства, обмінних файлів
викопіровки із кадастрової карти
держземкадастру земельних ділянок
ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 122 ) вбачається, що
земельні ділянки, що розташовані в м.
Снятин по вул. Заводська і перебувають
у власності ОСОБА_1 та ОСОБА_7 згідно
прийнятих та внесених до ДЗК обмінних
файлів накладаються між собою.

При таких доказах суд не може взяти
доводів представників ОСОБА_7 - ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в тому, що межі земельної
ділянки при приватизації земельної
ділянки ОСОБА_1 не погоджувались із
суміжним землекористувачем ОСОБА_8
оскільки в акті погодження меж
землекористування не її підпис, а іншої
особи так як в даному акті вказано
серію та номер паспорта останньої, за
життя вона не пред'являла ніяких
претензій до ОСОБА_1, щодо меж земельної
ділянки, площа земельної ділянки
надана ОСОБА_1 не змінювалась із 1980 р.
по даний час і навпаки площа земельної
ділянки передана у приватну власність
ОСОБА_8 і яку просила передати у
приватну власність ОСОБА_7 збільшилась
із 0, 35 га. до 0, 4048 га., ОСОБА_1 як законний
землекористувач не підписав акт
узгодження меж земельної ділянки
ОСОБА_7 в тих межах як зазначено в
державному акті про право приватної
власності земельної ділянки виданого
ОСОБА_7

Вищенаведене дає підставу
вважати, що державні акти про право
приватної власності на земельні
ділянки видані ОСОБА_1 без порушень
вимог закону, а тому в позові ОСОБА_7
слід відмовити, а позов ОСОБА_1 слід
задоволити.

На підставі ст.ст.125-126, 152,153,155 ЗК
України, та керуючись ст.ст.213- 215, 218 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

В позові ОСОБА_7 відмовити.

Визнати недійсними державні акти
про право приватної власності на
земельні ділянки від 23.06.2008 р. для
обслуговування житлового будинку
площею 0, 0796 га. та 0,3252 га. для ведення
особистого селянського господарства ,
що знаходиться по АДРЕСА_2 видані
Снятинською міською радою ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області протягом 10 днів з дня його
проголошення через Снятинський
районний суд. У разі відсутності
сторін, під час проголошення судового
рішення подається апеляційна скарга
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Головуючий: підпис

В.о. Голови Снятинського
районного суду
Боднарук М.В.