Номер провадження 2/259/466/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Куйбишевський районний суд м. Донецька
головуючого - судді:
розглянувши у відкритому заочному
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
18 грудня 2013 року позивач,
звернувся до суду з вищевказаною
позовною заявою до ОСОБА_2 та просить
стягнути з останньої на свою користь
суму боргу за договором позики від
річних в розмірі 869,92грн., проценти за
користування грошовими коштами у
розмірі 2241,15грн. та судові витрати у
Позов мотивував тим, що 05.11.2012 він надав
термінове користування строком до
26.05.2012, про що відповідачкою бала
власноруч написана розписка. До
теперішнього часу борг позивачка не
повернула. На неодноразові звернення
позивача з вимогою про повернення суми
боргу відповідачка не реагує. У зв'язку
з порушенням відповідачем своїх
зобов'язань за договором займу позивач
просить стягнути 3% річних за період з
27.11.2012 по 09.12.2013, що складає 869,92грн. та
проценти за користування грошовими
коштами за вказаний період у розмірі
У добровільному порядку відповідач
відмовляється повертати суму боргу, у
зв'язку з чим позивач вимушений
звернутися до суду.
Позивач до судового засідання не
з'явився, надав до суду заяву в якій
просив суд розглянути справи та
ухвалити рішення за час його
відсутності в присутності його
представника. В свою чергу представник
позивача ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності також надав до суду заяву в
якій просив розглянути справу та
ухвалити рішення за час його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі, просить їх
задовольнити. Наполягав на заочному
розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явилася, про час та місце
розгляду справи неодноразово завчасно
була повідомлена належним чином, про що
свідчать поштові повідомлення, причини
неявки суду неповідомленні, тому суд у
відповідності до ст. 224 ЦПК України
розглядає справу в заочному порядку.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали
справи, повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
приходить до наступного.
05 листопада 2012 року між сторонами було
укладеного договір позики грошових
коштів, відповідно до якого відповідач
взяла у позивача в борг грошові кошти в
зобов'язалася повернути позивачу до 26
листопада 2012 року, про що свідчить
власноруч написана розписка. / а.с.4/
Судом достовірно встановлено, що
вказана у розписці сума боргу до
теперішнього часу не повернута,
жодного доказу протилежного
відповідачем суду не надано.
У відповідності до ст.1047 ч. 2 ЦК України
на підтвердження укладання договору
позики може бути представлена розписка
Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України обставини
справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами
На підтвердження договору позивачем
представлений борговий документ
відповідача - розписка відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 1051 ЦК України
позичальник має право оспорити договір
на тій підставі, що грошові кошти не
були одержані ним від позикодавця, але
договір позики відповідач у
встановленому законом порядку не
Також у відповідності до ч. 2 ст. 1051 ЦК
України якщо договір позики має бути
укладений у письмовій формі, рішення
суду не може ґрунтуватися на
свідченнях свідків для підтвердження
того, що гроші не були одержані
позичальником від позичкодавця.
У відповідності до ст.10 ч.4 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.
Таким чином, суд приходить до висновку,
що у відповідності до ст.ст. 1046, 1047 ЦК
України між сторонами в простій
письмовій формі було укладено договір
підтвердження чого була написана
Оскільки в позивача мається борговий
документ відповідача, а відповідачем
не надані відповідні докази на
спростування доводів позивача, то
зазначені обставини дають суду
підстави зробити висновок про те, що
борг відповідача перед позивачем за
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
Цивільного кодексу України.
У відповідності до ст.1049 ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути
грошову суму позикодавцеві.
Також, відповідно до ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов`язання, на вимогу
кредитора зобов`язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми.
У зв'язку з чим, вимога позивача про
стягнення з відповідача 3% річних за час
прострочки, тобто за період з 27.11.2012 по
09.12.2013 у розмірі 869,92грн. також
підлягають задоволенні.
Крім того, оскільки договором позики не
встановлені проценти, які відповідач
повинна сплатити позивачеві за
користування грішми, у відповідності
до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позивач має
право на отримання від відповідача
процентів від суми позики на рівні
облікової ставки Національного Банку
України. Таким чином з відповідача на
користь позивача також підлягає
стягненню саму процентів за
користування грошовими коштами за
НБУ)/365днів * 387 (кількість прострочених
днів за період з 27.11.2012 по 09.12.2013).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати у
вигляді сплаченого позивачем при
зверненні до суду судового збору у
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1046-1051
ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу - задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 суму боргу за договором
позики від 05 листопада 2012 року в
869,92грн., проценти за користування
грошовими коштами у розмірі 2241,15грн. та
судові витрати у розмірі 311,12грн., а
чотириста двадцять дві) гривні 19
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області на
протягом десятьох днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя -