РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"26" лютого 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого - судді В.П.Маслак,

за участю секретаря судового
засідання: Ю.Л.Щетініної,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі цивільну справу
за позовом ПАТ «ЕК Житомиробленерго» в
особі Житомирського району
електричних мереж до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків
завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
в обґрунтування якого вказав, що в
квартирі АДРЕСА_1, де проживає
відповідачка, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією, а саме, самовільне
підключення до мереж ПАТ "ЕК"
"Житомиробленерго", про що складено акт
про порушення Правил користування
електричною енергією від 16.07.2013р. На
підставі викладеного позивач просить
суд стягнути з відповідачки завдані
збитки в сумі 2643,23 грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав заяву
про розгляд справи без його участі,
позов підтримав повністю та не
заперечував проти заочного розгляду
справи.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, судова повістка, направлена
на її адресу, зазначену в довідці
адресно-довідкового підрозділу
територіального органу ДМС України,
повернена відділенням поштового
зв'язку з відміткою "за закінченням
терміну зберігання".

Враховуючи вищевикладене, у
відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК
України, беручи до уваги наявні у
справі дані про права та
взаємовідносини сторін, суд ухвалив
провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в
межах заявлених позовних вимог, вважає
позов обґрунтованим та таким, що
підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, довідки адресно-довідкового
підрозділу територіального органу ДМС
України, ОСОБА_1 зареєстрована за
адресою: АДРЕСА_1.

У квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає
відповідачка, виявлено порушення
Правил користування електричною
енергією, а саме: самовільне
підключення електропроводки до
електромережі, що не є власністю
енергопостачальника, поза приладом
обліку та монтування додаткового вводу
у квартиру №5, у зв"язку з чим складено
акт №010284 від 16.07.2013р.

На підставі вказаного акту, а також
протоколу засідання комісії
Житомирського РЕМ з розгляду актів про
порушення ПКЕЕН від 06.08.2013р., позивачем
здійснено нарахування розміру збитків
завданих позивачу на загальну суму 2643
грн. 23 коп.

Відповідно до п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 ,
споживач несе відповідальність згідно
із законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Перевіривши розрахунок позивача, суд
дійшов висновку, що він виконаний
згідно вимог чинного законодавства,
вимоги позивача є обгрунтованими, а
тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 2643 грн.
23 коп. збитків.

Керуючись ст. 22 ЦК України, ст.26 Закону
України "Про електроенергетику" п. 48
Правил користування електричною
енергією для населення затверджених
постановою Кабінетом Міністрів
України від 26.07.1999 р. № 1357 ст.ст. 10,11,60,
212-215, 224 ЦПК України, , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь ПАТ "Енергетична компанія"
Житомиробленерго" в особі
Житомирського району електричних
мереж (р/р 6 в філії ЖОУ ПАТ
"Ощадбанк", МФО 311647, код 26392658) 2643 грн. 23
грн. збитків та 229 грн. 40 коп. витрат зі
сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається
протягом десяти днів, з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем
до Апеляційного суду Житомирської
області через Корольовський районний
суд м. Житомира протягом десяти днів з
дня його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя
В. П. Маслак