РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2014 року

Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі суддів

гловуючої судді Панас О.В.

народних засідателів Волошина С.Г.

Волосевич Л.В.

при секретарі Райковській
О.К.

з участю: заявниці ОСОБА_2

представника заінтересованої особи -
Мовчуна А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за заявою ОСОБА_2
заінтересована особа відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради про
призначення опікуна над недієздатною
фізичною особою, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду
звернулася з заявою ОСОБА_2,
заінтересована особа відділ опіки та
піклування виконавчого комітету
Рівненської міської ради, про
призначення опікуна над недієздатною
фізичною особою ОСОБА_4

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
вона є родичкою по чоловіку
недієздатної фізичної особи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, яка
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є
інвалідом І групи з дитинства, глибока
розумова відсталість (ідіотія), не
розмовляє, до самообслуговування не
спроможна. Власної сім'ї ніколи не мала.
Матір ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року,
рішенням Рівненського міського суду
від 27.08.2004 року у справі №2-8016/04 ОСОБА_4
визнана недієздатною на підставі
висновку амбулаторної
судово-психіатричної експертизи від
22.07.2004 року №237/04.

Розпорядженням міського голови від
29.10.2004 року №2354-р. її свекруха ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 була призначена опікуном
недієздатної ОСОБА_4

Однак у зв'язку із погіршенням стану
здоров'я ОСОБА_5, рішенням Рівненського
міського суду від 08.07.2010 року з неї було
знято повноваження опікуна, а опікуном
призначено двоюрідну сестру ОСОБА_4
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка ІНФОРМАЦІЯ_9
року померла, про що є свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_1, видане 24.05.2014 року.

Таким чином, ОСОБА_4 залишилася без
опікуна та належного догляду.

На даний час вона проживає разом з
недієздатною племінницею ОСОБА_4,
здійснює за нею постійний догляд,
оскільки захворювання на психічну
хворобу позбавляє ОСОБА_4 здатності
усвідомлювати свої дії та керувати
ними.

Враховуючи той факт, що з усіх родичів
недієздатної ОСОБА_4 виключно тільки
вона має фізичну можливість бути
опікуном ОСОБА_4 та здійснювати за нею
постійний догляд просила зняти
повноваження опікуна з померлої
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном
недієздатної фізичної особи ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її проживання.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_2
заяву підтримала в межах її доводів та
просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи -
Мовчук А.І. не заперечив проти
задоволення заяви та призначення
ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, застережень ,
передбачених ст.. 64 ЦК, для призначення
ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної
особи, немає.

Заслухавши пояснення представника
заявниці, заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що рішенням
Рівненського міського суду від 27.08.2004р.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.н., визнано
недієздатною з призначенням над нею
опіки.

Так, за рішенням Рівненського
міського суду від 08.07.2010р. було знято
повноваження опікуна ОСОБА_4 з ОСОБА_5
та призначено її опікуном ОСОБА_6.

Як встановлено судом, опікун
недієздатної ОСОБА_4 - ОСОБА_6 померла
ІНФОРМАЦІЯ_10., про що складено актовий
запис № 808 від 24.05.2014р. відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції.

Згідно з поданням органу опіки та
піклування Рівненського
міськвиконкому № 08- 2669 від 30.07.2014 р.,
доцільно призначити ОСОБА_2 опікуном
ОСОБА_4. Застережень, передбачених ст..
64 ЦК, для призначення ОСОБА_2 . опікуном
недієздатної особи, немає.

Відповідно до ст.60 Цивільного кодексу
України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу
України опіка або піклування
встановлюються за місцем проживання
фізичної особи, яка потребує опіки чи
піклування, або за місцем проживання
опікуна чи піклувальника.

Оскільки, як було встановлено судом,
цивільна дієздатність і
правоздатність ОСОБА_6 у наслідок її
смерті була припинена, разом з нею і
опікунство над недієздатною ОСОБА_4,
яка його потребує, і у відповідності
до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи
подання органу опіки та піклування
Рівненського міськвиконкому № 08- 2669
від 30.07.2014 р., суд прийшов до висновку що
заява обгрнутована , підлягає до
задоволення та призначення ОСОБА_2
опікуном ОСОБА_4.

На підставі вищевикладеного ст.. 25, 30 ЦК
України, ст..ст. 236-241 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 241, 294
Цивільного процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6,
опікуном недієздатної фізичної особи
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем її
проживання.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Народні засідателі:
С.Г.Волошин

Л.В.Волосевич

Суддя:
О.В.Панас