АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2012/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Корягін В. О. Доповідач - Куценко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року Колегія суддів
судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Лаченковій О.Л.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області про
відшкодування моральної шкоди у
зв'язку з ушкодженням здоров'я на
виробництві, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з вищевказаним позовом,
посилаючись на те, що за час роботи на
підприємстві вугільної промисловості,
з січня 1991 року по 04.12.2012 року, а саме
20.08.2003 року стався нещасний випадок, що
підтверджується актом № 47 про нещасний
випадок від 23.08.2003 року, яким позивачу
було вперше встановлено 10% втрати
працездатності, що підтверджується
довідкою МСЕК від 28.04.2004 року

Позивач просить стягнути з відповідача
на його користь у відшкодування
моральної шкоди 2000 гривень.

Рішенням Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року в задоволені позову було
відмовлено /а.с. 50-53/.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2
посилається на неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, в зв'язку з
чим ставить питання про скасування
судового рішення й ухвалення нового
рішення про задоволення позовних вимог
/а.с. 58-59/.

Вислухавши учасників процесу,
розглянувши матеріали справи,
перевіривши законність та
обґрунтованість судового рішення в
межах доводів апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
судове рішення підлягає скасуванню,
відповідно до ст. 309 ЦПК України,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з
28.01.1991 року по 04.12.2012 року працював на
підприємствах ПАТ «Павлоградвугілля»
що підтверджується трудовою книжкою
/а.с. 9-10/.

Актом № 47 про нещасний випадок від
23.08.2003 року позивачу було вперше
встановлено 10% втрати працездатності
що підтверджується довідкою МСЕК від
30.03.2004 року /а.с. 5-6, 40/.

Причинена ОСОБА_2 моральна шкода
полягає в тому, що він постійно
відчуває фізичний біль, переживання,
втратив свою професійну
працездатність, постійно змушений
приймати лікарські препарати,
знаходиться в депресивному стані.
Просить стягнути на його користь
моральну шкоду, яку він оцінює в 2000 грн.

Оскільки позивач є застрахованою
особою, відповідно до Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності", йому призначені ВВД
ФССНВУ у м. Тернівка передбачені
вказані Законом страхові виплати, але
не відшкодовано спричинену йому
моральну шкоду.

Відмовляючи позивачу в задоволенні
позову, суд першої інстанції не
врахував, що наявність спричинення
позивачу моральної шкоди, незалежить
від наявності з цього приводу висновку
МСЕК, яку необхідно відшкодувати
позивачу за рахунок Фонду соцстраху,
так як стійка втрата працездатності у
зв'язку з нещасним випадком вперше
встановлено у період з 30.03.2004 року по
01.04.2005 року, тобто під час дії
законодавчих актів, які надавали
потерпілим таке право.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на таке
відшкодування моральної шкоди за
рахунок Фонду соцстраху, так як він
втратив працездатність у зв'язку з
травмою, яка вперше йому встановлена у
березні 2004 року.

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що рішення
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17.12.2013
року підлягає скасуванню, а позовні
вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Рішення Тернівського міського суду
Дніпропетровської області від 17 грудня
2013 року - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді
Дніпропетровської області на користь
ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 2000 грн. та
на користь держави судові витрати в
сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржено до Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ протягом двадцяти
днів з цього часу.

Судді :