Справа № 536/3185/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Третя
кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Комунальне підприємство «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1 19 грудня 2013 року
звернулися до суду з позовом до
Виконавчого комітету
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області про визнання права власності в
порядку спадкування за заповітом,
посилаючись, що їх матері ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1 і вони являються спадкоємцями
її майна за заповітом, але їм 24 січня 2013
року нотаріусом Третьої Кременчуцької
державної нотаріальної контори
відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину за заповітом в
зв'язку з відсутністю правоустановчих
документів на житловий будинок з
господарськими будівлями.

Просили визнати за ними право
власності на житловий будинок з
господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, по 1/2 частині за
кожним.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позов підтримав і просив
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснив так, як це
викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки.

Відповідач Виконавчий комітет
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області в судове засідання свого
представника не направили, про час і
місце розгляду справи повідомлялись
належним чином, що підтверджується
поштовою розпискою про вручення
судового повідомлення.

Треті особи: Третя кременчуцька
державна нотаріальна контора
Полтавської області, Комунальне
підприємство «Кременчуцьке міжміське
бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання своїх представників
не направили, про час та місце розгляду
справи повідомлялися належним чином,
що підтверджується поштовими
розписками про отримання судових
повідомлень.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані матеріали та
оцінюючи все в сукупності вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим
Червонознам'янською сільською радою
Кременчуцького району Полтавської
області, актовий запис № 45.

Після її смерті відкрилася
спадщина. Спадковим майном є житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1.

Згідно довідки Червонознам'янської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 06 червня 2013
року за № 741 ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно погосподарського
обліку 2006-2010 років, належав житловий
будинок з господарськими будівлями в
АДРЕСА_1, який відповідно до технічного
паспорта, виданого 13 липня 2010 року
Комунальним підприємством
«Кременчуцьке міжміське бюро
технічної інвентаризації» складається
із житлового будинку літ. «А», погрібу з
частиною будівлі літ. «бп», веранди літ.
«а», сараю літ. «б», сараю літ. «Б»,
убиральні літ. «Г», ганку літ. «аг»,
воріт з хвірткою № 1, інвентаризаційна
вартість якого складає 31 573 грн.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 є
спадкоємцями майна ОСОБА_4 за
заповітом, посвідченим 16 травня 1984 року
секретарем Виконавчого комітету
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, але їм 24 січня 2013 року
нотаріусом Третьої кременчуцької
державної нотаріальної контори
Полтавської області відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
в зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
житловий будинок з господарськими
будівлями, чим були порушені їх законні
права і інтереси, які необхідно
поновити і на підставі ст. 328 ЦК України,
що право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
визнати за ними право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями в АДРЕСА_1, по 1/2 частині за
кожним.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 328 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету
Червонознам'янської сільської ради
Кременчуцького району Полтавської
області, треті особи: Третя
кременчуцька державна нотаріальна
контора Полтавської області,
Комунальне підприємство «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної
інвентаризації» про визнання права
власності в порядку спадкування за
заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право
власності на 1/2 частину житлового
будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу з частиною будівлі літ.
«бп», веранди літ. «а», сараю літ. «б»,
сараю літ. «Б», убиральні літ. «Г», ганку
літ. «аг», воріт з хвірткою № 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, яке
складається із житлового будинку літ.
«А», погрібу з частиною будівлі літ.
«бп», веранди літ. «а», сараю літ. «б»,
сараю літ. «Б», убиральні літ. «Г», ганку
літ. «аг», воріт з хвірткою № 1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення.

Суддя
С. М. Клименко