Справа № 551/1710/13-ц
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 березня 2014 року

Шишацький районний суд Полтавської
області в складі:

головуючої -
судді Вергун Н.В.,

при
секретарі - Курінній Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в селищі Шишаки
заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами, -

в с т а н о в и в:

02 грудня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про скасування рішення
Шишацького районного суду від 23
серпня 2013 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, вказуючи
на існування істотних для справи
обставин, що не були відомі суду на час
розгляду позову ОСОБА_2 до Федунської
сільської ради Шишацького району
Полтавської області про визнання
права власності на спадкове майно.

Перевіривши доводи, викладені в
заяви, наявними в матеріалах справи
доказами, суд приходить до висновку
про закриття провадження у справі,
виходячи з наступного.

Так, рішенням Шишацького районного
суду від 28 жовтня 2010 року, яке
набрало законної сили 09 листопада 2010
року / головуючий - суддя Рябченко В.В. /,
позов ОСОБА_2 до Федунської сільської
ради Шишацького району Полтавської
області про визнання права власності
на спадкове майно задоволено
повністю.

За правилами ч. 1 ст. 361 ЦПК України,
рішення або ухвали суду, якими
закінчено розгляд справи, що набрали
законної сили, а також судовий наказ
можуть бути переглянуті у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 362
ЦПК України та роз'яснень, що
містяться в пункті 11 постанови Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року « Про
застосування цивільного
процесуального законодавства при
перегляді судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами », заява
про перегляд судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами
може бути подана сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.
Особа, яка не була залучена до участі у
справі, але вважає, що суд вирішив
питання про її права, свободи чи
обов'язки, не має права на подання
заяви про перегляд судових рішень у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Як убачається із змісту судового
рішення, що є об'єктом перегляду / а. с.
7-8 /, ОСОБА_1 не була залучена до участі
у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси
якої в судовому засіданні представляв
адвокат ОСОБА_3, до Федунської
сільської ради Шишацького району, а
від так не має права на подання заяви
про перегляд цього судового рішення у
зв'язку з нововиявленими обставинами.
Натомість, остання у відповідності з
вимогами ч. 1 ст. 292 ЦПК України
наділена правом на оскарження рішення
суду, яким, на її думку, вирішено
питання про її права, свободи чи
обов'язки.

Виходячи з того, що суддею Рябченком
В.В. 03 грудня 2013 року безпідставно
відкрито провадження по справі за
заявою ОСОБА_1 / а. с. 17 /, суд вважає за
необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205
ЦПК України закрити провадження у
справі, оскільки заява останньої не
підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 205, 208- 210, 292, 361, 362 ЦПК України,
положеннями постанови Пленуму Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ № 4 від 30 березня 2012 року « Про
застосування цивільного
процесуального законодавства про
перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими обставинами », суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими
обставинами, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Полтавської області,
шляхом подачі апеляції через
Шишацький районний суд, протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було поставлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: