Справа № 446/2518/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний
суд Львівської області
в складі: головуючого - судді
Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі
Корбецькому А.І.

з участю представника
позивача Репак В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кам'янка-Бузька цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за договором про надання споживчого
кредиту, процентів, нарахованих за
користування кредитом та пені,

у с т а н о в и в :

позивач Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту, процентів,
нарахованих за користування кредитом
та пені.

В обґрунтування позовних вимог
зазначають, що 03.10.2008 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 в сумі 35000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00 відсотків річних
з поверненням кредиту в повному обсязі
не пізніше 03.10.2028 р. ОСОБА_2 взятих на
себе зобов'язань, згідно з кредитним
договором, не виконує, в зв'язку з чим
виникла заборгованість в сумі 310813,40
грн., яку і просять стягнути з
відповідача, а також 3209,07 грн. судового
збору.

В судовому засіданні представник
позивача Репак В.В. підтримав позов,
зіславшись на обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча у встановленому
порядку був повідомлений про час та
місце розгляду справи. від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, за наявності згоди представника
позивача, ухвалив розглянути справу на
підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши зібрані по справі
докази, з'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить висновку, що
позов слід задовольнити з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2008 р. між АКІБ
«УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено
договір про надання споживчого кредиту
№ 0 в сумі 35000 доларів США зі
сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 15,00 відсотків річних
з поверненням кредиту в повному обсязі
не пізніше 03.10.2028 р.

Як вбачається з довідки-розрахунку за
договором кредиту № 0 від 03.10.2008 р.,
заборгованість ОСОБА_2 за кредитним
договором становить 38885,70 доларів США,
що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 р.
еквівалентно 310813,40 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом - 29743,38
доларів США, що за курсом НБУ станом на
26.09.2013 р. становить 237738,84 грн.,

- заборгованість по процентах - 91421,32
доларів США, що за курсом НБУ станом на
26.09.2013 р. становить 73074,56 грн.

- заборгованість зі сплати пені за
порушення термінів повернення кредиту
та процентів за кредит - 10093,25 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші, тощо) або утриматися
від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін)
(ст. 530 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК
України).

Враховуючи те, що відповідач не виконує
взятих на себе зобов'язань згідно з
умовами кредитного договору, вимога
позивача про стягнення заборгованості
є правомірною і такою, що підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача слід стягнути також судові
витрати в справі в сумі 3209,07 грн.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 509, 526, 543, 575, 625, 1054 ЦК
України, суд

в и р і
ш и в :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1, в користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м.
Харків, МФО 351005, код Банку 09807750)
заборгованість за кредитним договором
№ 0 від 03.10.2008 р. в розмірі 38885,70
(тридцять вісім тисяч вісімсот
вісімдесят п'ять) доларів США 70 центів,
що за курсом НБУ станом на 26.09.2013 р.
становить 310813 (триста десять тисяч
вісімсот тринадцять) грн. 40 коп., та 3209
(три тисячі двісті дев'ять) грн. 07 коп.
судових витрат.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду
Львівської області через
Кам'янка-Бузький районний суд
Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:
Костюк У.І.