Єдиний унікальний номер 234/4691/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/1232/2014
Головуючий у 1 інстанції
Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї
Н И

03 березня 2014 року
м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької
області в складі:

головуючого Курило В.П.,
суддів Солодовник О.Ф, Груіцької Л.О.,

при секретарі Папоян К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом публічного акціонерного
товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
електричну енергію, недообліковану
приладом обліку,

В С Т А Н
О В И В :

Рішенням Краматорського міського
суду Донецької області від 28 жовтня 2013
року позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства
"Донецькобленерго" задоволенні: з
ОСОБА_2 на їх користь стягнуто вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем правил
користування електроенергією за Актом
№177490 від 25 листопада 2012 року в розмірі
14908,76 грн, вирішено питання судових
витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове
рішення, яким в задоволенні позову
відмовити, мотивуючи тим, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи, судом першої інстанції
порушено вимоги матеріального та
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено
наступне. Позивач здійснює постачання
електроенергії у житло відповідачки
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. 25 листопада
2012 року за вказаною адресою
представниками позивача складений акт
про порушення Правил користування
електричної енергії для населення, яке
полягає у самовільному підключенні
електроустаткування (токоприймачив) до
електричної мережі, яка не є власністю
енергопостачальника, з порушенням
схеми обліку (змонтовано розетку зі
схованою електропроводкою через
перемикач. При включенні навантаження
на дану розетку (конвектор) імпульси на
приладі обліку не ідуть, при
відключенні автоматів напруга в
розетці є. Точка приєднання замурована
у стіні з порушенням схеми обліку.
Електроенергія споживається, але
приладом обліку не обліковується.). До
акту додана схема та матеріали фото
фіксації виявленого порушення (а.с. 5-6,
10). Протоколом засідання комісії РЕМ
№801 від 26 листопада 2012 року вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачкою
правил користування електроенергією
склала 14908,76 грн (а.с.7).

Заслухавши суддю-доповідача,
представника відповідачки ОСОБА_3, яка
просила апеляційну скаргу
задовольнити, представника позивача
Чмірьову Л.С., яка просила апеляційну
скаргу відхилити, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно з ч.1 ст.303 ЦПК
України під час розгляду справи в
апеляційному порядку апеляційний суд
перевіряє законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції..

Правовідносини з приводу
постачання фізичним особам
електричної енергії регулюються ст. 714
ЦК України, ст.ст. 24 - 27 Закону України
"Про електроенергетику", Правилами
користування електричною енергією для
населення та Методикою визначення
обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил
користування електричною енергією.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.

Згідно з ст. 26 Закону України
"Про електроенергетику" споживання
електричної енергії несе
відповідальність за порушення умов
договору з енергопостачальником та
Правил користування електроенергією
для населення згідно із законодавством
України.

Відповідно до п.п. 48, 53 Правил
користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня
1999 року № 1357, споживач несе
відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання
електричної енергії у разі
самовільного підключення до
електромереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку. У разі
виявлення представником
енергопостачальника порушення
споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі
фактів розкрадання електричної
енергії, складається акт, який
підписується представником
енергопостачальника та споживачем.
Один примірник акта вручається
споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має
право внести до акта свої зауваження. У
разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт
вважається дійсним, якщо його
підписали три представники
енергопостачальника.

Згідно з ч.3 ст. 10 ЦПК України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень,
крім випадків, встановлених цим
Кодексом.

На підтвердження позовних
вимог публічним акціонерним
товариством «ДТЕК Донецькобленерго»
надано акт про порушення відповідачкою
Правил користування електричної
енергії для населення, які у
відповідності з вищевказаними
вимогами Правил користування
електричною енергією для населення
підписаний трьома представниками
енергопостачальника (а.с.5,6).

Тоді як відповідачкою
належних та допустимих доказів на
підтвердження заперечень проти позову
надано не було.

За вищевказаним актом
правильно нарахована сума вартості
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричної енергії для
населення, на підставі п.п. «а» п. 3.3
МЕТОДИКИ визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною
енергією, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня
2006 р. N 562, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 04 липня 2006 р. за N 782/12656,
згідно з яким розрахунок вартості
необлікованої електричної енергії
здійснюється:

за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії;

за тарифами (цінами) для населення, що
діяли в період, за який розраховується
розмір вартості необлікованої
електричної енергії;

за кількістю днів: у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у
підпунктах 1 - 3 пункту 3.1 цієї глави (у
частині щодо пошкодження приладів
обліку), - з дня останнього контрольного
огляду приладу обліку до дня усунення
порушення, але не більше загальної
кількості днів за шість календарних
місяців, що передували дню виявлення
порушення. Якщо споживач установив
пристрій, що занижує покази приладу
обліку, вчинив інші дії, що призвели до
споживання необлікованої електричної
енергії, виявити які представники
постачальника електричної енергії під
час проведення контрольного огляду
приладу обліку не мали можливості,
споживачу робиться перерахунок за
спожиту електричну енергію з дати
останньої технічної перевірки або
допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (якщо технічна перевірка
в період з дати допуску
електроустановки споживача в
експлуатацію до дати виявлення
порушення не проводилась) чи набуття
прав власності на об'єкт (приміщення),
але не більше ніж за три роки.

Як вбачається з матеріалів справи,
остання технічна перевірка у квартирі
відповідачки проводилася 31 травня 2010
року 121). Тому судом першої інстанції
правильно стягнуто вартість
електроенергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачкою
правил користування електроенергією в
сумі 14908,76 грн, розраховану, починаючи з
дня останньої технічної перевірки - 31
травня 2010 року (а.с.27-28). Доводи
апеляційної скарги в цій частині
неспроможні.

Тому суд першої інстанції прийшов до
правильного висновку щодо
обґрунтованості позовних вимог та
задовольнив їх.

При встановленні зазначених фактів і
ухваленні рішення судом не було
порушено норм процесуального права та
правильно застосовано норми
матеріального права.

Доводи апеляційної скарги були
предметом дослідження суду першої
інстанції, висновки суду вони не
спростовують.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК
України, апеляційний суд

У Х В А Л
И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Краматорського міського суду
Донецької області від 28 жовтня 2013 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання законної сили цією ухвалою.

Головуючий :

Судді: