Броварський міськрайонний суд
№
справи 361/7768/13-ц
провадження № 2/361/52/14
УХВАЛА

17 березня 2014 року Броварський
міськрайонний суд Київської області в
складі :

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м. Бровари
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру» про
захист прав споживачів, визнання
правочину недійсним і застосування
його наслідків та стягнення пені,
матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19 серпня 2013 року позивач звернулась до
суду з вищевказаним позовом, в якому
просила суд визнати «Акт про
встановлення на місцевості та
погодження зовнішньої межі земельної
ділянки суміжними землекористувачами»
від 17.07.2013 р. та «Акт прийомки-передачі
на зберігання межових знаків» від
17.07.2013 р. недійсними; зобов'язати
відповідача виконати роботи
(прокладання теодолітних ходів)
вказані у п. 6 додатку № 4 Договору в
термін 10 календарних днів з дня
набрання рішенням суду законної сили;
зобов'язати відповідача належним чином
скласти та узгодити «Акт про
встановлення на місцевості та
погодження зовнішньої межі земельної
ділянки суміжними землекористувачами»
і «Акт прийомки-передачі на зберігання
межових знаків» в термін 10 календарних
днів з дня набрання рішенням суду
законної сили та надати по одному
примірнику позивачу; стягнути з
відповідача на користь позивача
подвійну суми збитків в розмірі 1476 грн.
76 коп. та пеню в сумі 28 грн. 80 коп.

15 травня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
відповідача - Державного підприємства
«Центр державного земельного
кадастру» про зобов'язання виконання
умов договору та відшкодування
моральної шкоди в розмірі 5 000 грн. 00 коп.
з підстав неналежного виконання
відповідачем умов договору № 32-10-09-1096
від 14 грудня 2011 року, укладеного між
сторонами, предметом якого було
виготовлення технічної документації
із землеустрою щодо встановлення меж
на земельній ділянці, що розташована за
адресою: с. Пухівка в садівницькому
товаристві «Хвиля».

Рішенням Броварського міськрайонного
суду Київської області від 24 вересня 2013
року позов ОСОБА_1 в частині
відшкодування моральної шкоди в
розмірі 5 000 грн. 00 коп. був задоволений.

Однак, Рішенням Колегії суддів Судової
палати у цивільних справах
Апеляційного Суду Київської області
від 24 листопада 2013 року вищевказане
рішення було скасовано, та в
задоволенні позову про відшкодування
моральної шкоди відмовлено.

Згідно ч. 2 ст.205 ЦПК України суд своєю
ухвалою закриває провадження по
справі, якщо набрали законної сили
рішення суду або ухвала суду про
закриття провадження у справі у зв'язку
з відмовою позивача від позову або
укладенням мирової угоди сторін,
ухвалені або постановлені з приводу
спору між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із рішення Апеляційного
суду від 24 листопада 2013 року та тексту
позовної заяви, поданої позивачем
ОСОБА_1 по даній справі, з'ясування всіх
обставин справи під час розгляду
справи в суді, суд приходить до
висновку, що позивач звернулась до суду
з тих же підстав, про той самий предмет
та до того ж відповідача.

З урахуванням вищевикладеного суд
приходить до висновку про закриття
провадження в цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про захист прав
споживачів, визнання правочину
недійсним і застосування його
наслідків та стягнення пені,
матеріальної та моральної шкоди, в
частині позовних вимог щодо стягнення
з відповідача моральної шкоди з
підстав неналежного виконання умов
договору № 32-10-09-1096 від 14 грудня 2011 року

Керуючись ч. 2 ст.205, ч. 1 ст. 206 ЦПК
України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Державного
підприємства «Центр державного
земельного кадастру» про захист прав
споживачів, визнання правочину
недійсним і застосування його
наслідків та стягнення пені,
матеріальної та моральної шкоди, в
частині позовних вимог щодо стягнення
з Державного підприємства «Центр
державного земельного кадастру»
моральної шкоди з підстав неналежного
виконання умов договору № 32-10-09-1096 від
14 грудня 2011 року в сумі 5000 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, у разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Білик Г. О.