Справа
Провадження №2/263/222/2014
10.01.2014 року Жовтневий районний суд
м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» (далі ТОВ
«Колекторське Агенство Фактор»)
звернулось до суду із позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по кредитному договору.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що
17.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір
№2318Р. Відповідно до умов вказаного
договору банк надав відповідачу кредит
у сумі 10 000 грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001% та
терміном користування до 17.05.2010 року.
25.12.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ТОВ «Колекторське Агенство
Фактор» укладено договір про
відступлення прав вимоги №1.
Відповідно до даного договору
відбулось відступлення права вимоги за
кредитним договором №2318Р від 17.05.2007
року. З метою забезпечення виконання
зобов’язань за кредитним договором
між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та
ОСОБА_2 було укладено договір поруки
№2318Р/П від 17.05.2007 року, відповідно до
якого останній зобов’язався
відповідати перед первісним
кредитором за порушення обов’язків за
кредитним договором, як солідарний
боржник. У зв’язку з вищенаведеним,
позивач просив стягнути з відповідачів
на його користь заборгованість за
кредитним договором в загальній сумі 25
526,44 грн. та судовий збір.
У судовому засіданні
представник позивача ТОВ
«Колекторське Агенство Фактор»
присутня не була, в матеріалах позовної
заяви міститься клопотання про розгляд
справи у її відсутності, не
заперечувала проти винесення заочного
рішення по справі.

Відповідачі у судовому
засіданні також присутні не були з
невідомих суду причин, про час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином. Заяв про розгляд справи у
відсутності відповідачки чи про
відкладення розгляду справи від
відповідачів до суду не надходило.

За таких обставин, з
урахуванням думки представника
позивача, яка не заперечувала проти
заочного розгляду справи, суд ухвалив
заочно розглянути справу у відсутності
відповідачів за наявними в справі
доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи в
їхній сукупності, суд дійшов висновку
про те, що позов ТОВ «Колекторське
Агенство Фактор» підлягає задоволенню
у повному обсязі.

Судом встановлено, що 17.05.2007 року між
ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
укладено договір №2318Р, згідно з яким
відповідачу надано кредит у сумі 10 000
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом в розмірі 0,0001% та
терміном користування до 17.05.2010 року
(а.с.6-7).

17.05.2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та
Кредит» та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки №2318Р/П від 17.05.2007 року,
відповідно до якого останній
зобов’язався відповідати перед
первісним кредитором за порушення
обов’язків за кредитним договором як
солідарний боржник (а.с.9).

25.12.2008 року між ПАТ «Банк
«Фінанси та Кредит» та ТОВ
«Колекторське Агенство Фактор»
укладено договір про відступлення прав
вимог №1, відповідно до якого право
вимоги за кредитним договором №2318Р від
17.05.2007 року перейшло до ТОВ
«Колекторське Агенство Фактор» (а.с.10).

Позичальником – відповідачем
ОСОБА_1 були порушені умови кредитного
договору щодо сплати кредиту та,
відсотків по ньому, тобто порушені
вимоги ст.1049 ч.1 ЦК України та умови
кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України,
якщо позичальник своєчасно не повернув
суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу. Якщо позичальник
своєчасно не повернув речі, визначені
родовими ознаками, він зобов'язаний
сплатити неустойку відповідно до
статей 549 - 552 цього Кодексу, яка
нараховується від дня, коли речі мали
бути повернуті, до дня їх фактичного
повернення позикодавцеві, незалежно
від сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову ( субсидіарну )
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно зі ст.599 ЦК України
зобов’язання припиняються виконанням,
проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України
за договором факторингу (фінансування
під відступлення права грошової
вимоги) одна сторона (фактор) передає
або зобов’язується передати грошові
кошти в розпорядження другої сторони
(клієнта) за плату, а клієнт відступає
або зобов’язується відступити
факторові своє право грошової вимоги
до третьої особи (боржника).

Таким чином, суд вважає
правомірними вимоги позивача про
стягнення з відповідачів на його
користь суми заборгованості за
кредитним договором.

При подачі позову позивачем був
сплачений судовий збір у сумі 255,26 грн.
Зважаючи на те, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, суд
вважає за необхідне стягнути з
відповідачів на користь позивача
сплачені ними судові витрати, оскільки
вони підтверджені документально (а.с.5).

Керуючись ст. 549-552, 625, 1049-1053, 1077 ЦК
України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 212-215, 224,233 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Колекторське Агенство Фактор» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
– задовольнити.

Стягнути в солідарному
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» заборгованість по
кредитному договору в загальній сумі 25
526 грн. 44 коп. (двадцять п’ять тисяч
п’ятсот двадцять шість гривень сорок
чотири копійки).

Стягнути в дольовому
порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колекторське
Агенство Фактор» судовий збір по 127,63
грн.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участі у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя:

Є.С. Ікорська