Справа № 492/235/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
------------------------------------------------------------------------
--------------------------
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2014 року
м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської
області у складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
Новоіванівська сільська рада
Арцизького району Одеської області, -
про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

11.02.2014 року заявниця ОСОБА_1 звернулася
до суду з вищезазначеною заявою
посилаючись на те, що в теперішній час
вона оформлює документи, необхідні для
прийняття спадщини, що залишилась
після смерті її матері ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, у
документах, що підтверджують факт
родинних відносин між нею та її матір'ю,
є розбіжності. Так, у свідоцтві про
народження заявниці, вона російською
мовою значиться як «ОСОБА_1», її матір'ю
російською мовою значиться «ОСОБА_2».
Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 05.11.1972 року «ОСОБА_1» уклала шлюб з
ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1. Згідно паспорту заявниця
значиться як «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_1.
Таким чином, заявниця просить суд
встановити факт, що вона є дочкою
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони в судове засідання не
з'явилися.

24.03.2014р. від заявниці ОСОБА_1 до суду
надійшла заява про розгляд справи за її
відсутності, відповідно до якої вона
заяву підтримує та просить суд заяву
задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи -
Новоіванівської сільської ради
Арцизького району Одеської області в
судове засідання не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
отримання судового виклику, причину
своєї неявки суду не повідомив, з
заявою про розгляд справи за його
відсутності до суду не звертався.

В зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось, що
відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК
України.

Суд, перевірив матеріали справи та
дослідив надані докази, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти.

Як вбачається з копії свідоцтва про
народження заявниця «ОСОБА_1»
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її матір
російською мовою значиться як «ОСОБА_2»
(а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення
шлюбу 05.11.1972 року «ОСОБА_1» уклала шлюб з
ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка -
ОСОБА_1, актовий запис № 38 (а.с. 7).

Як вбачається з копії паспорту
заявниця значиться як «ОСОБА_1»
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть, мати заявниці - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).

Довідкою ЖЕУ № 2 КП «Житловик» від
10.02.2014 року № 144 підтверджується, що
ОСОБА_1 проживала разом з матір'ю ОСОБА_2
в АДРЕСА_1 до дня її смерті, яка
наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Згідно з копією державного акту на
право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1, виданого Арцизькою
районною державною адміністрацією
18.06.2003 року, ОСОБА_2 належала земельна
ділянка площею 3,10 гектарів, для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва, яка розташована на
території Новоіванівської сільської
ради (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд може встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

Зважаючи на вищевказані докази
досліджені в судовому засіданні,
зокрема, довідку ЖЕУ № 2 КП «Житловик»,
суд вважає за можливе встановити факт,
що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і помилка,
допущена у написанні імені та по
батькові заявниці пов'язана з опискою.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 213-215, 234,
235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
є дочкою ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через Арцизький
районний суд Одеської області шляхом
подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П. Крикун