Справа № 216/7839/13-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2014 року року
Центрально-Міський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого судді
при секретарі - Артеменко А.Ю .
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання особи втратившою право на
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5
про визнання особи втратившою право на
житло, вказавши, що він є власником
житлового будинку АДРЕСА_1.
Згідно акту від 11.10.2013 року у
зазначеному будинку з січня 2007 року
зареєстрована, але не мешкає ОСОБА_3.
В досудовому порядку позивач
неодноразово намагався вирішити
питання щодо зняття відповідача з
реєстрації в належному йому на праві
приватної власності будинку, оскільки
власником будинку є він, вона не є
членом його сім`ї, а отже, жодних
підстав для її реєстрації в належному
позивачу будинку немає, чим створюють
позивачу перешкоди в володінні,
користуванні та розпорядженні
належним йому на праві приватної
власності нерухомим майном. Тому таке
зняття з реєстрації можна здійснити
тільки за рішенням суду.
В судове засідання позивач не з'явився,
надав суду заяву про розгляд справи без
його участі, підтримав позовні вимоги в
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена, про
причини неявки в судове засідання суд
Третя особа - ОСОБА_4 надіслав суду
заяву, в якій просить суд слухати
справу за його відсутності, проти
позову не заперечує.
Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання
не з'явилась, про час та місце розгляду
справи належним чином повідомлена.
Суд, дослідивши матеріали справи ,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 є власником житлового будинку
АДРЕСА_1, що підтверджується договором
дарування від 23.08.2003 року ВАО №243142,
посвідченого Першою Криворізькою
державною нотаріальною конторою,
зареєстровано в реєстрі за №3518,
договором дарування від 20.11.2004 року ВВО
№711754, посвідченого Першою
Криворізькою державною нотаріальною
конторою, зареєстровано в реєстрі за
№2-4050, витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно №1588963 від
29.09.2003 року, витягом про реєстрацію
права на власності на нерухоме №5944427
від 21.12.2004 року, наданим КП ДОР
Згідно акту від 11.10.2013 року,
посвідченому головою квартального
комітету №54 у зазначеному будинку з
січня 2007 року зареєстрована, але не
мешкає ОСОБА_3, яка є відповідачем у
вказаній справі.
В зв'язку з тим, що відповідач прописана
в належній позивачу квартирі,
порушуються права позивача, як
власника квартири та створюються
перешкоди в користуванні житлом
Згідно з ч.1 ст.391 ЦК України, власник
майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права
користування та розпоряджання своїм
За таких обставин суд вважає можливим
усунути перешкоди позивачу в
користуванні житловим будинком
АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_3 такою,
що втратила право користування
житловим будинком АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 391 ЦК України, ст. ст. 10,11,60, 212, 224-226
ЦПК України , суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті
особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
особи втратившою право на житло
Усунути перешкоди ОСОБА_2 у
користуванні та розпорядженні
належним йому на праві власності
житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом
визнання ОСОБА_3 такою, що втратила
право користування житловим будинком
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги..

Суддя Центрально-Міського

районного суду міста Кривого
Рогу М.В. Бутенко