overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 640/4548/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста
Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2957 грн. 01коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.НОМЕР_1), ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, і.і.н.НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н.НОМЕР_3) , які мешкають за адресою:
Керуючись ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,-
Стягнути в солідарному порядку
ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.НОМЕР_1),
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.і.н.НОМЕР_2),
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, і.і.н.НОМЕР_3) , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального підприємства
«Харківводоканал», юридична адреса: 351931, код ОКПО 03361715, заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2957рн. 01 коп. (дві тисячі дев"ятсот п"ятдесят сім гривень 01 коп.) та судовий збір в сумі 121 грн. 70 коп. (сто двадцять одна гривня 80 коп.), по 40 грн. 60коп. (сорок гривень 60 коп.) з кожного боржника.
Суддя- Н.М. Бородіна
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
Справа № 640/2407/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» адреса: видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі
Керуючись ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК
України, ст.ст. 546, 526, 611, 622 ЦК України, 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Комплекс з
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1187 (одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІІН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь
Комунального підприємства «Комплекс з
ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ) судові витрати у розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя -
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК
України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності
„_____" ______________2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу
„_____" ______________2014 року
Судовий наказ може бути пред'явлений
„_____" ______________20__ року
Суддя -
Справа № 640/4117/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"21" березня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Зуб Г.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1, перевіривши вимоги ст.ст. 119, 120 ЦПК
України, -

встановив:

Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України.

В проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Цивільну справу може бути призначено для розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити судове провадження за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про видачу виконавчого документу, про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржника ОСОБА_1.

2. Судове засідання призначити на 11.30 годину "21 березня" 2014 р. у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 1 каб. 2.

Відповідачу до розгляду справи в судовому засіданні направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення на позов (заяву) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №686/1166/14-ц
Провадження №22-ц/792/895/14
УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Купельський А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК України, оформлені відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

При подачі скарги сплачено судовий збір.

За таких обставин по цій справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28 лютого 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2 та надати строк до 8 квітня 2014 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно:

суддя апеляційного суду
А.В. Купельський
Єдиний унікальний номер 722/238/14-ц
Номер провадження 2/722/135/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення її до судового розгляду

26 березня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з вище вказаним позовом до ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Вказана вище позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст.119, 120
ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем надано достатньо доказів, необхідних для повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та прийняття по ній об'єктивного судового рішення, а також з метою забезпечення швидкого вирішення справи, вважаю за доцільне відкрити провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, який діє як законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про відшкодування шкоди.

Цивільну справу призначити до судового розгляду в залі судових засідань Сокирянського районного суду
Чернівецької області на 15 год. 00 хв. 04 квітня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 04.04.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити копію даної ухвали сторонам, для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області
С.В.Унгурян
Справа № 640/4385/14-ц
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Київського районного суду міста Харкова Бородіна Н.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична
(р/р 260005593, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2178 грн. 05 коп., а також на стягнення судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.НОМЕР_1) яка мешкає за адресою:
Керуючись ст..ст. 15, 16, 509, 526, 625 ЦК
України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.і.н.НОМЕР_1) яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», юридична
(р/р 260005593, ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2178 рн. 05 коп. (дві тисячі сто сімдесят вісім гривень 05 коп.), а також судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна
Суддя
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Як вбачається зі ст. 105-1 ЦПК
України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. В ухвалі про скасування судового наказу суд одночасно роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - один
Судовий наказ набрав чинності „_____ "
___________________ 20__ р.
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/827/14
УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області Заїка В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, за участю третіх осіб без самостійних вимог - головного лікаря
Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 Демчука Володимира
Миколайовича, ОСОБА_4 про визнання недійсним акту судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків, передбачених ст. 294 ЦПК
України, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, сплачено судовий збір.

За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 20 грудня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати
ОСОБА_2, головному лікарю ХОПЛ №1
Демчуку Володимиру Миколайовичу,
ОСОБА_4 та надати їм строк до 23 квітня 2014 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
В.М.Заїка
Справа № 640/3636/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 Київським РВ м. Харкова 30.07.96 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 690,43гривень,-

встановив:

06 березня 2014 р. представник АК
«Харківобленерго» звернувся з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з електропостачання у сумі 690,43 гривень.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою Акціонерної компанії
«Харківобленерго» адреса: 61037, м.
Харків, вул. Плеханівська, б. 149, про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії
НОМЕР_1 Київським РВ м. Харкова 30.07.96 р., адреса: АДРЕСА_1, заборгованості за надані послуги з електропостачання у сумі 690,43гривень.

СУДДЯ -
Справа № 345/143/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13.01.2014 року

м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Мигович О.
М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Томашівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122
ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Томашівська сільська рада про визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити попереднє судове засідання на 09.00 год. 24.01.2014 року в залі судового засідання в приміщенні
Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 24.01.2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 584/1145/13Головуючий у 1-й інстанції: Данік Я.І. Номер провадження 22-ц/788/529/14 Суддя-доповідач -
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

25 лютого 2014 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Криворотенка В.І.

суддів - Лузан Л.В., Маслова
В.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Путивльського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду, та в строк, встановлений ст. 294 ЦПК
України.

До апеляційної скарги додано необхідну кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до «12» березня 2014 р.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" березня 2014 р. на 10:00, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі позивача - ОСОБА_3, відповідача- ОСОБА_2 третю особу -
Путивльську районну державну нотаріальну контору (а.с.91).

Головуючий -

Судді -
Справа № 127/5641/14-ц
Провадження № 2-о/127/293/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту місця постійного проживання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту місця постійного проживання спадкодавця, за участі заінтересованої особи - виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 258 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 15, 107, 257 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом за участю заявника і заінтересованих осіб та з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Суд вправі, з урахуванням факту, який підлягає встановленню та мети його встановлення, визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі в справі. При цьому, суд враховує їх юридичний інтерес, а саме, що факт може вплинути на їх права та обов'язки, а також їх можливість реалізувати рішення про встановлення такого факту, в разі задоволення такої заяви.

Враховуючи викладене, зважаючи, що рішення суду, за наслідками розгляду даної цивільної справи, може вплинути на права та обов'язки органу місцевого самоврядування, на території якого розташоване нерухоме спадкове майно, тому є необхідність залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду.

Керуючись ст. ст.11, 122, 234, 235 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Вінницької міської ради, про встановлення факту місця постійного проживання спадкодавця.

Залучити до участі в справі, як заінтересовану особу, Вінницьку міську раду (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 годин 01.04.2014 року в приміщенні суду (зал № 6).

Справа буде розглядатися під головуванням судді Іщук Т.П.

Надіслати:

- заявнику - копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- заінтересованим особам - копію ухвали про відкриття провадження у справі з копією заяви та додатків до неї.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок лише щодо відкриття провадження в справі з недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 640/2762/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши заяву
«Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова», адреса: 61168, м. Харків, вул. Ак. Павлова, б. 313-Б, кв.111, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 4596 грн. 75 коп., -

встановив:

Представник заявника
«Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова» звернувся до суду з заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржників заборгованості за утримання будинків та прибудинкових територій.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 100 ч.7, 102 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою «Житлово-експлуатаційної контори №25 по обслуговуванню будинків житлово-будівельних кооперативів
Київського району м. Харкова», адреса: 61168, м. Харків, вул.. Ак. Павлова, б. 313-Б, кв.111, про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН
НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_3, адреса:
АДРЕСА_1, заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 4596 грн. 75 коп.

СУДДЯ -
Справа № 640/3896/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді
Зуб Г.А.

при секретарі
Хлистун Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.12.2005 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є об*єктом права власності- сумісної власності подружжя- залишено без розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.08.2006 року, скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2005 року про накладення арешту на нерухомість- не житлові приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за №52-53-1-:-52-53-8, загальною площею 113,1 кв.м, які згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.05.2003 року зареєстровані за ОСОБА_2

При винесенні ухвали було допущено описку в тексті ухвали, невірно зазначено прізвище сторін, замість «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» вказано
ОСОБА_2 та ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.
Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що допущені в тексті ухвали описки підллягають виправленню.

Відповідно до паспорта та свідоцтва про право власності, прізвища сторін
«ОСОБА_2» та «ОСОБА_1».

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК
України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, допущені описки в тексті ухвали підлягають виправленню.

Керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Виправити в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна, яке є об*єктом права власності- сумісної власності подружжя, допущені описки, виклавши в його тексті як в мотивувальній, так і в резулятивній частині прізвища сторін «ОСОБА_2» та
«ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий -