Справа № 536/2609/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Олефір А.О.

представника позивача Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації за
довіреністю Дехтярьової Ю.М.

третьої особи ОСОБА_3

прокурора Комарової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в залі
судових засідань в місті Кременчуці
справу за позовом Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації Полтавської
області до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3
про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав,
посилаючись, що відповідач ОСОБА_4
ухиляється від виконання батьківських
обов'язків відносно своїх малолітніх
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалий час з ними не
проживає та не спілкується, не приймає
участі в їх вихованні, не цікавиться
здоров'ям та не утримує матеріально.
Відповідач характеризується
негативно, веде аморальний спосіб
життя, немає постійного місця
проживання, зловживає спритними
напоями. Діти проживають з матір'ю
ОСОБА_3, яка їх виховує та матеріально
утримує.

Просили суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_4 відносно
неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник
позивача за довіреністю Дехтярьова Ю.М.
позов підтримала і просила
задовольнити, про підстави та
обставини якого пояснила так, як це
викладено в заяві.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову та пояснила, що діти
проживають з нею, відповідач з сім'єю не
проживає з листопада 2012 року, з дітьми
не спілкується, коштів на їх утримання
не надає.

Прокурор Комарова Д.Ю. вважає, що
позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 є
доцільним і це не суперечить інтересам
дітей.

Відповідач ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явився по невідомій суду
причині, про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином, що
підтверджується поштовою розпискою
про отримання судової повістки.

Суд, заслухавши пояснення
сторін по справі, дослідивши
матеріали справи, і оцінюючи все в
сукупності, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В відповідності до ст.150 СК
України батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до
прав та свобод інших людей, любові до
своєї сім'ї та родини, свого народу,
своєї Батьківщини, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний
та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, а також
матеріально утримувати до досягнення
нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені
судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками
неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти проживають з матір'ю ОСОБА_3
в будинку свого діда ОСОБА_8.
Відповідач з листопада 2012 року з сім'єю
не проживає, коштів на утримання дітей
не надає.

Як вбачається з довідки Піщанської
сільської ради Кременчуцького району
Полтавської області від 11 червня 2013
року ОСОБА_4 веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями.

Згідно висновку Органу опіки та
піклування Кременчуцької районної
державної адміністрації ОСОБА_4
доцільно позбавити батьківських прав
відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З огляду на викладене, повно,
всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі
обставини, ставлення батька до дітей,
суд приходить до висновку, що
відповідач свідомо нехтує своїми
батьківськими обов'язками та навмисно
не виконує їх, що в відповідності до
п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про
практику застосування судами
законодавства при розгляді справ про
усиновлення і про позбавлення та
поновлення батьківських прав" є
підставами для позбавлення його
батьківських прав. Обставин, які б
перешкоджали йому виконувати свої
батьківські обов'язки не встановлено.

Оскільки позов задоволено, то
згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача
ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст. ст.10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст. 150, ст. 164 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування
Кременчуцької районної державної
адміністрації Полтавської області до
ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про
позбавлення батьківських прав
задовольнити.

ОСОБА_4 позбавити батьківських
прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід
держави судовий збір в сумі 114 (сто
чотирнадцять) грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
через Кременчуцький районний суд на
протязі 10 днів з дня після його
проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя
С. М. Клименко