ЄУН № 331/567/14-ц
Провадження № 2/331/535/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Жовтневий районний
суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Жовнерчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «ПриватБанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 737,93
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договорі, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості та продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 02.01.2014 року має
заборгованість - 32 551,45 грн., яка
складається з наступного:

- 25 737,94 грн. -заборгованість за кредитом;

- 4 787,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 526,26 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з
відповідача суму боргу по кредитному
договору у розмірі 32 551,45 грн. та
сплачений судовий збір.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала.

Відповідач з позовом згодна.

заслухавши пояснення сторін,
ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що відповідно до
укладеної Генеральної угоди про
реструктуризацію заборгованості та
приєднання до Умов та правил надання
продукту кредитних карт від 27.12.2012 року
ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 25 737,93
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана Генеральна угода разом з
Умовами та правилами, Тарифами
складають між ним та банком кредитний
договорі, про що свідчить підпис
Відповідача у заяві.

Позивач зобов'язання за даним
договором виконав у повному обсязі, а
саме: надав Відповідачу кредит у
розмірі, передбаченому умовами
Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості та продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
Відповідач станом на 02.01.2014 року має
заборгованість - 32 551,45 грн., яка
складається з наступного:

- 25 737,94 грн. -заборгованість за кредитом;

- 4 787,25 грн. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 1 526,26 грн. - штраф (процентна складова).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що
зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідачка позов визнала.

Згідно ст..61 ЦПК України, обставини,
визнані сторонами та іншими особами,
які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Позов обґрунтований, вимоги законні,
тому підлягають задоволенню.

На підставі ст..88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь
позивача судові витрати. - судовий збір
у сумі 325,51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк
«ПриватБанк» суму боргу по кредитному
договору у розмірі 32 551,45 грн. та судовий
збір у сумі 325,51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення.

СУДДЯ:
І.О. СМОЛКА