Справа
№263/812/14ц
Провадження №2/263/983/2014
24.03.2014 року Жовтневий районний
суд м. Маріуполя Донецької області у
складі: судді Ікорської Є.С. при
секретарі Корзініній О.О., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Маріуполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка, як мати-вихователь
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить суд
стягнути з відповідачів аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим,
що рішенням колегії Жовтневої районної
адміністрації від 23.10.2013 року ОСОБА_4
влаштована в дитячий будинок сімейного
типу на базі сім'ї ОСОБА_1 Відповідачі є
батьками дитини, однак вони не надають
матеріальної допомоги на утримання
доньки. Дитина проживає із позивачкою
та перебуває на її утриманні. Позивачка
просить суд стягнути з відповідачів
аліменти на утримання дитини в розмірі
? частки заробітку (доходу)
відповідачів щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму до досягнення
дитиною повноліття.
Позивачка в судове засідання не
з'явилась, надала заяву, у якій позов
підтримала, просила суд розглянути
справу у її відсутність.
Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, по невідомій суду причині,
про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином. Заяв про
розгляд справи у їх відсутність чи про
відкладення розгляду справи від
відповідачів не надходило. За таких
обставин, з урахуванням думки
позивачки, яка не заперечувала проти
ухвалення заочного рішення, суд вважає
за можливе заочно розглянути справу у
відсутності відповідачів.
На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа
розглянута у відсутності сторін без
фіксування судового засідання
технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню у
У відповідності зі ст.180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.
Згідно зі свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 04.08.2010 року батьками
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Відповідно до рішення Жовтневої
районної адміністрації Маріупольської
міської ради від 21.10.2013 року №222/3
малолітня ОСОБА_4 з 01.11.2013 року
влаштована на виховання та спільне
проживання до дитячого будинку
сімейного типу на базі родини ОСОБА_1
За таких обставин, враховуючи
матеріальне становище дитини і
відповідачів, а також розмір
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, суд вважає, що
відповідачі повинні надавати допомогу
позивачці на утримання дитини в
розмірі ? частки їх заробітку (доходу)
щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму до досягнення дитиною
Таким чином суд вважає, що вимоги
позивачки щодо стягнення аліментів на
утримання дитини є законними,
обґрунтованими, у зв'язку з чим позов
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Також суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного
виконання в межах суми платежу за 1
З відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.180-182,184 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11, 59,60, 88, 212-215,
224-233, 367 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
її заробітку (доходу) щомісячно, але не
менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 28.01.2014р. до повнолітня
Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки
його заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму,
починаючи з 28.01.2014р. до повнолітня
Стягнути в дольовому порядку з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави
судовий збір по 121,80 грн. з кожного.
Рішення допустити до негайного
виконання в межах суми платежу за один
місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивачем по справі заочне рішення
може бути оскаржено до Апеляційного
суду Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
Є.С.
Ікорська