Справа № 353/1874/13-ц
Провадження № 2/353/639/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного
суду Івано-Франківської області
Луковкіна У.Ю., ознайомившись з
матеріалами за позовом Публічного
акціонерного товариства «ОСОБА_1
Аваль», в особі Івано-Франківської
обласної дирекції, до ОСОБА_2 про
стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
кредитним
договором.

Оскільки позовна заява не відповідала
вимогам передбаченим ст. 119, 120 ЦПК
України, то Ухвалою Тлумацького
районного суду від 26.12.2013 р. наведену
позовну заяву було залишено без руху та
надано позивачеві п’ятиденний строк, з
часу отримання копії ухвали, для
усунення недоліків, оскільки додані до
матеріалів справи копії документів не
завірені належним чином, зокрема
документи, які подаються юридичною
особою, мають бути посвідчені підписом
уповноваженої особи та завірені
гербовою печаткою цієї юридичної
особи. Також, як вбачається з
матеріалів справи, позовна заява
підписана представником ПАТ «ОСОБА_1
Аваль» - ОСОБА_3 Ксерокопія довіреності,
яка додана до матеріалів справи, не
може належним чином підтверджувати
повноваження представника банку,
оскільки дана копія не посвідчена
підписом уповноваженої особи та не
завірена гербовою печаткою банку, а
завірена лише підписом невідомої
особи. ОСОБА_2 цього, до позовної заяви
не додано документів, які засвідчують
право Івано-Франківської обласної
дирекції звертатись до суду від імені
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», а також копії
позовної заяви та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до поштового повідомлення
позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
отримало Ухвалу Тлумацького районного
суду від 26.12.2013 р. про усунення
недоліків 30.12.2013 року.

Станом на 14.01.2014 року позивач у
встановлений судом строк не усунув
недоліки позовної заяви, а тому позовну
заяву слід вважати неподаною та
повернути ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі
Івано-Франківської обласної дирекції.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК
України,-

У Х В А Л
И Л А :

Позовну заяву Публічного акціонерного
товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
- вважати неподаною та повернути
позивачу.

Повернути Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль», в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
сплачений по платіжному дорученню №
251017 від 17.12.2013 року судовий збір в сумі
690 (шістсот дев’яносто) гривень 69
копійок.

Роз’яснити Публічному акціонерному
товариству «ОСОБА_1 Аваль», в особі
Івано-Франківської обласної дирекції,
що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України
повернення позовної заяви не
перешкоджає повторному зверненню із
позовом до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Івано–Франківської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії, шляхом подачі
апеляційної скарги через Тлумацький
районний суд та набирає законної сили в
порядку встановленому ст. 223 ЦПК
України.

Суддя
У.Ю.
Луковкіна