Справа № 301/2975/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого
- судді Золотар М.М.

при секретарі
- Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Іршава справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя
особа Іршавська державна нотаріальна
контора, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в
Іршавський районний суд з позовом до
ОСОБА_2, де третя особа Іршавська
державна нотаріальна контора, про
визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
помер його батько ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилась спадщина на спадкове
майно, що складається з житлового
будинку з належними до нього
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: АДРЕСА_1

На день смерті спадкодавця, він
проживав у спадковому будинку, де і
зараз проживає, сплачує комунальні
платежі, обробляє земельну ділянку,
веде господарство, проводить поточні
та капітальні ремонти будинку.

Його мати - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. За життя вона залишила заповіт,
яким житловий будинок з надвірними
спорудами, що знаходиться за адресою:
Закарпатська область, Іршавський
район, АДРЕСА_1 заповідала йому.
Відповідач ОСОБА_2 також прийняв
спадщину за померлими батьками, однак
він не претендує на спадкове майно.
Брат ОСОБА_4 подав заяву до Іршавскої
дердавної нотаріальної контори про
відмову від спадщини.

При зверненні до Іршавської державної
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
за заповітом після смерті батьків,
позивачу в оформленні свідоцтва
відмовлено, у зв'язку з відсутністю
правоустановчих документів на
спадковий будинок.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1,
право власності на спадкове майно, що
складається із: житлового будинку, з
надвірними спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився, а подав заяву, якою позов
підтримав, просить його задовольнити, а
справу розглядати за його відсутності
(а. с. 22).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, а подав заяву, якою позов
визнав, справу просить розглянути за
його відсутності (а. с. 23).

Представник третьої особи Іршавської
державної нотаріальної контори
Плетньова Л.М. в судове засідання не
з'явилася, а подала заяву, якою не
заперечила протии задоволення заяви,
справу просить розглянути за її
відсутності (а. с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити,
виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними
доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер батько позивача ОСОБА_6, що
стверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_1, виданим виконкомом
Брідської сільської ради Іршавського
району Закарпатської області, актовий
запис № 22 (а. с. 4).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась
спадщина на спадкове майно, що
складається з житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: Закарпатська область,
Іршавський район, АДРЕСА_1, який належав
йому на праві власності згідно записів
по господарської книги, що
стверджується довідкою Брідської
сільської ради №1258 від 20.11.2014 року (а. с.
9).

На день смерті батька, позивач ОСОБА_1
проживав у спадковому будинку, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Брідської сільської ради №1256
від 20.11.2014 року (а. с. 10).

Мати позивача - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_3 року. За життя вона
залишила заповіт, посвідчений 13.08.2007
року секретарем виконкому Брідської
сільської ради, яким житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться
за адресою: Закарпатська область,
Іршавський район, АДРЕСА_1 заповідала
позивачу (а. с. 7).

Відповідач ОСОБА_2 також прийняв
спадщину за померлими батьками, однак
він не претендує на спадкове майно.
Брат ОСОБА_4 подав заяву до Іршавскої
державної нотаріальної контори про
відмову від спадщини.

12.06.2014 року КП "Іршавське бюро технічної
інвентаризації" було виготовлено
технічний паспорт на садибний
(індивідуальний) житловий будинок
АДРЕСА_1

За обставин відсутності
правовстановлюючого документу,
виданого на ім'я спадкодавця, позивач
не має можливості оформити у
встановленому порядку своє право
власності на спадкове майно та
отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

За таких обставин враховуючи
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1223, 1268 ЦК України,
суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на спадкове майно, що
складається із: житлового будинку з
надвірними спорудами, за адресою:
АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Закарпатської області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Головуючий:
М. М. Золотар