Єдиний унікальний номер: 448/400/14-ц
Провадження № 2/448/141/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.03.2014 року Мостиський районний суд
Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус
Ю.Б.,

при секретарі
Крив'як О.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
- не зявився,

представника третьої особи Мостиської
державної нотаріальної контори - не
з'явився,

представника третьої особи
Реєстраційної служби Мостиського РУЮ
Львівської області - не з'явився,

розглянувши при попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Мостиська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області,
треті особи - Мостиська державна
нотаріальна контора та Реєстраційна
служба Мостиського районного
управління юстиції Львівської області,
про визнання права власності в порядку
спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.03.2014 року звернулася до суду із
зазначеною позовною заявою,
покликаючись на те, що ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належав житловий
будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1, та за свого життя він склав
заповіт, яким усе своє майно заповів їй.
Спадкоємців, яким належало б право на
обов'язкову частку у спадщині, немає.

Вказує, що у встановлений законом строк
вона подала до Мостиської державної
нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Однак в
позасудовому порядку отримати
свідоцтво про право на спадщину в
Мостиській державній нотаріальній
конторі та оформити право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, вона не має
можливості, оскільки ОСОБА_3 не оформив
право власності на даний будинок.

З огляду на наведене просить суд
визнати за нею право власності на
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала в повному обсязі з підстав
наведених у позовній заяві.

Представник відповідача -
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
у попереднє судове засідання не
з'явився, однак подав до суду заяву в
якій позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи - Мостиської
державної нотаріальної контори, у
попереднє судове засідання не з'явився,
проте подав до суду копії сторінок
спадкової справи №460/2013 заведеної
після смерті ОСОБА_3, а також заяву, в
якій просить справу розглядати у його
відсутності.

Представник третьої особи -
Реєстраційної служби Мостиського
районного управління юстиції
Львівської області, у судове засідання
заперечень чи пояснень не надав, хоча
був своєчасно та належним чином
повідомленим про дату, час та місце
судового розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову при попередньому
судовому засіданні ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174
ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Заслухавши пояснення позивача та
представника відповідача, дослідивши
подані сторонами документи, всебічно і
повно з'ясувавши всі фактичні
обставини справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилась спадщина внаслідок смерті
ОСОБА_3

До складу цієї спадщини входить
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, проте право
власності на дане майно належним чином
не оформлено, правовстановлюючі
документи відсутні.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за
заповітом усього майна, що належало
спадкодавцю ОСОБА_3 та, у відповідності
до ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається
такою, що прийняла спадщину, оскільки
постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини
(без реєстрації) та протягом
встановленого законодавством строку
не заявила про відмову від неї. Крім
того, ОСОБА_1 у встановлений законом
строк подала до нотаріальної контори
заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємців, які б мали право на
обов'язкову частку у спадщині після
смерті ОСОБА_3, та претендують на таку,
не має.

28.10.2013року ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори із заявою про
видачу свідоцтва про право на спадщину
на зазначене спадкове майно, а саме
житловий будинок з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, однак, листом
Мостиської державної нотаріальної
контори №02-14/1556 від 28.10.2013року, у зв'язку
з відсутністю правовстановлюючих
документів на спірний житловий
будинок, їй відмовлено у цьому та
роз'яснено процедуру вирішення
зазначеного питання в судовому
порядку.

Вказані обставини підтверджуються
поясненнями позивача, представника
відповідача та наявними у справі
письмовими доказами: копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_3 (а.с.2); копією
заповіту ОСОБА_3 від 27.09.2012 року (а.с.4);
копією заяви ОСОБА_1 від 24.10.2013року про
прийняття спадщини (а.с.3); довідками
виданими виконавчим комітетом
Підлісківської сільської ради
Мостиського району Львівської області
№870, №871 та №872 від 06.12.2013року (а.с.8-10);
листом Мостиської державної
нотаріальної контори №02-14/1556 від
28.10.2013року (а.с.6); довідкою КП «Мостиське
РБТІ» №1535 від 20.11.2013року (а.с.7); копіями
сторінок спадкової справи №460/2013
заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст.1216 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено,
що спадкоємець за заповітом чи за
законом має право прийняти спадщину
або не прийняти її. Прийнята спадщина
визнається власністю спадкоємця з часу
відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у
складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса
за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК
України).

Відповідно до п.п.4.12, 4.18, 4.19 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого наказом
Мінюсту від 22.02.2012, № 296/5 свідоцтво про
право на спадщину видається за
наявності у спадковій справі всіх
необхідних документів. Якщо до складу
спадкового майна входить нерухоме
майно, що підлягає реєстрації (за
винятком земельної ділянки), нотаріус
виготовляє витяг з Державного реєстру
речових прав на нерухоме майно. За
відсутності у спадкоємця необхідних
для видачі свідоцтва про право на
спадщину документів нотаріус роз'яснює
йому процедуру вирішення зазначеного
питання в судовому порядку.

Практика Верхового Суду України (п. 23
Постанови Пленуму ВСУ «Про судову
практику у справах про спадкування» №7
від 30.05.2008 року) при розгляді справ
даної категорії вказує на те, що
свідоцтво про право на спадщину
видається за письмовою заявою
спадкоємців, які прийняли спадщину в
порядку, установленому цивільним
законодавством. За наявності умов для
одержання в нотаріальній конторі
свідоцтва про право на спадщину вимоги
про визнання права на спадщину
судовому розгляду не підлягають. У разі
відмови нотаріуса в оформленні права
на спадщину особа може звернутися до
суду за правилами позовного
провадження.

Таким чином, оскільки у даному випадку
питання про право на спадщину не може
бути вирішено в нотаріальному порядку
шляхом видачі свідоцтва про право
спадщину, у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів на
спірне будинковолодіння, тому це
питання повинно бути вирішено у
судовому порядку шляхом визнання права
власності на вищевказане спадкове
майно за позивачем у порядку
спадкування.

Статтею 41 Конституції України
передбачено, що кожен має право
володіти, користуватися і
розпоряджатися своєю власністю,
результатами своєї інтелектуальної,
творчої діяльності. Право приватної
власності набувається в порядку,
визначеному законом.

В статті 55 Конституції України
закріплено, що права і свободи людини і
громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа
має право на захист свого цивільного
права у разі його порушення,
невизнання, оспорювання. Частина 1 ст.16
ЦК України передбачає, що кожна особа
має право звернутися до суду за
захистом свого немайнового або
майнового права та інтересу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України,
одним із способів захисту цивільних
прав та інтересів передбачено визнання
права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна
може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою
особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що
спадкодавець ОСОБА_3 на час своєї
смерті був фактичним власником
житлового будинку з господарськими
спорудами АДРЕСА_1, а позивач ОСОБА_1 є
спадкоємцем за заповітом усього його
майна та прийняла спадщину, беручи до
уваги те, що спадкоємців, які б мали
право на обов'язкову частку у спадщині
та претендують на таку, немає, суд
приходить до висновку, що право
власності на дане майно перейшло у
порядку спадкування до позивача, а тому
є всі підстави для визнання за нею
права власності на дане
будинковолодіння.

Таким чином визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить
закону та не порушує, права свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через
Мостиський районний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.Б.
Білоус

Рішення набрало законної сили
«___»___________ 20 р.

Суддя
Ю.Б. Білоус