АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/683/14 Справа №
Головуючий у 1 й інстанції -
Ткаченко Н.В. Доповідач -
Калиновський А.Б. Категорія 25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року колегiя суддiв Судовоi
палати з цивiльних справ апеляцiйного
суду Днiпропетровськоi областi в складi:

Головуючого судді:
Калиновського А.Б.

Суддів : Гайдук
В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі :
Видюковій Ю.С.

Розглянула у відкритому судовому
засiданнi в місті Дніпропетровську
цивільну справу за апеляційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт»

на ухвалу Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року про залишення позовної заяви без
розгляду по справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Український
страховий стандарт» до ОСОБА_2 про
стягнення страхового відшкодування в
порядку регресу, -

встановила:

Ухвалою Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року позовну заяву по справі за позовом
ПАТ «СК «Український страховий
стандарт» до ОСОБА_2 про стягнення
страхового відшкодування в порядку
регресу залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі, посилаючись
на порушення судом норм процесуального
права, позивач просить ухвалу суду
скасувати.

Перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає задоволенню, а ухвала суду
скасуванню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ПАТ «СК
«Український страховий стандарт» без
розгляду, суд виходив з того, що позивач
23.10.2013 року та повторно 18.11.2013 року не
з*явився в судове засідання, доказів
поважності причин неявки до суду та
заяви про розгляд справи за його
відсутності, не надав.

З такими висновками суду погодитись
не можна.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно ч.6 ст.70 ЦПК України, строк не
вважається пропущеним, якщо до його
закінчення заява, скарга, інші
документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими
відповідними засобами зв'язку.

Як видно з матеріалів справи,
отримавши повідомлення про
призначення розгляду справи на 18.11.2013
року, позивач 11.11.2013 року надіслав до
суду клопотання про розгляд справи без
участі його представника та
підтримання позовних вимог у повному
обсязі за наявними у справі
матеріалами, що підтверджується копією
квитанції № 0419 від 11.11.2013 року, тобто за
тиждень до розгляду справи (а.с. 95,96).

Враховуючи викладене, а також те, що
позивач завчасно, через пошту, направив
до суду лист про розгляд справи за його
відсутності, суд помилково залишив
його позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 311, 314 ЦПК України,
колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцiйну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Страхова
компанія «Українсь-кий страховий
стандарт» задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська від 18 листопада 2013
року

скасувати з направленням справи для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення і оскарженню
не підлягає, бо не перешкоджає
провадженню у справі.

Головуючий:

Суддi: