overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 498/1260/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

20 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала в шлюбі із відповідачем, який сторони розірвали відповідно до рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області 26 червня 2013 року.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні позивача.

Відповідач згідно запису в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_2 є її батьком, проживає окремо від дитини, всупереч вимогам закону, усунувся від виконання своїх батьківських прав по вихованню дитини, не надає ні моральної ні матеріальної допомоги, не спілкується з ним, не сплачує кошти на його утримання та лікування заявляючи при цьому, щоб позивач, сама шукала кошти на утримання дитини.

З червня 2013 року відповідач не бачив свою дитину жодного разу. Відповідач веде аморальний спосіб життя зловживає спиртними напоями.

Вказаними діями відповідач грубо порушує вимоги ст. 150 СК України, а саме; батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином склались такі умови, які шкодять інтересам дитини. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, утримування та виховання дочки, позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В позові просить позовні вимоги задовольнити.

Вивченням позову та доданих документів встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про про позбавлення батьківських прав.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 11:00 год .

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовуються. Також надати суду копію паспорту громадянина України та копію ІІН.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
Провадження №2-о/498/33/14
Справа № 498/1257/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Пономаренко В.Д., розглянувши заяву Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Великомихайлівського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи заявлені вимоги тим, що 22 листопада 2008 року мешканка села Слов'яносербка Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народила у Великомихайлівській ЦРЛ дочку, але з невідомих причин своє прізвище в лікарні повідомила, як «Балова», тому, медична довідка №1 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, видана 19 лютого 2013 року, була видана на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а згодом, 07 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області, було видано свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Так, мати дитини ОСОБА_2, після пологів залишила дочку ОСОБА_4 у своєї бабусі ОСОБА_1 на виховання, а сама виїхала в невідомому напрямку.

В даний час бабуся ОСОБА_1 звернулася до органу

опіки та піклування районної державної адміністрації про призначення її опікуном над малолітньою ОСОБА_4. Однак, в правовстановлюючих документах помилково, з невідомих причин малолітньої дитини вказано прізвище «Балова», а згідно паспортних даних матірю дитини являється ОСОБА_2.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для подачі позову про позбавлення ОСОБА_2, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення в подальшому опікуна вказаній дитині.

У звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, зацікавлена особа ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити попереднє судове засідання на 27 серпня 2014 року.

Направити заінтересованим особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил відсутності в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Пономаренко
ÀÏÅËßÖ²ÉÍÈÉ ÑÓÄ ÕÀÐÊ²ÂÑÜÊÎ¯ ÎÁËÀÑÒ²
_________________________________________________________________
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 22ö/790/9135/14 Ãîëîâóþ÷èé 1 ³íñòàíö³¿ Ë³ãóñ Ñ.Ì.
Ñïðàâà ¹ 644/8540/14-ö Äîïîâ³äà÷  Òð³øêîâà ².Þ.
12 ãðóäíÿ 2014 ðîêó ñóääÿ àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õàðê³âñüêî¿ îáëàñò³ Òð³øêîâà ².Þ., ðîçãëÿíóâøè ó ïîðÿäêó ñò. 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè àïåëÿö³éíó ñêàðãó Ãåíåðàëüíîãî äèðåêòîðà Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Õàðê³âñüêèé ï³äøèïíèêîâèé çàâîä» íà óõâàëó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 24 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó ïî ñïðàâ³ çà êëîïîòàííÿì â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «×åëÿá³íñüêèé ìåòàëóðã³éíèé êîìá³íàò» ïðî íàäàííÿ äîçâîëó íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ³íîçåìíîãî ñóäó: Ì³æíàðîäíîãî êîìåðö³éíîãî àðá³òðàæíîãî ñóäó ïðè Òîðãîâî-ïðîìèñëîâ³é ïàëàò³ Ðîñ³éñüêî¿ Ôåäåðàö³¿, -
Àïåëÿö³éíà ñêàðãà Ãåíåðàëüíîãî äèðåêòîðà Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Õàðê³âñüêèé ï³äøèïíèêîâèé çàâîä» íà óõâàëó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 24 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó îôîðìëåíà â³äïîâ³äíî âèìîã ñò. 295 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñïëà÷åíà ñóäîâèì çáîðîì, ïîäàíà ó âñòàíîâëåíèé çàêîíîì ñòðîê.
Ï³äñòàâ äëÿ çàëèøåííÿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè áåç ðóõó íå âñòàíîâëåíî.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò. 297 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóääÿ, -
Â³äêðèòè àïåëÿö³éíå ïðîâàäæåííÿ ïî ñïðàâ³ çà êëîïîòàííÿì â³äêðèòîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «×åëÿá³íñüêèé ìåòàëóðã³éíèé êîìá³íàò» ïðî íàäàííÿ äîçâîëó íà âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ³íîçåìíîãî ñóäó: Ì³æíàðîäíîãî êîìåðö³éíîãî àðá³òðàæíîãî ñóäó ïðè Òîðãîâî-ïðîìèñëîâ³é ïàëàò³ Ðîñ³éñüêî¿ Ôåäåðàö³¿ äëÿ ðîçãëÿäó àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè Ãåíåðàëüíîãî äèðåêòîðà Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà «Õàðê³âñüêèé ï³äøèïíèêîâèé çàâîä» íà óõâàëó Îðäæîí³ê³äçåâñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Õàðêîâà â³ä 24 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó.
Óõâàëà îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Справа № 191/5716/14-ц
Провадження № 2-о/191/102/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2014 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши заяву територіальної громади м. Синельникового в особі Синельниківської міської ради, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора - про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник – територіальна громада м. Синельникового в особі Синельниківської міської ради, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора, звернулася до Синельниківського міськрайонного суду, з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119,120, 251,252,253 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою територіальної громади м. Синельникового в особі Синельниківської міської ради, заінтересована особа: Перша державна нотаріальна контора - про визнання спадщини відумерлою та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 годину 30 хвилин 08 січня 2015 року.

Згідно ст. 130 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Одночасно з копією ухвали заінтересованій особі невідкладно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім оскарження ухвали щодо недотримання правил підсудності.

Суддя: Г. В. Бондаренко
21 áåðåçíÿ 2014 ðîêó Ñïðàâà ¹293/343/14-ö
×åðíÿõ³âñüêèé ðàéîííèé ñóä Æèòîìèðñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî -ñóää³ Áðóõîâñüêîãî ª.Á.
ïðè ñåêðåòàð³ Þð÷åíêî Í.À.
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ öèâ³ëüíó ñïðàâó çà çàÿâîþ ×åðíÿõ³âñüêà ñåëèùíà ðàäà ç ó÷àñòþ çà³íòåðåñîâàíî¿ îñîáè - ðåºñòðàö³éíî¿ ñëóæáè ×åðíÿõ³âñüêîãî ÐÓÞ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Ó÷àñíèêè ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå çÿâèëèñü. Ñóä ìàº äàí³ ïðî íàëåæíå ïîâ³äîìëåííÿ ñòîð³í ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ðîçãëÿäó ñïðàâè. Ïðåäñòàâíèê çàÿâíèêà ïîäàâ äàÿâó ïðî ïðèçíà÷åííÿ ñïðàâè äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó. Çàÿâó ï³äòðèìóº òà ïðîñèòü âèð³øèòè äàíå ïèòàííÿ ó éîãî â³äñóòíîñò³.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî, êåðóþ÷èñü ñò.ñò.168-169, 210, 293 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä, 
Â³äêëàñòè ðîçãëÿä ñïðàâè íà 10 ãîä. 00õâ. 23.04.2014 ðîêó. Âèêëèê ó÷àñíèê³â ñóäîâîãî ðîçãëÿäó ïîâòîðèòè.
Óõâàëà îêðåìîìó îñêàðæåííþ íå ï³äëÿãàº.
Ãîëîâóþ÷èé -ñóääÿ: ª.Á. Áðóõîâñüêèé
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/ 9330/14 Доповідач - Кукліна Н.О.
Справа № 6104586/14-ц
Категорія : інші Головуючий 1 інст. - Усенко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кукліна Н.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року

по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислове управління “Шебелинкагазвидобування” на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року

оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 04 грудня 2014 року

по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” в особі філії Газопромислове управління “Шебелинкагазвидобування” на дії державного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Дата документу 21.10.2014
Справа № 1415/661/12
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року смт. Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Микитей Л.Л.,

розглянувши подання старшого державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в:

Подання за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають провадженню.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі № 1415/661/12 за поданням подання старшого державного виконавця, погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Кривоозерського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань Кривоозерського районного суду 22 жовтня 2014 року на 14.00 годину.

У відповідності до ст. ст. 27, 131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати
усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у строк та порядок, передбачений ст. 294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду

22.12.2014 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Нікітіна С.Й.

розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ПроКредит Банк» до Відділу ПВР УДВС ГУЮ в Одеській області, Другого Приморського ВДВС ОМУЮ про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Суддя вирішує, що проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 122, 156, 157 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі, призначити судовий розгляд справи на 21.01.2015 року на 14.35 годину.

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

СУДДЯ:
Ñïðàâà ¹705/7357/14-ö
² Ì Å Í Å Ì Ó Ê Ð À ¯ Í È
01 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Ñóääÿ Óìàíñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ Êîâàëü À.Á. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ïîçîâîì óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Óìàí³ òà Óìàíñüêîìó ðàéîí³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ äî Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Óìàíüâîäîêàíàë» ïðî â³äøêîäóâàííÿ øêîäè, 
Ïîçèâà÷ çâåðíóâñÿ äî ñóäó ç ïîçîâîì äî ÊÏ «Óìàíüâîäîêàíàë» ïðî â³äøêîäóâàííÿ øêîäè.
Çã³äíî ï. 1 ÷. 1 ñò. 15 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóäè ðîçãëÿäàþòü ó ïîðÿäêó öèâ³ëüíîãî ñóäî÷èíñòâà ñïðàâè ùîäî çàõèñòó ïîðóøåíèõ, íåâèçíàíèõ àáî îñïîðþâàíèõ ïðàâ, ñâîáîä ÷è ³íòåðåñ³â, ùî âèíèêàþòü ³ç öèâ³ëüíèõ, æèòëîâèõ, çåìåëüíèõ, ñ³ìåéíèõ, òðóäîâèõ â³äíîñèí.
Ó â³äïîâ³äíîñò³ äî ï. 4 ÷. 3 ñò. 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè çàÿâà ïîâåðòàºòüñÿ ïîçèâà÷åâ³, êîëè ñïðàâà íå ï³äñóäíà öüîìó ñóäó.
Íà äóìêó ñóäó, îñê³ëüêè â³äïîâ³äà÷åì âêàçàíî ÊÏ «Óìàíüâîäîêàíàë», ÿê ñóáºêò ãîñïîäàðþâàííÿ, ïîçîâíà çàÿâà ï³äëÿãàº ïîâåðíåííþ ïîçèâà÷ó, îñê³ëüêè íå ï³äñóäíà Óìàíñüêîìó ì³ñüêðàéîííîìó ñóäó.
Íà ï³äñòàâ³ âèêëàäåíîãî òà êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 15, 30, 121 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä 
Öèâ³ëüíó ñïðàâó çà ïîçîâîì óïðàâë³ííÿ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Óìàí³ òà Óìàíñüêîìó ðàéîí³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ äî Êîìóíàëüíîãî ï³äïðèºìñòâà «Óìàíüâîäîêàíàë» ïðî â³äøêîäóâàííÿ øêîäè  ïîâåðíóòè ïîçèâà÷ó óïðàâë³ííþ Ïåíñ³éíîãî ôîíäó Óêðà¿íè â ì. Óìàí³ òà Óìàíñüêîìó ðàéîí³ ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó ×åðêàñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç ñóä ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿ øëÿõîì ïîäà÷³ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðîòÿãîì 5-òè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè ç îäíî÷àñíèì íàäñèëàííÿì êîï³¿ àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè äî ñóäó àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿.
(âñòóïíà òà ðåçîëþòèâíà ÷àñòèíà)
24 ãðóäíÿ 2014 ðîêó Êîìñîìîëüñüêèé ðàéîííèé ñóä ì. Õåðñîíà ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî ñóää³  Ñêðèïí³êà Ë.À.,
çà ó÷àñòþ ñåêðåòàðÿ  Ñêàêóí ß.Â.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì. Õåðñîí³ ñêàðãó ²íñïåêö³¿ ç íàãëÿäó çà ñòàíîì æèòëîâîãî ôîíäó ïðè äåïàðòàìåíò³ æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ãîñïîäàðñòâà âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ä³¿ ÂÄÂÑ Êîìñîìîëüñüêîãî ÐÓÞ ó ì. Õåðñîí³ â ðàìêàõ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¹ 45599602, 
Ó çàäîâîëåíí³ ñêàðãè ²íñïåêö³¿ ç íàãëÿäó çà ñòàíîì æèòëîâîãî ôîíäó ïðè äåïàðòàìåíò³ æèòëîâî-êîìóíàëüíîãî ãîñïîäàðñòâà âèêîíàâ÷îãî êîì³òåòó Õåðñîíñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè íà ä³¿ ÂÄÂÑ Êîìñîìîëüñüêîãî ÐÓÞ ó ì. Õåðñîí³ â ðàìêàõ âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ ¹ 45599602,  â³äìîâèòè.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Õåðñîíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ. Ó ðàç³ ÿêùî óõâàëó áóëî ïîñòàíîâëåíî áåç ó÷àñò³ îñîáè, ÿêà ¿¿ îñêàðæóº, àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ïîäàºòüñÿ ïðîòÿãîì ïÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè.
Ïîâíèé òåêñò óõâàëè áóäå âèãîòîâëåíî äî 25 ãðóäíÿ 2014 ðîêó.
Ñïðàâà ¹ 443/950/14-ö
Ïðîâàäæåííÿ ¹ 4-ñ/443/3/14
10 æîâòíÿ 2014 ðîêó Ñóääÿ Æèäà÷³âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëüâ³âñüêî¿ îáëàñò³ Öþìðàê Ì. Ä. ðîçãëÿíóâøè ìàòåð³àëè öèâ³ëüíî¿ ñïðàâè çà ñêàðãîþ ÏÀÒ "Ëüâ³âãàç" äî ÂÄÂÑ Æèäà÷³âñüêîãî ÐÓÞ ïðî âèçíàííÿ ä³é íåïðàâîì³ðíèìè ,-
Ñòîðîíè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç`ÿâèëèñÿ, ïðåäñòàâíèê â³ää³ëó ÄÂÑ Æèäà÷³âñüêîãî ÐÓÞ íàä³ñëàâ íà àäðåñó ñóäó çàÿâó, â ÿê³é ïðîñèòü ñïðàâó ñëóõàòè ó ¿õ â³äñóòíîñò³. Ïðåäñòàâíèê ñêàðæíèêà ïðîñèòü ðîçãëÿä ñïðàâè ïåðåíåñòè íà ³íøèé äåíü.
Â³äïîâ³äíî äî ÷. 2 ñò. 197 ÖÏÊ Óêðà¿íè ó ðàç³ íåÿâêè â ñóäîâå çàñ³äàííÿ âñ³õ îñ³á, ÿê³ áåðóòü ó÷àñòü ó ñïðàâ³, ô³êñóâàííÿ ñóäîâîãî ïðîöåñó çà äîïîìîãîþ çâóêîçàïèñóâàëüíîãî òåõí³÷íîãî çàñîáó íå çä³éñíþºòüñÿ.
Çà çì³ñòîì ÷. 2 ñò. 208 ÖÏÊ Óêðà¿íè ïèòàííÿ, ïîâ`ÿçàí³ ç ðóõîì ñïðàâè â ñóä³ ïåðøî¿ ³íñòàíö³¿, ïèòàííÿ ïðî â³äêëàäåííÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè, îãîëîøåííÿ ïåðåðâè ó âèïàäêàõ, âñòàíîâëåíèõ Êîäåêñîì, âèð³øóþòüñÿ ñóäîì øëÿõîì ïîñòàíîâëåííÿ óõâàë.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò. 197, 208 ÖÏÊ Óêðà¿íè,-
Ðîçãëÿä ñïðàâè çà ñêàðãîþ ÏÀÒ "Ëüâ³âãàç" äî ÂÄÂÑ Æèäà÷³âñüêîãî ÐÓÞ ïðî âèçíàííÿ ä³é íåïðàâîì³ðíèìè â³äêëàñòè äî 11:30 ãîä., 04 ëèñòîïàäà 2014 ðîêó. Ïîâòîðèòè âèêëèê ñòîð³í.
Єдиний унікальний номер 267/7154/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/3620/2014
Головуючий в 1 інстанції Наумова О.С.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року м.
Донецьк

Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення
Гірницького районного суду м. Макіївки
Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

Гірницьким районним судом м. Макіївки
Донецької області 24 лютого 2014 року ухвалено рішення, на яке відповідачем
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідача подана до суду 06 березня 2014 року, протягом десяти днів з часу проголошення оскаржуваного рішення, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 294
ЦПК України.

Відповідачем з апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 8 п. 2 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону
України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК
України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
ОСОБА_1 на рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 24 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 травня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області
О.М.
Пономарьова
Ñïðàâà ¹483/467/14-ö 11.04.2014
Ïðîâàäæåííÿ ¹22-ö/784/1350/2014ð.
11 êâ³òíÿ 2014 ðîêó êîëåã³ÿ ñóää³â ñóäîâî¿ ïàëàòè â öèâ³ëüíèõ ñïðàâàõ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ â ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî  Êóòîâî¿ Ò.Ç.,
ñóää³â: Êðàìàðåíêî Ò.Â., Áóðåíêîâî¿ Ê.Î.,
çàñëóõàâøè ñóääþ  äîïîâ³äà÷à: Êóòîâó Ò.Ç.,
Â Ñ Ò À Í Î Â È Ë À:
Ïî öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà àïåëÿö³éíîþ ñêàðãîþ Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àãðîêîëîñ» íà óõâàëó Î÷àê³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 19 áåðåçíÿ 2014 ðîêó, ïîñòàíîâëåíî¿ çà çàÿâîþ Ïðèâàòíîãî ï³äïðèºìñòâà «Àãðîêîëîñ» ïðî çàì³íó ñòîðîíè âèêîíàâ÷îãî ïðîâàäæåííÿ, ïðîâåäåí³ âñ³ íåîáõ³äí³ ï³äãîòîâ÷³ ä³¿ äëÿ ðîçãëÿäó ñïðàâè ó ñóä³ àïåëÿö³éíî¿ ³íñòàíö³¿.
Êåðóþ÷èñü ñò.ñò.301,302 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Çàê³í÷èòè ïðîâåäåííÿ ï³äãîòîâ÷èõ ä³é, ÿê³ ïîâÿçàí³ ç çàáåçïå÷åííÿì àïåëÿö³éíîãî ðîçãëÿäó ñïðàâè.
Ïðèçíà÷èòè öèâ³ëüíó ñïðàâó äî ðîçãëÿäó â àïåëÿö³éí³é ³íñòàíö³¿ íà 12 òðàâíÿ 2014 ðîêó íà 10.50 ãîä. â ïðèì³ùåíí³ Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³.
Ïðî ì³ñöå òà ÷àñ ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ ïîâ³äîìèòè àïåëÿíòà, ñòÿãóâà÷à, áîðæíèêà, â³ää³ëó ÄÂÑ Î÷àê³âñüêîãî ÌÐÓÞ.
№ 4-с-183/14
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я

19 грудня 2014 року суддя Солом‘янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст. ст. 118-122 ЦПК України по справі за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана і оформлена з додержанням вимог ст. ст. 118-120 ЦПК України.

Скарга підсудна Солом’янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області.

Призначити справу в судове засідання на 12.01.2015 р. на 11 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Солом’янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 19.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати копію цієї ухвали особам, що беруть участь у справі.

Запропонувати суб’єкту, дії якого оскаржуються, в строк до 12 січня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір
Номер провадження 2-о/643/522/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т. В., розглянувши заяву Харківської міської ради, зацікавлена особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова,

встановив:

25.11.2014 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Ухвалою суду від 27.11.2014 року заяву залишено без руху, у зв’язку з тим, що заява не відповідає вимог ст.ст. 120, 258 ЦПК України.

Заявнику були роз’яснені наслідки не усунення вищевказаних недоліків впродовж 5 діб з часу отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, заявник отримав копію ухвали суду про залишення заяви без руху 15.12.2014 року, однак до теперішнього часу недоліки не усунено, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради, зацікавлена особа - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу майна до комунальної власності територіальної громади м. Харкова– визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Т. В. Поліщук