Провадження № 2/537/1560/2013
Справа № 537/5336/13-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

10.01.2014 року
м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука
Полтавської області в складі
головуючого судді: Сьоря С.І., при
секретарі Ткач О.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в
м.Кременчуці Полтавської області
цивільну справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про визнання договору купівлі - продажу
дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою, згідно якої просила суд
ухвалити додаткове рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності, щодо визнаня за нею право
власності на гараж, що розташований в
районі житлового будинку АДРЕСА_1.

Свою заяву мотивувала тим, що рішенням
Крюківського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від
21.11.2013 року задоволено її позов до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності. Однак, задовольняючи позов
повністю, суд помилково не вказав в
резолютивній частині рішення вимогу
про визнання за нею права власності на
придбаний об'єкт, хоча вказана вимога
була судом розглянута під час слухання
справи.

Сторони до судового засідання не
з'явилися з невідомих суду причин, про
день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути
заяву у відсутність сторін по справі.

Розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

Рішенням Крюківського районного
суду м.Кременчука Полтавської області
від 21 листопада 2013 року позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору купівлі -
продажу дійсним та визнання права
власності задоволено.

Визнано дійсним та таким, що не
потребує наступного нотаріального
посвідчення, договір купівлі-продажу
гаражу, що розташований в районі
житлового будинку АДРЕСА_1 та в цілому
складається з підвалу літ. Ап площею 17, 3
кв.м. та гаражу літ.А площею 24,3 кв.м.,
загальною площею 41, 6 кв.м., який
укладено 20.03.2013 року між ОСОБА_3, який
діяв від імені ОСОБА_2 на підставі
довіреності посвідченої 03.02.2013 року
нотаріусом штату Нью Джерсі ОСОБА_4 за
р.№100289-02.13 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст..220 ЦПК України суд, що
ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Як вбачається із матеріалів справи,
судом при ухваленні рішення не
ухвалено рішення щодо позовної вимоги
позивача ОСОБА_1 про визнання за нею
права власності на гараж що
розташований в районі житлового
будинку АДРЕСА_1, а тому наявні підстави
для ухвалення додаткового рішення.

Так, як встановлено судом, 20 березня 2013
року між ОСОБА_3, діючого від імені
ОСОБА_2 на підставі довіреності
посвідченої 03.02.2013 року нотаріусом
штату Нью Джерсі ОСОБА_4 за р.№100289-02.13 та
ОСОБА_1 у письмовій формі був
укладений договір купівлі-продажу
гаражу, що розташований в районі
житлового будинку АДРЕСА_1, що в цілому
складається з підвалу літ. Ап площею 17, 3
кв.м. та гаражу літ.А площею 24, 3 кв.м.,
загальною площею 41, 6 кв.м..

Відповідно до вказаного договору
ОСОБА_3, діючий від імені ОСОБА_2
передав, а ОСОБА_1 прийняла у власність
гараж, що розташований в районі
житлового будинку АДРЕСА_1, що в цілому
складається з підвалу літ. Ап площею 17, 3
кв.м. та гаражу літ.А площею 24, 3 кв.м.,
загальною площею 41, 6 кв.м. та сторони
домовились укласти нотаріально
посвідчений договір купівлі - продажу
гаражу в строк до 23 березня 2013 року.

Відповідно до технічного паспорту
виготовленого КП «Кременчуцьке
МБТІ»станом на 03 червня 2013 року на ім'я
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гараж, що
розташований в районі житлового
будинку АДРЕСА_1, складається з підвалу
літ. Ап площею 17,3 кв.м. та гаражу літ.А
площею 24,3 кв.м., загальною площею 41, 6
кв.м..

Згідно ст..328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до ст..391 ЦК України власник
майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що позов і в цій частині є
законним та обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст..220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
гараж, що розташований в районі
житлового будинку АДРЕСА_1, що в цілому
складається з підвалу літ. Ап площею 17, 3
кв.м. та гаражу літ.А площею 24, 3 кв.м.,
загальною площею 41, 6 кв.м..

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Полтавської області протягом десяти
днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя: