Справа №: 398/9294/13-цРІШЕННЯ
"08" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
головуючого судді Крімченко С.А
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Олександрії
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про
встановлення факту належності йому
архівної довідки. Свої вимоги мотивує
тим, що 01 квітня 1975 року йому була
оформлена трудова книжка. З 1984 року по
1987 рік він працював в
Олександрійському районному
виробничому об єднанню по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства, про що є
записи в трудовій книжці.
В жовтні 2013 року він звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області з
документами для призначення пенсії за
віком відповідно до Закону України
"Про загальнообов язкове державне
пенсійне страхування".
09.10.2013 року йому було видано
Управлінням Пенсійного фонду України в
м.Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області лист в
якому повідомлено, що в архівній
довідці № 338 від 8.10.2013 року, виданої
Трудовим архівом Олександрійської
районної ради зазначено прізвище та
ініціали ОСОБА_1, а згідно наданого ним
паспорта НОМЕР_1, виданого 10.12.2003 року
Олександрійським МВ УМВС України в
Кіровоградській області він значиться
як ОСОБА_1. Тому рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту належності правовстановлюючого
Встановлення факту належності
архівної довідки необхідно йому для
отримання права для призначення
В судовому засіданні заявник
підтримав вимоги заяви і просить її
Представник Управлінням Пенсійного
фонду України в м.Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області направив
заяву про розгляд справи в його
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши заявника, покази свідків
суд вважає, що заява підлягає
Згідно до п 6 ч. 1 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів особі,
прізвища ім'я та по - батькові, місце і
час народження, що зазначені в
документі не збігається з ім'ям,
no-батькові, прізвища, місце і час
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.
Згідно до ч 2 ст. 256
Цивільно-процесуального кодексу
України, у судовому порядку можуть бути
встановлені також факт, від яких
залежить виникнення зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
В судовому засіданні на підставі
досліджених в судовому засіданні
доказів встановлено належність даної
довідки заявнику ОСОБА_1 , що
підтверджується доказами, а саме
- показаннями свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про те, що вони давно знають
заявника, проживають з ним в одному
селі, працювали разом з ним і з
достовірністю можуть повідомити, що
заявник з 1984 року по 1987 рік працював
в Олександрійському районному
виробничому об єднанню по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства і дана архівна
довідка належить заявнику.
Керуючись ст. 256-259 ЦПК України,-
Встановити факт належності ОСОБА_1,
-архівної довідки № 338 від 08 жовтня 2013
року про нараховану заробітну плату
ОСОБА_1 в період роботи з 1984 року по 1987
рік в Олександрійському районному
виробничому об єднанню по
виробничо-технічному забезпеченню
сільського господарства, складеної
трудовим архівом Олександрійської
районної ради Кіровоградської
Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.