ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Зуй Т.С.

при секретарі - Антощенко Г.М.

з участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 3/10 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1, як спадщина після померлого 13.08.2013 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0284 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 095905, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення № 9 VII сесії V скликання від 18.01.2007 року Борівської сільської ради і знаходиться за адресою смт. Борова Фастівського району Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстровано в Книзі записів реєстрації за № 01:07:032:00157 від 30.03.2007 року, яка належала померлому 13.08.2013 року ОСОБА_5.

ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після померлого 13 серпня 2013 року ОСОБА_5.

ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після померлого 13 серпня 2013 року ОСОБА_5.

Також просять Фастівський міськрайонний суд Київської області дану мирову угоду затвердити, провадження по справі відповідно до ст.205 ЦПК України закрити.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з визнанням мирової угоди сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Сторони запевняють, що дана мирова угода не є удаваною та не містить ніяких потаємних намірів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням мирової угоди, суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановлює ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вислухавши сторони, дослідивши докази, вважає, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують інтереси сторін, тому необхідно мирову угоду в силу ст.175 ЦПК України визнати, а справу провадженням закрити. Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за якою:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 3/10 частин будинку за адресою: АДРЕСА_1, як спадщина після померлого 13.08.2013 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку, площею 0,0284 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 095905, виданого ОСОБА_5 на підставі рішення № 9 VII сесії V скликання від 18.01.2007 року Борівської сільської ради і знаходиться за адресою смт. Борова Фастівського району Київської області, цільове призначення якої - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, зареєстровано в Книзі записів реєстрації за № 01:07:032:00157 від 30.03.2007 року, яка належала померлому 13.08.2013 року ОСОБА_5.

ОСОБА_3 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після померлого 13 серпня 2013 року ОСОБА_5.

ОСОБА_4 не заперечує, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після померлого 13 серпня 2013 року ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.С.Зуй