Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду
с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом про розірвання шлюбу в
обгрунтування своїх вимог вказуючи
на те, що 02. 12. 2000 року між ним та
відповідачем по справі був
укладений шлюб, від якого сторони
мають одну неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3 , 2001 р. народження .

Спільне життя з відповідачем не
склалося та шлюбно-сімейні відносини
між сторонами фактично припинені
через відсутність взаєморозуміння ,
постійні сварки , різні характери
та погляди на життя, в зв»язку з
чим збереження шлюбу є неможливим.
Спору по майну не має.

Посилаючись на ст. ст. 110 СК України
позивач просив розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та
відповідачем по справі 02.12.2000 року
відділом РАГС Юр»ївського районного
управління юстиції Дніпропетровської
області по актовому запису № 33.

В попереднє судове засідання
позивачка ОСОБА_1 не з"явилася,
надавши суду заяву про розгляд
справи в попередньому судовому
засіданні в її відсутності, при
цьому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримала повністю, вказавши,
що шлюбно-сімейні відносини
припинені між нею та відповідачем по
справі з 2011 року, після розірвання
шлюбу неповнолітня дитина
залишиться проживати з нею, на
утримання останньої відповідач
буде надавати матеріальну допомогу в
добровільному порядку, спору по
майну не має. Окрім того, судові
витрати по справі просила залишити
за нею та змінювати прізвище після
розірвання шлюбу не бажала ( ас.20).

Відповідач по справі ОСОБА_2 в
попереднє судове засідання не
з"явився, надав суду заяву про
розгляд справи в попередньому
судовому засіданні в його
відсутності, при цьому позовні
вимоги визнав повністю, зазначивши в
заяві обставини аналогічні,
викладеним в заяві позивача (ас. 21).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового
засідання, у відсутності сторін по
справі, на підставі наявних у справі
матеріалів про права та
взаємовідносини останніх.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.
174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
законних підстав для того ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 02.12.2000 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого останні
мають одну неповнолітню дитину
доньку ОСОБА_3 , 2001 р. народження , яка
після розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем по справі, при
цьому відповідач на її утримання
буде надавати матеріальну допомогу в
добровільному порядку .

Дане підтверджено в судовому
засіданні копіями свідоцтва про шлюб
серії НОМЕР_1 від 02.12.2000 року та
про народження дитини серія НОМЕР_2
від 26.11.2001 року (ас. ас. 5, 6 ).

Шлюбно - сімейні відносини припинені
між сторонами з 2011 року через
відсутність взаєморозуміння, різні
характери та погляди на життя,
постійні сварки.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін не має наміру зберегти сім"ю,
суд вважає неможливим примирення та
збереження шлюбно - сімейних
відносин. Спору про розподіл майна
у сторін не має.

При викладених вище обставинах,
враховуючи , що сторони шлюбно -
сімейні відносини не підтримують, суд
знаходить збереження сім"ї
неможливим, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та
їхньої дитини. За таких обставин
визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших
осіб

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача , суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі
та після розірвання шлюбу прізвище
» ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 130, 174, 213,
215, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114
СК України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 02 грудня 2000 року
відділом реєстрації актів
громадянського стану Юр»ївського
районного управління юстиції
Дніпропетровської області по
актовому запису № 33 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем по справі ОСОБА_1
прізвище » ОСОБА_1 «.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення, апеляційної
скарги.

Суддя :
С.О.Маренич