Справа № 455/2103/13-ц
Провадження № 2/455/119/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 березня 2014 року

Старосамбірський районний суд
Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик
М.В.

при секретарі Бобельській
Н.М.,

розглянувши у місті Старий Самбір
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Стрільбицької сільської ради
Старосамбірського району Львівської
області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду
із цим позовом посилаючись на те, що за
заповітом є спадкоємцем майна
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька
ОСОБА_3. У 1991 році батько разом з матір'ю
ОСОБА_2 збудували житловий будинок з
госпо-дарськими спорудами по АДРЕСА_1,
проте право власності у встановленому
за-коном порядку зареєстроване не було.
Із-за відсутності правовстано-влюючих
документів не може оформити спадкові
права, тому змушений просити суд
визнати за ним право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку
спадкування.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги уточнив та просив визнати за ним
право власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, оскільки
батько спільно з матір'ю збудували
спірний будинок під час перебування у
шлюбі, тому йому належало право на
половину цього майна і саме на
спадкування належної батькові ?
частини він має право.

ОСОБА_2 просила визнати за нею право
власності на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1 посилаючись
на те, що перебуваючи у шлюбі із ОСОБА_3,
в 1991 році на виділеній йому земельній
ділянці спільно збудували житловий
будинок, проте здача його в
експлуатацію не була задокументована.
ІНФОРМАЦІЯ_6 року чоловік помер, а вона
не може формити право власності на
належну їй частку спільно нажитого
майна.

Представник відповідача -
Стрільбицької сільської ради, в судове
засідання не з'явилися, але це не
перешкоджає вирішенню спору, оскільки
від Стрільбицького сільського голови
В.Янів надішла заява, якою позовні
вимоги визнав та просив слухати справу
у відсутності представника сільської
ради.

Дослідивши докази суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
міркувань:

Із долучених до справи документів
(а.с.14-15) вбачається, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села
Стрільбичі Старосамбірського району
Львівської області, його батьки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
одружили-ся 04.11.1978 року.

Згідно виписок з погосподарської
книги № 11-12 села Стрільбичі
Старосамбірського району (а.с.25,27) в
1991-1995 роки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на
спеціально відведеній земельній
ділянці збудував житловий будинок у
якому проживали та були прописані
дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року на-родження,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з рішенням виконкому
Стрільбицької сільської ради № 30 від
10.04.1990 року ОСОБА_3 було затверджено
наказ дирекції радгоспу
«Старосамбірський» від 06.04.1990 року № 76
про виділення земельної ділянки для
будівництва житлового будинку у селі
Стрільбичі, а рішенням № 97 від 18.04.1990
року йому ж дозволено будівництво
житлового будинку за типовим проектом
ГБ-М-4/3.

12.05.1990 року головним архітектором
Старосамбірського району погоджений
проект забудови земельної ділянки
ОСОБА_3 (а.с.9).

19.05.1990 року згідно акту (а.с.11)
представником
архітек-турно-планувальної групи
виконкому Старосамбірської районної
ради було здійснено винос в натурі меж
земельної ділянки і розбивку бу-дівель
ОСОБА_3 у селі Стрільбичі, а інспектором
держбудкон-тролю видано дозвіл на
право закладки фундаментів під
індивідуальне будівництво житлового
будинку ОСОБА_3 у селі Стрільбичі.

Згідно показань сторін ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 перебу-вали у шлюбі до смерті
останнього, проживали однією сім'єю у
селі Стрільбичі, разом збудували
житловий будинок.

У суду нема сумніву в істинності цих
показань, оскільки такі відповідають
обставинам справи, підтверджуються
дослідженими судом доказами.

У відповідності з технічним
паспортом від 28.09.2009 року (а.с.14-20) по
АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок
індивідуального житло-вого фонду,
належний ОСОБА_3, загальною вартістю
200355 гри-вень, проте згідно довідки
Самбірського МБТІ № 1300 від 25.10.2013 року
цей будинок на правах особистої
власності не зареєстровано.

Досліджені докази дають підстави
вважати доведеним факт спіль-ного, під
час шлюбу, будівництва згаданого
житлового будинку ОСОБА_3 та позивачкою
ОСОБА_2

Згідно з ч.1 ст.60 СК України, майно,
набуте за час шлюбу, на-лежить дружині
та чоловікові на праві спільної
сумісної власності незалежно від того,
що один із них не мав з поважної причини
(нав- чання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба
тощо) самостійного заробітку (доходу).

У відповідності з положеннями ст.328,
380 ЦК України, право власності на майно
вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або
незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

За таких обставнин слід вважати, що
подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 правомірно
набули право власності кожен на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

У відповідності із заповітом,
посвідченим секретарем викон-кому
Стрільбицької сільської ради 08.04.2013
року (а.с.23) ОСОБА_3 на випадок своєї
смерті зробив розпорядження, яким все
своє майно, де б воно не знаходилося і з
чого б воно не складалося, і взагалі все
те, що йому належатиме на день смерті і
на що за зако-ном матиме право, заповів
своєму синові ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цей
заповіт не був змінений чи скасований.

Свідоцтвом про смерть (а.с.13)
засвідчено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3
у віці 57 років помер у АДРЕСА_1.

Згідно зі ст.1216-1218 ЦК України
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків спадщини від фізичної особи,
яка померла (спадкодав-ця), до інших
осіб (спадкоємців). Спадкування
здійснюється за запо-вітом або за
законом. До складу спадщини входять усі
права та обо-в'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття
спадщини і не припинилися внаслідок
його смерті.

У відповідності з повідомленням
приватного нотаріуса
Старо-самбірського районного
нотаріального округу від 18.11.2013 року №
163 (а.с.26), ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину після
смерті батька ОСОБА_3, яка сталася
ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючих
документів на спадкове майно.

За таких обставин, з огляду на
встановлення факту правомірності
набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_2 права
власності кожним на ? частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, то за ОСОБА_2
слід визнати право власності ? частину
цього будинковолодіння як частки у
спільному майні подружжя, а за ОСОБА_1
слід визнати право власності на
належну померлому ОСОБА_3 ? частину
цього будин-коволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

А тому, керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218
ЦПК України, ст.328,392, 1216-1218,1233-1235,1268
Цивільного кодексу України, ст.60, 63
Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ?
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 в
порядку спадку-вання за заповітом
померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року батька
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Львівської області
через Старосамбірський районний суд на
протязі 10 днів з часу його
проголошення.

Суддя