Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4728/13-ц
Номер провадження 2/213/183/14
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2014 року Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу у
Дніпропетровській області у складі:
головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Кривого Рогу

цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк ПРИВАТБАНК /далі ПАТ КБПРИВАТБАНК/
до ОСОБА_2

Про стягнення заборгованості за
кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом, посилаючись на
те, що відповідно до укладеного
договору б/н від 25.04.2007 року відповідач
ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2250,00
грн. у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на
те, що підписана заява разом з умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та банком договір, що
підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, заборгованості по
кредиту, сплата нарахованих за період
користування кредитом відсотків,
комісії та інших витрат.

Позивач свої зобовязання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором.

Відповідач належним чином
зобовязання за договором не виконав,
внаслідок чого виникла
заборгованість, яка станом на 31.10.2013
року складає 18135,77 грн, в тому числі:
заборгованість за кредитом 5321,84 грн,
заборгованість по процентам за
користування кредитом - 6819,96 грн,
заборгованість по комісії за
користування кредитом - 4654,17 грн, штраф
(фіксована частина) 500,00 грн, штраф
(процентна складова) 839,80 грн.

Представник позивача в судове
засідання не зявився, про день та час
розгляду справи повідомлений
своєчасно, у встановленому законом
порядку, просить розглянути справу за
відсутності представника позивача на
підставі наявних у справі доказів,
позовні вимоги підтримує та просить їх
задовольнити, проти заочного розгляду
не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не зявився. Поштова кореспонденція
надіслана на його адресу, поверталася з
позначкою помер. Тому судом було
здійснено запит до органів РАЦС щодо
реєстрації смерті ОСОБА_2

Відповідно до витягу з Державного
реєстру актів цивільного стану
громадян, щодо актового запису про
смерть, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 /актовий запис про смерть
№781 від 11.10.2010 року, складений
Інгулецьким відділом реєстрації актів
цивільного стану /а.с. 49,50/.

Як вбачається з позовної заяви,
позивач звернувся до суду з цим
позовом 27.11.2013 року, та просив стягнути
заборгованість за кредитним договором
станом на 31.10.2013 року.

Відповідно до п.6 ст.205 ЦПК України,
суд закриває провадження у справі, якщо
померла фізична особа, яка була однією
із сторін у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва.

Суд вважає, що правонаступництво
за спірними правовідносинами відсутнє,
оскільки позивач звернувся до суду з
позовом вже після смерті відповідача
(через три роки після його смерті).

Відповідно до ст.1231 ЦК України,
обов'язок спадкоємців відшкодовувати
майнову шкоду (збитки), яка була завдана
спадкодавцем, не розповсюджуються на
випадки, коли правоздатність
відповідача вже не існувала.

Правоздатність відповідача ОСОБА_2
відповідно до положень ч.4 ст.25 ЦК
України, припинилась у зв'язку з його
смертю ще ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи те, що позивач звернувся
до суду вже після смерті відповідача,
тобто після припинення правоздатності
відповідача, умови правонаступництва
відсутні, а тому провадження у справі
необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 205 п.6, 206 ЦПК
України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний банк
ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
у звязку зі смертю відповідача.

Апеляційну скаргу на ухвалу може
бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Інгулецький районний суд м.Кривого
Рогу на протязі 5 днів з дня її
проголошення, а в разі, якщо ухвалу
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, на протязі 5-ти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: