Справа № 350/2488/13-ц
Номер провадження 2/350/139/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Калиній Г.

з участю секретаря судового
засідання Видойник
І.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є
спільною власністю подружжя та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка -
відповідачка ОСОБА_1 просить
постановити рішення, яким стягнути з
відповідача - позивача ОСОБА_2 грошову
компенсацію половини вартості
автомобіля марки ВАЗ 211440, 2009 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_1 та половини вартості причепа
марки ПГМФ 8302, 2012 року випуску,
державний номерний знак НОМЕР_1.

У своїй позовній заяві відповідач -
позивач ОСОБА_2 просить постановити
рішення, яким поділити між ним та
позивачкою - відповідачкою ОСОБА_1
спільно придбане рухоме майно та
витрати на покращення житлового
будинку, виділивши йому половину
зазначеного майна.

У судове засідання сторони не
з»явилися, направили до суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності, а тому
суд вважає за можливе справу
розглянути у відсутності сторін у
порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК
України.

Сторони подали суду мирову угоду,
відповідно до якої ОСОБА_1
відмовляється від права власності на
свою частку рухомого майна, що є
спільною власністю подружжя та визнає
за відповідачем - позивачем ОСОБА_2
право власності на автомобіль марки
ВАЗ - 211440 120 20, легковий седан - В, 2009 року
випуску, номер шасі (кузова, рами)
НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_1,
свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 22
червня 2010 року, на причіп марки ПГМФ,
модель 8302, 2012 року випуску, державний
номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_5, зареєстрований 28
березня 2013 року, та на косарку «ВАРІ
АДЕЛЛА » червоного кольору, вартістю 13
000 гривень.

ОСОБА_2 відмовляється від права
власності на свою частку рухомого
майна, що є спільною сумісною власністю
подружжя, на користь ОСОБА_1, а саме: на
кухонний набір жовто - коричневого
кольору, вартістю 10 000 гривень;
телевізор «Самсунг» чорного кольору,
вартістю 2 800 гривень; телевізор
«Філіпс» чорного кольору, вартістю 4 500
гривень; мийку «KARCHER» жовтого кольору,
вартістю 2 400 гривень; придбані для
облицювання житлового будинку сайдинг,
кути зовнішні, закінчення, цвяхи,
стичні планки загальною вартістю 20 698
гривень, а також встановлені дерев»яні
сходи в житловому будинку вартістю 10 000
гривень. Всього на частину рухомого
майна на загальну суму 50 398 гривень.

В рахунок компенсації вартості
більшої частки отриманого майна
ОСОБА_2 зобов»язується виплатити
ОСОБА_1 5 000 гривень до затвердження
даної мирової угоди.

Сторони погоджуються, що укладена
Мирова угода не порушує інтересів
жодної із сторін, а понесені ними
судові витрати покладються на них.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що мирова угода
підлягає до визнання судом, з таких
підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України,
мирова угода укладається з метою
врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав
та обов'язків сторін та предмета
позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і
повідомити про це суд, зробивши спільну
заяву. Якщо мирову угоду або
повідомлення про неї викладено в
адресованій суду письмовій заяві
сторін, ця заява приєднується до
справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу
предмету спору. За таких обставин
мирова угода не суперечить закону, не
порушує права та інтереси інших осіб, а
тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд
закриває провадження у справі, якщо
сторони уклали мирову угоду і вона
визнана судом.

Керуючись ст. ст. 175, 205 п. 4 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
автомобіль марки ВАЗ - 211440 120 20, легковий
седан - В, 2009 року випуску, номер шасі
(кузова, рами) НОМЕР_3, державний
номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про
реєстрацію НОМЕР_4 від 22 червня 2010 року,
на причіп марки ПГМФ, модель 8302, 2012 року
випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_5, зареєстрований 28 березня 2013
року та на косарку марки «ВАРІ АДЕЛЛА»
червоного кольору, вартістю 13 000
гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
рухоме майно: кухонний набір жовто -
коричневого кольору, вартістю 10 000
гривень; телевізор «Самсунг» чорного
кольору, вартістю 2 800 гривень;
телевізор «Філіпс» чорного кольору,
вартістю 4 500 гривень; мийку «KARCHER»
жовтого кольору, вартістю 2 400 гривень;
придбані для облицювання житлового
будинку: сайдинг, кути зовнішні,
закінчення, цвяхи, стичні планки
загальною вартістю 20 698 гривень, а також
встановлені в житловому будинку
дерев»яні сходи вартістю 10 000 гривень.

В рахунок компенсації вартості
більшої частки отриманого майна ОСОБА_2
виплатив ОСОБА_1 5 000 гривень до
затвердження даної мирової угоди.

Угода вважається укладеною з моменту
її підписання та набирає чинності з
моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Роз"яснити сторонам наслідки закриття
провадження у справі, передбачені ст. 206
ЦПК України, що повторне звернення до
суду з приводу спору між тими ж
сторонами про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду ОСОБА_1 - Франківської області
через Рожнятівський районний суд
протягом п"яти днів з часу її
проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя: