Справа № 477/2336/14-ц
Провадження № 2/477/1181/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 грудня 2014 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Саукової А.А.,

при секретарі судового засідання - Варламовій Т.О.,

розглянувши в м.Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 125,67 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 09 квітня 2012 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до управління за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, яка була їй призначена на період з 26 березня 2012 року по 14 січня 2015 року. 03 червня 2014 року до управління надійшов наказ з місця роботи ОСОБА_1 №02-255-03 від 02.06.2014 року, в якому вказано, що вона приступила до роботи з 02 червня 2014 року. В зв'язку з цим управлінням було зупинено нарахування допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та зроблено перерахунок за період з 02 червня 2014 року по 30 червня 2014 року, згідно з яким встановлено переплату в розмірі 125 грн. 67 коп. 17 червня 2014 року та 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 направлялися повідомлення про повернення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 125,67 грн., але остання в добровільному порядку не погасила цей борг, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримав. Відповідач про причини неявки суду не повідомила, в зв'язку з чим суд допустив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно витягу з наказу №92-к від 23.03.2012 року ОСОБА_1 надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років на період з 26 березня 2012 року по 14 січня 2015 року (а.с.5).

10 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Управління праці та захисту населення із заявою про призначення їй допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.3-4). Рішенням Жовтневого районного управління соціального захисту населення від 12.04.2012 року ОСОБА_2 була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років на період з 26 березня 2012 року по 14 січня 2014 року (а.с.6).

На підставі витягу з наказу 3132-к від 29.05.2014 року ОСОБА_1 приступила до своїх обов'язків з 02 червня 2014 року (а.с.7). На підставі цього рішенням Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації допомога по догляду за дитиною до 3-х років працюючим жінкам була припинена; допомога була виплачена по 30 червня 2014 року, переплата складає 125 грн. 67 коп. (а.с.9). Разом з тим, 17 червня 2014 року та 11 серпня 2014 року ОСОБА_2 були направлені повідомлення про повернення надміру виплачених коштів у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 125 грн. 67 коп. із встановленням строків сплати до 17 липня 2014 року та 21 серпня 2014 року відповідно (а.с.10), втім, остання в добровільному порядку не погасила цей борг.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.3, ст.14 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" державна допомога призначається по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по догляду за дитиною по день досягнення дитиною вказаного віку включно; особам, які працюють на умовах трудового договору (контракту) на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форм власності та господарювання або у фізичних осіб, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку призначається на підставі витягу з наказу (розпорядження) роботодавця про надання особі, яка фактично здійснює догляд за дитиною, відпустки для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У разі виходу матері на роботу виплата допомоги припиняється.

Відповідно до п.19 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №175, допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виплачується щомісяця з дня призначення допомоги по день досягнення дитиною вказаного віку включно.

Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» передбачено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Такі ж положення містяться в п.49 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженої КМУ від 27.12.2001 року №1751.

Згідно п.23 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року №1751, який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, якщо непрацююча особа виявила бажання працювати - з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, встановивши, що вище зазначена сума не була добровільно погашена відповідачем, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір по справі у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 209, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Жовтневої районної державної адміністрації надміру виплачені кошти у вигляді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 125 (сто двадцять п'ять) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом Миколаївської області за заявою відповідача, поданою на протязі десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя А.А. Саукова