Справа №737/1409/13-ц
Провадження №6/737/4/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді
з участю секретаря -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та
проживає за адресою: АДРЕСА_1;
про винесення додаткового рішення в
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куликівської селищної ради у
Чернігівській області, третя особа на
стороні відповідача Куликівська
районна державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, -
Рішенням Куликівського районного суду
від 27.11.2013 року (справа №737/1104/13-ц
провадження №8/737/1/13) задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, право власності на ?
частину житлового будинку з надвірними
будівлями (означені в плані технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: А-1 - житловий будинок; а-1
- ганок; А1-1 - прибудова; а1-1 - льох під
частиною будівлі; Г-1 - льох з шийкою; Б1
та Д-1 - сараї; Б1-1 - літня кухня; В-1 -
гараж) садиби АДРЕСА_2.

27.12.2013 року позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду із заявою в якій просить
ухвалити додаткове рішення по справі,
вказавши в його резолютивній частині
наступну фразу: «Житловий будинок А-1,
загальною площею 97,5 кв.м, житлова площа
43,9 кв.м», посилаючись на те, що суд, при
ухваленні рішення по даній справі, в
його резолютивній частині не вказав
інформацію про площу житлового
будинку.

Справу просить розглянути у її
відсутність.

Позивач ОСОБА_2, будучи повідомленим
про дату, час і місце судового
засідання, до суду не з'явився. Разом з
тим, згідно вимог ст.220 ЦПК України, його
присутність не є обов'язковою.

Від представника відповідача -
Куликівської селищної ради надійшла
письмова заява з проханням розглядати
справу у її відсутність. Заперечення
проти заяви не надходили.

Від третьої особи, на стороні
відповідача: Куликівської районної
державної нотаріальної контори
надійшла письмова заява з проханням
розглядати справу у відсутність їх
представника. Заперечення проти заяви
не надходили.

Розглянувши письмові заяви
заявника, відповідача та третьої особи,
а також дослідивши матеріали справи,
суд доходить висновку, що заява
підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що
суд, ухвалюючи рішення 27.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Куликівської селищної ради у
Чернігівській області, третя особа на
стороні відповідача: Куликівська
державна нотаріальна контора
Чернігівської області, про визнання
права власності на житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами, не
врахував нові вимоги інструкцій в
частині внесення обєктів нерухомості
до державного реєстру і в резолютивній
частині рішення не вказав інформацію
про площу житлового будинку.

Перебіг строку на виконання рішення не
закінчився.

Провести державну реєстрацію обєкта
нерухомості по раніше винесеному
рішенню не вбачається можливим.

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
винесення по справі додаткового
рішення, вказавши в його резолютивній
частині інформацію про площу житлового
будинку.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 88, 208, 212-215, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити і ухвалити
додаткове рішення, згідно якого, абзац
другий резолютивної частини рішення
Куликівського районного суду від 27.11.2013
року викласти в наступній редакції:
"Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності на ? частину житлового
будинку з надвірними будівлями
(означені в плані технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: А-1 - житловий будинок; а-1 -
ганок; А1-1 - прибудова; а1-1 - льох під
частиною будівлі; Г-1 - льох з шийкою; Б1
та Д-1 - сараї; Б1-1 - літня кухня; В-1 -
гараж, загальною площею 97,5 кв.м, житлова
площа 43,9 кв.м) садиби АДРЕСА_2".

Додаткове рішення суду може бути
оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні
у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Куликівського

районного суду
О.І. Войтех