РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18971/13-ц

пр. № 2/759/982/14

06 березня 2014 року Святошинський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі:
Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2013 р. звернувся до
суду з зазначеним вище позовом,
посилаючись на те, що він перебуває з
відповідачкою в зареєстрованому шлюбі
з 09 жовтня 2009 року. Від даного шлюбу
спільних дітей сторони не мають.
Позивач зазначив, що трисвалий час він
з відповідачкою проживають окремо,
спільного господарства не ведуть,
шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують, оскільки спільне
проживання їх сім'ї стало неможливим
через постійні сварки, у в зв'язку з чим
просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні
позов підтримав, просив шлюб з
відповідачкою розірвати, зазначив, що
підстав для збереження їх з
відповідачкою сім'ї не має.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, про час та місце слухання
справи повідомлялась судом належним
чином (а.с. 10, 15, 18), причини неявки суду
не повідомила, а тому суд на підстав ст.
224 ЦПК України, вважає можливим
розглянути справу за відсутності
останньої на підставі наявних в
матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення
позивача та дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку , що позов
підлягає задоволенню за такими
обставинами.

В судовому засіданні встановлено,
що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 09.10.2009 р. (а.с. 4).

Від шлюбу сторони спільних
неповнолітніх дітей не мають.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони тривалий період
часу не підтримують шлюбно-сімейні
стосунки, спірного господарства не
ведуть, мають окремий бюджет та
проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхнім
дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що
збереження шлюбу сторін буде
суперечити інтересам позивача.

Таким чином, в судовому засідання
достовірно встановлено, що сторони
тривалий час не підтримують
шлюбно-сімейні відносини, спільного
господарства не ведуть, при цьому
позивач категорично зазначив, що не має
наміру примиритися з відповідачкою,
доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК
України, які б спростовували б позовні
вимоги, відповідачка суду не надала, в
зв'язку з чим суд прийшов до висновку
про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму
Верховного Суду України від 21.12.2007 р. №
11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрованого 09 жовтня 2009 року
Виконкомом Пісківської селищної ради
Бородянського району Київської
області за актовим записом № 45 -
розірвати.

За письмовою заявою відповідачки
поданою до суду протягом десяти днів з
моменту отримання копії рішення,
заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі до районного суду апеляційної
скарги протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя :