Справа № 188/309/14-ц
Провадження № 2/188/222/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року Петропавлівський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого судді:
Місюра К.В.

при секретарі:
Хандрига Л.І.

за участю представників:

від позивача-1: не
з'явився

від позивача-2: не
з'явився

від відповідача:
не з'явився

від третьої особи:
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петропавлівка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради
Петропавлівського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Управління Держземагенства у
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області, про
визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись
до суду з позовом, відповідно до якого
просить визнати за ними право
власності на спадкове майно: за ОСОБА_2
житловий будинок АДРЕСА_1 та
господарські будівлі та споруди та
земельну ділянку площею 0,3304 га,
розташованої по АДРЕСА_1; в свою чергу
ОСОБА_1 просить визнати за нею право
власності на земельну ділянку НОМЕР_5
площею 4,625 га, що розташована на
території Петрівської сільської ради,
та автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2 відповідно до технічного
паспорту серії НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_3, що належали ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер батько позивачів -
ОСОБА_3, якому належав житловий будинок
АДРЕСА_1 із земельною ділянкою площею
0,3304 га, розташованої по АДРЕСА_1,
земельна ділянка НОМЕР_5 площею 4,625 га,
що розташована на території
Петрівської сільської ради, та
автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року
випуску. Будь-якого заповіту після
смерті батька не залишилось. На
сьогоднішній день спадкоємцями на
майно померлого батька є тільки
позивачі, отже фактично позивачі є
єдиними спадкоємцями на майно
померлого батька, але не можуть
розпоряджатися ним на свій розсуд в
зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Для
усунення цього непорозуміння позивачі
і звернулись до суду.

В судове засідання позивачі не
з'явились, подали заяви, відповідно до
яких просять розглянути справу у їх
відсутність та задовольнити позовні
вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, до початку
розгляду справи від відповідача
надійшла заява, відповідно до якої він
просить справу розглянути у його
відсутність.

Представник третьої особи також в
судове засідання не з'явився, направив
до суду заяву, відповідно до якої не
заперечує проти задоволення позовних
вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтв про народження батьками
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.
8, 11).

В зв'язку з укладенням шлюбу прізвище
позивачів змінено на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
відповідно (а.с. 9, 12).

Відповідно до довідки Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області від
06.02.2014 року померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 на день смерті був
зареєстрований, проживав та був
власником будинку в АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до технічного паспорту
власником житлового будинку АДРЕСА_1 є
ОСОБА_3 (а.с. 34-36).

Відповідно до Державного акту на
право приватної власності на землю
серії IІІ-ДП № 053900 від 20.12.2001р. ОСОБА_3
належала земельна ділянка, яка
розташована на території Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області
площею 4,625 га, для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
(а.с. 17).

Зазначені обставини підтверджуються
також витягом відділу Держкомзему у
Петропавлівському району
Дніпропетровської області від 25.11.2013р.
за вих. № 7/10-3134 (а.с. 18).

ОСОБА_3 також належав автомобіль
марки ВАЗ 2102, 1977 року випуску (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_3 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть від
24.05.2013р. серії НОМЕР_6 (а.с. 14).

Позивачі зазначають, що на
сьогоднішній день вони не можуть
оформити на себе право власності на
спадкове майно в зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів, що і є
причиною спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України
право власності набувається на
підставах, що не заборонені законом,
зокрема із правочинів.

Згідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право
власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає
із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Стаття 1217 ЦК України зазначає, що
спадкування здійснюється за заповітом
або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи,
визначені у заповіті.

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено,
що у разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі не охоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Стаття 1261 ЦК України містить
вичерпний перелік осіб, що входять до
першої черги спадкоємців за законом:
діти спадкодавця, у тому числі зачаті
за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який
його пережив, та батьки.

Отже, як встановлено в судовому
засіданні та підтверджується
матеріалами справи, будь-які інші
спадкоємці, окрім позивачів відсутні,
отже позивачі є єдиними спадкоємцями
всього майна, що належало на день
смерті їх батьку - ОСОБА_3, тобто
житлового будинку АДРЕСА_1 зі всіма
господарськими будівлями та спорудами,
згідно технічного паспорту та
земельної ділянки площею 0,3304 га,
розташованої по АДРЕСА_1, а також
земельної ділянки площею 4,625 га,
розташованої на території Петрівської
сільської ради для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва та
автомобіля марки ВАЗ 2102, 1977 року
випуску.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Позивачі в установленому законом
порядку не відмовились від прийняття
спадщини, отже є спадкоємцями на
законних підставах.

З огляду на викладене є правомірними
та підлягають задоволенню заявлені
позивачем позовні вимоги щодо визнання
за ними права власності на спадкове
майно, що належали їх померлому батьку -
ОСОБА_3.

Оскільки суд не вбачає винних дій
відповідача у виникненні спору, згідно
ст. 88 ЦПК України судові витрати
відносяться на позивачів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 3, 58-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1 та
господарські будівлі і споруди, згідно
технічного паспорта, та земельну
ділянку площею 0,3304 га, розташованої по
АДРЕСА_1, переданої для обслуговування
житлового будинку та ведення
особистого підсобного господарства, що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
земельну ділянку НОМЕР_5 площею 4,625 га,
розташованої на території Петрівської
сільської ради Петропавлівського
району Дніпропетровської області,
переданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва,
та автомобіль марки ВАЗ 2102, 1977 року
випуску, двигун № НОМЕР_1, кузов №
НОМЕР_2, відповідно до технічного
паспорта серії НОМЕР_4, номерний знак
НОМЕР_3, відповідно до технічного
паспорта автомобіля серії НОМЕР_4, що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3.

Судові витрати віднести на
позивачів.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя К. В. Місюра