Справа № 191/50/14-ц
Провадження № 2/191/495/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року
м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді
Твердохліб А.В.

за участю секретаря
Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Синельникове
цивільну справу за позовною заявою
Державного міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства «Дніпро-Західний
Донбасс» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості з оплати послуг
водопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з
оплати послуг водопостачання,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим,
що ДМП ВКГ Дніпро-Західний Донбас
виконує функції постачання питної води
для забезпечення життєдіяльності
населення та підприємств частини
Дніпропетровської області
(Синельниківський та Павлоградський
райони).

Виконуючи прийняті зобовязання з
цілодобового питного водопостачання
позивач надавав відповідачам послугу з
централізованого водопостачання.

Згідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення (затвердженої
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630),
розрахунковим періодом для оплати
послуг є календарний місяць, плата за
послуги вноситься не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлено інший
строк. Відповідно до п. 5.1., п. 7.1.
Договору про надання холодної води за
№ 26104 від 26.12.2006 року, укладеного із
відповідачем, платежі вносяться не
пізніше 10 числа наступного за
рахунковим місяця.

Платіжні зобовязання відповідачем
не виконувалися належним чином,
внаслідок чого з 01.10.2008 року по 01.07.2013
року утворилася заборгованість в сумі
630 грн. 46 коп.

У звязку з цим, позивач просить
стягнути з відповідача, з урахуванням
трьох відсотків річних та індексу
інфляції в сумі 795,50 грн., судовий збір в
сумі 229,40 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні уточнив позовні вимоги
підтримав та надав розрахунок
заборгованості.

Відповідач в судовому засіданні
позовін вимоги не визнав та пояснив, що
систематично платив за водопостачання
згідно договору між ним та позивачем та
надав в судовому засіданні копії
квитанцій про сплату за
водопостачання.

Крім того, відповідач просив
застосувати строк позовної давності до
вимог про стягнення з нього
заборгованості.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності встановив
наступне.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобовязання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог Цивільного кодексу України,
інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ч.2 ст.625 ЦК України
боржник, який прострочив виконання
грошового зобовязання, на вимогу
кредитора зобов'язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

З абонентської картки про відкриття
особового рахунку вбачається, що 01.01.2002
року на імя ОСОБА_1, який проживає за
адресою : АДРЕСА_1 та який має склад
сім'ї 2 особи, ДМП ВКГ «Діпро-Західний
Донбас» було відкрито особовий рахунок
№ 26104.

Ухвалою Синельниківського
міськрайсуду від 29.10.2013 року позивачу
було відмовлено у прийнятті заяви про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості з відповідача
(боржника), оскільки відсутній належним
чином укладений та підписаний
сторонами письмовий договір про
надання послуг з водопостачання з чого
вбачався спір про право.

Згідно Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць, плата за послугу
вноситься не раніше 20 числа місяця, що
настає за розрахунковим, якщо
договором не встановлено інший строк.

Існування у відповідача
заборгованості перед ДМП ВКГ
Дніпро-Західний Донбас за послуги з
водопостачання, з урахуванням трьох
процентів річних та індексу інфляції в
розмірі 795,50 грн. за період з 01.10.2008 року
по 01.07.2013 року підтверджується
розрахунком, наданим під час судового
засідання представником позивача.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушенням зобовязання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобовязання
(неналежне виконання).

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Частинами 3,4,5 ст.267 ЦК України
передбачено, що позовна давність
застосовується судом лише за заявою
сторони у спорі, зробленою до винесення
ним рішення.

Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності,
порушене право підлягає захисту.

В судовому засіданні відповідач заявив
про застосування позовної давності,
позивач не просив суд визнати
поважними причини пропущення позовної
давності.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач з заявою про видачу судового
наказу про стягнення заборгованості за
послугу постачання питної води з
ОСОБА_1 звертався до суду 09.10.2013 року, що
підтверджується обліково-статистичною
карткою на цивільну справу. У прийнятті
даної заяви ухвалою Синельниківського
міськрайонного суду від 29.10.2013 року
було відмовлено.

У зв'язку з зазначеними обставинами,
суд враховує суму заборгованості в
межах строку позовної давності за три
останні роки, тобто за період з 31.10.2010
року по 31.10.2013 року. Так, відповідно до
уточненого розрахунку заборгованості
по оплаті послуг з водопостачання за
період з 01.01.2011 року по 31.10.2013 року
ОСОБА_1 нарахована сума 276,44 грн., з якої
216,20 грн. сплачено відповідачем, індекс
інфляції за вказаний період складає 7,03
грн., тобто 60,24 грн. ( заборгованість ) х
120,3% ( індекс інфляції ) 60,24 грн.
(заборгованість ) = 07,03 грн. Що
стосується трьох відсотків річних, то
розрахунок наступний : 60,24 грн. (
заборгованість ) х 3% х 1244 ( кількість
днів просрочки) : 365 ( днів ) = 5,42 грн.

Отже, стягненню підлягає сума
заборгованості у розмірі : 60,24 + 7,03 + 5,42 =
72,69 грн.

Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому
задоволенню.

Крім того, ч.1 ст.88 ЦПК України
передбачено, що якщо позов задоволено
частково, судові витрати присуджуються
позивачеві пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. ст. 257, 267,
509, 525, 526, 610, 625 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН:
НОМЕР_1, на користь Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Дніпро-Західний Донбас,
заборгованість з оплати послуг
водопостачання, з урахуванням трьох
відсотків річних та індексу інфляції в
сумі 72 (сімдесят дві ) гривні 69 копійок

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІНН:
НОМЕР_1, на користь Державного
міжрайонного підприємства
водопровідно-каналізаційного
господарства Дніпро-Західний Донбас,
судові витрати по сплаті судового
збору в сумі 20 ( двадцять) гривень 96
копійок.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня проголошення рішення,
а особами, які не були присутні під час
проголошення рішення протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Твердохліб