У х в а л а

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю, розглянувши матеріали, що надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Флагман К», ОСОБА_3, ЗАТ «ПІК», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Вікторія», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» про визначення права власності на нежитлові приміщення, визнання договорів недійсними,зобовязання звільнити приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_2, ТОВ «Флагман-К», ОСОБА_3, ЗАТ «ПІК». Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСББ «Вікторія» про визнання права власності на житлові та нежитлові приміщення, визнання договорів відчуження приміщень, свідоцтв про право власності недійсними, за позовною заявою Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» до ТОВ «Інвест Таун», ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_5, за участю третьої особи ЗАТ «ПІК» про визнання недійсними договорів.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б. від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Флагман К», ОСОБА_3, ЗАТ «ПІК», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Вікторія», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» про визначення права власності на нежитлові приміщення, визнання договорів недійсними,зобовязання звільнити приміщення виділені в окреме провадження, справу передано до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру та подальшого авторозподілу.

Згідно автоматичного перерозподілу справ справа 21 листопада 2014 року була передана в провадження судді Донцову Д.Ю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про можливість прийняти в провадження вказаної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 11-1, 208-210 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Прийняти цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Флагман К», ОСОБА_3, ЗАТ «ПІК», за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСББ «Вікторія», Виконавчого комітету Одеської міської ради, ТОВ «Інвест Таун», ДП Міністерства оборони України «Південьвійськбуд», Спільного українсько-чеського підприємства «Інекон-Сервіс» про визначення права власності на нежитлові приміщення, визнання договорів недійсними,зобовязання звільнити приміщення, до провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 16 грудня 2014 року о 12 годині 10 хвилин у Залі судових засідань № 207.

Надіслати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про прийняття справи до провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя