Справа № 744/371/14 (провадження по справі
№ 2/744/45/2014)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року Семенівський
районний суд Чернігівської області в
складі головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі Фільчаговій Г. В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Семенівка Чернігівської
області цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем, Публічним акціонерним
товариством комерційним банком
«ПриватБанк», подано до Семенівського
районного суду Чернігівської області
позовну заяву до відповідача, ОСОБА_1, у
якій позивач просить стягнути з
відповідача, ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у
розмірі 39780, 55 гривень 00 копійок за
кредитним договором № б/н від 05 липня
2006 року; судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач у позові зазначив про те, що
відповідно до укладеного договору №
б/н від 05 липня 2006 року ОСОБА_1 (далі -
відповідач) 05 липня 2006 року отримав
кредит у розмірі 3300,00 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір,
підтверджується підписом у заяві.
Копії Умов та правил надання
банківських послуг та Правил
користування платіжною карткою
додаються до позовної заяви.

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України. Згідно цієї статті Цивільного
кодексу України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови
погашення кредиту, погашення
заборгованості по кредиту, сплата
нарахованих за період користування
кредитом відсотків, комісії за
користування кредитом та інших витрат.

В ст. 599 Цивільного кодексу України
зазначено, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання
банківських послуг, - позичальник
зобов'язується погашати
заборгованість за Кредитом, відсотками
за його використання, за перевитрати
платіжного ліміту, а також оплачувати
комісії на умовах, передбачених цим
Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - У разі невиконання зобов'язань
за Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов'язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов'язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5 %
від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку
грошові кошти для погашення
заборгованості за Кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054
Цивільного кодексу України, Відповідач
зобов'язання за вказаним договором не
виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 30 вересня 2013 року
має заборгованість - 39780,55 гривень, яка
складається з наступного:

9979,09 гривень - заборгованість за
кредитом;

27430,96 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 гривень - штраф (фіксована частина).

1870,50 гривень - штраф (процентна
складова).

Розрахунок суми заборгованості
додається. (Розрахунок заборгованості
відображено з моменту надання та
отримання кредитної послуги.)

Зобов'язання припиняється виконанням,
проведеним належним чином (ст. 599
Цивільного кодексу України).

На даний час відповідач продовжує
ухилятись від виконання зобов'язання і
заборгованість за договором не
погашає, що є порушенням законних прав
ПАТ КБ «ПриватБанк».

Представник позивача, Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», старший
юрисконсульт філії «Чернігівське
регіональне управління» Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» Супрун Наталія
Сергіївна, у судове засідання не
з'явилася, належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду
справи, але до суду надала письмову
заяву, згідно даних якої просить
розглянути справу без участі
представника позивача за наявними
матеріалами та доказами, заявлені
вимоги підтримує повністю, проти
заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позов не визнав повністю, просить суд
відмовити у його задоволенні та дав
пояснення, яке вказує на те, що позов, на
його думку, задоволенню не підлягає у
зв'язку з закінченням строку позовної
давності, про що надав до суду
відповідну письмову заяву.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали цивільної справи, за наявних
доказів вважає за необхідне позов
задовольнити повністю за наступних
встановлених судом обставин.

05 липня 2006 року відповідач ОСОБА_1 уклав
з позивачем кредитний договір б/н від 05
липня 2006 року та отримав кредит у
розмірі 3300 гривень 00 копійок у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те,
що підписана заява разом з Умовами
надання банківських послуг, Правилами
користування платіжною карткою
складає між ним та Банком Договір, що
підтверджується його підписом у заяві
(а. с. 14).

При укладанні Договору сторони
керувались ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу
України. Згідно цієї статті Цивільного
кодексу України договором приєднання є
договір, умови якого встановлені
однією із сторін у формулярах або інших
стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання
другої сторони до запропонованого
договору в цілому. Друга сторона не
може запропонувати свої умови
договору.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил
надання банківських послуг договір діє
протягом 12 місяців з моменту
підписання. Якщо протягом цього
терміну жодна зі сторін не проінформує
іншу сторону про припинення дії
Договору, він автоматично лонгується
на такий же термін.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу
України, за кредитним договором
кредитодавець зобов'язується надати
грошові кошти позичальнику в розмірі
та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання
за Договором та угодою виконав в
повному обсязі, а саме надав
відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі,
встановленому Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських
послуг, - позичальник зобов'язується у
разі невиконання зобов'язань за
Договором, на вимогу Банку виконати
зобов'язання з повернення Кредиту (у
тому числі простроченого кредиту та
Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання
банківських послуг, - при порушенні
позичальником строків платежів по
кожному з грошових зобов»язань,
передбачених цим договором більш ніж
на 120 днів, позичальник зобов»язаний
сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн.+5 %
від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно
Банку грошові кошти для погашення
заборгованості за кредитом,
відсотками, а також іншими витратами
відповідно до умов Договору, що має
відображення у Розрахунку
заборгованості за договором. Таким
чином, у порушення умов кредитного
договору а також ст. ст. 509, 526, 1054
Цивільного кодексу України, відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним
договором не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач ОСОБА_1 станом на 30 вересня
2013 року має заборгованість в сумі 39 780
(тридцять дев'ять тисяч сімсот
вісімдесят) гривень 55 копійок, яка
складається з наступного:

9979 (дев'ять тисяч дев'ятсот сімдесят
дев'ять) гривень 09 копійок -
заборгованість за кредитом;

27430 (двадцять сім тисяч чотириста
тридцять) гривень 96 копійок -
заборгованість по процентам за
користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500 (п'ятсот) гривень 00 гривень - штраф
(фіксована частина).

1870 (одна тисяча вісімсот сімдесят)
гривень 50 копійок - штраф (процентна
складова).

На даний час відповідач ОСОБА_1
продовжує ухилятись від виконання
зобов'язання і заборгованість за
договором не погашає, що є порушенням
законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вищенаведені обставини у повному
обсязі доводяться наданими позивачем
доказами у їх сукупності, зокрема:

даними копії розрахунку
заборгованості за кредитним договором
№ б/н від 05 липня 2006 року, укладеного
між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1,
станом на 30 вересня 2013 року (а. с. 5 - 12);

даними копії заяви клієнта - ОСОБА_1 (а.
с. 13 - 14);

даними копії Умов та правил надання
банківських послуг (а. с. 15 - 21);

даними копії паспорта ОСОБА_1 серії
НОМЕР_2, виданого Семенівським РВ УМВС
України в Чернігівській області 28
лютого 1996 року (а. с. 22 - 23);

даними довідки про присвоєння ОСОБА_1
ідентифікаційного номера - НОМЕР_1 (а. с.
24);

даними довідки АА № 241170 з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України (ЄДРПОУ) щодо
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (а. с. 25
- 26);

даними копії банківської ліцензії № 22
від 05 жовтня 2011 року, виданої
Національним банком України
Публічному акціонерному товариству
комерційному банку «ПриватБанк» на
право надання банківських послуг,
визначених частиною третьою статті 47
Закону України «Про банки і банківську
діяльність» (а. с. 27);

даними копії свідоцтва серії А01 № 054809
про державну реєстрацію юридичної
особи - Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» (а. с. 28);

даними копії витягу зі Статуту
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «ПриватБанк» (нової
редакції) (а. с. 29);

даними копії довіреності Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк», яке уповноважує
Супрун Н. С. представляти інтереси
товариства в суді (а. с. 30 - 32).

Суд вважає, що у даному випадку не можна
застосовувати позовну давність до
позовних вимог, тому що відповідно до п.
9.12 Умов та правил надання банківських
послуг договір діє протягом 12 місяців з
моменту підписання. Якщо протягом
цього терміну жодна зі сторін не
проінформує іншу сторону про
припинення дії Договору, він
автоматично лонгується на такий же
термін. Таким чином, строк дії договору
на даний час не закінчений.

За таких обставин, суд вважає позовні
вимоги Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» цілком обґрунтованими та
такими, що підлягають повному
задоволенню, оскільки позивач виконав
умови кредитного договору б/н від 05
липня 2006 року між позивачем та
відповідачем, ОСОБА_1, а відповідач
припустився істотних порушень умов
вказаного договору, чим також не
виконав вимоги ст. ст. 526, 527, 530
Цивільного кодексу України, відповідно
до яких зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону.

Оскільки позов задовольняється
повністю, суд вважає за необхідне
згідно вимог ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України
стягнути з відповідача на користь
позивача сплачені позивачем грошові
кошти на оплату судового збору в
розмірі 397 (триста дев'яносто сім)
гривень 81 копійка (а. с. 1).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 88, 169, 209, 212-215, 218
Цивільного процесуального кодексу
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційного банку
«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (,
рахунок № 3111, МФО № 305299)
заборгованість за кредитним договором
б/н від 05 липня 2006 року в розмірі 39 780
(тридцять дев'ять тисяч сімсот
вісімдесят) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «ПриватБанк» (,
рахунок № 0001, МФО № 305299) кошти,
витрачені на оплату судового збору, у
розмірі 397 (триста дев'яносто сім)
гривень 81 копійка.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Чернігівської
області через Семенівський районний
суд Чернігівської області шляхом
подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. В. Смага