Справа № 127/5057/14-ц
Провадження № 2-о/127/275/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.03.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі:

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Загурській
Т.Ю.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Вінниці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із
заявою про встановлення факту родинних
відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_2 У
встановлений законом строк, заявник
прийняла спадщину і звернулась до
нотаріальної контори Шаргородського
району про видачу свідоцтва про право
на спадщину, але отримати дане
свідоцтво в нотаріальній конторі немає
змоги, оскільки в свідоцтві про її
народження народження, її прізвище
зазначено як ОСОБА_1, а батьками
зазначені: батько- ОСОБА_11, мати - ОСОБА_2

В свідоцтві про смерть, виданого
21.02.2012 року виконкомом Михайлівської
сільської ради Шаргородського району
Вінницької області зазначено прізвище
матері заявника - ОСОБА_2

В Державному акті на право
власності на земельну ділянку серії ВН
№ 003569 від 18.06.2003 року зазначено
прізвище матері ОСОБА_2, в державному
акті на право власності на земельну
ділянку серії ЯЛ № 603290 від 05.10.2011 року
зазначено прізвище матері ОСОБА_2

В зв»язку із розбіжностями в
документах в прізвищі матері заявника,
вона не може отримати в нотаріальній
конторі свідоцтво про право на
спадщину. Відділом ДРАЦС РС
Вінницького МУЮ у Вінницькій області
заявнику було відмовлено у виправленні
її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 в
зв»язку із розбіжностями в документах,
що змусило її звернутись до суду із
даною заявою. Просить встановити факт,
що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник ОСОБА_1, під час розгляду
справи заявлені вимоги підтримала в
повному обсязі, за обставин, викладених
в заяві та просила їх задоволити.

Вислухавши пояснення заявника,
вивчивши матеріали справи та
дослідивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що заява ОСОБА_1, підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України
суд вправі розглядати справи про
встановлення факту родинних відносин,
коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки, наприклад, якщо
підтвердження такого факту необхідне
заявникові для одержання в органах, що
вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва
про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що відповідно
до свідоцтва про народження серії
НОМЕР_1 від 09.01.2014 р. виданого Відділом
ДРАЦС РС Шаргородського РУЮ у
Вінницькій області, матір»ю ОСОБА_1 є
ОСОБА_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про шлюб,
ОСОБА_6 та ОСОБА_1, зареєстрували шлюб
24.07.1981 року, актовий запис № 1345, що
підтверджує факт зміни прізвища
заявником (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_2 від 21.02.2012 р., виданого ВК
Михайлівської сільської ради
Шаргородського району Вінницької
області, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2
(а.с.4).

Таким чином, суд вважає, що факт
того, що ОСОБА_8, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Вінниці, Вінницької
області є рідною матір»ю ОСОБА_9
ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженки с. Мар»янівка,
Немирівського району. Вінницької
області.

Висновком про внесення змін до
актового запису цивільного стану від
13.12.2013 року ОСОБА_1 відмовлено у
внесенні змін до актового запису
цивільного стану у зв»язку із
розбіжностями в документах (а.с.7).

Відповідно до Державних актів про
право власності на земельну ділянку
серії ЯЛ № 603290 від 05.10.2011 року та ВН №
003569 від 18.06.2003 року, вони видані на
ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_10, підтвердив, що ОСОБА_1
дійсно являється донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд
вважає, що вимоги заявника є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК
України, при ухваленні судом рішення у
справі окремого провадження судові
витрати не відшкодовуються, якщо інше
не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 1220, 1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11,60, 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,
суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, являється донькою ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати залишити за
заявником.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя:
В.В. Антонюк