Провадження №4-с/751/7/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Шестак К.
В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в залі судового засідання
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа
Публічне акціонерне товариство
“Альфа-Банк”,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на
дії державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2, в якій просить визнати
неправомірними дії державного
виконавця Центрального відділу
державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2 по відкриттю
виконавчого провадження за порушеними
строками пред’явлення виконавчого
документа до виконання, а постанову ВП
№ 41089775 від 09.12.2013 року про відкриття
виконавчого провадження такою, що не
підлягає виконанню. Мотивуючи вимогу
тим, що неправомірно відкрито
виконавче провадження після спливу
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені. Суд
керуючись ст. 386 ЦПК України ухвалив
розгляд скарги проводити у відсутності
осіб, що не з'явились в судове
засідання.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового засідання технічними
засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що 09 листопада 2011 року
Новозаводським районним судом міста
Чернігова виданий виконавчий лист №
6-4268/11 на примусове виконання рішення
Постійно діючого третейського суду при
Всеукраїнській організації
"Всеукраїнський фінансовий союз" від 05
травня 2011 року за позовом ПАТ
"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
(а.с. 34-35). 24 лютого 2012 року державним
виконавцем Центрального ВДВС
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з примусового виконання виконавчого
листа № 6-4268/11. Постановою від 07.11.2013
року старшого державного виконавця
Центрального ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_4
повернутий виконавчий лист № 6-4268/11
виданий 09.11.2011 року Новозаводським
районним судом міста Чернігова
відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону
України "Про виконавче провадження".
02.12.2013 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося з
заявою про відкриття виконавчого
провадження і 09 грудня 2013 року
державним виконавцем Центрального
ВДВС Миколаївського міського
управління юстиції ОСОБА_2 винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно ч. 5 ст. 47 Закону України "Про
виконавче провадження", повернення
виконавчого документа стягувачу з
підстав, передбачених цією статтею,
не позбавляє його права повторно
пред'явити виконавчий документ до
виконання протягом строків,

встановлених статтею 22 цього Закону.

Виконавчі документи можуть бути
пред’явлені до виконання протягом
року, якщо інше не передбачено законом,
що визначено ч.1 ст. 22 Закону України
"Про виконавче провадження".

Оскільки державний виконавець відділу
Центрального ВДВС Миколаївського
міського управління юстиції ОСОБА_2
постановою від 09 грудня 2013 року відкрив
виконавче провадження у межах строку
визначеного ст. 22 Закону України після
повернення виконавчого документа
стягувачу, тому суд приходить до
висновку, що оскаржувана постанова
була прийнята відповідно до закону, в
межах повноважень державного
виконавця і права чи свободи заявника
не порушені, що є підставою для
постановлення ухвали про відмову в
задоволені скарги.

Згідно ст. 388 ЦПК України судові витрати
покладаються на заявника.

Керуючись ст. ст. 383-388 ЦПК України, ст.
ст. 22, 25 Закону України "Про виконавче
провадження", суд, -

Ухвалив:

В задоволені скарги ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Миколаївського міського управління
юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа
Публічне акціонерне товариство
“Альфа-Банк”, – відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УК у м.
Чернігові Державний бюджет, , МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській
області, розрахунковий рахунок
0004, код бюджетної класифікації
22030001, призначення платежу 02894496 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Чернігівської області через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.В. Мороз