КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7434/14-ц
Провадження № 2/552/2633/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1, позивачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника відповідача - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської районної в м. Полтаві ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про надання їм додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_8. Свої позовні вимоги мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх брат ОСОБА_8. Позивачі пропустили шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини через юридичну необізнаність, отже просять суд надати їм додатковий строк для подачі заяви.

Позивачі в судовому засіданні підтримали свій позов та просили суд його задовольнити.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вона підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки Київська районна у м. Полтаві рада жодним чином не порушувала права позивачів.

Представник третьої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від них надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8. Спадкоємцем є його син ОСОБА_9, який 14.08.2014 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори. Позивачі являються рідними сестрами померлого ОСОБА_8, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини вони не подавали, оскільки вважали, що дана заява подається через шість місяців після смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачем - Київською районною в м. Полтава радою прав позивачів щодо оформлення спадщини.

Отже, оскільки після смерті ОСОБА_8 вже заведена спадкова справа і є спадкоємець першої черги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідач Київська районна в м. Полтаві рада жодним чином не порушила прав позивачів, так як спори щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вирішуються між спадкоємцями.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.