Головуючий у першій інстанції Гандзій Д. М.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2014 року м. Одеса

Суддя Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сєвєрова Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Південне» ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року у справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Південне» ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2012 року задоволено подання ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області та тимчасово обмежено право виїзду за кордон керівника ТОВ «АТП «Південне» ОСОБА_3 до повного погашення заборгованості за судовими рішеннями.

Не погодившись із ухвалою суду, директор ТОВ «АТП «Південне» ОСОБА_3 12.12.2014 року надіслав поштою апеляційну скаргу з посиланням на дотримання строку на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржувану ухвалу суду дізнався лише 09.12.2014 року.

Відповідно до ч.2ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 29.08.2012 року винесено за відсутності апелянта.

Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 30.08.2012 року, копія ухвали надіслана на адресу ОСОБА_3, однак в матеріалах справи відсутні дані щодо часу її отримання.

З листа ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області №0314697 від 09.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 звертався до виконавчої служби відносно надання інформації щодо виконавчих проваджень, а з апеляційною скаргою звернувся 12.12.2014 року.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянт не порушив строки на апеляційне оскарження даної ухвали суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 294,295,297 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Південне» ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року у справі за поданням Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Південне» ОСОБА_3.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Є.С. Сєвєрова