Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 березня 2014 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в
складі: головуючого судді -
Профатило П.І.,

при секретарі - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Слов'янську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа : Слов'янська міська рада, про
встановлення факту проживання однією
сім'єю, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2014 року заявник звернувся з
заявою до суду про встановлення факту
проживання однією сім'єю,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після її
смерті залишилась спадщина - 2/3 частина
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями
четвертої черги спадкового майна є
тільки він, оскільки інших родичів у
неї не було. Спадкодавець була дружиною
його батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька, у 2007
році, ОСОБА_2 стала погано себе
почувати, тому він був змушений
переїхати до неї та доглядати її по
день її смерті, оскільки інших родичів
у неї не було. Постановою нотаріуса від
24.01.2014 року йому було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину
за законом, оскільки спадкоємцем не
надано необхідні документи для
закликання до спадкоємства за законом.
Тому просить суд встановити факт
сумісного проживання однією сім'єю з
ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не менш як
п'ять років до часу відкриття спадщини,
тобто з липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_4 підтримали
позовні вимоги, просили суд їх
задовольнити, посилаючись на
обставини, викладені в заяві.

Зацікавлена особа Слов'янська міська
рада в судове засідання не з'явилася,
однак голова Слов'янської міської ради
до суду надала заяву, в якій не
заперечувала проти задоволення вимог
позивача, справу просила розглянути у
відсутності їх представника.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є
родичкою заявника, знає, що у липні 2007
року стан здоров'я ОСОБА_6, яка була
дружиною батька заявника, погіршився,
та ОСОБА_1 змушений був переїхати до неї
та проживати з нею, доглядати її. До
часу смерті ОСОБА_2, вони вели сумісне
господарство, ОСОБА_1 займався
похованням померлої.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні
надала аналогічні пояснення,
поясненням свідка ОСОБА_5

Суд, заслухавши пояснення заявника,
його представника, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Зі свідоцтва про смерть, виданого
відділом реєстрації актів
громадянського стану по м. Слов'янську
реєстраційної служби Слов'янського
міськрайонного управління юстиції у
Донецькій області, вбачається, що
ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в
книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис за №1052 (а.с. 15).

Згідно акта, складеного комітетом
мікрорайону Артема - Лісний в м.
Слов'янську, №42 від 24.01.2014 року,
ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1 з
липня 2007 року по даний час. Разом з ним
проживала ОСОБА_2, з якою вони вели
сумісне господарство та яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, похованням якої займався
ОСОБА_1 (а.с. 14).

Постановою нотаріуса від 24.01.2014 року
ОСОБА_1 було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки спадкоємцем не
надано необхідні документи для
закликання до спадкоємства за законом
(а.с. 18).

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного
кодексу України, сім"ю складають особи,
які спільно проживають, пов"язані
спільним побутом, мають взаємні права
та обов"язки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України,
Спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від
неї.

У відповідності до вимог ст.ст. 234, 256, 258
ЦПК України, роз'яснень, що маються у п.
1, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року „Про судову
практику в справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", суд
розглядає справи про встановлення
факту за наявності певних умов: згідно
з законом факт породжує юридичні
наслідки, тобто від них залежить
виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав громадян;
чинним законодавством не передбачено
іншого порядку встановлення факту;
заявник не має іншої можливості
одержати або відновити документ, який
посвідчує факт, що має юридичне
значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням
спору про право.

Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1
та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
підтверджується актом комітету
мікрорайону Артема - Лісний,
поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, які
в судовому засіданні підтвердили, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з липня 2007 року по день
смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали
разом однією сім'єю.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового
засідання і підлягають задоволенню у
повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 1268 ЦК України, ст. 3 Сімейного
Кодексу України, Постановою Пленуму
Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995
року „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають
юридичне значення", ст. 3, 10, 11, 14, 58, 60, 212 -
215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання
разом, однією сім'єю, ОСОБА_1 зі ОСОБА_2,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з
липня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області

П.І. Профатило