Справа № 202/2251/14-ц
Провадження 2/0202/3050/2014
25 листопада 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді Слюсар Л.П.
при секретарі Фісун К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
Позивач у лютому 2014 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за кредитним договором № DN/455 від 06.12.2006 року у розмірі 80 480,45 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2014 року складає 643 280,24 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно кредитного о договору № DN/455 від 06.12.2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит 52 000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 16,% на рік з кінцевим терміном повернення 06.12.2011 року. Проте, в порушення умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконала, що стало підставою для звернення до суду.
Вимоги до Відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами договору поруки № DN/455-2 від 24.12.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, та договором поруки № DN/455-3 від 24.12.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Відповідно до заяви від 21.11.2014 року Представник позивача просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливим розглянути справу за наявними доказами.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, в рамках Програми мікрокредитування, при наявності вільних грошових коштів, Банк зобов'язується надати позичальнику кредит в межах суми, обумовленої п. 1.2 цього договору, на строк та на умовах, передбачених у цьому договорі, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у встановлені цим договором терміни, а також виконати свої зобов'язання згідно з цим Договором в повному обсязі.
Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, сума кредиту: 52 000,00 (п'ятдесят дві тисячі) доларів США.
Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, термін повернення кредиту та процентів відповідно Графіку погашення кредиту та процентів (Додаток № 1 цього Договору). Вказані строки можуть бути змінені відповідно п.п. 2.3.3, 2.4.1 цього Договору.
Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, кредит надається на наступні цілі: придбання автомобіля.
Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору, виконання зобов'язань Позичальника за цим Договором забезпечується:
3.1.1. Договором застави автотранспорту № DN/455-1 від 06.12.2006 року
3.1.2. Договором поруки № dn/455-2 від 24.12.2006 року
3.1.3. Договором поруки № dn/455-3 від 24.12.2006 року
Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позикового рахунку до дати погашення кредиту згідно п.п. 1.3, 2.2.3, 2.4.1, 4.13 цього договору, а також Графіку погашення кредиту та відсотків, наведеним у додатку №1 до цього договору Позичальник сплачує відсотки в розмірі: 16% річних.
Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.3, 2.4.1, 4.13 цього договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі: 32% річних від суми залишку непогашеної заборгованості.
Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених графіком погашення (Додаток 1 до договору), а також п.п. 2.2.2, 2.3.1, 2.4.1, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4 цього договору, термінів повернення кредиту, передбачених Графіком погашення (Додаток 1 до договору), а також п.1.3,2.2.3, 2.3.3 справжнього договору, винагороди передбаченого п. 4.5, 4.6, 4.7 цього договору, Позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Сплата пені здійснюється у гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на дату щоденного нарахування.
Вимоги до Відповідача ОСОБА_1, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачами договору поруки № dn /455-2 від 24.12.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_2, договору поруки № dn /455-3 від 24.12.2006 року, укладеним з поручителем ОСОБА_3 у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом.
Відповідно до договорів поруки від 24 грудня 2006 року № dn /455-2, DN/455-3, предметом цих договорів є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за Кредитною договором № dn /455 від 06 грудня 2006 року, згідно якого Кредитор встановив Боржнику кредитну лінію в сумі 52 000 доларів США, а Боржник зобов'язаний: повернути кредит в строк до 06 грудня 2011 року, сплачувати за його користування 16% річних згідно Графіка погашення кредиту, а у випадку порушення строків повернення кредиту сплачувати 32 % річних, а також сплачувати винагороди, штрафи, пені та інші платежі, відшкодовувати збитки, у відповідності, порядку та строки, зазначені у Кредитному договорі.
Відповідно до Розділу 4 Договору поруки від 24 грудня 2006 року, у випадку невиконання Боржником обов'язків за Кредитним договором, Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до п.11 Договорів поруки сторони дійшли згоди, що строк (позовна давність), в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого права або інтересу встановлюється протягом 5 років.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
В судовому засіданні встановлено, що Відповідачем ОСОБА_1 було порушено умови договору № dn/455 від 06.12.2006 року в результаті чого виникла заборгованість, станом на 11.01.2014 року склала 80 480,45 дол. США. (в гривневому еквіваленті 643 280,24 грн. згідно з курсом НБУ 7.99 від 10.01.2014 року), а саме: 24 957,13 дол. США (в гривневому еквіваленті 199 482,34 грн.) - заборгованість за кредитом; 32 910,70 дол. США (в гривневому еквіваленті 263 055,23 грн.)- заборгованість по процентам за користування кредитом; 22 612,62 дол. США (в гривневому еквіваленті 180 742,67 грн.) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Виходячи із вищевикладеного та оцінюючи докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі, підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, підлягає стягненню з відповідачів на його користь в розмірі 1 218,00 грн. з кожного.
Керуючись: ст. ст. 526, 530, 553, 554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 7 11, 15,27, 30, 60, 61, 88, 212-215, 224-225 ЦПК України , суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнення заборгованості здійснювати в межах суми заборгованості в розмірі 80 480,45 дол. США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ від 10.01.2014 року складає 643 280 грн. 24 коп.
Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в розмірі по 1 218,00 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Л.П. Слюсар