У х в а л а

17 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Харківського районного суду
Харківської області від 19 листопада 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Харківської області 19 лютого 2014 року в
справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, що звертається
в інтересах держави в особі
Данилівського дослідного державного
лісгоспу УкрНДІЛГА до
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
треті особи: міськрайонне управління
Держземагентства в Харківському
районі, Державна реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Харківській області про визнання
незаконними та скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору дарування
та скасування запису про перехід прав
власності,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних
кримінальних справ надійшла касаційна
скарга ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
19 лютого 2014 року.

Касаційна скарга подана в строк та
оформлена відповідно до вимог,
встановлених ст. 326 ЦПК України.

Разом з касаційною скаргою заявником
було подано клопотання про зупинення
виконання ухвали апеляційного суду до
закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
скаргу, суд у разі необхідності вирішує
питання про зупинення виконання
рішення (ухвали).

Наведені в клопотанні доводи дають
підстави для висновку про необхідність
зупинення виконання ухвали
апеляційного суду Харківської області
19 лютого 2014 року до закінчення
касаційного провадження, а відтак
клопотання слід задовольнити.

Доводи, наведені у касаційній скарзі
дають підстави для прийняття
касаційної скарги до розгляду судом
касаційної інстанції.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити виконання ухвали
апеляційного суду Харківської області
19 лютого 2014 року до закінчення
касаційного провадження.

Відкрити касаційне провадження в
справі за позовом Харківського
міжрайонного прокурора з нагляду за
додержанням законів у
природоохоронній сфері, що звертається
в інтересах держави в особі
Данилівського дослідного державного
лісгоспу УкрНДІЛГА до
Русько-Тишківської сільської ради
Харківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2,
треті особи: міськрайонне управління
Держземагентства в Харківському
районі, Державна реєстраційна служба
Головного управління юстиції в
Харківській області про визнання
незаконними та скасування рішень,
визнання недійсним державного акту на
право власності на земельну ділянку,
визнання недійсним договору дарування
та скасування запису про перехід прав
власності, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від
19 листопада 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області
19 лютого 2014 року.

Витребувати із Харківського районного
суду Харківської області цивільну
справу за № 2034/10920/2012 (2/635/178/2013).

Копію касаційної скарги та додані до
неї матеріали надіслати особам, які
беруть участь у справі, та надати строк
для подання заперечень на касаційні
скарги протягом десяти днів з дня
отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К. Парінова