Справа № 431/2914/14-ц
Провадження 2-з/431/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

встановив :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на поточний рахунок кредитної спілки «Землевласник» № 2487 в філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Луганськ, МФО 304665, інші банківські рахунки, які належать відповідачу, розрахунково-прибуткову касу, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 42, а також грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача та у вказаній касі.

В своїй заяві заявник посилається на те, що він звернувся до суду з позовом до кредитної спілки «Землевласник» про стягнення внесків (вкладів) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та процентів за користування вкладами з ціною позову 56180 грн. Невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися у відповідності виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, як вбачається із матеріалів справи, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, у звязку з чим заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача підлягає частковому задоволенню в межах суми позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 151, 152, ч. ч. 1,3 ст. 153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на поточний рахунок кредитної спілки «Землевласник» № 2487 в філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Луганськ, МФО 304665, інші банківські рахунки, які належать кредитній спілці «Землевласник» (), розрахунково-прибуткову касу, що розташована за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, пл. Базарна, 42, а також грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках кредитної спілки «Землевласник» та у вказаній касі в межах ціни позову в розмірі 56180, 00 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Старобільського районного управління юстиції для негайного виконання, сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя О.О. Пелих