Провадження № 2/461/303/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 березня 2014 року
м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді - Мисько Х.М.

при секретарі - Коружинець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Райффайзен
Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість
3563,89 доларів США (28486,17 грн.) у тому числі:
заборгованість за кредитом - 2570,93
доларів США (20549,44 грн.), заборгованість
по сплаті відсотків 202,12 доларів США
(1615,55 грн.), пеню за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків - 790,84 доларів США
(6321,18 грн.) та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником ВАТ
«Раффайзен Банк Аваль» відповідно до
п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06 червня
2012 року. 13 липня 2006 року між АППБ
«Аваль» та ОСОБА_2 був укладений
кредитний договір №014/08-5/14193-СК,
відповідно до умов якого позичальнику
було надано кредит у сумі 8204,00 доларів
США строком до 13 травня 2016 року із
сплатою 12,5% річних. Відповідачем не
виконувались умови договору, а саме не
здійснювались щомісячні сплати
кредиту у зв'язку із чим, станом на 30
серпня 2013 року заборгованість по
кредиту становить 2570,93 доларів США
(20549,44 грн.), з яких прострочена сума
боргу складає 346,19 доларів США,
заборгованість по сплаті відсотків
складає 202,12 доларів США (1615,55 грн.), пеня
за несвоєчасну сплату кредиту та
відсотків складає 790,84 доларів США (6321,18
грн.). В забезпечення виконання ОСОБА_2
умов кредитного договору був складений
договір поруки №014/08-5/14193-СК/1 від 13
липня 2006 року та договір поруки
№014/08-5/14193-СК/2 від 13 липня 2006 року,
згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли
на себе зобов'язання перед банком по
його зобов'язаннях, що виникають з умов
кредитного договору в повному обсязі
цих зобов'язань. Банк скеровував вимогу
відповідачам про виконання порушеного
зобов'язання, однак така не була
виконана, а відтак, банк змушений
звертатись до суду для захисту свого
права.

До судового засідання представник
позивача подав заяву про слухання
справи у його відсутності, про
підтримання позовних вимог,
задоволення позову у повному обсязі та
винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленими про час та місце
розгляду справи, а тому, зі згоди
представника позивача, згідно з ст.224
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати справу заочно, у їх
відсутності, на підставі наявних у
справі доказів.

З'ясувавши дійсні обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить
до висновку, що позов слід задоволити з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ «Райффайзен
Банк Аваль» є правонаступником ВАТ
«Раффайзен Банк Аваль» відповідно до
п.1.3 Статуту, що зареєстрований 06 червня
2012 року (а.с.34-40).

13 липня 2006 року між АППБ «Аваль» та
ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№014/08-5/14193-СК, відповідно до умов якого
позичальнику було надано кредит у сумі
8204,00 доларів США строком до 13 липня 2011
року із сплатою 12,5% річних (а.с.7-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти. До
відносин за кредитним договором
застосовуються положення закону щодо
договору позики, якщо інше не
встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 ЦК України

Позивач свої зобов'язання за договором
виконав в повному обсязі, а саме надав
відповідачу кредит у розмірі,
встановленому договором, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи меморіальним ордером №5/14193-СК
від 13 липня 2006 року (а.с.14).

В забезпечення виконання ОСОБА_2 умов
кредитного договору був складений
договір поруки №014/08-5/14193-СК/1 від 13
липня 2006 року та договір поруки
№014/08-5/14193-СК/2 від 13 липня 2006 року,
згідно з якими ОСОБА_3 та ОСОБА_4
виступили поручителями ОСОБА_2 і взяли
на себе зобов'язання перед банком по
його зобов'язаннях, що виникають з умов
кредитного договору в повному обсязі
цих зобов'язань (а.с.9.10).

Згідно ст.553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку. Поручитель відповідає
перед кредитором за порушення
зобов'язання боржником.

На підставі ст.554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

17 квітня 2009 року між ВАТ «Райффайзен
Банк Аваль» та ОСОБА_2 була укладена
Додаткова угода №1 до Кредитного
договору №014/08-5/14193-СК/1 від 13 липня 2006,
відповідно до умов якої остаточний
строк погашення кредиту був збільшений
та встановлений до 13 травня 2016 року та
викладено у новій редакції Графік
погашення кредиту та сплати інших
платежів (а.с.11-13).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цивільного законодавства у
встановлений строк.

Як вбачається із наявного в матеріалах
справи розрахунку заборгованості за
кредитним договором ОСОБА_2 станом на 30
серпня 2013 року, заборгованість
позичальника по кредиту становить 2570,93
доларів США (20549,44 грн.), з яких
прострочена сума боргу складає 346,19
доларів США, заборгованість по сплаті
відсотків складає 202,12 доларів США (1615,55
грн.), пеня за несвоєчасну сплату
кредиту та відсотків складає 790,84
доларів США (6321,18 грн.) (а.с.15-18).

29 липня 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк
Аваль» надіслав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
вимогу про виконання грошових
зобов'язань за договором кредиту та
договорами поруки (а.с.19, 21, 23).

Вказані вимоги були одержані
відповідачами, про що свідчать їх
підписи на повідомленнях про вручення
поштового відправлення, однак не
виконані (а.с.20, 22, 24).

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 та
його поручителі ОСОБА_3, ОСОБА_4
прострочили погашення поточних
платежів кредиту та нарахованих
відсотків, належним чином не
повертають отриманого кредиту, не
виконують взятих за договором
зобов'язань, суд приходить до висновку,
що оскільки позичальник та поручителі
є солідарними боржниками, то з
відповідачів в користь позивача слід
стягнути солідарно заборгованість за
кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Якщо
позов задоволено частково, судові
витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві -
пропорційно до тієї частини позовних
вимог, у задоволенні яких позивачеві
відмовлено.

Таким чином, з відповідачів підлягають
солідарному стягненню на користь
позивача понесені судові витрати в
розмірі 284,86 грн.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 525, 526, 530, 536, 553, 554, 611, 612, 624-625, 1050, 1054,
1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79,
88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золочів
Львівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та його поручителів -
ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Львів,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та
ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Львів,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
заборгованість за кредитним договором
№014/08-5/14193-СК від 13 липня 2006 року та
Додаткової угоди №1 від 17 квітня 2009
року у сумі 3563,89 доларів США (28486,17 грн.),
у тому числі: заборгованість за
кредитом - 2570,93 доларів США (20549,44 грн.),
заборгованість по сплаті відсотків 202,12
доларів США (1615,55 грн.), пеню за невчасну
сплату кредиту та відсотків - 790,84
доларів США (6321,18 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2
(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Золочів
Львівської області, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженки м. Львів, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженця м. Львів, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) 284,86 грн. сплаченого
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Галицьким районним судом м. Львова, за
письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги, а у разі
якщо рішення було проголошено без
участі особи, яка його оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя
Мисько Х.М.