Справа № 211/32/14-ц
Провадження № 2/211/705/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2014 року суддя Довгинцівського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області ОСОБА_1,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю жінки
та чоловіка, які не перебували в шлюбі
між собою, визнання права власності на
частину спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.
Кривого Рогу надійшла позовна заява
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення
факту проживання однією сім’єю жінки
та чоловіка, які не перебували в шлюбі
між собою, визнання права власності на
частину спільної сумісної власності.
Однією із вимог позивача є визнання за
нею права власності на ? частку
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1.

Дослідивши позовну заяву та матеріали
додані до неї, суд приходить до
висновку, що даний позов належить
повернути позивачеві, оскільки позов
подано до Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу з порушенням правил
підсудності виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України
позови, що виникають з приводу
нерухомого майна, пред'являються за
місцезнаходженням майна або основної
його частини.

Згідно з п.41 Постанови №3,01.03.2013 року,
пленуму Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про деякі питання
юрисдикції загальних судів та
визначення підсудності цивільних
справ» перелік позовів, для яких
визначено виключну підсудність (стаття
114 ЦПК) є вичерпним і розширеному
тлумаченню не підлягає.
Місцезнаходження нерухомого майна має
бути підтверджено документально. У
разі конкуренції правил підсудності
(наприклад, при об'єднанні позовів, на
один з яких поширюється дія правила про
виключну підсудність) мають
застосовуватися правила виключної
підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи ?
частка квартири, на яку позивач просить
визнати право власності, розташована
за адресою: АДРЕСА_2, що за
територіальною підсудністю
відноситься до Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області.

Враховуючи, положення частини першої
ст. 114 ЦПК України, та роз’яснення
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ «Про деякі питання юрисдикції
загальних судів та визначення
підсудності цивільних справ»,
зазначену позовну заяву необхідно
пред’являти до Саксаганського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області, за
місцезнаходженням нерухомого майна –
квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України
заява повертається позивачу, якщо
справа не підсудна суду, до якого вона
була подана.

Керуючись ст.ст. 114,115,122, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім’єю жінки та чоловіка, які не
перебували в шлюбі між собою, визнання
права власності на частину спільної
сумісної власності, повернути позивачу
для подання до належного суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд
Дніпропетровської області протягом 5
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
О.А. Рибаєв