Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2013 року Юр"ївський районний
суд Дніпропетровської області у
складі головуючого судді Маренич
С.О., при секретарі Літвіченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т.
Юр"ївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу в обгрунтування
своїх вимог вказуючи на те, що 04. 08.
2012 року між ним та відповідачем по
справі був укладений шлюб, від
якого сторони мають одну
неповнолітню дитину сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає разом з
позивачем по справі.

Спільне життя з відповідачем не
склалося через несумісність
характерів, постійні сварки, що
призвело до розпаду сім»ї та
фактичного припинення шлюбних
відносин, у зв»язку з чим
примирення та збереження сім»ї
неможливе.

Посилаючись на ст. 110 СК України
позивач просив розірвати шлюб,
зареєстрований між ним та
відповідачем по справі 04.08.2012 року
Варварівською сільською радою
Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 09, стягнувши з
відповідача судові витрати по
справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
не з"явилася, надавши суду заяву про
розгляд справи в судовому
засіданні в її відсутності, при
цьому позовні вимоги про розірвання
шлюбу підтримала повністю, вказавши,
що шлюбно - сімейні відносини
припинені з вересня місяця 2013 року
по причині несумісності характерів,
спору по майну не має, після
розірвання шлюбу неповнолітня дитина
залишиться проживати з нею, а
відповідач на утримання останньої
буде надавати матеріальну допомогу в
добровільному порядку, змінювати
прізвище після розірвання шлюбу не
бажає, судові витрати по справі
просила залишити за нею, строк на
примирення не потрібен ( ас.29 ).

Відповідач по справі ОСОБА_1 в
судове засідання не з"явився, надав
суду заяву про розгляд справи в
судовому засіданні в його
відсутності, при цьому позовні
вимоги визнав повністю, вказавши, що
строк на примирення йому не
потрібен, спору по майну не має, на
утримання дитини, яка залишиться
проживати з позивачем , буде
надавати матеріальну допомогу в
добровільному порядку (ас.28).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити
у відсутності сторін по справі, на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини
останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України
суд не здійснює фіксування судового
засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд знаходить встановленими
наступні обставини:

- 04.08.2012 року між сторонами
зареєстровано шлюб, від якого останні
мають одну неповнолітню дитину
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після
розірвання шлюбу залишиться
проживати з позивачем по справі, при
цьому відповідач на його
утримання буде надавати
матеріальну допомогу в добровільному
порядку.

Дане підтверджено в судовому
засіданні копіями свідоцтва про шлюб
НОМЕР_2 від 04.08.2012 року та про
народження дитини НОМЕР_1 від 21.11.2012
року (ас. ас. 7, 27 ).

Шлюбно - сімейні відносини між
сторонами припинені з вересня 2013
року, при цьому останні разом не
проживають та спільного господарства
не ведуть через несумісність
характерів та постійні сварки.

Приймаючи до уваги, що жодна із
сторін не має наміру зберегти сім"ю,
суд вважає неможливим примирення та
збереження шлюбно - сімейних
відносин. Спору про розподіл майна
у сторін не має.

При викладених вище обставинах,
враховуючи , що сторони шлюбно -
сімейні відносини не підтримують, суд
знаходить збереження сім"ї
неможливим, а позов таким, що
підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам кожного з подружжя та
їхньої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України
шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Враховуючи волю позивача суд
знаходить можливим залишити за
останнім судові витрати по справі.

Враховуючи волю позивача , суд
знаходить можливим залишити за
останнім після розірвання шлюбу
прізвище » ОСОБА_1».

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч.2 ст. 197, 213, 215,
218, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 114 СК
України, суд,

В И Р І
Ш И В :

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище
ОСОБА_1) 04 серпня 2012 року виконавчим
комітетом Варварівської сільської
ради Юр»ївського району
Дніпропетровської області по
актовому запису № 09 - розірвати.

Спору по майну у сторін не має.

Після розірвання шлюбу залишити за
позивачем по справі ОСОБА_1
прізвище » ОСОБА_1 «.

Рішення може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом десяти днів, з дня
отримання копії рішення,
апеляційної скарги.

Суддя :
С.О.Маренич