Справа №613/1444/13-ц
Провадження № 2/613/20/14У Х В А Л А
06 січня 2013 року. Богодухівський
районний суд Харківської області у
головуючого - судді Уварової Ю.В.
за участі секретаря – Змієвської О.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до
адвоката ОСОБА_2 про розірвання
договору про надання юридичних послуг,
стягнення пені відшкодування збитків
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною
заявою до ОСОБА_2, в якому просила
розірвати угоду від 13.08.2011 року,
укладену з адвокатом ОСОБА_2, стягнути з
відповідача на користь позивачки
завдані збитки в сумі 2185.06 грн.,
шкоду – 5000 грн. та судові витрати.
До суду надійшло клопотання від
відповідача ОСОБА_2, в якому він просить
направити справу для розгляду за
підсудністю до Харківського районного
суду Харківської області, посилаючись
на те, що зареєстрований в
Харківському районі. Зазначив, що
позивачкою невірно обрано спосіб
захисту, так як дія ЗУ «Про захист прав
споживачів» не розповсюджується на
громадян – виконавців послуг, які не є
підприємцями, а тому справа прийнята з
порушенням правил територіальної
підсудності.
Представник позивачки заперечував
проти задоволення клопотання,
посилаючись на те, що місцем виконання
договору є м.Богодухів, тому відповідно
до положень ч.8 ст.110 ЦПК України справа
підлягає розгляду в Богодухівському
районному суді. Крім того зазначив, що
позивачкою подано уточнений позов,
підстави якого змінені.
Суд вислухавши думку представника
позивачки, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.
Як вбачається з первісної позовної
заяви ОСОБА_3, остання звернулась до
суду з позовом про захист прав
споживачів та відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК
України місцем звернення до суду
обрала суд за своїм місцем проживання,
а саме Богодухівський районний суд
Харківської області.
Відповідно до п.п.3,18 ч.1 ст.1 ЗУ «Про
захист прав споживачів» виконавець –
це суб’єкт господарювання, який
виконує роботи або надає послуги. Тобто
ЗУ «Про захист прав споживачів»
регулює відносини споживача з
підприємством, установою, організацією
чи громадянином-підприємцем, які
виконують роботи та надають послуги
незалежно від форм власності та
організаційних форм підприємництва. На
відносини, де виконавцем робіт та
надавачем послуг є громадянин, що не
являється підприємцем, дія цього
закону не поширюється.
Відповідно до вимог діючого
законодавства (ЗУ "Про адвокатуру та
адвокатську діяльність") адвокатська
діяльність не є підприємницькою, а
визнається незалежною професфйною
Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови
до фізичної особи пред’являються в суд
за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або зареєстрованим у встановленому у
встановленому законом порядку місцем
Таким чином, заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України
суд передає справу на розгляд іншому
суду, якщо після відкриття провадження
у справі і до початку судового розгляду
виявилось, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.
З матеріалів справи /копія довіреності
– а.с.8/, та з пояснень самого
відповідача вбачається, що останній
зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до
Харківського району Харківської
області, тому суд вважає, що справу
необхідно направити для розгляду за
підсудністю.
Суд вважає безпідставними твердження
представника позивачки, що місто
Богодухів є місцем виконання договору,
так як місце виконання договору прямо
не визначено у договорі. Крім того, як
вбачається з тексту угоди, вона
укладалась так само і на
представництво інтересів позивачки і в
Апеляційному суді Харківської області,
Вищих спеціалізованих судах, органах
СБУ, податкової міліції та інших
Керуючись ст.116 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору про надання юридичних послуг,
стягнення пені відшкодування збитків
та моральної шкоди направити до
Харківського районного суду
Харківської області для розгляду за
підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції протягом п’яти днів з
дня її проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ -