У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Коротун В.М., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4
до ОСОБА_5, Федорівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, Управління Держземагенства в
Малинському районі Житомирської
області про визнання недійсним та
скасування рішення Федорівської
сільської ради, визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання Управління
Держземагенства у Малинському районі
скасувати державну реєстрацію
державного акту на право власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду
Житомирської області від 09
грудня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014
року, у задоволенні позову було
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 просить
скасувати ухвалені судові рішення та
ухвалити нове рішення, яким позов
задовольнити, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами для касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що
суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень,
доданих до скарги матеріалів
вбачається, що скарга є
необґрунтованою, а наведені в ній
доводи не дають підстав для висновків
щодо їх незаконності та
неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, Федорівської сільської ради
Малинського району Житомирської
області, Управління Держземагенства в
Малинському районі Житомирської
області про визнання недійсним та
скасування рішення Федорівської
сільської ради, визнання недійсним та
скасування державного акту на право
власності на земельну ділянку,
зобов'язання Управління
Держземагенства у Малинському районі
скасувати державну реєстрацію
державного акту на право власності, за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення
Малиновського районного суду
Житомирської області від 09 грудня 2013
року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 05 лютого 2014
року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ

В.М. Коротун