Справа № 539/4989/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Матвієнка В. М.

при секретарі - О.А.Павличенко

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дитини в зв'язку з її навчанням ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої
дочки в зв'язку з її навчанням.

В заяві зазначено, що в період
спільного проживання з ОСОБА_3 у них
народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.12.1997 року шлюб сторони розірвали.

Їх дочка ОСОБА_4 на теперішній час
являється студенткою 1-го курсу
факультету менеджменту та бізнесу
Полтавського національного технічного
університету ім. Ю.Кондратюка денної ,
договірної форми навчання , закінчує
навчання 30.06.2017 року.

В зв'язку з тим, що дочка повністю
перебуває на утриманні позивачки, яка
має на утриманні малолітню дитину, не
працює , коштів на навчання дитини не
вистачає, відповідач ніякої
матеріальної допомоги не надає,
здоровий, працездатний , має можливість
сплачувати аліменти на утримання
дитини , що навчається позивачка прохає
суд стягувати з відповідача аліменти
на її користь на утримання дочки ОСОБА_4
,ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається у твердій
грошовій сумі у розмірі 400 грн. до часу
закінчення навчання - 30.06.2017 року .

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав ,
прохає їх задовольнити так як
позивачка має на утриманні від іншого
шлюбу малолітню дитину, повністю
утримує дочку ОСОБА_4 , яка навчається
на платній основі, являється
студенткою Полтавського національного
технічного університету ім.
Ю.Кондратюка, проживає в гуртожитку.
Відповідач ніякої матеріальної
допомоги не надає, являється
працездатною, здоровою особою,
позивачка знаходиться у тяжкому
матеріальному стані, коштів на
утриманні дитини, що навчається в неї
не вистачає.

Відповідач позов не визнав, мотивуючи
тим, що він не спроможній сплачувати
аліменти на свою дочку ОСОБА_4, що
продовжує навчання так як ніде не
працює, має заборгованість по кредиту,
постійної роботи не має, у Центрі
зайнятості населення м. Лубни не
перебуває.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилась, надала суду
письмову заяву про розгляд справи у
свою відсутність, позовні вимоги
ОСОБА_2 підтримала.

Дослідивши матеріали,докази справи
суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі , який 12.12.1997 року
був розірваний.

Сторони мають спільну дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка являється студенткою
1-го курсу факультету менеджменту та
бізнесу Полтавського національного
технічного університету ім.
Ю.Кондратюка денної, договірної форми
навчання , проживає у гуртожитку , що
підтверджується копією свідоцтва про
народження, довідкою та договором
навчального закладу, копією паспорту.

Згідно договору загальна вартість за
весь період навчання ОСОБА_4 складає -
31600 грн. Як встановлено судом вартість
навчання ОСОБА_4 за перший курс
оплатила позивачка, що підтверджується
копіями квитанцій. (а.с.13).

Згідно квитанції від 20.08.2013 року ОСОБА_4
за кошти своєї матері оплатила за
проживання у гуртожитку за один рік 2069
грн. 80 коп.(а.с.14).

Відповідач здоровий , являється
працездатним, ніякої матеріальної
допомоги своїй дочці не надає, не
спілкується з нею , що ним було
підтверджено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що коштів на
утримання дочки у зв'язку з її
навчанням у позивачки не вистачає.
Домовленості між сторонами щодо
утримання дочки , яка навчається немає,
дочка ОСОБА_4 повністю знаходиться на
повному матеріальному забезпеченні
матері , що перебуває в тяжкому
матеріальному стані. Позивачка не
працює, має на утриманні малолітню
дитину від іншого шлюбу, що
підтверджується довідкою
Войнихівської сільської ради,
свідоцтвом про народження дитини.
(а.с.11, 12). Для сплати навчання дочки, її
проживання у гуртожитку , поїздок
додому необхідні значні кошти, яких у
позивачки не вистачає.

Відповідач в судовому засіданні
підтвердив, що участі в оплаті
навчання дочки ОСОБА_4 не приймав , він
являється здоровим ,працездатним , у
Центрі зайнятості населення м. Лубни не
перебуває.

Ствердження відповідача, що він має
борги перед банком протягом тривалого
часу, постійного місця роботи, доходів
не має і тому не спроможний виплачувати
аліменти на дочку, що навчається суд
оцінює критично , дані обставини не
являються підставами для звільнення
його від сплати аліментів. Разом з тим
відповідач підтвердив суду, що має
періодичні заробітки.

Враховуючи вищенаведені обставини суд
прийшов до висновку, що відповідач може
сплачувати аліменти на утримання
дочки, яка навчається в іншому місті ,
знаходиться на повному матеріальному
забезпеченні матері , яка дійсно
потребує в додаткових коштах
необхідних для утримання дочки, що
навчається.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть
надавати таку матеріальну допомогу.

У відповідності з ст.181 СК
України кошти на утримання дитини
(аліменти) присуджуються у частці від
доходу батька або у твердій грошовій
сумі.

У відповідності зі ст.200 СК
України суд визначає розмір аліментів
на повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у ст.
182 СК України.

При визначенні розміру
аліментів, суд керуючись ст. 182 СК
України взяв до уваги те що відповідач
здоровий , працездатний, відсутність в
нього постійного заробітку, доходів,
тяжкий майновий стан позивачки, яка
утримує за власні кошти малолітню
дитину, дочку , що навчається на
договірній , платній основі, оцінюючи в
сукупності вказані обставини
приходить до висновку і вважає за
можливе встановити розмір аліментів на
користь позивачки у розмірі 200 грн. ,
щомісячно до закінчення дочкою
навчання в Полтавському національному
технічному університеті ім.
Ю.Кондратюка до 30.06.2017 року , що
відповідатиме загальним засадам
цивільного законодавства -
справедливості, добросовісності та
розумності (п.6 ч.1 ст.3 ЦК України).

Згідно ст. 88 ЦПК України судові
витрати у вигляді судового збору
підлягають стягненню з ОСОБА_3 на
користь держави.

Керуючись ст.ст. 181, 182, 199,
200 Сімейного Кодексу України,

ст. ст.10, 11, 88, 212 -
215, 367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця с.Уварівка, Можайського
району Московської області Російської
Федерації, , мешканця АДРЕСА_1 , не
працюючого на користь ОСОБА_2, мешканки
АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій
сумі в розмірі 200 грн. щомісячно,
починаючи з 20.12.2013 року до закінчення
нею навчання на факультеті менеджменту
та бізнесу Полтавського національного
технічного університету

ім. Ю.Кондратюка 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 229
грн. 40 коп. судового збору .

Рішення в частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
протягом 10 днів з дня його проголошення
через суд першої інстанції.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Матвієнко В. М.