УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/1764/14-ц

06.03.2014 року
м. Сімферополь

Центральний районний суд м.
Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді
- Іванова С.С.;

при секретарі
- Левчик О.В.;

за участю
- заявника ОСОБА_1;

- заінтересованих осіб ОСОБА_2 та
ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі скаргу
ОСОБА_1, заінтересовані особи державний
виконавець Центрального відділу
державної виконавчої служби
Сімферопольського міського управління
юстиції Беленко О.М. та Бугай Наталя
Володимирівна на дії державного
виконавця,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою
від 21.02.14 р. на дії державного
виконавця. Просить скасувати постанову
державного виконавця про закінчення
виконавчого провадження №38921912 від
07.02.14 р. та зобов'язати поновити
виконавче провадження. Мотивує тим, що
постановою Центрального ВДВС від 07.02.14
р. закінчено виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2/122/24/2012, виданого Центральним
районним судом м. Сімферополя 10.08.12 р.
про зобов'язання ОСОБА_2 за власний
рахунок звільнити та привести у
первісний стан підсобне приміщення
поруч з ліфтом на АДРЕСА_1, з передачею
дублікатів ключів від цього
приміщення. Вважає, що постанова
незаконна, оскільки рішення суду не
виконане.

Заявник у судовому засіданні скаргу
підтримала. Пояснила, що ключі від
підсобного приміщення їй передали, але
вона їх не взяла. 18.02.2014 р. отримала
постанову про закриття виконавчого
провадження.

Представник Центрального ВДВС СМУЮ за
довіреністю Володькін С.А. у судовому
засіданні пояснив, що Боржник
відчинила приміщення, речей там не
було. Заявниця знаходилась вдома, але
двері не відчинила, участі у виконавчих
діях приймати не бажала. Актом
державного виконавця від 06.02.14 р.
встановлено, що приміщення звільнено
та убрано. В 2013 році та 2014 році заявниця
відмовлялась отримувати ключі від
приміщення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні пояснила, що після ухвалення
рішення суду вона та її син віддавали
ключі, але заявниця їх відмовлялась
брати. Ключі віддала голові
кооперативу. Речі сусідки, яка померла,
вона з сином винесла, звільнила
приміщення від мусору. Оскільки були
поламані двері, їх замінили, але
заявниця ключі брати не хотіла.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши
матеріали справи, вважає, що скарга
підлягає задоволенню з наступних
підстав. Постановою Центрального ВДВС
СМУЮ від 16.07.13 р. відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2/122/24/2012, виданого
Центральним районним судом м.
Сімферополя 10.08.12 р. про зобов'язання
ОСОБА_2 за власний рахунок звільнити та
привести у первісний стан підсобне
приміщення поруч з ліфтом на АДРЕСА_1, з
передачею дублікатів ключів від цього
приміщення заявниці.

Відповідно до акту Центрального ВДВС
СМУЮ від 10.09.13 р. виходом за адресою
АДРЕСА_1 встановлено, що боржник не
відмовлялась від виконання рішення
суду, ключі від підсобного приміщення
передати погодилась.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від
10.02.14 р. скасовано ухвалу Центрального
районного суду м. Сімферополя від 13.12.13
р. про роз'яснення рішення Центрального
районного суду м. Сімферополя від 20.01.12
р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
усунення перешкод у користування
підсобним приміщенням. Справу передано
на новий розгляд до суду першої
інстанції. На даний час питання щодо
роз'яснення рішення судом не вирішено.

Суду не надано доказів виконання
рішення суду в частині приведення
підсобного приміщення у первісний
стан. На даний час судом не вирішено
питання щодо роз'яснення рішення суду,
а саме яким чином необхідно привести
спірне приміщення у первісний стан,
тому рішення суду в цей частини не
виконано.

Вимоги в частини відновлення
виконавчого провадження задоволеною
не підлягають, оскільки постанова
про закінчення виконавчого
провадження підлягае скасуванню.

Керуючись ст.383 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову головного
державного виконавця Центрального
відділу державної виконавчої служби
Сімферопольського управління юстиції
України в АР Крим Беленко О.М. від 07
лютого 2014 р. про закінчення виконавчого
провадження з виконання виконавчого
листа №2/122/24/2014, який видано
Центральним районним судом м.
Сімферополя 10 серпня 2012 р., про
зобов'язання ОСОБА_2 звільнити та
привести у первісний стан підсобне
приміщення поруч з ліфтом на АДРЕСА_1, з
передачею дублікатів ключів від цього
приміщення ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Автономної Республіки
Крим через Центральний районний суд м.
Сімферополя протягом п'яти днів з дня
проголошення.

Суддя:
С. С. Іванов