Справа № 450/4742/13-ц Провадження №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2014 р. Пустомитівський
районний суд Львівської області у
складі

головуючого - судді
Кіпчарського М.О.,

при секретарі
Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Пустомити
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

24.12.2013 року позивач звернувся в суд з
даним позовом, позовні вимоги
обґрунтовує тим, що з 09.02.2009 р. перебуває
у шлюбу з відповідачем, під час якого у
них народився у ІНФОРМАЦІЯ_3 році син
ОСОБА_3. Подружнє життя з відповідачем у
нього не склалося, часто виникають
сварки та скандали, перестали розуміти
один одного, тривалий час разом не
проживають, спільного господарства не
ведуть. Вважає, що примирення та
збереження шлюбу не можливе, тому
просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився,
подав заяву про слухання справи у його
відсутності, в якій зазначив, що
позовні вимоги підтримує та просить
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про слухання
справи у її відсутності, в якій
зазначила, що позовні вимоги визнає та
згідна на розірвання шлюбу.

Так як в судове засідання не з'явилися
всі особи, які беруть участь у справі,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК
України, не здійснювалось.

Враховуючи ставлення сторін до
заявленого позову, проаналізувавши
обставини та матеріали справи суд
вважає, що подана відповідачем заява
про визнання позову не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Тому суд приймає
подане відповідачем визнання позову
та вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Таке рішення обґрунтовується
встановленими судом обставинами, а
саме: сторони 12.02.2009р. зареєстрували
шлюб, на даний час спільно не
проживають і не підтримують подружні
відносини, шлюбні відносини між ними
фактично припинилися, спільне
господарство не ведеться. Дані
обставини унеможливлюють перебування
позивача та відповідача у шлюбі, а
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб
ґрунтується на вільній згоді жінки та
чоловіка. Примушування жінки та
чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтями 79, 88 ЦПК України передбачено,
що стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 24, 104 ч.2, 105 ч.3, 112 СК
України, ст. ст. 8,10,57,60,174, 209, 212 - 215, 218, 292,
294 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 12
лютого 2009 р. у Оброшинській сільській
раді

Пустомитівського району Львівської
області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,
40 грн. понесених ним судових витрат.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга протягом десяти днів
з дня його проголошення до
апеляційного суду Львівської області
через Пустомитівський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

СуддяМ. О. Кіпчарський