Справа №2-1101/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Житомирська міська рада, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення порушення прав власності та відновлення стану земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідачів демонтувати встановлений цегляний паркан на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу та привести земельну ділянку у придатний для використання стан, а також повернути позивачу самовільно зайняту частину вказаної земельної ділянки площею 0,0038 га, яка належить позивачу на праві власності відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку від 22.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом, який у подальшому уточнила та в остаточному варіанті просить усунути порушення її прав шляхом знесення за рахунок ОСОБА_1 частини житлового будинку разом з фундаментом, побудованого на земельній ділянці за кадастровим номером :07:014:0012 по АДРЕСА_1 зі сторони межі суміжного землекористування із земельною ділянкою за кадастровим номером :07:014:0022 по АДРЕСА_1 та із земельною ділянкою по АДРЕСА_2 на площі шириною 1 метр від межі суміжного землекористування та довжиною усієї стіни будинку, відновити стан орендованої позивачем земельної ділянки площею 0,0064 га з кадастровим номером :07:014:0022 по АДРЕСА_1 шляхом знесення побудованої на ній частини житлового будинку разом з відповідною частиною фундаменту за рахунок ОСОБА_1 .

В судові засідання 31.03.2014 року та 16.04.2014 року позивач ОСОБА_1 та її представник не зявилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи 16.04.2014 року, однак доказів поважності причин неявки позивача у вказані судові засідання не надано. Заяв про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення позову без розгляду, яке підтримали відповідач ОСОБА_2 та треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторне відкладення розгляду справи ст.169 ЦПК України не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції АТ Райффайзен Банк Аваль про усунення перешкод у користуванні власністю, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець