Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в
особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ужгород справу за
позовом Перечинської
загальноосвітньої школи-інтернат
Закарпатської обласної ради в
інтересах учениці закладу ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третьої особи: орган опіки і
піклування Ужгородського
міськвиконкому про стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, третьої особи: орган опіки і
піклування Ужгородського
міськвиконкому про стягнення
аліментів, який мотивує тим, що у
Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ст. на
повному державному утримані (навчанні
та вихованні) перебуває неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина влаштована
в заклад 03 січня 2012 року за клопотанням
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, про що була видана
відповідна путівка №321 управлінням
освіти і науки Закарпатської ОДА від
30.12.2011 року. ОСОБА_1 перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Ужгородської МВК як дитина,
позбавлення батьківського піклування,
на підставі витягу з рішення виконкому
Ужгородської міської ради від 03.04.2013 за
№104 «Про надання статус» та витягу з
рішення виконкому Ужгородської
міської ради від 29.05.2013 за №179 «Про
внесення змін до рішення виконкому».

В судове засідання представник
позивача не з'явився, однак надіслав
заяву, в якій просить розглянути справу
без його участі, та позовні вимоги
підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно і належним
чином була повідомлена про час та місце
розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст.
169 ЦПК України, суд вважає, що справу
слід вирішити на підставі наявних у ній
доказів та постановити заочне рішення.

Представник третьої особи орган опіки
і піклування Ужгородського
міськвиконкому в судове засідання не
з'явився, хоча про час місце та дату
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов є підставним і підлягає
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, що у
Перечинській ЗОШ-інтернаті І-ІІ ст. на
повному державному утримані (навчанні
та вихованні) перебуває неповнолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина влаштована
в заклад 03 січня 2012 року за клопотанням
виконавчого комітету Ужгородської
міської ради, про що була видана
відповідна путівка №321 управлінням
освіти і науки Закарпатської ОДА від
30.12.2011 року. ОСОБА_1 перебуває на
первинному обліку в службі у справах
дітей Ужгородської МВК як дитина,
позбавлення батьківського піклування,
на підставі витягу з рішення виконкому
Ужгородської міської ради від 03.04.2013 за
№104 «Про надання статус» та витягу з
рішення виконкому Ужгородської
міської ради від 29.05.2013 за №179 «Про
внесення змін до рішення виконкому».

Згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 від 14.12.2011 року, з
якого вбачається, що матір'ю є ОСОБА_2.

Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду від 25.09.2012р, матір дитини ОСОБА_2
позбавлено батьківських прав.

Відповідно до ст. 166 СК України особа,
яка позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Виходячи з наведеного та враховуючи
положення ст.ст. 180-182 СК України з
відповідачки підлягають до стягнення
аліменти на утримання дитини,
щомісячно, як обов'язкова участь
батьків в утриманні дитини, а тому з
відповідачки слід стягнути аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн.,
щомісячно з часу подання заяви до суду
і до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180-182, 184 СК України, ст.ст. ст.ст. 10,
11, 57-60, 208, 209, 212-215,226 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Перечинської загальноосвітньої
школи-інтернат Закарпатської обласної
ради в інтересах учениці закладу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: орган
опіки і піклування Ужгородського
міськвиконкому про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючої в
АДРЕСА_1, (іден. номер суду не відомий) на
користь дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,(
аліменти стягувати на особовий рахунок
НОМЕР_2, який відкритий у відділенні
Ощадбанку м. Перечина від 17.10.2013 року) в
розмірі 400 грн., щомісячно до досягнення
нею повноліття, починаючи з 18 жовтня 2013
року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
229,40 грн. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення
суду може бути подано до Ужгородського
міськрайонного суду протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Лемак О.В.