Суддя          Черняк В. Г.
Справа № 644/6485/14-ц
Провадження № 2-с/644/165/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви про скасування
судового наказу без розгляду

03 липня 2014
року

м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу № 2029/9416/12,
№/п 2-н/2029/2917/12 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 05 жовтня 2012 року за заявою КП
«Харківські теплові мережі» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за централізоване
опалення та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2012 року Орджонікідзевським
районним судом м. Харкова за заявою КП
«Харківські теплові мережі» було
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за
централізоване опалення та гарячу
воду.

02 липня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулись до суду з заявою про
скасування судового наказу № 2029/9416/12,
№/п 2-н/2029/2917/12 про стягнення на користь
КП «Харківські теплові мережі» суми
заборгованості за послуги з
централізованого опалення та гарячу
воду у розмірі 6721,11 грн.

Заява про скасування судового наказу
підлягає залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Згідно почтового повідомлення, що
міститься в матеріалах справи № 2029/9416/12
боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали
копію судового наказу 11 жовтня 2012 року,
а заяву про скасування судового наказу
було подано 02 липня 2014 року Отже
боржниками було пропущено строк на
подачу заяви про скасування судового
наказу.

Боржники в своїй заяві про скасування
судового наказу не просять поновити
строк для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України,
заява боржника про скасування судового
наказу, подана після закінчення строку,
встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде
підстав для поновлення строку для
подання цієї заяви.

За таких обставин, суд вважає
необхідним залишити заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування судового наказу
2029/9416/12, №/п 2-н/2029/2917/12 виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Харкова 05 жовтня 2012 року за заявою КП
«Харківські теплові мережі» про
стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за централізоване
опалення та гарячу воду - без розгляду
у зв’язку з пропуском строку,
встановленого на оскарження судового
наказу.

Керуючись ч. 1 ст. 105, ст. 105-1 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування
судового наказу 2029/9416/12, №/п 2-н/2029/2917/12
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Харкова 05 жовтня 2012 року за
заявою КП «Харківські теплові мережі»
про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованості за централізоване
опалення та гарячу воду – залишити без
розгляду.

Роз’яснити боржникам, що залишення
заяви без розгляду не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для залишення заяви
без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції, який
постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня її проголошення. У
разі якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Черняк В.
Г.