06.03.2014 103/850/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бахчисарайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:
судді - Яніна І.А.,
при секретарі - Локтюкові А.В.,
розглянув цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовними
вимогами до відповідача про розірвання
шлюбу за підставами, викладеними ним у
У судове засідання позивач не з'явився,
при цьому позивач надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність,
на розірванні шлюбу наполягав.
Відповідач у судове засідання не
з'явилася, про час та місце судового
розгляду справи сповіщалася належним
чином, про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення про вручення судової
повістки, будь-яких заперечень щодо
позовних вимог та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не
направила, у зв'язку із чим, на підставі
ст.224 Цивільно-процесуального кодексу
України суд вважав за можливе заочне
розглянути справу за відсутності
відповідача, що не з'явилася, оскільки в
матеріалах справи досить даних про
права і взаємовідносини сторін,
позивач не заперечував проти такого
вирішення справи.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК
України суд розглядає цивільні справи
в межах заявлених особами вимог і на
підставі наданих сторонами доказів, а
статті 10, 60 ЦПК України визначають, що
кожна сторона повинна довести ті
обставини справи, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог
За таких обставин, виходячи із засад
змагальності сторін, межі судового
розгляду, обов'язку сторін щодо
доведення та подання доказів,
дослідивши відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК
України матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають
Судом встановлено, що сторони
одружилися 24 грудня 2005 року,
зареєстрував шлюб у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Бахчисарайського
районного управління юстиції АРК,
актова запис № 466.
Сторони тривалий час спільного
господарства не ведуть, шлюбних
відносин не підтримають. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу, не
бажаючи надалі зберігати шлюбні
відносини. Протягом тривалого строку
сторони не вживали спроб до примирення.
За таких обставин, подальше спільне
життя чоловіка і дружини, збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.
На підставі ст.110,112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 10,11,60, ч.2 ст.197,
ст.ст. 213,215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 24 грудня 2005 року, у
відділі державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Бахчисарайського районного управління
юстиції АРК, актова запис № 466,
Після розірвання шлюбу сторонам
залишити ті ж прізвища.
Заочне рішення може бути переглянуте
Бахчисарайським районним судом АРК за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене
до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Бахчисарайський
районний суд АРК протягом десяті днів з
дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: