Справа № 692/1354/13-ц
Провадження № 2-п/692/1/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Драбівський районний суд

Черкаської
облаксті

в складі: головуючого судді - Фай
В.Г.

при секретарі -
Медведенко С.О.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

представника
позивачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому
судовому засідання в смт. Драбів заяву
приватного підприємства «Родник Плюс»
про перегляд заочного рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 22.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Родник
Плюс», третя особа – відділ
Держземагентства у Драбівському
районі про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та зняття
його з державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ПП «Родник Плюс»
звернувся до суду з заявою, в якій
просить суд скасувати заочне рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 22 листопада 2013
року у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до ПП «Родник Плюс», третя особа
– відділ Держземагентства у
Драбівському районі про визнання
договору оренди земельної ділянки
недійсним та зняття його з державної
реєстрації та призначити справу до
розгляду в загальному порядку. В заяві
про перегляд заочного рішення вказує,
що підприємство не отримувало
повідомлень про розгляд справи та
судового рішення після його
проголошення. Зі змістом рішення
підприємство ознайомилось лише 30.11.2013
року, отримавши його поштою. Підставою
для перегляду справи вважає те, що
судом порушено ст.387 ЦК України, ст.125 ЗК
України, ст.ст.18, 27 Закону України «Про
оренду землі», зокрема суд не врахував,
що позивач особисто щорічно отримувала
орендну плату, тобто не заперечувала
законність володіння її землею
відповідачем, договір оренди був
зареєстрований у встановленому
порядку і його реєстрація не визнана
судом незаконною.

Представник заявника, будучи
належним чином повідомлений про час і
місце розгляду справи, в cудове
засідання не з’явився повторно, не
повідомив причину неявки до суду.

Позивачка ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_2 вважають, що вимоги
про перегляд судового рішення є
безпідставні, а підстав для
скасування рішення суду по справі не
встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України
– заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду справи.

Вислухавши доводи позивачки
ОСОБА_1 та її представника, суд вважає,
що заява не підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Рішенням Драбівського
районного суду від 22 листопада 2013 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним договір оренди землі
б/н від 12 січня 2010 року між ОСОБА_1 та
приватним підприємством «Родник Плюс»
м.Золотоноша Черкаської області
вул.Урицького 12, стягнуто з ПП «Родник
Плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 229 грн.40 коп за сплачений судовий
збір в решті заявлених вимог позивачці
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення було поставлено на
підставі наявних у справі доказах так
як представник відповідача від ПП
«Родник Плюс» в судове засідання не
з’явився, не повідомив причину неявки
до суду. Позивачка та її представник не
заперечували проти такого порядку
вирішення справи.

Не погоджуючись з
постановленим рішенням, представник
відповідача подав до суду заяву, в якій
просить суд скасувати заочне рішення і
призначити справу до розгляду в
загальному порядку.

В відповідності зі ст. 232 ЦПК
України заочне рішення підлягає
скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився
в судове засідання та не повідомив
про причини неявки з поважних причин і
докази, на які він посилається, мають
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Суд вважає, що доводи представника
відповідача про те, що він не був
повідомлений належним чином про час і
місце розгляду справи в суді
спростовуються рекомендованим
повідомлення про вручення судової
повістки (а.с. 17).

Докази, на які посилається
представник відповідача в поданій
заяві про перегляд судового рішення,
були предметом їх дослідження в
судовому засіданні, їм дана належна
правова оцінка.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК
України, - с у д , -

у х в а л и в :

Заяву приватного
підприємства «Родник Плюс» про
перегляд заочного рішення
Драбівського районного суду
Черкаської області від 22.11.2013 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Родник
Плюс», третя особа – відділ
Держземагентства у Драбівському
районі про визнання договору оренди
земельної ділянки недійсним та зняття
його з державної реєстрації - залишити
без задоволення.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий :