Справа № 344/1044/14-ц
Провадження № 2-р/344/3/14
У Х В А Л А

про відмову в
роз'ясненні рішення

06 лютого 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк
І.П.

секретаря Гречун Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду заяву представника
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення по цивільній справі за позовом
ОСОБА_2 до Бережанського відділення
приватного акціонерного товариства
"Страхова компанія "ТАС" про
забезпечення виконання зобов'язання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивач ОСОБА_1 подав суду
заяву про роз'яснення судового рішення
по справі за позовом представника
позивача ОСОБА_1, яким вказати з якого
конкретного Приватного акціонерного
товариства "Страхова група "ТАС" мають
бути стягнуті зазначені кошти, за якою
адресою воно знаходиться, який його код
ЄРДПОУ та інші відомості про
відповідача, які дозволять в
подальшому подати виконавчий лист до
виконання.

В судове засідання сторони не
з'явилися; про розгляд справи
повідомлялися належним чином, причини
неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, неявка
осіб, які брали участь у справі, не
перешкоджає розгляду питання про
роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського
суду від 03.12.2013 року позовні вимоги
ОСОБА_2, задоволено та зобов'язано
Приватне акціонерне товариство
"Страхова група "ТАС" виконати
зобов'язання, передбачені договором
добровільного комплексного
страхування автотранспортного засобу
ту супутніх ризиків "ТАС-Мотор" за
№А0102748, укладеного позивачем 29 січня
2011року із АТ "СК "ТАС" та стягнути в
користь ОСОБА_2 суму страхового
відшкодування в розмірі 15 192,29 грн. за
страховим випадком, що мав місце
03.06.2011року в м. Києві, на автостанції
біля будинків №№16,14 на проспекті
Оболонський. Стягнуто із Приватного
акціонерного товариства "Страхова
група "ТАС" на користь ОСОБА_2 понесені
нею судові витрати в розмірі 4261,31 грн., а
саме: 214,60 грн. сплаченого судового
збору, 1600 грн. за надання правової
допомоги, 2 022,90 грн. - вартість
експертизи, 399,91 грн. - витрати на
доставку автомобіля для проведення
експертизи, 23,90 грн. - витрати на
відправлення кореспонденції
відповідачу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що в задоволенні
заяви слід відмовити, виходячи із
наступного.

За змістом ст. 221 ЦПК України, якщо
рішення суду є незрозумілим для осіб,
які брали участь у справі, або для
державного виконавця, суд за їхньою
заявою постановляє ухвалу, в якій
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

В судовому засіданні судом
неодноразово ставилося питання про
уточнення позовних вимог, кожного разу
позивач підтримував заявлені вимоги
Окрім того, в позовній заяві не
вказувалося з якого конкретного
Приватного акціонерного товариства
"Страхова група "ТАС" мають бути
стягнуті зазначені кошти.

За таких обставин, суд вважає, що
рішення Івано-Франківського міського
суду від 03.12.2013 року є цілком
зрозумілим, а тому заява не підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.221, 209, 210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника
позивача ОСОБА_1 про роз'яснення
рішення Івано-Франківського міського
суду від 03.12.2013 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.П. Ковалюк