Справа №271/6512/13-ц
Провадження №2/271/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2014 року.
Червоногвардійський районний суд
міста Макіївки у складі головуючого
судді: Кулик Т.Г.

при секретарі: Данилик
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Макіївці цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Перший
Український Міжнародний Банк» до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
та договором поруки, вказуючи, що 04
вересня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ»
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
№6818933 від 04.09.2008 року. Відповідно до п.1.1.
Кредитного договору позивач
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 40000,00 доларів США 00 центів, а
відповідач зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути кредит Банку в
порядку та у строки, обумовлені
Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед банком за
Кредитним договором, 04.09.2008 року між
Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір
поруки №6818997, за яким остання
забезпечується виконувати
зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором, а саме: щомісячно
здійснювати повернення кредиту
частинами у розмірах та строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором між ОСОБА_2 та Банком був
укладений договір іпотеки №6818995 від
04.09.2008 року, згідно з яким відповідачем
передано в іпотеку банку нерухоме
майно: квартира загальною площею 42,30
кв.м., житловою - 27,70 кв.м., розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за
кредитним договором відповідачі
станом на 29.10.2013 року мають
заборгованість, яка складається з
наступного: заборгованість за сумою
кредиту - 39855,65 доларів США,
заборгованість за непогашеними
відсотками за користування кредитом -
22698,84 доларів США, пеня за порушення
строків виконання зобов'язань за
Кредитним договором - 7874,86 доларів США,
сума штрафів за порушення обов'язків,
передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного
договору - 400,00 доларів США, сума штрафів
за порушення обов'язків щодо
поновлення дії договорів страхування -
20182,00 гривень.

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав,
послався на обставини, викладені у
позовній заяві, просив стягнути з
відповідачів, як солідарних
відповідачів, на користь ПАТ «ПУМБ»
заборгованість за Кредитним договором
№6818933 від 04.09.2008 року та договором
поруки №6818997 від 04.09.2008 року у розмірі
62554,49 доларів США, еквівалент 8274,86
доларів США, 20182,00 гривень та судові
витрати у розмірі 3441,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав та пояснив, що
брав кредит на придбання квартири, але
через важке матеріальне становище не
зміг виплачувати кредит, останній
платіж робив в 2011 році.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутність,
позовні вимоги не визнала, тому суд
вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачки.

Суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню, оскільки 04
вересня 2008 року між ЗАТ «ПУМБ»
правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ» та
ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір
№6818933 від 04.09.2008 року. Відповідно до п.1.1.
Кредитного договору позивач
зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит у
розмірі 40000,00 доларів США 00 центів, а
відповідач зобов'язався використати
його за цільовим призначенням,
сплатити проценти за користування
кредитом та повернути кредит Банку в
порядку та у строки, обумовлені
Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання
зобов'язань ОСОБА_2 перед банком за
Кредитним договором, 04.09.2008 року між
Банком та ОСОБА_3 був укладений Договір
поруки №6818997, за яким остання
забезпечується виконувати
зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним
договором, а саме: щомісячно
здійснювати повернення кредиту
частинами у розмірах та строки,
передбачені графіком повернення
кредиту та сплати процентів за
користування кредитом.

Також в забезпечення виконання
зобов'язань позичальника за кредитним
договором між ОСОБА_2 та Банком був
укладений договір іпотеки №6818995 від
04.09.2008 року, згідно з яким відповідачем
передано в іпотеку банку нерухоме
майно: квартира загальною площею 42,30
кв.м., житловою - 27,70 кв.м., розташована за
адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону. У порушення зазначених норм
закону та умов договору Відповідач
зобов'язання за вказаним договором
належним чином не виконав.

Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України
розмір і порядок отримання процентів
за договором позики встановлюється
договором. Правила ст.1048 ЦК України
поширюються й на кредитний договір.

Відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у
разі порушення зобов'язань настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом, зокрема у
вигляді сплати винною особою неустойки
(штрафу, пені). За змістом ст.549 ЦК
України під пенею розуміється грошова
сума, яку боржник має передати
кредитору у випадку порушення
боржником зобов'язань, що
встановлюється у відсотковому
відношенні до простроченої суми за
кожен день прострочення виконання
грошового зобов'язання.

Статтею 553 ЦК України встановлює
відповідальність поручителя перед
кредитором боржника за порушення
зобов'язань боржником. У відповідності
до ст.554 ЦК України правовим наслідком
порушення зобов'язань, забезпеченого
порукою, є відповідальність боржника і
поручителя перед кредитором як
солідарних боржників. Поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж
обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки,
комісій.

Отже, оскільки відповідачами не були
виконані зобов'язання, встановлені
Кредитним договором, Банк в силу ч.1
ст.1049, ч.1 ст.543 ЦК України, умов
Кредитного договору та умов Договору
поруки має право солідарної сплати
відповідачами заборгованості за
кредитним договором. Крім того, з
відповідачів слід стягнути на користь
позивача сплачену суму судового збору.

На підставі ст.ст.525, 526, 611, 625, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст.60, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН:
НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
«Перший Український Міжнародний Банк»
заборгованість за Кредитним договором
№6818933 від 04.09.2008 року та договором
поруки №6818997 від 04.09.2008 року у розмірі
62554 (шістдесят дві тисячі п'ятсот
п'ятдесят чотири) долари США 49 центів,
еквівалент 8274 (вісім тисяч двісті
сімдесят чотири) долари США 86 центів,
20182 (двадцять тисяч сто вісімдесят дві)
гривні 00 копійок та судові витрати у
розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок
одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення. Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.

Суддя: