Справа №
Провадження №
Веселівський районний суд Запорізької
області у складі: головуючого - судді
Нагорного А.О., при секретарі судового
засідання Сафоновій І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
Позивач Публічне акціонерне
товариство «Дельта Банк» звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
кредитним договором.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач
зазначив, що 30.08.2007 р. ПАТ «Дельта Банк»
та ОСОБА_1 уклали кредитний договір
20.09.2013 р. порушено умови кредитного
договору, в результаті чого має
прострочену заборгованість на
загальну суму 11 852,68 грн. Позивач
просить також покласти на ОСОБА_1
судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк»
у судове засідання не з'явився, але в
наданій заяві позовні вимоги
підтримав повністю, у разі неявки у
судове засідання відповідача просить
винести заочне рішення, яким позовні
вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце
судового засідання повідомлялася
належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової
повістки, але у судове засідання не
з'явилася і причину своєї неявки суд
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК
України, якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224
Суд вважає, що в справі є достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, тому можливо
розглянути справу по суті у
відсутності сторін по наявним у справі
доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Вивчивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
посилається ПАТ «Дельта Банк» як на
підставу своїх вимог, підтверджених
тими доказами, які були досліджені в
судовому засіданні, суд приходить до
висновку про задоволення позову з
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд
розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних
осіб в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів сторін та інших осіб,
які беруть участь у справі.
Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами
виникнення цивільних прав та
обов'язків є договори та інші
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
30.08.2007 р. сторони - ПАТ «Дельта Банк» та
ОСОБА_1 уклали кредитний договір
Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного
Договору, позивач відкриває
відповідачеві картковий рахунок
НОМЕР_1 в національній валюті України -
гривні, випускає та надає
відповідачеві платіжну картку, а також
ПІН-код до картки; здійснює
обслуговування держателя на умовах,
викладених в тарифному пакеті Visa
Класичний, що міститься в додатку №1 до
договору та на умовах, викладених в
правилах здійснення операцій за
картковими рахунками.
Банк надає держателю кредит шляхом
відкриття відновлюваної відкличної
кредитної лінії, що передбачена п.1.3
кредитного договору. Відповідно до
вказаного пункту банк відкриває
кредитну лінію на загальну суму 30 000,00
грн. та на день укладення кредитного
договору встановлює ліміт кредитної
лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк
самостійно один раз на місяць може
змінювати розмір кредитної лінії в
межах кредитної лінії, при цьому
сторони погодили, що у даному випадку
додаткова угода не складається.
Відповідно до п.1.5 кредитного договору,
кредитні кошти та власні кошти
держателя використовуються для
розрахунків за товари чи послуги, які
придбані держателем у суб'єктів
господарювання, зняття готівки,
виконання держателем своїх зобов'язань
перед банком за договором, та вчинення
інших операцій, передбачених
Відповідно до п.2.1, моментом надання ПАТ
«Дельта Банк» держателю кредиту є день
здійснення операції за допомогою
картки або день утримання платежів за
умови відсутності на рахунку власних
У відповідності до договору держатель
картки зобов'язаний щомісяця в строки,
визначені правилами, здійснювати
погашення частини суми заборгованості
за кредитною лінією, яка виникла за
попередній звітний місяць, а також
здійснювати погашення в повному обсязі
заборгованості за овердрафтом, яка
виникла за попередній звітний місяць,
сплачувати всю суму процентів,
нарахованих за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.
Проте, ОСОБА_1 не належним чином
виконувала свої зобов'язання за
кредитним договором, несвоєчасно та не
в повному обсязі погашала кредит та
відсотки за користування кредитом.
Заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем
що складається з простроченого тіла
відсотками - 208,11 грн.
Відповідача ОСОБА_1 неодноразово було
повідомлено про виникнення
заборгованості по оплаті передбачених
договором платежів, проте
заборгованість за кредитним договором
до теперішнього часу не погашена.
Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства.
Таким чином, судом встановлені
порушення ОСОБА_1 обов'язків, що
витікають з договірних відносин і тому
сума боргу по кредиту підлягає
стягненню з відповідача у примусовому
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11,
ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-225,
218 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
тисяч вісімсот п'ятдесят дві гривні 68
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за заявою
відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути поданою
протягом десяти днів з дня отримання
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області
А.О.
Нагорний

19.03.2014