справа № 415/1039/12
№ провадження 2-р/208/3/14
УХВАЛА

03 березня 2014 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

Головуючого, судді Нельге
Д.В.,

при секретарі
Севастьяновій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України
заяву представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 «Про роз'яснення рішення суду», -

в с т а н о в и
в:

05.12.2013 року Заводським районним судом м.
Дніпродзержинська ухвалено рішення у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про
поділ спільного майна подружжя» та за
зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору ПАТ «Астра
банк» «Про поділ майна, що перебуває в
спільній сумісній власності подружжя».

21.02.2014р. до суду надійшла заява
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,
у якому останній просить роз'яснити
вищевказане рішення суду, враховуючи,
що судом, при ухваленні рішення не
вказано площу гаражу, розташованого за
адресою: АДРЕСА_2, а також не вказано
точну адресу квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання особи, які брали
участь у справі, не з'явились.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, неявка осіб,
які брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Вивчивши заяву, суд дійшов наступного
висновку.

Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення
суду є незрозумілим для осіб, які брали
участь у справі, або для державного
виконавця, суд за їхньою заявою
постановляє ухвалу, в якій роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Подання заяви про
роз'яснення рішення суду допускається,
якщо воно ще не виконане або не
закінчився строк, протягом якого
рішення може бути пред'явлене до
примусового виконання. Заява про
роз'яснення рішення суду розглядається
протягом десяти днів. Неявка осіб, які
брали участь у справі, і (або)
державного виконавця не перешкоджає
розгляду питання про роз'яснення
рішення суду.

Як вбачає суд зі змісту даної заяви,
заявнику є не зрозумілим не зміст
рішення суду, ухваленого 05.12.2013р. по
вищезазначеній цивільній справі, а
процесуальні питання, пов'язані з його
виконанням.

Враховуючи, що, відповідно до ст.221 ЦПК
України суд роз'яснює своє рішення, а не
процесуальні питання, пов'язані з його
виконанням, суд дійшов висновку, що,
рішення суду від 05.12.2013р. додаткових
роз'яснень не потребує.

Разом з цим, відповідно до ст. 219 ЦПК
України суд може з власної ініціативи
або за заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому
рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень
вирішується в судовому засіданні, про
що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст ухваленого судом
05.12.2013р. рішення, суд встановив, що,
дійсно у вказаному рішенні не точно
вказано адресу квартири АДРЕСА_1, а
також не зазначено площу гаражу,
розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Враховуючи необхідність виправлення
допущених судом описок, керуючись ст.219
ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в
резолютивній частині рішення
Заводського районного суду м.
Дніпродзержинська від 05.12.2013р.,
ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 «Про поділ спільного майна
подружжя» та за зустрічним позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог щодо
предмета спору ПАТ «Астра банк» «Про
поділ майна, що перебуває в спільній
сумісній власності подружжя», а саме:

- зазначити, що площа гаражу АДРЕСА_2,
розміщеного на земельній ділянці
розміром 0,0071 га, складає 56,0 кв.м.;

- зазначити вірно адресу квартири
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі до Заводського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня її проголошення.

Суддя
Нельга Д. В.