Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/786/14-ц
Провадження №: 2-с/332/9/14
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 березня 2014 р. Заводський районний суд
м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Ретинська Ю.І., при секретарі Івановій
Д.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування
судового наказу №332/786/14-ц (провадження
№ 2-н/332/154/14), виданого за заявою
міського комунального підприємства
«Основаніє» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року до суду надійшла заява
Міського комунального підприємства
«Основаніє» про видачу судового наказу
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.

17.02.2014 року судом було видано судовий
наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території.

11.03.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати
судовий наказ у зв'язку з тим, що вона не
визнає борг, який просять стягнути
заявник.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування
судового наказу в передбачений статтею
105 ЦПК України строк, тому заява була
прийнята до розгляду, та судом відкрито
провадження по справі.

Представник МКП «Основаніє» та ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до суду не з'явились, хоча
належним чином повідомлені про час та
дату розгляду справи.

ОСОБА_1 до судового засідання не
з'явилась, надала до суду заяву про
розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали по справі,
встановлено, що в розрахунку, який було
надано заявником зазначена
заборгованість боржників у розмірі
1556,85 грн.

Відповідно до квитанцій, які були
долучені боржником ОСОБА_1 частина
боргу, яку просить стягнути заявник в
своїй заяві погашена, через що суд
вважає, що виданий судовий наказ
підлягає скасуванню, а спір підлягає
розгляду у позовному провадженні.

Згідно зі ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України заява
про скасування судового наказу,
розглядається судом протягом десяти
днів з дня постановлення ухвали про
прийняття такої заяви до розгляду у
відкритому судовому засіданні. Неявка
осіб, належним чином повідомлених про
час і місце розгляду справи про
скасування судового наказу, не
перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про скасування
судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 209, 210, 295 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу №332/786/14-ц (провадження №
2-н/332/154/14), виданого за заявою міського
комунального підприємства «Основаніє»
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території -
задовольнити.

Судовий наказ №332/786/14-ц (провадження №
2-н/332/154/14), що виданий 17.02.2014 року
Заводським районним судом м. Запоріжжя
про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3
на користь Міського комунального
підприємства «Основаніє»
заборгованості за витрати по
технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити Міському комунальному
підприємству «Основаніє», що його
вимоги можуть бути розглянуті в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали.

Суддя: Ю.І.
Ретинська