Єдиний унікальний номер 205/9630/13-ц
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Остапенко
при секретарі Шевцовій
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 18 листопада 2013 року звернулася
до Ленінського районного суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання
В обґрунтування своїх позовних вимог
вказавши, що 20 жовтня 2007 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 ,
актовий запис №688
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
Причиною розпаду сім'ї є несумісність
характерів, непорозуміння, внаслідок
чого з липня 2013 року були припинені
шлюбні стосунки, ведення спільного
господарства. Позивач вважає, що їх
сім'я розпалася остаточно, подальше
спільне життя з відповідачем як
подружжя, примирення і збереження
шлюбу неможливе, тому просила шлюб
В судове засідання позивач не
з'явилася, надавши заяву про розгляд
справи у її відсутність, позов
підтримала в повному обсязі./а.с.16/
В судове засідання відповідач не
з'явився. Про день місце та час розгляду
справи сповіщений належним чином, про
що мається повідомлення. Про причини
своєї неявки суд не повідомив./а.с17/
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
про заочний розгляд справи, що
відповідає положенням статті 224 ЦПК
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 20 жовтня 2007 року,
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області було
зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 ,
актовий запис №688/а.с.3/
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2./а.с.4,5/
Встановлено також, що з липня 2013 року
сторони припинили шлюбні відносини та
ведення спільного господарювання,
внаслідок розбіжності характерів,
різних поглядів на сімейне життя та
відсутності взаєморозуміння, що
призводило до частих сварок. Почуття
любові втрачено, примирення та
подальше подружнє життя між ними
неможливе. Майнового спору немає.
Сторони наполягають на розірванні
шлюбу, оскільки вважають, що шлюб існує
лише формально і збереження їх сім'ї
Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких встановлених обставин справи
слід вважати, що сім'я розпалась
остаточно, примирення сторін неможливо
і шлюб необхідно розірвати, а судові
витрати покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 10, 57-60, 130, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20 жовтня 2007 року
Кіровським відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий
запис №688.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: