Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1086/14-ц
Провадження № 6/553/76/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.03.2014м. м. Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі
- Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві
подання Ленінського ВДВС Полтавського
МУЮ про тимчасове обмеження боржника у
праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2014 року державний
виконавець Ленінського ВДВС
Полтавського МУЮ звернувся до суду з
поданням, погодженим в.о. начальника
відділу, в якому вказує на те, що в
провадженні ВДВС перебуває виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2217/11 року,
виданого 30.09.2011 року Київським районним
судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1
аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі
1/4 частини з усіх видів доходу на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття. Оскільки боржник
ухиляється від виконання зобов'язань,
покладених на нього судовим рішенням,
просить тимчасово обмежити гр. ОСОБА_1 у
праві виїзду за межі України.

Судом встановлено, що в провадженні
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ
знаходиться виконавче провадження №
29102712 з примусового виконання
виконавчого листа № 2-2217/11 року від
30.09.2011 року, виданого Київським
районним судом м. Полтави, про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини з
усіх видів доходу на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття.

Згідно постанови державного виконавця
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ від
06.10.2011 року серії ВП № 29102712 відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа № 2-2217/11 року від
30.09.2011 року, виданого Київським
районним судом м. Полтави.

Як на підставу звернення до суду ВДВС
посилається на ухилення боржника від
виконання судового рішення.

Як встановлено в ст. 377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону
України "Про виконавче провадження" у
разі ухилення боржника від виконання
зобов'язань, покладених на нього
рішенням, державний виконавець
звертається до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи за межі
України - до виконання зобов'язань за
рішенням суду.

Разом з тим, в матеріалах,
приєднаних до подання, відсутні
достовірні відомості та належні докази
того, що боржнику ОСОБА_1 направлялась
та він отримував постанову державного
виконавця про відкриття виконавчого
провадження, тобто обізнаний про
існування виконавчого провадження.
викликався державним виконавцем до
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ та
отримавши такі повідомлення, не
з'явився до ДВС без поважних причин, як
і доказів того, що він дійсно проживає
за адресою: АДРЕСА_1 та має
заборгованість з аліментів. Поряд з
цим, державним виконавцем не наведено
доказів того факту, що ним вживались
інші заходи з метою примусового
виконання виконавчого документу, не
зазначено достовірних даних на
підтвердження того, що боржник не має
нерухомого та рухомого майна, на яке
може бути звернуто стягнення, рахунків
в установах банках та коштів на таких
рахунках, з яких можливо провести
виконання, не працює та не отримує
доходів тощо, як не наведено в поданні
також доказів вчинення боржником дій,
які свідчать про його ухилення від
виконання рішення суду, та наявність
обґрунтованих даних про те, що він має
намір покинути територію України. Крім
того, державним виконавцем
неконкретизовано вимоги - не зазначено,
в який спосіб він просить суд обмежити
боржника у праві виїзду за межі
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.
11 Закону України "Про виконавче
провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання подання
Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через
Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна