Виноградівський районний суд
Закарпатської області
________________________________________________________________________
___________________________
Справа № 299/862/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014
м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у складі:

Головуюча - суддя Рішко Г.І.,

Секретар судового засідання Турок Б.Б.,

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Виноградів
цивільну справу окремого провадження
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
фактів, що мають юридичне значення,
заінтересована особа Управління
Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, заінтересована особа
Управління Пенсійного фонду України у
Виноградівському районі, оскільки
звернулася в УПФУ у Виноградівському
районі з метою призначення пенсії,
однак у документах було виявлено
розбіжності у написанні її прізвища.

В судове засідання заявник та
заінтересовані особи не з'явилися,
будучи належним чином повідомленими
про дату, час та місце його проведення.

Заявник подав до суду письмову заяву, у
якій просить розглянути справу у його
відсутності.

Від Управління Пенсійного фонду
України у Виноградівському районі до
суду заяв про відкладення судового
розгляду справи не надходило. Неявка
представника не перешкоджає розгляду
справи.

Дослідивши подані письмові докази,
всебічно та повно з'ясувавши необхідні
обставини, суд прийшов до висновку, що
заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ім'ям заявниці згідно
паспорту громадянина України серії
НОМЕР_1, виданого 22 квітня 1998 року
Садирським РВ УМВС України в
Чернівецькій області є ОСОБА_1. Паспорт
видано на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народженої в селі Гетеня
Виноградівського району Закарпатської
області.

Натомість заявниця представила суду
свідоцтво про народження дитини -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, де у графі «мати»
записано ОСОБА_1, а у графі «батько»
ОСОБА_4. Також представлено свідоцтво
про укладення шлюбу, згідно якого
ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
народжена в селі Гетеня
Виноградівського району Закарпатської
області, уклали шлюб 03.09.1985 року,
зареєстрований у Виноградівському
райвідділі ЗАГСа Закарпатської
області, актовий запис №149, після
укладення шлюбу дружині присвоєно
прізвище "ОСОБА_1".

При цьому суд бере до уваги той факт, що
на сторінці 7 паспорту громадянина
України, виданого на ім'я ОСОБА_1,
вчинено запис про те, що ОСОБА_1 має сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд констатує, що у представлених
документах є розбіжність у написанні
прізвища: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Саме ця
розбіжність стала причиною відмови у
прийнятті документів для прийняття
рішення про призначення пенсії.

Так, як вбачається із відповіді УПФ
України у Виноградівському районі,
причиною відмови у призначенні пенсії
є наступні розбіжності у документах: в
паспорті громадянина України
зазначено ОСОБА_1, а в свідоцтві про
укладення шлюбу в графі «після
укладення шлюбу присвоєно прізвище»
зазначено «ОСОБА_1»; в свідоцтві про
народження сина в графі мати зазначено
«ОСОБА_1».

Таким чином факти, які просить
встановити заявниця, мають для неї
юридичне значення, оскільки дозволить
реалізувати право на призначення
пенсії.

Проаналізувавши встановлені обставини
у їх сукупності, співставивши
інформацію, що міститься у
представлених документах, суд
приходить до висновку, що заявниця
ОСОБА_1 та особа, про яку йдеться у
свідоцтві про народження та свідоцтві
про укладення шлюбу - ОСОБА_1, є однією і
тою ж особою.

У відповідності до ст.256 ЦПК України
суд, зокрема, встановлює, факти
родинних відносин, факти належності
правовстановлюючих документів та у
судовому порядку можуть бути
встановлені також інші факти, від яких
залежить виникнення, зміна або
припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх
встановлення.

Отже, розглянувши цивільну справу
окремого провадження за заявою ОСОБА_1,
суд прийшов до переконання, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК
України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в селі Гетеня
Виноградівського району Закарпатської
області, дійсно є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити той факт, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена в селі Гетеня
Виноградівського району Закарпатської
області, дійсно укладала шлюб із
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, народженим в
с.Підвиноградово Виноградівського
району Закарпатської області,
зареєстрований у Виноградівському
районному відділі ЗАГС Закарпатської
області 03.09.1985 року , актовий запис №149.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення до Апеляційного суду
Закарпатської області через
Виноградівський районний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

ГоловуючаГ. І. Рішко