Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Придніпровський
районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого – судді Демчика Р.В.,

при секретарі Гладун В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Черкаси
заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання
дитини-інваліда,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в
якій просить видати дублікат
виконавчого листа Придніпровського
районного суду м. Черкаси №711/2628/13 від 8
серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі ? частини його заробітку, але
не менше 30% прожитокового мінімуму
встановленої для відповідної вікової
категорії на дитину, починаючи з 25
березня 2013 року та безстроково, в
зв’язку з його втратою.

Сторони в судове засіданні не
з’явилися, хоча про час і місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

8 серпня 2013 року Придніпровським
районним судом м. Черкаси був виданий
виконавчий лист №711/2628/13 про стягнення
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 в
розмірі ? частини його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму
встановленої для відповідної вікової
категорії на дитину, починаючи з 25
березня 2013 року та безстроково.

Згідно ч.2 ст. 368 ЦПК України, за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Як вбачається з листа Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві від 14
жовтня 2013 року, 19 серпня 2013 року до
відділу ДВС Дніпровського районного
управління юстиції у м. Києві надійшов
виконавчий лист № 711/2628/13 від 8 серпня 2013
року виданий Придніпровським районним
судом м . Черкаси. 20 серпня 2013 року
державним виконавцем було винесено
постанову про відмову у відкритті
виконавчого провадження, а виконавчий
документ було повернуто на адресу
ОСОБА_1

Відповідно листа відділу ДВС
Дніпровського районного управління
юстиції в м. Києві від 7 листопада 2013,
постанова про відмову у відкритті
виконавчого провадження разом з
виконавчим документом направлена
стягувану ОСОБА_1 за вихідним номером
50470 та штрих кодом №0931749 5 від 4 жовтня 2013
року. Станом на 7 листопада 2013 року
вищезазначений виконавчий документ
повторно до відділу не надходив.

Як вбачається з листа Черкаської
дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 15
листопада 2013 року, рекомендований лист
з м. Києва на ім’я ОСОБА_1 надійшов до
відділення поштового зв’язку Черкаси
№21 7 жовтня 2013 року. Так як за листом
ніхто не з’являвся вищезазначений
рекомендований лист повернутий за
терміном зберігання на зворотну адресу
7 листопада 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, керуючись ст.
370 ЦПК України,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа
Придніпровського районного суду м.
Черкаси №711/2628/13 від 8 серпня 2013 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання повнолітньої
дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини його
заробітку, але не менше 30% прожиткового
мінімуму встановленої для відповідної
вікової категорії на дитину, починаючи
з 25 березня 2013 року та безстроково.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Черкаської області
шляхом подачі в 5 денний строк з дня її
проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий суддя:

ОСОБА_4