Справа №: 1118/9336/12ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

"09" січня 2014 р. Олександрійський
міськрайонний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого Крімченко С.А.

при секретарі Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Олександрії справу
за заявою ОСОБА_1 з участю
заінтересованої особи Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі про встановлення належності
правовстановлюючого документу,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою з
участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі про встановлення належності
правовстановлюючого документу.

Рішенням Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 26 грудня 2012 року, заяву
ОСОБА_1 задоволено. Визнано факт , що

-трудова книжка серії НОМЕР_1 видана
на ім я ОСОБА_1 дійсно належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

-архівні довідки, видані Трудовим
архівом Новопразької селищної ради №
855 від 10.06.2010 року на ім я " ОСОБА_1" , № 856
від 10.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1", №857 від
10.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1" , № 858 від
10.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1", № 859 від
10.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1", № 860 від
10.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1" , № 861 від
14.06.2010 року на ім я "ОСОБА_1" дійсно
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

-архівна довідка, видана Державним
архівом Кіровоградської області № А-983
від 20.07.2010 року дійсно належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про
винесення додаткового рішення по
справі, оскільки заявлена вимога
відносно належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки б/н від
10.06.2010 року в рішенні суду від 26 грудня
2012 року не визначена.

Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд,
що ухвалив рішення, може за заявою осіб,
які беруть участь у справі, чи з власної
ініціативи ухвалити додаткове рішення,
якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної
вимоги, з приводу якої сторони подавали
докази і давали пояснення, не ухвалено
рішення.

Сторони на розгляд справи не явились,
про час та місце розгляду повідомлені
належним чином.

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просив
встановити факт належності
правовстановлюючих документів,
трудової книжки та архівних довідок
від 10.06.2010 року № 855, 856, 857, 858, 859, 860, 861, б/н,
для оформлення пенсії. В судовому
засіданні надавалися пояснення щодо
даної заяви. В рішенні суду від 26.12.2012
року не встановлений факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки
б/н від 10.06.2010 року, тому суд вважає, що
необхідно ухвалити додаткове рішення
по справі.

Керуючись ч. 1 ст.220 ЦПК України,-

Вирішив:

Доповнити рішення
Олександрійського міськрайонного
суду Кіровоградської області від 26
грудня 2012 року у справі за заявою
ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі про встановлення належності
правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що архівна довідка,
видана Трудовим архівом Новопразької
селищної ради б/н від 10.06.2010 року на ім я
"ОСОБА_1" дійсно належать ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Кіровоградської
області через Олександрійський
міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:
Крімченко С.А.