Справа №127/996/14-ц
Провадження № 2/127/1550/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області у складі
головуючого судді Дернової В.В., за
участю секретаря Тронт М.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.
Вінниці цивільну справу за позовом КП
ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожиті послуги з централізованого
теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство
Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося
до суду з вищевказаним позовом до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
мотивований тим, що позивач є
організацією, що надає населенню
послуги з централізованого опалення та
гарячого водопостачання відповідно до
умов, визначених Правилами надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630 та Законом України
«Про житлово-комунальні послуги».
Відповідачі систематично отримують
від підприємства послуги з
централізованого опалення та гарячого
водопостачання і заборгували за надані
послуги станом на 01.02.2014 року 6293,63 грн.
Крім того, за весь час прострочення
оплати нараховано 330,08 грн. - 3% річних та
128,07 грн. - сума втрат від інфляції. У
добровільному порядку боржники
сплатити борг відмовляються, у зв'язку
з чим КП Вінницької міської ради
«Вінницяміськтеплоенерго» терпить
матеріальні збитки та було вимушено
звернутися до суду з позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 29.01.2014 року було
відмовлено у відкритті провадження у
справі у частині позовних вимог до
ОСОБА_3 (у зв'язку з її смертю).

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 06.03.2014 року
позов КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» у частині
вимог до ОСОБА_4 було залишено без
розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача Мельник О.В. збільшені позовні
вимоги підтримав повністю з підстав,
викладених у позовній заяві, та просив
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні
позовні вимоги визнав.

Вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, оцінивши
докази у їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов частково
обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на
вимогах ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. 20
Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», споживач
зобов'язаний оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом;
споживач зобов'язаний укласти договір
на надання житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем на основі
типового договору.

Згідно п. 7 Правил користування
приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 8 жовтня 1992 року
№ 572, власник та наймач (орендар)
квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або
законом та укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг,
підготовлений виконавцем відповідно
до типового договору, а відповідно до п.
18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим
періодом для оплати послуг є
календарний місяць; плата за послуги
вноситься не пізніше двадцятого числа
місяця, що настає за розрахунковим,
якщо договором не встановлений інший
строк.

Судом встановлено, що помешкання, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у
якому проживає відповідач
забезпечується послугами
централізованого теплопостачання, які
надаються КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго».

З особового рахунку НОМЕР_2 вбачається,
що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані:
ОСОБА_3 (за відомостями адресоно -
довідкового підрозділу УДМС України у
Вінницькій області 29.11.2013 року знята з
реєстрації у зв'язку зі смертю), ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, які є
неповнолітніми, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,
яка згідно відомостей адресоно -
довідкового підрозділу УДМС України у
Вінницькій області, наданих станом на
26.01.2014 року, за вищезазначеною адресою
не значиться (а.с.3).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу; якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання; боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на
вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо
інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Як вбачається з оборотної відомості та
розрахунку розміру позовних вимог з
урахуванням суми основного боргу, 3%
річних, суми втрат від інфляції,
заборгованість відповідача за надані
послуги централізованого
теплопостачання станом на 01.02.2014 року
становить 6751,78 грн., з яких: 6293,63 грн. -
основний борг, 3% річних - 330,08 грн. та
інфляційні витрати - 128,07 грн.

Однак, з такою сумою заборгованості
погодитись неможливо з огляду на
наступне.

Як вбачається з судового наказу від
11.11.2011 року у справі № 2-н-461/11, було
стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1
на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за послуги
централізованого теплопостачання в
розмірі 1689,88 гривень, з яких 1416,10 грн. -
борг за спожиті послуги
централізованого теплопостачання, 198,21
гривень - інфляційні, 72,57 гривень - 3%
річних.

Як вбачається з розрахунку розміру
позовних вимог, стягнуту за
вищевказаним судовим наказом суму було
повторно включено до заборгованості за
послуги централізованого
теплопостачання.

Таким чином, стягненню підлягає
заборгованість з відрахуванням суми
заборгованості за послуги
централізованого теплопостачання, що
була стягнута за судовим наказом від
11.11.2011 року у справі № 2-н-461/11, а саме
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання
станом на 01.02.2014 року у розмірі 5 135,61
грн., з яких: 4 877,53 грн. - основний борг, 3%
річних - 258,08 грн. Втрати від інфляції у
розмірі 128,07 грн. стягненню не
підлягають, оскільки позивачем не
доведено їх розмір з урахуванням
стягнутих за судовим наказом від 11.11.2011
року у справі № 2-н-461/11 інфляційних
втрат у розмірі 198,21 грн.

Враховуючи вищевикладене, позов
підлягає частковому задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК
України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» судовий
збір у розмірі 185,14 грн., тобто
пропорційно до задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК
України, на підставі ст. ст. 526, 530, 625 ЦК
України, ст. 20 Закону України «Про
житлово-комунальні послуги, Правил
користування приміщеннями житлових
будинків, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8
жовтня 1992 року № 572, Правил надання
послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року № 630, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1, на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго»
заборгованість за спожиті послуги з
централізованого теплопостачання
станом на 01.02.2014 року у розмірі 5 135,61
грн., з яких: 4 877,53 грн. - основний борг, 3%
річних - 258,08 грн.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ВМР
«Вінницяміськтеплоенерго» 185,14 грн.
судового збору.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
термін з дня його проголошення.

СУДДЯ:
Дернова
В.В.