Справа № 126/4823/13-ц Провадження №
22-ц/772/1004/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Рудь О. Г.Категорія:
45Доповідач: Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
Вінницької області в складі:

ГоловуючогоКолоса С. С.
Суддів:Іващука В. А., Якименко М. М.При
секретарі:Пантелеймоновій А. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_6 до голови спілки співвласників
майнових паїв ТОВ « АФ Баланівська «
Балан Євгенії Мануїлівни про
відсторонення голови спілки
співвласників майна від займаної
посади на рішення Бершадського
районного суду Вінницької області від
06 лютого 2014 року, -

Встановила :

Рішенням Бершадського районного
суду від 06 лютого 2014 року в
зазначеному позові відмовлено .

Своє рішення суд першої інстанції
мотивував тим, що позивачем не надано
належних та допустимих, які б були
підставами для задоволення вимог .

У апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить
скасувати рішення суду першої
інстанції та ухвалити нове про
задоволення позовних вимог,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи, на
неповне з»ясування обставин, що мають
значення для справи, на недотримання
норм матеріального та порушення норм
процесуального права .

Перевіривши законність та
обгрунтованість рішення суду у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної
скарги, заслухавши представника
відповідачки, колегія суддів вважає, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення з наступних підстав .

Відмовляючи у задоволенні позовних
вимог, судом першої інстанції дано
належну оцінку наданим по справі
доказам .

Так, відповідно до п. 12 Статуту спілки
співвласників майнових паїв ТОВ « АФ
Баланівка « - член спілки не наділений
правом одноособово ставити питання про
відсторонення голови спілки від
займаної посади. Позивачем не надано
доказів, що він є головою ініціативної
групи, що ставить питання про
відсторонення голови від виконання нею
своїх обов»язків. Зазначеним Статутом
взагалі не передбачено підстави та
порядок відсторонення голови від
виконання ним своїх обов»язків .

Згідно п. 22, 23 Статуту голова
обирається та звільнюється зборами,
виконує свої обов»язки на громадських
засадах ( а. с. 18 - 22 ) .

Судом першої інстанції дано належну
оцінку зазначеному і доказам, що надано
по справі та вірно відмовлено у
задоволенні позовних вимог .

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права .

Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань .

Також з матеріалів не вбачається, що
судом було допущено порушення норм
матеріального та процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи в основній його
частині .

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних по суті
висновків суду. Рішення у цій частині є
справедливим, законним та
обгрунтованим та скасуванню не
підлягає .

На підставі викладеного керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія
суддів, -

Ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 -
відхилити .

Рішення Бершадського районного
суду Вінницької області від 06 лютого
2014 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу
проголошення на ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних у кримінальних
справ .

Головуючий :
С. С. Колос

Судді :
В. А. Іващук

М. М. Якименко

З оригіналом згідно :