Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/1174/13-ц
Провадження № 2-о/670/2/14
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2014 року
смт. Віньківці

Місцевий Віньковецький районний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Потапова О.О.,

за участю секретаря Білої Л.М.,

заявника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту батьківства, заінтересовані
особи: Управлінння Пенсійного фонду
України у Віньковецькому районі,
відділ державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Віньковецького районного управління
юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3,
про встановлення факту родинних
відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
встановлення факту родинних відносин,
зокрема просить встановити, що
померлий 02 квітня 2013 року ОСОБА_5
являється батьком її малолітніх дітей:
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженців смт. Віньківці
Хмельницької області. Встановлення
цього факту їй необхідно для отримання
пенсії у зв’язку із втратою
годувальника.

Під час розгляду справи ОСОБА_3 надана
заява і ухвалою суду його притягнуто до
цієї справи в якості заінтересованої
особи. Він неодноразово під час
слухання справи заявляв клопотання про
витребування певних доказів, якими
оспорює, що його батько ОСОБА_5
являється також батьком неповнолітніх
ОСОБА_7 та ОСОБА_6. Про оспорення факту
батьківства він безпосередньо заявив в
судовому засіданні, оскільки як
інвалід має право на частку у спадковій
масі, яку померлий заповів зазначеним
малолітнім особам.

Розглянувши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заяву слід
залишити без розгляду з наступних
підстав.

Згідно Постанови Пленуму Верховного
суду України від 31 березня 1995 року №5
«Про судову практику в справах про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення», в порядку окремого
провадження розглядаються справи, якщо
встановлення факту не пов'язуються з
наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного суду України від 30 травня 2008
року №7 «Про судову практику в справах
про спадкування», справи про
спадкування розглядаються судами за
правилами позовного провадження, якщо
особа звертається до суду з вимогою про
встановлення фактів, що мають юридичне
значення, які можуть вплинути на
спадкові права й обов'язки інших осіб
та (або) за наявності інших спадкоємців
і спору між ними.

Судом встановлено, що ухвалою
Віньковецького районного суду від 05
грудня 2013 року залишено без розгляду
заяву ОСОБА_3 за його позовом до
малолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про
визнання недійсним та скасування
заповіту. В ухвалі зазначається, що
сторони вирішували питання про
можливість врегулювання спадкового
спору мирним шляхом. Із пояснення
ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначений
спір не врегульований до кінця між
сторонами.

Суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо з заяви про
встановлення факту, що має юридичне
значення, вбачається спір про право, а
якщо спір про право буде виявлений під
час розгляду справи, - залишає заяву без
розгляду згідно ч.4 ст.256 ЦПК України.

Встановлення факту родинних відносин,
породжує для дітей заявниці право
претендувати на спадкове майно не
тільки як спадкоємців за заповітом, але
і як спадкоємців за законом, у випадку
визнання заповіту недійсним
(провадження про визнання недійсним
заповіту не закрито, а лише залишено
без розгляду).

Окрім того, судом приймається до уваги
та обставина, що ОСОБА_7 народився в
грудні 2003 року, а шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_8
розірвала в липні 2003 року.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про залишення заяви ОСОБА_1
без розгляду, оскільки з поданої заяви
вбачається спір про право (як спадкове,
так і право визнання батьківства).
Згідно ч.3 ст.128 СК України, визнання
батьківства щодо дитини розглядається
в позовному провадженні, а тому
заявниці слід звернутися в порядку
позовного провадження на загальних
підставах.

Окреме провадження відрізняється від
інших видів провадження суттєвими
особливостями, серед яких головним є
відсутність сторін з протилежними
юридичними інтересами.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про
судовий збір» та статті 83 ч.1 п.4 ЦПК
України, сплачена сума судового збору
повертаються за ухвалою суду у разі
залишення заяви без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1
необхідно повернути сплачений при
подачі заяви судовий збір в розмірі 120
грн..

Керуючись ч.4 ст.256, ст. 83 ЦПК України та
п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий
збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин залишити без
розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що для встановлення
факту родинних відносин вона вправі
звернутися до суду в порядку позовного
провадження.

Зобов'язати Управління Державного
казначейства України у Віньковецькому
районі Хмельницької області повернути
ОСОБА_1, жительці с. Дашківці
Віньковецького району Хмельницької
області, сплачений нею судовий збір в
розмірі 120 (сто двадцять) грн., який
внесено на рахунок №0034, банк
одержувача: Головне управління
Державного казначейства України в
Хмельницькій області, МФО 815013, за
квитанцією № 3018.436.1 від 15 жовтня 2013 року
у зв'язку із залишенням без розгляду
заяви.

На дану ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Хмельницької області. Апеляційна
скарга на дану ухвалу суду подається
через Віньковецький районний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя О.О.
Потапов