Справа № 591/9769/13-ц
Провадження № 6/591/520/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

секретаря Біріної Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс про визнаня мирової угоди в процесі виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Зарічного районного суду м. Суми з відділу ДВС СМУЮ надійшла заява про визнання мирової угоди в процесі виконання рішень Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2012 року та від 07.09.2011 року про стягнення на користь ОСОБА_2 з ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс грошових коштів в сумах: відповідно 66 919,73 грн. та 63 942,86 грн., всього в загальній сумі 130 862 грн. 59 коп.

В судовому засіданні сторони подали суду підписану ними мирову угоду та підтримали заяву про затвердження мирової угоди про закінчення виконавчого провадження, з метою виконання рішень суду на основі взаємної згоди. За умовами мирової угоди боржник - ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс в рахунок погашення боргу перед стягувачем ОСОБА_2, у звязку з недостатністю у боржника грошових коштів, передає у власність останнього належне боржнику майно не житлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Петропавловська, 86. Після цього стягувач відмовляється від стягнення грошових коштів за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2012 року у справі № 1805/4729/2012 та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011 року у справі № 2-2450/11 з ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс на свою користь 130 862 грн. 59 коп. та не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди. Сторони просять суд про визнання мирової угоди про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи.

Перевіряючи відповідність вимог мирової угоди вимогам закону, встановлено наступне.

Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2012 року у справі № 1805/4729/2012 та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011 року у справі № 2-2450/11 з ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс на користь ОСОБА_2 стягнуто грошові кошти в загальній сумі 130 862 грн. 59 коп. (а.с. 4-6).

За виконавчими листами, виданими згідно зазначених рішень суду у відділі ДВС СМУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження, що підтверджується постановою державного виконавця (а.с.19) та інформацією ВДВС СМУЮ (а.с.35).

За умовами мирової угоди боржник рахунок погашення боргу перед стягувачем передає у власність останнього належне боржнику майно не житлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Петропавловська, 86. Право власності боржника на зазначене майно підтверджується копією свідоцтва про право власності та витягом про реєстрацію права власності. (а.с.9, 10).

Сторони мирової угоди мотивують доцільність її укладення недостатністю у боржника грошових коштів, що підтверджується також ухвалами суду від 27.09.2012 р. та від 13.11.2012 року про відстрочку виконання зазначених рішень суду, яка надавалася судом ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс за його заявою. (а.с.20, 21).

Як вбачається з наданої ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс бухгалтерської довідки, не житлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Петропавловська, 86, що належить ТОВ „ІТЦ „Газтеплосервіс, повністю про амортизоване, та його балансова вартість становить 0,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Згідно з вимогами ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена між сторонами у справі, не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду. Суд приєднує до справи текст мирової угоди та зазначає, що визнає цю мирову угоду в повному обсязі, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Керуючись ст.210, 372 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, укладену між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс та ОСОБА_2 на наступних умовах.

Боржник - ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс в рахунок погашення боргу перед стягувачем ОСОБА_2, передає у власність останнього не житлове приміщення за адресою м. Суми, вул. Петропавловська, 86. Після цього стягувач відмовляється від стягнення грошових коштів за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24.05.2012 року у справі № 1805/4729/2012 та рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.09.2011 року у справі № 2-2450/11 з ТОВ „Інженерно-технічний центр „Газтеплосервіс на свою користь 130 862 грн. 59 коп. та не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, яка є предметом цієї мирової угоди, що є підставою для закінчення виконавчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко