Справа № 503/498/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.03.2014 року м.
Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської
області в складі:

головуючого - судді
Гури А.І.

при секретарі
Поліковській О.І.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті
Кодимі, Одеської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Тимківської сільської ради,
Кодимського району, Одеської області,
про визнання права власності на
спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з
позовом до відповідача про визнання
права власності на спадкове майно, що
залишилося після смерті батька -
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві ОСОБА_1 посилається
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті
батька - ОСОБА_2, відкрилась спадщина -
земельна ділянка площею 3,24 га, наданої
для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташована на адміністративній
території Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села. Право власності на
земельну ділянку ОСОБА_2 було
посвідчене державним актом на право
власності на землю серії ІІ-ОД №022216,
виданого Кодимською районною
державною адміністрацією. На час
відкриття спадщини єдиним спадкоємцем
за законом був він. Звернувся у
встановлений законом строк до
нотаріуса за оформленням спадщини,
однак отримав відмову в цьому, оскільки
був відсутній оригінал
правовстановлюючого документу на
земельну ділянку, що належала
спадкодавцеві. З приводу втрати
державного акту на землю він звернувся
для опублікування оголошення до газети
«Вісті Кодимщини». Вище зазначені
обставини і змусили його звернутися до
суду за захистом свого права. Просить
визнати за ним в порядку спадкування за
законом право власності на зазначене
спадкове майно.

В судове засідання позивач не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Представник відповідача
(Тимківської сільської ради, Одеської
області) в судове засідання не
з»явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі) фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заявиу
відповідача та матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України
визначено, що кожна сторона
зобов»язані довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу.

Судом установлено, що позивач є
спадкоємцем за законом (свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1, видане
Гидирмською сільською радою
Рибницького району Республіки Молдова
08 лютого 1973 року). Протягом строку,
встановленого ст. 1270 ЦК України не
відмовилася від спадщини, що
відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії
НОМЕР_2, видане Тимківською сільською
радою, Кодимського району одеської
області ІНФОРМАЦІЯ_1). Спадщина
складається з земельної ділянки площею
3,24 га, наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і
розташованої на адміністративній
території Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та
народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого
права позивачем є обґрунтованим,
оскільки воно продиктоване тою
обставиною, що при зверненні до
нотаріуса із заявою про прийняття
спадщини після смерті спадкодавця,
з»ясувалося, що відсутній документ на
спадкове майно (оригінал державного
акту на право власності на землю).
Залишилась лише ксерокопія цього
документу. Про це позивачем
опубліковане оголошення в газеті
«Вісті Кодимщини» №10 від 08 березня 2014
року. З огляду на ці обставини,
нотаріусом відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину (Лист
державного нотаріуса №180/02-14 від 05
березня 2014 року). Іншого способу
захисту свого права у позивача не було.
Докази, надані позивачем є належними і
допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Відтак суд констатує, що позивач
прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2
і тим самим набула право власності на
спадкове майно - земельну ділянку
площею 3,24 га, наданої для ведення
товарного сільськогосподарського
виробництва на підставі державного
акту на право власності на землю серії
ІІ-ОД №022216, виданого Кодимською
районною державною адміністарцією 17
лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
1261 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тимківської
сільської ради, Кодимського району,
Одеської області про визнання права
власності на спадкове майно
задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку
спадкування за законом право власності
на земельну ділянку площею 3,24 га,
наданої для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва
розташовану на адміністративній
території Тимківської сільської ради
Кодимського району Одеської області за
межами села на підставі державного
акту на право власності на землю серії
ІІ-ОД №022216, виданого Кодимською
районною державною адміністарцією 17
лютого 2004 року на ім»я ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, який був
утрачений.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана до апеляційного суду
Одеської області через Кодимський
районний суд протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя
А.І.ГУРА