Справа № 182/9341/14-ц
Провадження № 2-о/0182/227/2014
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.12.2014 року м.
Нікополь

Нікопольський міськрайонний
суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого -
судді Кобеляцької - Шаховал І.О.

за участю
секретаря Скоробогатової А.О.

народних
засідателів Бездєтної О.І.

Карапиш І.В.

представника зацікавленої особи
Загачевського О.І.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Нікополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_3, зацікавлена особа - Головне
управління Державної міграційної
служби в Дніпропетровській області в
особі Нікопольського районного
відділу Державної міграційної служби
України, про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду
із заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім, посилаючись на наступні
обставини.

20.01.2000 року вона уклала шлюб з
ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів
громадянського стану міської ради
м.Запоріжжя, актовий запис № 9.
Приблизно в 2009 році ОСОБА_2 залишив
сім"ю, забрав свої речі і виїхав у
невідомому напрямку. З того часу ніяких
відомостей про себе не повідомляє, не
приїжджає, листи не надсилає і де
знаходиться невідомо. Вона зверталась
із заявою до Нікопольського МВ ГУМВС
України в Дніпропетровській області
про розшук свого чоловіка та перевірки
його по обліку арештованих, затриманих,
померлих. Однак, ці розшуки нічого не
дали. Місце знаходження ОСОБА_2 не
відомо і встановити його не
представляється можливим. Визнання
ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно їй
для оформлення субсидії. Задоволення
вимог має для неї важливе юридичне
значення.

В судове засідання заявник не
прибула. Надала до суду заяву про
розгляд справи у свою відсутність,
заявлені вимоги підтримала і просила
суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої
особи - Головного управління Державної
міграційної служби в
Дніпропетровській області в особі
Нікопольського районного відділу
Державної міграційної служби України -
в судовому засіданні проти задоволення
заяви не заперечував, вважає, що дану
заяву необхідно задовольнити,
оскільки, дійсно, про місцезнаходження
ОСОБА_2 невідомо.

Вислухавши представника
зацікавленої особи, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Згідно зі ст.43 ЦК України,
громадянин може бути в судовому
порядку визнаний безвісно відсутнім,
якщо напротязі одного року в місці його
постійного проживання немає
відомостей про його місце перебування.

Як встановлено в судовому
засіданні, 20.01.2000 року заявниця уклала
шлюб з ОСОБА_2 у Відділі реєстрації
актів громадянського стану міської
ради м.Запоріжжя, актовий запис № 9
(а.с.6). Приблизно в 2009 році ОСОБА_2
залишив сім"ю, забрав свої речі і виїхав
у невідомому напрямку. З того часу
ніяких відомостей про себе заявниці не
повідомляє, не приїжджає, листи не
надсилає і де знаходиться невідомо.
Заявниця зверталась із заявою до
Нікопольського МВ ГУМВС України в
Дніпропетровській області про розшук
свого чоловіка та перевірки його по
обліку арештованих, затриманих,
померлих. Однак, ці розшуки нічого не
дали. Місце знаходження ОСОБА_2 не
відомо і встановити його не
представляється можливим (а.с.7-9).
Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім
необхідно заявниці для оформлення
субсидії. Задоволення вимог має для
заявниці важливе юридичне значення.

Дані обставини в судовому
засіданні підтвердили й свідки ОСОБА_4
та ОСОБА_5

Так, свідок ОСОБА_4 суду
пояснила, що вона - кума заявниці,
хрещена мати доньки заявниці та ОСОБА_2,
якого вони називали ОСОБА_2. Після
сварки з заявницею у вересні - жовтні 2009
року ОСОБА_2 зібрав свої речі і пішов з
дому. Якийсь час він знімав квартиру, а
потім поїхав зовсім. З того часу вона
ОСОБА_2 не бачить зовсім. Де він, що з ним
не знає. Заявниця довгий час намагалась
знайти чоловіка, однак безрезультатно.
Вона до цих пір дуже жалкує за ним.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив,
що він - друг родини заявниці. Знав і
ОСОБА_2. Десь в вересні-жовтні 2009 року у
заявниці з ОСОБА_2 відбулась якась
незначна сварка, після якої він зібрав
свої речі і кудись пішов. Де він не знає.
Після того його не бачив. Зараз
заявниця проживає з донькою. Довгий час
вона намагалась розшукати ОСОБА_2,
однак безрезультатно.

За таких обставин суд вважає
доведеним, що про ОСОБА_2 більше року
немає відомостей про місце його
перебування, що дає суду підстави для
задоволення заяви.

На підставі викладеного,
керуючись ст.43 ЦК України, ст. 246-249 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Джерада Королівства
Марокко, безвісно відсутнім.

Рішення суду першої
інстанції може бути оскаржено в
десятиденний строк до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал