Справа № 638/7647/14 Ц
Номер провадження 2/638/3796/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулося 14.05.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти позовну заяву до розгляду. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість у сумі 735 грн. 69 коп. грн., а саме: 684 грн. 64 коп. заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, збитки від інфляції у розмірі 44 грн. 56 коп. та 3 % річних у розмірі 06 грн. 49 коп. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування заявленого позову публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» зазначає, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Між сторонами укладений типовий договір про надання послуг електрозв`язку. Відповідач умови договору не виконує. Має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, станом на дату подання позову має заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 684 грн. 64 коп. за період з листопада 2014 року по квітень 2014 року. Збитки від інфляції за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року становлять 44 грн. 56 коп., 3 % річних за період з грудня 2013 року по квітень 2014 року складають 06 грн. 46 коп., а всього 735 грн. 69 коп.

Позивач представник публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно і належним чином. Від Джалілової Галини Абдулла кизи, яка діє від імені публічного акціонерного товариство «Укртелеком» на підставі довіреності № 1789, надійшла заява, в якій вона просить суд позовну заяву задовольнити лише в частині стягнення судового збору у розмірі 243,60 грн., у зв`язку з добровільною сплатою боргу боржником. Справу просить слухати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином.

За п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача не підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача, оскільки відповідачем добровільно сплачена заборгованість, тобто представник позивача фактично відмовився від позову в частині стягнення заборгованості.

Щодо вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За ч. 1 ст. 89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

За п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI від сплати судового збору звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи з 09.04.2008 р. по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серія ХАР 06 № 048262 від 09.04.2008 р.

Оскільки відповідач звільнена від сплати судового збору, то і стягувати з неї судовий збір є порушенням вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки позивач не підтримав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, суд закриває провадження у справі та повертає позивачу сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн., який ним сплачений двома квитанціями по 121,80 грн. 26.03.2014 р.

Одночасно суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674 VI, керуючись ст. ст. 205 206, 208 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги закрити.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області (, шо розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18) повернути позивачу публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (розташований за адресою: м. Харків, вул. Іванова, буд. 7/9, п/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ) судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) по платіжному дорученню № 4686 від 26.03.2014 р. на р/р НОМЕР_2 , МФО 851011 та судовий збір сплачений в сумі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) по платіжному дорученню № 4685 від 26.03.2014 р. на р/р НОМЕР_2 , МФО 851011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: