Справа № 683/518/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2014 року
м.
Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Бондарчук
Л.А.

при секретарі
Борикіній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.
Старокостянтинові справу за заявою
ОСОБА_2 про встановлення юридичного
факту,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася в
суд із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, а саме належності їй
свідоцтва про право на спадщину від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого нотаріусом
Старокостянтинівської нотаріальної
контори на ? частину житлового будинку
АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог
заявниця посилається на те, що в
вищезазначеному свідоцтві про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2 року невірно
зазначено прізвище, а саме вказано
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», у
зв'язку з чим вона не може реалізувати
своє право на розпорядження вказаним
нерухомим майном, а саме відчужити ?
частину житлового будинку.

До суду заявницею було подано заяву про
розгляд справи без її участі, позовні
вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи -
виконавчий комітет
Старокостянтинівської міської ради,
яка належним чином повідомлена про час
і місце розгляду справи, до суду не
з»явилася, подала заяву про розгляд
справи без її участі, при розгляді
справи покладається на думку суду.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно
паспортних даних заявницею є ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року після
смерті баби ОСОБА_3 вона успадкувала ?
частину житлового будинку, що по
АДРЕСА_1 Однак, у правовстановлюючому
документі - свідоцтві про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
виданого нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 допущена
помилка у прізвищі, а саме вказано
«ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2», у
зв'язку з чим вона не може реалізувати
своє право на розпорядження вказаним
нерухомим майном, а саме відчужити ?
частину житлового будинку.

Вказані обставини підтверджуються:
копією паспорта заявниці, технічним
паспортом на житловий будинок по
АДРЕСА_1; свідоцтвом про право на
спадщину від 21.06.1968 р.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного
процесуального кодексу України, суд в
порядку окремого провадження
розглядає справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються
з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження
або в паспорті;

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заява про встановлення
факту належності ОСОБА_2
правовстановлюючого документу -
свідоцтва про право на спадщину від
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, виданого нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого
документу - свідоцтва про право на
спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
виданого нотаріусом
Старокостянтинівської державної
нотаріальної контори на ? частину
житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2

На рішення через суд першої інстанції,
який його ухвалив, може бути подана
апеляційна скарга протягом 10 днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя