Справа № 523/9558/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2014 р.
м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ліквідатора ТОВ «Юлія Авто» в особі
арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про визнання
недійснимими правочинів, скасування
державної реєстрації, витребування
майна з чужого незаконного володіння

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами
про визнання недійсними договорів
купівлі-продажу транспортних засобів,
оформлених у вигляді довідок-рахунків:

серії КІМ №164480 від 07.09.2010 року;

серії КІМ №559338 від 02.03.2011 року;

серії КІМ №164446 від 31.08.2010 року;

серії КІМ №641177 від 31.08.2012 року.

Також просить скасувати державну
реєстрацію транспортних засобів:
Мерседес Віто-112 1999 року випуску
шасі-НОМЕР_1, Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_2, Мерседес Віто-112 1999
року випуску шасі-НОМЕР_3, Мерседес 312 DI
1999 року випуску кузов-НОМЕР_4, та
зобов'язати відповідачів повернути
вказані транспортні засоби до ТОВ
«Юлія Авто».

Позовні вимоги мотивуються тим, що
постановою господарського суду
Одеської області від 04.10.2011 року ТОВ
«Юлія Авто» визнано банкротом,
відкрито ліквідаційну процедуру,
призначено ліквідатора - ОСОБА_10, якого
ухвалою від 07.06.2012 року замінено на
ліквідатора - арбітражного керуючого
Селезньова О.В.

В ході ліквідаційної процедури
встановлено, що вищезазначені
транспортні засоби перебувають в
заставі у ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» на підставі договору
застави №07SME від 03.03.2008 року.

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України
в Одеській області від 05.08.2011 року
вищезазначені транспортні засоби були
зняті з обліку та реалізовані:

14.09.2010 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_1 знято з обліку та
реалізовано ОСОБА_8;

11.03.2011 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_2 знято з обліку та
реалізовано ОСОБА_7;

31.08.2010 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_3 знято з обліку та
реалізовано ОСОБА_4;

15.05.2010 року Мерседес 312 DI 1999 року випуску
кузов-НОМЕР_4 знято з обліку та
реалізовано ОСОБА_5, який в свою чергу,
31.08.2012 року продав вказаний
транспортний засіб ОСОБА_6

Підставою позову є посилання позивача
на положення ст.ст.203,215,ч.2ст.586 ЦК
України, ч.2ст.17 Закону України «Про
заставу».

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в
судовому засіданні проти позову
заперечували та пояснили, що придбали
транспортні засоби відповідно до
чинного законодавства.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в
судове засідання не з'явились,
повідомлялись належним чином, причини
неявки не повідомили, заяв про розгляд
справи без їх участі не надали.

Представник третьої особи в судовому
засіданні пояснила, що вказані
транспортні засоби знаходяться в
заставі та повинні бути реалізовані
для погашення заборгованості ТОВ «Юлія
Авто».

Судом встановлено:

Відповідно до листа УДАІ ГУМВС України
в Одеській області від 05.08.2011 року
вищезазначені транспортні засоби були
зняті з обліку та реалізовані:

14.09.2010 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_1 знято з обліку для
реалізації. ОСОБА_8 видана
довідка-рахунок серії КІМ №164480 від
07.09.2010 року, на підставі якої
транспортний засіб зареєстровано за
ним та видано д/з НОМЕР_5;

11.03.2011 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_2 знято з обліку для
реалізації. ОСОБА_7 видана
довідка-рахунок серії КІМ №559338 від
02.03.2011 року, на підставі якої
транспортний засіб зареєстровано за
ним та видано д/з НОМЕР_6;

31.08.2010 року Мерседес Віто-112 1999 року
випуску шасі-НОМЕР_3 знято з обліку для
реалізації. ОСОБА_4 видана
довідка-рахунок серії КІМ №164446 від
31.08.2010 року, на підставі якої
транспортний засіб зареєстровано за
ним та видано д/з НОМЕР_7;

15.05.2010 року Мерседес 312 DI 1999 року випуску
кузов-НОМЕР_4 знято з обліку для
реалізації. ОСОБА_5 видана
довідка-рахунок серії ДДР №818347 від
14.05.2010 року, на підставі якої
транспортний засіб зареєстровано за
ним та видано д/з НОМЕР_8.

Відповідно до ч.1ст.203 ЦК України,
зміст правочину не може суперечити
цьому Кодексу та іншим актам
цивільного законодавства.

Відповідно до ст.215 ЦК України,
підставою недійсності правочину є
недодержання в момент його вчинення
стороною вимог, які встановлені ч.1-3, 5
та 6 ст.203 ЦК України.

Згідно ст.17 Закону України «про
заставу», заставодавець зберігає право
розпорядження заставленим майном, якщо
інше не встановлено договором або
законом. Заставодавець може
відчужувати заставлене майно тільки за
згодою заставодержателя.

Згідно ч.2 ст.586 ЦК України,
заставодавець має право відчужувати
предмет застави, передавати його у
користування іншій особі або іншим
чином розпоряджатися ним лише за
згодою заставодержателя, якщо інше не
встановлено договором.

Позивачем не надано жодного
належного та допустимого доказу
знаходження у заставі вищезазначених
транспортних засобів, тому суд вважає
позовну вимогу про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу
транспортних засобів необґрунтованою
та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3ст.10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог або
заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Інші позовні вимоги є похідні
від вимоги про визнання правочинів
недійсними і у разі її незадоволення
теж не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ліквідатора ТОВ
«Юлія Авто» в особі арбітражного
керуючого Селезньова Олександра
Вікторовича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ПАТ
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» про
визнання недійснимими правочинів,
скасування державної реєстрації,
витребування майна з чужого
незаконного володіння - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко

Справа № 523/9558/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
м.Одеса

вступна та
резолютивна частини

Суворовський районний суд м.Одеси у
складі:

головуючого - судді
Дяченко В.Г.,

при секретарі
Чопик М.В.,

за участі представників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ТОВ «Юлія Авто» в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про визнання
недійснимими правочинів, скасування
державної реєстрації, витребування
майна з чужого незаконного володіння

В С Т А
Н О В И В:

Враховуючи довготривалість та
складність виготовлення рішення у
повному обсязі, суд вважає можливим
проголосити вступну і резолютивну
частину рішення та відкласти складання
повного рішення на п'ять днів, що
відповідає вимогам ч.3 ст.209 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.10,11,57-59,60,61,88,209,212,214-215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В :

В позовних вимогах ТОВ «Юлія
Авто» в особі ліквідатора -
арбітражного керуючого Селезньова
Олександра Вікторовича до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя
особа - ПАТ «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» про визнання
недійснимими правочинів, скасування
державної реєстрації, витребування
майна з чужого незаконного володіння -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Одеської області
через суд Суворовського району м.Одеси
в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя:
В.Г. Дяченко