Номер провадження 2-п/754/112/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.09.2014 року Деснянський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді
Зотько Т.А.

при секретарі
Самойловій М.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення по справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно заочного Рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 18 грудня 2012
року позов Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" задоволено,
стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" суму заборгованості за
договором про надання споживчого
кредиту у розмірі 133.385,17 дол. США, що
еквівалентно 1.066.147,69 грн., судовий збір
у розмірі 3.219 грн. 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 15.08.2014 року
звернулась до суду з заявою про
перегляд заочного рішення суду,
посилаючись на те, що вона не була
належним чином повідомлена про розгляд
справи, з вказаним рішенням вона не
згодна, оскільки вважає, що сама
позовна заява подана до суду завчасно
із порушенням її прав як позичальника,
а тому змушена звертатись до суду з
вказаною заявою.

Вислухавши пояснення
представника відповідача - ОСОБА_2,
дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що заява
відповідача про перегляд заочного
рішення підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Деснянського районного суду м.Києва
від 18 грудня 2012 року позов Публічного
акціонерного товариства "УкрСиббанк"
задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства "УкрСиббанк" суму
заборгованості за договором про
надання споживчого кредиту у розмірі
133.385,17 дол. США, що еквівалентно 1.066.147,69
грн., судовий збір у розмірі 3.219 грн. 00
коп.

Відповідно до вимог ст.228 ч.2 ЦПК
України, заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Про рішення Деснянського райсуду
м.Києва від 18 грудня 2012 року
відповідачу стало відомо 05.08.2014 року, з
заявою про перегляд рішення відповідач
до суду звернувся 15.08.2014 року, тобто у
межах строку, передбаченого ст.228 ЦПК
України.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Той факт, що відповідач не
отримувала викликів до суду, чим були
порушені її права, а також та обставина,
що відповідач не погоджується загалом
з вказаним позовом, оскільки звернення
позивача було передчасним з
урахуванням наявних між сторонами
додаткових угод, суд розцінює, як
істотні обставини та вважає за
необхідне скасувати заочне рішення
суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.227, 228-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 18.12.2012 року
по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
- скасувати та призначити справу до
судового розгляду в приміщенні суду на
14.30 годин 17.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько