Справа № 523/2316/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.
Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков
В.П.,

при секретарі Булгаковій
Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення заставленого майна з під
арешту, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою до відповідача про звільнення
заставленого майна з під арешту.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.07.2007
року між АКІБ «УкрСиббанк»
правонаступником якого є ПАТ «Дельта
Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором згідно п. 2.1
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
передав банку в заставу автомобіль
марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1
Станом на 13.01.2014 року в зв'язку з
невиконанням кредитного договору
утворилась заборгованість в сумі 202487,97
грн. Тому позивач хоче задовольнити
свої вимоги шляхом звернення стягнення
на заставлений автомобіль. Однак на
вказаний автомобіль накладено арешти
Прокуратурою м. Одеси та Першим
Суворовським ВДВС ОМУЮ. Оскільки право
застави у ПАТ КБ «ПриватБанк» виникло
раніше ніж накладено арешти, позивач
просить звільнити вказаний автомобіль
з під арештів.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надав суду заяву
про розгляд справи за його відсутністю,
на позові наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, та не повідомив про причини
неявки, від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, про
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове
засідання не з'явився та не повідомив
про причину неявки, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи, та від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Тому суд відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК
України ухвалив про заочний розгляд
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2007 року між
АКІБ «УкрСиббанк» правонаступником
якого є ПАТ «Дельта Банк» та
відповідачем ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № 0. В
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором згідно п. 2.1
кредитного договору відповідач ОСОБА_1
передав банку в заставу автомобіль
марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1

Станом на 13.01.2014 року в зв'язку з
невиконанням кредитного договору
утворилась заборгованість в сумі 202487,97
грн. Тому позивач хоче задовольнити
свої вимоги шляхом звернення стягнення
на заставлений автомобіль.

Однак на вказаний автомобіль накладено
арешти Прокуратурою м. Одеси 20.04.2010 року
та Першим Суворовським ВДВС ОМУЮ 30.11.2010
року.

Відповідно до ст.. 54 ЗУ «Про виконавче
провадження» заставодержатель може
звернутися до суду з позовом про
звільнення заставленого майна з під
арешту.

Виходячи з вищенаведеного та
враховуючи те, що позивач виявляє
бажання звернути стягнення на спірний
автомобіль, суд вважає за можливе
звільнити заставлений автомобіль з під
вказаних арештів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача
слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 575, 589 ЦК України, ст. 54 ЗУ «Про
виконавче провадження» ст. ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1,
третя особа Перший Суворовський відділ
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
звільнення заставленого майна з під
арешту задовольнити.

Зняти арешт, заборону відчуження
та виключити з розшуку автомобіль
марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою про накладення
арешту, 26п-10 від 20.04.2010 року
Прокуратурою м. Одеси.

Зняти арешт, заборону відчуження
та виключити з розшуку автомобіль
марки: Skoda, модель: Octavia, рік випуску: 2007,
тип ТЗ: Легковий комбі, № кузова/шасі:
НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що
належить на праві власності ОСОБА_1,
накладений постановою 23880375 від 30.11.2010
року Першим Суворовським відділом
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» ()
243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом по письмовій заяві
відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано на
протязі 10 днів з дня отримання його
копії.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя