Номер провадження 4-с/522/179/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2014 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся до суду зі скаргою до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не додані докази, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, а саме: відсутня постанова про відкриття виконавчого провадження від 13 травня 2014 року, постанова про арешт майна боржника від 13 травня 2014 року, а також виконавчий лист №2-3797/11 виданий Приморським районним судом м. Одеси від 25 червня 2013 року, що суперечить вимогам п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210, 383 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - ОСОБА_2, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків, пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що при виконанні вимог, визначених ст.ст.119-121 ЦПК України, у вказаний строк, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.Б.Свячена