Справа № 346/606/14-ц
21 березня 2014 року
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої - судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Коломия
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "Ідея Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором, -
Позивач посилається в позовній заяві
на те, що 11 січня 2011 року Публічне
акціонерне товариство "Плюс Банк"
правонаступником якого є ПАТ "Ідея
Банк" уклав з відповідачем ОСОБА_1
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 6018,00 грн., та
інше, зі сплатою 0,001 % річних , з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом у
зв'язку з чим йому було надіслано
листи- повідомлення з вимогою
повернення боргу, які боржник залишив
без відповіді і задоволення,
заперечень на вимоги не надав. Останній
платіж боржником здійснено 15 червня 2011
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 08 січня 2014 року загальна
заборгованість позичальника по
вказаному договору становить 38 559,07
- 0,00 грн. - основний борг;
- 5 516,00 грн. - прострочений борг;
- 8 671,72 грн. - прострочені проценти;
- 84,62 грн. - строкові проценти;
- 24 266,73 грн. - пеня за несвоєчасне
- 20,00 грн. - віндикаційні витрати.
Оскільки вимоги позивача ПАТ "Ідея
Банк" не були виконані відповідачем та
погашення на підставі договору не
відбулось, просять суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
січня 2011 року в сумі 38 559,07 грн. та
сплачений судовий збір в сумі 385,59 грн.
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву та просить справу розглянути у
його відсутності, позовні мотиви та
вимоги підтримує у повному обсязі,
просить позов задовольнити.
Відповідачу надсилались судові
повістки по місцю проживання, однак в
судові засідання 04 березня 2014 року та
21 березня 2014 року він не з'явився,
причини неявки суду не повідомив,
письмових заперечень проти позову не
подав і від відповідача не надійшло
заяви про розгляд справи за його
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Враховуючи подану заяву представника
позивача та проаналізувавши письмові
докази по справі, суд вважає що позов
підлягає до задоволення з таких
Згідно ст.1054 ЦК за кредитним договором
банк або інша кредитна установа
зобов"язується надати грошові кошти
(кредит) у розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов"язується повернути кредит та
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо
позичальник своєчасно не повернув суми
позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625 цього
Кодексу, а якщо договором встановлений
обов'язок позичальника повернути
позику частинами (з розстроченням), то в
разі прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 11 січня 2011 року
Публічне акціонерне товариство "Плюс
Банк" правонаступником якого є ПАТ
"Ідея Банк" уклав з відповідачем ОСОБА_1
відповідно до якого відповідачу було
надано кредит в розмірі 6 018,00 грн., та
інше зі сплатою 0,001 % річних , з
погашенням кредиту та процентів у
терміни, передбачені встановленим
кредитним договором графіком
щомісячних платежів. Заявником було
письмово повідомлено боржника про
заміну кредитора у зобов'язанні.
Протягом строку дії кредитного
договору боржник систематично
порушував терміни сплати кредиту і
процентів за користування кредитом у
зв'язку з чим йому було надіслано листи-
повідомлення з вимогою повернення
боргу, які боржник залишив без
відповіді і задоволення, заперечень на
вимоги не надав. Останній платіж
боржником здійснено 15 червня 2011 року.
Згідно розрахунку заборгованості
станом на 08 січня 2014 року загальна
заборгованість позичальника по
вказаному договору становить 38 559,07
грн., з яких: 0,00 грн. - основний борг; 5
516,00 грн. - прострочений борг; 8 671,72 грн. -
прострочені проценти; 84,62 грн. -
строкові проценти; 24 266,73 грн. - пеня за
несвоєчасне погашення платежів; 20,00
грн. - віндикаційні витрати.
Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись
належним чином відповідно до умов
договору у встановлений законом строк.
Згідно з п.2 ст.651 та ст.1052 ЦК договір
може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою
стороною та в інших випадках,
встановлених договором.
Вимоги позивача ПАТ "Ідея Банк" не
були виконані відповідачем та
погашення на підставі договору не
відбулось. Загальна заборгованість за
січня 2011 року разом з простроченим
боргом, простроченими процентами,
строковими процентами, пенею та
віндикаційними витратами становить: 38
Всі дані підтверджуються
представленими суду матеріалами:
від 11 січня 2011 року (а.с.5-6), копією
графіку щомісячних внесків за
вищевказаним кредитним договором
(а.с.8), копією згоди фізичної особи
(а.с.10), копією довідки - повідомлення
(а.с.12), копіями заяв (а.с. 11, 13, ), копією
ордеру-розпорядження № 1 про видачу
кредиту (а.с.9), копією змін до статуту
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає,
що позовні вимоги знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні,
доведені та підлягають задоволенню в
На підставі ст.,ст.15,16,509,526,527,629 ЦК
України, та керуючись ст., ст. 197 ч.2, 214-216,
218, 226, 228,232,233 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" ( код 19390819, м. Львів вул .
заборгованість за кредитним договором
виникла станом на 08 січня 2014 року, в
розмірі 38 559,07 грн., з яких: 0,00 грн. -
основний борг; 5 516,00 грн. - прострочений
борг; 8 671,72 грн. - прострочені проценти;
84,62 грн. - строкові проценти; 24 266,73 грн. -
пеня за несвоєчасне погашення
платежів; 20,00 грн. - віндикаційні
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
"Ідея Банк" сплачений судовий збір в
сумі 385(триста вісімдесят п'ять) грн. 59
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку. У
цьому разі строк на апеляційне
оскарження рішення встановлюється з
дати постановлення ухвали про
залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається позивачем протягом 10 днів з
дня його проголошення до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: Беркещук Б. Б.