Справа № 504/94/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року
Комінтернівський районний суд
Одеської області у складі:

судді Рідник
І. Ю.

при
секретарі Нікітюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою, в якій просить
розірвати шлюб укладений між нею та
ОСОБА_2, який було зареєстровано 03
вересня 1977 року Кудрявцівською
селищною Радою Веселинівського району
Миколаївської області, актовий запис №
39.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала і в їх
обґрунтування послалася на наступне.

У шлюбі з відповідачем вони
перебувають з 03 вересня 1977 року. Шлюб
для обох перший. За час шлюбу у них
народилося двоє дітей: син ІНФОРМАЦІЯ_1
та донька ІНФОРМАЦІЯ_2. Фактично після
народження другої дитини між ними було
припинено подружні стосунки і з того
часу кожен з них живе окремо своїм
життям. Вони хоч і мешкають за
однією адресою, але спільного
господарства не ведуть. Тільки тепер
вона звернулась до суду з цим позовом
тому, що останнім часом відповідач
напозичав багато кредитів у банках і до
них додому почали надходити листи про
наявність у нього великої
заборгованості. Спір про поділ майна
набутого під час шлюбу будуть
вирішувати окремо. При таких
обставинах вважає, що подальше
збереження їхнього шлюбу не можливе і
просить строк на примирення не
надавати. Після розірвання шлюбу бажає
залишитися на шлюбному прізвищі.
Сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу, а також судові
витрати, просить стягнути з
відповідача. За вище викладених
обставин просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, при цьому надав суду заяву,
в якій зазначив, що проти
задоволення позову про розірвання
шлюбу не заперечує, але він не
погоджується зі стягненням з нього
судових витрат, оскільки він не є
ініціатором розірвання шлюбу /а. с. 28, 29/.

Вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступними
підставами.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок
його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду,
відповідно до статті 110 цього
Кодексу.

Частина 1 статті 110 СК України
передбачає, що позов про розірвання
шлюбу може бути пред`явлений одним із
подружжя.

Судом встановлено, що 03 вересня 1977 року
Кудрявцівською селищною Радою
Веселинівського району Миколаївської
області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
актовий запис № 39. Після реєстрації
шлюбу дружина перейшла на прізвище
чоловіка - ОСОБА_1 /а. с. 7/.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з пояснень позивача суд
вважає, що збереження шлюбу не можливо,
оскільки фактично шлюбні відносини між
подружжям припиненні з 1983 року і в
даний час шлюб носить формальний
характер, кожна зі сторін проживає
окремо своїм життям, тому позов
підлягає задоволеню.

Згідно квитанції № 57-11418/1 від 08.01.2014
року та № 1-11410/1 від 24.01.2014 року
вбачається, що позивачка сплатила
судовий збір в загальному розмірі 243,60
гривень /а. с. 4, 5/.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209-215 ЦПК України,
суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженкою с. Суха Балка Доманівського
району Миколаївської області,
громадянкою України, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Кудрявцівка
Весилиновського району Миколаївської
області, громадянином України,
зареєстрований 03 вересня 1977 року
Кудрявцівською селищною Радою
Веселинівського району Миколаївської
області, актовий запис № 39.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який
проживає за адресою: АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка
проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий
збір у розмірі 243,60 гривень.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах ДРАЦС державне мито стягнути
зі сторін з кожного по 8,50 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути
подана до апеляційного суду Одеської
області через Комінтернівський
районний суд Одеської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

12.03.2014