І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівному цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні
вимоги обґрунтовує тим, що з
відповідачем перебуває у
зареєстрованому шлюбі з 29 жовтня 1983
року. Від шлюбу мають двох дітей, які на
даний час є повнолітніми. Спільне життя
з відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння.
Відповідач веде розпусний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, у
п'яному вигляді вчиняє дебоші.
Внаслідок несумісності характерів,
втрати почуття любові та взаємоповаги
стало неможливим подальше перебування
у шлюбі. Тривалий час вони не
підтримують подружніх стосунків, не
ведуть спільного господарства.
Подальше сімейне життя та збереження
шлюбу не можливе, що суперечить його
інтересам. Просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги, просив їх
задоволити. У зв'язку з неявкою
відповідача не заперечував проти
заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не
з'явилась, про дату і час розгляду
справи повідомлялась у встановленому
За наведених обставин, суд, вважає
можливим вирішити справу на підставі
наявних доказів у відсутності
відповідача з постановленням заочного
рішення, що відповідає положенню ст. 224
ЦПК України, проти чого позивач не
заперечує.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що 29 жовтня 1983 року
у Шпанівській сільській раді
Рівненського району Рівненської
області, актовий запис № 48 між
сторонами зареєстрований шлюб, що
стверджується відповідно повторним
свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, якщо
суд встановить, що подальше спільне
життя подружжя і збереження сім'ї не
можливо, він приймає рішення про
розірвання шлюбу.

Сторони припинили подружні відносини,
тривалий час не підтримують подружні
стосунки. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача. Шлюб існує
формально і його необхідно розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 110-112 СК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29 жовтня 1983 року у
Шпанівській сільській раді
Рівненського району Рівненської
області актовий запис № 48 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судові витрати по справі, сплачений
судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Рівненської області через суд
першої інстанції. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
С.В.Рогозін