Справа № 531/41/14-ц
Провадження № 2/531/143/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області у складі:
головуючого судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю представника позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до територіальної
громади м. Карлівки в особі Карлівської
міської ради Полтавської області, про
визнання права власності на квартиру в
порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року позивач звернулася до суду з
позовом, в якому просить суд визнати за
нею право власності на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як за донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
після смерті ОСОБА_3, його донька -
ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з
заявою про прийняття спадщини. Інші
спадкоємці, які б скористалися таким
правом - відсутні. За життя померлому
належала квартира, розташована по
АДРЕСА_1, проте зареєстрований
правовстановлюючий документ про
належність такого майна померлому -
відсутній. У зв'язку з зазначеним,
нотаріус відмовила ОСОБА_2 у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
квартиру, тому позивач звернулася до
суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник
позивача підтримує позовні вимоги у
повному обсязі, з підстав зазначених у
позовній заяві і просить суд
задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причину неявки суду не
повідомив, заяву про розгляд справи без
його участі не надав. Про час дату та
місце розгляду справи відповідач був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності або якщо
повідомлені ним причини неявки визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення, тому
суд вважає за можливе розглянути
справу на підставі наявних у ній
доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і
підлягають задоволенню у повному
обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України,
спадкуванням є перехід прав та
обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців). Згідно зі
статтею 2017 ЦК, спадкування
здійснюється за заповітом або за
законом. Статтею 1218 ЦК визначено, що до
складу спадщини входять усі права та
обов'язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не
припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що
свідчить свідоцтво серії НОМЕР_1. (а.с. 11)
Записи у свідоцтві про народження
серії НОМЕР_2, витягах з Державного
реєстру актів цивільного стану від
23.05.2012 року та від 17.01.2012 року, а також
записи у свідоцтві про шлюб серії
НОМЕР_3, свідчать про те, що позивач є
рідною донькою померлого. (а.с. 7-10)

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право
на спадкування мають особи, визначені у
заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття
спадкоємцями за заповітом, а також у
разі неохоплення заповітом усієї
спадщини право на спадкування за
законом одержують особи, визначені у
статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК визначено, що
спадкоємці за законом одержують право
на спадкування почергово. Згідно зі
статтею 1261 ЦК, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за
життя спадкодавця та народжені після
його смерті, той з подружжя, який його
пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що
12.01.2012 року, в порядку визначеному
статтями 1268, 1270 ЦК України, позивач
звернулася до нотаріуса з заявою про
прийняття спадщини за законом після
померлого батька ОСОБА_3 (а.с. 12) У видачі
свідоцтва про право на спадщину за
законом ОСОБА_2 було відмовлено, по
причині відсутності реєстрації
правовстановлюючого документа на
квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки згідно п. 4.1 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженого 22.02.2012 року, при видачі
свідоцтва про право на спадщину
нотаріус перевіряє наявність підстав
для закликання до спадкування за
законом осіб, які подали заяви про
видачу свідоцтва і в даному випадку
нотаріусом відмовлено лише по причині
відсутності реєстрації
правовстановлюючого документу, то суд
приходить до висновку, що після смерті
ОСОБА_3 дійсно має місце спадкування за
законом і позивач є єдиною
спадкоємицею майна померлого, що
скористалася своїм правом.

Згідно з вимогами пункту 4.15 Порядку,
видача свідоцтва про право на спадщину
на майно, яке підлягає реєстрації,
проводиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів щодо
належності цього майна спадкодавцеві
та перевірки відсутності заборони або
арешту цього майна. При цьому пунктом
4.18 визначено, що якщо до складу
спадкового май на входить
нерухоме майно, що підлягає реєстрації,
нотаріус виготовляє витяг з Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно.

З долученої до матеріалів справи
постанови нотаріуса від 25.11.2013 року
вбачається, що право власності
померлого ОСОБА_3, на квартиру АДРЕСА_1, -
належним чином зареєстровано не було,
що стало причиною відмови у видачі
свідоцтва про право на спадщину.
Зареєструвати таке право на даний час
не можливо, оскільки власник майна
помер. На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що вирішити
питання успадкування квартири в
позасудовому порядку не можливо.

Про належність померлому ОСОБА_3
квартири, зазначеної у постанові від
25.11.2013 року, свідчить дублікат договору
купівлі-продажу укладеного 02.10.1992 року
(а.с. 5) і зареєстрованого в реєстрі
26.09.2012 року, що зазначено у витязі (а.с. 6).

Таким чином, позивач є єдиною
спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3,
проте не може реалізувати своє право на
спадщину в позасудовому порядку. Тому
суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2
право власності на квартиру,
розташовану в АДРЕСА_1, в порядку
спадкування за законом, як за донькою
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3

Керуючись пунктами 4.1 4.15, 4.18 гл. 10
Порядку вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженого
22.02.2012 року, ст. ст. 1216-1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270
ЦК України, ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади
м. Карлівки в особі Карлівської міської
ради Полтавської області, про визнання
права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом - задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на квартиру, розташовану в
АДРЕСА_1, в порядку спадкування за
законом, як за дочкою померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_3.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.