Справа № 638/4661/14 Ц
Номер провадження 6/638/310/14
УХВАЛА

30 грудня 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Кондратюк І. В.,

розглянувши заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгаревої Ольги Василівни про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

встановив:

Представник заявника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгарева Ольга Василівна, яка діє на підставі довіреності № 38-2715/371 від 22.07.2010 р., звернулася 27.03.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в судовому наказі, в цивільній справі № 2 н/638/872/13 р. (638/3506/13-ц) за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, а саме: невірно зазначений період стягнення заборгованості та стягнуто судовий збір на користь держави, а правильно на користь заявника.

В судове засідання комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», ОСОБА_1 не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова (головуючий суддя Подус Г.С.) від 21.03.2013 р. по справі № 638/3506/13-ц (2-н/638/872/13) заява комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду задоволена.

За ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Аркатова К.В.) від 07.04.2014 р. по справі клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» задоволено. Виправлено допушені описки, а саме: в тексті судового наказу зазначити: «заборгованість у сумі 14571, 83 грн. за період з 01.05.2005 року по 31.01.2013 року»; «стягнути з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , на користь стягувача судовий збір у розмірі 114, 70 грн.».

Враховуючи, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (суддя Аркатова К.В.) від 07.04.2014 р. по справі клопотання представника позивача КП «Харківські теплові мережі» задоволено. В своїй заяві представник комунального підприємства «Харківські теплові мережі» просить виправити допушенні в судовому наказі помилки, а саме: зазначити період заборгованості та стягнути судовий збір на користь заявника, суд не вбачає підстав для повторного виправлення описки, у зв`язку з чим заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Долгаревої Ольги Василівни про виправлення описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року у справі за заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: