АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/271/2014
У Х В А Л А

13 січня 2014 року суддя судової палати з
розгляду цивільних справ Апеляційного
суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» на рішення
Дарницького районного суду м. Києва від
28 листопада 2013р. по цивільній справі за
позовом Публічного акціонерного
товариства Комерційний Банк «Надра» до
ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м.
Києва від 28 листопада 2013р. у
задоволенні позову відмовлено.

9 грудня 2013р. ПАТ «КБ «Надра» направило
до суду апеляційну скаргу на вказане
рішення суду, однак, при подачі
апеляційної скарги апелянтом не був
сплачений судовий збір.

Крім того, у порушення вимог ч. 2 та ч. 5
ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі
не було зазначено ім'я та найменування
всіх осіб, які беруть участь у справі,
зокрема представника відповідача
ОСОБА_3 - ОСОБА_4, яка брала участь у
справі, її місце проживання та не
надано копії апеляційної скарги для
неї, хоча зазначена норма
процесуального права передбачає, що в
апеляційній скарзі повинно бути
зазначено ім'я всіх осіб, які беруть
участь у справі, а до апеляційної
скарги додаються копії скарги та
доданих письмових матеріалів
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі, а з матеріалів
справи вбачається, що представник
ОСОБА_3 - ОСОБА_4 приймала участь у
розгляді справи.

Оскільки подана апеляційна скарга не
відповідала вимогам ст.ст. 295, 297 ЦПК
України, ухвалою судді від 20 грудня 2013р.
апеляційна скарга була залишена без
руху, а апелянту наданий строк в два дні
з дня отримання копії ухвали для
усунення її недоліків, зокрема, було
зазначено про необхідність скласти
апеляційну скаргу відповідно до вимог
ст. 295 ЦПК України, направити даний
текст апеляційної скарги до
апеляційного суду, надати копії
апеляційної скарги відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі, та сплатити судовий збір.

Копія ухвали судді була отримана
апелянтом 30 грудня 2013р. (с.с.146), отже,
строк для усунення недоліків
закінчився 2 січня 2014р.

24 грудня 2013р. на адресу суду надійшла
заява представника ПАТ « КБ «Надра», до
якої приєднаний меморіальний ордер у
підтвердження сплати судового збору у
сумі 1720 грн. 50 коп.

Однак, станом на 13 січня 2014р. інші
недоліки, зазначені в ухвалі судді від
20 грудня 2013 року, усунуто не було,
оскільки апелянт не склав апеляційну
скаргу відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст.
295 ЦПК України та не надав її копію для
представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 295 цього Кодексу,
застосовуються положення статті 121
цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо
позивач відповідно до ухвали суду у
встановле-

- 2 -

ний строк не виконає вимоги, заява
вважається неподаною і повертається
позивачеві.

Оскільки апелянтом у визначений судом
строк всі недоліки апеляційної скарги
усунені не були, керуючись ст. ст. 121, 297
ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства Комерційний
Банк «Надра» на рішення Дарницького
районного суду м. Києва від 28 листопада
2013р. по цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_3 про
стягнення суми боргу вважати неподаною
та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя