Інгулецький районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/149/14-ц
Номер провадження 2-о/213/21/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2014 року Інгулецький районний
суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді
Макарової Т.Ю.

при секретарі
Трофименко О.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Кривому Розі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,
Приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3,

Про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документу,

В С Т А Н
О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеною заявою, та просить
встановити факт належності їй
правовстановлюючого документу -
договору дарування квартири АДРЕСА_1,
укладеного 30.08.2000 року між нею та гр.
ОСОБА_2, посвідченого приватним
нотаріусом Криворізького міського
нотаріального округу
Дніпропетровської області ОСОБА_3, в
якому її прізвище зазначено "ОСОБА_1"
замість "ОСОБА_1".

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та
приватний нотаріус Криворізького
міського нотаріального округу ОСОБА_3
про день та час розгляду справи
повідомлені своєчасно, в установленому
порядку, але до суду не з'вились, надали
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, проти заявлених вимог не
заперечують(/а.с. 21, 28).

Заявник ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлені вимоги підтримала,
та суду пояснила, що 30.08.2000 року гр.
ОСОБА_2 подарувала їй двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Договір було
посвідчено приватним нотаріусом
ОСОБА_3, та зареєстровано у
відповідному реєстрі. На момент
дарування квартири її прізвище згідно
паспорту було "ОСОБА_1", саме на таке
прізвище складено договір дарування.

У 2002 році вона звернулася до
паспортного столу з заявою про
виправлення помилки у прізвищі,
бажаючи, щоб у паспорті її прізвище
було зазначено "ОСОБА_1", оскільки в
свідоцтві про шлюб і інших документах
її призвіще було зазначено як "ОСОБА_1".
16 вересня 2002 року їй видали новий
паспорт на ім'я ОСОБА_1

Після зміни паспорта вона
звернулася до приватного нотаріуса,
який укладав договір дарування
квартири, з заявою про виправлення
помилки у прізвищі в договорі, але
виправити прізвище в договорі нотаріус
відмовився, посилаючись на те, що при
реєстрації договору дарування він
зазначив її прізвище так, як воно було
зазначено в паспорті, тобто "ОСОБА_1",
тому він не вважає, що допустив помилку,
а отже підстави для виправлення
помилки у нього відсутні, та
запропонував звернутися до суду. Так як
в позасудовому порядку вирішити
питання стосовно внесення змін в
правовстановлюючий документ - договір
дарування квартири заявниця не має
можливості, то вона просить суд
встановити факт, що договір дарування
квартири АДРЕСА_1 належить їй.
Встановлення факту належності
документу про право власності на житло
має для заявниці юридичне значення, так
як це надасть їй можливість
розпорядитися належним їй майном, а
саме оформити договір дарування
належної їй квартири на сина.

Вислухавши заявника, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що
заявлені вимоги підлягають
задоволенню.

Так у судовому засіданні
встановлено, що відповідно до договору
дарування від 30.08.2000 року
заінтересована особа гр. ОСОБА_2
подарувала, а заявниця ОСОБА_1 прийняла
в дар квартиру АДРЕСА_1. Договір було
посвідчено приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, та зареєстровано у реєстрі за №
2101, серія АВН №610097 (а.с. 3). Встановлено,
що на момент укладання договору
прізвище заявниці відповідно до
паспорту було "ОСОБА_1", що підтверджено
відповідною довідкою (а.с. 6).

Встановлено, що при оформленні
розірвання шлюбу заявницею було
виявлено, що її прізвище в паспорті не
співпадає з її прізвищем в свідоцтві
про шлюб та про народження дитини. Тому
заявниця звернулася до Відділу
громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Інгулецького РВ КМУ та
16.09.2002 року їй було видано новий
паспорт, де її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1».

Встановлено також, що ОСОБА_1
зверталася до приватного нотаріуса
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3, яким було посвідчено договір
дарування, з заявою про внесення
виправлень в її прізвище у
вищезазначеному договорі, відповідно
паспорту, але у внесенні виправлень
нотаріус їй відмовив, посилаючись на
те, що 30 серпня 2000 року ним за реєстром
№ 2101 був посвідчений договір дарування
квартири між дарувальником ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та обдарованою ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Перед укладанням та
посвідченням договору ним було
встановлено особи сторін договору за
пред'явленими паспортами. Згідно
паспорту, пред'явленого обдарованою
особою, її прізвище було зазначено
"ОСОБА_1", тому нотаріусом в договорі
дарування зазначено саме прізвище
"ОСОБА_1", а отже помилку в написанні
прізвища заявниці нотаріус не
допускав, тому не має законних підстав
для внесення виправлення до прізвища
обдаровуваного у тексті договору (а.с.
21).

Судом встановлено, що на цей час
прізвище заявника в паспорті та
свідоцтві про народження сина
зазначено "ОСОБА_1" (а.с. 5, 7).

Судом також з'ясовано, що
встановлення цього факту для заявника
має юридичне значення, так як це
надасть їй можливість реалізувати своє
право на укладення цивільно-правової
угоди - договору дарування.

На підставі вищезазначеного суд
вважає, що заявлені заявницею вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 256 - 259 ЦПК
України, суд

В И Р І
Ш И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити
повністю.

Встановити факт належності заявнику
ОСОБА_1 правовстановлюючого документу,
а саме: договору дарування квартири
АДРЕСА_1 громадянкою ОСОБА_2 громадянці
ОСОБА_1 від 30 серпня 2000 року, серія АВН №
610097, посвідченого приватним нотаріусом
Криворізького міського нотаріального
округу Дніпропетровської області
ОСОБА_3 30.08.2000 року, зареєстрованого у
реєстрі за № 2101.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не подано, або після
розгляду справи апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано.

Суддя