Єдиний унікальний номер 205/9262/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/205/4159/13

205/9262/13-ц

10 січня 2014 року
м.
Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Кравцову С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні м. Дніпропетровська цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра»» 08 листопада 2013 року
звернулося до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
Позивач у своєму позові посилався на
те, що 19.02.2008 року між позивачем та
ОСОБА_1 було укладено кредитний
договір, згідно умов якого позивач
надав відповідачу кредит в сумі 30540.00
доларів США з виплатою процентної
ставки 12,89 % річних строком по 11.02.2028
року, а відповідач зобов'язався кошти
прийняти, належним чином їх
використовувати та повернути у строк
та на умовах, передбачених договором.

19.02.2008 року між позивачем та ОСОБА_2
було укладено договір поруки, згідно
умов якого поручитель зобов'язалася
перед банком відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому. Разом з
тим, відповідачі свої зобов'язання щодо
повернення кредиту та сплати процентів
не виконали, що призвело до виникнення
заборгованості, розмір якої станом на
16.10.2013 року склав 454040.37 грн.

Позивач у своєму позові просив суд
стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача заборгованість за
кредитним договором у сумі 454040.37 грн. та
судові витрати по справі.

У своїй заяві до суду представник
позивача просив справу розглядати за
його відсутності, позовні вимоги
підтримує в повному обсязі та просить
їх задовольнити, не заперечує проти
заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не
з'явилися, про дату, час та місце
слухання справи повідомлялися
належним чином. Про причини своєї
неявки суд не повідомили. Письмових
заяв від них не надходило.

На підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу за
відсутності відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
надані і добуті докази, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню за
наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.02.2008 року між
ВАТ «КБ «Надра»», правонаступником
якого є ПАТ «КБ «Надра»», та
островерховою Т.А. було укладено
кредитний договір № 772822/ФЛ, згідно умов
якого позивач надав відповідачу кредит
в сумі 30540.00 доларів США з виплатою
процентної ставки 12,89 % річних строком
по 11.02.2028 року, а відповідач
зобов'язалася кошти прийняти, належним
їх чином використовувати та повернути
у строк та на умовах, передбачених
договором та графіком погашення
кредиту.

19.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра»»,
правонаступником якого є ПАТ «КБ
«Надра»», та ОСОБА_2 було укладено
договір поруки № 772822/1, згідно умов
якого поручитель зобов'язався перед
банком відповідати за виконання
позичальником усіх його зобов'язань
перед кредитором в повному обсязі, що
виникли з кредитного договору як
існуючих в теперішній час, так і тих, що
можуть виникнути в майбутньому.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

Відповідачами порушуються взяті на
себе зобов'язання щодо повернення
кредиту та сплати процентів, внаслідок
чого станом на 16.10.2013 року відповідно до
розрахунку виникла заборгованість у
розмірі 454040.37 грн. (а.с. 26-27).

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

21.10.2013 року позивачем було направлено
відповідачам претензію про сплату
заборгованості за кредитом, але до
цього часу заборгованість сплачено не
було (а.с. 24-25).

На підставі ст. 610 ЦК України порушенням
зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до
виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором
або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 553 ЦК України,
за договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частиною 2 статті 554 ЦК України
передбачено, що поручитель відповідає
перед кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку станом на 16.10.
2013 року у відповідачів перед позивачем
існує заборгованість за кредитним
договором у розмірі 454040.37 грн., яка
складається з: заборгованості по
кредиту в розмірі 29901.80 доларів США, що
за курсом НБУ становить 239005.08 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
20884.92 доларів США, що за курсом НБУ
становить 166933.17 грн., заборгованості по
пені в розмірі 2964.03 доларів США, що за
курсом НБУ становить 23691.50 грн.,
заборгованості по штрафам у розмірі
3054.00 доларів США, що за курсом НБУ
становить 24410.62 грн. (а.с. 26-27).

Частиною 1 статті 88 ЦПК України
встановлено, що стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові
витрати.

Позивачем при поданні позову було
сплачено судовий збір у розмірі 3441 грн.
(а.с. 1), тому з відповідачів на користь
позивача також слід стягнути рівними
частками судові витрати, які ним було
сплачено при поданні позову, а саме:
судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 15-16, 525-526, 553-554, 610, 612, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11,
59-60, 88, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212-215, 218, 224-226
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра»»
заборгованість за кредитним договором
№ 772822/ФЛ від 19.02.2008 року в сумі 454040.37грн.
, яка складається з: заборгованості по
кредиту в розмірі 29901.80 доларів США, що
за курсом НБУ становить 239005.08 грн.,
заборгованості по відсоткам у розмірі
20884.92 доларів США, що за курсом НБУ
становить 166933.17 грн., заборгованості по
пені в розмірі 2964.03 доларів США, що за
курсом НБУ становить 23691.50 грн.,
заборгованості по штрафам у розмірі
3054.00 доларів США, що за курсом НБУ
становить 24410.62 грн.

Стягнути рівними частками з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра»» судовий збір у розмірі 3441
грн.

Відповідачами може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення позивачем може
бути оскаржено в апеляційний суд
Дніпропетровської області через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення.

Суддя
Н.В. Залімська