РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2014
м.Радомишль

Радомишльський районний суд
Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький Іван
Миколайович

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в Радомишльському районному
суді Житомирської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення
аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що
тривалий час будь-які відносини не
підтримують між собою,спроби до
примирення вчиняли,однак примирення
між ними не відбулося, а тому просила
суд шлюб між ними розірвати,при цьому
зазначила,що з відповідачем перебуває
в зареєстрованому шлюбі з вересня 2009
року. Незважаючи на нетривалий час
сімейного життя протягом вже тривалого
часу між ними часто виникали конфлікти
та сварки в зв»язку з тим, що вони з
відповідачем мають різні погляди на
сімейне життя,майже півтора року
проживають окремо,тому вона вважає що
їх сім»я існувати не може,спільну
малолітню дитину від даного шлюбу для
подальшого утримання та виховання
залишити з нею так як спору про її місце
проживання у них з відповідачем немає
та стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання малолітньої
дитини.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1
з»явилася,позовні вимоги підтримала
при цьому пояснила, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26
вересня 2009року,одружилася маючи
дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».Протягом
вже тривалого часу між ними часто
виникали конфлікти та сварки в зв»язку
з тим,що вони з відповідачем втратили
почуття поваги одне до одного., мають
різні погляди на сімейне
життя,відповідач постійно ображав її,
майже півтора року проживають
окремо,вони мають бажання утворити
нові сім»ї,тому вважає що їх сім»я
існувати не може,після розірвання
шлюбу просила суд залишити їй шлюбне
прізвище - «ОСОБА_1».Також пояснила, що
від даного шлюбу і спільного
проживання у них з відповідачем
народилася спільна дитина - донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, котра є
малолітньою і яку для подальшого
утримання та виховання просила суд
залишити з нею так як спору про місце
проживання дитини у них з відповідачем
немає та стягувати з відповідача на її
користь аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів гро
мадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з»явився,про час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином,заяв не надіслав,а тому суд
вважає за можливе розглянути справу
без нього.

Вислухавши пояснення позивачки у
справі,дослідивши матеріали справи,
оцінивши зібрані по справі докази в їх
-сукупності, суд приходить до висновку
про те,що позовні вимоги підлягають до
задоволення виходячи з наступних
підстав.

Судом встановлено,що
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 - 26 вересня 2009, року
уклали між собою шлюб,який був
зареєстрований виконкомом Верлоцької
с/ради Радомишльського району
Житомирської області,відповідний
актовий запис за №8(свідоцтво про шлюб
серії НОМЕР_1),після реєстрації шлюбу
дружина отримала прізвище чоловіка -
ОСОБА_1.

Від даного шлюбу та спільного
проживання у сторін по справі
народилася спільна дитина - донька
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 котра на даний час
перебуває на утриманні
матері,позивачки у справі.

Сторони по справі майже півтора року
будь-які сімейні відносини не
підтримують,спільного господарства та
бюджету не ведуть,спробу до примирення
вчиняли,однак не примирилися, мають
бажання в подальшому утворити нові
сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути
пред»явлений одним із подружжя.

У відповідності до ст.180 СК України
батьки зобов»язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

В даний час сторони по справі
проживають окремо,дитина знаходиться
на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги їй на утримання
дитини в добровільному порядку не
надає, має постійне місце
роботи,систематичний дохід, а тому суд
приймає рішення про стягнення з нього
аліментів на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини.

Приймаючи до уваги викладене, суд
приходить до висновку, що шлюб між
сторонами існує формально, в судовому
засіданні позивачка наполягала на
розірванні їх шлюбу, тому суд вважає, що
збереження даної сім»ї неможливе, воно
не буде відповідати інтересам обох
сторін, а тому шлюб між ними розриває та
приймає рішення про стягнення з
відповідача аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,11,60,79,88, 208,209,212-215 ЦПК
України,ст.ст.110-112 ,180,181,182 СК України,
суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 26 вересня 2009 року
виконкомом Верлоцької

с/ради Радомишльського району
Житомирської області, відповідний
актовий запис за №8 ( свідоцтво про
шлюб серії НОМЕР_1) між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Після розірвання шлюбу суд залишає
дружині за її клопотанням -шлюбне
прізвище - ОСОБА_1.

Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого виховання
залишити при матері - ОСОБА_1

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,прож.АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3прож.
АДРЕСА_2 на утримання дитини - доньки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2- аліменти у розмірі
1/4 частини всіх видів
заробітку(доходів) але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів
громадян для дитини відповідного віку
щомісячно починаючи з дати звернення
до суду і до повноліття дитини, тобто з
13.02.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з відповідача на користь
позивачки кошти в сумі 244,60 грн.
виходячи з позовних вимог про
розірвання шлюбу

Стягнути з відповідача на користь
держави 244,60 грн. виходячи з позовних
вимог про стягнення аліментів.

Рішення суду про стягнення аліментів
допустити до негайного виконання в
межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду
Житомирської області через
Радомишльський районний суд протягом
десяти днів починаючи з дня його
проголошення. Особи,які брали участь у
справі,але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення,можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Невмержицький Іван Миколайович