СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

Справа № 116/307/14-ц

Провадження № 2/116/532/14

25.02.2014 року
м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді - Хіневич А.М.

при
секретарі - Велішаєвій Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
26.02.2000 року між сторонами було укладено
шлюб, від якого вони мають сина - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1. На цей час шлюб фактично
розпався у зв'язку з різними життєвими
цінностями та інтересами. Остаточно
сім'я розпалась у 2013 році, спільне
господарство не ведуть, сімейних
стосунків не підтримують. На цей час
майнових спорів не мають, після
розірвання шлюбу дитина буде проживати
з матір'ю. З урахуванням викладеного
позивач просив позов задовольнити у
повному обсязі і розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не
з'явився, надав письмову заяву про
розгляд справи у його відсутність,
вимоги про розірвання шлюбу підтримав
у повному обсязі, наполягав на їх
задоволені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилась, в письмовій заяві до суду
просила шлюб розірвати та залишити їй
прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у
зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть
участь у справі в судове засідання,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд вважає за
можливе позов задовольнити, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції
України сім'я охороняється державою.
Згідно із ст.112 Сімейного кодексу
України суд з'ясовує фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інші
обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що
має істотне значення.

Правовідносини сторін регулюються
статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного
кодексу України.

Так, судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони 26.02.2000 року зареєстрували шлюб,
про що в книзі реєстрації актів про
одруження Первомайською сільською
радою Сімферопольського району АР Крим
зроблено запис за №3. (а.с.3)

Від шлюбу сторони мають неповнолітню
дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджено свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим
відділом запису актів громадянського
стану 12.10.2000 року. (а.с.6)

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
на теперішній час припинені внаслідок
того, що вони втратили відчуття любові
та взаєморозуміння один до одного,
проживають окремо.

Основна причина розпаду сім'ї - це
відсутність взаємної згоди щодо
вирішення побутових питань,
відсутність спільних інтересів,
втрачено почуття любові, шлюб на даний
час носить формальний характер,
шлюбно-сімейні відносини сторони не
підтримують, примиритися позивач не
бажає, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.51 Конституції
України шлюб ґрунтується на вільній
згоді жінки і чоловіка.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий
розлад подружніх стосунків.

Збереження шлюбу можливе на паритетних
засадах, на почуттях взаємної любові та
поваги, взаємодопомоги та підтримки,
однак вказані моральні підвалини шлюбу
між позивачем та відповідачем
втрачені. Позивач наполягає на
припиненні шлюбних відносин, подальше
спільне життя та збереження шлюбу
суперечило б його інтересам.

Відповідач позов визнала у повному
обсязі і також просила шлюб розірвати
із залишенням ій прізвища ОСОБА_2.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

З урахуванням зазначеного, суд
приходить до висновку про задоволення
позову і розірвання шлюбу.

На стягненні судових витрат позивач не
наполягав.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26.02.2000 року
Первомайською сільською радою
Сімферопольського району АР Крим,
запис за №3 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Після набрання рішенням законної сили
надіслати його копію до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Сімферопольського районного
управління юстиції Автономної
Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Суддя
А.М. Хіневич