Справа № 605/646/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"09" жовтня 2014 р. м. Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Мужилівської сільської ради, управління Пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Підгаєцького районного суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме, що пенсійна справа, яка заведена на інваліда І групи з дитинства, ОСОБА_1 17 липня 1941р. дійсно належить ОСОБА_1, 17 липня 1941р. народження.

В силу ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, вбачається, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, тобто належності правовстановлюючих документів особі, яка звертається із заявою.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Проте, заява не відповідає змісту ст. ст. 119, 258 ЦПК України, а саме:

1. Заявником не зазначено, належність якого саме документа заявник просить суд встановити, оскільки пенсійна справа не є правовстановлюючим документом, оскільки формується з заяви про призначення пенсії з усіма поданими документами та рішенням про призначення пенсії та зберігається в органах, що призначають пенсії, за місцем проживання (реєстрації) або за місцем перебування пенсіонерів.

2. Заявником не вказано причин неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт та не зазначено доказів, які підтверджують неможливість одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

3. У заяві зазначено Мужилівську сільську раду заінтересованою особою, проте, в заяві не вказано, які саме взаємовідносини Мужилівської сільської ради із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки заяви шляхом викладення змісту заяви відповідно до вищевказаних вимог.

У силу вимог ст. 121 ЦПК України, дана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 258 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб Мужилівської сільської ради та Управління пенсійного фонду України в Підгаєцькому районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку невиконання зазначених в ухвалі вимог до встановленого терміну, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай

Секретар