Номер провадження 2-п/754/121/14
Справа № 754/8797/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року Деснянський районний суд
міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Фацул М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
перегляд заочного рішення в цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського
районного суду міста Києва від 06 серпня
2014 року, ухваленим в справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги
позивача були задоволені.

29 серпня 2014 року відповідач
звернувся до суду з заявою про перегляд
заочного рішення суду, в якій просив
скасувати рішення Деснянського
районного суду міста Києва,
посилаючись на те, що він не був
повідомлений належним чином, про час та
місце розгляду справи - жодної повістки
не отримував, та був позбавлений
можливості надати пояснення, щодо
істотних обставин справи.

В судові засідання заявник не
з'явився двічі, про час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, причини неявки суду не
повідомляв.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував,
посилаючись на його безпідставність та
необґрунтованість.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України,
заява про перегляд заочного рішення
розглядається в судовому засіданні.
Неявка осіб, належним чином
повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.
Головуючий відкриває судове засідання
і з'ясовує, хто з осіб, які беруть участь
у справі, з'явився, встановлює їх особу,
перевіряє повноваження представників,
після чого повідомляє зміст заяви і
з'ясовує думку сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі, щодо вимог про
перегляд заочного рішення. У
результаті розгляду заяви про перегляд
заочного рішення суд може своєю
ухвалою: залишити заяву без
задоволення; скасувати заочне рішення
і призначити справу до розгляду в
загальному порядку. У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення заочне рішення може
бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк на апеляційне оскарження
рішення починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідач був повідомлений належним
чином про призначення розгляду справи
на 21 липня 2014 року, про що свідчить
розписка на повідомленні про вручення
поштового відправлення (а.с.16). В судове
засідання не з'явився, про поважність
причин неявки суду не повідомляв. Про
відкладення розгляду справи на 06
серпня 2008 року відповідач повідомлявся
належним чином, за адресою реєстрації.
В судове засідання не з'явився, про
поважність причин неявки суду не
повідомляв.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається мають істотне
значення для вирішення справи.

Протягом розгляду судом не було
встановлено підстав для задоволення
заяви.

З урахуванням вищезазначеного,
суд позбавлений можливості дійти
висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
суд

у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного
рішення залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому цим Кодексом. У цьому
разі строк, протягом якого
розглядалася заява, не включається до
строку на апеляційне оскарження
рішення.

Суддя