Справа № 412/8806/2012 (2-с/201/9/2014)
У Х В А Л А

21 березня 2014 року
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -
Черновського Г.В.,

при секретарі -
Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
від 09 липня 2012 року по справі наказного
провадження № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за
заявою міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного
суду м. Дніпропетровська надійшла
заява міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію.

09 липня 2012 року по даній
справі був виданий судовий наказ про
стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП
«ДМТМ» заборгованість за спожиту
теплову енергію. Даний наказ був
надіслано на адресу боржника.

12 березня 2014 року до Жовтневого
районного суду м. Дніпропетровська від
ОСОБА_1 надійшла заява про скасування
судового наказу про стягнення з неї
заборгованості, у якій боржник просила
суд скасувати судовий наказ,
посилаючись на те, що нежитлове
приміщення (магазин), за адресою якого
МКП «ДМТМ» надаються послуги належить
не заявниці, а іншій особі, тобто між
сторонами є спір.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату та час слухання
справи були повідомлені, про причини не
явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1
ЦПК України, суд вважає за можливе
розглядати заяву про скасування
судового наказу в судовому засіданні
за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви
ОСОБА_1 про скасування судового наказу
вважає, що вона підлягає задоволенню,
оскільки обставини, на які посилається
боржник у заяві є обґрунтованими та є
підставою для скасування судового
наказу, а тому судовий наказ від 09
липня 2012 року по справі наказного
провадження № № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за
заявою міського комунального
підприємства «Дніпропетровські міські
теплові мережі» про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за спожиту теплову
енергію, підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування
судового наказу, суд вважає за
необхідне роз'яснити стягувачу, що
відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України
заявлені ним вимоги можуть бути
розглянуті в позовному проваджені з
додержанням загальних правил щодо
пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.
105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу від 09 липня 2012 року по справі
наказного провадження № 412/8806/2012
(2-н/412/736/2012) за заявою міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 09 липня 2012 року по
справі наказного провадження № 412/8806/2012
(2-н/412/736/2012) за заявою міського
комунального підприємства
«Дніпропетровські міські теплові
мережі» про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
спожиту теплову енергію - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Г.В.
Черновськой