Справа № 591/9312/13-ц
Провадження № 2/591/150/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми у
головуючого - судді Шелєхової
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Суми цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач, остаточно уточнивши свої
вимоги, мотивує їх тим, що відповідно до
договору відступлення прав вимоги №
26/12-ФНКю від 20 червня 2012 року позивач
набув право грошової вимоги від
відповідача за кредитним договором №
457124701 від 26 жовтня 2011 року, відповідно
до якого відповідач отримав кредит у
розмірі 4 884 грн. 58 коп. зі сплатою за
користування кредитом відсотків у
розмірі 0,01% річних на 36 місяців.
Оскільки відповідачем не було виконано
належним чином прийняті на себе
зобов”язання за кредитним договором,
станом на 20 червня 2012 року виникла
заборгованість – 9 230 грн. 12 коп., а тому
просить стягнути борг по договору на
свою користь, в тому числі судовий
Представник позивача в судове
засідання не з”явився про місце, день
та час розгляду справи сповіщений
належним чином. В письмовій заяві
просить слухати справу в його
відсутність, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, проти винесення
заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не
з”явився, про місце, день та час
слухання справи повідомлявся.
В зв’язку з неявкою в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч. 2 ст.
197 ЦПК України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
На підставі ст. 224 ЦПК
України суд вважає за можливе провести
заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові
докази по справі, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530, 1050
ЦК України, зобов”язання повинні
виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до
вказівок закону, договору,
одностороння відмова від виконання
зобов”язань не допускається, тому
позичальник зобов”язаний своєчасно
вносити плату за користування грошима.
Як було встановлено під час розгляду
справи, відповідно до договору № 457124701
від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 у ТОВ
«Фінансова компанія «Центр фінансових
рішень» отримала кредит у розмірі 4 884
грн. 58 коп. зі сплатою за користування
кредитом відсотків у розмірі 0,01%
річних на 36 місяців ( а. с. 10 ).
20 червня 2012 року між ТОВ «Фінансова
компанія «Європейська агенція з
повернення боргів» та ТОВ «Фінансова
компанія «Центр фінансових рішень»
було укладено договір відступлення
прав вимоги № 26/12-ФНКю, за яким позивач
набув право грошової вимоги від
відповідача – ОСОБА_1 за кредитним
договором № 457124701 від 26 жовтня 2011 року (
Відповідно до умов кредитного
договору відповідач зобов’язалась
повернути кредит, сплатити проценти за
користування кредитом та виконати інші
зобов’язання в повному обсязі у строки
і на умовах, передбачених цим
направлено лист-повідомлення про
відступлення права грошової вимоги, а
також повідомлення про зміну умов
кредитного договору та вимогу про
погашення загальної суми
Однак, відповідачкою умови
договору не виконуються.
Загальний розмір заборгованості
складає 9 230 грн.12 коп. з них:
- 4 884 грн. 58 коп. –
заборгованість по тілу кредиту;
- 00 грн. 32 коп. - заборгованість по
процентам за користування кредитом;
- 1536 грн. 70 коп. – заборгованість по
комісії за управління кредитом;
- 2808 грн. 52 коп. – пеня за порушення
графіку погашення заборгованості.
Доказів погашення боргу відповідач
суду не надав.
Відповідно до ст. 3 ЦК України,
загальними засадами цивільного
законодавства є, зокрема, свобода
договору, яка полягає у визнанні за
суб’єктом цивільного права можливості
укладати договори (або утримуватись
від укладення договорів) і визначати їх
зміст на свій розсуд відповідно до
досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК
України встановлює, що договір є
обов`язковим до виконання сторонами.
Відповідно до частини 2
статті 1054 та частини другої статті 1050
Цивільного кодексу України наслідками
порушення боржником зобов'язання щодо
повернення чергової частини суми
кредиту є право заявника достроково
вимагати повернення всієї суми
З урахуванням викладеного, є підстави
для ухвалення рішення про
задоволення позову, стягнення з
відповідача вищевказаної суми
заборгованості на користь позивача.
Окрім того, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, відповідач повинен
відшкодувати позивачу понесені ним
судові витрати, пов”язані з розглядом
даної справи, а саме 229 грн. 40 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд –
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
товариства з обмеженою
відповідальністю «Фінансова компанія
«Європейська агенція з повернення
боргів» борг в сумі 9 230 гривень 12
копійок та 229 гривень 40 копійок в
рахунок відшкодування судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте
Зарічним районним судом м. Суми за
письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана до Зарічного районного
суду м. Суми протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до
апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі апеляційної скарги в
десятиденний строк з дня проголошення
рішення суду, а у разі відсутності
особи у судовому засіданні – з дня
отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя
Г.В. Шелєхова