АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22 ц/790/2003/14
Головуючий 1 - інст.
Справа № 638/2819/13-ц
Доповідач - Карімова
Категорія - стягнення суми
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 березня 2014 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого - судді Карімової
Л.В.,

суддів колегії: Бурлака
І.В.,

Яцини В.Б.,

при секретарі Маковецькій
О.П.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну
справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на
заочне рішення Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 червня
2013 року по справі за позовом
обслуговуючого кооперативу
гаражно-будівельний кооператив
«Лісний» до ОСОБА_4 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2013 року обслуговуючий
кооператив гаражно-будівельний
кооператив (ОК ГБК) «Лісний» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості по
щомісячним членським внескам з
урахуванням неустойки в сумі 710 грн. за
період з вересня 2011 р. до лютого 2013 року
та заборгованості по сплаті податку на
землю в сумі 17 грн.

Подалі представник ОК ГБК «Лісний»
уточнив позов та просив стягнути з
ОСОБА_4 847 грн., з яких: заборгованість по
щомісячним членським внескам з
урахуванням неустойки за період з
вересня 2011 р. до червня 2013 року в сумі 830
грн. та заборгованість по сплаті
податку на землю в сумі 17 грн.

Посилався на те, що ОСОБА_4 є членом
гаражного кооперативу з 1994 року та
відповідно до статті 3.3 статуту ОК ГБК
«Лісний» зобов'язана сплачувати
щомісячні членські внески, розмір яких
в сумі 35грн. визначені рішенням
загальних зборів членів кооперативу
від 19.12.2010 року.

Розгляд справи відбувся за відсутністю
відповідача ОСОБА_4 і за згодою
представника позивача в порядку вимог
ст. 224 ЦПК України.

Рішенням Дзержинського
районного суду м. Харкова від 27 червня
2013 року позов ОК ГБК «Лісний»
задоволено: на його користь з ОСОБА_4
стягнута заборгованість по сплаті
членських внесків у сумі 847 грн.,
заборгованість по сплаті за
користування земельною ділянкою у сумі
17 грн., а всього - 864 грн., також стягнуто
судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Ухвалою Дзержинського
районного суду м. Харкова від 03 грудня
2013 року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного
заочного рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на невідповідність
висновків суду обставинам справи,
недоведеність тих обставин, які суд
вважав встановленими, порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати оскаржуване заочне
рішення суду та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог ОК ГБК «Лісний».

Вказує, що вона не була належним
чином повідомлена про час та місце
розгляду справи, що призвело до
неповноти розгляду справи, оскільки
судом не враховано сплату неї витрат в
рахунок сплати внесків для
забезпечення поточної діяльності
кооперативу у грудні 2012 року - лютому 2013
року щодо вбирання та вивозу снігу та
бетонування шляхового під'їзду до її
гаражу у серпні 2011 року, та відсутність
доказів щодо встановлення позивачем
розміру внесків.

Зазначає, що судом на порушення
вимог ст. 258 ЦК України стягнута
неустойка більше ніж за рік, та двічі
стягнута заборгованість по сплаті за
користування земельною ділянкою у сумі
17 грн.

Вислухавши пояснення учасників
процесу, що з'явилися до суду
апеляційної інстанції, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, судова колегія вважає, що
скарга підлягає частковому
задоволенню, а оскаржуване рішення
суду першої інстанції - зміні, виходячи
з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України
рішення суду повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу
згідно із законом. Обґрунтованим є
рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу
своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були
досліджені у засіданні.

Між тим оскаржуване рішення суду
першої інстанції в повному обсязі не
відповідає вказаним вимогам ст. 213 ЦПК
України.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову ОК ГБК «Лісний», суд першої
інстанції виходив з доведеності вимог
позивача, оскільки ОСОБА_4 як член цього
кооперативу не виконувала обов'язки по
сплаті щомісячних внесків та сплати за
користування земельною ділянкою.

Судова колегія вважає, що такі
висновки суду ґрунтуються на вимогах
закону та матеріалах справи.

Останні свідчать про те, що
ОСОБА_4 є членом гаражного кооперативу
з 1994 року і відповідно до ст.. 12 Закону
України «Про кооперацію» та п. 3.3
статуту ОК ГБК «Лісний» зобов'язана
сплачувати щомісячні членські внески,
та внески за користування земельною
ділянкою, розмір яких визначається
загальними зборами кооперативу.

Як вбачається з протоколу №28
від 19.12.2010 р. загальних зборів членів ОК
ГБК «Лісний» розмір щомісячного
членського внеску визначений в сумі 35
грн.

Зазначені платежі ОСОБА_4
сплачувалися до серпня 2011 року.

Починаючи з вересня 2011 року
ОСОБА_4 перестала виконувати обов'язки
по сплаті щомісячних членських
внесків, у зв'язку з чим за період з
01.09.2011 р. до 01.06.2013 р. її заборгованість
перед кооперативом складає 735 грн. (35
грн. х 21 міс= 735 грн), також ОСОБА_4 не
сплатила 17 грн. за користування
земельною ділянкою за 2012 рік.

Таким чином заборгованість за
зазначені платежі складає 752 грн.(735 +17=752
грн).

Між тим районним судом
помилково визначена ця сума з
застосуванням подвійної плати за
користування земельною ділянкою в
сумі 17 грн.

Згідно пункту 3.3 статуту ОК ГБК
«Лісний» член кооперативу
зобов'язаний вносити пайові платежі і
внески на утримання гаражного
господарства в касу кооперативу в
розмірах і в терміни, визначені
рішенням загальних зборів кооперативу.
У випадку невчасного виконання
грошових зобов'язань ( у разі несплати
членських внесків з неповажної
причини) в перебігу двох календарних
місяців, в перший день третього місяця
сплачувати штрафні санкції у розмірі
5-ти гривень щомісячно.

Позивачем нараховані штрафні
санкції відповідно до цих вимог
статуту за період з 01.09.2011 р. до 01.06.2013 р.
в розмірі 95 грн. без урахування вимог
п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України.

При ухваленні оскаржуваного
рішення районним судом також не
враховані зазначені вимоги
спеціальної позовної давності до
стягнення неустойки та помилково
стягнута сума за весь час прострочки
щомісячного платежу, тому рішення суду
і в цій частині підлягає зміні,
оскільки з ОСОБА_4 підлягає стягненню
на користь ОК ГБК «Лісний» штраф в сумі
60 грн. (5 грн. х12 міс.=60 грн.).

Таким чином позовні вимоги ОК
ГБК «Лісний» підлягають задоволенню в
сумі 812 грн. ( 735 грн. + 17 грн.+60 грн.= 812
грн.), а рішення районного суду - зміні.

Доводи апелянта на те, що вона в
рахунок сплати внесків для
забезпечення поточної діяльності
кооперативу у грудні 2012 року - лютому 2013
року оплатила роботи по вбиранню та
вивозу снігу т а бетонування шляхового
під'їзду до її гаражу у серпні 2011 року
не можуть бути підставою для зміни або
скасуванню оскаржуваного рішення суду,
оскільки зазначені витрати
відповідачка несла на свій ризик.

Як пояснила ОСОБА_4 в судовому
засіданні апеляційної інстанції
зазначені види робіт та оплату за них
вона не узгоджувала з правлінням
кооперативу, не мала доручення від
кооперативу на виконання цих робіт, та
не зверталася до суду з вимогою про
стягнення цих витрат з кооперативу на
її користь.

Рішення суду першої інстанції в
частині розподілу судових витрат
відповідає вимогам частини 1 статті 88
ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. 3 ч. 1 ст. 307,
ст.ст. 309, 313,314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України,
судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити
частково.

Рішення Дзержинського районного суду
м. Харкова від 27 червня 2013 року змінити,
зменшивши стягнення з ОСОБА_4 на
користь обслуговуючого кооперативу
гаражно-будівельний кооператив
«Лісний» з 864 гривні до 812 (вісімсот
дванадцять) гривень.

В іншій частині рішення районного суду
залишити без змін.

Рішення апеляційного суду
набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржено в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня
набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: