Справа № 204/8763/2013-ц
Провадження № 2/204/578/2014 р.
У Х В А Л А

13 березня 2014 року Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючої - судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника позивачки
ОСОБА_2

за участю відповідачки
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
виділення в натурі частки із спільної
часткової власності, визнання права
власності на виділену в натурі частку,
припинення права спільної часткової
власності та визначення порядку
користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська
знаходиться справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділення в
натурі частки із спільної часткової
власності, визнання права власності на
виділену в натурі частку, припинення
права спільної часткової власності та
визначення порядку користування
земельною ділянкою.

17 січня 2014 року до суду надійшла заява
від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5, в якій
вона просила зупинити провадження у
даній справі до набрання законної сили
рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська по
справі № 204/8810/2013-ц за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради,
Комітету земельних відносин
Дніпропетровської міської ради,
Управління Держземагенства у
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області, третя
особа: Реєстраційна служба
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання факту
помилки у визначенні часток жилого
будинку, підтвердженим технічним
паспортом, про визначення порядку
користування земельною ділянкою із
подальшою її приватизацією, про
передання земельної ділянки у
користування.

В судовому засіданні відповідачка
вищевказану заяву підтримала просила
задовольнити.

Позивачка та її представник в судовому
засіданні заперечували проти
зупинення провадження у даній справі,
оскільки відсутні обставини, що
унеможливлювали би її розгляд до
розгляду справи № 204/8810/2013-ц. При цьому
просили призначити по даній справі
судову будівельно-технічну експертизу
на розгляд якої поставити наступні
питання: чи можливі варіанти виділу 1/2
частини будинку відповідно до
ідеальних часток?; чи можливі варіанти
розподілу або порядку користування
присадибною територією житлового
будинку АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальної частки кожного зі
співвласників домоволодіння.

Відповідачка в судовому засіданні не
заперечувала проти призначення
експертизи по даній справі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне
відмовити ОСОБА_3 в задоволенні
клопотання її представника про
зупинення провадження у даній справі,
оскільки відсутні обставини, що
унеможливлювали би її розгляд до
розгляду справи № 204/8810/2013-ц.

Разом з тим, суд вважає за можливе
призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 143, 144, 168, 201-203, 209 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника
ОСОБА_3 про зупинення провадження у
даній справі - відмовити.

Призначити по даній справі судову
будівельно-технічну експертизу, на
вирішення якої поставити наступні
питання:

- чи можливі варіанти виділу 1/2
частини будинку АДРЕСА_1 відповідно до
ідеальних часток?

- чи можливі варіанти розподілу
або порядку користування присадибною
територією житлового будинку АДРЕСА_1
відповідно до ідеальної частки кожного
зі співвласників домоволодіння?

Проведення експертизи доручити
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз (м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,
буд. 17, офіс 361).

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК
України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1.

У розпорядження експертів представити
копію даної ухвали та матеріали справи
№ 204/8763/2013-ц (провадження № 2/204/578/2014
року).

Провадження по справі зупинити до
проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Дніпропетровської області через
Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти
денний строк з дня проголошення ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
В.В.
Самсонова