Справа № 421/5290/13-ц
Провадження № 2/421/232/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

14 березня 2014 року Первомайський
міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді
Овчаренко О.Л.

при секретарі
Басовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з
даним позовом посилаючись на те, що
вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який був
розірваний 09.11.2011 року. Від цього шлюбу
у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
свідоцтві про народження якого батьком
записаний відповідач.

Син мешкає з нею і знаходиться на
повному її утриманні. Вона працює у
дільничною медсестрою, отримує
невелику зарплатню, тому не має
можливості забезпечити достатній
рівень життя своїй дитині. Дитина
навчається в школі, відвідує заняття з
танців, шах матів, футболу за додаткові
кошти.

Відповідач ухиляється від утримання
дитини, добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає,
і тому вона змушена звернутись до суду.

Відповідач має можливість надати
матеріальну допомогу на утримання
дитини тому, що він здоровий, інших
утриманців не має.

Просить суд стягувати з ОСОБА_2
аліменти на її користь на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини від
всіх видів заробітку щомісячно, але не
менш ніж 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з
дня подання заяви і до повноліття сина.

Позивачка в судове засідання не
з'явилася, від неї надійшла заява про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує та не
заперечує проти винесення заочного
рішення.

Відповідач в судове засідання
багаторазово не з'являвся, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином шляхом направлення
судових повісток за місцем його
мешкання.

За таких обставин судом прийнято
ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис в
свідоцтві про народження дитини /а.с.5/.

Батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей, що потребують
матеріальної допомоги.

Суд вважає за можливе визначити до
стягнення з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання сина
ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів
його доходу щомісячно, але не менш ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня
подачі в суд позовної заяви і до
повноліття дитини, оскільки відомостей
про те, що відповідач непрацездатний
або з якоїсь іншої причини не може
сплачувати аліменти на утримання
дитини суду не надано, дитина мешкає з
ОСОБА_1 (а.с. 17). На
підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с. Сергіївка Генічевського
району Херсонської області, паспорт
НОМЕР_4, виданий 29.09.2007 р. Жовтневим РВ
УМВС України в Луганській області,
останнє відоме місце реєстрації:
АДРЕСА_3, який мешкає за адресою :
АДРЕСА_4, не працюючого, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_5,
виданий 30.08.2013 р. Первомайським МС УДМС
України в Луганській області,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ? частини всіх видів доходу
щомісячно, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 грудня
2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі
243,60 грн. в доход держави.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення
в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню.

Копію заочного рішення надіслати
відповідачу ОСОБА_2 не пізніше трьох
днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення,
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк, протягом
якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили
після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в
апеляційному суді Луганської області
через Первомайський міський суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя
О.Л.Овчаренко