Ухвала

іменем україни

27 січня 2014 рокум. КиївСуддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Касьян О.П., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Хмельницької
області від 27 листопада 2013 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,
третя особа - Хмельницька міська рада,
про розподіл будинку в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 вересня 2012 року позов
задоволено.

Розподілено в натурі домоволодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно варіанту №
3 висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№ 19/12 від 12 травня 2012 року.

Виділено ОСОБА_3 у приватну власність,
як першому співвласнику, згідно
судової будівельно-технічної
експертизи № 19/12 кімнати в житловому
будинку приміщення 1-4 площею 12,9 кв.м, 1-5
площею 9,8 кв.м, 1-6 площею 12,4 кв.м, 1-7
площею 26,4 кв.м, надвірні будівлі: хлів №
1, вбиральня Ѕ частина, льох, огорожа Ѕ
частина загальною вартістю 302 792,14 грн.

Виділено ОСОБА_2 у приватну власність,
як другому співвласнику, кімнати в
житловому будинку приміщення 1-1 площею
10,9 кв.м, 1-2 площею 3,3 кв.м, 1-3 площею 8,6
кв.м, 1-8 площею 15,4 кв.м, та нежитлові
приміщення - І площею 5,9 кв.м, ІІ площею 4
кв.м, ІІІ площею 7,9 кв.м, ІV площею
13,6 кв.м, надвірні будівлі: гараж, хлів №
2, вбиральня Ѕ частина, огорожа Ѕ
частина загальною вартістю 307 352,86 грн.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння по ОСОБА_3 та ОСОБА_2
згідно варіанту № 3 висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 19/12
від 12 травня 2012 року.

Виділено ОСОБА_3 згідно судової
будівельно-технічної експертизи № 19/12
від 12 травня 2012 року земельну ділянку
площею 0,029122 га з межами, що обумовлені
літерами (СРПОНМЮТС; ЖЄДГЇЗЖ; ФХШІИЯФ).

Виділено ОСОБА_2 згідно судової
будівельно-технічної експертизи № 19/12
від 12 травня 2012 року земельну ділянку
площею 0,029122 га з межами, що обумовлені
літерами (АБВГДЄЖЗКЛМНОПРСА).

Земельні ділянки площею 0,004356 га з
межами, що обумовлені літерами
(МЛКФЯЮМ; ЗЇГВІШХКЗ) залишені в
спільному користуванні.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
різницю вартості часток у
домоволодінні у розмірі 4 560,72 грн.

Рішенням апеляційного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2013 року заочне рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 вересня 2012 року змінено.

Проведено розподіл в натурі
домоволодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2
згідно варіанту № 1 висновку судової
будівельно-технічної експертизи
№ 19/12 від 12 травня 2012 року.

Виділено ОСОБА_3 у приватну власність
як першому співвласнику приміщення в
житловому будинку 1-5 площею 9,8 кв.м, 1-6
площею 12,4 кв.м, 1-7 площею 26,4
кв.м, підвальні приміщення: топочну -
ІІІ площею 7,9 кв.м, господарське
приміщення - ІV площею 13,6 кв.м, надвірні
будівлі: хлів № 1, вбиральню «В» Ѕ
частину, льох, огорожу Ѕ частину
загальною вартістю 297 387,44 грн.

Виділено ОСОБА_2 у приватну власність
як другому співвласнику, приміщення в
житловому будинку: коридор 1 площею 5,9
кв.м, коридор 1-1 площею 10,9 кв.м, ванну
кімнату 1-2 площею 3,3 кв.м, кухню 1-3 площею
8,6 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею
12,9 кв.м, житлову кімнату 1-8 площею 15,4
кв.м підвальні приміщення:
господарське приміщення ІІ
площею 4 кв.м, надвірні будівлі: гараж,
хлів № 2, вбиральню Ѕ частину, огорожу Ѕ
частину загальною вартістю 312 757,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3
різницю вартості часток у
домоволодінні в сумі 7 685,06 грн.

Зобов'язано ОСОБА_3 замурувати дверний
проріз між кімнатами 1-7 та 1-8;
обладнати дверний проріз в зовнішній
стіні приміщення 1-7 на місці віконного,
встановити двері; переобладнати
приміщення 1-7 на два приміщення
перегородкою для влаштування коридору
та кімнати.

Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2
переобладнати існуючу систему
опалення, газопостачання,
водопостачання, каналізацію і
електроосвітлення окремими для
виділених їм частин будинку.

Встановлено порядок користування
земельною ділянкою, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками
домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 згідно варіанту № 1 висновку
судової будівельно-технічної
експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року.

Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,0282845 га з межами, що обумовлені
літерами ( СРЯОПМЮТС; ЖЄДГЇЗЖ; КХШІИФК).

Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку
площею 0,0282845 га з межами, що обумовлені
літерами ( АБВГДЄЖЕЯРСА; ОЧЛМПО).

Земельну ділянку площею 0,006031 га, що
обумовлена літерами (МЛЧОЯЕЗЇВІШХКФЮМ)
залишити в спільному користуванні.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить
скасувати рішення апеляційного суду,
мотивуючи свою вимогу порушенням судом
норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі необхідно відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту
оскаржуваного рішення апеляційного
суду видно, що скарга є необґрунтованою
і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності
зазначеного судового рішення.

Рішення суду апеляційної інстанції
ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не
спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на рішення апеляційного суду
Хмельницької області від 27 листопада
2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька
міська рада, про розподіл в натурі та
встановлення порядку користування
земельною ділянкою.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ О.П. Касьян