Справа № 614/281/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року суддя Борівського районного
суду Харківської області Люба В.І.

розглянувши в смт. Борова Харківської
області подання відділу виконавчої
служби Борівського районного
управління юстиції про зняття з ОСОБА_1
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України, в порядку ст.158, 197, ЦПК
України

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Борівського
РУЮ Харківської області Шульга Ю.О., за
погодженням начальника ВДВС
Борівського РУЮ Харківської області
ОСОБА_2 24.03.2014 року звернувся до
Борівського районного суду
Харківської області з поданням про
зняття з ОСОБА_1 тимчасового обмеження
у праві виїзду за межі України.

Вимоги обґрунтовує тим, що ухвалою
Борівського районного суду
Харківської області від 24.01.2014 року
встановлено тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України боржника
ОСОБА_1 до виконання ним виконавчого
листа № 2-152/2006 від 19.03.2013 року про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» солідарно грошові
кошти по довгостроковому кредиту в
сумі 81 750 грн. 70 коп. та державне мито в
сумі 817,50 грн., виданого відповідно до
ухвали Борівського районного суду
Харківської області від 14.03.2013р., яку
05.03.2014 р. ухвалою апеляційного суду
Харківської області було скасовано.

Згідно із ст.377-1 ЦПК України сторони в
судове засідання не викликались,
представник ВДВС Борівського РУЮ
Харківської області надав до суду
заяву про розгляд подання за їх
відсутності.

Тому, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України
«суд розглядає цивільну справу без
участі сторін, згідно наданих ними
заяв».

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі
неявки в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи в разі
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу не здійснюється».

Судом встановлено, що відповідно до
ухвали Борівського районного суду
Харківської області від 24.01.2014 року
ОСОБА_1 був тимчасово обмежений у праві
виїзду за межі України до виконання ним
своїх зобов'язань по виконанню
виконавчого листа № 2-152/2006 від 19.03.2013
року, виданого Борівським районним
судом Харківської області про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на
користь КП «Харківський обласний фонд
підтримки індивідуального житлового
будівництва на селі» солідарно грошові
кошти по довгостроковому кредиту в
сумі 81 750 грн. 70 коп. та державне мито в
сумі 817,50 грн., згідно рішення
Борівського районного суду
Харківської області від 20.03.2006р.

Ухвалою апеляційного суду Харківської
області 05.03.2014 р. ухвалу Борівського
районного суду Харківської області від
14.03.2013р. про видачу дублікату
виконавчого листа (а.с.40) було
скасовано, через що підстави для
обмежень щодо ОСОБА_1 відпали.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи
до уваги конкретні обставини у справі
та оцінивши належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності, вважаю, що
подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання відділу виконавчої служби
Борівського районного управління
юстиції про зняття з ОСОБА_1
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасове обмеження у праві
виїзду за межі України встановлене
ухвалою Борівського районного суду
Харківської області від 24.01.2014 року,
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
паспорт серії НОМЕР_1, виданий 09.06.1999р.
Борівським РВ ГУМВС України в
Харківській області.

Виконання ухвали доручити
адміністрації Державної прикордонної
служби України, що знаходиться за
адресою: 01034, м. Київ, вул. Володимирська
буд.26.

Ухвала може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області
через Борівський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги, а особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя:
Люба В. І.