РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/715/14-ц

№ 2о/521/118/14

03 березня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого - судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової
Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
ОСОБА_2 про встановлення факту
знаходження в родинних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із
зазначеною заявою, в якій просить
встановити факт родинних відносин, а
саме, що вона є дружиною ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява обґрунтована такими обставинами.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був
зареєстрований 03.02.1978 року. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 помер. Після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді ? частки
у праві спільної часткової власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності на житло, та 1/8 частки у
праві спільної часткової власності на
зазначену квартиру, яка належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право на спадщину, а також земельної
ділянки площею 0,060 га, що знаходиться на
території Калинівської сільської Ради
народних депутатів Комінтернівського
району Одеської області, садівничий
масив «Дорожник», АДРЕСА_2, яка належала
померлому на підставі Державного акту
про право власності на землю.
Спадкоємцями першої черги за законом
після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
У встановлений законом строк заявник
звернулася до Сьомої одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Проте
нотаріус повідомив їй про наявні
розбіжності у написанні по-батькові
спадкодавця у свідоцтві про смерть та
державному акті на земельну ділянку, а
також розбіжності у написанні прізвища
спадкодавця у свідоцтві про смерть та
прізвища заявника у її паспорті. У
зв'язку з цим їй було рекомендовано
звернутися до суду для встановлення
факту родинних відносин.

Заявник у судове засідання з'явилася,
заяву підтримала та просила її
задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2
підтвердила факт родинних відносин між
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, проти задоволення
заяви не заперечувала.

Заслухавши пояснення заявника та
заінтересованої особи, дослідивши
письмові докази та вивчивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заяву
належить задовольнити, зважаючи на
такі обставини.

Як встановлено в судовому
засіданні, 03.02.1978 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3
уклали шлюб, про що зроблено
відповідний запис за № 104 Приморським
відділом ЗАГС м. Одеси. Після укладення
шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище
«ОСОБА_1». У свідоцтві про шлюб прізвища
подружжя зазначені російською мовою
«ОСОБА_3» та «ОСОБА_1».

Від шлюбу у них народилася донька
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
укладення шлюбу 21.01.2012 року з ОСОБА_6
взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_2».

17.07.2002 року Приморський РВ УМВС
України в Одеській області видав
ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_1, в якому її
прізвище було перекладено та записано
українською як «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що
13.10.2013 року Відділом державної
реєстрації актів цивільного стану у
місті Одесі реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
зроблено відповідний актовий запис №
9927. При видачі зазначеного свідоцтва
прізвище померлого було записано
українською як «ОСОБА_3», а по-батькові -
«ОСОБА_3».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася
спадщина у вигляді 1/4 частки у праві
спільної часткової власності на
квартиру АДРЕСА_1, яка належала
померлому на підставі Свідоцтва про
право власності на житло від 25.10.2006
року, та 1/8 частки у праві спільної
часткової власності на зазначену
квартиру, яка належала померлому на
підставі Свідоцтва про право на
спадщину за законом від 21.11.2012 року, а
також у вигляді права власності на
земельну ділянку площею 0,060 га, що
знаходиться на території Калинівської
сільської Ради народних депутатів,
садівничий масив «Дорожник», АДРЕСА_2,
яка належала померлому на підставі
Державного акту про право приватної
власності на землю ІV-ОД № 037793 від 11.03.1997
року.

В усіх зазначених правовстановлюючих
документах, а саме Свідоцтві про право
власності на житло від 25.10.2006 року,
Свідоцтві про право на спадщину за
законом від 21.11.2012 року та Державного
акту про право приватної власності на
землю ІV-ОД № 037793 від 11.03.1997 року
прізвище померлого зазначено як
«ОСОБА_3». Крім того, на відміну від
свідоцтва про смерть у Державному акті
про право приватної власності на землю
ІV-ОД № 037793 від 11.03.1997 року по-батькові
заявника записано як «ОСОБА_3» замість
«ОСОБА_3».

Будучи спадкоємцем першої черги за
законом після смерті чоловіка, ОСОБА_1
звернулася до Сьомої одеської
державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, але
отримати свідоцтво про право на
спадщину не змогла. Відповідно до листа
Сьомої одеської державної
нотаріальної контори від 13.12.2013 р. №
4902/02-14 через наявні розбіжності у
написанні прізвища заявника та
померлого у свідоцтві про смерть та
паспорті неможливо встановити факт
родинних відносин між ними.

На підставі встановлених судом
обставин, суд доходить висновку про
доведеність факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме, що вони є
подружжям. Невстановлення цього факту
перешкоджає заявнику реалізувати свої
права на спадщину, а тому заява ОСОБА_1 є
законною, обґрунтованою та має бути
задоволена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України,
суд розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Керуючись ст.ст. 60, 212- 215, 256- 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої
особи ОСОБА_2 про встановлення факту
знаходження в родинних відносинах -
задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Мурманськ
Російської Федерації, є дружиною
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Тираспіль Молдавської республіки, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя
Ю.В.
Тополева