Справа № 333/1484/13-ц
Пр.№2-во/333/26/2014
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2014 року
м.Запоріжжя

Коммунарський районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Піх Ю.Р.,

при секретарі:
Бабенко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа для
пред'явлення до виконання, та
виправлення описки у виконавчому
документі цивільній справі № 333/1484/2013
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у твердій грошовій
сумі,-

УСТАНОВИВ:

До Коммунарського районного суду
надійшла заява ОСОБА_1 по цивільній
справі № 333/1484/2013 про видачу дубліката
виконавчого листа по вказаній справі
та виправлення описки у виконавчому
листі.

В заяві заявник - позивач по цивільній
справі № 333/1484/2013 вказала на те, що нею
до виконавчої служби було пред'явлено
виконавчий лист від 20.09.2013 року по
вищевказаній справі до виконання.
Постановою від 30.09.2013 року ВП №39992660 їй
було відмовлено у відкритті
виконавчого провадження, оскільки у
виконавчому листі відсутня
періодичність стягнення, а також
відсутній період стягнення. Зі слів
державного виконавця Коблицької А.Є.
зазначена постанова була надіслана
заявниці поштою, але вона не отримувала
ані постанови, ні виконавчого листа.

У судове засідання сторони не з'явилися
з невідомих суду причин, про день і час
судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява
про видачу дубліката розглядається в
судовому засіданні з викликом сторін
та заінтересованих осіб. Їхня неявка не
є перешкодою для вирішення питання про
видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи №
333/1484/13-ц, вважає, що заява ОСОБА_1,
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Рішенням суду від 01.04.2013 року
задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини. Рішенням
Апеляційного суду Запорізької області
від 22.05.2013 року рішення суду від 01.04.2013
року змінено, стягнуто з відповідача
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітньої дитини ОСОБА_3 аліменти
у розмірі 700 гривень щомісячно до
повноліття дитини.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або подання державного
виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, виконавчий
документ втрачений при пересилці. За
таких підстав суд вважає за необхідне
заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати
дублікат виконавчого листа, оскільки
його оригінал втрачено, рішення не
виконано, і не втратило своєї законної
сили.

Статтею 369 ЦПК України виконавчий лист
має відповідати вимогам до виконачого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження»
(606-14). Суд, який видав виконавчий лист,
може за заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформлені або видачі, чи визнати
виконавчий лист, таким, що не підлягає
виконанню, та стягнути на користь
боржника безпідставно стягувачем за
виконавчим листом.

До того ж перевіривши матеріали
цивільної справи суд встановив, що
дійсно у виконавчому документі було
допущено помилку, а саме у виконавчому
листі не зазначено періодичність
стягнення аліментів, та відсутній
період стягнення аліментів.

У відповідності до п.1 ст.22 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчі листи та інші судові
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у виконавчому листі, та видачу
дублікату виконавчого листа для його
пред'явлення до виконання -
задовольнити.

Виправити у виконавчому листі по
цивільній справі № 333/1484/13-ц за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,
помилку, зазначивши в ньому
періодичність стягнення аліментів -
щомісячно, та строк стягнення - до
досягнення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
повноліття.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа по цивільній справі № 333/1484/13-ц
для пред'явлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
скарги про її апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя:
Ю.Р.Піх