Справа № 353/1869/13-ц
Провадження № 2-п/353/3/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Тлумач

Тлумацький районний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш
Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

заявника ОСОБА_1

позивачки по справі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тлумачі заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
Тлумацького районного суду ухваленого
11.12.2013 року по справі № 353/1629/13-ц за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду
від 11.12.2013 року по справі № 353/1629/13-ц
стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання дітей
- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500
(п’ятсот) грн. щомісячно на кожну
дитину.

25.12.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
заявою про перегляд заочного рішення, з
тих підстав, що йому не було відомо про
розгляд судом справи за позовом
дружини про стягнення аліментів.
Позивачка добре знала його місце
перебування, номер мобільного телефону
і місце праці. Його заробіток не носить
мінливий характер, про що свідчать
Індивідуальні відомості про
застраховану особу від 24.12.2013 року.
Стягнута з нього сума аліментів
загалом становить 87,4 % його заробітку,
що перевищує встановлену законом
частку відповідно до Сімейного кодексу
України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву
підтримав, з підстав наведених у ній.
Додатково пояснив, що він працює
священнослужителем Української
Греко-Католицької Церкви «Введення в
храм Пречистої ОСОБА_5» с. Нижнів
Тлумацького району, і його дохід
становить один мінімальний розмір
заробітної плати.

ОСОБА_2 заперечила щодо
скасування заочного рішення та
пояснила, що вона особисто повідомляла
відповідача про розгляд справи в суді,
а також вказала, що заявник крім
офіційної заробітної плати отримує від
парафіян кошти за надання різного роду
церковних послуг.

Суд, за наслідками розгляду заяви
ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення
від 11.12.2013 року, вважає, що заяву слід
залишити без задоволення, з таких
підстав:

Судом встановлено, що 11.12.2013 року по
справі 353/1629/13-ц ухвалено рішення про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на
користь ОСОБА_2 на утримання дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі по 500
(п’ятсот) грн. щомісячно на кожну
дитину.

Згідно ст.232 ЦПК України,
заочне рішення підлягає скасуванню,
якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з’явився в судове
засідання та не повідомив про причини
неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне
значення для правильного вирішення
справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання призначене на 10 год. 00 хв.
11.12.2013 року не з’явився з поважних
причин, разом з тим, судом встановлено,
що докази на які посилається заявник не
мають істотного значення по справі.

Таким чином заяву ОСОБА_1
слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 208, 232, 233 ЦПК
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Тлумацького
районного суду ухваленого 11.12.2013 року
по справі № 353/1629/13-ц за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в
твердій грошовій сумі – залишити без
задоволення.

Судовий збір за подання
ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного
рішення віднести на його рахунок.

Заочне рішення може бути
оскаржено в загальному порядку
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк на апеляційне оскарження рішення
починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуючий

Я.М.
Гавриш