Справа № 569/2171/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року
Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Райковській O.K.

з участю: позивача - ОСОБА_1
відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського
міського суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з
ОСОБА_2 я перебуває у шлюбі, який
зареєстровано Відділом РАЦС
Рівненського міського управління
юстиції 02 вересня 2005 року , актовий
запис № 1247.

Від шлюбу з Відповідачкою мають
неповнолітню доньку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Життя з Відповідачкою не склалося. За
роки спільного життя вони стали іншими,
розтратили почуття любові та поваги
один до одного, перестали розуміти один
одного .

Останні 2 місяці проживають окремо- за
різними адресами.

Шлюб існує лише формально. Примирення
між ними неможливе.

Подальше спільне життя з Відповідачкою
суперечить як його інтересам, так і
інтересам відповідачки.

Просив розірвати шлюб, укладений між
ним та ОСОБА_2,

зареєстрований Відділом реєстрації
актів цивільного стану Рівненського
міського управління

юстиції 02 вересня 2005 року , актовий
запис № 1247.

В судовому засіданні позивач підтримав
позов в межах доводів позовної заяви та
просив задовольнити. Пояснив, що в
березні 2013 року він переїхав проживати
окремо від сім'ї, пізніше до нього
переїхала дружина з дитиною, проте
спільно проживати не вийшло, тому з
осені 2013 року проживають окремо.

Відповідачка в судовому засіданні
позов визнала не заперечила проти його
задоволення. Пояснила, що через
різність характерів між ними виникають
непорозуміння, а тому прийшла до
висновку, що шлюб слід розірвати.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові матеріали справи
та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку що позовна заява
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції 02 вересня 2005 року,
актовий запис № 1247.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що подружні
стосунки припинені з вересня 2013 року
і не відновлювалися . Між сторонама
відсутні почуття любові,
взаєморозуміння. Примирення не
можливе оскільки взаємної волі сторін
на спільне проживання немає.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що позовна заява підлягає до
задоволення, так як подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу
суперечитиме інтересам подружжя та
неповнолітньої дитини, а тому шлюб
слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112,
113, 115 ,160 СК України, керуючись ст.ст. 10,
60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 вересня 2005 року
відділом РАЦС Рівненського міського
управління юстиції Рівненської
області, актовий запис № 1247, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд з
поданням в десятиденний строк
апеляційної скарги з дня проголошення
рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
О.В.Панас