Справа № 2-944/11
Номер провадження 6/493/69/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2014 року Балтський районний
суд Одеської області в складі:

головуючого-судді
Наумчак Л.І.

при секретарі
Шестун І.В.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в м. Балті заяву представника
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» про поновлення
строку пред'явлення виконавчого
документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу до
виконання за рішенням Балтського
районного суду від 18.10.2011 року у
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що Балтським
районним судом Одеської області було
видано 15.11.2011 року виконавчі листи за
рішенням від 18.10.2011 року, а 27.06.2012 р.
представник Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
звернувся до Балтського районного суду
із заявою про виправлення помилки у
рішенні суду та виконавчих листах.
11.07.2012 року ухвалою Балтського
районного суду Одеської області заяву
задоволено. Просить суд видати
виправлені виконавчі листи та поновити
строк для пред'явлення виконавчих
листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
заборгованості за кредитним договором
та судового збору.

В судове засідання сторони не
з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК
України їхня неявка не є перешкодою для
вирішення заяви.

Розглянувши надані матеріали,
дослідивши матеріали цивільної справи,
суд приходить до висновку, що заява не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на підставі
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 18 жовтня 2011 року у
цивільній справі № 2-944/2011 за позовною
заявою Публічного акціонерного
товариства „Райффайзен Банк Аваль" в
особі Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, було видано
виконавчі листи про стягнення
заборгованості та судових витрат з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Ухвалою Балтського
районного суду Одеської області від
11.07.2012 року виправлено описку, а саме
вказано прізвище боржника
«Нікіточкін» замість помилкового
«Ніточкін», однак на підставі даної
ухвали не було видано виконавчих
листів, що ускладнює виконання рішення
суду, яке набрало чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про
виконавче провадження» виконавчий
документ може бути пред'явлений до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого докусмента до
виконання з причин, визнаних судом
поважними пропущений строк може бути
поновлено.

Отже, суд дійшов висновку, що заява в
частині поновлення строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання
підлягає задоволенню, а строк
предявлення до виконання виконавчого
документу підлягає продовженню, так як
причину пропуску строку судом визнано
поважною.

Керуючись ст.ст. 293, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного
акціонерного товариства „Райффайзен
Банк Аваль" в особі Одеської обласної
дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»
про поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання -
задовольнити.

Видати виконавчі листи за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором відповідно до
вимог ухвали Балтського районного суду
Одеської області від 11 липня 2012 року.

Поновити представнику
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого на підставі
рішення Балтського районного суду
Одеської області від 18.10.2011 року по
цивільній справі № 2-944/2011 за позовом
Публічного акціонерного товариства
„Райффайзен Банк Аваль" в особі
Одеської обласної дирекції АТ
«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом 5 днів.

СУДДЯ: