Провадження № 2/127/833/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

08 січня 2014 року
Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді: Антонюка
В.В.,

при секретарі: Загурській Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який
обґрунтовує тим, що 22.10.2005 року між
сторонами укладено шлюб, який
зареєстровано у відділі державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції
Вінницької області, актовий запис № 2738
від 22.02.2005 року. За час спільного
проживання у сторін народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із
відповідачем не склалось через різні
погляди на життя та різні уявлення про
взаємовідносини між чоловіком та
дружиною в сім'ї, що призводило до
сварок. Біля двох років тому, сторони
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Шлюб існує лише
формально. Просить розірвати шлюб між
ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 17.10.2013 року сторонам
надавався строк до 30.12.2013 року для
примирення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,
підтримав вимоги, зазначені в позовній
заяві в повному обсязі, просив
розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Додатково пояснив, що судом сторонам
надавався строк на примирення, однак
ніяких змін в їх відносинах із
відповідачем, не відбулось. Спроб на
примирення не було, навпаки їх
відносини із відповідачем ще більше
погіршились. Вважає, що їх шлюб існує
лише формально та настоював на
розірванні шлюбу. Просив судові
витрати та витрати, пов»язані із
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти
на нього.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним
чином повідомленою про час та місце
судового розгляду в судове засідання
не з'явилась, про причини не явки до
суду, не повідомила, заяв, клопотань та
заперечень проти позову не надала.

За викладених вище обставин суд вважає,
що справу слід розглянути, ухваливши
заочне рішення на підставі ст..224 ЦПК
України, відповідно до якої, у разі
неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про
причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення
справи, розірвавши шлюб на підставі ст.
ст..110, 112 СК України, які регулюють
вказані правовідносини.

Судові витрати та витрати, пов»язані із
реєстрацією розірвання шлюбу, за
клопотанням позивача, суд вважає за
необхідне залишити за ним.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду
України "Про практику застосування
судами законодавства при розгляді
справ про право на шлюб, розірвання
шлюбу, визнання його недійсним та поділ
спільного майна подружжя" №11 від 21.12.2007
року, ст..ст. 212-215, 293 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
22 жовтня 2005 року відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції,
Вінницької області, актовий запис №2738.

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС,
покласти на позивача ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано відповідачами
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Суддя: