24.03.2014 Справа № 2605/9943/12
Унікальний номер 756/9943/12
Номер справи 2/756/16/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Оболонський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді -
Яценко Н.О.

при секретарі -
Макаровій С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Київського регіонального
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Турборемонт» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічні позовні вимоги
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
Київського регіонального управління,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
поруки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Турборемонт» про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

02.08.2012 року ОСОБА_2 звернулася до
суду з зустрічними позовними вимогами
до Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «Надра» в особі
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Надра» Київського
регіонального управління, ОСОБА_1 про
визнання недійсним договору поруки.

В судове засідання призначене на
24.02.2014 року на 14 год. представник
позивача за первісним позовом не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчать розписка.
(а.с. 130)

В судове засідання призначене на
24.03.2014 року на 10 год. представник
позивача за первісним позовом повторно
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчать розписка.
(а.с. 139)

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 заявила клопотання про
залишення позову ПАТ КБ «Надра» без
розгляду враховуючи повторну неявку
позивача, також просила залишити без
розгляду зустрічний позов ОСОБА_2

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі
повторної неявки в судове засідання
позивача, повідомленого належним
чином, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи у його відсутності,
суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України
суд постановляє ухвалу про залишення
заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно
не з'явився в судове

засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Враховуючи те, що належним чином
повідомлений представник позивача
повторно не з'явився в судове
засідання, суд вважає, що первісний
позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України суд
постановлює ухвалу про залишення заяви
без розгляду якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Враховуючи клопотання представника
позивача за зустрічним позовом також
слід залишити без розгляду і
зустрічний позов ОСОБА_2

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після
усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 3 ст. 169, ч. 1п. 3, п. 5 та
ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «Надра» в особі Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Київського регіонального
управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Турборемонт» про
стягнення заборгованості за кредитним
договором та зустрічну позовну заяву
ОСОБА_2 до Публічного акціонерного
товариства «Комерційний банк «Надра» в
особі Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Надра»
Київського регіонального управління,
ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
поруки залишити без розгляду,
роз'яснивши, що особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право
звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення до
Апеляційного суду м.Києва через
Оболонський районний суд м.Києва. У
разі, якщо ухвалу було проголошено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: