Єдиний унікальний номер 725/687/14-ц
Номер провадження 2/725/177/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2014 Першотравневий районний
суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Зитинюк К.А.,

за участю представника позивача

та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Чернівці
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, -

В С Т А Н
О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
вказуючи, що 10.10.2008 року між Акціонерним
комерційним інноваційним банком
«УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 131 500 доларів США з розрахунку
15,50 % річних на строк з 10.10.2008 року по
02.09.2027 року.

Вказує, що 08.12.2011 року між Публічним
акціонерним товариством «УкрСиббанк»
та Публічним акціонерним товариством
«Дельта Банк» було укладено договір
купівлі-продажу прав вимоги за
кредитами, відповідно до якого в
порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як
кредитора, у зазначених зобов'язаннях,
а внаслідок передачі від АТ
«УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами.

З метою забезпечення виконання
договору та повернення кредиту ОСОБА_1,
між позивачем та відповідачем ОСОБА_2
був укладений договір поруки №0
від 10 жовтня 2008 року, згідно якого він
зобов'язався в повному обсязі нести
солідарну відповідальність перед
позивачем в разі невиконання умов
кредитного договору №0 від 10
жовтня 2008 року.

Проте, відповідачка ОСОБА_1 свої
обов'язки по кредитному договору
№0 від 10 жовтня 2008 року не
виконувала.

В результаті невиконання умов
договору №0 від 10 жовтня 2008 року
станом на 13.12.2013 року за відповідачкою
ОСОБА_1 рахується загальна
заборгованість на суму в розмірі 1 297
939,03 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту в сумі 1 116
752,66 грн., з несплачених відсотків в
розмірі 181 186,64 грн.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд
стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 солідарно заборгованість на
користь позивача суму в розмірі 1 297 939,03
грн. та судові витрати.

Від представника відповідачки ОСОБА_1
до суду надійшли заперечення, в яких
просив суд в задоволенні позову
відмовити з причин безпідставності та
необґрунтованості.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала, посилалась
на доводи, викладені в позовній заяві.
Просила суд позов задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в
судовому засіданні позов не визнав,
посилався на доводи, викладенні в
запереченні. Просив суд в задоволенні
позову відмовити з причин
безпідставності та необґрунтованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, хоча своєчасно та належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав:

Судом встановлено, що 10.10.2008 року між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ
«УкрСиббанк») та відповідачкою ОСОБА_1
було укладено кредитний договір
№0, згідно з умовами якого Банк
надав Позичальнику кредитні кошти у
розмірі 131 500 доларів США з розрахунку
15,50 % річних на строк з 10.10.2008 року по
02.09.2027 року. /а.с.6-26/.

Відповідно до ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

З ч.2 ст.536 цього Кодексу вбачається, - що
розмір процентів за користування
чужими грошовими коштами
встановлюється договором, законом або
іншим актом цивільного законодавства.

08.12.2011 року між Публічним акціонерним
товариством «УкрСиббанк» та Публічним
акціонерним товариством «Дельта Банк»
було укладено договір купівлі-продажу
прав вимоги за кредитами, відповідно до
якого в порядку, обсязі та на умовах,
визначених даним Договором, АТ
«УкрСиббанк» передає (відступає) АТ
«Дельта Банк» права вимоги за
кредитними та забезпечувальними
договорами, внаслідок чого АТ «Дельта
Банк» замінює АТ «УкрСиббанк», як
кредитора, у зазначених зобов'язаннях,
а внаслідок передачі від АТ
«УкрСиббанк» до АТ «Дельта Банк» прав
вимоги до боржників, до АТ «Дельта
Банк» переходить (відступається) право
вимагати від боржників повного,
належного та реального виконання
обов'язків за кредитними та
забезпечувальними договорами. /а.с.40-46,
82-90/.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості внаслідок
несвоєчасного виконання зобов'язання,
відповідачка ОСОБА_1 заборгувала
позивачу станом на 13.12.2013 року
заборгованість на суму в розмірі 1 297
939,03 грн., яка складається з:
заборгованості по кредиту в сумі 1 116
752,66 грн., з несплачених відсотків в
розмірі 181 186,64 грн. /а.с.36/.

В забезпечення виконання договору та
повернення кредиту ОСОБА_1, відповідач
ОСОБА_2 уклав договір поруки №233610 від 10
жовтня 2008 року, згідно якого
зобов'язався в повному обсязі нести
солідарну відповідальність перед
позивачем, в разі невиконання умов
кредитного договору №0 від 10
жовтня 2008 року. /а.с.27-29/.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.553 ЦК України, - за
договором поруки поручитель
поручається перед кредитором боржника
за виконання ним свого обов'язку.
Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником. Порукою може
забезпечуватися виконання
зобов'язання частково або у повному
обсязі.

Частиною 1 та 2 статті 554 ЦК України,
передбачено - „У разі порушення
боржником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором
поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність
поручителя.

Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки."

Дослідивши матеріали справи в
судовому засіданні суд, керуючись
законом, враховуючи те, що відповідачка
ОСОБА_1 не виконує свої грошові
зобов'язання за кредитним договором
№0 від 10 жовтня 2008 року, а також те,
що поручитель ОСОБА_2 відмовляється
добровільно виконувати взяті на себе
обов'язки відповідати по зобов'язанням
боржника перед кредитором за кредитним
договором, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати, так як позивач
документально підтвердив понесені ним
судові витрати, тому підлягають
стягненню з відповідачів в
солідарному порядку.

Встановлені судом обставини повністю
підтверджуються дослідженими у
судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України,
ст.ст.3-5,57-60,64,88,130,208-209,212-215,218,223,224-228,233,294-29
5 ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2 на користь АТ «Дельта
Банк» (МФО 380236, )
заборгованість по кредитному договору
в сумі 1 297 939 (один мільйон двісті
дев'яносто сім тисяч дев'ятсот тридцять
дев'ять грн.) 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236,
) судові витрати в сумі 3 654,00
грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м.Чернівці
протягом десяти днів з дня його
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
І. А. Скуляк