Справа № 2-1452/14
У Х В А Л А

13 січня 2014 року Солом"янський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андреас Неоклеус
енд Ко.» про стягнення заборгованості з
оплати праці,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Андреас Неоклеус
енд Ко.» про стягнення заборгованості з
оплати праці.

19 грудня 2013 року позивач у судове
засідання не з'явився, хоча йому було
повідомлено належним чином про день,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 39). Позивач подав до суду
клопотання про відкладення розгляду
справи у зв'язку з участю у іншому
судовому засіданні.

25 грудня 2013 року позивач не з'явився у
судове засідання, хоча про день, час і
місце розгляду справи йому було
повідомлено належним чином, що
підтверджується даними поштового
відправлення (а.с. 49). Про причини неявки
у судове засідання позивач не
повідомив, клопотань про відкладення
розгляду справи до суду не надходило.

13 січня 2014 року позивач повторно не
з'явився у судове засідання, хоча йому
було повідомлено належним чином про
день, час і місце розгляду справи, що
підтверджується даними повідомлення
про вручення поштового відправлення
(а.с. 50).

Представник відповідача у судовому
засіданні просив залишити позовну
заяву без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача у судове
засідання.

Суд, заслухавши представника
відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовну заяву
потрібно залишити без розгляду.

Так, відповідно до ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Особи, які беруть участь у справі, як
визначено ч.3 ст. 27 ЦПК України,
зобов'язані добросовісно здійснювати
свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України судова
повістка разом із розпискою
надсилається поштою рекомендованим
листом із повідомленням або через
кур'єрів за адресою, зазначеною
стороною, чи іншою особою, яка бере
участь у справі. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі за
такою адресою, вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України сторони
зобов'язані повідомляти суд про зміну
свого місця проживання (перебування,
знаходження) або місцезнаходження під
час провадження справи. У разі
відсутності заяви про зміну місця
проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на
останню відому судові адресу і
вважається доставленою, навіть якщо
особа за цією адресою більше не
проживає або не знаходиться

Згідно з вимогами ст. 169 ч. 3 ЦПК України
у разі повторної неявки в судове
засідання позивача, повідомленого
належним чином, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає заяву без
розгляду.

Оскільки позивач, повідомлений
належним чином про день, час і місце
розгляду справи, повторно не з'явився у
судове засідання, заяви про розгляд
справи за його відсутності до суду на
момент розгляду справи не надходило,
суд вважає, що позовну заяву потрібно
залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст.
ст. 27, 74, 76, 77, 169, 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Андреас
Неоклеус енд Ко.» про стягнення
заборгованості з оплати праці -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Л.І. Кізюн