Справа № 444/395/14-ц
Провадження № 6/444/15/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року Жовківський районний
суд Львівської області у складі :

головуючого судді
Ясиновський Р. Б.

при секретарі
Реміцька І.П..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Жовкві
Львівської області заяву
правонаступника ВАТ «Сведбанк» - ПАТ
«Омега Банк» про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Омега Банк» звернувся до
суду з заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред»явлення його до виконання.
Дану заяву мотивовано тим, що 03.06.2010 р.
Жовківським районним судом Львівської
області було видано виконавчий лист
про примусове виконання рішення по
цивільній справі № 2-346, про стягнення з
ОСОБА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства «Сведбанк»
боргу в розмірі 322 980,53 грн. (триста
двадцять дві тисячі дев'ятсот
вісімдесят гривень 53 коп.).

Вищевказаний виконавчий лист
було пред'явлено для примусового
виконання до відділу державної
виконавчої служби Жовківського
районного управління юстиції.

30.05.2012 р. державним виконавцем
відділу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції було винесено постанову про
повернення виконавчого документу та
виконавчий лист № 2-346 направлено
стягувану.

Однак, на адресу Банку даний
виконавчий лист не надходив.

В подальшому від працівника
відділу державної виконавчої служби
Жовківського районного управління
юстиції було встановлено, що
виконавчий лист № 2-346 про стягнення
боргу з ОСОБА_2 на виконанні у відділу
державної виконавчої служби
Жовіківського районного управління
юстиції не перебуває.

Станом на 06.02.2014 р. виконавчий лист
по цивільній справі № 2-346 в наявності у
ПАТ «Омега Банк» відсутній, тому слід
вважати, що він був втрачений.

Крім цього, у зв'язку з тим, що
дублікат вищевказаного виконавчого
листа було втрачено - Стягувач
пропустив строк для пред'явлення його
до примусового виконання.

У зв'язку з чим, просить подання
задовольнити, видати дублікат
виконавчого листа та поновити строк
для пред»явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про час та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином. Оскільки
їхня неявка не є перешкодою для
розгляду заяви, суд вважає за можливе
вирішити питання про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
до його виконання у відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове
засідання не з'явились, відповідно до ч.
2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового
засідання з допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини
справи, суд приходить до висновку, що
дана заява підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу
виконавчого листа суд, який видав
виконавчий лист, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Рішенням Жовківського районного
суду Львівської області від 03.06.2010 року
задоволено позов ВАТ «Сведбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
кредитному договору та вирішено
стягнути з відповідача 322980,53 грн.
заборгованості по кредитному договору,
а також стягнуто судові витрати в
розмірі 1700 грн. державного мита та 250
грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

З розписки даної представником
позивача вбачається, що така одержала
виконавчий лист 27.08.2010 р..

З матеріалів заяви відомо, що при
пересиланні, матеріали виконавчого
провадження по даному виконавчому
листі були втрачені.

А відтак, суд приходить до
висновку, що заява правонаступника ВАТ
«Сведбанк» - ПАТ «Омега Банк» про
видачу дубліката виконавчого листа
слід задовольнити.

Крім цього, заявником пропущено
строк для пред»явлення до виконання
дубліката виконавчого листа.

Як вбачається із заяви, такий
строк пропущено з поважних причин, а
саме у зв»язку із тим, що сам виконавчий
лист було втрачено.

Відповідно до ст.. 371 ЦПК України,
стягувачам які пропустили строк для
пред»явлення виконавчого документа до
виконання з причин визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Суд прийшов до переконання, що
стягувачем строк для пред»явлення
виконавчого документа до виконання
пропущено з поважних причин, так як,
такий ним пропущено у зв»язку із
втратою виконавчого листа.

А відтак, суд приходить до
висновку, що заява правонаступника ВАТ
«Сведбанк» - ПАТ «Омега Банк» про
поновлення строку для пред»явлення
виконавчого листа до виконання слід
також задовольнити.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 293, 370, 371 ЦПК
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого
листа № 2-346/10, про стягнення з ОСОБА_1
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 322980,53 грн., а також судових
витрат у розмірі 1700 грн. - державного
мита та 250 грн. - витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити пропущений строк для
пред»явлення до виконання дубліката
виконавчого листа № 2-346/10, про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа та
копію даної ухвали направити заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а у разі якщо її було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається Апеляційному суду
Львівської області через Жовківський
районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Ясиновський Р. Б.