З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н
І М Е Н Е М У К Р
Київський районний суд м. Харкова у
судді Попрас В.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить
стягнути з відповідача на його користь
заборгованості за кредитним договором
сплачений судовий збір. В
обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
укладеного договору б/н від 12.10.2012р.
відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом. Відповідно до умов договору
погашення заборгованості здійснюється
починаючи з « 1» по « 25» число кожного
місяця відповідач надає банку грошові
кошти для погашення заборгованості за
кредитом, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків,
а також інших витрат відповідно до умов
та правил. У порушення умов договору
відповідач зобов'язання за договором
належним чином не виконав, у зв'язку з
чим станом на 05.09.2013р. має
складається з: заборгованості за
заборгованості по процентам за
користування кредитом у розмірі 6784,87
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 2407,80 грн.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, просить
розглядати справу за їх відсутності,
позовні вимоги підтримує, не заперечує
проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у
встановленому порядку. Враховуючи, що в
справі є достатні матеріали про права і
взаємовідносини сторін, відповідач
належним чином повідомлений про місце
і час судового засідання, представник
позивача не заперечує проти ухваленні
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів, суд розглядає справу у
відсутність відповідача ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
Судом установлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
12 жовтня 2012р. між позивачем та ОСОБА_1
укладений договір на отримання
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплою відсотків за
користування кредитом у розмірі 18,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 12.10.2014 року.
Як вбачається з розрахунку за
кредитним договором б/н від 12.10.2012р.
заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» станом на 05.09.2013р.
заборгованості за кредитом у розмірі
за користування кредитом у розмірі 6784,87
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 2407,80 грн.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами(з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
Приймаючи до уваги викладене, суд
вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» підлягають задоволенню,
слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ
КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 12.10.2012р.
станом на 05.09.2013р., що складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
за користування кредитом у розмірі 6784,87
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 2407,80 грн., а всього
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалене
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, а якщо
позов удоволений частково, судові
витрати присуджуються позивачу
пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог. Тому з відповідача на
користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід
стягнути понесені позивачем судові
витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226
ЦПК України, ст. ст. 526,527,530 1048-1050 ЦК
України, суд -

В И Р І Ш
И В :

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за
кредитним договором б/н від 12.10.2012р.
станом на 05.09.2013р., що складається з:
заборгованості за кредитом у розмірі
41371,20 грн., заборгованості по процентам
за користування кредитом у розмірі 6784,87
грн., штрафу (фіксована частина) у
розмірі 500,00 грн., штрафу(процентна
складова) у розмірі 2407,80 грн., а всього
стягнути 51063 грн. 87 коп. /п'ятдесят одну
тисячу шістдесят три грн. 87 коп./

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПРИВАТБАНК»
сплачений судовий збір у розмірі 510 грн.
64 коп./п'ятсот десять грн. 64 коп.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може
бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

СУДДЯ