Провадження №2/748/60/14
Єдиний унікальний № 748/3965/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року

м. Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської області в складі:

головуючого судді Козак В.І.

при секретарі Барбаш К.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Черниш в
особі Черниської сільської ради
Чернігівського району та області,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на житловий будинок в
порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею право
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим,
що нотаріус відмовила у видачі
свідоцтва про право на спадщину на
зазначений будинок у зв'язку із
відсутністю правовстановлюючого
документу на цей будинок.

В судове засідання позивач не
з'явилась, надавши заяви про розгляд
справи за її відсутності, зазначивши
про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Черниської
сільської ради в судове засідання не
з'явився. Згідно заяви, сільрада
просить справу розглянути без участі
представника та зазначено про визнання
позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явились, надали суду
заяви про розгляд справи у їх
відсутності та зазначили свою згоду з
позовом.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України,
особа, яка бере участь у справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2
статті 197 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 "Про порядок
державного обліку житлового фонду" і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п.6 Постанови "Про судову
практику у справах за позовами про
захист права приватної власності"від 22
грудня 1995 року N20, до правовідносин, що
виникли до прийняття 15 квітня 1991 року
Закону України "Про
власність"застосовується чинне на той
час законодавство. Зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватися за нормами, що
регулюють власність цього двору, а
саме: право власності на майно, яке
належало колгоспному двору і
збереглося після припинення його
існування, мають ті члени двору, які до
15 квітня 1991 року не втратили права на
частку в його майні.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР майно
колгоспного двору належить його членам
на праві сумісної власності.
Колгоспний двір може мати у власності
підсобне господарство на присадибній
ділянці землі, що знаходиться в його
користуванні, жилий будинок,
продуктивну худобу, птицю та дрібний
сільськогосподарський реманент
відповідно до статуту колгоспу. Крім
того, колгоспному дворові належать
передані в його власність членами
двору їх трудові доходи від участі в
громадському господарстві колгоспу
або інше передане ними у власність
двору майно, а також предмети
домашнього вжитку і особистого
користування, придбані на спільні
кошти.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР частки
кожного члена колгоспного двору рівні,
включаючи неповнолітніх та
непрацездатних членів двору.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був
колгоспним двором, головою якого був
ОСОБА_5, членом колгоспного двору була і
ОСОБА_1. Всі члени колгоспного двору
мали рівні частки житлового будинку з
господарськими спорудами, а саме по 1/3
частині. Зазначені обставини
підтверджуються довідкою Черниської
сільської ради № 03-08/295 від 27 грудня 2013
року.

Як вбачається з копії свідоцтва про
смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.6)
Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до відповіді КП
"Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації" № 130 від 26 грудня 2013
року право власності на нерухоме майно,
що знаходиться по АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_5, згідно
свідоцтва про право власності від 15
листопада 1989 року. Станом на 29 жовтня 2013
року вартість домоволодіння складає 62
729 грн.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України
спадкоємець за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини
вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини. Спадкоємець, який
постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Відповідно до постанови про відмову у
вчиненні нотаріальних дій від 10 грудня
2013 року позивачу ОСОБА_1 було
відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на 1/2
частину житлового будинку АДРЕСА_1, як
за спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка КондратенкаІвана Микитовича,
та на 1/2 частину вищезазначеного
будинку як за членом колишнього
колгоспного двору, у зв'язку з
відсутністю правовстановлюючого
документа на цей будинок. (а.с.13)

Відповідно до довідки Черниської
сільської ради від 27 грудня 2013 року
ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав
на день смерті по АДРЕСА_1 разом з
дружиною ОСОБА_1.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 має право
на 1/2 частину житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1 як
член колишнього колгоспного двору та
на 1/2 частину даного домоволодіння як
спадкоємець за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5

При викладених обставинах суд
приходить до висновку про необхідність
судового захисту права на спадкування
та права власності позивача, шляхом
задоволення його позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 120, 123, 549, 550 ЦК УРСР в
редакції 1963 року, ст.392 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з господарськими
будівлями та спорудами, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, в
тому числі на 1/2 частину як за членом
колишнього колгоспного двору і на 1/2
частину цього домоволодіння як за
спадкоємцем за законом після смерті
чоловіка ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
В.І. Козак