Цивільна справа № 2/359/134/2014
7 березня 2014 року Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в
головуючого судді: Туманової
при секретарі: Поліщук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бориспіль,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
В жовтні 2013 р. позивач ОСОБА_1
звернулася до Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи
свої позовні вимоги тим, що 11.10.2008 р.
позивач та відповідач уклали шлюб, який
зареєстровано відділом реєстрації
актів цивільного стану по м Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
Сумської області, про що здійснено
актовий запис № 250. Від шлюбу мають
двох синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне подружнє
життя з відповідачем не склалося з тих
причин, що вже тривалий час ОСОБА_2
втратив почуття обов'язку піклуватися
про родину та підтримувати родинні
відносини на почуттях любові, поваги,
дружби та взаємодопомоги. Також
відповідач неодноразово застосовував
фізичне та моральне насильство до
позивача та дитини. З 26 липня 2013 року
спільне господарство не ведеться. У
вихованні дітей участі не приймає.
Життям та здоров'ям синів не
цікавиться. Матеріально не допомагає.
Подальше проживання, примирення та
збереження шлюбу неможливі. Фактичні
подружні відносини з відповідачем вже
рік як припинені. 24.02.2014 року ОСОБА_1
через канцелярію суду подала заяву про
уточнення позовних вимог, відповідно
до якої просить суд розірвати шлюб між
нею та ОСОБА_2. Понесені судові витрати
Позивач в судове засідання не з'явився,
однак через канцелярію суду подала
заяву від 24.02.2014 р., відповідно до якою
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі та просить слухати справу у її
відсутність, проти заочного розгляду
справи не заперечує.
Відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином у
встановленому законом порядку за
місцем його реєстрації, в судове
засідання не з'явився, про поважність
причин неявки суд не повідомив та не
просив розглядати справу у його
відсутність, свого представника до
суду не направив, заперечення проти
позову не подавав. Оскільки сторона
позивача не заперечувала проти
проведення заочного розгляду справи, і
відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України
суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами
документи, повно і всебічно з'ясувавши
всі фактичні обставини справи, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і це
встановлено судом, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з
11.10.2008 р., що підтверджується свідоцтвом
про шлюб від 11.10.2008 р. серія НОМЕР_1,
видане відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 250.
Від шлюбу у сторін народилось двоє
дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з
Відповідно до ч. 2 ст. 110 СК України позов
про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності
дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли
один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину,
щодо другого з подружжя або дитини.
Як вбачається з матеріалів даної
справи, відповідач ОСОБА_2 застосовував
фізичне та моральне насильство до
позивача та їх дитини, що
підтверджується листом Іллічівського
МВ ГУМВС України в Одеській області
Судом встановлено, що спільне життя у
сторін не склалось через різні погляди
на сімейне життя, несумісність
характерів та втратою поваги один до
одного, все це призвело до повного
відчуження між ними. У зв'язку з чим
сторони не підтримують шлюбні
відносини та не ведуть спільне
господарство з 26.07.2013 року Спір, щодо
поділу майна подружжя у сторін
Згідно ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає
заходів щодо примирення подружжя, якщо
це не суперечить моральним засадам
суспільства. Від строку на примирення
сторони відмовились.
Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб
припиняється внаслідок його
У відповідності з ч. 1 ст. 110 СК України
позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено,
що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає, що
шлюб між сторонами носить формальний
характер, збереження їх сім'ї є
неможливим, а тому є усі підстави для
розірвання шлюбу, оскільки подальше
спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Судові витрати по даній справі складає
судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., в
зв'язку з тим, що позивач звільнений від
сплати судового збору на підставі п. 10
ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо
позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З огляду на це, з відповідача
слід стягнути на користь держави
судові витрати у розмірі 243 грн. 60.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 179, 208, 209,
212 - 215, 218, 223, 228, 294 Цивільного
процесуального кодексу України; ст.ст.
104, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України,
суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання
шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 11 жовтня
2008 р. відділом реєстрації актів
цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління
юстиції Сумської області, актовий
запис № 250 (свідоцтво про шлюб - серія
НОМЕР_1) - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на
користь держави (Отримувач коштів:
Бориспільське управління Державної
казначейської служби України
Київської області, код отримувача (код
ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Київській області, м. Київ, код
отримувача (МФО): 821018, рахунок
отримувача: 0004, код класифікації
доходів бюджету: 22030001, призначення
платежу: судовий збір,
Бориспільського міськрайонного суду)
суму судового збору в розмірі 243 (двісті
сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Бориспільський міськрайонний
суд Київської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня його проголошення. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя:
К.Л. Туманова