Гребінківський районний суд
________________________________________________________________________
Справа №: 528/1457/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2014 року Гребінківський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Татіщевої Я.В.,

народних засідателів - Гужика А.І.,
Перепелиці Н.В.,

при секретарі - Кузуб В.В.,

з участю прокурора - Алещенко Н.П.,

лікаря-психіатра - Корнієнка В.С.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою
лікаря-психіатра Гребінківської ЦРЛ
Корнієнка Василя Степановича про
надання амбулаторної психіатричної
примусової допомоги ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Лікар-психіатр Гребінківської
ЦРЛ звернувся до суду із заявою про
надання амбулаторної психіатричної
примусової допомоги ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що
останній хворий на тяжкий психічний
розлад у формі шизофренії параноїдної
з параноїдним синдромом в періоди
загострення, епізодичний тип перебігу,
стан ремісії з помірно вираженим
дефектом по апатіко-абулічному типу, з
2006 року хворий на шизофренію. З 08.09.2010
року по 27.02.2013 року, згідно рішення
Гребінківського районного суду
Полтавської області, ОСОБА_2 перебував
на стаціонарному лікуванні в
Полтавській обласній клінічній
психіатричній лікарні. 12.02.2013 року була
призначена амбулаторна психіатрична
примусова допомога. Вказує, що на
протязі даного часу хворий регулярно
оглядався лікарем-психіатром, приймає
щомісячно розчин Клопіксол депо 1,0 в/м,
на ніч таблетки Азалептол 50 мг, однак
схильний до рідких зловживань
алкоголем з відмовою прийому
Азалептола на ніч. Є випадки конфліктів
з матір'ю.

При загостренні психозу у хворого
мають місце патологічна
імпульсивність, розлади сну,
параноїдна симптоматика,
конфліктність у стосунках з рідними та
сторонніми громадянами, схильність до
зловживань алкоголем, відмова від
ліків. В разі ненадання ОСОБА_2
амбулаторної психіатричної примусової
допомоги стан хворого може різко
погіршитись, що завдасть шкоди як його
здоров'ю, так і негативно вплине на
оточуючих.

26.02.2014 року ОСОБА_2 був оглянутий
лікарською консультативною комісією
Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила
необхідність продовження надання
хворому амбулаторної психіатричної
примусової допомоги.

У судовому засіданні
лікар-психіатр Гребінківської ЦРЛ,
Корнієнко В.С., підтримав свої доводи,
надав суду пояснення, що за змістом
аналогічні, викладеним у заяві, та
просив її задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти
задоволення заяви, вважаючи її
обґрунтованою.

Заслухавши доводи
лікаря-психіатра, з'ясувавши думку
прокурора, яка вважає за необхідне
задовольнити заяву, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону
України «Про психіатричну допомогу»
від 22.02.2000 року № 1489-ІІІ, амбулаторна
психіатрична допомога може надаватися
без усвідомленої згоди особи або без
згоди її законного представника у разі
встановлення у неї тяжкого психічного
розладу, внаслідок чого вона завдасть
значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку
з погіршенням психічного стану у разі
ненадання їй психіатричної допомоги.
Амбулаторна психіатрична допомога
особі без її усвідомленої згоди або без
згоди її законного представника
надається лікарем-психіатром в
примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України
«Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000
року № 1489-ІІІ, у разі необхідності
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку понад 6 місяців
лікар-психіатр повинен надіслати до
суду за місцем проживання особи заяву
про продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку. До заяви, в якій
повинні бути викладені підстави
надання особі амбулаторної
психіатричної допомоги без її
усвідомленої згоди та без згоди її
законного представника, передбачені
частиною другою цієї статті, додається
висновок комісії лікарів-психіатрів,
який містить обґрунтування про
необхідність продовження надання
особі такої допомоги. В подальшому
продовження надання особі
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку проводиться
кожного разу на строк, який не може
перевищувати 6 місяців.

Як встановлено у судовому
засідання, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканець с. Рудка Гребінківського
району Полтавської області, з 2006 року
страждає психічним захворюванням в
формі шизофренії параноїдної,
внаслідок чого перебуває на
диспансерному обліку (а.с. 11).

Згідно ухвали Київського
районного суду м. Полтави від 12.02.2013
року, відносно ОСОБА_2 було змінено
застосування примусових заходів
медичного характеру у вигляді відміни
примусового лікування у відділенні зі
звичайним наглядом, і призначено
амбулаторну психіатричну допомогу в
примусовому порядку (а.с. 13).

26.02.2014 року ОСОБА_2 був оглянутий
лікарською консультативною комісією
Гребінківської ЦРЛ, яка підтвердила
необхідність продовження надання
хворому амбулаторної психіатричної
примусової допомоги (а.с. 11).

Таким чином, суд вважає, що у
судовому засіданні встановлено факт,
що ОСОБА_2 потребує продовження надання
амбулаторної психіатричної допомоги в
примусовому порядку.

Керуючись ст. ст. 12, 22 Закону України
«Про психіатричну допомогу», ст.ст.
234-235, 281-282 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Заяву лікаря-психіатра
Гребінківської центральної районної
лікарні, Корнієнка Василя Степановича,
про надання амбулаторної
психіатричної примусової допомоги
ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити надання амбулаторної
психіатричної допомоги в примусовому
порядку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю
с. Рудка Гребінківського району
Полтавської області, строком на шість
місяців.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області
через Гребінківський районний суд
Полтавської області протягом 10 днів з
дня проголошення його вступної та
резолютивної частин шляхом подачі
апеляційної скарги. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення вступної та резолютивної
частин судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева

Народні засідателі
А.І.Гужик

Н.В.Перепелиця