Провадження № 2/537/45/2014
Справа № 537/4996/13-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Курченко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

На увалу суду від 16.10.2013 року за позовною заявою ОСОБА_1 виконавчий комітет Крюківської районної ради м.Кременчука прийняв рішення , яким вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 ( рішення № 246 від 14.11.2013 року).

25.12.2013 року в судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про прийняття до спільного розгляду її зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року ОСОБА_2 був наданий строк для усунення недоліків в зустрічній позовній заяві.

Ухвалою суду від 21.01.2014 року ОСОБА_2 строк для усунення недоліків був продовжений.

13.02.2014 року в судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про продовження строку на подання висновку органу опіки та піклування щодо вирішення даного спору, оскільки засідання виконкому відбудеться 20.02.2014 року.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року строк для усунення недоліків ОСОБА_2 був продовжений до 27.02.2014 року.

27.02.2014 року ОСОБА_2 надала суду письмову відповідь виконкому Автозаводської районної ради м,Кременчука від 21.02.2014 року за № 01-14/339 відповідно до якої її заява від 28.01.2014 року про визначення місця проживання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з розгляду, оскільки 20.02.2014 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Автозаводської районної ради м.Кременчука було зясовано, що місце проживання малолітнього сина вже визначене рішенням виконавчого комітету Крюківської районної ради м,Кременчука №246 від 14.11.2013 року.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів.

Відповідно до ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

В матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 відсутній висновок органу опіки та піклування щодо вирішення спірного питання. Рішення про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виконкомом Крюківської районної ради м.Кременчука не приймалось, надавалось суду рішення щодо вирішення спору, який розглядається судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне клопотання представника ОСОБА_2 про витребування висновку органу опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м,Кременчука щодо вирішення спору за її зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання малолітнього сина задовольнити.

Керуючись ст.ст. 133,137 ЦПК України, ч.5 ст.19 СК України, суд,-

ухвалив:

Зобовязати орган опіки та піклування виконкому Автозаводської районної ради м.Кременчука надати суду до 21.03.2014 року висновок щодо розвязання спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про місце проживання малолітньої дитини.

В разі неможливості надати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя