Справа № 509/4021/13-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської
області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представник
позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні
Овідіопольського районного суду
Одеської області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

до

ОСОБА_3

про припинення права на частку у
спільному майні та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
звернулися до Овідіопольського
районного суду Одеської області з
позовом до ОСОБА_3 про припинення права
на частку у спільному майні та визнання
права власності, в обґрунтування якого
зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6.
Він перебував у шлюбі з ОСОБА_3. Після
смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ?
частки квартири АДРЕСА_1. Спадщину
прийняла дружина покійного ОСОБА_3 та
батьком ОСОБА_1. ОСОБА_1 у порядку
спадкування за законом належить на
праві спільної часткової власності 2/3
частки від ? частки квартири під
АДРЕСА_1. В той час, відповідачу, ОСОБА_3,
належить на праві спільної часткової
власності 1/3 частки від ? частки
квартири АДРЕСА_1, про що свідчить
свідоцтво про право на спадщину за
законом, посвідченого державним
нотаріусом Овідіопольської районної
нотаріальної контори, Яковлевою О.М.
Також, співвласниками квартири, яка
розташована за вище зазначеною
адресою, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Позивачі та
відповідач, не проживають спільно та не
ведуть спільного господарства у
зазначеній квартирі. Родинні зв'язки
між позивачами та відповідачем
відсутні. Відповідач ніколи не мешкала
та не мешкає у квартирі, і не
зареєстрована за вище вказаною
адресою. Відповідач мешкає та
зареєстрована за іншою адресою а саме:
АДРЕСА_2. У зв'язку із вище зазначеними
обставинами, спільне користування
квартирою не можливе. Вони вважають, що
є всі підстави передбачені ч.1 ст.365 ЦК
України, для припинення право спільної
часткової власності на спірну
квартиру. На підставі викладеного вони
просять суд припинити право власності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на 1/3
частки від ? частки квартири під
АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на підставі
свідоцтва про право на спадщину за
законом виданого державним нотаріусом
О.М. Яковлевою; визнати за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_2, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/3
частку від ? частки квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 87,2 кв.м, в тому числі
житловою площею 56,4 кв.м. у рівних
частках.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в
судовому засіданні позов підтримали та
просять суд його задовольнити.

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явилися, але надали суду
заяву, відповідно до якої позов
підтримують, просять суд його
задовольнити, справу просять
розглянути у х відсутність.

Віповідач ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнала, проти його
задоволення не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши надані суду письмові докази
по справі, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено судом та
підтверджується письмовими доказами
по справі ІНФОРМАЦІЯ_5. помер ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася
спадщина на ? частки квартири АДРЕСА_1.

Спадщину прийняли дружина покійного
ОСОБА_3 та батько покійного ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у порядку спадкування за
законом належить на праві спільної
часткової власності 2/3 частки від ?
частки квартири під АДРЕСА_1.

ОСОБА_3, належить на праві спільної
часткової власності 1/3 частки від ?
частки квартири АДРЕСА_1, про що
свідчить свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідченого
державним нотаріусом Овідіопольської
районної нотаріальної контори,
Яковлевою О.М.

Співвласниками квартири, яка
розташована за вище зазначеною адресою
є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

У відповідності до ч.1 ст. 365 ЦК
України, право особи на частку у
спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших
співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути
виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і
користування майна є неможливим;

4) таке припинення не завдасть
істотної шкоди інтересам співвласника
та членам

його сім'ї.

Відповідно до висновку судової
будівельно-технічної експертизи № 5853/24
від 23.01.2014 року ринкова вартість 1/3
частки від ? частки квартири, що
належить ОСОБА_3 і розташована за
адресою: АДРЕСА_1, складає 41600 грн.
Виділити в натурі 1/3 частки від ? частки
квартири АДРЕСА_1, з окремим виходом у
складі житлових та підсобних
приміщень, регламентованих
нормативно-технічними вимогами, яка
могла б самостійно функціонувати,
технічно не надається можливим.

Як передбачено ч.2 ст. 365 ЦК України,
суд постановляє рішення про припинення
права особи на частку у спільному майні
за умови попереднього внесення
позивачем вартості цієї частки на
депозитний рахунок суду.

За ухвалою Овідіопольського
районного суду Одеської області 25.02.2014
року позивачем ОСОБА_1 на депозитний
рахунок Державної судової
адміністрації в Одеській області
внесено 41600 грн. - ринкову вартість 1/3
частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_3.

З ураху4ванням викладеного, суд
вважає, що є всі підстави передбачені
ст.365 ЦК України, для припинення право
спільної часткової власності
відповідача на спірну квартиру та
задоволення заявлених позовних вимог в
повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215 ЦПК
України, ст.365 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на 1/3 частки
від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, яка
належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом виданого
державним нотаріусом О.М. Яковлевою.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН
НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_4,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, право
власності на 1/3 частки від 1/4 частки
квартири АДРЕСА_1 загальною площею 87,2
кв.м, в тому числі житловою площею 56,4
кв.м у рівних частках.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на
користь ОСОБА_3 41600 (сорок одну тисячу
шістсот) грн. - ринкову вартість 1/3
частки від 1/4 частки квартири АДРЕСА_1,
що належала ОСОБА_3, шляхом
перерахування внесенних 27.02.2014 року
ОСОБА_1, відповідно до ухвали
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 25.02.2014 року, на
депозитний рахунок Державної судової
адміністрації в Одеській області, рр
0123, Банк ГУДКСУ в Одеській
області, МФО 828011, ,
одержувач Територіальне управління
ДСА України в Одеській області, грошей
в сумі 41600 (сорок одна тисяча шістсот)
грн., на рахунок ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Овідіопольський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення апеляційної
скарги.

Суддя: А. І. Бочаров