Справа № 589/1189/14-ц р.
Провадження № 2/589/432/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до цивільного позову Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1

- про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2014 року позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A31YRP54260062 від 29.05.2012 року у розмірі 11885 гривень 34 копійки.

Ухвалою суду від 12 березня 2014 року позовна заява ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» була залишена без руху, оскільки були відсутні:

- копія довіреності №986 від 25.12.2012 року, якою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уповноважує публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»;

- копія довіреності №277-О від 11.11.2013 року, якою ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» уповноважує ОСОБА_3;

- копія довіреності №3665-О від 19.09.2013 року, якою публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» уповноважує ОСОБА_4.

У звязку з чим ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» було надано строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.03.2014 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18 березня 2014 року і станом на 25.03.2014 року недоліки зазначені у цій ухвалі позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України), якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали від 12.03.2014 року позивачем не виконано, а тому, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ позивачу необхідно повернути сплачений за платіжним дорученням №ВОТМ7В0Н5S від 17.02.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ, ч.2 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Публічному акціонерному товариству «АКЦЕНТ_БАНК» сплачений за платіжним дорученням №ВОТМ7В0Н5S від 17.02.2014 року судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5