Семенівський районний суд Полтавської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №547/701/14-ц

Провадження №2/547/224/14

18 червня 2014 року

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство « Дельта Банк» ( далі по тексту рішення ПАТ « Дельта Банк») звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16094-130807 від 13.08.2007 року, укладеним між сторонами по справі , відповідно до якого позивачем надано відповідачу кредит в сумі 885 грн. на придбання певного майна, на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 12 лютого 2008 року на умовах визначених цим Договором, із сплатою тіла кредиту , відсотків за користування кредитом та комісії , які відповідач не сплатив в повній мірі і по стану на 13.03.2014 року має заборгованість на загальну суму 1184 грн. 70 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 938,10 грн., заборгованість за відсотками 33,17 грн., заборгованість за комісіями 213,43 грн. Також прохав суд стягти з відповідача судовий збір 243 грн. 68 коп. при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника та про задоволення позову.

В судовому засіданні відповідач по справі ОСОБА_1 визнала , що укладала з позивачем по справі кредитний договір і частково здійснювала виплати з погашення заборгованості по кредиту , а надалі не мала такої можливості. Прохала суд застосувати до позовних вимог позивача позовну давність та відмовити в позові у зв»язку із збігом строку позовної давності.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що 13.08.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 002-16094-130807 , відповідно до умов якого позивач надає відповідачу кредит в розмірі 885,00 грн. на придбання останнім певного майна . Кредит надається на строк 6 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх платежів не пізніше 12 лютого 2008 року на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 Договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунки кредитора в повному обсязі : суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів,передбачених договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього договору.

Відповідно до меморіального ордеру № 28305703 позивач по справі перерахував отримувачу 885 грн. на придбання відповідачем певного майна.

Відповідно до довідки позивача по розрахунку заборгованості відповідача заборгованість загальна складає в сумі 1184 грн. 70 коп.

В судовому засіданні відповідач не надав суду докази на підтвердження виплати ним частини кредиту позивачу по справі.

Відповідно до ст. ст.526, 527, 530 ЦПК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст..ст.1049,1054 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути кредиту надані грошові кошти ( кредит ) та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст..530 ЦК України, якщо у зобов»язанні встановлено строк ( термін) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

У відповідності до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до наведеного законодавства судом встановлено факт невиконання відповідачем по справі зобов»язань за кредитним договором.

Між тим, судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору , укладеного між сторонами, позивачем по справі надано кредит відповідачу 13.08.2007 року на строк 6 місяців з кінцевим терміном погашення та сплати всіх платежів не пізніше 12 лютого 2008 року на умовах, визначених Договором ( пункт 1.2 Договору ).

Пунктом 2.2 Договору визначено, що моментом погашення кредиту вважається день зарахування на відповідні рахунку Кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених цим Договором, та можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання Позичальником умов цього Договору.

Згідно умов зазначеного кредитного договору, строку позовної давності його умовами не визначено.

У відповідності до ст..256 ЦК України позовна давність це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

У відповідності до ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

У відповідності до ч.2 ст.260 ЦК України порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за домовленістю сторін.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов»язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

У відповідності до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі ,є підставою для відмови у позові.

З огляду на викладене суд вважає, що позов не підлягає до задоволення в зв»язку з пред»явленням його до суду за межами загального строку позовної давності , визначеного у ст.257 ЦК України, оскільки право вимоги позивача до відповідача виникло з кінцевого терміну повернення кредиту та всіх платежів не пізніше 12 лютого 2008 року, тобто з 13 лютого 2008 року, і саме з цієї дати і до дати звернення позивача з позовом до суду 23.05.2014 року минув загальний трьохрічний строк позовної давності, про пропуск якого з поважних причин позивачем не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 10,11,204, 209,214-215 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В:

Відмовити в позові Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-16094-130807 від 13 серпня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги

Головуючий В.О.Любицький