Справа № 686/2379/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2014

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області

у складі: головуючого судді -
Заворотної О.Л.

при секретарі - Шкляруку М.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Хмельницький
цивільну справу за позовом ПрАТ
«Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1
про стягнення страхового
відшкодування,

встановив :

В лютому 2014 року ПрАТ «Страхова
компанія «Еталон» звернулась до суду
із позовом до ОСОБА_2, в обґрунтування,
якого вказала, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір
обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів від 26.12.2011р. № АВ/2325000, за яким
позивач застрахував цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використанні
транспортного засобу ВАЗ2101, д/н НОМЕР_3.
25.09.2012р. по вул. Західно-Окружній в м.
Хмельницькому сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля ВАЗ2101, д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI
OUTLANDER» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 09.10.2012р. ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст.ст. 124, ч. ст. 130
КУпАП. Позивачем проведено виплату
страхового відшкодування на користь
ОСОБА_3 в сумі 49,5тис.грн. На підставі ст.
38 ЗУ «Про обов'язкове страхування
власників наземних транспортних
засобів», ст. 1188 ЦК України позивач
просить стягнути з відповідача суму
виплаченого страхового відшкодування.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, подав до суду
клопотання, в якому просить справу
слухати за його відсутності, позов
підтримує, просить задоволити в
повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов
визнав, наддав суду пояснення, в яких
вказав, що претензію страхової
компанії про виплату коштів не
отримував, також вказав, що не має
коштів для виплати страхового
відшкодування.

Суд заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив
наступні обставини справи та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до полісу № АВ/2325000 від
26.12.2011р. ПрАТ «Страхова компанія
«Еталон» застрахувала цивільну
відповідальність відповідача перед
третіми особами, при використанні
транспортного засобу ВАЗ2101, д/н НОМЕР_3,
із встановленням ліміту
відповідальності за шкоду заподіяну
майну в сумі 50,0тис.грн., розмір франшизи
500грн.

25.09.2012р. по вул. Західно-Окружній в м.
Хмельницькому сталася
дорожньо-транспортна пригода, за
участю автомобіля ВАЗ2101, д/н НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI
OUTLANDER» д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду від 09.10.2012р. ОСОБА_1
визнано винним у вчинення
правопорушення, передбаченого ст.ст. 124,
ч. ст. 130 КУпАП притягнуто до
адміністративної відповідальності у
виді штрафу.

Відповідно до звіту ТОВ «Подільська
незалежна оцінка» № 2/0310 про оцінку
колісного транспортного засобу від
03.10.2012р. вартість матеріального збитку,
завданого власнику транспортного
засобу «MITSUBISHI OUTLANDER» д/н НОМЕР_2 станом
на 28 вересня 2012 року становить 157731,59
грн.

На підставі заяви ОСОБА_3 та страхового
акту № 712-6565 від 26.02.2013р. ПрАТ «Страхова
компанія «Еталон» проведено виплату
страхового відшкодування в сумі
49,5тис.грн., що підтверджується
відповідними платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до
страховика який виплатив страхове
відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат
переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що
одержали страхове відшкодування, має
до особи, відповідальної за завдані
збитки.

Згідно ст.ст. 38, 38.1, 38.1.1 Закону України
«Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», страховик після виплати
страхового відшкодування має право
подати регресний позов до
страхувальника або водія
забезпеченого транспортного засобу,
який спричини дорожньо-транспортну
пригоду: якщо водій керував ТЗ у стані
алкогольного сп'яніння.

Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв'язку із вищевикладеним, позовні
вимоги ПрАТ «Страхова компанія
«Еталон» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача
належить стягнути судові витрати в
сумі 495,00грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-216 ЦПК
України, ст. 993 ЦК України, ЗУ «Про
обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних
засобів», суд -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ
«Страхова компанія «Еталон» 49500грн.
страхового відшкодування та 495грн.
судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду
Хмельницької області, через
Хмельницький міськрайонний суд. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя: