Справа № 752/3084/13-ц
Провадження по справі № 2-во/752/7/14
У Х В А Л А

21.02.2014 року Голосіївський районний суд
м. Києва в складі головуючого - судді
Калініченко Л.С., при секретарі Левіт
Д.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
виправлення описок в тексті рішення
Голосіївського районного суду м. Києва
від 17.06.2013 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи:
Витачівська сільська рада
Обухівського району Київської області
та Українська міська державна
нотаріальна контора Обухівського
району Київської області,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського
районного суду м. Києва перебувала
цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Витачівська
сільська рада Обухівського району
Київської області та Українська міська
державна нотаріальна контора
Обухівського району Київської області.

Рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 17.06.2013 року вимоги
ОСОБА_1 - задоволено.

10.01.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про виправлення описок у
вищевказаному рішенні Голосіївського
районного суду м. Києва від 17.06.2013 року,
зокрема, просить виправити помилково
зазначене у п'ятому абзаці на другому
аркуші рішення прізвище брата заявника
ОСОБА_2, а також вірно зазначити у
сьомому абзаці на другому аркуші
рішення, у першому абзаці на третьому
аркуші рішення та в резолютивній
частині рішення дату видачі свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, що видане Витачвською
сільською радою Обухівського району
Київської області, а саме - 14.02.1995 року.

Відповідно до ч. ч. 2,4 ст. 219 ЦПК України
заява про виправлення описок чи
арифметичних помилок у судовому
рішенні розглядається протягом десяти
днів з дня її надходження. Особи, які
беруть участь у справі, повідомляються
про час і місце засідання. Їхня неявка
не перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

В судове засідання сторони не
з'явилися, про місце та час розгляду
заяви про виправлення описки
повідомлені, причини неявки суду не
повідомили.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши
зміст заяви, приходжу до висновку, що
заява ОСОБА_1 про виправлення описок в
рішенні Голосіївського районного суду
м. Києва від 17.06.2013 року підлягає
задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд
може з власної ініціативи або за заявою
осіб, які беруть участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1, в
рішенні Голосіївського районного суду
м. Києва від 17.06.2013 року у цивільній
справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Витачівська
сільська рада Обухівського району
Київської області та Українська міська
державна нотаріальна контора
Обухівського району Київської області,
у п'ятому абзаці на другому аркуші
рішення, у сьомому абзаці на другому
аркуші рішення, у першому абзаці на
третьому аркуші рішення та в
резолютивній частині рішення допущено
помилки, зокрема, не вірно зазначено
прізвище брата заявника ОСОБА_1 -
«ОСОБА_3», а також дата видачі свідоцтва
про право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1, що видане
Витачівською сільською радою
Обухівського району Київської області,
зокрема - 14.05.1995 року.

Беручи до уваги вищевикладене, суд
приходить до висновку, про
необхідність виправити описки в
рішенні Голосіївського районного суду
м. Києва від 17.06.2013 року, а саме, у п'ятому
абзаці на другому аркуші рішення
виправити прізвище брата заявника:
"ОСОБА_3" замінити на "ОСОБА_2"; у сьомому
абзаці на другому аркуші рішення, у
першому абзаці на третьому аркуші
рішення та в резолютивній частині
рішення дату видачі свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1: "14.05.1995 року" виправити
на "14.02.1995 року".

На підставі наведеного, керуючись ст. 219
Цивільно-процесуального кодексу
України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в
тексті рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 17.06.2013 року у
цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,
заінтересовані особи: Витачівська
сільська рада Обухівського району
Київської області та Українська міська
державна нотаріальна контора
Обухівського району Київської області
- задовольнити.

Виправити описки в рішенні
Голосіївського районного суду м. Києва
від 17.06.2013 року у цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого
документа, заінтересовані особи:
Витачівська сільська рада
Обухівського району Київської області
та Українська міська державна
нотаріальна контора Обухівського
району Київської області, а саме: у
п'ятому абзаці на другому аркуші
рішення виправити прізвище брата
заявника: "ОСОБА_3" та замінити на
"ОСОБА_2"; у сьомому абзаці на другому
аркуші рішення, у першому абзаці на
третьому аркуші рішення та в
резолютивній частині рішення
виправити дату видачі свідоцтва про
право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1: "14.05.1995 року" виправити
на "14.02.1995 року".

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва шляхом
подачі апеляційної скарги через
Голосіївський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя