Провадження № 2/554/614/2014
03 березня 2014 року Октябрський
районний суд м. Полтави у складі :
головуючого - судді
при секретарі - Жданову Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Полтава
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся
до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за кредитним договором № PLXRFO01421110 від 22
грудня 2007 року в сумі 35 125 грн. 17 коп.,
посилаючись на те, що відповідно до
укладеного договору № PLXRFO01421110 від 22
грудня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит
в сумі 7 192 грн. 72 коп. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 0,12 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим
терміном повернення 22 червня 2010 року.
Однак відповідач належним чином
зобов'язання по кредитному договору не
виконувала, внаслідок чого за нею
станом на 15 серпня 2013 року утворилася
заборгованість у сумі 35 125 грн. 17 коп., у
зв'язку з чим позивач звернувся із
вказаним позовом та прохав його
задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позов підтримав у повному
обсязі, не заперечував проти
проведення заочного розгляду справи та
ухвалення заочного рішення (а. с. 22, 26).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явилася, будучи належним чином
повідомленою про час та місце розгляду
справи, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК
України (а.с.20-21, 27-28), про причини неявки
суд не повідомила, заяв чи клопотань
про відкладення судового засідання до
суду не надіслала. З цих підстав суд,
відповідно до норм ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, розглянув справу у заочному
порядку та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи
письмовими доказами, суд приходить до
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 22 грудня 2007
року між ПАТ КБ «Приватбанк» та
ОСОБА_1 укладений кредитний договір №
PLXRFO01421110 (далі Договір), згідно якого
позичальнику надано кредит у розмірі 7
192 грн. 42 коп. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 0,12 % на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом з кінцевим терміном
повернення 22 червня 2010 року. Відповідач
підтвердила свою згоду на те, що
підписана заява разом з Умовами
надання кредиту фізичним особам
(«Розстрочка») (Стандарт) складає між
нею і банком договір, про що свідчить
підпис відповідача в заяві (5-8).
Відповідно до п. 3.2.2. Кредитного
договору позичальник зобов'язується
погашати кредит у порядку та строки
відповідно до Заяви. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється в наступному порядку:
щомісяця в період сплати, позичальник
повинен надавати банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, за
відсотками, комісією, а також інші
витрати згідно з Умовами.
Згідно з п. 3.2.3 Кредитного
договору позичальник зобов'язується
сплатити відсотки за користування
кредитом відповідно до Заяви та п. п. 4.1,
4.2 Умов надання споживчого кредиту та
тарифів. Повну сплату відсотків за
користування кредитом здійснити не
пізніше дати фактичного повного
Відповідач умови кредитного договору
порушила, тому за нею станом на 15 серпня
2013 року утворилася заборгованість у
сумі 35 125 грн. 17 коп., яка складається із
заборгованості за кредитом у сумі 4 027
грн. 52 коп., заборгованості по процентам
за користування кредитом у сумі 2 грн. 88
коп., пені за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором в сумі 28 945 грн.
95 коп., штраф (фіксована частина) в сумі
500,00 грн., штраф (процентна складова) в
сумі 1 648 грн. 82 коп., що підтверджується
розрахунком заборгованості ПАТ КБ
«Приватбанк» від 15.08.2013 року (а. с. 3).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін),
що передбачено ч. 1 ст. 530 ЦК України.
Зі змісту ст. 610 ЦК України вбачається,
що невиконання зобов'язання або
виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання, є
порушенням зобов'язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що
боржник, який порушив зобов'язання не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
Відповідно до ст. 629 ЦК України
договір є обов'язковим для виконання
Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Позика
вважається повернутою позикодавцеві в
момент зарахування грошової суми, що
позичалася, на його банківський
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України
за кредитним договором Банк
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідач ОСОБА_1, уклавши із
ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір,
порушила свої договірні зобов'язання, а
саме у встановлений договором строк не
погашала кредит у розмірах визначених
договором, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог у
повному обсязі та стягнення з
відповідача на користь ПАТ КБ
«Приватбанк» заборгованості в сумі 35
Питання про розподіл судових витрат по
справі суд вирішує відповідно до ч.1
ст.88 ЦПК України, а тому стягує з
відповідача на користь позивача судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у сумі 351 грн. 25 коп.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1054
ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України, суд, -
акціонерного товариства Комерційний
банк «Приватбанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
Комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором
№ PLXRFO01421110 від 22 грудня 2007 року станом
на 15 серпня 2013 року в сумі 35 125 грн. 17
коп. та судові витрати по справі у
вигляді судового збору в сумі 351 грн. 25
коп., а всього стягнути 35 476 грн. 42 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня його
проголошення, а особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заочне рішення суду може бути
переглянуте Октябрським районним
судом м.Полтави за заявою відповідача,
яку може бути подано до суду протягом
десяти днів з дня отримання ним копії
рішення.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене відповідачем в апеляційному
порядку.

СуддяЛ. І. Савченко