Справа № 113/1594/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2014 року Первомайський районний
суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді
Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Смирнової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій
просять встановити факт родинних
відносин з батьком ОСОБА_6, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_4. Свої вимоги мотивує тим,
що він є спадкоємцем першої черги
померлого за законом. Після смерті
батька відкрилася спадщина у вигляді
земельної ділянки в розмірі 7,2257 га,
розташованої на території
Сусанінської сільської ради, що
належала його батьку на праві
приватної власності на підставі
державного акту на право власності на
земельну ділянку серії КМ № 045787. Він
звернувся до приватного нотаріуса з
наміром прийняти спадщину, однак
виявлено, що в свідоцтві про смерть
батька та державному акті на землю
батька вказаний по батькові ОСОБА_6,
тоді як у свідоцтві про його - ОСОБА_1
народження батьком записаний ОСОБА_6.
Дані розбіжності викликають сумнів у
його спорідненості з батьком та
перешкоджають оформленню ним
спадкових прав за законом після смерті
батька. Інші спадкоємці за законом
померлого: його дружина ОСОБА_2, а також
діти: ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спадщину
не прийняли, відмовилися від спадщини
на його користь. Позасудовим шляхом
захистити своє право він не має
можливості.

У судовому засіданні заявник
підтримав заявлені вимоги, просив їх
задовольнити.

Заінтересовані особи не
заперечують проти задоволення
заявлених ОСОБА_1.

Вислухавши заявника,
заінтересованих осіб, свідків, повно і
всебічно з'ясувавши обставини, на які
заявник посилається як на підставу
своїх вимог, підтверджених доказами,
які відповідають вимогам закону про їх
належність та допустимість, суд
прийшов до висновку, що заявлені вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК
України суд вправі встановити факт
родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
сином ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. У
свідоцтві про народження ОСОБА_1 в
графі батько записаний ОСОБА_6
(російською мовою ОСОБА_6), свідоцтво
про смерть видане на ім'я ОСОБА_6
(українською мовою). ОСОБА_1 є
спадкоємцем першої черги за законом
померлого ОСОБА_6, якому на праві
приватної власності належала земельна
ділянка площею 7,2257 га, розташована на
території Сусанінської сільської ради
Первомайського району АР Крим, на
підставі державного акту на право
власності на земельну ділянку серії КМ
№ 045787, виданого 5 жовтня 2005 року на ім'я
ОСОБА_6. У зв'язку з розбіжностями в
документах заявник не може отримати у
нотаріальних органах свідоцтво про
право на спадщину.

Факт родинних відносин між
заявником ОСОБА_1 та його батьком
ОСОБА_6 підтверджується дослідженими в
судовому засіданні доказами: копіями:
паспорту заявника; свідоцтва про
смерть спадкодавця; державного акту на
земельну ділянку на ім'я спадкодавця;
свідоцтва про народження спадкодавця;
свідоцтва про народження заявника;
свідоцтва про шлюб його батьків;
домовою книгою, згідно якої він був
прописаний за однією адресою з батьком
і матір'ю; військового квитка, в якому в
п. 12 «сімейний стан, склад сім'ї»
значиться його батько ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2; довідкою Сусанінської
сільської ради № 912/0024 від 05.12.2013 року,
згідно якої він за власний рахунок
здійснив похорон батька ОСОБА_6;
поясненнями допитаних у судовому
засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які
пояснили, що заявника знають з
дитинства, їм достовірно відомо, що
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, є
батьком заявника, оскільки їхні
взаємовідносини за життя батька
підтверджували їхні родинні зв'язки,
вони при спілкуванні один одного
називали батьком та сином. У суду
немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів,
повідомлених свідками, даних про їхню
заінтересованість у результаті
розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим дослідженим у справі
доказам.

Факт, про підтвердження якого
просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки породжує правові
наслідки - право на успадкування майна.
Встановлення даного факту не порушує
прав інших осіб, так як інші спадкоємці
померлого: дружина ОСОБА_2, а також діти
ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 спадщину не
приймали, на неї не претендують.
Встановлення даного факту іншим шляхом
не представляється можливим.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212-215, 256, 259
Цивільного процесуального кодексу
України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, та його
батьком ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Первомайський
районний суд АР Крим шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий