Єдиний унікальний номер 0552/3756/12
Номер провадження 22-ц/775/4396/2014
Головуючий в 1 інстанції Мащенко С.В.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

28 квітня 2014 року
м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької
області Пономарьова О.М., розглянувши
апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 16 жовтня 2013 року по
цивільній справі за позовом Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 16 жовтня 2013 року частково
задоволено позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства «ДТЕК
Донецькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію.

З вказаним рішенням не погодися
відповідач ОСОБА_1 та подала апеляційну
скаргу, яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга направлена до суду
першої інстанції з порушенням строків,
передбачених ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Апелянтом в апеляційній скарзі
заявлено клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження. Як
поважну причину пропуску строку
апелянт зазначає, що при оголошенні
оскаржуваного рішення вона присутня не
була, копію рішення не отримувала. З
текстом оскаржуваного рішення
відповідачка ознайомилась лише 01
квітня 2014 року, після чого апеляційна
скарга направлена до суду першої
інстанції у найкоротші строки.

Відповідно до ст. 129 Конституції
України однією з конституційних засад
судочинства є забезпечення
апеляційного та касаційного
оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що строк
на апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року ОСОБА_1 пропущений з
поважних причин, а тому він підлягає
поновленню.

Однак, у вказаній справі не може бути
відкрите апеляційне провадження,
оскільки апеляційна скарга не
відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, а саме: апелянтом при поданні
апеляційної скарги не сплачено судовий
збір, передбачений Законом України
«Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня
2011 року зі змінами та доповненнями № 3828
- VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при
поданні апеляційної скарги на рішення
суду, заяви про приєднання до
апеляційної скарги на рішення суду
сплачується 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви та скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за
подання до суду позовної заяви
майнового характеру справляється
судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни
позову, але не менше 0,2 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 3 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України від 16.01.2014 року
№ 719- VIІ «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» на 01 січня 2014 року
установлено, що мінімальна заробітна
плата у місячному розмірі складає 1218
грн.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий
збір перераховується у безготівковій
або готівковій формі виключно через
установи банків чи відділення зв'язку.

Виходячи з того, що відповідачем
рішення суду оскаржується в повному
обсязі, апелянту пропонується сплатити
судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. за
наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів
22030001 «Судовий збір»(Державна судова
адміністрація України, 050» (ознака 80),
код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-0004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк
Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

Керуючись ст.ст. 121, ст. 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК
України, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на
апеляційне оскарження рішення
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області від 16
жовтня 2013 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1
на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Макіївки Донецької
області від 16 жовтня 2013 року - залишити
без руху.

Надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги до та роз'яснити, що
в разі не усунення недоліків у
п'ятиденний строк з дня отримання
ухвали суду скарга буде визнана
неподаною та повернута.

Суддя
О.М.
Пономарьова