У Х В А Л А

Справа № 116/7782/13-ц

Провадження № 2-з/116/7/13

08.01.2014 року
м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного
суду Автономної Республіки Крим Пакула
М.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову до Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим,
треті особи Фермерське господарство
«ІВАНЕНКО І К», АТОВ
«СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ» про визнання
недійсним рішення сесії та
спонукання на видачу дозволу на
розроблення проекту відведення
земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим із заявою
про забезпечення її позовної заяви до
Трудівської сільської ради
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим, треті особи
Фермерське господарство «ІВАНЕНКО І
К», АТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ» про
визнання недійсним рішення сесії та
спонукання на видачу дозволу на
розроблення проекту відведення
земельної ділянки шляхом заборони
вчиняти дії щодо зміни цільового
призначення, передання в оренду або
відчуження земельної ділянки, щодо
якої подавалося клопотання про
надання їй у власність земельної
ділянки для ведення фермерського
господарства у межах норм
безоплатної приватизації. Заяву
мотивує тим, що при прийнятті рішення
24 сесії 6 скликання від 16 жовтня 2013
року № 58-24/13 про відмову у видачі
дозволу на розроблення проекту
землеустрою відносно відведення
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства були
допущені грубі порушення при
визначенні цільового призначення
земельної ділянки, щодо якої
подавалося клопотання про надання їй
(ОСОБА_2О.) у власність земельної
ділянки для ведення фермерського
господарства у межах норм безоплатної
приватизації. Факт неправомірного
визначення цільового призначення
зазначеної ділянки підтверджується
державним актом на право колективної
власності серія КМ 008 СИМ від 2 червня
1997 року, виданого за рішенням 6 сесії
22 скликання Трудівської сільської
ради від 2 квітня 1997 року Колективному
сільськогосподарському підприємству
«СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ», з якого
встановлюється, що раніше дана
земельна ділянка входила до складу
земель Колективного
сільськогосподарського підприємства
«СІМФЕРОПОЛЬСЬКИЙ» для виробництва
сільськогосподарської продукції. У
зв’язку з чим існує досить висока
ймовірність того, що Трудівська
сільська рада може здійснити дії
щодо зміни цільового призначення
земельної ділянки або дії щодо
передання в оренду або відчуження
земельної ділянки, що в подальшому
буде ускладнювати своєчасному
вирішенню справи та реалізації нею
права на отримання у власність
земельної ділянки для ведення
фермерського господарства у межах
норм безоплатної приватизації.

Перевіривши матеріали справи, вважаю
що заявлене клопотання не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України
регламентовано, що забезпечення
позову допускається на будь-якій
стадії розгляду справи, якщо невжиття
заходів забезпечення позову може
утруднити чи зробити неможливим
виконання рішення суду. При цьому
види забезпечення позову мають бути
співмірними із заявленими позивачем
вимогами.

За заявою заінтересованої особи в
силу ч. 4 ст. 151 ЦПК України суд може
забезпечити позов до подання позовної
заяви з метою запобігання порушенню
права інтелектуальної власності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України
позов може бути забезпечений
забороною вчиняти певні дії.

Приймаючи до уваги те, що ухвалою
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 8
січня 2014 року на підставі п. 1 ч. 2 ст.
122 ЦПК України у відкритті
провадження за позовом ОСОБА_1 до
Трудівської сільської ради
Сімферопольського району, треті особи
Фермерське господарство «ІВАНЕНКО І
К», АТОВ «СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ» про
визнання недійсним рішення сесії та
спонукання на видачу дозволу на
розроблення проекту відведення
земельної ділянки відмовлено, підстав
для задоволення поданої заяви про
забезпечення зазначеного позову, суд
не вбачає.

Керуючись ст. ст. 151- 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову до Трудівської
сільської ради Сімферопольського
району Автономної Республіки Крим,
треті особи Фермерське господарство
«ІВАНЕНКО І К», АТОВ
«СІМФЕРОПОЛЬСЬКЕ» про визнання
недійсним рішення сесії та
спонукання на видачу дозволу на
розроблення проекту відведення
земельної ділянки, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Р. Пакула