Справа № 121/9663/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2014 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Берещанського Ю.В.,
при секретарі Савватєєві О.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ялта цивільну справу за
позовом Кримського республіканського
підприємства "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму"
до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач Кримське республіканське
підприємство "Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
(далі КРП ВПВКГ ПБК) просить суд
стягнути з відповідачки
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення в
розмірі 4624.50 гривень та судовий збір в
сумі 229.40 гривень. Свої позовні вимоги
мотивує тим, що відповідачка була
споживачем послуг з постачання води та
водовідведення та з нею 19.10.2009 року
укладений відповідний письмовий
договір. Однак, відповідачка належним
чином не сплачувала послуги позивача, у
зв'язку з чим станом на 29.12.2010 року її
заборгованість складає 4624.50 гривень.
Представник позивача у судове
засідання не з`явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, надала суду заяву про розгляд
справи за відсутності представника,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі, не заперечує проти винесення
Відповідачка у судове засідання
не з'явилася, про час та місце розгляду
справи повідомлена належним чином,
причин неявки суду не надала.
Суд, розглянувши матеріали
справи, приходить до висновку, що
справа може бути розглянута у заочному
порядку за відсутністю сторін.
Судом встановлено, що 19 жовтня 2009
року між КРП ВПВКГ ПБК (позивачем у
справі) і ОСОБА_1 (відповідачкою у
справі), був укладений Договір про
надання послуг населенню з
водопостачання та водовідведення.
Згідно якого КРП ВПВКГ ПБК
зобов`язується безперебійно,
цілодобово або згідно із затвердженими
місцевою владою режимів
водопостачання з урахуванням
санітарно-гігієнічних вимог відносно
якості води надати пвідповідачу та
проживаючим з ним особам по
централізованому холодному
водопостачанню та водовідведенню, а
відповідачка зобов`язується щомісячно
до 5 числа, наступного за розрахунковим
місяцем, здійснювати оплату за надані
послуги відповідно до цього Договору.
Відповідачка ОСОБА_1 проживала та
була власником квартири за адресою:
АДРЕСА_1. 29 грудня 2010 року відповідачка
квартиру продала ОСОБА_3, але за
нею залишилась заборгованість у
розмірі 4624.50 гривень.
Як вказує позивач у своєму позові,
що для урахування кількості та
вартості наданих послуг, а також
грошей, що надійшли від споживача за
надані послуги, на ім`я відповідачки
був відкритий особовий рахунок №
Згідно зі статтею 20 Закону
України "Про житлово-коммунальні
послуги", споживач послуг зобов`язаний
такі оплачувати у строки, встановлені
законом або договором.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за
комунальні послуги (водопостачання,
газ, теплова енергія і інші послуги)
береться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленому порядку
Стаття 68 ЖК України зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну
плату і плату за комунальні послуги.
Разом з тим, відповідачка свої
зобов`язання за договором зі сплати за
надані їй послуги з водопостачання та
водовідведення у повному обсязі не
виконала належним чином, у зв'язку з чим
станом на 01 жовтня 2013 року у неї
утворилася заборгованість в розмірі
6085.38 гривень, що підтверджується копією
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.
Одностороння відмова від зобов'язання
або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Стаття 530 ЦК України передбачає,
що якщо у зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності зі ст. 610 ЦК
України порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання).
Враховуючи вище викладене, суд
вважає за необхідне задовольнити позов
та стягнути з відповідача суму
заборгованості за надання послуг з
водопостачання та водовідведення
станом на 29.12.2010 року в розмірі 4624.50
Крім того, оскільки позов
підлягає задоволенню, понесені
позивачем судові витрати по сплаті
судового збору підлягають стягненню з
відповідачки відповідно до вимог ст. 88
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд, -
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Крима"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН: НОМЕР_1,
місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт
серії: НОМЕР_3) на користь Кримського
республіканського підприємства
"Виробниче підприємство
водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму"
заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення
станом на 29.12.2010 року у розмірі 4624.50
гривень та судові витрати по справі, а
саме: судовий збір в сумі 229,40 гривень, а
усього 4853 (чотири тисячі вісімсот
п`ятдесят три) гривні 90 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без
задоволення, заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі
строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення суду може бути
оскаржене позивачем до Апеляційного
суду АР Крим через Ялтинський міський
суд в порядку та строки, передбачені ст.
ст. 294-296 ЦПК України.
Суддя