У х в а л а

іменем України

14 лютого 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Лесько А.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на
заочне рішення Ялтинського районного
суду Автономної Республіки Крим від 11
липня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 16
січня 2014 року у справі за позовом
виконавчого комітету Ялтинської
міської ради до ОСОБА_2, треті особи:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про знесення
самочинно побудованої будови,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Ялтинського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 11 липня 2013 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 16 січня
2014 року, позов задоволено. Зобов'язано
ОСОБА_2 привести самочинно
реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до поверхового
плану комунального підприємства
Ялтинської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації», шляхом
знесення залізобетонної тераси літ.
«а8», площею 10,1 кв.м. У випадку
невиконання рішення суду ОСОБА_2 у
строки, встановлені на добровільне
виконання, примусово привести
самовільно реконструйовану квартиру
АДРЕСА_1, відповідно до поверхового
плану комунального підприємства
Ялтинської міської ради «Бюро
технічної інвентаризації» з подальшим
стягненням витрат з ОСОБА_2 Вирішено
питання судового з бору.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати вказані судові
рішення та ухвалити нове рішення про
відмову у позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті
328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не
були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги та зміст
оскаржуваних судових рішень не дають
підстав для висновку, що судами при
розгляді справи були допущені
порушення норм матеріального і
процесуального права, які відповідно
до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами
для скасування судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК
України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на заочне рішення Ялтинського
районного суду Автономної Республіки
Крим від 11 липня 2013 року та ухвалу
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 16 січня 2014 року у
справі за позовом виконавчого комітету
Ялтинської міської ради до ОСОБА_2,
треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про
знесення самочинно побудованої будови.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ
А.О. Лесько