Справа № 667/5856/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року

Комсомольський районний суд м. Херсона
у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Максимовій К.О.

за участю представника позивачки -
адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з
названою позовною заявою, у якій
просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь
додаткові витрати на дітей ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1079,65 грн.

На обґрунтування позовних вимог
позивачка зазначила такі обставини:

16.04.2010 року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу народилась
дитина - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась друга
дитина - ОСОБА_5.

У зв'язку з тим, що відповідач не
надавав їй жодної допомоги на
утримання їхніх дітей, вона звернулася
до суду з позовом про стягнення
аліментів.

21.01.2014 року рішенням Комсомольського
районного суду м.Херсона винесено
рішення про стягнення аліментів на
утримання дітей.

Проте, не зважаючи на рішення суду, на
даний час у відповідача є
заборгованість по аліментам.

Позивачка утримує своїх дітей
самостійно, і живе лише на дитячі гроші,
які сплачує держава.

ОСОБА_4 ходить до дитячого садка №82,
який позивачка оплачує самостійно. Так,
за період з 12.09.2013 року по 13.01.2014 року
позивачкою за дитячий садок було
сплачено 955,60 грн.

Крім того, позивачкою було витрачено
грошові кошти, у розмірі 1203,71 грн. на
лікування дітей, покупку памперсів та
дитячих засобів гігієни.

Всього позивачкою, на утримання дітей
додатково було витрачено 2159,31 грн.

В судовому засідання представник
позивачки позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, просила позов
задовольнити.

Відповідач позов не визнав, пояснив, що
з нього за рішенням суду вже стягуються
аліменти на дітей, у розмірі 300 гривень
щомісячно на кожну дитину і, витрати,
які зазначила позивачка є поточними
витратами на утримання дітей.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що сторони перебувають у
шлюбі зареєстрованому 16 квітня 2010 року
міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Головного управління
юстиції у Херсонський області, актовий
запис №164.

Від шлюбу сторони мають двох
малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,
що підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_1, виданим 23.09.2010
року відділом реєстрації актів
цивільного стану Суворовського
районного управління юстиції у місті
Херсоні, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 04.06.2013
року відділом державної реєстрації
актів цивільного стану реєстраційної
служби Суворовського районного
управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона від 21.01.2014
року з відповідача стягуються аліменти
на користь ОСОБА_6 на утримання
неповнолітніх дітей в твердій грошовій
формі у розмірі по 300 грн. на кожного,
починаючи з 09.12.2013 року та до досягнення
дітьми повноліття, та на утримання
позивачки, як дружини, в твердій
грошовій формі в розмірі 200 гривень,
щомісячно, починаючи з 09.12.2013 року до
досягнення сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,
трьохрічного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з
батьків, з кого присуджено стягнення
аліментів на дитину, а також той з
батьків, до кого вимога про стягнення
аліментів не була подана, зобов'язані
брати участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими
обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину в разі
спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне
значення.

Відповідно пояснень представника
позивача у судовому засіданні та
наданих квитанцій, витрати позивачки є
поточними витратами на дітей і не
пов'язані з наявністю обставин, які є
підставою для стягнення додаткових
витрат на дітей.

Оцінивши в сукупності всі докази у
справі, суд вважає, що заявлені
позивачем вимоги про стягнення
додаткових витрат на дитину є
необґрунтованими, оскільки суду не
було надано жодних доказів на
підтвердження наявності обставин,
зазначених у ч.1 ст.185СК України, і, що
понесені позивачкою витрати пов'язані
з розвитком здібностей дитини, їх
хворобою, каліцтвом або існує
необхідність сплати таких витрат у
майбутньому.

Керуючись ст.ст.60,179, 209, 212 ЦПК України,
на підставі ст.185 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні
позову до ОСОБА_2 про стягнення
додаткових витрат на дітей.

Рішення протягом 10-ти днів з дня
його проголошення може бути оскаржене
до апеляційного суду Херсонської
області шляхом подачі апеляційної
скарги через Комсомольський районний
суд м. Херсона. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії рішення.

Суддя
Черниш О.Л.