Справа № 130/56/14-ц
Провадження № 6/130/7/2014 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2014 р.
м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

старшого державного виконавця Лапко
М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Лапко М.П. про тимчасове обмеження
особи (боржника) у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу
ДВС Жмеринського міськрайонного
управління юстиції Лапко М.П.
звернулась в суд з цим поданням про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань по
сплаті аліментів, посилаючись на те, що
згідно отриманих відомостей в ході
здійснення виконавчого провадження
встановлено, що боржнику на праві
власності належить житловий будинок,
на який у відповідності до п. 7 ст. 52 ЗУ
«Про виконавче провадження» звернення
стягнення не здійснюється; при
перевірці будинку будь-якого майна
належного боржникові не виявлено, в
останнє на виклик державного виконавця
божник з'являвся 22.08.2013 та дав письмове
зобов'язання погасити заборгованість
по аліментам в розмірі 6100 грн..
Державний виконавець вважає, що у
боржника немає жодних перешкод
ухилитися від виконання судового
рішення шляхом виїзду за кордон.

В судовому засіданні головний
державний виконавець подання
підтримала з підстав зазначених вище.
Якимись конкретними даними, щодо
наміру чи спроби боржника виїхати за
кордон для ухилення від виконання
своїх зобов'язань, державний
виконавець не володіє. Наявність у
боржника паспорта громадянина України
для виїзду за кордон не перевірялась. З
даним поданням державний виконавець
звернулася в суд з метою спонукати
боржника щодо сплати боргу.

Вислухавши пояснення державного
виконавця, дослідивши матеріали
подання суд вважає, що подання про
тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у
праві виїзду за межі України до
виконання ним своїх зобов'язань не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України
питання про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу ДВС; суд негайно
розглядає подання про тимчасове
обмеження у праві виїзду за межі
України, без виклику чи повідомлення
сторін та інших заінтересованих осіб
за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України
кожному, хто на законних підставах
перебуває на території України,
гарантується свобода пересування,
вільний вибір місця проживання, право
вільно залишати територію України за
винятком обмежень, які встановлюються
законом.

Згідно з ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з
України і в'їзду в Україну громадян
України", підставами для тимчасового
обмеження у праві виїзду громадян
України за кордон є ухилення боржника
від виконання зобов'язань, покладених
на нього судовим рішенням, рішенням
іншого органу (посадової особи) - до
виконання зобов'язань.

Крім того, слід зазначити, що право
державного виконавця на звернення з
поданням до суду про тимчасове
обмеження у праві виїзду за кордон
виникає лише у разі ухилення боржника
від виконання, покладених на нього
рішенням суду, зобов'язань, тобто
наявність лише самого зобов'язання не
наділяє державного виконавця правом на
звернення до суду з поданням про
тимчасове обмеження боржника у праві
виїзду за кордон. Окрім того, факт
ухилення має підтверджуватись
сукупністю доказів, які державний
виконавець повинен зазначити у
поданні.

Як встановлено в судовому засіданні на
підтвердження доводів, викладених у
поданні, державним виконавцем не
надано жодних доказів, що боржник
ухиляється від виконання покладених на
нього зобов'язань за рішенням суду в
зв'язку з чим має намір виїхати за
кордон, а тому підстав для тимчасово
обмеження боржника у праві виїзду за
кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституції України,
ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і
в'їзду в Україну громадян України" від
21.01.1994, ст.ст.209, 210, 292-294, 377-1 ЦПК України
суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця
відділу ДВС Жмеринського
міськрайонного управління юстиції
Лапко М.П. про тимчасове обмеження
боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов'язань - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
через Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду
А.М. Заярний