У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. Справа №607/23423/13-ц
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області

в складі: головуючого :
Братасюка В.М.

за участю секретаря судового
засідання: Дилієвської І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

19.12.2013року за заявою Комунального
підприємства теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
видано судовий наказ про стягнення з
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради 6981 гривень
30 копійок заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води і 114 гривень 70
коп. судового збору.

У поданій заяві боржники ОСОБА_1,
ОСОБА_2 просять скасувати судовий
наказ Тернопільського міськрайонного
суду № 607/23423/13-ц від 19.12.2013року,
посилаючись на те, що вони не
погоджуються з вимогою стягувача про
стягнення з них заборгованості за
послуги централізованого опалення та
постачання гарячої води, оскільки
розрахунки за надані послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води в квартирі
здійснені КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго" не
відповідають дійсності і потребують
дослідження в позовному провадженні.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_2
заяву підтримав, просить скасувати
судовий наказ Тернопільського
міськрайонного суду від 19.12.2013року про
стягнення заборгованості за послуги
централізованого опалення та
постачання гарячої води, посилаючись
на мотиви викладені в заяві.

Представник КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
поклалася на думку суду відносно
задоволення поданої заяви.

В судове засідання боржники ОСОБА_3,
ОСОБА_1 не з'явилися, хоча про день та
час розгляду заяви були повідомлені
належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що розрахунки за
надані послуги з централізованого
опалення в квартирі здійснені КПТМ
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
потребують дослідження і перевірки
доказами, поданими як однією так і
іншою з сторін в судовому засіданні в
порядку позовного провадження, а тому
вимоги заявників про скасування
судового наказу слід задоволити,
оскільки вбачається спір про право.

У відповідності до вимог ст. 105-1
Цивільно-процесуального кодексу
України за результатами розгляду заяви
про скасування судового наказу суд
скасовує судовий наказ та роз'яснює, що
заявлені стягувачем вимоги можуть
бути розглянуті у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи та подані
заявниками документи, суд вважає, що
заяву слід задоволити та скасувати
судовий наказ № 607/23423/13-ц від
19.12.2013року.

Керуючись ст. 105-1, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Судовий наказ № 607/23423/13-ц від
19.12.2013року виданий Тернопільським
міськрайонним судом за заявою
Комунального підприємства теплових
мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго" про
стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
користь Комунального підприємства
теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
Тернопільської міської ради 6981 гривень
30 копійок заборгованості за послуги з
централізованого опалення та
постачання гарячої води і 114 гривень 70
коп. судового збору - скасувати.

Роз'яснити Комунальному
підприємству теплових мереж
"Тернопільміськтеплокомуненерго"
право на звернення з тією ж самою
вимогою до суду у позовному
провадженні з додержанням загальних
правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк