Дата документу 24.03.2014
Справа № 320/2181/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 року
Мелітопольський міськрайонний суд в
складі:

головуючого судді - Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

12.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу, вказуючи, що ним належним чином
та в повній мірі сплачується сума за
спожиту електричну енергію, що вказана
у квитанціях, які надходять на адресу
його проживання. На даний час у нього
відсутня будь-яка заборгованість по
сплаті послуг за постачання
електричної енергії у квартирі
АДРЕСА_1, а тому вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» є безпідставними
та за таких умов судовий наказ №
320/1306/14-ц від 21.02.2014 р. підлягає
скасуванню.

Від заявника надійшла заява з
проханням слухати справу у його
відсутність, на задоволенні заяви
наполягає.

Представник ВАТ
«Запоріжжяобленерго» в особі
Мелітопольського міського району
електричних мереж в судове засідання
не з'явився з невідомої суду причини,
про день слухання справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить підпис в поштовому
повідомленні.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК
України, в зв'язку з неявкою сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що судовий наказ підлягає
скасуванню.

13.02.2014 р. ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського міського
району електричних мереж звернувся до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області з заявою про
видачу судового наказу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг в розмірі
243,48 грн. з ОСОБА_1, видавши судовий наказ
про це.

21.02.2014 р. Мелітопольським
міськрайонним судом був винесений
судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Мелітопольського міського
району електричних мереж боргу в
розмірі 243,48 грн. та судового збору в
розмірі 121,80 грн. /а.с. 12/.

12.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся до суду
з заявою про скасування судового
наказу, вказуючи, що ним належним чином
та в повній мірі сплачується сума за
спожиту електричну енергію, що вказана
у квитанціях, які надходять на адресу
його проживання. На даний час у нього
відсутня будь-яка заборгованість по
сплаті послуг за постачання
електричної енергії у квартирі
АДРЕСА_1, а тому вимоги ВАТ
«Запоріжжяобленерго» є безпідставними
та за таких умов судовий наказ №
320/1306/14-ц від 21.02.2014 р. підлягає
скасуванню.

Враховуючи, що мається спір про право,
який підлягає розгляду в порядку
позовного провадження, судовий наказ
підлягає скасуванню.

Згідно п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України
за результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Таким чином, на підставі
викладеного суд вважає, що заяву ОСОБА_1
про скасування судового наказу слід
задовольнити.

Керуючись ст. ст. 95-106 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу задовольнити.

Судовий наказ виданий
Мелітопольським міськрайонним судом
21.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
Відкритого Акціонерного Товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
«Мелітопольського міського району
електричних мереж» боргу в розмірі 243,48
грн. та судового збору в розмірі 121,80
грн. скасувати.

Роз'яснити заявнику, що заявлені
ним вимоги можуть бути розглянути в
позовному провадженні з додержанням
загальних правил щодо пред'явлення
позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: