Справа № 209/6192/13-ц
Провадження № 2/209/116/14
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2014 року
м.
Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3
про стягнення аліментів на утримання
дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з
відповідача по справі на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини від усих видів
заробітку, щомісячно, до закінчення
сином навчання, або до досягнення ним
23-х років. В обґрунтування своїх вимог
позивач в позовній заяві зазначила, що
перебувала з відповідачем у шлюбі з
08.01.1994 року по 24.11.2004 року, від якого
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з
01.09.2013 року навчається на першому курсі
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара, денної
форми навчання, факультету фізики,
електроніки та комп'ютерних систем. Син
проживає разом з нею, однак заробітку
позивача не вистачає на утримання та
навчання сина, тому вона вимушена
звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином.

17.02.2014 року до суду факсом надійшли
заперечення відповідача проти
позовної заяви. В обгрунтування своїх
заперечень відповідач зазначив, що
19.02.2014 року син набув повної
дієздатності, працездатний і даний
позов може бути заявлений ним
самостійно. Вважає, що у задоволенні
позову необхідно відмовити з наступних
підстав: відсутні докази, що
підтверджують повноваження позивача
на подання даного позову від імені
сина; він в добровільному порядку надає
матеріальну допомогу на утримання
сина, шляхом пересилання грошових
коштів на рахунок бабусі; син отримує
стипендію; аліменти можуть бути
стягненні лише на період навчання; в
нього на утриманні перебуває малолітня
дитина та дружина, яка знаходиться у
декретній відпустці.

Третя особа в судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву з
проханням розглядати справу за його
відсутності, проти задоволення
позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
письмові докази, з'ясувавши позиції
сторін по справі, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є
законними, огрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню. В той же час
заперечення відповідача суд не приймає
до уваги, оскільки вони не знайшли
свого відображення в судовому
засіданні.

В ході судового розгляду встановлено,
що сторони по справі знаходилися в
зареєстрованому шлюбі з 08.01.1994 року по
24.11.2004 року, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про розірвання шлюбу,
актовий запис № 516, копією паспорта
ОСОБА_1, копією паспорта ОСОБА_3

Після досягнення повноліття ОСОБА_3
навчається навчається на першому курсі
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара, денної
форми навчання, факультету фізики,
електроніки та комп'ютерних систем та
проживає разом з позивачем, що
підтверджується довідкою
Дніпропетровського національного
університету ім. О. Гончара вих. № 450 від
14.10.2013 року, довідкою про склад сім'ї від
18.11.2013 року.

Відповідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право звернення
до суду про стягнення аліментів на
повнолітніх дочку, сина, у зв?язку з
продовженням навчання, як батька, з
яким проживає дочка, син, так і самих
дочки, сина.

У відповідності до п. 20 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 15
травня 2006 року № 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів», обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання...

Керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 198, 199 СК
України, ст.ст. 3, 10, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК
України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання дитини, яка продовжує
навчання - задовольнити повністю.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості не
відомі) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх
видів його доходу (заробітку), щомісяця,
починаючи з 21.11..2013 року до закінчення
ним строку навчання, але не більше
досягнення ним 23-х років, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1,
зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
(інші відомості не відомі) на користь
держави судовий збір в сумі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного
виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Дніпровський районний
суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
К.Л. Шендрик