Справа № 531/20/14-ц
Провадження № 2/531/132/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року. Карлівський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого-судді
Жмурко П.Я.

при секретарі
Клименко Т.М.

за участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Карлівці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с. Лип'янка Карлівського
району Полтавської області, в особі
Лип'янської сільської ради, про
визнання права власності на земельну
ділянку в порядку спадкування за
заповітом ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд визнати за нею право
на земельну частку (пай), розташовану
на території Лип'янської сільської
ради, площею 2,51 в умовних кадастрових
гектари, в порядку спадкування за
заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
позивач є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Остання за життя
проживала і була зареєстрована в
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 заведено
спадкову справу на підставі заяви
позивача про прийняття спадщини за
заповітом. Частина спадщини, а саме
житловий будинок, позивачем уже
переоформлена. Інших заяв про
прийняття спадщини чи про відмову від
неї, до нотконтори не надходило. Таким
чином, позивач є єдиною спадкоємицею
майна померлої, проте не може оформити
своє право, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на право
на земельну частку (пай), яке мала
померла. Вирішити дане питання в
позасудовому порядку не можливо,
оскільки видати дублікат свідоцтва про
право померлої, на даний час не можливо.

В судовому засіданні позивач підтримує
позов у повному обсязі з
вищезазначених підстав і просить суд
його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву в якій
просить суд справу розглядати без
участі їхнього представника, при цьому
зазначивши, що позовні вимоги визнає і
не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача та
вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню у
повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з роз'ясненнями п. 1 Постанови
Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року, відносини
спадкування регулюються правилами ЦК,
якщо спадщина відкрилася не раніше 1
січня 2004 року. У разі відкриття
спадщини до зазначеної дати,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, відповідні
правила Цивільного кодексу
Української РСР, у тому числі і щодо
прийняття спадщини, кола спадкоємців
за законом.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
ОСОБА_2. (а.с. 6) За життя ОСОБА_2 склала
заповіт, посвідчений секретарем
виконкому Лип'янської сільської ради
Карлівського району, згідно якого усе
належне їй на день смерті майно
заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 7)

Згідно зі статтею 524 ЦК Української РСР,
що був чинним на момент виникнення
спірних правовідносин, спадкоємство
здійснювалося за законом і за
заповітом. Відповідно до ст. 534 цього
Кодексу - кожний громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно
або частину його, одній або кільком
особам. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549
Кодексу - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він подав
державній нотаріальній конторі за
місцем відкриття спадщини, заяву про
прийняття спадщини. Статтею 561 ЦК
Української РСР, встановлено строки
для видачі свідоцтва про право на
спадщину, проте даною статтею не
обмежено строком видачу свідоцтв,
спадкоємцям за заповітом.

До матеріалів справи долучено заяву
ОСОБА_1 від 12.01.1999 року, згідно якої
остання прийняла спадщину померлої.
(а.с. 8) З матеріалів справи вбачається,
що 04.04.2001 року ОСОБА_1 видано свідоцтво
про право на спадщину на житловий
будинок, що належав померлій ОСОБА_2
(а.с. 13) Разом з тим, постановою
нотаріуса від 11.10.2013 року, ОСОБА_1
відмовлено у вчиненні нотаріальної
дії, а саме у видачі свідоцтва про право
на спадщину за заповітом на право на
земельну частку (пай), належну померлій
ОСОБА_2, по причині відсутності
правовстановлюючого документу. (а.с. 12)

Така відмова нотаріуса є
обґрунтованою, оскільки згідно п. 4.15
глави 10 Порядку вчинення нотаріальних
дій нотаріусами України, затвердженого
22.02.2012 року, видача свідоцтва про право
на спадщину на майно, яке підлягає
реєстрації, проводиться нотаріусом
після подання правовстановлюючих
документів щодо належності цього майна
спадкодавцеві та перевірки
відсутності заборони або арешту цього
майна.

Згідно довідки відділу
Держземагенства у Карлівському районі
Полтавської області від 25.04.2013 року, на
підставі розпорядження голови
райдержадміністрації від 24.12.1996 року
№686, сертифікат серії ПЛ №0103764 на право
на земельну частку (пай) на громадянку
ОСОБА_2 було зареєстровано та видано
25.12.1996 року. Видати дублікат
сертифікату не можливо, у зв'язку зі
смертю ОСОБА_2 (а.с. 14) Додатком до
довідки є інформація про грошову
оцінку земельної частки (паю), згідно
якої земельна ділянка надана для
ведення товарного с/г виробництва, її
площа 2,51 умовні кадастрові гектари і
розташована вона на території
Лип'янської сільської ради. (а.с. 15)

На підставі викладеного, суд приходить
до висновку, що за життя ОСОБА_2 дійсно
мала право на земельну частку (пай)
площею 2,51 умовних кадастрових гектари,
проте сертифікат, що підтверджує таке
право померлої - не зберігся.

Згідно роз'яснення наданого ВССУ з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у листі від 16.05.2013 року, у разі
втрати або пошкодження сертифіката на
право на земельну частку (пай), належним
способом захисту прав спадкоємців, у
разі відмови нотаріуса видати
свідоцтво про право на спадщину, є
звернення спадкоємця з відповідною
вимогою до суду. Таким чином, позов є
обґрунтованим.

Раніше досліджені матеріали справи
свідчать про те, що позивач є єдиною
спадкоємицею майна померлої, тому суд
не вбачає перешкод для визнання за нею
права в порядку спадкування, на
підставі вищевикладеного. Тому суд
вважає за можливе визнати за ОСОБА_1
право на земельну частку (пай),
розташовану на території Лип'янської
сільської ради, площею 2,51 в умовних
кадастрових гектарах, в порядку
спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, що
належала останній на підставі
сертифікату серії ПЛ №0103764, виданого
25.12.1996 року та зареєстрованого за №764 у
«Книзі реєстрації сертифікатів на
право на земельну частку (пай) по
Агрооб'єднанню пайовиків «Прогрес».

Керуючись п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від
30.05.2008 року, п. 4.15 глави 10 Порядку
вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, затвердженого 22.02.2012 року, ст.
ст. 524, 534, 549, 561 ЦК Української РСР, ст.ст.
57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
територіальної громади с. Лип'янка
Карлівського району Полтавської
області, в особі Лип'янської сільської
ради, про визнання права власності на
земельну ділянку в порядку спадкування
за заповітом - у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
порядку спадкування за заповітом після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_2,
право на земельну частку (пай) на
території Лип'янської сільської ради
Карлівського району Полтавської
області, площею 2,51 в умовних
кадастрових гектарах, що належало
померлій на підставі сертифікату
на право на земельну частку (пай) серії
ПЛ №0103764, виданого 25.12.1996 року та
зареєстрованого за №764 у «Книзі
реєстрації сертифікатів на право на
земельну частку (пай) по Агрооб'єднанню
пайовиків «Прогрес».

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення або дня отримання
копії рішення, через Карлівський
районний суд Полтавської області до
Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя
Жмурко П.Я.