Справа № 1007/4982/12 Головуючий у І
інстанції Телепенько А.Д.Провадження №
22-ц/780/6264/14 Доповідач у 2
інстанції ГолубКатегорія 46
УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2014 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області у
складі:

головуючого Голуб С.А.,

суддів: Приходька К.П.,
Таргоній Д.О.

при секретарі Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Києві цивільну справу за
апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євробетон» на рішення
Броварського міськрайонного суду
Київської області від 23 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євробетон»,
Публічного акціонерного товариства
«Київобленерго», треті особи:
Калинівська селищна рада Броварського
району Київської області, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Альянсенерго», Товариство з обмеженою
відповідальністю «Респект 2000» про
усунення перешкод у користуванні
земельною ділянкою та зобов'язання
вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2012 року позивач
пред»явила в суді названий позов
посилаючись на те, що вона є власником
земельної ділянки загальною площею 5,1208
га, цільове призначення якої ведення
особистого селянського господарства,
що розташована на території
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області.

Відповідач Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Євробетон» (далі - ТОВ «Євробетон» ) є
власником суміжної земельної ділянки,
яке без погодження із нею встановило
спільно з Публічним акціонерним
товариством «А.Е.С.Київобленерго» (далі
- ПАТ «Київобленерго») на належній їй
вказаній вище земельній ділянці опори
високовольтної ЛЕП, чим порушило її
права.

На її неодноразові письмові заяви
прибрати з належної їй на праві
власності земельної ділянки опори
високовольтної ЛЕП відповідачі жодним
чином не реагують, що й змусило її
звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи уточнення позовних
вимог, просила суд: - зобов'язати ПАТ
«А.Е.С. «Київобленерго» та ТОВ
«Євробетон» усунути перешкоди у
користуванні належною їй на праві
власності земельною ділянкою площею
5,1208 га, кадастровий номер :08:001:0017,
що розташована на території
Калинівської селищної ради
Броварського району Київської області,
шляхом демонтажу опор повітряної лінії
електропередач, що самовільно
встановлені на її земельній ділянці, та
переведення повітряної лінії
електропередач у кабельну.

Справа слухалась судами
неодноразово. Останнім рішенням
Бориспільського міськрайонного суду
від 23 вересня 2014 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано Публічне акціонерне
товариство « А.Е.С.Київобленерго»
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 належною їй на праві власності
земельною ділянкою площею 5,1208 га,
цільове призначення: для ведення
особистого селянського господарства,
кадастровий номер :08:001:0017, що
розташована на території Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області, шляхом демонтажу

за рахунок Товариства з обмеженою
відповідальністю «Євробетон»
повітряних ліній електропередавання
ПЛ-35 кВ «Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б».

В іншій частині у задоволенні
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
від 23 вересня 2014 року відповідач ТОВ
«Євробетон» оскаржив його в
апеляційному порядку.

В своїй апеляційній скарзі
посилається на те, що суд зробив
висновки, які не відповідають
обставинам справи та неповно з»ясував
обставини, які мають значення для
справи.

Крім того, судом неправильно було
застосовано положення ч.4 ст. 18 Закону
Украни «Про електроенергетику»,
оскільки вказана норма не регулює
правовідносини щодо користування
земельною ділянкою.

Просить рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити у повному
обсязі.

Судова колегія, заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення
сторін по справі, обговоривши доводи
апелянта, викладені в апеляційній
скарзі вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав .

Судом першої інстанції
встановлено, що згідно із державним
актом на право власності на земельну
ділянку, виданим 05 серпня 2010 року,
позивач ОСОБА_2 є власником земельної
ділянки площею 5,1208 га, що розташована
на території Калинівської селищної
ради Броварського району Київської
області за межами населеного пункту.
Цей державний акт виданий на підставі
договору купівлі-продажу земельної
ділянки від 28 травня 2008 року № 5982.

Таким чином, позивач ОСОБА_2
набула право власності на вказану вище
земельну ділянку на підставі
цивільно-правової угоди та є її
власником.

У судовому засіданні також
встановлено, що повітряні лінії
електропередавання ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» та ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» до їх переносу
проходили по території земельної
ділянки, яка належить ТОВ «Євробетон».
У зв'язку з необхідністю будівництва
логістичного центру виникла
необхідність їх переносу.

28 липня 2010 року директор ТОВ
«Респект-2000» Сердюк О.В. звернувся з
листом за вих. № 03/0710 до технічного
директора ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»
Даниленка Г.В., у якому просив
останнього у зв'язку виконанням
запланованих робіт з 02 серпня 2010 року
по 31 серпня 2010 року по винесенню
ділянки двоколової ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» (між опорами №
51-№ 57) та ділянки одноколової ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» (між опорами № 43-№
50) з території забудови ТОВ «Євробетон»
у с. Калинівка (за межами населеного
пункту) Броварського району Київської
області провести інструктаж
працівників ТОВ «Респект-2000». (т. 1, а. с.
93).

Також у суді встановлено, що у 2010
році перенос вказаних ліній
електропередавання ПЛ-35 відбувся.

Із актів встановлення факту
самовільного зайняття території
земельної ділянки від 01 жовтня 2010 року,
25 та 31 травня 2012 року, складених
комісією Калинівської селищної ради,
як за заявою позивача ОСОБА_2, так і
відповідача ТОВ «Євробетон»,
вбачається, що на території належної на
праві власності земельної ділянки
ОСОБА_2 встановлені опори
високовольтної ЛЕП в кількості 11 штук (9
залізобетонних та 2 металеві).

Замовником переносу повітряних
ліній електропередавання ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» та ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» є відповідач
ТОВ «Євробетон».

Той факт, що ТОВ «Євробетон»
являється замовником переносу спірних
повітряних ліній електропередавання
видно із робочого проекту і технічних
завдань № К-00-10-0507- ТЗ та № К-00-10-0508- ТЗ,
наданих суду представниками сторін у
справі.

Більше того, даний факт
підтверджується листом ТОВ
«Євробетон» від 21 травня 2010 року на
адресу ПАТ «А.Е.С. Київобленерго», у
якому Відповідач- 1 просить погодити
можливість переносу ПЛ-35 кВ з території
логістичного комплексу ТОВ
«Євробетон».

При цьому роботи по відводу
земельної ділянки, проектуванню та
виконання переносу ТОВ «Євробетон»
зобов'язується виконати за власні
кошти (т. 1, а. с. 105).

Із п. 4.3 вказаних вище технічних
завдань № К-00-10-0507- ТЗ та № К-00-10-0508- ТЗ
вбачається, що винесені ділянки ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» та ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» залишаються у
власності ПАТ «Київобленерго» (т. 1, а. с.
37, 39).

Крім цього, представник
відповідача ПАТ «Київобленерго» у
своєму письмовому поясненні від 27
липня 2012 року (т 1, а. с. 73-74) та під час
пояснень у суді 04 жовтня 2013 року
показала, що власником повітряних
ліній електропередавання ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» є товариство
ПАТ «Київобленерго».

Перенесення спірних ліній
електропередавання на земельну
ділянку ОСОБА_2 здійснювалося
відповідно до робочого проекту
винесення ділянки двоколової ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоконал А,Б» та одноколової
ПЛ-35 кВ «Княжичі-Кока-Кола», замовником
якого є ТОВ «Євробетон».

Відповідно до п. 10.1 технічних
завдань № К-00-10-0507-ТЗ та № К-00-10-0508- ТЗ
від 03 червня 2010 року, що є невід'ємною
частиною даного робочого проекту, на
замовника, тобто ТОВ «Євробетон»,
покладено обов'язок виконання вибору
земельних ділянок для розміщення
об'єкта у відповідності до вимог ст. 151
ЗК України.

З моменту переносу ліній ПЛ-35 по
теперішній час по двох повітряних
лініях електропередавання ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» здійснюється
електропостачання по мережах,
власником яких є відповідач ПАТ
«Київобленерго».

Відповідач ТОВ «Євробетон», який
замовив винесення ділянок одноколової
ПЛ-35 кВ «Княжичі-Кока-Кола» та
двоколової ПЛ-35 кВ «Княжичі-Водоканал
А,Б» за межі території своєї забудови
на суміжну земельну ділянку, яка на
праві власності належить позивачу, та
відповідач ПАТ «Київобленерго», який є
власником повітряних ліній
електропередавання ПЛ-35, що кріпляться
на встановлених опорах високовольтної
ЛЕП в кількості 11 штук (9 залізобетонних
та 2 металеві) відмовляються відновити
попередній стан, чим створюють
перешкоди ОСОБА_2 у користуванні
належною їй на праві власності
земельною ділянкою.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
проект переносу ліній
електропередавання ПЛ-35 кВ у порушення
вимог ЗК України із позивачем ОСОБА_2 як
власником земельної ділянки не
узгоджувався, а виконання робіт з
переносу повітряних ліній ПЛ-35 між
опорами 51-57 та 43-50 на належну ОСОБА_2 на
праві власності земельну ділянку
проведено з порушенням чинного
земельного законодавства, норм ДБН
А.2.2-3-2004 Проектування. Склад, порядок
розроблення, погодження та
затвердження проектної документації
для будівництва.

Оцінивши досліджені у судовому
засіданні докази в їх сукупності,
виходячи з вимог ч. 4 ст. 18 вказаного
Закону в редакції від 22 червня 2012 року,
враховуючи, що замовником перенесення
повітряних ліній електропередавання
ПЛ-35 кВ «Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35
«Княжичі-Водоканал А,Б» є саме
відповідач ТОВ «Євробетон», а
власником цих ліній
електропередавання є ПАТ
«Київобленерго», суд першої інстанції
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню лише в частині
зобов'язання ПАТ «Київобленерго»
усунути перешкоди у користуванні
ОСОБА_2 належною їй на праві власності
земельною ділянкою площею 5,1208 га, що
розташована на території Калинівської
селищної ради Броварського району
Київської області, шляхом демонтажу за
рахунок ТОВ «Євробетон» повітряних
ліній електропередавання ПЛ-35 кВ.
«Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б».

Що стосується інших позовних
вимог, правових підстав для їх
задоволення судом не встановлено.

Відхиляючи заперечення проти
позову ТОВ «Євробетон» які зводились
до того, що він не є належним
відповідачем у справі, оскільки
ніякого відношення до переносу ліній
електропередач зі своєї території на
земельну ділянку позивача не має, суд
до уваги не прийняв, оскільки вони
спростовуються матеріалами справи та
поясненнями сторін.

Оскільки саме за замовленням ТОВ
«Євробетон» відбулося перенесення
високовольтних ЛЕП з території
забудови ТОВ «Євробетон» на земельну
ділянку позивача ОСОБА_2, відповідач
ТОВ «Євробетон» здійснило самозахват
земельної ділянки, що належить
позивачу, розмістивши на ній майно, яке
є власністю ПАТ «Київобленерго», не
одержавши при цьому земельну ділянку
ні у власність, ні в користування, та
без будь-якого дозволу.

Що стосується твердження
відповідачів щодо неможливості
виконання рішення суду у разі його
задоволення по усуненню перешкод у
користуванні позивачем земельною
ділянкою шляхом демонтажу спірних
ліній ПЛ-35 кВ, то Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тера-Вінд», основним
видом діяльності якого є будівництво
місцевих трубопроводів, ліній зв'язку
та енергопостачання у своєму листі від
26 березня 2014 року за вих. № 26.03/01,
наданому на запит позивача ОСОБА_2,
повідомило, що повітряні лінії
електропередавання ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Кока-Кола» і ПЛ-35 кВ
«Княжичі-Водоканал А,Б» можливо
перевести у кабельну лінію шляхом її
облаштування по межі земельної ділянки
на глибині 1,5 метра(т. 4, а. с. 70).

Судова колегія погоджується із
такими висновками суду першої
інстанції виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 41 Конституції
України право приватної власності є
непорушним.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення
перешкоду здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм
майном.

Встановивши, що позивач є
законним власником земельної ділянки,
а також факт створення їй перешкод у
користуванні вказаною земельною
ділянкою, шляхом встановленні на
належній їй земельній ділянці лінії
електропередачі,суд першої інстанції
детально проаналізував усі надані до
справи докази, нормативну базу, яка
регулює порядок відведення земельних
ділянок для встановлення лінії
електропередачі і прийшов до
правильного висновку про те, що право
позивача на користування земельною
ділянкою підлягає захисту в обраний
нею спосіб.

При цьому судова колегія
погоджується із тим, що суд у своєму
рішення застосував норми ч. 4 ст. 18
Закону України «Про
електроенергетику», оскільки саме
вказаною нормою мали керуватись
відповідачі при розробці проекту
перенесення існуючої лінії
електропередавання на земельну
ділянку позивача.

Відповідно до ч.4 ст. 18 Закону
України «Про електроенергетику» яка
діяла на момент звернення позивача
ОСОБА_2 до суду з даним позовом, було
передбачено, що у разі спорудження
або реконструкції будівель, доріг,
мостів, інших об'єктів роботи пов'язані
з упорядкуванням і перенесенням
повітряних і підземних електричних
мереж, теплових мереж та інших об'єктів
електроенергетики, виконуються
замовниками будівництва і
реконструкції відповідно до
затвердженої проектно-кошторисної
документації та вимог відповідних
нормативів і під контролем власників
споруд або мереж електроенергетики.

22 червня 2012 року Законом України
«Про внесення змін до деяких законів
України щодо плати за приєднання до
мереж суб'єктів природних монополій» №
5021-VI (5021-17) до ч. 4 ст. 18 Закону України
«Про електроенергетику» були внесені
зміни та викладено дану частину в новій
редакції.

За змістом ч. 4 ст. 18 Закону України
«Про електроенергетику» у новій
редакції, яка є чинною на момент
ухвалення судом рішення, у разі
спорудження або реконструкції
будівель, доріг, мостів, інших об'єктів
архітектури роботи з перенесення
повітряних і підземних електричних
мереж, теплових мереж та інших об'єктів
електроенергетики виконуються
власником цих об'єктів
електроенергетики за рахунок
замовників будівництва або
реконструкції будівель, доріг, мостів,
інших об'єктів архітектури відповідно
до затвердженої проектно-кошторисної
документації.

Тобто вказана норма регламентує
хто саме замовляє роботи по
перенесенню повітряних електричних
мереж і фінансує їх.

Встановивши, що замовником робіт
щодо перенесення повітряної
електричної мережі є ТОВ «Євробетон»
суд першої інстанції правильно поклав
на нього обов»язок профінансувати
демонтаж вказаних лінії з належної
позивачу земельної ділянки.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги висновків суду не
спростували, а тому апеляційна скарга
підлягає відхиленню, а рішення суду
залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК
України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Євробетон» відхилити.

Рішення Броварського
міськрайонного суду Київської
області від 23 вересня 2014 року в
даній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала апеляційного суду може
бути оскаржене протягом двадцяти днів
з дня набрання нею законної сили в
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги до суду касаційної
інстанції.

Головуючий:

Судді: