Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2014 р. Жовтневий районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки
І.О.,

при секретарі Жовнерчук
С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
приватного підприємства «Мойдодир»
про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду
з позовом, в якому зазначило, що 16.11.2006 р.
між Акціонерним комерційним
інноваційним банком «УкрСиббанк» (з
21.012.2009 р. - Публічне акціонерне
товариство «УкрСиббанк») та ОСОБА_1
укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в іноземній валюті в розмірі 199
000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 15.11.2016 року, згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 12,3% річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 зобов»язань
за кредитним договором, між позивачем і
ОСОБА_2 16.11.2006 р. укладено Договір поруки
№ 0/П. Також, в якості забезпечення
виконання зобов»язань ОСОБА_1 між
банком та ПП «Мойдодир» укладено 16.11.2006
р. договорі поруки № 0/П-1.

Всупереч умовам кредитного
договору, ОСОБА_1 не здійснює платежів
для погашення суми боргу по кредиту та
нарахованим процентам з березня 2013 р.,
чим порушує взяті на себе договірні
зобов»язання.

Станом на 15.05.2013 р. сума боргу складає
74 433,81 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 15.05.2013 р. становить 594 949,44 грн.,
з яких:

72 221,35 доларів США, що еквівалентно 577
265,25 грн. - кредитна заборгованість;

2 200,36 доларів США, що еквівалентно 17
587,48 грн. - заборгованість по процентам;

1,03 доларів США, що еквівалентно 8,23
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

11,07 доларів США, що еквівалентно 88,48
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Позивач просить суд:

стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою
користь в солідарному порядку суму
боргу в розмірі 74 433,81 доларів США, що за
курсом НБУ станом на 15.05.2013 р. становить
594 949,44 грн.;

стягнути з ОСОБА_1 та Приватного
підприємства «Мойдодир» в солідарному
порядку на свою користь суму боргу в
розмірі 74 433,81 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 15.05.2013 р. становить 594 949,44
грн.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав.

Представник ОСОБА_2 проти позову
заперечує, надав суду письмові
заперечення і пояснив у судовому
засіданні, що позивач не надав суду
доказів отримання ОСОБА_1. кредитних
коштів, не надав доказів боргу по
кредитному договору, відповідачам не
направлялась банком вимога про
погашення боргу, не зрозуміло до якого
ОСОБА_1 пред»явлено позов і на час
укладання договору поруки у ОСОБА_2 не
було паспорта. Представник ОСОБА_2
просить у задоволенні позову з цих
підстав відмовити.

ОСОБА_1 і представник ПП «Мойдодир»
неодноразово належним чином
викликалися у судові засідання, але
жодного разу у суд не з»явилися,
причину неявки суду не повідомили, з
заявами, які б перешкоджали розгляду
справи, до суду не звернулись,
заперечень на позов не надали.

Представник позивача і представник
ОСОБА_2 не заперечують розглядати
справу без належно повідомлених про
судове засідання ОСОБА_1 та
представника ПП «Мойдодир».

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 16.11.2006 р. між
Акціонерним комерційним інноваційним
банком «УкрСиббанк» (з 21.012.2009 р.
змінено найменування банку на Публічне
акціонерне товариство «УкрСиббанк») та
ОСОБА_1 укладено договір про надання
споживчого кредиту № 0.

Відповідно до умов кредитного
договору банк надав позичальнику
кредит в іноземній валюті в розмірі 199
000,00 доларів США, а ОСОБА_1 зобов»язався
повернути наданий кредит у повному
обсязі не пізніше 15.11.2016 року, згідно з
графіком погашення кредиту та сплатити
за користування кредитом проценти у
розмірі 12,3% річних.

З метою забезпечення своєчасного і
повного виконання ОСОБА_1 зобов»язань
за кредитним договором, між позивачем і
ОСОБА_2 16.11.2006 р. укладено Договір поруки
№ 0/П. Також, в якості забезпечення
виконання зобов»язань ОСОБА_1 між
банком та ПП «Мойдодир» укладено 16.11.2006
р. договір поруки № 0/П-1.

Всупереч умовам кредитного
договору, ОСОБА_1 не здійснює платежів
для погашення суми боргу по кредиту та
нарахованим процентам з березня 2013 р.,
чим порушує взяті на себе договірні
зобов»язання.

Станом на 15.05.2013 р. сума боргу складає
74 433,81 доларів США, що за курсом НБУ
станом на 15.05.2013 р. становить 594 949,44 грн.,
з яких:

72 221,35 доларів США, що еквівалентно 577
265,25 грн. - кредитна заборгованість;

2 200,36 доларів США, що еквівалентно 17
587,48 грн. - заборгованість по процентам;

1,03 доларів США, що еквівалентно 8,23
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

11,07 доларів США, що еквівалентно 88,48
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Згідно статей 525, 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. Одностороння
відмова від виконання зобов»язань не
допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за
кредитним договором кредитодавець
зобов'язується надати грошові кошти
позичальнику в розмірі та на умовах,
встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити відсотки.

Відповідно до частини другої статті 1054
та частини другої статті 1050 Цивільного
кодексу України наслідками порушення
Боржником зобов'язання щодо повернення
чергової частини суми кредиту є право
Заявника достроково вимагати
повернення всієї суми кредиту, що також
передбачено і розділом 11 кредитного
договору.

Відповідно до ст..554 ЦК України
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, як боржник,
включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки. Відповідно до
п.1.1. Договорів поруки, поручителі
зобов»язуються відповідати у повному
обсязі за виконання позичальником усіх
зобов»язань, що виникли з кредитного
договору. Відповідальність
позичальника та поручителів є
солідарною.

Таким чином, вимоги позивача є
обґрунтованими і законними.

Позов доказано Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 16 листопада 2006 р., графіком
погашення кредиту, які підписані
позивачем і ОСОБА_1, Договором поруки №
0/П від 16 листопада 2006 р.,
підписаним позивачем і ОСОБА_2,
Договором поруки № 0/П-1 від 16
листопада 2006 р., який також підписаний
позивачем і представником ПП
«Мойдодир» - директором ОСОБА_2 Для
підписання договорів ОСОБА_2 надавався
позивачу пакет документів, до числа
яких входила і ксерокопія паспорта, про
що свідчить надана представником
позивача зазначена ксерокопія (внизу
аркуша вказано номер 22). Тобто, особа
ОСОБА_2 була перевірена. Договори
поруки ОСОБА_2 підписала власноруч,
принаймні вона цього не заперечує.
Тому, суд не бачить підстав відмовляти
у задоволенні позову з того приводу, що
14.11.2006 р. ОСОБА_2 паспорт втратила.

Безпідставні доводи представника
ОСОБА_2 з того приводу, що позивачем не
доказано факт отримання ОСОБА_1
кредиту. Факт отримання кредитних
коштів і наявність боргу підтвердив
сам ОСОБА_1 своїми заявами про
відкладення розгляду позову для
мирного урегулювання спору. Також факт
отримання кредиту доказаний
розрахунком суми боргу, з якого
вбачається те, що до березня 2013 р.
боржник погашав кредит і проценти по
ньому.

Представник ОСОБА_2 не згоден з тим,
що розрахунок боргу посвідчений
представником позивача, але, яким чином
це впливає на правильність розрахунку,
представник не зазначає. Доказів
неправильності розрахунку боргу
представник відповідачки суду не
надав, своїх розрахунків, які б
спростовували правильність розрахунку
боргу також суду не надано, не надав
заперечень проти суми боргу і
відповідач ОСОБА_1

Письмові вимоги до відповідачів з
проханням оплатити борг позивачем
направлялись, що підтверджено наданими
позивачем текстами вимог від 20.05.2013 р. і
Реєстром відправленої кореспонденції
від 21.05.2013 р.

Судом встановлено, що представником
позивача у позові допущено описку в
написанні ПП «Мойдодир» (написано
«Майдодир»). Також, помилково зазначені
дата народження і ідентифікаційний код
відповідача ОСОБА_1 Правильною є дата
народження відповідача ОСОБА_1,
зазначена у паспорті - 14 листопада 1962 р.,
ідентифікаційний номер, згідно довідки
про присвоєння ідентифікаційного
номера - НОМЕР_1. Зазначені помилки суд
не вважає такими, щоб давали підставу
для відмови у задоволенні позову.

Таким чином, позов обґрунтований,
доказаний, вимоги законні, тому
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України,
ст..ст.525,526,530,553,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Публічного акціонерного
товариства «УкрСиббанк» в солідарному
порядку суму боргу за Договором про
надання споживчого кредиту № 0
від 16 листопада 2006 р. в розмірі 74 433,81
доларів США, що за курсом НБУ станом на
15.05.2013 р. становить 594 949,44 грн., з яких:

72 221,35 доларів США, що еквівалентно 577
265,25 грн. - кредитна заборгованість;

2 200,36 доларів США, що еквівалентно 17
587,48 грн. - заборгованість по процентам;

1,03 доларів США, що еквівалентно 8,23
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

11,07 доларів США, що еквівалентно 88,48
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) та Приватного
підприємства «Мойдодир» (п/р № 600
у АБ «Тас-Бізнесбанк», КОД ;
МФО:313537) на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
в солідарному порядку суму боргу за
Договором про надання споживчого
кредиту № 0 від 16 листопада 2006 р. в
розмірі 74 433,81 доларів США, що за курсом
НБУ станом на 15.05.2013 р. становить 594 949,44
грн., з яких:

72 221,35 доларів США, що еквівалентно 577
265,25 грн. - кредитна заборгованість;

2 200,36 доларів США, що еквівалентно 17
587,48 грн. - заборгованість по процентам;

1,03 доларів США, що еквівалентно 8,23
грн. - пеня за прострочення сплати
кредиту;

11,07 доларів США, що еквівалентно 88,48
грн. - пеня за прострочення сплати
процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний
номер НОМЕР_2), Приватного підприємства
«Мойдодир» на користь Публічного
акціонерного товариства «УкрСиббанк»
суму сплаченого судового збору 3 441,00
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції протягом 10 днів з дня
його проголошення, особами, які були
відсутні у судовому засіданні,
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя Смолка І.О.