Справа № 249/1124/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

20 березня 2014 р.
м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого судді
Пархоменко
І.О.,

при секретарі
Лисенко Л.О.,

за участю державного виконавця
Гудзенко О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в
приміщенні Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області
подання відділу Державної виконавчої
служби Шахтарського міськрайонного
управляння юстиції про тимчасове
обмеження у виїзду за межі України, -

встановив:

Відділ Державної виконавчої служби
Шахтарського міськрайонного
управляння юстиції звернувся до суду з
поданням про тимчасове обмеження у
виїзду за межі України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги
наступним. На примусовому виконанні
знаходиться виконавчий лист №
2/0524/314/2012 виданий 02.07.2012 року Кіровським
міським судом Донецької області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_3 в
розмірі 1/3 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 25.05.2012 року і до
досягнення найстаршою дитиною
повноліття, якщо після досягнення
повноліття найстаршою дитиною ніхто з
батьків не звернувся до суду з позовом
про визначення розміру аліментів на
інших дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття. 17.10.12року виконавчий
документ надійшов з ВДВС Кіровського
МУЮ з вказаною заборгованістю, яка
станом на 30.09.12р. складала 6742,95грн. 17 10.12.
відкрито виконавче провадження ВП
№34787889 17.10.12, 25.02.13, 08.02.13 державним
виконавцем направлялись попередження
боржнику про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів з вимогою явки до
відділу, але боржником було
проігноровано. В перебігу здійснення
виконавчого провадження направлено
запити до обліково-реєстраційних
установ про наявність зареєстрованого
за боржником майна, до ДПС України - про
джерела доходів, до банківський
установ м.Шахтарська - постанови про
арешт коштів. Згідно отриманих
відповідей грошових вкладів, рухомого
та нерухомого майна, належного
боржникові не виявлено. Згідно
матеріалів виконавчого провадження
платник аліментів ОСОБА_1 не виконує
рішення суду, а саме: не сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої
дитини. Таким чином заборгованість по
аліментах станом на 01.03.2014 складає
-14086,05грн. Просив вирішити питання про
тимчасове обмеження права виїзду за
кордон громадянина України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 до повної сплати
заборгованості, яка станом на 01.03.14
складає -14086 грн . за рішенням
Кіровського міського суду № 2/0524/314/2012
без вилучення паспорту.

У судовому засіданні представник ВДВС
Шахтарського МРУЮ Гудзенко О.В., діюча
на підставі довіреності від 20.03.2014 року
підтримала доводи подання в повному
обсязі, просила задовольнити.

Судом встановлено наступне.

З виконавчого провадження ВП №34787889,
оглянутого в судовому засіданні
вбачається, що на примусовому
виконанні знаходиться виконавчий лист
№ 2/0524/314/2012 виданий 02.07.2012 року
Кіровським міським судом Донецької
області про стягнення аліментів з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3
в розмірі 1/ 3 частини заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи стягнення з 25.05.2012 року і до
повноліття найстаршої дитини, якщо
після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто з батьків не
звернувся до суду з позовом про
визначення розміру аліментів на інших
дітей, аліменти стягуються за
вирахуванням тієї рівної частки, що
припадала на дитину, яка досягла
повноліття.

17 10.12 виконавчий документ надійшов з
ВДВС Кіровського МУЮ з вказаною
заборгованістю, яка станом на 30.09.12р.
складала 6742,95грн.

17 10.12. відкрито виконавче провадження
ВП №34787889.

Державним виконавцем направлялись
попередження боржнику про кримінальну
відповідальність за ухилення від
сплати аліментів з вимогою явки до
відділу, але докази їх отримання
відсутні.

В перебігу здійснення виконавчого
провадження направлено запити до
обліково-реєстраційних установ про
наявність зареєстрованого за
боржником майна, до ДПС України - про
джерела доходів, до банківський
установ м.Шахтарська - постанови про
арешт коштів.

Згідно отриманих відповідей грошових
вкладів, рухомого та нерухомого майна,
належного боржникові не виявлено

Згідно довідки відділу Державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управляння юстиції
заборгованість по аліментах станом на
01.03.2014 складає -14086,05грн.

Відповідно до статті 33 Конституції
України кожному, хто на законних
підставах перебуває на території
України, гарантується свобода
пересування, вільний вибір місця
проживання, право вільно залишати
територію України за винятком
обмежень, які встановлюються законом.

Законом України від 21 січня 1994 року
«Про порядок виїзду з України і в'їзду в
Україну громадян України» (зі змінами)
у випадках, коли особа ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, то до виконання
зобов'язань, можливо обмеження у праві
виїзду за межи України.

Згідно із п.18 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження», в редакції від
9 березня 2011 року, державний виконавець
має право у разі ухилення боржника від
виконання зобов'язань, покладених на
нього рішенням, звертатися до суду за
встановленням тимчасового обмеження у
праві виїзду боржника за межі України -
до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до положень статті 377-1 ЦПК
України питання про тимчасове
обмеження боржника фізичної особи або
керівника боржника-юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України
цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін. Сторони
та інші особи, які беруть участь у
справі, мають рівні права щодо подання
доказів, їх дослідження та доведеності
перед судом їх переконливості. Кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

Доказів ухилення боржника від
виконання зобовязань, покладених на
нього судовими рішенням про стягнення
аліментів заявником в судовому
засіданні не надано.

Таким чином, оскільки державний
виконавець не навів жодних доказів
факту ухилення боржника від виконання
рішення, у задоволенні подання про
обмеження виїзду за кордон треба
відмовити.

На підставі вищенаведеного, керуючись
п.5 ч.1, ч.2 ст. 6 Закону України «Про
порядок виїзду з України і вїзду в
Україну громадян України», ст.11 п.18 ЗУ
«Про виконавче провадження», ст.ст.209,
210, 377-1 Цивільного процесуального
кодексу України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні подання Державної
виконавчої служби Шахтарського
міськрайонного управляння юстиції про
тимчасове обмеження у виїзду за межі
України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Донецької області
через Шахтарський міськрайонний суд
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
І.О. Пархоменко