Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2014 р.
Справа № 608/1782/13-ц

Номер провадження2/608/8/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н.
В.

з участю секретаря
Олійник О.С.

представника позивача
Мацковського
В.С.

відповідача
ОСОБА_2

представник відповідача
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Чорткові справу
цивільного судочинства за позовом
публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» до
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року позивач публічне
акціонерне товариство КБ «Приватбанк»
звернувся до суду з позовною заявою до
відповідача ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

В позовній заяві позивач зазначив, що
відповідно до укладеного договору №б/з
від 13 червня 2008 року ОСОБА_2 отримав
кредит в розмірі 1000 гривень у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Відповідач неналежно виконував
свої договірні зобов'язання, внаслідок
чого станом на 31 травня 2013 року
утворилась загальна заборгованість в
сумі 25 002,44 гривень. ПАТ КБ «Приватбанк»
просить стягнути з відповідача вказану
суму заборгованості за кредитним
договором та судові витрати по справі.

Представник позивача Мацковський В.С. в
судовому засіданні позов підтримує в
повному обсязі, оскільки відповідач
отриманий кредит не повернув,
процентів за користування не сплатив.
Відповідно до п.3.2 Умов та правил
надання банківських послуг зміна
розміру кредитного ліміту
здійснюється Банком самостійно, без
попереднього повідомлення клієнта.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнав, просить суд
застосувати позовну давність і
відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідача ОСОБА_3
позовні вимоги не визнає, просить
відмовити в задоволенні позову за
пропуском строку. Суду пояснив, що його
довіритель втратив платіжну картку у
вересні 2008 році, про що повідомив
письмовою заявою Банк. Строк дії картки
закінчувався в травні 2009 року. Також
його не було повідомлено про
збільшення кредитного ліміту. Про
нараховані відсотки Банк повідомив в
2012 році, тобто через чотири роки з
моменту припинення відносин.

Вислухавши пояснення сторін та
дослідивши письмові докази по справі,
суд приходить до висновку, що у
задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 13
червня 2008 року між закритим
акціонерним товариством комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_2 був
укладений кредитний договір.

За даним договором Банк надав
відповідачу кредитні кошти у сумі 1000
гривень у вигляді встановленого
кредитного ліміту на платіжну картку
зі сплатою відсотків за користування
кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення, що
відповідає строку дії картки, а саме,
травень місяць 2009 року.

В свою чергу, ОСОБА_2 зобов'язався
своєчасно оплачувати проценти,
повернути кредит у визначені договором
терміни, а також виконати інші
зобов'язання згідно договору.

Внаслідок порушення відповідачем
ОСОБА_2 умов кредитного договору
утворилась заборгованість, розмір якої
станом на 31 травня 2013 року становить 25
002,44 гривень, з яких: 6589,67 гривень -
заборгованість за кредитом; 16984,08 грн -
заборгованість по процентами за
користування кредитом; а також штрафи
відповідно до пункту 8.6 Умов та правил
надання банківських послуг: 250 грн. -
штраф (фіксована частина); 1178,69 грн. -
штраф (процентна складова).

Відповідач та представник відповідача
просять застосувати позовну давність.

У відповідності до ст. 257 Цивільного
кодексу України загальний строк для
захисту права за позовом особи, право
якої порушено, встановлюється в три
роки.

Відповідно до вимог ст.253 ЦК України
перебіг строку починається з
наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з
якою пов'язано його початок.

Згідно ч. 1 ст. 261 цього Кодексу перебіг
строку позовної давності починається
від дня, коли особа довідалася або
повинна була довідатися про порушене
право.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного
кодексу України зобов'язання мають
виконуватись належним чином та у
встановлений строк.

Відповідно до умов договору Банк надав
позичальнику кредит у розмірі 1000 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків з кінцевим терміном
повернення, що відповідає строку дії
картки. Тобто, строк дії картки
закінчився в травні 2009 року.

Суд вважає, що стороні договору, а саме
банку ПАТ "Приватбанк" було відомо про
факт порушенням відповідачем умов
кредитного договору та закінчення
строку виконання зобов'язання, однак
банком позов був пред'явлений 09 липня
2013 року.

Суд зазначає також, що позивач не
звертався до суду з заявою про
поновлення строку давності та не довів
перед судом поважність причин пропуску
цього строку, а відповідач подав заяву
про застосування до спірних
правовідносин позовної давності.

За змістом ч. 1 ст. 264 Кодексу перебіг
позовної давності переривається
вчиненням зобов'язаної особи в період
перебігу позовної давності дії, що
свідчить про визнання нею боргу або
іншого обов'язку.

Керуючись ст.ст. 257, 261, 264, 525, 526, 530, 1046-1050,
1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,
57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за пропуском
строку позовної давності.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги апеляційному суду
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя:
Н . В . Яковець