Провадження №2-п/751/3/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року
м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі
Великородна М. О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові заяву
представника відповідачів ОСОБА_1 про
перегляд заочного рішення суду по
цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки,-

Встановив :

В провадженні Новозаводського
районного суду м. Чернігова
знаходиться цивільна справа за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет
іпотеки.

21.12.2013р. представник відповідачів
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою де
просить поновити строк по перегляду
заочного рішення, скасувати заочне
рішення Новозаводського районного
суду м. Чернігова від 06.11.2013р. по справі
№ 751/9577/13-ц та призначити справу до
розгляду в загальному порядку,
оскільки відповідачі не мали
можливості бути присутніми на
оголошенні рішення та участі у
розгляді справи не брали. Рішення суду
не ґрунтується на повному і всебічному
з’ясуванню обставин справи, що
підтверджені доказами. Суд першої
інстанції не дав належну правову
оцінку доказам наданих позивачем.
Сторона відповідача була позбавлена
права на захист, який в разі реалізації
відповідних процесуальних прав
відповідача, давав би суду підставу
приймати зовсім інше рішення, а ті
докази, які були надані позивачем – не
підтверджують жодної обставини справи.
Винесене судом заочне рішення по даній
справі є таким, що не відповідає
Законам України і є необґрунтованим,
так-як при розгляді справи: обставини,
що мають значення для справи,
з’ясовані неповно; висновки суду
обставинам справи не відповідають;
норми матеріального та процесуального
права застосовані неправильно.

Сторони в судове засідання не
з’явились, про день та час слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку (а.с.108-112). В матеріалах
справи від представника відповідачів
міститься заява, згідно якої просить
заяву про перегляд заочного рішення
проводити без його участі та
відповідачів, заяву підтримують,
просять задовольнити (а.с.113).

Оскільки сторони в судове засідання не
з’явились, про час і місце слухання
справи повідомлені в установленому
законом порядку, то у відповідності до
ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування
судового процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
перегляд заочного рішення підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачі не з’явились в
судове засідання та не повідомили про
причини неявки з поважних причин та
докази, на які вони посилаються в своїй
заяві, мають істотне значення для
правильного вирішення справи, а тому
заява про перегляд заочного рішення
підлягає задоволенню, потрібно
поновити строк звернення до суду з
заявою, заочне рішення суду від 06.11.2013р.
по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_3, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
необхідно скасувати і призначити
справу до судового розгляду в
загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України –

Ухвалив:

Поновити представнику відповідачів
ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою
про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідачів
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення
суду по цивільній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
– задовольнити.

Заочне рішення по цивільній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Кредитні
ініціативи” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
звернення стягнення на предмет іпотеки
скасувати і призначити справу до
судового розгляду в загальному порядку
в приміщенні суду на 23 січня 2014 року на
14 год. 30 хв. з участю сторін.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
І.А. Косач