Єдиний унікальний номер 243/6041/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/795/2014
Головуючий у 1 інстанції: Лаптєв М.В.
Доповідач: Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 лютого 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Іванова А.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 червня 2013
року у цивільній справі за заявою
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 10 червня 2013
року відмовлено у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення по цивільній справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою
суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,
яка разом з матеріалами справи
надійшла до апеляційного суду
Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 27 грудня 2013 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишено без руху,
апелянту надано тридцятиденний строк
для надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду та сплати судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду
Донецької області від 27 грудня 2013 року
була направлена на адресу ОСОБА_1 та
отримана ним особисто 14 січня 2013 року,
що підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення (форма № 119) (а.с. 222), тобто
визначений суддею строк для усунення
недоліків відповідно до частини 3 ст.70
ЦПК України спливає 13 лютого 2014 року.

Станом на 19 лютого 2014 року апелянтом не
надано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 10 червня 2013 року,
а також не усунуті інші недоліки,
зазначені в ухвалі апеляційного суду
Донецької області від 27.12.2013р.

До суду із заявою про продовження
строку для усунення недоліків скарги
апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст. 294
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали особа має право
звернутися до апеляційного суду з
заявою про поновлення строків або
вказати інші підстави для поновлення
строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського
міськрайонного суду Донецької області
від 10 червня 2013 року у цивільній справі
за заявою ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення.

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії
державного виконавця повернути до
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області від 10 червня 2013 року
повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя
А.П. Іванова