Справа № 373/3522/13-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2014 року
Переяслав-Хмельницький міськрайонний
суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Реві І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2, представника
відповідача Нестеренка Є.А.,

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в м.
Переяславі-Хмельницькому справу за
позовом ОСОБА_1 до
Переяслав-Хмельницької міської ради
Київської області про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із вказаним
позовом та просить визнати за ним в
порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 сина ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він
єдиний спадкоємець майна померлого
сина ОСОБА_4 У встановлений законом
строк він прийняв спадщину,
звернувшись до нотаріальної контори.
До спадкового майна входить квартира
АДРЕСА_1, 1/ 4 частина якої належить сину
на підставі свідоцтва про право
власності на житло, частину квартири
син успадкував після смерті матері
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а іншу
частину - після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2
бабусі - ОСОБА_6. Нотаріус відмовив
позивачеві у видачі свідоцтва про
право на спадщину, посилаючись на те, що
видані на ім»я сина та ОСОБА_6 свідоцтва
про право на спадщину не були
зареєстровані в КП КОР
«Переяслав-Хмельницьке БТІ».

Право власності ОСОБА_4 на 1/ 4 частину
спірної квартири позивач підтверджує
копією свідоцтва про право власності
на житло, яке видане
Переяслав-Хмельницьким бюро
приватизації державного житлового
фонду 28.09.1999 р.

Право власності ОСОБА_4 на 1/ 8 частини
цієї квартири підтверджується копією
матеріалів спадкової справи № 215 за 2010
рік, заведеної в
Переяслав-Хмельницькій міській
державній нотаріальній конторі після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, згідно з
якими 1/ 8 квартири успадкував її син
ОСОБА_4, а іншу 1/ 8 частину - її мати
ОСОБА_6

Його право власності на 5/ 8 частин
квартири підтвердив копією матеріалів
спадкової справи № 3 за 2005 р., заведеної
в Переяслав-Хмельницькій міській
державній нотаріальній конторі після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 та № 72 за 2012
р., заведеної в тій же нотаріальній
конторі після смерті ОСОБА_6, якими
підтверджується, що бабуся ОСОБА_4 -
ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого
чоловіка ОСОБА_7 належну йому 1/ 4
частину квартири, а її онук ОСОБА_4
успадкував після її смерті 5/ 8 частини
квартири.

Свої спадкові права позивач
підтверджує копією свідоцтва про
народження ОСОБА_4 НОМЕР_2, згідно з яким
він є його батьком, а, отже, спадкоємцем
першої черги; копією матеріалів
спадкової справи № 93 за 2013 р., заведеної
в Переяслав-Хмельницькій міській
державній нотаріальній конторі після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, з яких
вбачається, що позивач прийняв
спадщину після смерті сина у
встановлений законом строк, інші
спадкоємці, які прийняли спадщину,
відсутні.

Відмова нотаріуса видати позивачеві
свідоцтво про право на спадщину на
домоволодіння підтверджується
постановою нотаріуса від 20.11.2013 р. №
810/02-31.

В судовому засіданні позивач
вимоги підтримав.

Представник відповідача
Нестеренко Є.А. позов визнав у повному
обсязі.

Суд дійшов до висновку, що
визнання відповідачем позову не
суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.328,1218,1261,1268,1269,1270 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,60, ч.4 ст.130, ч.4
ст.174, ст.ст. 212,213,214 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької
міської ради Київської області про
визнання права власності на спадкове
майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2,
в порядку спадкування за законом після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 право
власності на квартиру АДРЕСА_1,
загальна площа якої становить 50,8 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Київської області
через Переяслав-Хмельницький
міськрайонний суд протягом десяти днів
з дня його проголошення, а особою, яка
не була присутня в судовому засіданні -
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження, якщо апеляційну скаргу не
було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2014
р.

Суддя К. М. Овдієнко