Справа № 202/3476/14-ц
Провадження № 6/0202/84/2014
УХВАЛА

Іменем України

14 березня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко
С.Г.

при секретарі
Котула А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-896/07 за позовною
заявою Служби у справах неповнолітніх
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року до Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська
надійшла заява ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-896/07 за позовною
заявою Служби у справах неповнолітніх
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, у зв'язку з втратою
оригіналу виконавчого листа, який був
втрачений під час пере направлення
його з Індустріального ВДВС ДМУЮ до
Красногвардійського ВДВС ДМУЮ.

Сторони у судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України,
їхня неявка не є перешкодою для
вирішення питання про видачу
дубліката.

Вивчивши заяву щодо видачі виконавчого
листа та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа або судового наказу
суд, який видав виконавчий лист або
судовий наказ, має право за заявою
стягувача або поданням державного
виконавця видати його дублікат.

Проте заявницею не надано жодного
доказу на підтвердження втрати вище
вказаного виконавчого листа, тому суд
вважає за необхідне у задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа по цивільній справі № 2-896/07 за
позовною заявою Служби у справах
неповнолітніх Індустріальної районної
у м. Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів, відмовити.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.
208-210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу
дублікату виконавчого листа по
цивільній справі № 2-896/07 за позовною
заявою Служби у справах неповнолітніх
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради в інтересах
малолітніх: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у м.
Дніпропетровську ради про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Дніпропетровської області через
суд першої інстанції шляхом подачі
протягом 5 днів з дня проголошення
апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
С.Г. Зосименко