Провадження по справі № 2/752/853/14
У Х В А Л А

Іменем України

27.01.2014 року суддя Голосіївського
районного суду м. Києва Калініченко
Л.С., вивчивши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Столичний прокат»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша Київська
будівельна холдингова компанія
«Житлобудстандарт» про стягнення
заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися до Голосіївського
районного суду м. Києва з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша Київська
будівельна холдингова компанія
«Житлобудстандарт» про стягнення
заборгованості.

Ухвалою суду від 20.09.2013 року у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК
України, позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «Столичний
прокат», Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
груп» залишено без руху і надано строк
для усунення недоліків.

Вищевказану ухвалу отримано позивачем
ТОВ «Столичний прокат» 09.10.2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення №
705.

Позивачем ТОВ «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
груп» ухвалу суду від 20.09.2013 року
отримано 20.01.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№864.

Станом на 27.01.2014 року позивачами
вказані в ухвалі суду від 20.09.2013 року
недоліки усунуто не було.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суд
повертає позивачу заяву, якщо у строк,
визначений судом, позивач не виконає
вимоги, викладені в ухвалі про
залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви
вважаю за необхідне визнати позовну
заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Столичний прокат»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша Київська
будівельна холдингова компанія
«Житлобудстандарт» про стягнення
заборгованості неподаною та повернути
її позивачу, роз'яснивши, що повернення
заяви не перешкоджає повторному
зверненню до суду, якщо перестануть
існувати обставини, що стали підставою
для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121
ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Столичний прокат»,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Міжнародна
адвокатська група «Теміс Лав’єрс
груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Перша Київська
будівельна холдингова компанія
«Житлобудстандарт» про стягнення
заборгованості визнати неподаною і
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачам, що
повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду м. Києва через суд першої
інстанції протягом п"яти днів з дня її
проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя