У Х В А Л А

про скасування судового наказу

Справа №338/225/14-ц

24 березня 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді
Шишка О.А.

з участю:
секретаря Сіщук Г.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
скасування судового наказу №338/225/14-ц
від 25.02.2014 року

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
скасування судового наказу №338/225/14-ц,
виданого Богородчанським районним
судом Івано-Франківської області 25
лютого 2013 року за заявою
Богородчанського виробничого
житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства про стягнення з нього 599
грн. 57 коп. заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01 грудня 2012 року по 01 січня 2014 року та
судових витрат.

Заява мотивована тим, що він не
являється квартиронаймачем і договору
про надання житлово-комунальних послуг
з Богородчанським ВЖРЕП не укладав.
Крім того, жодного розрахунку
-попередження по квартирній платі та
комунальних послугах він не отримував.
Вважає, що розрахунок поданий
стягувачем при зверненні до суду
суперечить вимогам Закону України «Про
житлово-комунальні послуги», оскільки
не містить обов'язкових реквізитів, що
стосуються наданих послуг.

В судовому засіданні заявник заявлені
вимоги підтримав та вказав, що не
погоджується з розрахунком
представленим Богородчанським ВЖРЕП,
оскільки більшість послуг, що повинні
надаватися стягувачем надаються не в
повному обсязі, а деякі не надаються
взагалі. Тому просив судовий наказ
скасувати.

Представник Богородчанського ВЖРЕП в
судовому засіданні заперечила проти
скасування судового наказу, вважає, що
підстави викладені заявником є
безпідставними, оскільки він проживає
в квартирі АДРЕСА_1 і користується
комунальними послугами, що надається
Богородчанським ВЖЕП, оскільки
прибудинкові території обслуговуються
за рахунок коштів стягувача. Вказала,
що тарифи на послуги з утримання
будинків і прибудинкових територій
встановлені рішенням Богородчанської
селищної ради щодо кожного будинку
окремо. Просила в задоволенні заяви про
скасування судового наказу відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
переконання, що заява підлягає
задоволенню.

Встановлено, що 25 лютого 2014 року
Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області видав
судовий наказ № 338/225/14-ц, згідно якого
стягнув з ОСОБА_1 на користь
Богородчанського ВЖРЕП заборгованість
за надані житлово-комунальні послуги в
сумі 599,57 грн. за період з 01.12.2012 року по
01.01.2014 року, а також 121,80 грн. судових
витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 105 ЦПК України
боржник має право протягом десяти днів
з дня отримання копії судового наказу
та доданих до неї документів подати
заяву про його скасування.

Заява про скасування судового наказу
поступила до суду у встановлений
законом строк. Ухвалою суду від 05
березня 2014 року заява про скасування
судового наказу прийнята до розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що
заявник не є квартиронаймачем і
договору про надання
житлово-комунальних послуг з
Богородчанським ВЖРЕП не укладав.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за
результатами розгляду заяви про
скасування судового наказу суд має
право скасувати судовий наказ та
роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Судовий наказ, виданий Богородчанським
районним судом Івано-Франківської
області 25 лютого 2014 року про стягнення
з ОСОБА_1 на користь Богородчанського
виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного
підприємства заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги за період з
01 грудня 2012 року по 01 січня 2014 року в
сумі 599 грн.57 коп. та 121 грн. 80 коп.
судових витрат, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем
вимоги можуть бути розглянуті у
позовному провадженні з додержанням
правил щодо пред'явлення позову.

Головуючий
О.А.Шишко