Справа №702/1566/13-ц
Провадження №2/702/33/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 січня 2014 року
м. Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі-Шковира А.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Монастирище
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 02.12.2013 року звернулася в суд із
позовом до відповідача про розірвання
шлюбу. Підставою для позову вважає те,
що 02 березня 2010 року вона із
відповідачем вперше зареєстрували
шлюб, про, що в книзі виконавчого
комітету Коритнянської сільської ради
Монастирищенського району Черкаської
області зроблено запис, за №1. Від
даного шлюбу є неповнолітня дитина:
дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через
постійні сварки, непорозуміння, їх
взаємовідносини із відповідачем
ускладнились, сумісне проживання та
збереження шлюбу є неможливим, вони
практично не спілкуються та спільно не
проживають 5 місяців. Просить розірвати
шлюб, після розірвання шлюбу прізвище
залишити «ОСОБА_1».

У судове засідання позивач не
з"явилася, подала заяву про розгляд
справи за її відстуності та про
підтримання позову. Не заперечує проти
постановлення заочного рішення.

У судові засідання відповідач
двічі не з»явився, про причини неявки
суд не повідомив, про час і місце
розгляду справи повідомлений у
встановленому законом порядку. Суд
вважає, що, оскільки, відповідно до ст.10
ЦПК України судочинство здійснюється
на засадах змагальності і неявкою до
суду незалежно від причин відповідач
фактично відмовився надавати докази
на захист своїх прав у суді, в зв"язку із
чим суд розглядає справу на підставі
ст.169 ЦПК України у його відсутність, на
підставі наявних матеріалів у справі,
оскільки, в справі є достатньо
матеріалів та доказів для розгляду
спору та постановлення рішення у
відповідності до ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи проведено без
фіксації технічними засобами на
підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, оскільки, шлюб носить
формальний характер, сторони не
бажають примиритися та спільно
проживати.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 169, 197,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112
Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 02 березня 2010 року
виконавчим комітетом Коритнянської
сільської ради Монастирищенського
району Черкаської області, запис №1,
розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1
прізвище залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути
переглянуте Монастирищенським
районним судом за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яка повинна бути
подана протягом 10 днів з дня отримання
копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана позивачем ОСОБА_1 протягом
10 днів через Монастирищенський
районний суд до апеляційного суду
Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному
порядку.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
Д. С. Ротаєнко