Справа № 219/1455/2014-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді
Харченко О.П.,

при секретарі
Карабута Ю.В.,

з участю заявника
ОСОБА_1,

представника заявника
ОСОБА_2,

заінтересованої особи
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Артемівську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа ОСОБА_3 про
встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

12.03.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся
до суду з заявою, в якій просив
встановити факт родинних відносин між
ним та ОСОБА_4, а саме те, що він є
правнуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Попасне Будьонівського
району Воронезької області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11. В заяві заявник зазначив,
що його прадід ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та
прабабка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали
шлюб в 1936 році. ІНФОРМАЦІЯ_12 прадід
заявника - ОСОБА_5 помер. Після його
смерті залишилася спадщина, яка
складається з жилого будинку та
надвірних споруд, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1. Як вказує заявник,
ОСОБА_4 прийняла вказану спадщину в
установленому законом порядку як
спадкоємиця за законом та 30 травня 1981
року їй було видано Свідоцтво про право
на спадщину за законом. Заявник
зазначив, що він проживав в цьому
будинку зі своєю прабабусею та був
зареєстрований в ньому з 12 жовтня 2005
року. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_11. Ще за
життя вона всім родичам казала, що
заявник є єдиним її спадкоємцем після
її смерті, і будинок буде належати йому.
Заявник у своїй заяві також зазначив,
що його дід - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, є
сином ОСОБА_5 та ОСОБА_4, він помер
ІНФОРМАЦІЯ_13. Його дружина, ОСОБА_3,
після смерті свого чоловіка, будь-яких
прав на будинок не заявляла та вважає
заявника законним спадкоємцем. Син
ОСОБА_6 та ОСОБА_3, а батько заявника -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, помер
ІНФОРМАЦІЯ_14. Його дружина, мати
заявника - ОСОБА_8, ще за життя батька
заявника розірвала з ним шлюб та уклала
повторний шлюб. Після смерті прабабки
заявник звернувся до нотаріальної
контори з заявою про прийняття
спадщини, хоча фактично прийняв її та
утримує. Однак, в нотаріальній конторі
йому було роз'яснено, що в нього
недостатньо збереглося документів, на
підставі яких можна було б доказати
родинний зв'язок між ним та ОСОБА_4. Ці
документи втрачені, а їх пошук через
архівні установи виявився безуспішним,
через що заявник змушений звернутися
до суду.

Заявник просив суд постановити
рішення, яким встановити факт родинних
відносин між ним та ОСОБА_4, а саме те, що
він є правнуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Попасне Будьонівського
району Воронезької області, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_11.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на
вимогах заяви наполягав та просив їх
задовольнити, з мотивів, викладених у
заяві.

Представник заявника у судовому
засіданні також на вимогах заяви
наполягав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому
засіданні вказала, що заперечень щодо
встановлення факту родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не має.

Суд, ознайомившись з поясненнями
заявника, представника заявника,
заінтересованої особи, допитавши
свідків, вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення
факту родинних відносин між фізичними
особами.

Судом встановлено, що відповідно до
свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1,
виданого 30 вересня 1949 року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уклали шлюб в 1936 році.

ІНФОРМАЦІЯ_12 прадід заявника ОСОБА_5
помер, актовий запис № 841, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_2, виданим відділом ЗАГС
Артемівського міськвиконкому 08
листопада 1980 року.

З свідоцтва про право на спадщину за
законом, посвідченого 30.05.1981 року
державним нотаріусом Першої
Артемівської державної нотаріальної
контори вбачається, що спадкоємцем
майна ОСОБА_5, є його дружина ОСОБА_4.
Спадкове майно, на яке видане свідоцтво
складається з жилого будинку з
надвірними спорудами, розташованими за
адресою: АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1 також зареєстрований за
адресою АДРЕСА_1 з 12.10.2005 року, що
підтверджується копією домової книги
та відміткою у його паспорті.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_3, виданого 23.10.1960 року міськбюро
ЗАГС Сталінської області, ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8,
уклали шлюб 23.10.1960 року, актовий запис №
624. Після реєстрації шлюбу дружині
присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_13 помер, актовий
запис № 1269. Артемівським міським
відділом РАГС 21.12.1998 року видано
свідоцтво про смерть.

ОСОБА_4, мати ОСОБА_6, померла
ІНФОРМАЦІЯ_15, актовий запис № 186, що
підтверджується свідоцтвом про смерть
серії НОМЕР_4 від 11.02.2008 року, виданим
відділом РАЦС по м. Артемівську
Артемівського міськрайонного
управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження,
ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.
Артемівську Сталінської області, що
підтверджується свідоцтвом про
народження. Його батьками вказані
ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

Як встановлено у судовому засіданні, 16
грудня 1983 року було укладено шлюб між
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_16. Шлюб було зареєстровано
відділом ЗАГС виконкому Артемівської
міської ради Донецької області. Після
реєстрації шлюбу дружині було
присвоєне прізвище «ОСОБА_3».

ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_7 помер, актовий
запис № 1167, що підтверджується
свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5,
виданим 29.10.2007 року відділом РАЦС по м.
Артемівську Артемівського
міськрайонного управління юстиції.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_17. Його батьками
вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Допитана у судовому засіданні у якості
свідка ОСОБА_3 вказала, що вона є рідною
бабусею заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_11, була її
свекрухою, а син ОСОБА_4 - ОСОБА_6, був її
чоловіком. Від шлюбу у них народився
син - ОСОБА_7, який є батьком заявника.
Також свідок вказала, що її онук -
ОСОБА_1 на теперішній час
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2.
Цей будинок оформлений на її свекруху
ОСОБА_4, прабабку ОСОБА_1 і він є її
спадкоємцем.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні
вказала, що вона є матір'ю заявника,
його батько - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_14,
ще до його смерті шлюб між ними було
розірвано. Також свідок вказала, що її
син проживає в будинку за адресою:
АДРЕСА_1, з 2005 року. До ІНФОРМАЦІЯ_11 в
цьому ж будинку, разом з ним проживала
його прабабка - ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_15. Свідок вказала, що її син,
як за життя ОСОБА_4, так і на теперішній
час, повністю утримує вказаний будинок,
власником якого є ОСОБА_4

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому
засіданні.

Приймаючи до уваги, те, що від
встановлення цього факту залежить
виникнення для заявника особистих чи
майнових прав і діюче законодавство не
передбачає іншого порядку його
встановлення, заява підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 130, 174, 208, 213, 215,
256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа
ОСОБА_3 про встановлення факту родинних
відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме те, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_10, є правнуком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Попасне
Будьонівського району Воронезької
області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_11.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Донецької області
через Артемівський міськрайонний суд
протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Головуючий суддя
О.П.Харченко