У х в а л а

24 лютого 2014 року м.
КиївСуддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ Карпенко С.О.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2,
який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
закрите акціонерне товариство
«Український страховий Дім», ОСОБА_9,
орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними довіреності, договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна із володіння добросовісного
набувача та виселення без надання
іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в
:

Касаційна скарга подана з дотриманням
строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 325 ЦПК України, за
формою і змістом відповідає вимогам ст.
326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі
доводи дають підстави для висновку про
неправильне застосування апеляційним
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права, є
підстави для відкриття касаційного
провадження.

До касаційної скарги додано клопотання
про зупинення виконання рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року до закінчення касаційного
розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за
наявності клопотання особи, яка подала
касаційну скаргу, суддя-доповідач у
разі необхідності вирішує питання про
зупинення виконання рішення (ухвали)
суду.

Вивчивши касаційну скаргу та додані
матеріали, суддя дійшов висновку, що у
задоволенні клопотання про зупинення
виконання рішення суду необхідно
відмовити, оскільки не надано доказів
про проведення виконавчих дій щодо
виконання оскаржуваного судового
рішення.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в
інтересах ОСОБА_3, на рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, треті особи, які
не заявляють самостійних вимог щодо
предмета спору, - головне управління
юстиції у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_7, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_8, публічне акціонерне
товариство «Комерційний банк «Надра»,
закрите акціонерне товариство
«Український страховий Дім», ОСОБА_9,
орган опіки та піклування
Шевченківської районної у м. Києві
державної адміністрації, про визнання
недійсними довіреності, договору
купівлі-продажу квартири, витребування
майна із володіння добросовісного
набувача та виселення без надання
іншого жилого приміщення.

Відмовити у задоволенні клопотання
ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про
зупинення виконання рішення
апеляційного суду м. Києва від 11 грудня
2013 року.

Витребувати із Шевченківського
районного суду м. Києва справу
№ 2-247/11 (провадження № 2/761/2/2013).

Копії касаційної скарги надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Строк, протягом якого можуть бути
подані заперечення на касаційну
скаргу, встановити до 24 березня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
С.О.Карпенко