Справа № 344/971/14-ц
Провадження № 2/344/1741/14
У Х В А Л А

про визнання
мирової угоди

19 вересня 2014
року
м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді
Бойчука О.В.

секретаря
Кондратів Х.І.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі Івано-Франківського
міського суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.07.2009
року, визнання недійсними рішень
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 295
від 16.06.2009 року та № 361 від 21.07.2009 року в
частині оформлення права власності на
квартиру АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.07.2009
року, визнання недійсними рішень
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 295
від 16.06.2009 року та № 361 від 21.07.2009 року в
частині оформлення права власності на
квартиру АДРЕСА_1.

17 вересня 2014 року сторони майнових
правовідносин щодо квартири подали
суду заяву про визнання мирової угоди
та текст мирової угоди, відповідно до
якої:

ОСОБА_1, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Позивач), ОСОБА_2,
ОСОБА_4, що проживають за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
(надалі Відповідачі) (далі разом -
Сторони), обговоривши між собою предмет
позову по справі № за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4 та виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
оскарження рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міськради
від 16.06.2009р. та визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.07.2009р., що
перебуває на розгляді в
Івано-Франківському міському суді,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між Сторонами мирової
угоди на наступних умовах:

1. За ОСОБА_2, ОСОБА_4 надалі зберігається
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 76,7 кв.м., що
складається з приміщень розміщених на
третьому поверсі, а саме коридору
площею 4,1 кв.м., ванної кімнати площею 3,2
кв.м., кухні площею 12,0 кв.м., житлової
кімнати площею 17,2 кв.м., житлової
кімнати площею 17,8 кв.м., балкону площею
0,8 кв.м. (2,8 кв.м. х 0,3) та приміщень в
мансарді, а саме житлової кімнати
площею 13,3 кв.м., коридору площею 1,7 кв.м.,
коридору площею 1,8 кв.м. та ванної
кімнати площею 4,8 кв.м., (згідно
технічного паспорту що є невід’ємною
частиною даної мирової угоди).

2 До позивача – ОСОБА_1 переходить право
власності на приміщення, що
знаходяться в мансарді, а саме на
житлову кімнату площею 18,1 кв.м. (згідно
технічного паспорту, що є невід’ємною
частиною даної мирової угоди) з
приєднанням даного приміщення до
квартири АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

3. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до Відповідачів щодо
оскарження рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міськради
від 16.06.2009р. та визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.07.2009р.

Сторони у судовому засіданні, в якому
подали текст угоди, не заперечили проти
її затвердження судом. Суду пояснили,
що прав та інтересів третіх осіб угода
не порушує. Представник позивача суду
пояснив, що спірні приміщення не є
самочинним будівництвом.

У дане судове засідання сторони не
з'явилася. Суд вважає, що розгляд
питання про затвердження угоди можна
провести за їх відсутності, надіславши
їм копію ухвали для забезпечення
можливості оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

При визнанні мирової угоди, з метою
захисту права власності сторін на
майно, яке було предметом спору, в
ухвалі слід зазначити порядок
виконання угоди – із зобов’язанням
реєстраційної служби
Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєструвати за
сторонами право власності на
відповідне майно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження
в справі, якщо сторони уклали мирову
угоду і вона визнана судом.

Оскільки немає даних про те, що мирова
угода, укладена між сторонами
суперечить вимогам закону та порушує
чиїсь права і охоронювані законом
інтереси, суд вважає, що таку мирову
угоду слід визнати та, на підставі п. 4 ч.
1 ст. 205 ЦПК України, провадження в
справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 4 ч. 1
ст. 205, ст. ст. 175, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати укладену 17 вересня 2014 року між
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирову угоду у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про
визнання недійсним свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 30.07.2009
року, визнання недійсними рішень
виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради № 295
від 16.06.2009 року та № 361 від 21.07.2009 року в
частині оформлення права власності на
квартиру АДРЕСА_1, за умовами якої:

ОСОБА_1, що проживає за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Позивач), ОСОБА_2,
ОСОБА_4, що проживають за адресою
ІНФОРМАЦІЯ_2 та виконавчий комітет
Івано-Франківської міської ради
(надалі Відповідачі) (далі разом -
Сторони), обговоривши між собою предмет
позову по справі №________________ за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 та виконавчого
комітету Івано-Франківської міської
ради про оскарження рішення
виконавчого комітету
Івано-Франківської міськради від
16.06.2009р. та визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.07.2009р., що
перебуває на розгляді в
Івано-Франківському міському суді,
прийшли до висновку про можливість
закінчення розгляду даного спору миром
і укладенням між Сторонами мирової
угоди на наступних умовах:

1. За ОСОБА_2, ОСОБА_4 надалі зберігається
право власності на квартиру АДРЕСА_2,
загальною площею 76,7 кв.м., що
складається з приміщень розміщених на
третьому поверсі, а саме коридору
площею 4,1 кв.м., ванної кімнати площею 3,2
кв.м., кухні площею 12,0 кв.м., житлової
кімнати площею 17,2 кв.м., житлової
кімнати площею 17,8 кв.м., балкону площею
0,8 кв.м. (2,8 кв.м. х 0,3) та приміщень в
мансарді, а саме житлової кімнати
площею 13,3 кв.м., коридору площею 1,7 кв.м.,
коридору площею 1,8 кв.м. та ванної
кімнати площею 4,8 кв.м., (згідно
технічного паспорту що є невід’ємною
частиною даної мирової угоди).

2. До позивача – ОСОБА_1 переходить
право власності на приміщення, що
знаходяться в мансарді, а саме на
житлову кімнату площею 18,1 кв.м. (згідно
технічного паспорту, що є невід’ємною
частиною даної мирової угоди) з
приєднанням даного приміщення до
квартири АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

3. Позивач відмовляється від своїх
позовних вимог до Відповідачів щодо
оскарження рішення виконавчого
комітету Івано-Франківської міськради
від 16.06.2009р. та визнання недійсним
Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 30.07.2009р.

Правомірне виконання даної угоди є
обов’язковим для ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 із зобов’язанням реєстраційної
служби Івано-Франківського міського
управління юстиції зареєструвати за
ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на
квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 76,7
кв.м., що складається з приміщень
розміщених на третьому поверсі, а саме
коридору площею 4,1 кв.м., ванної кімнати
площею 3,2 кв.м., кухні площею 12,0 кв.м.,
житлової кімнати площею 17,2 кв.м.,
житлової кімнати площею 17,8 кв.м.,
балкону площею 0,8 кв.м. (2,8 кв.м. х 0,3) та
приміщень в мансарді, а саме житлової
кімнати площею 13,3 кв.м., коридору площею
1,7 кв.м., коридору площею 1,8 кв.м. та
ванної кімнати площею 4,8 кв.м. (згідно
технічного паспорту) та зареєструвати
за ОСОБА_1 право власності на
приміщення, що знаходиться в мансарді в
будинку №36 по вул. Матейки в м.
Івано-Франківську, а саме на житлову
кімнату площею 18,1 кв.м. (згідно
технічного плану що є невід’ємною
частиною даної мирової угоди) з
приєднанням даних приміщень до
квартири АДРЕСА_3, що належить на праві
власності ОСОБА_1.

У зв'язку з визнанням мирової угоди
провадження в справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подачі
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через
Івано-Франківський міський суд.

Суддя

О.В.Бойчук