Справа № 192/2402/13-ц
Провадження № 2/192/78/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ
СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у
ючої - судді Омелюх В.М.,
секретарі – Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.Солоне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що в шлюбі з
відповідачем перебуває з 22 вересня 2007
року, який зареєстровано
Олександропільською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровській області, актовий
запис №11, в період якого у них
народилися спільна неповнолітня
дитина – донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спільне сімейне життя не склалося
через втрату взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, внаслідок чого
сімейно-шлюбні відносини між ними
припинено з березня 2013 року, вони
проживають окремо. Вважає, що подальше
збереження сім’ї примирення з
відповідачем є неможливим. Спору щодо
спільного майна та місця проживання
дитини, яка проживає з нею, між ними не
має, а питання стягнення аліментів на
їх утримання вирішено в судовому
Позивач, яка повідомлена про час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не з’явилась, надавши суду
письмову заяву (а.с.13), за якою позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та
розірвати шлюб, прохала розглядати
справу у її відсутність, а вразі неявки
відповідача не заперечувала проти
розгляду справи в порядку заочного
Відповідач, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду
справи (а.с.20), у судове засідання не
з’явився, про причини своєї неявки не
повідомив, в зв’язку з чим його неявка
визнається судом без поважної причини.
В зв’язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі та належним чином повідомлені
про час та місце розгляду справи, суд у
відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК
України ухвалив здійснювати розгляд
справи у відсутність сторін без
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу та за письмовою
згодою позивача в порядку заочного
Суд, дослідивши докази, що маються у
справі, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню виходячи з
Судом встановлено, що сторони з 22
вересня 2007 року перебувають у шлюбі,
Олександропільською сільською радою
Солонянського району
Дніпропетровській області, актовий
запис №11 (а.с.4), в період якого у них
народилися спільна неповнолітня
дитина – донька Діана, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.5) яка згідно довідки
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровській області проживає з
Спільне життя в сім’ї не склалося
через втрату взаєморозуміння, різні
погляди на сімейне життя та побудову
сімейних стосунків, в зв’язку з чим
сімейно-шлюбні відносини між сторонами
припинено з березня 2013 року, вони не
проживають однією сім’єю та не ведуть
спільне господарство, що
підтверджується довідкою
Олександропільської сільської ради
Солонянського району
Дніпропетровській області (а.с.6).
На день розгляду справи судом сторони
мір до збереження сім’ї не приймали і
зберігати сім’ю не бажають, про що
свідчить подана позивачкою до суду
письмова заява щодо вирішення питання
про розірвання шлюбу (а.с.13) та
відсутність будь-яких заперечень
відповідача. Спору з приводу спільного
майна та місця проживання дитини, яка
проживає з позивачкою, на день розгляду
справи судом між сторонами не має, а
питання стягнення аліментів на
утримання спільної дитини вирішено за
рішенням суду.

За таких підстав суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам як позивачки, так і
відповідача, тому є достатні підстави
для задоволення позову відповідно до
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 22 вересня 2007
року Олександропільською сільською
радою Солонянського району
Дніпропетровської області, актовий
запис №11.

Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Солонянський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а особами, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку, а
строк на апеляційне оскарження рішення
суду починає відраховуватися з дати
постановлення ухвали про залишення
заяви про перегляд заочного рішення
без задоволення.

Головуюча: суддя