Справа № 666/2424/13-ц
Статзвіт № 45
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 Дніпровський районний суд м.
Херсона у складі:

головуючого судді Решетова
В.В.,

зая участю секретаря Моренець
У.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення факту проживання однією
сім"єю та поділ спільного майна , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про встановлення факту
проживання однією сім"єю та поділ
спільного майна .

В судовому засіданні від представника
відповідача надійшло клопотання про
передачу даної справи до Скадовського
районного суду Херсонської області, у
зв"язку з тим, що даний позов не
підсудний Дніпровському районному
суду м.Херсона.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,
клопотання представника відповідача
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим увстановленому законом
порядку місцем її проживання або за
зареєстрованим увстановленому законом
порядку місцем її перебування.

Згідно ст.114 ЦПК України позови, що
виникають з приводу нерухомого майна,
пред"являються за місцезнаходженням
майна або основної його частини.

Ухвалою від 16.05.2013 року Дніпровського
районного суду м.Херсона відкрито
провадження у справі, у зв"язку з тим, що
з позовної заяви вбачався спір з
приводу нерухомого майна, однак в
судовому засіданні встановлено, а саме:
із матеріалів справи та пояснень
позивача вбачається, що згідно
договорів купівлі-продажу від 27.04.2006
року та 29.09.2010 року відповідач ОСОБА_2
продав позивачу ОСОБА_1 спірну квартиру
АДРЕСА_1. У зв"язку з цим спір про право
власності на зазначену квартиру
відсутній. Крім цього з уточнених
позовних вимог, наданих позивачем,
вбачається, що спір ведеться з приводу
виручених коштів від продажу житлового
будинку №26 по вул.18 Східна у м.Херсоні.

З урахуванням викладеного, поданий
ОСОБА_1 позов про встановлення факту
проживання однією сім"єю та поділ
спільного майна подружжя підлягає
розгляду за загальними правилами
підсудності, а саме згідно ст.109 ЦПК
України.

Крім цього 15.05.2013 року на адресу
Дніпровського районного суду м.Херсона
надійшла довідка від Адресного бюро
Херсонської області, згідно якої
ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_1, що є територіальною
підсудністю Скадовського районного
суду Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд
передає справу на розгляд іншому суду,
якщо після відкриття провадження у
справі і до початку судового розгляду
виявилося, що заяву було прийнято з
порушенням правил підсудності.

Оскільки вказана справа не підсудна
Дніпровському районному суду м.
Херсона, відповідно до ст.116 ЦПК України
вказану справу належить передати на
розгляд до Скадовського районного
суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 109, 116 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення
факту проживання однією сім"єю та поділ
спільного майна до Скадовського
районного суду Херсонської області -
для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали через Дніпровський районний суд
м.Херсона.

Суддя
В.В.Решетов