Справа № 364/69/14-ц
Провадження № 2/364/38/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 року
Володарський районний суд Київської
області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Володарка цивільну
справу за позовом Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою
позовною заявою, в якій вказав, що 03
жовтня 2011 року між КС «Центр фінансових
послуг» та ОСОБА_3 був укладений
кредитний договір №В-15/0285/11/41/20,
відповідно до п.1.1 якого позивач
зобов'язується надати кредит в сумі 10000
грн.

Позивач виконав умови Договору та
надав Позичальнику кредит в сумі 10000
грн, а останній його отримав, що
підтверджується видатковим касовим
ордером №437/13 від 03.10.2011 року.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору
Позичальник зобов'язувався проводити
сплату нарахованих процентів і
погашення частини кредиту не пізніше
25-го числа кожного місяця, а також
сумами не меншими, ніж вказані в
Таблиці 1, яка міститься у п. 3.3 Договору.

Окрім цього 03 жовтня 2011 року між
Позивачем та Позичальником ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено договори
поруки за №В-15/0285/11/41/20, відповідно до
п.1.1 якого Поручитель зобов'язався
солідарно з Позичальником відповідати
перед Позивачем за виконання
зобов'язань за Договором.

07 червня 2013 року Позичальник здійснила
останній платіж, після чого платежі не
надходили.

Відповідачі не виконують належним
чином зобов'язання за договором та
станом на 25 грудня 2013 року мають
заборгованість у розмірі 10098,67 грн, тому
й просив суд стягнути вказану суму.

У судове засідання представник
позивача не з'явився, подав заяву, в
якій просив розглядати справу за
відсутності представника позивача,
позовні вимоги підтримує у повному
обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги
визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання
не з'явилася, про час і місце судового
розгляду повідомлена належним чином,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення, що додане до справи, про
причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши письмові докази, суд вважає,
що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2011 року
між Кредитною Спілкою «Центр
фінансових послуг» (далі -
Кредитодавець, Позивач) та ОСОБА_3 (далі
- Позичальник), ОСОБА_2 (далі -
Поручитель, Відповідач), ОСОБА_1 (далі -
Поручитель, Відповідач) був укладений
кредитний договір №В-15/0285/11/41/20.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору
Кредитодавець зобов'язується надати
Позичальнику фінансовий кредит в сумі
10000 грн на умовах строковості,
зворотності, платності та
забезпеченості у відповідності до умов
цього Договору.

Згідно п.п.1 п.2.2 Кредитного договору
Кредитодавець зобов'язаний видати
кредит Позичальнику протягом трьох
робочих днів з дня підписання Договору,
але не раніше дня оформлення
необхідного забезпечення виконання
зобов'язань за Договором.

Позивач надав ОСОБА_3 кредит, що
підтверджується видатковим касовим
ордером №437/13 від 03.10.2011 року.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору
Позичальник зобов'язаний проводити
сплату нарахованих відсотків і
погашення частини кредиту щомісяця не
пізніше 25-го числа вказаного в графіку
платежів (Таблиця 1), а також сумами не
меншими, ніж вказані в Таблиці 1.

П.3.2 Договору встановлює, що
нарахування процентів за Договором
здійснюється на залишок суми кредиту
за фактичну кількість календарних днів
користування кредитом з розрахунку
сімдесят два процентів річних.

Згідно п.п.2 п.2.4 Договору Позичальник
зобов'язаний погашати кредит та
сплачувати нараховані проценти в
порядку, визначеному розділом 3 цього
Договору.

Відповідно до п.6.1 даного Договору за
невиконання чи неналежне виконання
зобов'язань за Договором сторони
несуть відповідальність згідно
чинного законодавства та умов цього
Договору.

03 жовтня 2011 року між Позивачем та
ОСОБА_3 (Позичальником), ОСОБА_1
(Поручителем), ОСОБА_2 (Поручителем) були
укладені договори поруки за
№В-15/0285/11/41/20.

Відповідно до п.1.1 Договору поруки
Поручитель зобов'язується солідарно з
Позичальником відповідати перед
Кредитором за виконання зобов'язань по
Кредитному договору №В-15/0285/11/41/20 від 03
жовтня 2011 року та додатками до нього,
укладених між Кредитодавцем і
Позичальником.

Згідно п.2.1 Договору поруки поручитель
відповідає перед Кредитодавцем в тому
ж обсязі, що і Позичальник за
повернення кредиту, сплату відсотків,
можливих штрафних санкцій та
відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку нарахування
процентів та штрафних санкцій по
кредитному договору №В-15/0285/11/41/20 від 03
жовтня 2011 року, ОСОБА_3 останній платіж
здійснила 07 червня 2013 року.

Поясненнями відповідача встановлено,
що ОСОБА_3 померла.

Станом на 25 грудня 2013 року
заборгованість по поверненню кредиту
становить 5286,64 грн, по нарахованим
процентам - 4812,03 грн, всього - 10098,67 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути
кредит та сплатити проценти.

За ст. 1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій же сумі
або речі, визначені родовими ознаками,
у такій же кількості, такого ж роду та
такої ж якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку,
встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов'язок
позичальника повернути позику
частинами (з розстроченням), то в разі
прострочення повернення чергової
частини позикодавець має право
вимагати дострокового повернення
частини позики, що залишилася, та
сплати процентів, належних йому
відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором
поруки поручитель поручається перед
кредитором боржника за виконання ним
свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання
боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено
додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя.

Частина 2 даної статті встановлює, що
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки,
відшкодування збитків, якщо інше не
встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не
звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

У матеріалах справи міститься
квитанція, з якої вбачається, що
позивач сплатив судовий збір у розмірі
243,60 грн.

Така сума підлягає стягненню з
відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 553-554, 625, 1048-1050, 1054 ЦК
України, ст.ст. 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Центр
фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Біліївка
Володарського району Київської
області, який проживає по АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.
Рогізна Володарського району
Київської області, зареєстрованої по
АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки
«Центр фінансових послуг», 02140, м. Київ,
пр-т П.Григоренка, 39Б, оф.2 (Код ; МФО: 320478; р/р: в ВАТ АБ
«Укргазбанк») заборгованість по
поверненню кредиту в сумі 5286,64 грн, по
нарахованим процентам - 4812,03 грн, а
також 243,60 грн сплаченого судового
збору, всього стягнути - 10342,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до Апеляційного суду
Київської області через Володарський
районний суд протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко