Яготинський районний суд Київської
Справа 382/514/14-ц
Провадження 2/382/221/14
РІШЕННЯ

іменем України

25 березня 2014 року
Яготинський районний
суд

Київської області. в складі;

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині, справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
втратившим право користування жилим
приміщенням.

Встановив:

В позові до суду позивачка вказала, що
вjнf є власником житлового будинку з
господарськими спорудами по АДРЕСА_1

З 12 листопада 2005 року, в даному
будинку зареєстрований відповідач
ОСОБА_2 Відповідно до договору
дарування від 04.07. 2008 року, вона є
власником даного житлового будинку.
Проте, відповідача жодного разу не
бачила

Посилаючись на вимоги передбачені
ст.. 405 ЦК України, просив:

Визнати відповідача таким, що втратив
право користування її житловим
будинком по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з"явився. Судова повістка разом із
розпискою була направлена за місцем
реєстрації відповідача. За
зареєстрованим місцем проживання
відповідач не проживає, тому
відповідно до ст.. 74 п.5 ЦПК України
вважається, що судовий виклик та
судове повідомлення, відповідачу
вручене належним чином.

Таким чином суд вважає за можливе,
провести заочний розгляд справи у
відсутності відповідачів, із
винесенням заочного рішення
відповідно до вимог ст..224 ЦПК України.

Із пояснень позивачrb видно, що
будинок по АДРЕСА_1 належав її батьку
ОСОБА_3 Відповідно до договору
дарування від 06.06. 2008 року, власником
даного житлового будинку є вона, -
дочка попереднього власника
житлового будинку.

Наскільки їй відомо від батька,
останній в листопаді 2005 року
зареєстрував в своєму будинку свого
родича, який проживав в будинку батька
на правах члена сім»ї її батька.
Будучи власником даного будинку,
відповідача в своєму будинку ніколи не
бачила.

В судовому засіданні встановлено
наступне:

Станом на листопад 2005 року, власником
житлового будинку по АДРЕСА_1, був
батько позивачки- ОСОБА_3 Будучи
власником даного будинку, ОСОБА_3 12.11.
2005 року зареєстрував в своєму будинку
відповідача- ОСОБА_2., який проживав в
даному будинку на правах члена сім»ї
власника будинку.

Відповідно до договору дарування
укладеного між ОСОБА_3 та його дочкою
04.07. 2008 року, власником житлового
будинку по АДРЕСА_1, стала ОСОБА_5
/позивачка /, яка будучи власником
даного будинку, відповідача в своєму
будинку ніколи не бачила.

Дані обставини в судовому засіданні
підтверджуються показами свідків;
ОСОБА_6, ОСОБА_7

Відповідно до ст.. 319 ЦК України,
власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на
власний розсуд. Власник має право
вчиняти щодо свого майна будь які дії,
які не суперечать закону.

Відповідно до ст.. 405 ч.2 ЦК України,
член сім»ї власника житла втрачає
право на користування цим житлом у
разі відсутності члена сім»ї без
поважних причин понад один рік, якщо
інше не встановлено домовленістю між
ним та власником житла або законом.

Перевіривши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки,
покази свідків суд вважає, що вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст.
ст. 319, 405 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
на користування житловим будинком за
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Київської області,
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів,
з дня отримання його копії.

Суддя
Карпович В.Д.