Головуючий суду 1 інстанції - Томчишен
Доповідач - Медведєв А. М.
Справа № 415/5115/13-ц
Провадження № 22ц/782/764/14
УХВАЛА

20 лютого 2014 року
місто
Луганськ

Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області
Медведєв А.М., вирішуючи питання
про відкриття апеляційного
провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власником житловою
квартирою шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
часткової власності на житлову
квартиру та вселення, -

в с т а н о
в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власником житловою
квартирою шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням
було відмовлено. У задоволенні
зустрічного позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до
ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
часткової власності на житлову
квартиру та вселення (а. с. 255-265).

07 лютого 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
суду з апеляційною скаргою на
вищевказане рішення суду першої
інстанції, що підтверджується штампом
вхідної кореспонденції № 1477/14 від 07
лютого 2014 року (а. с. 273-279).

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Так як апелянт та його представник були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
суду (що підтверджується журналом
судового засідання від 24 січня 2014 року -
а. с. 252-253), десятиденний строк на
апеляційне оскарження вищевказаного
рішення починає спливати з дня його
проголошення.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_3
звернувся до суду з заявою про
поновлення строку апеляційного
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від
24 січня 2014 року, посилаючись на
поважність причин пропуску строку (а. с.
301-303). Зазначає, що і він, і його
представник були присутні 24 січня 2014
року у судовому засіданні під час
проголошення оскаржуваного рішення
суду, однак копії вступної та
резолютивної частин вищевказаного
рішення, всупереч вимогам ст. 222 ЦПК
України, не були негайно видані їм
після проголошення судового рішення.
Разом із цим, апелянт звертає увагу
суду на те, що копія вступної та
резолютивної частин оскаржуваного
рішення була отримана його
представником 27 січня 2014 року, а
копія повного тексту вищевказаного
рішення, яка є необхідною для складання
обґрунтованої та мотивованої
апеляційної скарги, - лише 03 лютого 2014
року (тобто в останній день
передбаченого ст. 294 ЦПК України строку
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції).

Враховуючи те, що матеріали справи
містять заяви представника апелянта з
відмітками про отримання копії
вступної та резолютивної частин
оскаржуваного рішення суду першої
інстанції та копії повного тексту
судового рішення 27 січня 2014 року та 03
лютого 2014 року відповідно (а.
с. 266, 268), а також те, що для складання
апеляційної скарги, яка за формою та
змістом буде відповідати вимогам
цивільно-процесуального
законодавства, апелянту необхідно було
ознайомитися з повним текстом
вищевказаного судового рішення,
вбачається необхідним поновити ОСОБА_3
строк на апеляційне оскарження рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року.

Форма і зміст апеляційної скарги
відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір був сплачений
апелянтом відповідно до вимог Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня
2011 року, який набрав чинності 01
листопада 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а
л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне
оскарження рішення Лисичанського
міського суду Луганської області від 24
січня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення
перешкод у користуванні власником
житловою квартирою шляхом позбавлення
права користування житловим
приміщенням та за зустрічним позовом
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про
встановлення факту проживання однією
сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання
права часткової власності на житлову
квартиру та вселення.

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення
Лисичанського міського суду
Луганської області від 24 січня 2014 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про усунення перешкод у
користуванні власником житловою
квартирою шляхом позбавлення права
користування житловим приміщенням та
за зустрічним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5
до ОСОБА_3 про встановлення факту
проживання однією сім'єю без
реєстрації шлюбу, визнання права
часткової власності на житлову
квартиру та вселення.

Копії апеляційної скарги направити
особам, які беруть участь у справі, для
надання заперечень на апеляційну
скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: