Справа № 550/1045/14-ц
Провадження № 2/550/447/14
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2014 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

при секретарі Томас Ю.П.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,-

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення по справі комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і по справі необхідно призначити комплексну судову технічну-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 144, ст.202 ч.1 п. 5, ст.203 ч.1 п.2 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики комплексну судову технічну-почеркознавчу експертизу на предмет дослідження:

- розписки ОСОБА_4 про отримання нею коштів в сумі 70 000 грн.;

- бланку довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №53;

- довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №193;

- витягу з угоди та угоди надання адвокатських послуг з адвокатом ОСОБА_1

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в розписці, на бланкові довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №530, виданого на імя ОСОБА_4, довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №193, Витягу з угоди та угоди про надання адвокатських послуг з адвокатом ОСОБА_1 однією особою?

2. Особою якої статі виконано рукописний напис Хлібосолова Софія Кузьмівна та підпису в тексті?

3. До якої вікової групи належить виконавець рукописного підпису Хлібосолова Софія Кузьмівна та підпису в тексті?

4. Чи є місце на наданих зразках почерку умовно - вільно наданих до суду навмисне змінення почерку, з наслідуванням почерку іншої особи?

5. Чи є місця на умовно-вільно наданих зразках почерку наданих до суду факт виконання рукопису під впливом будь-яких (природних, штучних) збиваючих факторів, або у незвичних умовах і в незвичайному стані виконавця?

6. Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 в розписці, на бланку довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №530, на імя ОСОБА_4, довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №193, Витягу з угоди та угоди про надання адвокатських послуг з адвокатом ОСОБА_1, саме ОСОБА_4?

7. Чи були виконані підписи від імені ОСОБА_4 в розписці, на бланкові довіреності, яка зареєстрована в реєстрі за №530 в одному місяці того року, що зазначена в даті видачі довіреності? За допомогою яких технічних засобів був надрукований весь текст розписки?

8. Чи вносилися будь-які зміни за допомогою технічних засобів після надрукування друкованого тексту розписки?

9. Чи був виконаний друкований текст розписки в один час за допомогою одного технічного засобу?

Проведення експертизи доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 (вул. Золочівська, 8а, м.Харків, п.і.61177).

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Головуючий