УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м.
Запоріжжя в складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні скаргу ОСОБА_1, зацікавлені
особи: державний виконавець
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко Оксана Вікторівна, Публічне
акціонерне товариство „Банк „Фінанси
та Кредит" на дії, рішення та
бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
дії, рішення та бездіяльність
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко О. В..

17.12.2013 року заявником подано уточнену
скаргу, у якій вказується наступне
(а.с.89).

12.01.2012 року державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко О.В. було винесено постанову
про відкритті виконавчого провадження
№30621125 та розпочато примусове
виконання заочного рішення
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 17.12.2010 року про звернення
стягнення на автомобіль марки CHEVROLET
модель EPICA LA69L, реєстраційний номер
НОМЕР_1, який належить йому на праві
власності. Та стягнення боргу у розмірі
333 944,52 грн..

24.01.2012 року державним виконавцем
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції
Вертюченко О.В. було складено Акт опису
та арешту майна б/н та в його
відсутність вказаний автомобіль було
вилучено та передано на зберігання
невідомій особі.

04.11.2013 року, ним, простою
кореспонденцією з Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, був отриманий лист від 22.10.2013
року відповідно до якого згідно
повідомлення ТОВ „Укрспецторг групп"
від 18.10.2013 року аукціон з реалізації
арештованого майна не відбувся у
зв'язку з відсутністю купівельного
попиту, у зв'язку з чим необхідно
провести його переоцінку. Цим же листом
йому запропоновано з'явитися до
відділу виконавчої служби на 31.10.2013
року на 13-00 для проведення зниження
вартості переданого на реалізацію
майна.

29.11.2013 року о 13-00 год., після аукціону, що
був призначений ТОВ „Укрспецторг
групп" на 26.11.2013 року, та які не
відбулися у зв'язку з відсутністю
купівельного попиту, державним
виконавцем було проведено повторну
уцінку автомобілю про день та час
проведення якої його, к власника
транспортного засобу не повідомлено.

На думку заявника, державним
виконавцем Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко О.В., при проведенні
виконавчих дій, що заключалися у
визначенні оцінки транспортного
засобу та зниження вартості
автомобіля марки CHEVROLET модель EPICA LA69L,
реєстраційний номер НОМЕР_1, було
порушено його права як сторони
(божника) виконавчого провадження та
норми діючого законодавства України, з
наступних підстав.

На підставі викладеного заявник
просить визнати незаконними дії
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко О.В., що полягають у
наступному:

- відмові визначити вартість
транспортного засобу та складання акта
визначення вартості транспортного
засобу;

- у визначення вартості транспортного
засобу в розмірі 134 980 грн.;

- не залученні суб'єкта оціночної
діяльності - суб'єкта господарювання
для проведення оцінки транспортного
засобу;

- у відмові відкласти виконавчі дії, що
заключалися у проведенні уцінки
переданого на реалізацію на аукціоні
транспортного засобу, проведення якої
було призначено на 31.10.2013 року о 13-00 год.;

- у проведенні 31.10.2013 року о 13-00 год.
уцінки, переданого на реалізацію на
аукціоні, транспортного засобу;

- у відмові відкласти виконавчі дії, що
заключалися у проведенні повторної
оцінки переданого на реалізацію на
аукціоні транспортного засобу,
проведення якої було призначено на
29.11.2013 року о 13-00 год.;

- у проведенні 29.11.2013 року повторної
уцінки, переданого на реалізацію на
аукціоні, транспортного засобу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та
його представник, державний виконавець
не з'явилися. Причину не явки суду не
повідомили. Про час та місце розгляду
скарги повідомлялися у встановленому
законом порядку.

Представник зацікавленої особи
(стягувача) ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит" в судове засідання також не
з'явився. Суду надав заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що скарга ОСОБА_1 задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою
державного виконавця Шевченківського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції від 12.01.2012 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2278 виданого 03.11.2011
року Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя про звернення
стягнення на заставне майно -
автомобіль марки CHEVROLET модель EPICA LA69L,
реєстраційний номер НОМЕР_1,
зареєстрований ВРЕВ №1 УДАІ УМВС
України в Запорізькій області 26.07.2008
року на ім'я ОСОБА_1, вартістю 134 980 грн.
шляхом продажу автомобіля на публічних
торгах у порядку, в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 333 944,52 грн.. (боржник ОСОБА_1,
стягувач ПАТ „Банк „Фінанси та
Кредит") (а.с.77).

24.01.2012 року цим же державним виконавцем,
відповідно до вимог ст.ст.57,59 Закону
України „про виконавче провадження",
було складено акт опису і арешту
вищезазначеного автомобілю, із
залученням двох понятих, які зазначені
в акті, та передано цей автомобіль на
відповідальне зберігання ОСОБА_3, який
був призначений державним виконавцем,
шляхом транспортування автомобіля
авто перевізником на стоянку (а.с.75).

25.09.2013 року між Шевченківський відділом
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції та ТОВ „Укрспецторг групп"
укладено договір №08-0432/13 про надання
послуг по організації і проведенню
аукціону з реалізації арештованого
рухомого майна - автомобілю марки CHEVROLET
модель EPICA LA69L, реєстраційний номер
НОМЕР_1 (а.с.69).

Листом №2622 від 18.10.2013 року ТОВ
„Укрспецторг групп" повідомило
виконавчу службу, що аукціон
призначений на 18.10.2013 року з реалізації
рухомого майна - автомобілю марки CHEVROLET
модель EPICA LA69L, реєстраційний номер
НОМЕР_1 за стартовою ціною 134 980 грн. не
відбувся у зв'язку з відсутністю
купівельного попиту (а.с.68).

Листом №19460/4 від 22.10.2013 року державний
виконавець Вертюченко О.В. повідомила
сторони виконавчого провадження про
проведення зниження вартості
переданого майна 31.10.2013 року о 13-00
годині (а.с.67).

31.10.2013 року державним виконавцем було
складно акт зниження вартості
арештованого майна та у відповідності
до ст.62 Закону України „Про виконавче
провадження" знижено вартість
арештованого майна - автомобілю марки
CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний
номер НОМЕР_1 шляхом уцінки на 18% від
початкової вартості, встановивши
вартість для реалізації на загальну
суму 110 683,60 грн. (а.с.65).

Листом №2723 від 26.11.2013 року ТОВ
„Укрспецторг групп" повідомило
виконавчу службу, що аукціон
призначений на 26.11.2013 року з реалізації
рухомого майна - автомобілю марки CHEVROLET
модель EPICA LA69L, реєстраційний номер
НОМЕР_1 за стартовою ціною 110 683,60 грн. не
відбувся у зв'язку з відсутністю
купівельного попиту (а.с.64).

Листом №22411/4 від 26.11.2013 року державний
виконавець Вертюченко О.В. повідомила
сторони виконавчого провадження про
проведення зниження вартості
переданого майна 29.11.2013 року о 13-00
годині (а.с.62).

29.11.2013 року державним виконавцем було
складно акт зниження вартості
арештованого майна та у відповідності
до ст.62 Закону України „Про виконавче
провадження" знижено вартість
арештованого майна - автомобілю марки
CHEVROLET модель EPICA LA69L, реєстраційний
номер НОМЕР_1 шляхом уцінки на 49% від
початкової вартості, встановивши
вартість для реалізації на загальну
суму 68 839,80 грн. (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України
«Про виконавче провадження»
визначення вартості майна боржника
проводиться державним виконавцем за
ринковими цінами, що діють на день
визначення вартості майна. Для оцінки
за регульованими цінами, оцінки
нерухомого майна, транспортних
засобів, повітряних, морських та
річкових суден державний виконавець
залучає суб'єкта оціночної діяльності
- суб'єкта господарювання, який
провадить свою діяльність відповідно
до Закону України "Про оцінку майна,
майнових прав та професійну
оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до частин 1 - 6 Закону України
„Про виконавче провадження"
реалізація арештованого майна, крім
майна, вилученого з обігу згідно із
законом, та майна, зазначеного в
частині восьмій статті 57 цього
Закону, здійснюється шляхом його
продажу на

прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах. Рухоме майно,
вартість якого не перевищує сто
п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів
доходів громадян, товари побутового

вжитку, а також інше рухоме майно (у
разі якщо стягувач не заперечує проти
цього) реалізуються на комісійних
умовах. Нерухоме майно, транспортні
засоби, повітряні, морські та річкові
судна реалізуються виключно на
прилюдних торгах (аукціонах). Майно
передається на реалізацію за ціною та
в порядку, визначеними статтею 58 цього
Закону.

Порядок реалізації майна, зазначеного
в частині восьмій статті 57 цього
Закону, крім цінних паперів,
визначається Міністерством фінансів
України за погодженням з
Національним банком України. Порядок
реалізації цінних паперів
визначається Державною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
за погодженням з Міністерством
юстиції України, а іншого майна -
Міністерством юстиції України. Не
реалізоване на прилюдних торгах,
аукціонах або на комісійних умовах
протягом двох місяців майно підлягає
уцінці державним виконавцем, що
проводиться в десятиденний строк з
дня визнання прилюдних торгів чи
аукціону такими, що не відбулися, або
закінчення двомісячного строку
реалізації майна на комісійних
умовах. Майно може бути уцінене не
більш як на 30 відсотків. У разі
нереалізації майна в місячний строк з
дня проведення уцінки воно повторно
уцінюється в такому самому порядку,
але не більш як на 50 відсотків
початкової вартості майна. У разі якщо
в місячний строк з дня проведення
повторної уцінки майно не реалізовано
на прилюдних торгах, аукціонах або на
комісійних умовах, державний
виконавець повідомляє про це
стягувачу і пропонує йому вирішити
питання про залишення за собою
нереалізованого майна, крім майна,
конфіскованого за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів скарги,
визначення вартості майна боржника -
автомобілю марки CHEVROLET модель EPICA LA69L,
реєстраційний номер НОМЕР_1 не
проводилося державним виконавцем, так
як його вартість встановлена судовим
рішенням в розмірі 134 980 грн., на
підставі якого було видано виконавчий
лист №2-2278 виданого 03.11.2011 року
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя.

В зв'язку з цим у державного виконавця
також були відсутні підстави для
залучення суб'єкта оціночної
діяльності.

У відповідності до ч.1 ст.35 Закону
України «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що
перешкоджають провадженню виконавчих
дій, або у разі несвоєчасного
одержання сторонами документів
виконавчого провадження, внаслідок
чого вони були позбавлені можливості
скористатися правами, наданими їм
цим Законом, державний виконавець
може відкласти виконавчі дії за
заявою стягувача чи боржника або з
власної ініціативи на строк до десяти
робочих днів. Про відкладення
провадження виконавчих дій

державний виконавець виносить
відповідну постанову, про що
повідомляє сторонам.

Вищевказана стаття Закону не
передбачає обов'язку державного
виконавця відкладати виконавчі дії,
тому доводи скарги щодо
неправомірності дій державного
виконавця які полягали у відмові
відкласти виконавчі дії, що
заключалися у проведенні уцінки
переданого на реалізацію на аукціоні
транспортного засобу, проведення якої
було призначено на 31.10.2013 року та на
29.11.2013 року, є необґрунтованими.

З огляду на викладене та враховуючи
конкретні обставини, які виникли при
примусовому виконання, суд не вбачає в
діях державного виконавця порушень
вимог Закону України „Про виконавче
провадження" та Інструкції про
проведення виконавчих дій, державний
виконавець діяв в межах свої
повноважень.

На підставі викладеного у задоволенні
скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 378, 383, 387 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1,
зацікавлені особи: державний
виконавець Шевченківського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Вертюченко Оксана Вікторівна,
Публічне акціонерне товариство „Банк
„Фінанси та Кредит" на дії, рішення та
бездіяльність державного виконавця.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: /підпис /
А.В. Воробйов

З оригіналом згідно:

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар:
А.В.Зубович

Ухвала набрала законної сили
03.03.2014 року. Оригінал ухвали
знаходиться в матеріалах цивільної
справи № 335/712005/13-ц, провадження
№4-с/335/1/2014 в Орджонікідзевському
районному суді м.Запоріжжя.

Суддя:
А.В.Воробйов

Секретар: А.В.Зубович