Єдиний унікальний номер 259/9690/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/143/2014
Головуючий у 1 інстанції: Васильєва Н.П.
Доповідач: Іванова А.П.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

19 лютого 2014 року суддя апеляційного
суду Донецької області Іванова А.П.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Куйбишевського районного
суду м.Донецька від 15.10.2013 року про
відмову у відкриті провадження за
позовом ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду
м.Донецька Алтухової О.С. про
притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 15.10.2013 року відмовлено у
відкриті провадження за позовом ОСОБА_1
до судді Ворошиловського районного
суду м.Донецька Алтухової О.С. про
притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

З вказаною ухвалою суду не погодився
ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка
разом з матеріалами справи надійшла до
апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької
області від 21 листопада 2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без
руху, апелянту надано тридцятиденний
строк для надання заяви про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали
суду, сплати судового збору або надання
документів на підтвердження
звільнення від сплати судового збору
та виконання вимог ст.295 ЦПК України.

Копія ухвали апеляційного суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року була направлена на адресу ОСОБА_1
супровідним листом № 259/9690/13 (22-ц/775/11329/13)
від 21.11.2013 року (а.с.11).

На адресу апеляційного суду повернувся
конверт, в довідці до якого зазначено
причину повернення - «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.12-13).

Копія ухвали апеляційного суду
Донецької області від 21 листопада 2013
року була повторно направлена на
адресу апелянта ОСОБА_1 супровідним
листом № 259/9690/13 (22-ц/775/143/2014) від 09.01.2014
року (а.с.14).

Однак дане поштове відправлення
17.02.2014р. також було повернуто на адресу
апеляційного суду із зазначенням
причини повернення - «за закінченням
терміну зберігання» (а.с. 15-16).

Станом на 19 лютого 2014 року апелянтом не
надано заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 15.10.2013 року, а також не
усунуті інші недоліки, зазначені в
ухвалі апеляційного суду Донецької
області від 21.11.2013р. До суду із заявою
про продовження строку для усунення
недоліків скарги апелянт не звернувся.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК
України, апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених ст. 294 цього Кодексу, і
особа, яка її подала, не порушує питання
про поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали особа має право звернутися до
апеляційного суду з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою
в зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визначені неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за
необхідне відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Куйбишевського
районного суду м.Донецька від 15.10.2013
року про відмову у відкриті
провадження за позовом ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду
м.Донецька Алтухової О.С. про
притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної та моральної шкоди.

Справу за позовом ОСОБА_1 до судді
Ворошиловського районного суду
м.Донецька Алтухової О.С. про
притягнення до кримінальної
відповідальності та стягнення
матеріальної та моральної шкоди
повернути до Куйбишевського районного
суду м.Донецька.

Апеляційну скаргу на ухвалу
Куйбишевського районного суду
м.Донецька від 15.10.2013 року повернути
ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого спеціалізованого суду з
розгляду цивільних та кримінальних
справ протягом двадцяти днів з дня її
постановлення.

Суддя
А.П. Іванова