Провадження № 2/127/39/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

в складі: головуючого - судді Курбатова
І. Л.,

при секретарі Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Вінниці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області 22.11.13 року з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернувся ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2
зареєстрований 25 вересня 1993 року
міським відділом ЗАГС м. Вінниці, про що
зроблено актовий запис №2396. Сторони у
шлюбі мають двох доньок: ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у сторін не склалося
через відсутність взаєморозуміння,
сторони мають різні погляди на сім'ю та
обов'язки кожного з подружжя в сім'ї,
ведення спільного господарства.
Позивач дійшов переконання, що
збереження сім'ї неможливе та буде
суперечити його інтересам, в зв'язку з
чим просить шлюб розірвати.

Позивач у судове засідання не з'явився,
суду надав заяву про розгляд справи у
його відсутність, просив шлюб
розірвати, витрати по оплаті судового
збору залишити за ним.

Відповідач у судове засідання не
з'явилась, суду надала заяву про
розгляд справи у її відсутність, не
заперечувала проти розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу просила
залишити їй прізвище - ОСОБА_5.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого міським відділом ЗАГС
м. Вінниці, шлюб між сторонами
зареєстрований 25 вересня 1993 року, про
що зроблено актовий запис №2396. Після
укладення шлюбу ОСОБА_3 прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_5 (а.с.8).

Сторони у шлюбі мають двох доньок, одна
з яких - ОСОБА_4 є неповнолітньою, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданого 8
січня 2002 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 4), інша
- ОСОБА_5 досягла повноліття.

Судом встановлено, що сім'я фактично
розпалась, існує формально, на
примирення сторони не погоджуються і
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини,
приймаючи до уваги позицію
відповідача, який позов визнав, та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
вжиття заходів щодо збереження сім'ї не
може дати позитивного результату та
буде суперечити інтересам сторін, а
тому шлюб слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу
ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати за проханням позивача
ОСОБА_1 суд залишає за ним.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 25 вересня 1993 року у
міському відділі ЗАГС м. Вінниці,
актовий запис №2396, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити
прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно постановлене,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя :