Номер провадження 2-о/754/107/14
Справа №754/592/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Деснянський районний
суд м. Києва в складі:

головуючого - судді
Смирнової Є.П.,

при секретарях Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Києві

справу за заявою

ОСОБА_1,

Зацікавлена особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, -

про встановлення факту роботи на
підприємстві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в
якій просить встановити факт її роботи

з 09.07.1976 року по 01.09.1996 року на
Державному комунальному підприємстві
«Київпобутрадіотехїніка», яке з 07.09.1992
року перейменовано в ДКВКПФ
«Київпобут», з 15.03.1993 року
перейменовано в ДКВХПП «Мета».

При цьому заявниця вказує на те,
що вона народилась у 1957 році та на
даний час досягла пенсійного віку,
передбаченого законодавством України,
у зв»язку з чим звернулась до
Управління Пенсійного фонду України у
Деснянському районі м.Києва із заявою
про призначення пенсії та надала всі
необхідні для цього документи, крім
трудової книжки.

Як вказує ОСОБА_1, трудову книжку
разом з іншими документами було
викрадено із її сумки. Згідно Закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»
розрахунок пенсії проводиться на
підставі стажу та заробітної плати.
Основним документом для визначення
стажу роботи є трудова книжка. В
Порядку підтвердження наявного
трудового стажу для призначення пенсії
за відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 12.08.1993 року № 637,
зазначено, що за відсутності трудової
книжки або відповідних записів у ній
трудовий стаж встановлюються на
підставах інших документів, виданих за
місцем роботи, служби, навчання, а також
архівними установами чи в судовому
порядку.

Як вказує заявниця, через відсутність
трудової книжки пенсію їй призначено з
врахуванням стажу 15 років та
рекомендовано звернутися до суду для
встановлення факту роботи на
підприємствах, про роботу в яких вона
не може надати відповідні документи.

Посилаючись на зазначені
обставини, положення Закону України
«Про загальнообов»язкове державне
пенсійне страхування», ОСОБА_1 просить
задовольнити її вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свої вимоги та просить
встановити факт її роботи з 09.07.1976 року
по 01.09.1996 року на Державному
комунальному підприємстві
«Київпобутрадіотехїніка», яке з 07.09.1992
року перейменовано в ДКВКПФ
«Київпобут», з 15.03.1993 року
перейменовано в ДКВХПП «Мета».

Представник Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва Сич О.А.
проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці
ОСОБА_1, представника Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва Сич О.А.,
допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, з 01.09.1974
року по 08.07.1976 року навчалась у
Київському професійно-технічному
училищі обласного (міського)
управління побутового обслуговування
населення за спеціальністю
радіомеханік по ремонту
радіотелевізійної апаратури, що
підтверджується Атестатом НОМЕР_1 від
08.07.1976 року (а.с. 7,8,51-52).

Заявниця стверджує, що після
закінчення навчання у зазначеному
училищі вона стала працювати
радіомеханіком по ремонту побутової
техніки в цеху «Лівобережний»
київського виробничого об»єднання
«Побутрадіотехніка», яке у зв»язку з
реорганізацією у 1992 році було
перейменоване у Державне комунальне
виробничо-комерційне побутове
підприємство «Київпобут» та в
подальшому у 1993 році - перейменоване у
Державне комунальне
виробничо-комерційне побутове
підприємство «Мета», де працювала по 1996
рік.

Суд вважає, що вказані доводи
ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

Так, заявницею було надано для
огляду газету «Молода гвардія» від
06.03.1979 року № 47, в який міститься
репортаж про роботу
висококваліфікованих радіомеханіків
майстерні-дільниці по ремонту
чорно-білих телевізорів «Голубий
вогник» київського виробничого
об»єднання «Побутрадіотехніка», в
якому значиться і прізвище одного з
кращих радіомеханіків ОСОБА_1 (а.с.10-11).

Як вбачається з довідок ДКВКПП
«Мета» від 04.08.2008 року № 01/25 та № 01/26,
ОСОБА_1 з 1987 року по 1991 рік, а також з
02.09.1991 року (наказ № 231 від 02.09.1991 року) по
30.08.1996 року (наказ № 46 від 30.08.1996 року)
працювала радіомеханіком відділу
головного технолога у ВО
«Київпобутрадіотехніка», яке у зв»язку
з реорганізацією у 1992 році було
перейменоване у Державне комунальне
виробничо-комерційне побутове
підприємство «Київпобут» та у 1993 році -
перейменоване у Державне комунальне
виробничо-комерційне побутове
підприємство «Мета» (а.с.9,50).

Згідно повідомлення архівного
відділу Шевченківської районної в
м.Києві державної адміністрації та
Державного архіва м.Києва документи з
особового складу ВО
«Київпобутрадіотехніка» та Державного
комунальне виробничо-комерційного
побутового підприємства «Мета» до
архівів не надходили (а.с.12,13).

В судовому засіданні були
допитані в якості свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили
факт роботи заявниці з 1976 року по 1996 рік
у ВО «Київпобутрадіотехніка».

Зокрема, свідок ОСОБА_3 пояснив, що у 1976
році ОСОБА_1 прийшла до нього на
стажування в ательє № 4 ВО
«Київпобутрадіотехніка» та була
працевлаштована на підприємство після
закінчення навчання у ПТУ, в подальшому
її було переведено у відділ головного
радіотехнолога.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що працювала з
ОСОБА_1 з 1981 року по 2009 рік. Вони разом
працювали в цеху по вул.Будівельників,12
в м.Києві з 1982 по 1984 рік, а потім ОСОБА_1
перевели у відділ Головного
радіотехнолога.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5
пояснила, що знає ОСОБА_1 з 1983 року. Як
зазначила ОСОБА_5, заявниця прийшла до
них працювати після училища, з 1984 по 1996
рік заявниця працювала у відділі
головного технолога, вона її звільняла
з роботи, а через місяць звільнилась і
сама.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що працював у ВО
«Київпобутрадіотехніка» в період з 1974
по 1987 рік, знає ОСОБА_1 за час її роботи в
цеху по вул.Будівельників,12 в м.Києві.

Пояснення вищезазначених свідків суд
оцінює як достовірні, оскільки вони
узгоджуються між собою та не
суперечать іншим, зібраним у справі
доказам. Суд також враховує, що згідно
наданих трудових книжок, всі свідки
працювали у ВО
«Київпобутрадіотехніка» у зазначені
ними періоди.

На підставі викладеного, аналізуючи
зібрані у справі докази в їх
сукупності, суд дійшов до висновку про
доведеність ОСОБА_1 факту її роботи з
09.07.1976 року по 01.09.1996 року на Державному
комунальному підприємстві
«Київпобутрадіотехїніка», яке з 07.09.1992
року перейменовано в ДКВКПФ
«Київпобут», з 15.03.1993 року
перейменовано в ДКВХПП «Мета».

Встановлення даного факту має для
заявниці юридичне значення, оскільки
факт її роботи з 09.07.1976 року по 01.09.1996
року на Державному комунальному
підприємстві
«Київпобутрадіотехїніка» збільшує
страховий стаж, який при обрахунку
пенсії суттєво впливає на її розмір.

При таких обставинах суд вважає
заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 4,10,57-60,213-214,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 з 09
липня 1976 року по 01.09.1996 рік працювала на
Державному комунальному підприємстві
«Київпобутрадіотехїніка», яке у
зв»язку з реорганізацією 07.09.1992 року
було перейменоване у Державне
комунальне виробничо-комерційне
побутове підприємство «Київпобут» та
з 15.03.1993 року - перейменоване у Державне
комунальне виробничо-комерційне
побутове підприємство «Мета».

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Києва через
Деснянський районний суд м. Києва
протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Суддя: