Справа № 574/15/14-ц
Провадження 2/574/24/2014
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2014 року
м. Буринь

Суддя Буринського районного суду
Сумської області Куцан В. М.перевіривши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Черепівська сільська рада про
визнання права власності на спадкове
майно,

в с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом, який не відповідає вимогам ст.
119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до «Порядку прийняття в
експлуатацію індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних,
будинків, господарських (присадибних)
будівель і споруд, прибудов до них,
громадських будинків І та ІІ категорії
складності, які збудовані без дозволу
на виконання будівельних робіт, і
проведення технічного обстеження їх
будівельних конструкцій та інженерних
мереж», затвердженого наказом
Міністерства регіонального розвитку,
будівництва та житлово-комунального
господарства України 24.06.2011 року №91 і
зареєстрованого в Мінюсті України
11.07.2011 року за №830/19568 (із змінами
від 13.06.2012 р.), прийняття в експлуатацію
об’єктів (крім закінчених
будівництвом до 05.08.1992 року
індивідуальних (садибних) житлових
будинків…) здійснюється безоплатно
територіальними органами Державної
архітектурно-будівельної інспекції
України за результатами технічного
обстеження їх будівельних конструкцій
та інженерних мереж та за наявності
документа, що посвідчує право
власності або користування земельною
ділянкою, на якій розміщений об’єкт,
шляхом реєстрації поданої замовником
декларації про готовність об’єкта до
експлуатації…. Документом, який
засвідчує відповідність закінчених
будівництвом до 05.08.1992 року
індивідуальних житлових будинків,
садових, дачних будинків,
господарських будівель і споруд,
прибудов до них, які не підлягають
прийняттю в експлуатацію, вимогам
законів, будівельних норм, державних
стандартів і правил, зокрема для потреб
державної реєстрації прав власності на
нерухоме майно, є технічний паспорт,
складений за результатами технічної
інвентаризації. Замовник або його
уповноважена особа подає особисто або
надсилає рекомендованим листом з
описом вкладення до Інспекції за
місцезнаходженням об’єкта заяву про
прийняття в експлуатацію об’єкта за
відповідною формою (п.3.1,3.2 розділу ІІІ
Порядку). Даний порядок діяв до 30.01.2013
року.

За загальним правилом кожна особа має
право на захист свого цивільного права
лише в разі його порушення, невизнання
або оспорювання (ч. 1 ст. 15 ЦК, ч. 1 ст. 3
ЦПК України).

В матеріалах справи наявний технічний
паспорт на будинок, з якого вбачається,
що будинок разом з частиною
господарських будівель був
побудований у 1961 році, а інша частина
господарських будівель збудована у 1991
році, при цьому будь-які дозвільні
документи на будівництво відсутні.

Законом України від 17 лютого 2011 року
«Про регулювання містобудівної
діяльності» встановлено, що прийняття
в експлуатацію зведених до 31 грудня 2009
року індивідуальних (садибних)
житлових будинків, садових, дачних
будинків, які збудовані без дозволу на
виконання будівельних робіт,
здійснюється інспекціями державного
архітектурно-будівельного контролю за
результатами технічного обстеження
будівельних конструкцій та інженерних
мереж таких об’єктів за наявності
документа, що посвідчує право
власності або користування земельною
ділянкою, на якій вони розташовані.

Однак позивач не вказав та не надав
жодного доказу, який би свідчив б про
те, чи було порушене ним питання
предметом розгляду компетентного
державного органу, рішення якого чи
його відсутність дають підстави
вважати про наявність спору про право.
Таким органом, згідно положень
вищевказаного закону є інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю, в даному випадку інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю в Сумській області.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1
зазначає, що він прийняв спадщину,
шляхом спільного проживання із
спадкодавцем на час смерті останнього,
що підтверджується довідкою сільської
ради та будинковою книгою. При цьому,
посилаючись на довідку -
характеристику сільської ради,
зазначив, що домоволодіння в с.
Черепівка належить саме спадкодавцю.

Про наявність вказаних довідок, а також
довідки сільської ради про те, «що
право власності спадкодавцем не
отримано в зв’язку з відсутністю
технічної інвентаризації» позивач
вказав і в додатку до позовної заяви.
Однак фактично вказані документи при
подання позовної заяви до суду
відсутні.

За таких обставин вважаю за
необхідне надати позивачу строк для
усунення вказаних недоліків, залишивши
позовну заяву без руху.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Черепівської
сільської ради про визнання права
власності на нерухоме майно в порядку
спадкування – залишити без руху,
надавши позивачу строк для усунення
недоліків вказаних в мотивувальній
частині ухвали не більше ніж п’ять
днів з дня отримання ним цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого
терміну недоліків, зазначених в ухвалі,
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута позивачу з усіма
додатками до неї.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Буринського

районного
суду

ОСОБА_2