Справа № 571/2246/13-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ВЛАСИК Н.М.

при секретареві МОРОЗ Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Усач Сергі1 Адамович про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , вказуючи , що 21. 07. 2005 року внаслідок порушення ОСОБА_5 правил дорожнього руху під час керування службовим автомобілем марки « ВАЗ 21063» реєстраційний номер 0148 по вул.. Незалежності в смт. Рокитне Рівненської області , сталась дорожня транспортна пригода під час якої пасажир мотоцикла МТ , яким керував ОСОБА_3, - ОСОБА_6 був травмований і помер від отриманих травм 30. 07. 2005 року в Рівненській міській лікарні.

Від представника позивача ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до справи співвідповідачами автогосподарство ВДАІ УМВС України в Рівненській області, ВДАІ УМВС України в Рівненській області та УМВС України в Рівненській області . В підтримання клопотання ОСОБА_7 пояснила , що під час розгляду даної справи іншим судом було визначено володільця автомобіля , яким керував ОСОБА_2 під час вчинення ДТП , і таким володільцем є автотранспортне господарство ВДАІ УМВС України в Рівненській області , на балансі якого перебував вказаний автомобіль, а на підставі наказу ВДАІ УМВС України в Рівненській області цей автомобіль був закріплений за ОСОБА_5 Також представник позивача вказує на те , що саме працівником УМВС України в Рівненській області під час виконання ним службових обов»язків , було заподіяно шкоду , тому підтримала клопотання про притягнення про залучення до участі у справі співвідповідачами вказані органи ДАІ та внутрішніх справ.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача , не припиняючи розгляду справи , замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов пред»явлено не до тієї особи , яка має відповідати за позовом , або притягує іншу особу , як другого відповідача .

Рішення Рокитнівського районного суду від 09 грудня 2013 року та ухвала апеляційного суду Рівненської області від 04 лютого 2014 року у даній справ було скасовано ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ , в якій однією з підстав його скасування зазначено , що судом при ухвалення рішення не перевірено доказів щодо перебування автомобіля в користуванні та експлуатації Рокитнівського РВ УМВС України у Рівненській області на підставі адміністративного акту та не перевірено підтвердження факту перебування ОСОБА_5 у службових відносинах саме з Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області . Беручи до уваги те , що для визначення характеру правовідносин та норми матеріального права , яка підлягає до застосування при вирішенні даного спору , а також для визначення володільців джерел підвищеної небезпеки , внаслідок яких сталась дорожньо транспортна пригода , є необхідним отримати додаткову інформацію , суд знаходить

клопотання таким , що підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 33 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Притягнути у справі за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Рівненській області , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди , завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки , співвідповідачами :

1. Автогосподарство ВДАІ УМВС України в Рівненській області ( м. Рівне , вул.. Ст. Бандери , 14-а);

2. ВДАІ УМВС України в Рівненській області ( м. Рівне . вул. Ст. Бандери , 14-а);

3. УМВС Україи Рівненській області ( м. Рівн, вул.. Хвильового , 2)

Співвідповідачам надіслати копію ухвали , копію позовної заяви з додатками .

Надати співвідповідачам можливість подати свої заперечення на позов та відповідні документи до Сарненського районного суду до 23 грудня 2014 року.

Повідомити керівництво автогосподарства ВДАІ УМВС України в Рівненській області, ВДАІ УМВС України в Рівненській області та УМВС України в Рівненській області про те , що розгляд справи призначено на 10 годину 23 грудня 2014 року в Сарненському районному суді , та зобов»язати забезпечити участь представників в розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Власик Н. М.