Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2014 року
м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючий суддя
Хандурін В.В.

за участю секретаря
Данилко Л.В.

представника позивача
Щирого А.М..

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну
справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк"
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
мотивуючи тим, що 16.07.2008 року ОСОБА_2
отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість у сумі 23099,94 гривень, яка
складається з наступного:

18010,59 гривень - заборгованість за
кредитом;

3353,16 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

160,00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1076,19 грн. - штраф (процентна складова).

В порушення вищезазначених вимог
закону та умов договору, відповідач
зобов'язання за кредитним договором не
виконує, тому банк просить стягнути з
нього заборгованість за кредитним
договором у розмірі 23099,94 гривень,
судовий збір у розмірі 231,00 гривень .

В судовому засіданні представник
позивача Щирий А.М., позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні визнав
позовні вимоги позивача та не
заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
31.08.2013 року між банком та ОСОБА_2 було
укладено кредитний договір без номеру
від 16.07.2008 року, згідно якого відповідач
отримав кредит у розмірі 14000,00 грн. у
вигляді встановленого кредитного
ліміту на платіжну картку зі сплатою
відсотків за користування кредитом у
розмірі 30 відсотків на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.526,527,530 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися
належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог
закону.

У порушення зазначених норм закону та
умов договору відповідач зобов'язання
за вказаним договором належним чином
не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями
зобов'язань за кредитним договором
відповідач станом на 31.08.2013 року має
заборгованість у сумі 23099,94 гривень, яка
складається з наступного:

18010,59 гривень - заборгованість за
кредитом;

3353,16 гривень - заборгованість по
процентам за користування кредитом;

160,00 гривень - заборгованість по
комісії за користуванням кредитом; а
також штрафи відповідно до пункту 8.6
Умов та правил надання банківських
послуг:

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

1076,19 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК
України, наслідками порушення
боржником зобов'язання щодо повернення
чергової суми кредиту є право заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Банк виконав свої зобов'язання шляхом
надання відповідачу кредиту, а
відповідач порушив умови договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов"язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог -відповідно до звичаїв
ділового обороту, або інших вимог, що
звичайно ставляться.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача слід
стягнути судовий збір у сумі 231,00
гривень.

Керуючись ст.526,1054,1050 ЦК України,
ст.212-215,224,88,60 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
а/с 1800, , рах. № 3111,
МФО 305299 заборгованість за кредитом у
розмірі 23099, (двадцять три тисячі
дев'яносто дев'ять ) гривень 94 копійок,

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
„ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ,
а/с 1800, , рах. № 0001,
МФО 305299 витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі 231,00 (двісті
тридцять одна) гривні 00 копійок

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області
через Добропільський міськрайсуд
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано власноручно у нарадчій
кімнаті в одному примірнику.

Головуючий суддя
В.В. Хандурін

08.01.2014