Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" березня 2014 р.
Справа № 608/2878/13-ц

Номер провадження2/608/28/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді
Яковець Н. В.

при секретарі
Олійник О.С.

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
Чорткові цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні платежі в
порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні платежі в
порядку регресу посилаючись на те, що
відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом вона є власником ?
частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1.
Власниками іншої частини квартири є:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2000 році відповідачки
виїхали на проживання в АДРЕСА_2. З того
часу вона несе всі витрати, пов'язані з
утриманням спільної квартири, зокрема,
комунальні послуги. Тому, просила
стягнути з відповідачів половину
понесених нею витрат на комунальні
послуги, а саме, за опалення та за
утримання прибудинкової території з 2000
року по липень 2013 року 7406 гривень та
судові витрати.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не
з'явилася, подала заяву про розгляд
справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
визнали частково та просили суд
застосувати строк позовної давності та
стягнути з них заборгованість в сумі 1707
гривень, а не 7406 гривень.

Враховуючи заяву позивачки, вислухавши
заперечення відповідачів, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до
часткового задоволення виходячи з
таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право на
спадщину за законом позивачка ОСОБА_3 є
власником ? частини трикімнатної
квартири АДРЕСА_1.

Власниками іншої частини квартири є
відповідачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено та даний факт
підтверджує і сама позивачка в
позовній заяві, відповідачі в 2000 році
виїхали на проживання в АДРЕСА_2.

З того часу, нею сплачено комунальні
послуги з 2000 року по липнь 2013 року за
опалення 10424,85 гривень та за утримання
будинку та прибудинкової території
4387,40 гривень.

Відповідно до вимоги статті 322 ЦК
України - власник зобов'язаний
утримувати майно, що йому належить,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України -
співвласник відповідно до своєї частки
у праві спільної часткової власності
зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження
спільного майна, у сплаті податків,
зборів (обов'язкових платежів), а також
нести відповідальність перед третіми
особами за зобов'язаннями, пов'язаними
із спільним майном.

Відповідно до ст. 541 ЦК України -
солідарний обов'язок або солідарна
вимога виникають у випадках,
встановлених договором або законом,
зокрема у разі неподільності предмета
зобов'язання.

Відповідно до ст. 544 ЦК України -
боржник, який виконав солідарний
обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних
боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за
вирахуванням частки, яка припадає на
нього. Якщо один із солідарних
боржників не сплатив частку, належну
солідарному боржникові, який у повному
обсязі виконав солідарний обов'язок,
несплачене припадає на кожного з решти
солідарних боржників у рівній частці.

В судовому засіданні відповідачі
просили застосувати строк позовної
давності щодо вимог та стягнути
половину витрат за комунальні послуги
за останні три роки в сумі 1707 гривень.

Згідно статті 261 ЦК України перебіг
позовної давності починається від дня,
коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права
або про особу, яка його порушила, а за
зобов'язаннями з визначеним строком
виконання перебіг позовної давності
починається зі спливом строку
виконання.

Згідно ч.3,4,5 статті 267 ЦК України
позовна давність застосовується судом
лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про
застосування якої заявлено стороною у
спорі, є підставою для відмови у позові.
Але якщо суд визнає поважними причини
пропущення позовної давності, порушене
право підлягає захисту.

Отже суд вважає, що позивачка не надала
суду переконливих доказів вважати, що
строк позовної давнини за заявленими
вимогами пропущений із поважних
причин, тому вимоги позивачки щодо
стягнення боргу за комунальні послуги
до жовтня 2010 року не підлягають до
задоволення.

Ст. 16 ЦК України передбачено право
кожної особи звернутися до суду за
захистом свого особистого немайнового
або майнового права та інтересу.

Згідно до вимог ст. 57 ЦПК України
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи. Ці данні
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, висновків експертів.

Відповідачем у судовому засіданні були
надані розрахунки щодо сплати
комунальних послуг.

Відповідно до проведеного судом
розрахунку загальна сума, яка підлягає
стягненню з відповідача складає 2497,12
гривні гривень, в тому числі: за
квартирну плату з жовтня 2010 року по
липень 2013 року в сумі 606,90 гривень та за
теплоенергію з жовтня 2010 по липень 2013
року в сумі 1890,22 гривень.

А. тому виходячи з вище наведеного суд
вважає що позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Також, з підстав, передбачених ст.88 ЦПК
України, суд стягує з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
судові витрати у розмірі 249,70 грн.

Керуючись ст.ст. 11,12,13,15,16, 261, 262, 267, 322, 360,
526, 541, 544 ЦК України, ст.ст. 1, 10, 57, 60, 208, 213,
215 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, про стягнення солідарно
заборгованості за комунальні платежі в
порядку регресу задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 заборгованість за комунальні
платежі в сумі 2497,12 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 249,70 гривень судових витрат.

Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його
оскарження, а у випадку оскарження
-після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається в апеляційний суд
Тернопільської області через
Чортківський районний суд протягом 10
днів з часу його оголошення, або в той
же строк з часу отримання його копії.

Суддя:
Н. В . Яковець