Справа № 352/244/13- ц
Провадження № 2/352/339/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року
м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді
Хоминець М.М.

з участю секретаря
Гундич Г.В.

представника відповідача - адвоката
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу
за позовом ПАТ Комерційний банк
«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 31.01.2013 р. звернувся в суд з
позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за кредитним договором
у сумі 164491,21 грн. Після зменшення і
уточнення позовних вимог 21.03.2014 р.
просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 у солідарному порядку 155793,76 грн.
заборгованості за кредитним договором,
стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
у солідарному порядку 155793,76 грн.
заборгованості за кредитним договором
та стягнути з відповідачів судові
витрати.

Свій позов обґрунтовував тим, що 13.08.2007
р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником
якого є позивач, та відповідачкою
ОСОБА_2 укладено кредитний договір №
487/МК 2007, відповідно до умов якого
позивач надав відповідачці кредит на
придбання транспортного засобу у сумі
75500 грн. зі строком повернення до 13.08.2012
р. зі сплатою 20% річних, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та у
порядку, що встановлені договором. На
забезпечення виконання зобов'язань за
кредитним договором 13.08.2007 р. укладено
два договори поруки, а саме: між банком
і відповідачкою ОСОБА_3 та між банком і
відповідачем ОСОБА_4, згідно яких
поручителі взяли на себе зобов'язання
солідарно відповідати за
зобов'язаннями позичальника. У зв'язку
з неналежним виконанням позичальником
своїх зобов'язань за кредитним
договором станом на 09.01.2013 р.
заборгованість за цим договором
становить 155793,76 грн., з якої
заборгованість по кредиту - 65892,55 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 49901,12 грн., пеня
згідно п.5.2 кредитного договору - 34225,05
грн., штраф згідно п.5.3 кредитного
договору - 5775,04 грн.

Представник позивача у судовому
засіданні уточнений позов підтримав і
просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх
представник у судовому засіданні позов
визнали частково і пояснили, що
погоджуються із сумою основного боргу
в розмірі 115793,67 грн., що складається із
заборгованості по кредиту і сплаті
відсотків; просили відмовити у
стягненні пені та штрафу на загальну
суму 40000,09 грн. з огляду на те, що
заставний автомобіль у них був
вилучений державним виконавцем ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції у липні 2009 р. та переданий на
зберігання представнику банку
Пташкіну В.В., а після цього автомобіль
передано третій особі ОСОБА_7, який
зобов'язався погашати кредит за
позичальника; просили також врахувати,
що у них на утриманні перебувають двоє
малолітніх дітей, вони не працюють.
Проти часткового задоволення позову не
заперечували.

Відповідачка ОСОБА_3, яка була належним
чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, не з'явилася в судове
засідання, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення представників
сторін, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає до часткового
задоволення, виходячи з наступних
підстав.

Встановлено, що 13.08.2007 р. між ВАТ КБ
«Надра», правонаступником якого є
позивач, та відповідачкою ОСОБА_2
укладено кредитний договір № 487/МК 2007,
відповідно до умов якого позивач надав
відповідачці кредит на придбання
транспортного засобу у сумі 75500 грн. зі
строком повернення до 13.08.2012 р. зі
сплатою 20% річних, а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит і
сплатити відсотки за користування
кредитними коштами у строки та у
порядку, що встановлені договором
(а.с.10-12).

На забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором 13.08.2007 р.
укладено два договори поруки, а саме:
між банком і відповідачкою ОСОБА_3 та
між банком і відповідачем ОСОБА_4,
згідно яких поручителі взяли на себе
зобов'язання солідарно відповідати за
зобов'язаннями позичальника (а.с.13-14).

У зв'язку з неналежним виконанням
позичальником своїх зобов'язань за
кредитним договором станом на 09.01.2013 р.
заборгованість за цим договором
становить 155793,76 грн., з якої
заборгованість по кредиту - 65892,55 грн.,
заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом - 49901,12 грн., пеня
згідно п.5.2 кредитного договору - 34225,05
грн., штраф згідно п.5.3 кредитного
договору - 5775,04 грн. (а.с.7-9).

Встановлено, що судовий наказ
Тисменицького районного суду № 2-н-1/2009
від 02.02.2009 р. про стягнення у
солідарному порядку із ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 заборгованості за даним
кредитним договором у сумі 73417,60 грн., з
якої 66826,32 грн. заборгованості по
кредиту, 6215,09 грн. заборгованості по
відсотках, 376,19 грн. пені, який набрав
чинності 23.02.2009 р. та був звернутий до
виконання, повернутий стягувачу без
виконання згідно заяви банку, що
підтверджується наданою представником
позивача постановою державного
виконавця про повернення виконавчого
документа стягувачеві від 30.06.2011 р.
(а.с.99)

З огляду на викладене сторона
відповідача погодилась із сумою
основного боргу в розмірі 115793,67 грн., що
складається із заборгованості по
кредиту та сплаті відсотків.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у
разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники,
поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і
боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки, якщо інше
не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України
неустойкою (штрафом, пенею) є грошова
сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі
порушення боржником зобов'язання;
штрафом є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми невиконаного або
неналежно виконаного зобов'язання;
пенею є неустойка, що обчислюється у
відсотках від суми несвоєчасно
виконаного грошового зобов'язання за
кожен день прострочення виконання.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.551 ЦК
України розмір неустойки може бути
зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за
наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

З урахуванням обставин, які мають
істотне значення та не заперечуються
стороною позивача, а саме: заставний
автомобіль у ОСОБА_2 вилучений
державним виконавцем ВДВС
Тисменицького районного управління
юстиції згідно акту опису й арешту
майна від 24.07.2009 р. під час виконання
вказаного вище судового наказу та
переданий на зберігання представнику
банку Пташкіну В.В. (а.с.67-68), після цього
автомобіль передано третій особі
ОСОБА_7, який мав погашати кредит за
позичальника; на утриманні
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4
перебувають двоє малолітніх дітей,
відповідачі не працюють, - суд вважає за
можливе зменшити розмір неустойки
(пені, штрафу) у 40000,09 грн., заявленої
банком, до 100 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку
про часткове задоволення позову. З
відповідачів у солідарному порядку
слід стягнути у користь позивача 115893,67
грн. заборгованості за кредитним
договором та по 386,31 грн. судових витрат
з кожного пропорційно до суми
задоволеного позову.

На підставі наведеного, відповідно до
ст.ст. 526, 543, 549, 551 ч.3, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК
України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК
України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, у солідарному порядку на
користь ПАТ Комерційний банк «Надра»,
, 115893 (сто п'ятнадцять
тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 67
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, у солідарному порядку на
користь ПАТ Комерційний банк «Надра»,
, 115893 (сто п'ятнадцять
тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 67
коп. заборгованості за кредитним
договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
користь ПАТ Комерційний банк «Надра»,
, по 386 (триста
вісімдесят шість) грн. 31 коп. судових
витрат з кожного.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до
Апеляційного суду Івано-Франківської
області подається протягом десяти днів
з дня його проголошення через
Тисменицький районний суд. Особи, які
брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Головуюча

М.М.Хоминець