Справа № 515/3084/13-ц
Провадження 2/515/99/14
Татарбунарський районний суд Одеської
09 січня 2014 р. Татарбунарський районний
суд Одеської області у складі:
головуючого - судді
Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у
м.Татарбунари Одеської області
цивільну справу за позовом публічного
акціонерного то-вариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості
за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство
“Дельта Банк” в особі його
представ-ника ( за довіреністю ) ОСОБА_2
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за
кредитним договором, по-силаючись на
18 листопада 2011 року між ПАТ “Дельта
Банк” ( правонаступник това-риства з
обмеженою відповідальністю
“Комерційний Банк “Дельта” ) та
ОСОБА_3 був укладений кредитний договір
банк надав відповідачу кредит у сумі 6175
грн. на при-дбання певного майна.
Відповідно до п.2.3 зазначеного
договору, відпо-відач зобов’язаний
сплачувати проценти за користування
кредитом в роз-мірі 36.5 % на рік. Позивач
свої зобов’язання за договором
виконав, на-давши ОСОБА_1 кредит, про що
свідчить меморіальний ордер № 41382195 від
21.11.2011 р. та рахунок-фактура № 05-3217 від
18.11.2011 року, а відповідач отримав у своє
розпорядження майно. Однак, ОСОБА_1
зобо-в’язання за договором належним
чином не виконав, станом на 05.08.2013 р. має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6040,32 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту – 5615,05
грн.; за-боргованість по відсоткам –
425,27 грн. Відповідач був повідомлений
про виникнення заборгованості, однак
на даний час кредитна заборгованість
ним не погашена. За таких обставин
позивач просив стягнути з відповіда-ча
вказану суму заборгованості.
Представник АТ “Дельта Банк” в судове
засідання не з’явився, в по-зовній
заяві просив справу розглянути без
його присутності, позовні ви-моги
підтримав в повному обсязі, не
заперечував проти заочного розгляду
справи.
Відповідач в судове засідання двічі не
з’явився, хоча про дату, мі-сце та час
розгляду справи сповіщався належним
чином ( поштою з пові-домленням ).
Відомостей про поважність причин його
неявки суд не має і вважає, що він не
з’явився без поважних причин. Також
суд вважає за мо-жливе розглянути
справу у його відсутність, враховуючи
наявність дос-татніх матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про наявні-сть
правових підстав для задоволення
Судом з достовірністю встановлено, що
між публічним акціонерним товариством
“Дельта Банк” та ОСОБА_1 укладено
р., відповідно до якого банк надав від-
повідачу кредит на придбання майна у
сумі 6175 грн. строком на 12 мі-сяців з
кінцевим терміном повернення та сплати
всіх плат не пізніше 17 листопада 2012
року, а останній взяв на себе
зобов’язання погашати кре-дит та
відсотки за користування кредитом. З
умовами договору та тари-фами ОСОБА_1
ознайомлений, про що свідчить його
власноручний підпис ( а.с.7-12 ).
З матеріалів справи ( а.с.5,15-16 ) видно, що
позивач перерахував 6175 грн. на рахунок
ТОВ «Тринакс» магазин «Фокстрот» за
придбання май-на ОСОБА_1 згідно
рахунку фактури № 05-3217 від 18.11.2011 р.
Розрахунком заборгованості за
18.11.2011 р. ( а.с.6 ) підтверджується, що
станом на 05.08. 2013 р. ОСОБА_1 має
заборгованість за кредитним договором
в розмірі 6040,32 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту – 5615,05
грн.; заборгованість по відсоткам – 425,27
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за
кредитним договором банк або інша
фінансова установа ( кредитодавець )
зобов’язується надати грошові кошти (
кредит ) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов’язується повернути
кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання
має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - від-повідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ста-вляться.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо
договором встановлений обов’я-зок
позичальника повернути позику
частинами, то в разі прострочення
по-вернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1048 ЦК України
позикодавець має право на одер-жання
від позичальника процентів від суми
позики, якщо інше не вста-новлено
договором або законом. Розмір і порядок
одержання процентів вс-тановлюється
договором… У разі відсутності іншої
домовленості сторін проценти
виплачуються щомісяця до дня
Згідно до ст.1049 ЦК України позичальник
зобов'язаний повернути по-зикодавцеві
позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, виз-начені родовими
ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої
якості, що були передані йому
позикодавцем ) у строк та в порядку, що
встановлені договором.
Статтею 625 ч.1 ЦК України передбачено, що
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливістю
виконання грошового зобов’язання.
В судовому засіданні з достовірністю
встановлено, що ОСОБА_1 не виконав
зобов’язання у строк, встановлений
договором. Відсутність своєї вини за
порушення зобов’язання він не довів,
як це передбачено ч.2 ст. 614 ЦК України.
За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги публічного
акці-онерного товариства "Дельта Банк"
про стягнення заборгованості з ОСОБА_1
18.11.2011 р. мають бути задоволені в
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.526,530,625,1046-1050, 10 52,1054-1056 ЦК України,
ст.ст.58-60,208,209,213-215,224-226 ЦПК Украї-ни, суд
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного
товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 06
жовтня 1950 року в с.Борисівка
Татарбунарського району Одеської
області ( іденти-фікаційний номер
НОМЕР_1 ), на користь акціонерного
товариства “Де-льта Банк” ( р/р №
кредитному договору на загальну суму
6040 ( шість тисяч сорок ) грн.32 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, який народився 06.10.1950
р. в с.Борисівка Татарбунарського
району Одеської області (
ідентифікацій-ний номер НОМЕР_1 ), на
користь акціонерного товариства
“Дельта Ба-нк” ( р/р № НОМЕР_2, МФО 380236,
судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. та
витрати на розміщення у пресі
оголошення про розгляд справи у сумі 120
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Татарбунарський районний суд шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
осо-бами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засі-данні
під час проголошення рішення - протягом
десяти днів с дня отри-мання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за пи-сьмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отриман-ня його копії.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задо-волення,
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Тимошенко