Справа № 106/1678/14-ц
Провадження № 2/106/488/14
УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

07 березня 2014 року
м.Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду
Автономної Республіки Крим Володарець
Н.М., розглянувши позовну заяву
Комунального підприємства «Житловик-5»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по оплаті витрат на утримання будинку
та прибудинкової території,

В С Т А Н О В
И В:

В Євпаторійський міський суд надiйшла
позовна заява Комунального
підприємства «Житловик-5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території.

Суд вважає, що зазначена позовна
заява підлягає залишенню без руху,
оскільки не відповідає вимогам діючого
законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст.119 ЦПК України до
позовної заяви, що подається у
випадках, визначених частиною третьою
ст. 118 цього Кодексу, мають бути додані
копії ухвали про відмову у прийнятті
заяви про видачу судового наказу або
ухвали про скасування судового наказу.

Положеннями ч. 3 ст. 118 ЦПК України
передбачено, що позовна заява щодо
вимог, визначених у частині першій
статті 96 цього Кодексу, може бути
подана тільки в разі відмови у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або скасування його судом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судовий
наказ може бути видано у разі, якщо
заявлено вимогу про стягнення
заборгованості за оплату
житлово-комунальних послуг.

З позовної заяви КП «Житловик-5»
вбачаються вимоги про стягнення
заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території, утвореної за період часу з
2010 року по 1 лютого 2014 року, при цьому до
позовної заяви додано копію ухвали
Євпаторійського міського суду від 27
липня 2012 року про скасування судового
наказу від 28 жовтня 2011 року про
стягнення з ОСОБА_1. на користь КП
«Житловик-5» заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території в сумі 3161,32
грн., яка була утворена станом на 2011 рік.
Проте у порушення зазначених вище норм
закону позивачем не додано до позовної
заяви копії ухвали про відмову у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу або ухвали про скасування
судового наказу за вимогою про
стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території, утвореної за
період часу з 2011 року по 1 лютого 2014
року.

Таким чином, позивачу КП «Житловик-5»
необхідно надати копію ухвали суду про
відмову йому у прийнятті заяви про
видачу судового наказу або скасування
судом судового наказу щодо вимог про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по
оплаті витрат на утримання будинку та
прибудинкової території, утвореної за
період часу з 2011 року по 1 лютого 2014
року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, до
позовної заяви, що не відповідає
вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України слід
застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК
України, тобто залишити її без руху,
надавши позивачу термін для усунення
вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального
підприємства «Житловик-5» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті
витрат на утримання будинку та
прибудинкової території - залишити без
руху, надавши позивачу термін, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали, для
виправлення вказаних недоліків.

У випадку, якщо у вказаний термін
недоліки позовної заяви не будуть
усунені, позовна заява в частині
позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості по оплаті витрат на
утримання будинку та прибудинкової
території, утвореної за період часу з
2011 року по 1 лютого 2014 року -
вважатиметься неподаною і буде
повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Володарець