Справа № 579/2064/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 січня 2014 року

Кролевецький районний суд Сумської
області

у складі: судді - Бєгунової О.В.,

за участі секретаря - Писаренко О.М.,

з участю відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Кролевці цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25
січня 2003 року він зареєстрував шлюб з
відповідачкою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка
ОСОБА_4.

Подружнє життя з відповідачкою не
склалося, вони втратили повагу один до
одного, мають різні погляди на життя та
ведення спільного господарства, між
ними постійно виникають сварки та
конфлікти. Намагання досягти
порозуміння не дали позитивних
результатів. Протягом останніх трьох
місяців вони не підтримують подружніх
стосунків. Посилаючись на викладене,
позивач зазначає, що їх спільне життя
та збереження шлюбу є неможливим, і
просить розірвати шлюб, укладений між
ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився,
надіславши письмову заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги визнала, згодна на
розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідачки,
дослідивши докази у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 25
січня 2003 року сторони перебувають у
шлюбі, який зареєстровано відділом
Державної реєстрації актів цивільного
стану Кролевецького районного
управління юстиції у Сумській області,
дошлюбне прізвище відповідачки -
ОСОБА_1 (а.с.6). ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя
народилася дочка ОСОБА_4 (а.с.5).

Протягом останніх трьох місяців
сторони припинили подружні відносини і
наміру їх поновлювати не мають, що
вбачається з їх пояснень. Причинами для
розірвання шлюбу вони зазначають
втрату любові та поваги один до одного,
постійні сварки та конфлікти, що
виникають між ними. Бажання
примиритися сторони не виявили. Спору
щодо визначення місця проживання
дитини та поділу спільного майна між
ними немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя,
причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що спільне
життя подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і
збереження їхнього шлюбу суперечить
інтересам сторін, а надання їм строку
для примирення є недоцільним, у зв'язку
з чим є підстави для розірвання шлюбу
між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає
за можливе відповідно до ст.113 СК
України залишити їй шлюбне прізвище -
ОСОБА_1.

Судові витрати за клопотанням позивача
залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57,
88, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 25
січня 2003 року відділом Державної
реєстрації актів цивільного стану
Кролевецького районного управління
юстиції у Сумській області, актовий
запис №7.

Відповідачці залишити шлюбне прізвище
- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом 10
днів з дня його проголошення; особами,
які брали участь у справі, але не були
присутні в судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, -
протягом 10 днів з дня отримання копії
цього рішення.

Суддя: О. В. Бєгунова