справа № 361/9191/14-ц
провадження № 6/361/260/14
УХВАЛА

Іменем України

25 листопада 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2014 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (далі Відділ ДВС) ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому зазначала, що на примусовому виконанні у Відділі ДВС знаходиться виконавчий лист за № 2/361/3214/13, виданий 16 січня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк боргу в сумі 22978 грн. 42 коп.

Боржником ОСОБА_4 добровільно рішення суду не виконується, на виклики державного виконавця до Відділу ДВС він не зявляється. При неодноразових виходах державного виконавця за місцем проживання боржника, двері квартири ніхто не відчиняв, доступ для перевірки майнового стану та опису майна ОСОБА_4 не надав.

Просила вирішити питання про примусове входження до квартири боржника ОСОБА_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, для перевірки майнового стану та опису майна боржника.

Державний виконавець Відділу ДВС ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання, у якому просила розглянути подання за її відсутності.

Розглянувши подання державного виконавця та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 06 березня 2014 року постановою головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП № 42323700 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/3214/13, виданого 16 січня 2014 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Акцент Банк заборгованості за кредитним договором № б/н від 13 березня 2008 року на загальну суму 22749 грн. 02 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп. Визначено строк для самостійного виконання боржником рішення суду до 12 березня 2014 року.

У добровільному порядку божником ОСОБА_4 заборгованість не сплачена.

Відповідно до листа Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області Броварське бюро технічної інвентаризації від 07 травня 2014 року за вих. № 291, згідно із наявними у них архівними даними за боржником ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

З акту державного виконавця від 01 липня 2014 року видно, що при виході головного державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_3 за місцем проживання боржника для проведення виконавчих дій за вказаною вище адресою, двері квартири ніхто не відчинив.

Про день і час проведення виконавчих дій по опису майна боржник ОСОБА_4 попереджався вимогою державного виконавця від 18 червня 2014 року.

За змістом ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження боржник зобовязаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

У ч. 1 ст. 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_4 у встановлений строк самостійно заборгованість не сплатив, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не вчиняє, будучи повідомленим про день і час проведення виконавчих дій, доступ до належної йому на праві власності квартири для опису майна державному виконавцю не надав, суд вважає можливим подання задовольнити та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до житла боржника для вчинення виконавчих дій.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.