Справа № 367/7854/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

11 березня 2014 року Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого
судді Мікуліна А.В.,

при секретарі
Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ПрАТ «Київський
електровагоноремонтний завод»,
Територіальне управління державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві, третя
особа: Правобережний відділ Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань
України в м. Києві про скасування
пунктів акту проведення розслідування
нещасного випадку та пунктів акту про
нещасний випадок, пов'язаний із
виробництвом та відшкодування
моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського
суду знаходиться зазначена вище
цивільна справа.

В судовому засіданні представник
позивача заявила клопотання про
призначення по справі судово-медичної
експертизи та судово-психологічної
експертизи відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Проведення судово-медичної експертизи
просила доручити експертам Київського
обласного бюро судово-медичної
експертизи (04112, м. Київ, вул.
Оранжерейна, 7). На вирішення експертам
просила поставити наступне питання:
визначити ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 21.03.2013
близько 00.15 год. на підприємстві, а саме:
ПрАТ «Київський
електровагоноремонтний завод ім.
Січневого повстання» під час виконання
ОСОБА_1 службових дій.

Проведення судово-психологічної
експертизи просила доручити експертам
ТОВ «Український центр судових
експертиз» (03150, м. Київ, вул.
Предславинська, 43/2). На вирішення
експертам просила поставити наступні
питання: 1) чи були спричинені ОСОБА_1
психологічні (моральні) страждання у
зв'язку із ушкодженням здоров'я
(отримання тяжких травм), що були
заподіяні ОСОБА_1 під час виконання
трудових обов'язків 21.03.2013 р. близько 00.15
год. на підприємстві, а саме: ПрАТ
«Київський електровагоноремонтний
завод ім. Січневого повстання»,
враховуючи ступінь ушкодження здоров'я
та втрату професійної працездатності;
2) якщо були спричинені психологічні
(моральні) страждання, то який
орієнтовний розмір компенсації,
завданої ОСОБА_1 моральної шкоди,
враховуючи ступінь ушкодження здоров'я
та втрату професійної працездатності.

Оплату за проведення експертиз просила
покласти на ОСОБА_1.

Представник ПрАТ «Київський
електровагоноремонтний завод» не
заперечувала щодо заявлених клопотань
про призначення експертиз.

Представник відділу Фонду соціального
страхування від нещасних випадків та
професійних захворювань України в м.
Києві не заперечував щодо заявлених
клопотань про призначення експертиз.

Інші сторони по справі в судове
засідання не з'явилися.

Відповідно до статті 145 ЦПК України
призначення експертизи є обов'язковим
у разі заявлення клопотання про
призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є
обов'язковим також за клопотанням хоча
б однієї із сторін, якщо у справі
необхідно встановити, зокрема,
характер і ступінь ушкодження здоров'я.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд
може за заявою особи, яка бере участь у
справі, а також з власної ініціативи
зупинити провадження у справі, якщо
судом призначено експертизу.

Оглянувши позовну заяву та письмові
матеріали цивільної справи №367/7854/13-ц,
суд вважає, що клопотання про
призначення по справі судово-медичної
експертизи та судово-психологічної
експертизи підлягають задоволенню,
оскільки для вирішення вищезазначених
питань необхідно застосування
спеціальних знань.

Оскільки для проведення зазначених
експертиз потрібний значний проміжок
часу, та те, що експертизи будуть
проводитися поза межами суду, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для зупинення провадження по справі до
отримання висновків експертних
установ.

На підставі вищезазначеного, керуючись
статтями 168, 143-145, 202, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі судово-медичну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Київського обласного бюро
судово-медичної експертизи (04112, м. Київ,
вул. Оранжерейна, 7), попередивши їх про
кримінальну відповідальність за
статтями 384, 385 Кримінального кодексу
України.

На вирішення експертизи поставити
наступне питання:

- визначити ступінь тяжкості тілесних
ушкоджень, отриманих ОСОБА_1 21.03.2013
близько 00.15 год. на підприємстві, а саме:
ПрАТ «Київський
електровагоноремонтний завод ім.
Січневого повстання» під час виконання
ОСОБА_1 службових дій.

Призначити по справі
судово-психологічну експертизу,
проведення якої доручити експертам ТОВ
«Український центр судових експертиз»
(03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2),
попередивши їх про кримінальну
відповідальність за статтями 384, 385
Кримінального кодексу України.

На вирішення експертизи поставити
наступні питання:

- чи були спричинені ОСОБА_1
психологічні (моральні) страждання у
зв'язку із ушкодженням здоров'я
(отримання тяжких травм), що були
заподіяні ОСОБА_1 під час виконання
трудових обов'язків 21.03.2013 р. близько 00.15
год. на підприємстві, а саме: ПрАТ
«Київський електровагоноремонтний
завод ім. Січневого повстання»,
враховуючи ступінь ушкодження здоров'я
та втрату професійної працездатності;

- якщо були спричинені психологічні
(моральні) страждання, то який
орієнтовний розмір компенсації,
завданої ОСОБА_1 моральної шкоди,
враховуючи ступінь ушкодження здоров'я
та втрату професійної працездатності.

В розпорядження експерта надати
матеріали цивільної справи №367/7854/13-ц.

Витрати, пов'язані із проведенням
експертиз, покласти на позивача -
ОСОБА_1.

Згідно із ч. 1 ст. 146 ЦПК України в разі
ухилення особи, яка бере участь у
справі, від подання експертам
необхідних матеріалів, документів або
від іншої участі в експертизі, якщо без
цього провести експертизу неможливо,
суд залежно від того, хто із цих осіб
ухиляється, а також яке для них ця
експертиза має значення, може визнати
факт, для з'ясування якого експертиза
була призначена, або відмовити у його
визнанні.

Провадження у справі зупинити на час
проведення експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали, а особами, які
були відсутні під час її проголошення, -
з дня отримання копії такої ухвали.

Суддя: А. В. Мікулін