Справа
№ 230/1211/14-ц
№
провадження: 2/230/646/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року Єнакіївський міський
суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю представника позивача
- Малової Р.Є.,

відповідача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м.Єнакієве
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2014 року Публічне акціонерне
товариство «ДТЕК Донецькобленерго»
звернулось до відповідача з позовом
про відшкодування заподіяних
порушенням Правил користування
електричною енергією для населення
збитків у сумі 279,15 грн. Обгрунтовуючи
свої позовні вимоги позивач
посилається на те, що на НП
«Єнакіївський район електричних
мереж» ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»
покладені завдання здійснювати
постачання електроенергії населенню
та контралювати оплату за її
використанням. Боржник зобов'язаний
здійснювати плату за спожиту
електричну енергію, а НП «Єнакіївський
район електричних мереж» -
безперебійно її відпускати. При
перевірці енергопостачальною
організацією додержання споживачем
Правил користування електричною
енергією для населення, 25 травня 2012
року було встановлено, що у
відповідача за адресою місто АДРЕСА_1 в
порушення п.48 ПКЕН здійснено
самовільне підключення
електроустановки до електричної
мережі, після відключення
електроенергії, яка не являється
власністю споживача, а саме перерізом
алюміній 2,5 кв.мм. На підставі
виявленого порушення було складено
акт і нараховано збитки у сумі 279,15 грн.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов
не визнав. В обґрунтування заявленого
пояснив, що 21 травня 2012 року в його
квартирі АДРЕСА_1 було відключено
електропостачання в зв'язку з існуючою
заборгованістю. Вважає, що відключення
позивачем електропостачання
незаконним, оскільки, на його думку
заборгованості не було, однак дії «ДТЕК
Донецькобленерго» не оскаржував. За
фактом виникнення заборгованості до
позивача не звертався. Також пояснив,
що після відключення електроенергії
він найняв людину, яка допомогла йому
самовільно підключити
електроустановку до електричної
мережі. Підтвердив, що 25 травня 2012 року
до нього дійсно приходила
енергопостачальна організація. В його
присутності склали акт про самовільне
підключення електроустановки до
електричної мережі, в якому він
розписався.

Суд, заслухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до копії історії
підключення/відключення точки обліку,
долученої до справи (а.с.28), 21 травня 2012
року особовий рахунок 101213204 в квартирі
відповідача було відключено
електропостачання у зв'язку з існуючою
заборгованістю. Цей факт відповідачем
був підтверджений.

25 травня 2012 року було встановлено, що у
відповідача за адресою місто АДРЕСА_1 в
порушення п.48 ПКЕН здійснено
самовільне підключення
електроустановок до електричної
мережі яка не являється власністю
споживача. На підставі виявленого
порушення було складено акт та
підписано відповідачем. Ці факти
відповідачем також не спростовувались.

На підставі складеного акту, копія
якого долучена до справи (а.с.9-10),
енергопостачальник розрахував
нанесені йому вказаним порушенням
збитки згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, затвердженою Постановою
НКРЕ за № 526 від 04.05.2006, які відповідно
до розрахунку, долученого до справи,
склали 279,15 грн. (а.с12).

Згідно з п.48 Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ № 1357 від
26.07.1999, споживач несе відповідальність,
зокрема за розкрадання електричної
енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і
споживання електричної енергії без
приладів обліку.

Відповідно п.5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків
здійснюється за кількістю днів з дня
останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його
технічної перевірки.

Відповідно до ч.4 ст.26 Закону України
«Про електроенергетику» споживач
електроенергії несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення
умов Договору та Правил.

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом. Отже, відповідач
зобов'язаний доплатити вартість
спожитої ним енергії, яка не була
врахована з його вини.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу
України зобов'язання повинно
виконуватись належним чином

Згідно ст.ст. 610, 625 Цивільного кодексу
України порушення зобов'язання є його
не виконання чи не належне виконання.
Боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість
виконання їм грошового зобов'язання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2
визнав факт самовільного підключення
електроустановки до електричної
мережі, яка не є власністю споживача.
Також підтвердив, що самовільне
підключення відбулось після того, як
позивачем було відключено
електропостачання, в зв'язку з існуючою
заборгованістю.

За таких обставин вимоги позивача про
стягнення з відповідача суми
заборгованості є обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у
відповідності до вимог статті 88 ЦПК
України і вважає, що з відповідача на
користь держави підлягають стягненню
судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10,11, 209,212,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1166 , ЦК України, Закону
України «Про електроенергетику» від
16.10.97 р., Правил користування
електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. з
наступними змінами та доповненнями,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного
акціонерного товариства "ДТЕК
Донецькобленерго" до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість
за спожиту електроенергію у розмірі
279,15 (двісті сімдесят дев'ять) гривень 15
копійок.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь
Публічного акціонерного товариства
"ДТЕК Донецькобленерго" витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору у
розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60
копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: