Справа №345/7218/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2014 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді
Юрчака Л.Б.

при секретарі
Кунському О.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші
цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом
про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що з відповідачем по справі
зареєстрували шлюб 27.11.2013р. Від
спільного проживання у них дітей не
має. Незважаючи на нещодавну
реєстрацію шлюбу, відповідач повністю
проявив себе з негативної сторони, не
ставився до позивачки, як до дружини,
ображав її, неодноразово не ночував
дома, часто перебував у стані
алкогольного сп»яніння, багаторазово
обманював її. Таке ставлення до сім»ї
на думку ОСОБА_1 є неприпустимим, тим
паче з перших днів сімейного життя,
свідчить про неготовність , або не
бажання жити сімейним життям. З 06.12.2013р.
проживають окремо. Позивачка остаточно
переконана, що подальше спільне
проживання суперечить її інтересам,
оскільки це негативно впливає на її
психологічний стан та здоров»я. Сім»я
розпалася і існує тільки формально.
Примирення неможливе, тому просить
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка подала
заяву, у якій просить справу заслухати
у її відсутності, позовні вимоги
підтримала.

Відповідач в судове засідання також
подав заяву, у відповідності до якої
просить справу розглянути без його
участі , позовні вимоги визнає, та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони по справі зареєстрували шлюб
27.11.2013 року у виконкомі
Підмихайлівської сільської ради
Калуського району, Івано-Франківської
області, актовий запис №14 (а.с.4). Від
спільного проживання дітей немає.
Подружнє життя не склалося через
легковажне ставлення відповідача до
сімейних обов»язків і сім»ї загалом.
Зловживання спиртними напоями,
відсутність вдома без причин у нічний
час, постійні обмани призвели до того,
що позивачка остаточно розчарувалася в
своєму чоловікові , і більше не бажає
продовжувати сімейне життя, шлюб
розпався, і існує тільки формально.
Примирення неможливе .

У відповідності до вимог ст.112 СК
України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215, 224-226
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 27.11.2013р. у виконкомі
Підмихайлівської сільської ради
Калуського району, Івано-Франківської
області, актовий запис №14 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу за
позивачкою залишити дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, апеляційної
скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції .

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :