Справа № 106/121/14-ц
УХВАЛА

11 січня 2014 року суддя Євпаторійського
міського суду АР Крим Куликовська О.М.
розглянувши подання державного
виконавця ВДВС Гагарінського РУЮ у
м.Севастополя про направлення
матеріалів до компетентного суду м.
Новоросійськ для вирішення питання
щодо визнання та дозволу примусового
виконання рішення Євпаторійського
міського суду АР Крим про стягнення
аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,
на території Російської Федерації.

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополя
звернувся з поданням до
Євпаторійського міського суду АР Крим
з вимогою про направлення матеріалів
до компетентного суду м. Новоросійськ
для вирішення питання щодо визнання та
дозволу примусового виконання рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, на території
Російської Федерації.

Вимоги мотивовані тим, що боржник
звільнений з військової служби із
військово-морського флоту Росії та
поставлений на облік до відділу
військового комісаріату
Краснодарського краю у м.Новоросійськ.

Дослідивши матеріали подання, суд
вважає, що підстави для задоволення
подання державного виконавця відсутні,
з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про
правову допомогу і правові відносини у
цивільних, сімейних і кримінальних
справах, клопотання про дозвіл
примусового виконання рішення
подається в компетентний
суд Договірної Сторони,
де рішення підлягає
виконанню з відповідним переліком
документів: рішення або його
засвідчена копія, а також офіційний
документ про те, що рішення набуло
законної сили і підлягає виконанню або
про те, що воно підлягає виконанню до
набуття законної сили, якщо це не
випливає із самого рішення; документ,
з якого випливає, що сторона,
проти якої було винесене
рішення, що не
прийняла участі в
процесі, була в належному
порядку і вчасно викликана
в суд, а у
випадку її процесуальної
недієздатності була належним чином
представлена; документ, що
підтверджує часткове
виконання рішення на момент його
пересилання; документ, що підтверджує
угоду сторін, по справах договірної
підсудності.

Згідно ч.1 п. 10 ст. 49 виконавче
провадження підлягає закінченню у разі
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого відділу державної
виконавчої служби.

П. 4 ч. 4 ст. 74 Закону України „Про
виконавче провадження" державний
виконавець обчислює розмір
заборгованості із сплати аліментів,
складає відповідний розрахунок у разі
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з надходження виконавчого
документа за належністю до іншого
органу державної виконавчої служби.

Ч. 2 ст. Ст. 68 передбачає, що державний
виконавець має право звернути
стягнення на заробітну плату, пенсію,
стипендію та інші доходи боржника без
застосування заходів примусового
звернення стягнення на майно боржника
за письмової згоди стягувача.

Враховуючи викладені обставини,
вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим повернути подання про
направлення матеріалів до
компетентного суду, з тих підстав, що в
матеріалах надісланих державним
виконавцем відсутні документи, які
підтверджують факт працевлаштування
на території Російської Федерації,
відсутні докази постановки на
військовий облік у відділ Військового
комісаріату Краснодарського краю у м.
Новоросійськ, відсутні докази за якою
адресою проживає ОСОБА_1 у
м.Новоросійськ Російської Федерації.
Відсутня заява стягувача, яка повинна
бути адресована до суду про
направлення виконавчого листа до
Російської Федерації для подальшого
виконання та на звернення стягнення на
дохід боржника без застосування інших
заходів примусового виконання,
відсутня довідка розрахунок з розміру
заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі викладеного, керуючись
ст.395 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополя про
направлення матеріалів до
компетентного суду м. Новоросійськ для
вирішення питання щодо визнання та
дозволу примусового виконання рішення
Євпаторійського міського суду АР Крим
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2, на території
Російської Федерації- повернути ВДВС
Гагарінського РУЮ у м.Севастополя.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду АР Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.М. Куликовська