У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

26 лютого 2014 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Касьяна О.П.,
Кафідової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до
Макарівської районної державної
нотаріальної контори Київської
області, ОСОБА_5, Бишівської сільської
ради Макарівського району Київської
області про визнання недійсним рішення
сільської ради, свідоцтва про право
власності на майно, свідоцтв про право
на спадщину, за касаційною скаргою
ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на
рішення Макарівського районного суду
Київської області від 27 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 жовтня
2013 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2013 року ОСОБА_4 звернувся до
суду з указаним позовом, обґрунтовуючи
вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_7 Рішенням виконавчого
комітету Бишівської сільської ради № 30
від 22.09.1999 року було оформлено право
приватної власності на жилий будинок
АДРЕСА_1 на ім'я померлого ОСОБА_7 У
листопаді 1999 року на його ім'я
було видано свідоцтво про право
власності на вказаний будинок. У
листопаді 1999 року мати позивача ОСОБА_8
отримала свідоцтво про право власності
на 1/2 частину спірного будинку як її
частку в спільному майні подружжя,
придбаному за час шлюбу. Іншу 1/2 частину
спірного будинку було успадковано
спадкоємцями першої черги, у зв'язку з
чим у ОСОБА_8 стало 3/4 частини даного
будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір
позивача та свої 3/4 частки спірного
будинку заповіла ОСОБА_9

Враховуючи вказане, позивач просив
визнати вказані вище рішення виконкому
Бишівської сільської ради Київської
області, свідоцтво про право власності
на житловий будинок від 04.11.1999 року,
свідоцтво про право власності на 1/2
частину спірного будинку, свідоцтва
про право на спадщину за законом на
іншу 1/2 частину спірного будинку,
свідоцтво про право на спадщину на 3/4
частин спірного будинку недійсними та
просив визнати за ним факт прийняття у
спадщину за законом після смерті
матері спірного будинку та визнати за
ним в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_10 право власності на
даний будинок.

Рішенням Макарівського районного суду
Київської області від 27
серпня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 22 жовтня 2013 року, у
задоволенні позову було відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 просить скасувати
судові рішення та справу передати на
новий розгляд, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм процесуального
права й неправильним застосуванням
норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія
суддів судової палати у цивільних
справах Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права
і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального
права.

Зокрема, докази та обставини, на які
посилається заявник, були предметом
дослідження судами і при їх
дослідженні та встановленні судами
дотримані норми процесуального та
матеріального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи
висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у
цивільних справах Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, яка діє в
інтересах ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Макарівського районного суду
Київської області від 27 серпня
2013 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 22 жовтня
2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун О.П. Касьян О.В. Кафідова