Справа № 315/452/14-ц
Номер провадження № 2/315/243/14
У х в а л а
"16" квітня 2014 р. м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,-
15 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, у якій просить встановити порядок користування квартирою № 21, яка знаходиться за адресою: площа Петровського, будинок 13 в місті Гуляйполе Запорізької області, та належить сторонам на праві спільної часткової власності, розділити особові рахунки квартиронаймачів, уклавши з кожним з них окремі договори по найму, наданню комунальних послуг, електроенергії, газопостачанню, а також зобов'язати відповідача не порушувати правила користування житловим приміщенням.
Згідно зі ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) не зазначена копія свідоцтва про шлюб позивачки з відповідачем;
2) не зазначена копія свідоцтва про народження ОСОБА_3;
4) не зазначено правовстановлюючих документів на квартиру;
6) не зазначений технічний висновок щодо можливості визначення порядку користування квартирою;
7) відсутній письмовий доказ про те, що відповідач не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири;
8) до матеріалів позовної заяви не додано жодного документу, який б свідчив про право спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на квартиру № 21, яка знаходиться за адресою: площа Петровського, будинок 13 в місті Гуляйполе Запорізької області.
Позивачу також необхідно вказати підстави, з посиланням на відповідні обставини та докази, щодо покладення обов'язку не порушувати правила користування житловими приміщеннями, та зобов'язання укласти окремі договори (надати відмову, тощо).
Також при зверненні до суду з вимогами про визначення порядку користування спільною частковою власністю, то в якості третьої особи необхідно зазначити відповідну ЖЕК та надати для нього копії позовної заяви з додатками.
Крім того, звертаючись до суду з вищевказаними вимогами позивач вказує у якості відповідача лише ОСОБА_2, як особу, якій належить квартира 21 за адресою: площа Петровського, будинок 13 в місті Гуляйполе Запорізької області, на праві спільної часткової власності. Натомість ОСОБА_3 позивач вказує, як третю особу, однак визначення даного складу сторін суду є незрозумілим, оскільки позивачка стверджує в позові, що всі вони є співвласниками в рівних долях. Тому розгляд вищевказаних вимог позивача стосується також прав та обов'язків ОСОБА_3, як співвласника вищевказаної квартири.
Діючим законодавством передбачено право сторони на звернення до суду із позовом про встановлення порядку користування жилим приміщенням, у разі, якщо співвласники жилого приміщення не можуть дійти до згоди у добровільному порядку щодо користування належним їм на праві спільної сумісної або спільної часткової власності жилим приміщенням. Так, зокрема, Цивільним кодексом України встановлено право громадян на судовий захист права приватної власності, яке здійснюється, зокрема, шляхом розгляду справ про визначення порядку володіння, користування і розпорядження майном, що є спільною власністю.
Так, Частиною 1 ст. 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Учасники спільної часткової власності вправі визначити порядок користування спільною річчю, якщо об'єктом спільної власності є квартира (житловий будинок), хто і яким приміщенням буде користуватись.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення.
Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів суд не вбачає наявного між сторонами спору щодо визначення порядку користування належною їм на праві спільної власності квартирою, оскільки як вбачається із позовної заяви, такий порядок користування між сторонами фактично склався, отже суд не вбачає у даному конкретному випадку наявності між співвласниками спору щодо визначення такого порядку, який необхідно було б вирішувати у судовому порядку.
Викладене суддя вважає недоліками позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визначення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4