Провадження № 2-о/161/257/13
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р
А Ї Н И

04 березня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської
області

в колегіальному складі:
головуючого-судді Олексюка А.В.

народних засідателів - Магдич Г.А.,
Головатої В.С.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника заявника -
ОСОБА_1

прокурора - Коваль І.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про
визнання особи обмежено дієздатною та
призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою
про визнання особи недієздатною та
встановлення опіки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
його брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
страждає на хронічне психічне
захворювання.

З 1992 року перебуває на обліку у
Волинській обласній психіатричній
лікарні № 1 м. Луцька у зв'язку з
хронічним психічним захворюванням.

Просить суд, визнати ОСОБА_3
недієздатним та призначити його
опікуном над братом.

В ході судового розгляду
представник заявника ОСОБА_1 уточнила
позовні вимоги, просила суд визнати
ОСОБА_3 обмежено дієздатним та
встановити над ним піклування та
призначити ОСОБА_2 його піклувальником.

Представник заявника ОСОБА_1 в
судовому засіданні уточнену заяву
підтримала з підстав зазначених в ній.
Просила суд, заяву задовольнити.

Прокурор Коваль І.А. в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Представник Управління охорони
здоров'я ОСОБА_4 в судове засідання не
з'вилась, проте подала заяву про
розгляд заяви у її відсутності за
наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, дослідивши та
оцінивши представлені по справі докази
в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що заява підставна та
підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України
суд може обмежити цивільну
дієздатність фізичної особи, якщо вона
страждає на психічний розлад, який
істотно впливає на її здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
(або) керувати ними.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2
та ОСОБА_3 вбачається, що заявник та
ОСОБА_3 являються братами (а.с. 4, 5).

З довідки № 19/2-23.13 від 03.01.2014 року
ВОПЛ № 1 м. Луцька вбачається, що ОСОБА_3,
1955 року народження, дійсно страждає на
тяжкий психічний розлад з приводу
якого перебуває під наглядом у ВОПЛ № 1
м. Луцька з 1992 року (а.с. 9).

За ухвалою суду від 18.11.2013 року
призначена судово - психіатрична
експертиза.

Як вбачається з акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 428
від 13.12.2013 року ОСОБА_3 виявляє ознаки
психічного розладу у вигляді
хронічного маячного розладу, стан
стійкої медикаментозної ремісії.
Наявний психічний розлад істотно
впливає на здатність підекспертного
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними (а.с. ).

Отже, при таких обставинах, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід
визнати обмежено дієздатним, оскільки
наявний у нього психічний розлад
істотно впливає на здатність
усвідомлювати значення своїх дій та
керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України суд
встановлює піклування над фізичною
особою у разі обмеження її цивільної
дієздатності і призначає
піклувальника за поданням органу опіки
та піклування.

Ч. 4 ст. 63 ЦК України зазначає, що
опікун або піклувальник призначаються
переважно з осіб, які перебувають у
сімейних, родинних відносинах з
підопічним, з урахуванням особистих
стосунків між ними, можливості особи
виконувати обов'язки опікуна чи
піклувальника.

Для забезпечення особистих немайнових
та майнових прав та інтересів ОСОБА_3,
над останнім слід встановити
піклування та призначити
піклувальником його брата ОСОБА_2, а
тому вимога заявника про призначення
піклувальника підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 214, 215, 236 - 241 ЦПК
України, ст. 39 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
обмежено дієздатним.

Призначити піклувальником
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за
адресою: АДРЕСА_2 над його братом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Олексюк
А.В.

Народні засідателі:

Магдич Г.А.

Головата В.С.