Справа № 761/105/14-ц
Провадження №6/761/192/2014
У Х В А Л А

20 березня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді
Саадулаєва А.І.

при секретарі
Губиш Т.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяву ДПІ
у Голосіївському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення до виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.08.2013 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2013 року ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
звернулося до Шевченківського
районного суду м. Києва з завою про
поновлення пропущеного строку для
пред`явлення до виконання постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 23.08.2013 року у справі про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 КУпАП, у виді штрафу на користь
держави.

Представник стягувача в судове
засідання не з'явився, про час та дату
судового засідання повідомлявся
належним чином.

Боржник в судовому засіданні заперечив
проти задоволення заяви про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
документа до виконання, зазначивши, що
штраф у розмірі 340,00 грн., відповідно до
постанови суду від 23.08.2013 року,
сплачений ним в повному обсязі, що
підтверджується квитанцією, яку він
долучив до матеріалів справи, просив
відмовити в задоволенні заяви.

Згідно положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України,
неявка сторін, які беруть участь у
справі, не є перешкодою для вирішення
питання про поновлення пропущеного
строку. Суд розглядає таку заяву в
десятиденний строк.

Відповідно до діючої на даний час
редакції ст. 22 Закону України "Про
виконавче провадження", посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення можуть бути пред'явлені
до виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з матеріалів справи
№761/20591/13-п, провадження №3/761/5734/2013,
Шевченківським районним судом м. Києва
23 серпня 2013 року винесено постанову у
справі про притягнення до
адміністративної відповідальності -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 КУпАП, якою
його визнано винним у вчиненні
правопорушення, передбаченого ст. 124
КУпАП, та до нього застосовано
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 20 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян, що
становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на
користь держави.

За змістом ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", за виконавчим
документом про стягнення в дохід
держави коштів або про вчинення інших
дій на користь чи в інтересах держави
від її імені виступає орган, за позовом
якого судом винесено відповідне
рішення, або орган державної влади
(крім суду), який відповідно до закону
прийняв таке рішення. За іншими
виконавчими документами про стягнення
в дохід держави коштів або про вчинення
інших дій на користь чи в інтересах
держави від її імені виступають органи
доходів і зборів.

03 жовтня 2013 року Шевченківським
районним судом м. Києва, супровідним
листом вих. № 50175/3/761/5734/2013 в порядку ст. 8
Закону України "Про виконавче
провадження", копію вказаної постанови
для виконання направлено Начальнику
ДПІ Голосіївського району м. Києва.

Відповідно до положень ст. 24 Закону
України "Про виконавче провадження",
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

З огляду на викладене, враховуючи
положення Закону України "Про
виконавче провадження", суд приходить
до висновку, що в задоволенні заяви ДПІ
у Голосіївському районі ГУ Міндоходів
у м. Києві про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення до виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.08.2013 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 КУпАП, слід відмовити, зважаючи
на те, що штраф у розмірі 340,00 грн.,
ОСОБА_1 було сплачено, що
підтверджується квитанцією, копія якої
долучена боржником до матеріалів
справи.

Керуючись ст. ст. 22, 24 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст. 208-210,
293, 294, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві про поновлення пропущеного
строку для пред`явлення до виконання
постанови Шевченківського районного
суду м. Києва від 23.08.2013 року у справі
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
за ст. 124 КУпАП - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Шевченківський районний суд міста
Києва шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: