НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 січня 2014 рокуСправа № 322/1246/13-ц

Новомиколаївський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання
Гавриш О.А.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу

за позовом: Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк»

до: ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості за
кредитним договором.

17 грудня 2013 року до
Новомиколаївського районного суду
Запорізької області надійшов
вищезазначений цивільний позов, в
якому позивач просить суд стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта
Банк» (р/р 9185, МФО 380236,
ідентифікаційний код за )
заборгованість по кредитному договору
на загальну суму 1352,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог
позивач зазначив наступне.

01.04.2008 ПАТ «Дельта Банк»
(правонаступник товариства з обмеженою
відповідальністю «Комерційний Банк
«Дельта») та відповідач уклали
кредитний договір № 003-07178-010408.

Станом на 25.12.2012 відповідач не
виконував належним чином зобов'язання
за вказаним кредитним договором, в
результаті чого виникла прострочена
заборгованість на загальну суму 1 352,30
грн., яка складається з: 382,60 грн. -
заборгованість за кредитом; 374,17 грн. -
заборгованість за відсотками; 595,53 грн. -
заборгованість за комісіями.

Виходячи з наведеного та
посилаючись на умови кредитного
договору, положення ст.ст. 526, 530, 631, 1046 -
1056 ЦК України, позивач просив
задовольнити позов, а також розглянути
справу за його відсутності.

В судове засідання 10.01.2014
представник позивача не прибув.

Відповідач у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі, при
цьому, судом відповідачу було
роз'яснено наслідки визнання ним
позову.

В судовому засіданні 10.01.2014 судом
було проголошено вступну та
резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та
з'ясувавши обставини цивільної справи,
заслухавши пояснення відповідача та
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності,

встановив:

01.04.2008 між товариством з обмеженою
відповідальністю «Комерційний банк
«Дельта» та ОСОБА_1 було укладено
договір № 003-07178-010408 на відкриття
карткового рахунку та обслуговування
платіжної картки.

Відповідно до п. 1.3 вказаного
кредитного договору банк відкриває
держателю кредитну лінію на загальну
суму 30 000,00 грн. та на день укладання
кредитного договору встановлює ліміт
кредитної лінії на рахунку в сумі 1500.00
грн. Банк самостійно один раз на місяць
може змінювати розмір ліміту кредитної
лінії в межах кредитної лінії, при
цьому сторони погодили, що у даному
випадку Додаткова угода не
складається.

Відповідно до пункту 2.1 кредитного
договору моментом надання банком
держателю кредиту є день здійснення
операції за допомогою картки або день
утримання платежів за умови
відсутності на рахунку власних коштів
держателя.

Згідно з умовами кредитного договору,
держатель картки зобов'язаний щомісяця
в строки, визначені Правилами,
здійснювати погашення частини суми
заборгованості за кредитною лінією,
яка виникла за попередній звітний
місяць, а також здійснювати погашення в
повному обсязі заборгованості за
овердрафтом, яка виникла за попередній
звітний місяць, сплачувати всю суму
процентів, нарахованих за користування
кредитною лінією та/або овердрафтом за
попередній звітний місяць, та всю суму
пені, яка нарахована за попередній
звітний місяць у разі порушення
строків сплати заборгованості за
кредитною лінією та/або овердрафтом та
процентів за користування кредитною
лінією та/або овердрафтом.

Вирішуючи питання про наявність
підстав для задоволення позову, суд
виходить з наступного.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір
є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 530 ЦК України
визначено, що в разі, якщо у
зобов'язанні встановлений строк
(термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник
вважається таким, що прострочив, якщо
він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або
законом.

За змістом ст.ст. 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК
України, за договором позики
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві таку ж суму коштів, а
також проценти в розмірі, визначеному
договором.

З доданого до позовної заяви
розрахунку вбачається, що у період з
02.06.2008 по 27.06.2008 відповідач отримав
кредит у сумі 805,00 грн.

У зв'язку з неналежним виконанням
відповідачем своїх обов'язків за
кредитним договором, станом на 25.12.2012 у
нього утворилась заборгованість в
розмірі 1352,30 грн., з яких заборгованість
за кредитом складає 382,60 грн.;
заборгованість за відсотками - 374,17
грн.; заборгованість за комісіями - 595,53
грн.

За правилами частини четвертої статті
174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про те, що визнання позивачем
позову не суперечить закону та не
порушує прав, свобод чи інтересів інших
осіб, у зв'язку з чим визнає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої
статті 88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено судове рішення,
суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.

До позовної заяви позивачем
додано платіжне доручення № 83973555 від
26.11.2013, яким підтверджується сплата
позивачем судового збору в розмірі 229,40
грн., отже відповідна сума підлягає
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Враховуючи вищезазначене та керуючись
ст.ст. 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК
України, суд

вирішив:

1. Позов Публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р 9185, МФО 380236,
ідентифікаційний код 34047020)
заборгованість за кредитним договором
від 01 квітня 2008 року № 003-07178-010408 в
розмірі 1352,30 грн. (одна тисяча триста
п'ятдесят дві гривні 30 коп.).

3. Стягнути з ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) на користь
ПАТ «Дельта Банк» (р/р , МФО 380236,
ідентифікаційний код 34047020) судовий
збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять
дев'ять гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення до апеляційного суду
Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд
Запорізької області. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Рішення у повному обсязі складено
13.01.2014.

Суддя С.С.
Гасанбеков