Справа №
Провадження № 2о/521/95/14
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 лютого 2014 року

Малиновський районний суд міста Одеси
у складі:

Головуючого - судді Мирончук Н.В.

за секретаря - Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Одесі
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності
документа, зацікавлена особа - ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного
суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту
належності документа, зацікавлена
особа - ОСОБА_2, посилаючись на наступне.

Відповідно до Договору дарування від
05.03.2008р., ОСОБА_1 належить 12/20 частин
квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Причиною звернення до суду з даною
заявою є те, що у вказаному Договорі
дарування від 05.03.2008р., було допущено
описку при написанні прізвища
заявниці, а саме: записано як «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1».
Встановлення факту належності
правовстановлюючого документу
необхідне для подальшої реалізації
прав власника на належну заявниці
частину квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Заявник в судове засідання не з»явився,
надав суду заяву, в якій підтримав
доводи заяви, просила суд її
задовольнити та розглянути справу у її
відсутності.

Заінтересована особа у судове
засідання не з`явилася, сповіщена
належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає можливим постановити рішення
про задоволення заяви в судовому
засіданні. Судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що,
відповідно до Договору дарування від
05.03.2008р., посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори
Романовою В.В., за реєстровим №1-343,
ОСОБА_1 належить 12/20 частин квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Квартира має загальну площу 44,3 кв.м.,
складається з двох житлових кімнат
житловою площею 28,4 кв.м.

Право власності було зареєстровано в
електронному Реєстрі прав власності на
нерухоме майно 22.05.2008р.

Причиною звернення до суду з даною
заявою є те, що у вказаному Договорі
дарування від 05.03.2008р., посвідченого
державним нотаріусом Четвертої
Одеської державної нотаріальної
контори Романовою В.В., за реєстровим
№1-343 допущено описку при написанні
прізвища, а саме: записано як «ОСОБА_1»
замість правильного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України,
суд може встановити факт належності
правовстановлюючого документу особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по
батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в
паспорті.

Правильно прізвище заявниці записано
в: паспорті громадянина України,
виданому 29.11.2012р. Малиновським РВ у м.
Одесі ГУДМС України в Одеській області
на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; в картці
платника податків, виданій Державною
податковою інспекцією у Малиновському
районі м. Одеси від 16.10.2013р. на ім'я
ОСОБА_1; в технічному паспорті,
виготовленому КП «БТІ Одеської міської
ради» 21.11.2013р. на квартиру за адресою:
АДРЕСА_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 4, 208-209, 212-215, 234, 235, 256, 259
ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності документа, зацікавлена
особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити, факт належності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Договору дарування
від 05.03.2008р., посвідченого державним
нотаріусом Четвертої Одеської
державної нотаріальної контори
Романовою В.В., за реєстровим №1-343, за
яким ОСОБА_1 належить 12/20 частин
квартири за адресою: АДРЕСА_1, де
прізвище ОСОБА_1 помилково вказане як
«ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1»..

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строку зі дня його
проголошення.

СУДДЯ:
Мирончук Н.В.