Справа №642/2126/14
Провадження №2/642/681/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Скляренко
С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до ПАТ Банк «Меркурій» про розірвання
банківського рахунку та стягнення
суми, -

В с
т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
вищезазначеним позовом , в якому
просить розірвати договір
банківського рахунку №27434/01 від 06 липня
2006 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ
Банк «Меркурій», стягнути з
відповідача 40084,39 грн.

Дана позовна заява підлягає
поверненню, оскільки вона не підсудна
Ленінському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 109 ч.1 ЦПК України, яка
визначає підсудність справ, позови до
фізичної особи пред'являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її проживання
або за зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з позовної заяви позивач
подав позов до Ленінського районному
суду м. Харкова за підсудністю,
посилаючись на ч. 5 ст. 110 ЦПК України, де
зазначено, що позови про захист прав
споживачів можуть пред'являтися також
за зареєстрованим місцем проживання чи
перебування споживача або за місцем
заподіяння шкоди чи виконання
договору.

Згідно роз'яснень, які містяться в
постанови Пленуму Верховного суду
України "Про практику розгляду
цивільних справ за позовами про захист
прав споживачів" №5 від 12.04.1996 року,
споживачі за власним бажанням
звертаються до суду за місцем свого
проживання, або за місцем знаходження
відповідача, або за місцем заподіяння
шкоди, або за місцем виконання
договору.

Однак у даному випадку Закон від 12
травня 1991 р. №1023-XII "Про захист прав
споживачів" (далі - Закон № 1023-XII) та ч. 5
ст. 110 ЦПК України, на що посилається
позивач при подачі позову до
Ленінського районного суду м. Харкова,
та які дають їй підстави для звернення
за місцем проживання, не може бути
застосоване.

Застосування Закону №1023-XII до спорів,
які виникають з договірних
правовідносин, можливе в тому разі,
якщо предметом і підставою позову є
питання надання інформації
споживачеві про умови укладення
договору, процедуру виконання договору
тощо, які передують укладенню договору.

Після укладення договору між сторонами
виникають договірні правовідносини,
тому до спорів щодо виконання цього
договору зазначений Закон не може
застосовуватись, а застосуванню
підлягає спеціальне законодавство, що
регулює договірні правовідносини.

Згідно вимог до ч.2 ст..109 ЦПК України
позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача, тобто
ПАТ Банк «Меркурій», як вбачається із
позову: 61002, м. Харків ,вул.
Петровського, 23.

Таким чином, дана справа підлягає
поверненню позивачеві відповідно до
ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України, оскільки вона
не підсудна Ленінському районному суду
м. Харкова, а підсудна Київському
районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду.

Керуючись ст.ст. 109, 121 ч.3 п.4 ЦПК України,
суд, -

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ПАТ Банк «Меркурій» про
розірвання банківського рахунку та
стягнення суми - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Харківської області
шляхом подання апеляційної скарги
через Ленінський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання
копії ували.

С у д д я
С.О. Скляренко