Провадження № 2/127/31/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 січня 2014 року
місто
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області у складі:

в складі: головуючого - судді Курбатова
І. Л.,

при секретарі Станіславській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Вінниці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області 02.10.13 року з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1, мотивуючи свої
вимоги тим, що шлюб між нею та ОСОБА_2
зареєстрований 30 квітня 2006 року
відділом РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
про що зроблено актовий запис №687.
Сторони у шлюбі мають малолітню доньку
- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у
сторін не склалось через відсутність
взаєморозуміння, сторони мають різні
погляди на сім'ю та обов'язки кожного з
подружжя в сім'ї, ведення спільного
господарства. Фактичні шлюбні
відносини між сторонами припинені
півроку тому, позивач прийшла до
переконання, що збереження сім'ї
неможливе та буде суперечити її
інтересам, в зв'язку з чим просить шлюб
розірвати.

У судовому засіданні 5 грудня 2013 року
сторонам був наданий строк для
примирення, однак вжиття заходів судом
щодо збереження сім'ї позитивного
результату не дало. Так, 9 січня 2014 року,
позивач звернулася до суду із заявою, в
якій наполягала на розірванні шлюбу,
повідомила, що примирення між
подружжям на сталось та просила справу
розглянути у її відсутність.

У судовому засіданні 5 грудня 2013 року
відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не
заперечував проти розірвання шлюбу. В
судове засідання, призначене на 09.01.2014
року, будучи належним чином
повідомлений про дату та час розгляду
справи, не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області, шлюб між
сторонами зареєстрований 30 квітня 2006
року, про що зроблено актовий запис №687.
Після укладення шлюбу ОСОБА_1 прийняла
прізвище чоловіка - ОСОБА_1 (а.с.4).

Сторони у шлюбі мають малолітню доньку
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про
народження серії НОМЕР_2, виданим 12
липня 2007 року відділом РАЦС
Вінницького міського управління
юстиції Вінницької області (а.с. 6).

Судом встановлено, що сім'я
фактично розпалась, вжитті судом
заходи щодо збереження сім'ї
позитивних результатів не дали, на
примирення сторони не погоджуються,
подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда
та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини,
приймаючи до уваги позицію
відповідача, який позов визнав, та
виходячи з положень ст. 24 СК України про
добровільність шлюбу, суд вважає, що
збереження сім'ї буде суперечити
інтересам сторін, а тому шлюб слід
розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід
стягнути 114 гривень 70 копійок судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 30 квітня 2006 року у
відділі РАЦС Вінницького міського
управління юстиції Вінницької області,
актовий запис №687, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 114
(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок
судового збору.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області
через Вінницький міський суд
Вінницької області протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особами, у
відсутність яких воно постановлене,
протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Суддя :