№ 2/258/3875/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2013 року
Кіровський районний суд м. Донецька у
головуючого - судді Подолянчука І.М.
при секретарі Мінченковій С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Донецьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5
Про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і
звернулися до суду з позовом, в якому
вказують, що їм на підставі Свідоцтва
від 22 грудня 1999р., виданого
Представництвом Фонду державного
майна України у м. Донецьку, на праві
спільної часткової власності, по 25 %
-кожному, належить квартира,
розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Вищезазначена квартира зареєстрована
КП «БТІ м. Донецька» на позивачів.
Квартира складається з трьох кімнат
площею 17, 1 кв.м., 13, 7 кв.м., 12, 9 кв.м
відповідно. Загальна площа квартира
складає 65, 6 кв.м., жила площа квартири –
На теперішній час в спірній
квартирі зареєстровані вони, а також
відповідач по справі – ОСОБА_5 та її
неповнолітній сина – ОСОБА_6,
Відповідач с травня 2010р. в
квартирі не проживає без поважних
причин, що підтверджується Актом
обстеження від 28 листопада 2013р., її
речей в квартирі немає, комунальні
платежі відповідач також не сплачує.
За рішенням Кіровського райсуду
м. Донецька від 16 лютого 2012 р.
відповідач позбавлена батьківських
прав відносно свого неповнолітнього
Просили ухвалити судове рішення,
яким визнати відповідача ОСОБА_5 такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням за адресою:
В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав свої позовні вимоги та надав
суду пояснення, аналогічні викладеним
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в
судове засідання не з’явилися, про час
та місце розгляду справи повідомлені
судом у встановленому законом порядку,
до суду звернулися з клопотанням про
розгляд справи без їх участі,
підтримавши свої позовні вимоги у
Відповідач ОСОБА_5 у судове
засідання не з’явилася, про час та
місце розгляду справи повідомлялася
судом у встановленому законом порядку,
про причини своєї неявки суд не
повідомила, заяви про відкладення
розгляду справи на інший строк суду не
надала, в зв’язку з чим суд визнає
неявку відповідача у судове засідання
з неповажних причин та вважає за
можливе в порядку ст.224 ЦПК України
розглянути справу за її відсутності на
підставі доказів, наявних у матеріалах
справи, постановивши заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення
позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
обґрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.ст. 391, 405 ЦК
України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у
здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.
Член сім’ї власника житла
втрачає право на користування цим
житлом у разі відсутності члена сім’ї
без поважних причин понад один рік,
якщо інше не встановлено домовленістю
між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України
у разі тимчасової відсутності наймача
або членів його сім’ї за ними
зберігається займане жиле приміщення у
випадках і в межах строків,
установлених частиною першою, пунктами
1 і 5 частини третьої і частиною
четвертою ст.71 цього Кодексу.
Громадянин може бути визнаний
таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, якщо він не
проживає в ньому без поважної причини
більше 6 місяців. Визнання особи такою,
що втратила право користування
житловим приміщенням внаслідок
відсутності цієї особи понад
встановлені строки, проводиться в
судовому порядку.
В судовому засіданні встановлено, що
позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право
грудня 1999 р., виданого Представництвом
Фонду державного майна України у м.
Донецьку, на праві спільної часткової
власності, по 25 % - кожному, належить
квартира, розташована за адресою:
Вищезазначена квартира зареєстрована
КП «БТІ м. Донецька»» на позивачів, що
підтверджується копією технічного
паспорту на приватизовану квартиру
Квартира складається з трьох кімнат
площею 17, 1 кв.м., 13, 7 кв.м., 12, 9 кв.м,
загальна площа квартира складає 65, 6
кв.м., жила площа квартири – 43, 7 кв.м.
Як вбачається з довідки, виданої
ТОВ фірма «Содействіє» за № 5631 від
28.11.2013р., в спірній квартирі
зареєстровані позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, а також відповідач по
справі – ОСОБА_5 та її неповнолітній
син – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з Акту обстеження
від 28 листопада 2013р., відповідач з
травня 2010р. в квартирі не проживає без
поважних причин, її речей в будинку
немає, комунальні платежі відповідач
Як вбачається з рішення
Кіровського райсуду м. Донецька від 16
лютого 2012 р., відповідач ОСОБА_5
позбавлена батьківських прав відносно
свого неповнолітнього сина – ОСОБА_6.
З листа Центру первинної
медико-санітарної допомоги №5 м.
Донецька (вих.№01/23-113 від 18.12.2013р.)
вбачається, що за період з 2010 р. по
теперішній час відповідач ОСОБА_5 за
наданням медичної допомоги до
вказаного медичного закладу не
Згідно повідомлення УІАЗ ГУМВС
України в Донецькій області відповідач
ОСОБА_5 на території Донецької області
до кримінальної відповідальності не
притягувалася, засудженою не значиться
та у розшуку не перебуває.
Як вбачається з відповіді
начальника Кіровського РВ ДМУ ГУМВС
України в Донецькій області, згідно
обліково-регістраційної ІАС «Армор»,
відповідач ОСОБА_5 не зверталася з
заявою про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням за
Таким чином, будь-яких поважних
причин не проживання відповідача
ОСОБА_5 за вказаною адресою в строк
більше одного року в судовому
засіданні встановлено не було.
Оцінюючи зібрані по справі
докази у їх сукупності, суд вважає
доведеним, що відповідач ОСОБА_5 без
поважних причин не проживає в
ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2010р., тобто понад рік, у
зв’язку з чим вона втратила право
користування вказаним житловим
На підставі викладеного суд
приходить до переконання у тому, що
позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 підлягають задоволенню у
Керуючись ст. 391, 405 ЦК України;
ст.ст. 71, 72, 163 ЖК України; Законом
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні»; ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК
України, суд –
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_5 такою, що
втратила право користування житловим
приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
В порядку ст.228 ЦПК України
заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його
Суддя: