Яготинський районний суд Київської
ун. № 382/601/14-ц
пр. № 6/382/32/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Яготинський районний
суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Ковальчука В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині подання
головного державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області Цимбал
Наталії Валентинівни про тимчасове
обмеження виїзду за кордон ОСОБА_2,

в ст а н о в и в:

У березні 2014 року головний державний
виконавець відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Н.В.
звернулась до суду з вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області знаходиться
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1174,
виданого 29 листопада 2002 року
Яготинським районним судом Київської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь дитячої установи аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22
листопада 2002 року і до повноліття
дитини.

Посилаючись на те, що станом на 01
березня 2014 року за ОСОБА_2 значиться
заборгованість в сумі 11 193 грн. 95 коп., що
підтверджує факт ухилення громадянина
від виконання зобов`язань, покладених
на нього судовим рішенням, та є
підставою для тимчасового обмеження у
праві виїзду громадян України, просила
встановити тимчасове обмеження у праві
виїзду громадянину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, за межі України.

Представник відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області в судове засідання
не з`явився, разом із тим в поданні
просила розглядати справу у
відсутність представника відділу та
надала матеріали виконавчого
провадження.

Суд, дослідивши подання, матеріали
виконавчого провадження, ураховуючи,
що неявка представника ВДВС не
перешкоджає розгляду подання за
наявності відповідної заяви та
матеріалів виконавчого провадження,
дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України"
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у видачі паспорта
або громадянинові України, який має
паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон, зокрема,
у випадках, якщо діють неврегульовані
аліментні, договірні чи інші
невиконані зобов'язання - до виконання
зобов'язань або вирішення спору за
погодженням сторін у передбачених
законом випадках, або забезпечення
зобов'язань заставою, якщо інше не
передбачено міжнародним договором
України, або він ухиляється від
виконання зобов'язань, покладених на
нього судовим рішенням, - до виконання
зобов'язань.

За змістом ст. 377-1 ЦПК України питання
про тимчасове обмеження
боржника-фізичної особи або керівника
боржника - юридичної особи у праві
виїзду за межі України при виконанні
судових рішень та рішень інших органів
(посадових осіб) вирішується судом за
місцезнаходженням органу державної
виконавчої служби за поданням
державного виконавця. Згідно ч. 8 ст. 19
Закону України від 03 квітня 2003 року "Про
Державну прикордонну службу України"
на Державну прикордонну службу України
відповідно до визначених законом
завдань покаладається запобігання та
недопущення перетинання державного
кордону України особами, яких
тимчасово обмежено у праві виїзду з
України. За змістом п. 11.1.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від 02
квітня 2012 року, подання повинно
містити: а) найменування суду, до якого
направляється; б) реквізити
виконавчого документа, який перебуває
на виконанні; в) реквізити виконавчого
провадження; г) прізвище, ім`я та по
батькові особи (боржника), дату
народження (число, місяць, рік); ґ)
підтвердження факту ухилення боржника
від виконання своїх зобов'язань.

Установлено, що на виконанні у відділі
державної виконавчої служби
Яготинського районного управління
юстиції Київської області перебуває
виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого листа № 2-1174,
виданого 29 листопада 2002 року
Яготинським районним судом Київської
області, про стягнення з ОСОБА_2 на
користь дитячої установи аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22
листопада 2002 року і до повноліття
дитини.

Виконавче провадження по виконанню
вказаного виконавчого документа
відкрито 04 серпня 2006 року.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження ОСОБА_2 звільнений з БВК №
95 26 липня 2005 року, згідно довідки
Ничипорівської сільської ради від 22
січня 2013 року на території сільради у
ОСОБА_2 на праві власності відсутнє
нерухоме майно, у тому числі земельні
ділянки (паї), згідно відповіді ДПС
України інформація про номери
рахунків, відкритих боржником у банках
та інших фінансових установах України,
відсутня, згідно інформаційної довідки
з Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно відомості щодо права
власності ОСОБА_2 на нерухоме майно,
інші речові права, іпотеки відсутня,
згідно довідки МРЕВ ДАІ за ОСОБА_2
транспортні засоби не зареєстровані.

Постановою державного виконавця від 01
листопада 2012 року проведено заміну
сторони виконавчого провадження, а
саме установлено, що стягувачем у
вказаному виконавчому провадженні є
дитячий будинок "Віночок".

Загальна заборгованість ОСОБА_2 по
сплаті аліментів на 01 березня 2014 року
складає 11 193 грн. 95 коп.

У лютому 2013 року ОСОБА_2 з`явився до ВДВС
та надав пояснення, згідно яких
зобов`язався плачувати аліменти у сумі
100 грн. на місяць. У березні 2013 року
ОСОБА_2 сплачено аліменти у сумі 80 грн.

Разом із тим при зверненні до суду із
поданням про тимчасове обмеження у
праві виїзду за межі України тягар
доказування наявності факту ухилення
від виконання зобов'язань покладається
на державного виконавця. При цьому
ухиленням від виконання зобов`язань є
свідоме вчинення боржником-фізичною
особою або керівником боржника -
юридичної особи діяння (дії або
бездіяльності), що спрямовані на
невиконання відповідного обов'язку у
виконавчому провадженні, коли виконати
цей обов'язок у боржника є всі реальні
можливості і цьому не заважають
будь-які незалежні від нього об'єктивні
обставини. Така юридична санкція у
вигляді тимчасового обмеження у праві
виїзду за межі України передбачена
законом не за наявність факту
невиконання зобов'язань, а за ухилення
від їх виконання, при цьому дії
боржника по ухиленню від виконання
судового рішення повинні бути
зазначені в поданні.

Дослідивши матеріали виконавчого
провадження, доводи подання, суд дійшов
висновку про необґрунтованість
подання, так як виконавче провадження
не містить будь-яких доказів того, що
ОСОБА_2, маючи всі реальні можливості
виконати обов`язок за виконавчим
листом № 2-1174, свідомо вчиняє діяння
(дії або бездіяльність), що спрямовані
на невиконання відповідного обов'язку
у виконавчому провадженні, при цьому в
поданні не зазначені, які саме дії
боржника свідчать про ухилення від
виконання судового рішення, тому
подання головного державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області про тимчасове
обмеження виїзду за кордон відносно
ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Закону України "Про
порядок виїзду з України та в'їзд в
Україну громадян України", ст. 377-1 ЦПК
України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання головного
державного виконаця відділу державної
виконавчої служби Яготинського
районного управління юстиції
Київської області Цимбал Наталії
Валентинівни про тимчасове обмеження
виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п`яти днів з дня її проголошення до
апеляційного суду Київської області
через Яготинський районний суд
Київської області. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п`яти днів з дня
отримання копії ухвали.

СуддяЮ.В. Бурзель