У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2014 року Новоазовський районний
суд Донецької області у складі:

судді

Бєльченко
Л.А.,

при секретарі

Межняковій
О.О..,

розглянувши подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області (далі –
відділ ДВС) ОСОБА_1 про обмеження у
праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

13.01.2014 року в.о. начальника відділу ДВС
звернувся до суду з поданням про
обмеження у праві виїзду за межі
України боржника ОСОБА_2 івановича,
який мешкає за адресою: Донецька
область, м. Новоазовськ, вул.
Краснопартизанська. буд.108, відносно
якого 25.04.2012 року було відкрито
виконавче провадження № 32704771 , на
виконання виконавчого листа №2-908 від
01.08.2001 року виданого Старобешівським
районним судом Донецької області, про
стягнення з ОСОБА_2 аліментів на
користь ОСОБА_3 на утримання доньки
Наталі? ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку.
щомісяця, починаючи з 19.11.2001 року, до
досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що станом на 01.12.2013 року у
ОСОБА_2.. існує заборгованість зі сплати
аліментів у розмірі 39222,18 грн., у
зв’язку з чим у відповідності до ст.377-1
ЦПК України просив:

-          обмежити громадянина
України ОСОБА_2, який мешкає за адресою:
Донецька область, м. Новоазовськ, вул.
Краснопартизанська,108, у праві виїзду
за межі України до виконання ним своїх
зобов’язань по сплаті аліментів на
користь ОСОБА_3.;

-          заборонити відділу у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області видачу боржнику
паспорта/проїзного документа;

-          Адміністрації Державної
прикордонної служби України вжити
заходів щодо тимчасового затримання та
вилучення наявних у боржника
паспортів/проїзних документів,
обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі
України до виконання ним своїх
зобов’язань;

-          зобов’язати відділ у
справах громадянства, міграції та
реєстрації фізичних осіб УМВС України
в Донецькій області у разі наявності у
боржника іншого паспорту /проїзного
документа внести відмітку про
вилучення першого паспорту до того
документа, що залишається у
користуванні відповідача;

-          направити ухвалу про
забезпечення подання до виконання до
відділу у справах громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб
УМВС України в Донецькій області та
Адміністрації державної прикордонної
служби.

В судове засідання в.о. начальника
відділу ДВС, ОСОБА_1, не з'явився, надав
суду заяву про розгляд подання за
відсутності їхнього представника
(а.с.10).

Суд, дослідивши матеріали подання,
вважає подання таким, що задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України,
питання про тимчасове обмеження
боржника – фізичної особи або
керівника боржника – юридичної особи у
праві виїзду за межі України при
виконанні судових рішень та рішень
інших органів (посадових осіб)
вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з
начальником відділу державної
виконавчої служби.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд
негайно розглядає зазначені подання
без виклику чи повідомлення сторін та
інших заінтересованих осіб за участю
державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок
виїзду з України та в’їзд в Україну
громадян України» передбачено, що
громадянинові України може бути
тимчасово відмовлено у виїзді за
кордон, зокрема, у випадках, якщо він
ухиляється від виконання зобов’язань,
покладених на нього судовим рішенням –
до виконання зобов’язань.

Проте жодних даних про те, що ОСОБА_2.
ухиляється від виконання зобов’язання
у вигляді сплати аліментів на користь
ОСОБА_3, згідно виконавчого документа,
відділом ДВС Новоазовського РУЮ не
надано. Судом таких даних теж не
встановлено.

З наданих до суду документів
вбачається, що ОСОБА_2 щомісячно
частково сплачує аліменти на користь
ОСОБА_3, але не повністю, в результаті
чого виникла заборгованість в розмірі
39222,18 грн.

У справі відсутні також будь-які докази
того, що державним виконавцем до
боржника ОСОБА_2 застосовувалися
заходи примусового виконання рішення,
передбачені ч.3 ст.11 Закону України «Про
виконавче провадження».

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень, крім
випадків, встановлених статтею 61 цього
Кодексу. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для задоволення подання щодо
тимчасового обмеження у праві виїзду
за межі ОСОБА_2.

Керуючись ст.11 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.377-1, п.24-1 ч.1 ст.293 ЦПК України, Законом
України «Про порядок виїзду з України
та в’їзд в Україну громадян України»,
суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання в.о. начальника
відділу Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області ОСОБА_1 про
обмеження у праві виїзду за межі
України ОСОБА_2 – відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до апеляційного суду Донецької
області через Новоазовський районний
суд протягом п’яти днів з дня
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя -