Справа № 158/1431/14-ц
Провадження № 2/0158/405/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

16 липня 2014 року Ківерцівський
районний суд Волинської області

в с к л а д і : головуючого судді
Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і
Груби М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ківерці
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно,-

в с т
а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_3 про визнання права
власності на житловий будинок з
надвірними будівлями і спорудами в
порядку спадкування за заповітом. Як
доказ заявлених вимог вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4
Після його смерті залишилось спадкове
майно, яке складається з житлового
будинку з надвірними будівлями і
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Ще
за життя спадкодавець розпорядився
належним йому майном, заповівши 28.01.1993
року все своє майно на користь
відповідача ОСОБА_3 01.06.2010 року ОСОБА_4
складено новий заповіт, згідно якого
останній все своє майно заповів
позивачу ОСОБА_2

При зверненні в нотаріальну контору
для оформлення спадщини виявилось, що
спадкодавець не мав
правовстановлюючих документів на
житловий будинок. Тому враховуючи, що
відповідач ОСОБА_3 є інвалідом другої
групи, а тому має право на обов'язкову
частку спадщини, просить в судовому
порядку визнати за ним право власності
на 3/4 частки житлового будинку з
надвірними будівлями і спорудами в
порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву про
розгляд справи у його відсутності,
позовні вимоги підтримує, просить їх
задовольнити. Проти винесення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилася, причини неявки суду
невідомі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи в
разі, якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється
судом за відсутності осіб, які беруть
участь у справі, фіксування судового
процесу за допомогою
звукозаписувального засобу не
здійснюється. У зв'язку з цим, на
підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає
за можливе розглянути справу без
фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно архівного
витягу з протоколу засідання
виконавчого комітету Цуманської
селищної Ради депутатів трудящих
Цуманського району № 11 від 22.06.1961 року,
ОСОБА_4 надано право на індивідуальне
будівництво житлового будинку на
земельній ділянці розміром 1200 кв.м. по
АДРЕСА_2 (а.с.11).

Як вбачається з архівної довідки №
14/Ч-110з, виданої 29.04.2014 року архівним
відділом Ківерцівської РДА Волинської
області, по документах фонду
Цуманської селищної ради в
погосподарській книзі №1 по селищі
Цумань за 1968-1970 роки значиться
господарство ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до рішення Цуманської
селищної ради Ківерцівського району
Волинської області № 28/28 від 18.06.2014
року, поштову адресу житлового будинку,
що належить ОСОБА_4 змінено з АДРЕСА_2 на
АДРЕСА_1 (а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що
стверджується свідоцтвом про смерть
НОМЕР_1 (а.с.6).

Як вбачається із заповіту,
посвідченого 01.06.2010 року Цуманською
селищною радою Ківерцівського району
Волинської області за реєстровим № 131,
ОСОБА_4 розпорядився належним йому
майном, на користь ОСОБА_2 (а.с.8). Заповіт
не змінено та не скасовано.

До складу спадщини, що відкрилась після
смерті ОСОБА_4 ввійшов житловий будинок
з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходиться в АДРЕСА_1, що
стверджується довідкою виконавчого
комітету Цуманської селищної ради
Ківерцівського району Волинської
області № 291 від 01.04.2014 року (а.с.9).

Згідно ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи, визначені у
заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України
спадкоємець за заповітом чи за законом
має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу
прийняття спадщини вона належить
спадкоємцеві з часу відкриття
спадщини.

З повідомлення Ківерцівської
державної нотаріальної контори № 416/01-16
від 02.07.2014 року вбачається, що після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
заведена спадкова справа № 298 за 2011 рік.

15.07.2011 року із заявою про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
28.01.1993 року Ківерцівською державною
нотаріальною конторою Волинської
області за реєстровим № 2-95 звернулася
дочка спадкодавця ОСОБА_3

15.07.2011 року із заявою про прийняття
спадщини за заповітом, посвідченим
01.06.2010 року Цуманською селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області за реєстровим № 131 звернувся
син спадкодавця ОСОБА_2

З дослідженої судом копії спадкової
справи, заведеної Ківерцівською
державною нотаріальною конторою, після
смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
вбачається, що згідно заповіту,
посвідченого 28.01.1993 року Ківерцівською
державною нотаріальною конторою
Волинської області за реєстровим № 2-95,
ОСОБА_4 розпорядився належним йому
житловим будинком, що знаходиться в
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3

Відповідно до заповіту посвідченого
01.06.2010 року Цуманською селищною радою
Ківерцівського району Волинської
області за реєстровим № 131, ОСОБА_4
розпорядився належним йому майном на
користь ОСОБА_2

В силу ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий
заповіт скасовує попередній і не
відновлює заповіту, який заповідач
склав перед ним.

Крім того, з вищевказаної копії
спадкової справи вбачається, що
відповідно до пенсійного посвідчення
НОМЕР_2 ОСОБА_3,є інвалідом другої групи.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні,
неповнолітні, повнолітні
непрацездатні діти спадкодавця,
непрацездатна вдова (вдівець) та
непрацездатні батьки спадкують,
незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному
з них у разі спадкування за законом
(обов'язкова частка).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 є
спадкоємцем першої черги майна
померлого за законом, має право на
обов'язкову частку, яка складає 1/4
частку від спадкового майна, беручи до
уваги, що право власності на нерухоме
майно відповідно до закону підлягає
державній реєстрації і виникає з
моменту державної реєстрації,
відсутність належно оформленого
свідоцтва на право власності на
нерухоме майно у померлого спадкодавця
унеможливлює спадкоємцеві - позивачу
по справі оформити свідоцтво про право
на спадщину, суд дійшов висновку про
визнання за позивачем ОСОБА_2 права
власності в порядку спадкування за
заповітом після смерті ОСОБА_4 на 3/4
частки житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 182, 1222, 1223, 1236, 1241, 1254, ч. 3
ст. 1268 ЦК України, суд -

в и
р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
права власності на спадкове майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/4
частки житлового будинку з надвірними
будівлями і спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
заповітом після смерті батька ОСОБА_4

Рішення може бути переглянуте судом за
письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд заочного рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана через Ківерцівський
районний суд до апеляційного суду у
Волинській області протягом десяти
днів з дня його проголошення, а особами,
які були відсутні під час проголошення
рішення, в цей же термін з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Ківерцівського районного суду
Пономарьова О.М.