Справа №256/187/14ц
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2014 р. Калінінський районний
суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Гавриленка О.М.

при секретарі - Ткачі А.Г,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Донецьку заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Відділ державної
реєстрації речових прав на нерухоме
майно реєстраційної служби
Ворошидовського РУЮ в м. Донецьку, про
встановлення факту належності
правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просив встановити той факт, що
свідоцтво про право власності на ?
частини квартири, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_1, та свідоцтво про
право на спадщину, які були видані йому
з припущенням помилки в правописі його
прізвища, тобто які відрізняються від
правопису, що вказане в його паспорті
громадяна України, та записано як
«ОСОБА_1», належать йому. Встановлення
зазначеного факту необхідно для
оформлення ним права власності на
вищезазначену квартиру.

Представник зацікавленої особи у
судове засідання двічі не з'явився, про
час, дату та місце розгляду цивільної
справи був повідомлений належним
чином. А тому суд розглянув заяву за
його відсутності, в порядку правил ст.
224 ЦПК України, оскільки заявник не
заперечував проти цього.

Перевіривши матеріали справи, суд
визнає вимоги обґрунтованими та
підлягаючими задоволенню за
підставами, передбаченими ст,ст 256 ч.1
п.6, 259 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, у
свідоцтві про право власності на
квартиру № 1329 від 29.01.1999 р. вказано, що
квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить
на праві спільної часткової власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину
за законом від 30.10.2001 р. спадкоємцем
майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є
син - ОСОБА_1.

Між тим, у паспорті громадянина України
(серії НОМЕР_1, виданий Калінінським РВ
у м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій
області 18.04.2013 р.) прізвище заявника
вказане як «ОСОБА_1».

Наведені фактичні обставини
підтверджені документально та ставити
під сумніви які суд не убачає підстав.
Тому суд погоджується з доводами
заявника про помилку в правописі
прізвиша у зазначених свідоцтвах
(«ОСОБА_1» замість правильного
«ОСОБА_1»), що вважає очевидним.

Таким чином, встановлення заявленого
факту дійсно має юридичне значення для
заявника, оскільки стосується
реалізації ним його прав.

Керуючись ст,ст 10-11, 60, 209, 212-214, 224-226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1
свідоцтва про право власності на ?
частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 за
№1329 від 29.01.1999 р, виданого
представництвом фонду державного
майна України в м. Донецьку та
свідоцтва про право на спадщину за
законом від 30.10.2001 р., зареєстрованого в
реєстрі за № 2-3107, посвідченого
державним нотаріусом Восьмої
донецької держнотконтори Потужним О.О.,
задовольнивши заяву ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Донецької області через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення, а особи, які
брали участь у розгляді справи, але не
були присутні в судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення.

Суддя -

06.03.2014