З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/943/14-ц
Провадження № 2/116/776/14
13.03.2014 року
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючої судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до
Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 10.11.2007
року вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини
з відповідачем припинені через
постійні сварки та скандали побутового
характеру. Вважає, що подальше спільне
життя та примирення з відповідачем
Сторони до суду не з'явилися. Про
день, час та місце розгляду справи
сповіщалися належним чином, причини
неявки суду невідомі. Позивачка ОСОБА_1
надала суду заяву про розгляд справи у
її відсутності, просить розірвати шлюб.
На підставі ст. 224 Цивільного
процесуального кодексу України суд
вважає можливим винести рішення при
заочному розгляді справи.
Перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги
обґрунтовані і підлягають
Так, судом встановлено, що 10.11.2007 року
Первомайською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим між сторонами був
зареєстрований шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб
від 10.11.2007 року серія НОМЕР_2.
Після укладення шлюбу позивачка
змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1»
на «ОСОБА_1», яким бажає іменуватись й
Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується
свідоцтвом про народження від 05.03.2009
року серія НОМЕР_1 (а.с.5).
Подружні відносини між сторонами
припинені, шлюб носить формальний
З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, причини позову про
розірвання шлюбу, суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя
ОСОБА_1 і збереження сім'ї неможливо і
суперечить їх інтересам.
Спір про розподіл майна та місця
проживання дитини між сторонами
На підставі ч. 1 ст. 88 Цивільного
процесуального кодексу України з
відповідача ОСОБА_2 на користь
позивачки ОСОБА_1 підлягає стягненню
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
Керуючись ст. ст. 105, 110 - 112 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 11, 88, 209, 212 - 215,
218, 224-226, 228 Цивільного процесуального
кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10.11.2007 року
Первомайською сільською радою
Сімферопольського району Автономної
Республіки Крим актовий запис №14 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 243 гривень 60
копійок (двісті сорок трьох гривень
шести десяти копійок).
Рішення суду після набрання законної
сили надіслати до органу реєстрації
актів цивільного стану
Сімферопольського районного
управління юстиції для внесення
відомостей до Державного реєстру
актів цивільного стану громадян та
проставляння відмітки в актовому
записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через
Сімферопольський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом
десяти днів з дня його проголошення,
а особою, у відсутності якої воно
було постановлено, - протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути
переглянуто Сімферопольським
районним судом Автономної Республіки
Крим за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Суддя
М.Р. Пакула