Справа № 476/1369/13-ц
Провадження № 2/476/19/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2014 року Єланецький районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого –
судді
Патрик Ю.Ю.

за участю
секретаря
Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Єланець
цивільну справу за позовом ПАТ КБ
"Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду за позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.02.2007 року
між ПАТ КБ «Приватбанк» та
відповідачем по справі був укладений
кредитний договір № NKXRRX10150405, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2322,09
грн. зі сплатою відсотків за
користування кредитом у розмірі 24,00% на
рік на суму залишку заборгованості за
кредитом.

Відповідач порушив свої зобов’язання
за кредитним договором в зв’язку з чим
станом на 11.09.2013 року за ним рахується
заборгованість на загальну суму 27959,75
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 2322,10
грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом – 10519,04 грн.;

- заборгованості за комісією за
користуванням кредитом – 344,85 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором – 12966,15 грн.;

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 1307,61 грн.

На підставі викладеного позивач просив
суд задовольнити позов та стягнути з
відповідача на його користь
заборгованість за кредитним договором
в сумі 27959,75 грн., а також судові витрати
по справі.

Представник позивача в судове
засідання не з’явився, до суду надав
заяву про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги підтримав,
проти заочного розгляду справи не
заперечив.

Представник відповідача позовні
вимоги не визнав, просив суд відмовити
в задоволенні позову в зв’язку зі
спливом строків позовної давності.

Вислухавши представника відповідача,
дослідивши матеріали справи,
встановивши факти та відповідні до них
правовідносини, суд приходить до
наступного.

14.02.2007 року між сторонами був укладений
кредитний договір № NKXRRX10150405, згідно
якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 2322,09
грн. на строк 12 місяців з 14.02.2007 року по
14.02.2008 року включно, з умовами слати за
користування кредитом відсотків у
розмірі 2,0% на місяць, на суму залишку
заборгованості за по кредиту,
щомісячної винагороди за надання
фінансового інструменту в розмірі 31,35
грн. та єдино разової винагороди за
надання фінансового інструменту в
розмірі 211,10 грн. в обмін на
зобов’язання позичальника з
повернення кредиту, сплати відсотків,
винагороди, комісії в зазначені в заяві
та Умовах надання споживчого кредиту
фізичним особам. Погашення
заборгованості здійснюється щомісячно
в період сплати, за який приймається
період з « 20» по « 25» число кожного
місяця позичальник повинен надати
банку грошові кошти (щомісячний платіж)
а сумі 251,30 грн. для погашення
заборгованості за кредитом, що
складається з заборгованості за
кредитом, відсотків, винагороди,
комісії, а також інших витрат згідно з
умовами.

Відповідач порушив свої зобов’язання
за кредитним договором в зв’язку з чим
станом на 11.09.2013 року за ним рахується
заборгованість на загальну суму 27959,75
грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом – 2322,10
грн.;

- заборгованості за відсотками за
користування кредитом – 10519,04 грн.;

- заборгованості за комісією за
користуванням кредитом – 344,85 грн.;

- пені за несвоєчасне виконання
зобов’язань за договором – 12966,15 грн.;

- штраф (фіксована частина) – 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) – 1307,61 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється
тривалістю у три роки.

Згідно п. 5.5 Умов кредитного договору
термін позовної давності по вимогам
про стягнення кредиту, відсотків за
користування кредитом, винагороди,
неустойки – пені, штрафів за даним
договором встановлюється сторонами
тривалістю 5 років.

Перебіг позовної давності за вимогами
кредитора, які випливають з порушення
боржником умов договору (графіка
погашення кредиту) про погашення боргу
частинами (щомісячними платежами)
починається стосовно кожної окремої
частини, від дня, коли відбулося це
порушення. Позовна давність у таких
випадках обчислюється окремо по
кожному простроченому платежу.
Несплачені до моменту звернення
кредитора до суду платежі підлягають
стягненню у межах позовної давності по
кожному із платежів.

Як вбачається матеріалів справи термін
позовної давності по останньому
платежу сплив 14.02.2013 року, однак ПАТ КБ
"Приватбанк" звернувся до суду 02.12.2013
року, позивач в свою чергу про
поважність причин пропуску строків
позовної давної суду не повідомив та не
просив суд про його повновлення.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив
позовної давності, про застосування
якої заявлено стороною у спорі, є
підставою для відмови у позові.

Суд вважає, що заява представника
відповідача про застосування строку
позовної давності підлягає
задоволенню, оскільки після укладення
кредитного договору позивач мав
можливість звернутись до суду на
протязі трьох років, однак не звернувся
без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 257, 267 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 214,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Єланецький районний суд
Миколаївської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Суддя
Ю.Ю. Патрик