Ухвала

іменем україни

19 березня 2014 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ у складі:

Савченко В.О., Парінової І.К., Фаловської
І.М.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи:
відкрите акціонерне товариство
«Страхова компанія «Універсальна»,
публічне акціонерне товариство «ОТП
Банк», про стягнення заборгованості, за
касаційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в особі
представника Репецького В'ячеслава
Олександровича на рішення
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 28 травня 2013 року
та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2012 року товариство з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» звернулося до суду з позовом
до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості.

Зазначало, що 27 червня 2008 року між
закритим акціонерним товариством «ОТП
Банк» та ОСОБА_7 було укладено
кредитний договір, за умовами якого
останній отримав кредит в розмірі 171
тис. доларів США, строком до 23 червня 2023
року, у забезпечення кого між сторонами
було укладено договір іпотеки,
предметом якого є домоволодіння площею
426, 3 кв.м та земельна ділянка площею 0, 201
га, які розташовані АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 помер.

У січні 2009 року відкритим акціонерним
товариством «Страхова компанія
«Універсальна» в рахунок погашення
заборгованості за кредитним договором
було здійснено страхове відшкодування.

Згідно договору купівлі-продажу
кредитного портфелю від 18 березня 2011
року, банк відступив товариству право
вимоги за вказаним кредитним
договором.

Посилаючись на те, що страховою
компанією не в повному обсязі була
погашена кредитна заборгованість,
розмір якої станом на 27 вересня 2012 року
складає 1 066 343 грн. 08 коп., товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» просило стягнути
вказану заборгованість з відповідачів
ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом звернення
стягнення на предмет іпотеки, а саме
жилий будинок та земельну ділянку, які
прийняли у спадщину останні, як
спадкоємці ОСОБА_7

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
травня 2013 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Київської
області від 21 листопада 2013 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в особі
представника Репецького В.О. просить
ухвалені у справі судові рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким
позов задовольнити у повному обсязі,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з
огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під
час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність
застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання
про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення та відмовляючи в
задоволенні позову, суд першої
інстанції, з висновками якого
погодився й суд апеляційної інстанції,
виходив з того, що заборгованість за
кредитним договором від 27 червня 2008
року виникла унаслідок прострочення
сплати страхової виплати саме
відкритим акціонерним товариством
«Страхова компанія «Універсальна»,
вимагати від якої своєчасної та повної
виплати страхового відшкодування
позивач не позбавлений можливості.

При цьому судами вірно зазначено, про
те, що товариством з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
України» позов до відповідачів, як
спадкоємців боржника подано із
пропущенням визначеного ч.2 ст. 1281 ЦК
України шестимісячного строку.

Такі висновки судів є обґрунтованими
та узгоджуються з матеріалами справи,
при встановленні зазначених фактів
судами не було порушено норм
цивільного процесуального
законодавства, правильно визначено
характер спірних правовідносин та
застосовано положення норм
матеріального права.

Доводи касаційної скарги висновків
суду не спростовують.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» в особі
представника Репецького В'ячеслава
Олександровича відхилити.

Рішення Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 28
травня 2013 року та ухвалу апеляційного
суду Київської області від 21
листопада 2013 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Савченко В.О.

Парінова І.К.

Фаловська І.М.