overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 11.12.2014
Провадження № 2/334/3859/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2014року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

17.11.2014р. до адресно-довідкового бюро при УМВС України в Запорізькій області судом направлено запит про місце реєстрації відповідача.

Відповідно до довідки наданої 01.12.2014року адресно-довідковим сектором Державної міграційної служби України в Запорізькій області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 24.11.2014року.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи які є однією із сторін у справі..

Таким чином, суд приходить до висновку, що за вказаною заявою суд повинен відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Повернути з Державного бюджету Ленінського району м.Запоріжжя (рахунок 0006, МФО 813015 в ГУДКСУ в Запорізькій області, код утримувача 38025423) ПАТ „Дельта Банк суму коштів на оплату судового збору в розмірі 243,60грн. (двісті сорок три гривні 60коп.) згідно платіжного доручення №83857008 від 14.10.2014р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.
Провадження №2-з/761/169/2014
У Х В А Л А

іменем України

10 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права на проживання,

в с т а н о в и в:

19 червня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права на проживання.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У відповідності із ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходів по забезпеченню позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом вжиття видів забезпечення, передбачених частиною 1 цієї статті…. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Поряд з тим частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що вид забезпечення позову вказаний в заяві позивача не є співмірними із заявленим позивачем вимогами, а тому вважає, що дана заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання права на проживання, - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Провадження № 2/742/617/14
Єдиний унікальний № 742/1689/14
УХВАЛА

17 квітня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Рябота В.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем дотримані вимоги ст.ст. 118-120 ЦПК України щодо подачі позовної заяви та доданих до неї документів, форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач має право порушити цивільну справу в суді і перешкод для відкриття провадження у справі та призначення даної справи на судове засідання не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 127-128, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності, та призначити її на судове засідання в залі судових засідань приміщення Прилуцького міськрайонного суду на 09-30 год. 30 травня 2014 року.

Зобов»язати сторін по справі надати довідку КП «Прилуцьке МБТІ» про зареєстровані частки власності будинку на сторін.

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідачу - пред'явити зустрічний позов.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї копії документів.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: В.І.Білокур
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 527/190/14-ц

провадження № 2/527/114/14

"30" січня 2014 р. м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю. М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше).

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (вперше).

Призначити справу на судове засідання на 08.30 год. 06 лютого 2014 року в приміщенні Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що в разі їх неявки у судове засідання без поважних причин або неповідомлення причин своєї неявки, з'ясування обставин в справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Роз'яснити сторонам по справі наслідки несвоєчасної подачі доказів відповідно до ст.131 ЦПК України.

Згідно ст.128 ЦПК України відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову та може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

У відповідності до ст.123 ЦПК України роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання пред'явити зустрічний позов.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3
Справа № 161/4138/14-ц
Провадження № 2/161/1789/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2014 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л. М., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

14.03.2014 року позивач ПАТ "КБ "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Відділення ПАТ КБ "Надра" Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Провести судове засідання 15.04.2014 року о 10:00 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1 каб. 7.

Розяснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу право предявити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Одночасно роз'яснюємо права учасників процесу на отримання судових повісток у вигляді SMS-повідомлень та отримання процесуальних документів в електронному вигляді на e-mail адресу , після реєстрації на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua, шляхом подачі до суду відповідної заяви.

Суддя Присяжнюк Л. М.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/4883/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

04 вересня 2014 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1, що діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси реєстрастраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Представник ОСОБА_1, що діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду заявою про витребування доказів, а саме про витребування від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 серпня 2013 року, зареєстроване місце проживання якого на день смерті: м.Черкаси провул.Ватутіна, буд.110.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання, інші учасники не заперечували щодо його задоволення.

Вислухавши думку сторін по справі та дослідивши письмові докази, суд вважає, що для повного, всебічного та об»єктивного розгляду справи, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст.133,135,137, 293 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

клопотання представника ОСОБА_1, що діє по дорученню та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси реєстрастраційної служби Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, третя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 20 серпня 2013 року, зареєстроване місце проживання якого на день смерті: м.Черкаси провул.Ватутіна, буд.110.

Копію спадкової справи надати до 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 367/7313/14-ц
Провадження по справі № 2/367/2729/2014
У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Кухленко Д.С.

при секретарі Самсонович О.В.

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання 26 грудня 2014 року сторони не зявилися. Від представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання до 30.01.2015 року на 8-45 год.

В судове засідання повторно викликати сторони, повідомити про час і дату розгляду справи та наслідки неявки в судове засідання.

Суддя: ОСОБА_3
н/п 2/490/4588/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі шкоди .

Призначити судове засідання на 09.02.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Батченко О.В.

490/14236/14-ц

н/п 2/490/4588/2014

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Військова частина НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування заподіяної державі шкоди .

Призначити судове засідання на 09.02.2015 року на 15:30 год.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 09.02.2015 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У випадку неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані заздалегідь попередити суд.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Батченко О.В.

З оригіналом згідно.Суддя:
Провадження № 2-с/279/137/14
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

"31" грудня 2014 р. Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №279/567/14-ц від 23.05.2014р.,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, спір підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Підстави для відмови у прийнятті заяви чи її повернення відсутні.

Керуючись ст.105, ст.105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу №279/567/14-ц від 23.05.2014р., яким стягнуто з нього на користь КП «Водоканал» борг за послуги з водопостачання та водовідведення і призначити її до розгляду на 13.00год. «12» січня 2015р.

Викликати сторони по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 2/537/654/2014
Справа № 537/2198/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір та відсутнє посилання на докази, що підтверджують обставини належності коштів.

Таким чином маються всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя:
Справа №1522/9968/11
Провадження по справі №2/522/1003/14

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та відновлення провадження по справі

після проведення cудової експертизи

12 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - « Про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкування»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до суду, який у подальшому був уточнений, по якому просила суд визнати за нею право власності на ? частини майна, визнати недійсною відмову від прийняття спадщини та визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року по справі була призначена судово-психіатричну експертиза, провадження по справі зупинено до закінчення її проведення.

11.12.2014 року справа повернута на адресу суду без надання експертного висновку, у звязку з чим справу необхідно прийняти до провадження, відновивши провадження, та призначивши судове засідання по ній з метою подальшого розгляду спору.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 130, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження та відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 - « Про визнання недійсною відмови від прийняття спадщини, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права на спадкування».

Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 19 грудня 2014 року на 14 год. 15 хв.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Абухін Р.Д.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1989/14-ц
Провадження № 2-н/321/56/2014
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2014 смт. Михайлівка
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Олійник М.Ю., розглянувши заяву:
Роздольського Комунального підприємства виробничого управління житлово-комунального господарства розташованого за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, с. Роздол, вул. 40 років Перемоги, 51, з вимогою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст.208, 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103, 367 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.Ю.Олійник
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін пред'явлення наказу до виконання «_____» ______________ 20___ року
Судовий наказ видано «_____» ______________ 20___ року
Суддя ________________ М.Ю.Олійник_________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________