Справа № 654/1732/14-ц
Провадження № 2-п/654/11/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про скасування заочного рішення Голопристанського районного суду від 09.01.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що вони не були належним чином повідомлені про дату слухання справи. В звязку з цим не мали можливості бути присутніми в судовому засіданні та висловити свої заперечення проти позовних вимог і надати належні докази для обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявників, ОСОБА_7, підтримав заяви останніх та просив переглянути заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.01.2014 року.

Заявники в судове засідання зявились, просили переглянути рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09.01.2014 року.

Підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( п.3, 4 ч.2 ст.229 ЦПК України).

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України скасування заочного рішення можливе за наявності двох обставин:

1) Поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) Наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Заявники в судовому засіданні не довели поважності причин неявки в судові засідання на 16.11.2013 року, 16.12.2013 року та 09.01.2014 року, про розгляд справи у ці дні вони повідомлялися судом належним чином, оскільки на їх адресу направлялись листи з судовими повістками, які були повернуті через небажання заявника їх отримувати у територіальному поштовому відділенні м. Гола Пристань, про що свідчать матеріали справи.

Також, для повідомлення заявників про дату та час слухання справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням було опубліковано оголошення в газету з зазначенням часу та місця слухання справи.

Виходячи з вищевказаного та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Таким чином відповідачі мали можливість реалізувати свої права, надати письмові заперечення проти позову та свої відповідні докази, однак цього не зробили.

Окрім того, при подачі заяви про перегляд заочного рішення заявники. не посилаються на докази, які не були відомі суду на час розгляду справи та наявність яких може привести до іншого результату її вирішення у випадку повторного розгляду.

Таким чином, у суду відсутні підстави для скасування заочного рішення суду від 17.03.2014 року, а заяву вважає за необхідне залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_1