Справа №
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Київський районний суд міста
головуючого судді Брежнева О.А.,
при секретарі Рудик К.Д.,
за участю представника позивача
у відкритому судовому засіданні, у
приміщенні суду, розглянув справу за
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційний банк
«ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення
стягнення на предмет іпотеки, суд -
Позивач звернувся до суду із вказаною
позовною заявою посилався на те, що
відповідно до укладеного договору між
ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 09.10.2009
року, відповідач отримав кредит у
за користування кредитом у розмірі 20,04 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом з кінцевим терміном
повернення 08.10.2014 року. Банк
зобов'язання виконав за вище вказаним
кредитним договором, а відповідач
належним чином зобов'язання по
договору не виконав, станом на 24.09.2013
року загальна сума заборгованості,
включаючи відсотки за користування
кредитом, склала 248000,03 грн., з яких: сума
основного боргу за несплаченою
заборгованість по процентам за
заборгованість по комісії за
за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 108256,91 грн.;
штраф (фіксована частина) - 250,00 грн.,
В забезпечення виконання зобов'язань
за кредитним договором ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» і відповідач 09.10.2009 р.
уклали договір застави рухомого майна.
Згідно з Договором застави відповідач
надав в заставу автомобіль FIAT, модель:
ALVEA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий
седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2. В
порушення вимог закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
Договором застави не виконує; предмет
застави в заклад банку не передав, тому
просять суд в рахунок погашення
заборгованості за вище вказаним
кредитним договором передати в заклад
предмет застави, вище вказаний
автомобіль, комплект ключів, та
звернути стягнення на предмет застави
автомобіль FIAT, з укладанням від імені
Відповідача договору купівлі-продажу
будь-яким способом з іншою
особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату.
Свідоцтво про реєстрацію т/з замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію т/з
або його дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.
Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі, просив їх задовольнити,
проти ухвалення заочного рішення по
справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання не
з'являється, був належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, повідомлення про
причини неявки та клопотань про
відкладення справи від нього не
надходило, і тому суд, враховуючи, що
представник позивача не заперечує
проти розгляду справи за відсутністю
відповідача, за правилами ст. 224 ЦПК
України, на підставі наявних у справі
доказів, приходить до висновку про
можливість ухвалити у справі заочне
рішення.

Вислухав представника позивача,
перевірив матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Відповідно до ч.2 статті 1054 та ч.2 статті
1050 Цивільного кодексу України
наслідками порушення Боржником
зобов'язання щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право Заявника
достроково вимагати повернення всієї
суми кредиту.

Відповідно до статті 526 Цивільного
кодексу України, зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. Договором
застави передбачено, що у випадку
порушення Позичальником зобов'язань за
кредитним договором, або за договором
застави, Заставодавець зобов'язаний
передати предмет застави
Заставодержателю в заклад.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про
заставу», за рахунок заставленого
майна заставодержатель має право
задовольнити свої вимоги в повному
обсязі, що визначаються на момент
фактичного задоволення.
Заставодержатель набуває право
звернення стягнення на предмет застави
в разі, якщо в момент настання терміну
виконання зобов'язання, забезпеченого
заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст.
20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення
на заставлене майно здійснюється за
рішенням суду або третейського суду, на
підставі виконавчого напису нотаріуса,
якщо інше не передбачено законом, або
договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про
заставу»).

Згідно з договором застави, звернення
стягнення та реалізація предмету
застави здійснюється відповідно до
чинного законодавства та вказаного
договору. В тому числі шляхом
безпосереднього продажу конкретному
покупцю з правом укладання
Заставодержателем договору
купівлі-продажу Предмету застави від
імені Заставодавця.

Приймаючи до уваги, що ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» заявлено позов саме з
підстав, вказаних у попередньому
абзаці, цілком очевидно, що виконання
рішення суду стосовно звернення
стягнення на предмет застави шляхом
надання права безпосереднього продажу
конкретному покупцю, - неможливо без
фактичного знаходження предмету
застави у володінні ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу
України, одним із способів захисту
судом цивільних прав та інтересів є
примусове виконання зобов'язання в
натурі. Примусове виконання
зобов'язання в натурі, - це спосіб
захисту, який випливає з загального
принципу повного і належного виконання
зобов'язання та полягає в зобов'язанні
здійснити дію, або утриматися від її
здійснення, незалежно від застосування
до боржника інших заходів впливу.

З огляду на те, що законом та умовами
договору передбачено обов'язок
Відповідача передати предмет застави в
заклад Заставодержателя (ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК»), суд вважає вимогу
Позивача стосовно зобов'язання
Відповідача виконати зобов'язання в
натурі, - законною і обґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України
«Про забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30
днів з моменту реєстрації в Державному
реєстрі відомостей про звернення
стягнення на предмет
забезпечувального обтяження
зобов'язання боржника, виконання якого
забезпечене обтяженням, залишається
невиконаним і в разі, якщо предмет
забезпечувального обтяження
знаходиться у володінні боржника,
останній зобов'язаний на вимогу
обтяжувача негайно передати предмет
обтяження у володіння обтяжувача
(заклад). Аналогічна умова міститься в
договорі застави.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про
забезпечення вимог кредиторів та
реєстрацію обтяжень» у разі
задоволення судом позову про звернення
стягнення на предмет застави в рішенні
суду зазначаються спосіб реалізації
предмета застави із застосуванням
однієї із процедур, передбачених ст. 26
цього Закону, яка передбачає і продаж
предмета застави шляхом укладення
договору купівлі-продажу з іншою
особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України,
звернення стягнення на предмет застави
здійснюється за рішенням суду.

На підставі викладеного,
відповідно до ст.ст. 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054
Цивільного кодексу України, статтями 19,
20 Закону України «Про заставу», статтям
25, 28 Закону України «Про забезпечення
вимог кредиторів та реєстрацію
обтяжень», керуючись ст.ст.213-215, 213-215, 224
ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за
кредитним договором № DО10АD40305010 від
09.10.2009 року в сумі 248000.03 грн., вилучити у
ОСОБА_2 та передати в заклад Публічному
акціонерному товариству
Комерційному Банку «Приватбанк» (49094,
м. Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ):

предмет застави - автомобіль FIAT,
модель: ALVEA, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2;

комплект ключів, свідоцтво про
реєстрацію транспортного засобу
(технічний паспорт) автомобіля FIAT,
модель: ALVEA, рік випуску: 2006, тип ТЗ:
легковий седан, №кузова/шасі: НОМЕР_1
реєстраційний номер: НОМЕР_2, що
належить на праві власності ОСОБА_2.

Звернути стягнення на предмет застави:
автомобіль FIAT, модель: ALVEA, рік випуску:
2006, тип ТЗ: легковий седан,
№кузова/шасі: НОМЕР_1 реєстраційний
номер: НОМЕР_2, що належить на праві
власності ОСОБА_2, шляхом продажу
вказаного автомобіля Публічним
акціонерним товариством Комерційний
Банк «Приватбанк» (49094, м.
Дніпропетровськ, вул. Набережна
Перемоги, 50, ) з
укладанням від імені ОСОБА_2 договору
купівлі-продажу будь-яким способом з
іншою особою-покупцем, з наданням
повноважень на отримання дублікату
свідоцтво про реєстрацію
транспортного засобу замість
втраченого, зі знаттям вказаного
автомобіля з обліку в органах ДАЇ
України по Свідоцтву про реєстрацію
транспортного засобу або його
дублікату для його подальшої
реалізації, а також наданням ПАТ КБ
«ПРИВАТБАНК» всіх повноважень,
необхідних для здійснення продажу та
зняття вказаного автомобіля з обліку в
органах ДАЇ України.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в
розмірі 2480 (дві тисячі чотириста
вісімдесят) гривень 00 копійка.

Апеляційну скаргу на рішення може бути
подано позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Київський
районний суд м. Донецька протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя