Справа № 393/122/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року

смт.Новгородка

Новгородківський районний
суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді
Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Новгородка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - управління
Пенсійного фонду в Новгородківському
районі про встановлення факту, що має
юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з
вимогою встановити факт належності їй
трудової книжки серії НОМЕР_1 від 11
листопада 1975 року, свої вимоги
мотивувала тим, що з 11 листопада 1975 року
вона розпочала свою трудову діяльність
в будівельному управлінні «Житлбуд» в
тресті «Криворіжбуд». З 12 грудня 1979
року працювала на посаді, санітар в
Новгородківській ЦРЛ. З 15 грудня 2001
року по даний час працює в ТОВ
«Прогрес» Новгородківського району
Кіровоградської області. В трудовій
книжці серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1975
року, її прізвище зазначено як
«ОСОБА_1». Відповідно до відомостей
паспорта прізвище заявника «ОСОБА_1»,
згідно свідоцтва про народження «
ОСОБА_1». Встановлення даного
юридичного факту заявнику необхідно
для оформлення пенсії за віком.

В судовому засіданні заявник
заяву підтримала, наполягала на її
задоволенні.

Представник зацікавленої особи
Левченко Т.А., в судове засідання не
з'явилася про дату, час та місце
розгляду справи повідомлялася
належним чином, до суду звернулася з
письмовою заявою відповідно до якої не
заперечувала щодо задоволення заяви,
та просила справу розглянути без
представника зацікавленої особи.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні підтвердив той факт, що добре
знає заявницю, так як вона являється
його тещею, її дівоче прізвище
«ОСОБА_1», на даний час працює
охоронником в ТОВ «Прогрес».

Свідок ОСОБА_3 в судовому
засіданні дала показання, що вона є
донькою заявниці, дівоче прізвище якої
«ОСОБА_1» та вона народилася в смт.
Новгородка, їй відомо що мати працювала
в Будинку піонерів в м. Кривий Ріг, так
як неодноразово приходила з нею на
роботу, на даний час вона працює в ТОВ
«Прогрес»

Суд, заслухавши пояснення
заявника, свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_2,
оголосивши пояснення представника
зацікавленої особи, перевіривши
матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.5 ст.234 ЦПК України суд
розглядає в порядку окремого
провадження справи про встановлення
фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ст.256 ЦПК України суд
розглядає справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих
документів особі прізвище, ім'я,
по-батькові якої що зазначені в
документі не збігаються із даними
зазначеними в паспорті.

В судовому засіданні встановлено,
що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, дівоче
прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7), 11 листопада 1975
року розпочала свою трудову діяльність
в будівельному управлінні «Житлбуд» в
тресті «Криворіжбуд», про що здійснено
відповідний запис в трудовій книжці
серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1975 року,
28.11.1980 року вона вийшла заміж та взяла
шлюбне прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7). В
трудовій книжці в графі «прізвище»
одночасно зазначено дівоче прізвище
«ОСОБА_1» та шлюбне прізвище «ОСОБА_1»,
хоча згідно відомостей паспорта
заявника її прізвище «ОСОБА_1». З 17
грудня 1979 року заявник працювала на
посаді, санітар хірургічного
відділення Новгородківської ЦРЛ.
Після чого працювала прибиральницею
службових приміщень Долгинцевського
Будинку піонерів. З 15 грудня 2001 року по
даний час працює в ТОВ «Прогрес»
Новгородківського району
Кіровоградської області.

Таким чином, зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
заяви та визнання того факту, що
трудова книжка серії НОМЕР_1 від 11
листопада 1975 року належать ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під
сумнів покази свідків: ОСОБА_3 та
ОСОБА_2, та таких доказів суду не
надано.

На підставі викладеного,
керуючись ст.222, ст.234, п.6 ч.1 ст.256, 259 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа -
управління Пенсійного фонду в
Новгородківському районі про
встановлення факту, що має юридичне
значення - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка
серії НОМЕР_1 від 11 листопада 1975 року
належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.222 ЦПК України,
копію повного судового рішення
направити представнику зацікавленої
особи, так як він брав участь у справі,
але не був присутній у судовому
засіданні, рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, протягом
двох днів з дня його складання або за
зверненням сторони безпосередньо в
суд.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги в 10 - денний строк з
дня його проголошення.

Суддя
Ю. РАЧКЕЛЮК