У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року
м. Київ Суддя Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ Парінова І.К., розглянувши
касаційну скаргу громадської
організації наукове товариство
студентів та аспірантів-юристів
«ЮСТІ*С», яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2014 року в
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Волна» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року приватне акціонерне
товариство «Волна» звернулося до суду
з позовом, в якому просило стягнути
солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5
заборгованість за надані
житлово-комунальні послуги в сумі 8 612
грн 07 коп.

Рішенням Євпаторійського міського
суду Автономної Республіки Крим від 13
листопада 2013 року позов задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 заборгованість за
житлово-комунальні послуги в розмірі 8
612 грн 07 коп.

Рішенням апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2014 року
рішення міського суду змінено в
частині визначення суми боргу, що
підлягала стягненню на користь
товариства, і ухвалено в цій частині
рішення, яким стягнуто солідарно з
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість
за житлово-комунальні послуги в
розмірі 6 459 грн 06 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_5
просять скасувати рішення судів
попередніх інстанцій, мотивуючи свої
вимоги порушенням норм процесуального
права та неправильним застосуванням
норм матеріального права, і ухвалити
нове рішення, яким в позові відмовити.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час
розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування
судом першої або апеляційної інстанції
норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або (та)
вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні судів
першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті ними, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу та про перевагу
одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із оскаржуваних судових рішень
вбачається, що вони відповідають
вимогам матеріального й
процесуального права, а викладені в
касаційній скарзі доводи висновків
судів не спростовують та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, у зв'язку з чим у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження в
справі за позовом приватного
акціонерного товариства «Волна» до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за надані послуги, за
касаційною скаргою громадської
організації наукове товариство
студентів та аспірантів-юристів
«ЮСТІ*С», яка діє в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3, на рішення Євпаторійського
міського суду Автономної Республіки
Крим від 13 листопада 2013 року та рішення
апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 12 лютого 2014 року
відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України

з розгляду цивільних і кримінальних
справ І.К.
Парінова