Справа №
Провадження № 2/337/432/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній
справі

24 січня 2014 року
м.
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши
матеріали позовної заяви відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Правобережного районного
відділення електричних мереж
звернулось до суду з позовною заявою
про стягнення в солідарному порядку зі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 вартості
електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для
населення, у розмірі 154,92 грн. та витрат
по сплаті судового збору в розмірі 229,40
грн.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.ст. 109, 119, 120 ЦПК України
та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для відмови у відкриті
провадження у справі, передбачених ч.2
ст. 122 ЦПК України, немає.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128, 156, 210, 293 ЦПК
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній
справі за позовом відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Правобережного районного відділення
електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення в солідарному
порядку вартості електричної енергії,
не облікованої внаслідок порушення
споживачем Правил користування
електричною енергією для населення.

Призначити проведення судового
засідання на 18 лютого 2014 року о 10:30
годині в кабінеті №4а Хортицького
районного суду м. Запоріжжя, що
знаходиться по пр. Ювілейному, 33 у м.
Запоріжжі.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам
процесу, а копію позовної заяви і
доданих до неї документів -
відповідачу, роз'яснивши йому, що:

- згідно ч. 1 ст. 123 ЦПК України він має
право пред'явити зустрічний позов до
початку розгляду справи по суті;

- згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України він має
право подати суду письмові заперечення
проти позову з зазначенням доказів, що
підтверджують його заперечення.

Роз'яснити сторонам що відповідно до ч.
1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої докази суду ( в даному
випадку) до початку розгляду справи по
суті.

Згідно ч. 2 ст. 131 ЦПК України докази,
подані з порушенням вимог,
встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не
приймаються, якщо сторона не доведе, що
докази подано несвоєчасно з поважних
причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України
сторони ( в даному випадку) до початку
розгляду справи по суті зобов'язані
повідомити суд про всі відомі їм
рішення судів, що стосуються предмету
спору, а також про всі відомі їм
незавершені судові провадження, що
стосуються предмету спору.

Згідно ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про
виклик свідка має бути подана до
початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України клопотання
про витребування доказів має бути
подано до початку розгляду справи по
суті із долученням відомостей про
неможливість отримання таких доказів
особисто стороною або іншою особою, яка
бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку лише в частині
недотримання правил підсудності, в
іншій частині ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:
Д.С.
Бредун