Справа № 6/489/97/2014
20 березня 2014 року Ленінський
районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Спінчевської Н.А.,
при секретарі - Ковальовій С.В.,
за участю заявника ОСОБА_1, позивачки
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Миколаєві
заяву ОСОБА_1 про відстрочку
виконання рішення суду,
9 грудня 2010 року рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто 8582 грн. 73 коп. матеріального
збитку, компенсацію моральної шкоди в
а також стягнуто судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про відстрочку
виконання рішення суду від 9 грудня 2010
року, посилаючись та те, що на
теперішній час знаходиться в тяжкому
матеріальному становищі, оскільки має
непостійний та незначний заробіток,
його дружина знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення
трьох років. Просив суд відстрочити
виконання рішення суду на пів року.
В судовому засіданні заявник заяву
Позивачка проти задоволення заяви
Заслухавши пояснення осіб, які
беруть участь у справі, вивчивши
матеріали справи та оцінивши зібрані
по справі докази у їх сукупності, суд
9 грудня 2010 року рішенням Ленінського
районного суду м. Миколаєва частково
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди. З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнуто 8582 грн. 73 коп. матеріального
збитку, компенсацію моральної шкоди в
а також стягнуто судові витрати.
Зазначене рішення суду набрало
15 березня 2011 року Ленінським районним
судом м. Миколаєва видано виконавчий
лист, який знаходиться на виконанні в
Ленінському відділі ДВС
Миколаївського міського управління
28 січня 2014 року Ленінським відділом ДВС
Миколаївського міського управління
юстиції відкрито виконавче
провадження з примусового виконання
даного виконавчого листа та надано
строк для самостійного виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 9 грудня 2010 року.
Постанову про відкриття виконавчого
впровадження направлено боржнику.

Відповідно до ст..373 ЦПК України за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення (хвороба боржника
або членів його сім'ї, відсутність
присудженого майна в натурі, стихійне
лихо тощо), за заявою сторони суд, який
видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку виконання
рішення.

Оскільки відповідно до вказаної
норми процесуального закону
відстрочка виконання судового рішення
можлива лише у виняткових випадках,
проте обставини, на які посилається
заявник, як на підставу відстрочки, не
є виключними та заявник до заяви про
відстрочку виконання даного рішення
суду у підтвердження своїх доводів
щодо наявності обставин, які
утруднюють виконання рішення суду, не
надав жодного доказу, суд вважає, що
його заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 209, 373 ЦПК України,
суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
відстрочку виконання рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 9 грудня 2010 року,
ухваленого за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної та моральної
шкоди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Миколаївської
області через Ленінський районний суд
м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Н.А. Спінчевська