Справа № 2-8145/14
УХВАЛА

12 грудня 2014 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Філатової Ольги Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого напису №2019 від 23.03.2012 р. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 і яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: найменування позивача і відповідача, їх місце проживання або знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто в заяві має міститись посилання на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає заявник (предмет заяви); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава заяви); докази, що підтверджують ці обставини.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу заявникпозивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення заяви та дотримання процесуального порядку її пред'явлення.

Вивченням матеріалів заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявник не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги, відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог.

Так, заявником заявляючи вимогу про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, не чітко викладено зміст заявлених вимог та обставини, якими він обґрунтовує заявлені вимоги, не зазначено докази, що підтверджують що саме за виконавчим написом нотаріуса №2019 від 23.03.20142 р. відбулося відступлення прав вимоги та новим кредитором є ТОВ «Кредитні ініціативи», не надано реєстру заборгованості боржників.

Також згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину заяви, є обов'язковими для особи, яка пред'являє заяву, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» Філатової Ольги Сергіївни про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір