Справа № 492/1949/13-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
________________________________________________________________________
19 березня 2014 року
Арцизький районний суд Одеської
області в складі головуючого судді
Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Арцизі
Одеської області цивільну справу за
позовом представника за довіреністю
публічного акціонерного товариства
«Дельта Банк» Романченко Алли
Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,
18.10.2013 року представник за довіреністю
ПАТ «Дельта Банк» Романченко А.С.
звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2, в якій просить стягнути з
відповідача на користь ПАТ «Дельта
Банк» заборгованість за кредитним
договором на загальну суму 9919,73 грн., а
також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229,40 грн.,
посилаючись на те, що відповідно до
21.10.2011 р. (далі - договір) ПАТ «Дельта
Банк», (далі - банк) надав відповідачу
кредит на придбання певного майна на
суму 8141,06 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37590099 від 24.10.2011 р.
Відповідач отримав у своє
розпорядження майно, що
21.10.2011 р. Позивач свої зобов'язання за
договором виконав у повному обсязі.
Однак станом на 25.08.2013 р. відповідач
порушив умови кредитного договору і
допустив прострочену заборгованість
на загальну суму 9919,73 грн., яка
складається з: заборгованості за сумою
кредиту - 8214,33 грн., заборгованості за
відсотками - 316,31 грн., заборгованості за
комісіями - 1389,09 грн.
Представник позивача за довіреністю
Романченко А.С. у судове засідання не
з'явилась, в позовній заяві просила
справу розглянути за відсутності
представника позивача, позов
підтримала в повному обсязі та не
заперечувала проти заочного розгляду
справи у випадку неявки відповідача в
судове засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання
повторно не з'являвся (викликався у
судові засідання 11.12.2013 р. та на 19.03.2014
р.). Про дату, час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
згідно з конвертами з судовими
повістками, що повернулися до суду з
довідкою відділення «Укрпошти» «за
закінченням терміну зберігання»,
ОСОБА_2 не з'явився до поштового
відділення для отримання конверта з
поміткою «судова повістка». Причину
своєї неявки відповідач не повідомив,
заяву про розгляд справи за його
відсутності до суду не подавав. В
зв'язку з повторною неявкою в судове
засідання відповідача, повідомленого
належним чином, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст.
В зв'язку з неявкою всіх осіб, які
беруть участь у справі, в судове
засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позовна заява підлягає
задоволенню у повному обсязі з
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
Згідно п. 1.1. кредитного договору №
укладеного між банком, з однієї
сторони, та ОСОБА_2, з іншої сторони,
банк надає кошти відповідачу на
придбання майна у сумі 8141,06 грн., згідно
з переліком, що зазначений у рахунку -
майна, у розділі 11 даного договору.
Плата, за надання кредиту банком,
склала 73,27 грн. Повна сума виданого
кредиту, наданого ОСОБА_2 складає 8214,33
грн. Відповідно до п.1.2. договору, кредит
надано на строк 18 місяців, з кінцевим
терміном повернення до сплати не
пізніше 20.04.2013 р. Також п. 2.3 договору
встановлено, що за користування
кредитом позичальник сплачує банку
проценти, виходячи зі ставки 24% на рік, а
також, за ведення кредитної справи
відповідач сплачує кредитору плату в
розмірі 0,89% на місяць відповідно до п. 2.5
ПАТ «Дельта Банк» надав відповідачу
ОСОБА_2 кредит на придбання певного
майна на суму 8141,06 грн., про що свідчить
меморіальний ордер № 37590099 від 24.10.2011 р.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України
передбачено, що до відносин за
кредитним договором застосовується
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України,
позичальник зобов'язаний повернути
позикодавцеві позику (грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені
родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої
самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що
встановлені договором. Однак, всупереч
умовам договору та вимог чинного
законодавства відповідач ОСОБА_2
належним чином свої зобов'язання по
поверненню кредиту не виконав та не
здійснив повернення кредиту у
встановлені договором строки у повному
Згідно розрахунку, наданому позивачем,
який перевірений судом, загальна сума
заборгованості відповідача перед
банком станом на 25.08.2013 р. становить 9919,73
грн., яка складається з: заборгованості
за сумою кредиту - 8214,33 грн.,
заборгованості за відсотками - 316,31 грн.,
заборгованості за комісіями - 1389,09 грн.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння
відмова від зобов'язання або
одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено
договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги
позивача щодо відшкодування судових
витрат підлягають задоволенню,
оскільки його позов задоволено та
понесені витрати підтверджені
Таким чином, зібрані у справі докази та
їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення
позову і з відповідача ОСОБА_2 підлягає
стягненню на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
у розмірі 9919 гривень 73 копійки, а також
судові витрати по сплаті судового
збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 1046, 1048 - 1050, 1054 ЦК
ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 -
215, 224 ЦПК України, суд -
позов публічного акціонерного
товариства «Дельта Банк» задовольнити
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП:
НОМЕР_1) на користь публічного
акціонерного товариства «Дельта Банк»
заборгованість за кредитним договором
суму 9919 (дев'ять тисяч дев'ятсот
дев'ятнадцать) гривень 73 копійки, а
також судові витрати по сплаті
судового збору у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а
сорок дев'ять) гривень 13 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через
Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подання протягом 10 днів
з дня проголошення рішення апеляційної
скарги. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом 10
днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду
М.П.
Крикун