Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13 січня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Захарчук С. С. ,

при секретарі - Власенко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Зазначала, що перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі.
Від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 проживає з нею та є студенткою
Київського професійного ліцею сфери
послуг м. Києва, денної форми навчання.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається
та потребує матеріальної допомоги,
відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає, просила
стягнути з відповідача на її користь на
утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4
частини усіх видів заробітку (доходів)
відповідача щомісячно, починаючи з 23
жовтня 2013 року до досягнення останньою
23- річного віку.

У подальшому ОСОБА_1 було змінено
розмір позовних вимог та ОСОБА_1
просила стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання доньки
ОСОБА_3 у розмірі 1 200 грн.
щомісячно до досягнення дитиною 23-
річного віку.

У судове засідання позивач не
з'явилася, від неї на адресу суду
надійшла заява, у якій вона позов
підтримує в повному обсязі та просить
розглядати справу за її відсутності,
проти ухвалення заочного рішення не
заперечує (а.с. 36).

Відповідач своє право на участь у
судовому засіданні не використав, про
день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.
Повідомлення про причини неявки до
суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності або якщо повідомлені ним
причини неявки визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Заочний розгляд справи відбувається за
відсутності відповідача з дотриманням
вимог, встановлених законом, на
підставі ухвали про заочний розгляд
справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази
в справі в їх сукупності, суд приходить
до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_3 (а.с. 3).

ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1
(а.с. 8).

ОСОБА_3 навчається у Київському
професійному ліцеї сфери послуг м.
Києва з 1 вересня 2013 року по 30 січня 2015
року, за професією Конторський
службовець (бухгалтерія) обліковець з
реєстрації бухгалтерських даних, на
денній формі навчання (а.с. 7).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки
зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку,
сина, які потребують матеріальної
допомоги, якщо вони можуть таку
матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України
якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі
припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що
суд визначає розмір аліментів на
повнолітніх дочку, сина у твердій
грошовій сумі і (або) у частці від
заробітку (доходу) платника аліментів з
урахуванням обставин, зазначених у
статті 182 цього Кодексу.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду
України у п. 20 постанови від 15 травня 2006
року N 3 «Про застосування
судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо
батьківства, материнства та стягнення
аліментів» обов'язок батьків
утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчатися після
досягнення повноліття (незалежно від
форми навчання), виникає за
обов'язкової сукупності таких
юридичних фактів: досягнення дочкою,
сином віку, який перевищує 18, але є
меншим 23 років; продовження ними
навчання; потреба у зв'язку з цим у
матеріальній допомозі; наявність у
батьків можливості надавати таку
допомогу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначала, що ОСОБА_3 проживає разом з
нею, продовжує навчання, у зв'язку з цим
потребує матеріальної допомоги, її
заробітної плати не вистачає на
утримання дитини, відповідач допомоги
на утримання доньки не надає.

З урахуванням встановлених обставин
справи та враховуючи те, що ОСОБА_3
навчається, у зв'язку з чим потребує
матеріальної допомоги, відповідач
матеріальної допомоги на утримання
доньки не надає, суд дійшов висновку
про задоволення позову та стягнення з
відповідача на користь позивача на
утримання доньки аліменти у розмірі 1 200
грн. щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2013
року (з дати подачі позову) впродовж
усього часу навчання до досягнення
ОСОБА_3 23-річного віку.

Враховуючи, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, відповідно до
ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з
відповідача в дохід держави 229 грн. 40
коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209,
212-215, 223, 224 ЦПК України,
ст.ст. 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на
користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2) на
утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти у розмірі 1 200 (одна тисяча
двісті) грн. щомісячно, починаючи з 23
жовтня 2013 року впродовж усього часу
навчання до досягнення ОСОБА_3 двадцяти
трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 229
(двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.
судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем
в апеляційному порядку до апеляційного
суду м. Києва через Подільський
районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд
заочного рішення без задоволення
заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

Суддя С. С. Захарчук