Справа № 333/8974/13-ц
У Х В А Л А

про призначення комплексної судової
метало-графічно-хімічно-товарознавчої
експертизи легкового автомобіля

27.02.2014р.
м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Боровікової А.І., при секретарі Мікові
П.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-М
Дніпровська набережна», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Україна» про стягнення матеріальної
шкоди у порядку захисту прав
споживачів, -

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна
справа за вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду із заявою
про призначення судової комплексної
метало-графічно-хімічно-товарознавчої
експертизи легкового автомобіля марки
«VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року
випуску, колір - чорний, двигун НОМЕР_2,
шасі-кузов НОМЕР_1 для з'ясування
обставин, що мають значення для справи,
а саме: задля встановлення причин
дефектів на лакофарбовому покритті
автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі
«PHAETON», 2011 року випуску, колір - чорний,
двигун НОМЕР_2, шасі-кузов НОМЕР_1,
проведення якої доручити Львівському
науково-дослідному інституту
судових експертиз, на вирішення якої
поставити наступнi питання:

1. Що саме за дефект проявляється на
лакофарбовому покритті автомобіля
марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року
випуску, колір - чорний, двигун НОМЕР_2,
шасі-кузов НОМЕР_1

2. З якої причини проявився дефект
лакофарбового покриття легкового
автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі
«PHAETON», 2011 року випуску, колір - чорний,
двигун НОМЕР_2, шасі-кузов НОМЕР_1:

- дефект з вини виробника
автомобіля, пов'язаної із порушенням
умов дотримання технологічної схеми
пофарбування або з вини Споживача?

3. Чи можливо усунути в повному обсязі
корозійне пошкодження кузова
автомобіля з врахуванням вимог, які
встановлюються заводом-виробником до
антикорозійного захисту проведенням
якісного гарантійного ремонту на
станціях технічного обслуговування?

4. Чи можливе у подальшому виникнення
дефектів лакофарбового покриття на
вищезазначеному легковому автомобілі?

Представник відповідача ТОВ «Атлант-М
Дніпровська набережна» не заперечував
проти призначення вищезазначеної
комплексної судової експертизи по
справі, при цьому просив суд доручити
проведення експертизи Київському
НДІСЕ, на вирішення якої також
поставити наступні питання:

1. Чи робить дефект лакофарбового
покриття на обох задніх дверях
автомобіля (2011 року випуску, марки
«VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», колір - чорний,
двигун НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 шасі-кузов
НОМЕР_1 неможливим чи недопустимим
використання автомобіля відповідно до
його цільового призначення?

2. Чи може бути дефект лакофарбового
покриття на обох задніх дверях
вищезазначеного автомобіля усунений
взагалі?

Представник відповідача ТОВ «Порше
Україна» просив суд на вирішення
експертів поставити питання:

1. Чи можливо усунути недолік
лакофарбового покриття шляхом
відновлюваного ремонту в умовах
станції технічного обслуговування
відповідача ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна»?

Згідно зі ст.143 ЦПК України, для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесел тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши думку сторін у справі щодо
клопотання призначення комплексної
судової
метало-графічно-хімічно-товарознавчої
експертизи легкового автомобіля, суд
вважає за необхідне задовольнити
клопотання та призначити по справі
вищезазначену експертизу, так як для
з*ясування обставин, що мають значення
для справи, потрібні спеціальні знання
в галузі автомобільного виробництва
та виконання відновлюваних робіт.

При цьому, Додаток 1 до Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз визначає перелік
регіональних зон обслуговування
науково-дослідними установами судових
експертиз Міністерства юстиції
України, згідно якої Запорізька
область відноситься до
Дніпропетровського науково-дослідного
інституту судових експертиз, а тому
суд вважає за доцільне доручити
проведення судової експертизи саме цій
експертній установі.

Оплата за проведення судової
експертизи у цивільній справі
провадиться за рахунок сторони, яка
порушила відповідне клопотання.

Оскільки для проведення зазначеної
експертизи потрібний значний проміжок
часу, на час проведення експертизи
провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК
України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі №
333/8974/13-ц за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Атлант-М
Дніпровська набережна», Товариства з
обмеженою відповідальністю «Порше
Україна» про стягнення матеріальної
шкоди у порядку захисту прав
споживачів комплексну судову
метало-графічно-хімічно-товарознавчу
експертизу легкового автомобіля марки
«VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року
випуску, колір - чорний, двигун двигун
НОМЕР_3, НОМЕР_2, шасі-кузов НОМЕР_1,
виконання якої доручити
Дніпропетровському
науково-дослідному інституту
судових експертиз, розташованому за
адресою: 49000, м. Дніпропетровськ,
набережна Леніна, 17, на вирішення якої
поставити наступні питання: 1. Що
саме за дефект проявляється на
лакофарбовому покритті автомобіля
марки «VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», 2011 року
випуску, колір - чорний, двигун НОМЕР_2,
шасі-кузов НОМЕР_1

2. З якої причини проявився дефект
лакофарбового покриття легкового
автомобіля марки «VOLKSWAGEN», моделі
«PHAETON», 2011 року випуску, колір - чорний,
двигун НОМЕР_2, шасі-кузов НОМЕР_1:

- дефект з вини виробника
автомобіля, пов'язаної із порушенням
умов дотримання технологічної схеми
пофарбування або з вини Споживача?

3. Чи можливо усунути в повному обсязі
корозійне пошкодження кузова
автомобіля з врахуванням вимог, які
встановлюються заводом-виробником до
антикорозійного захисту проведенням
якісного гарантійного ремонту на
станціях технічного обслуговування?

4. Чи можливе у подальшому
виникнення дефектів лакофарбового
покриття на вищезазначеному легковому
автомобілі?

5. Чи робить дефект лакофарбового
покриття на обох задніх дверях
автомобіля (2011 року випуску, марки
«VOLKSWAGEN», моделі «PHAETON», колір - чорний,
двигун НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 шасі-кузов
НОМЕР_1 неможливим чи недопустимим
використання автомобіля відповідно до
його цільового призначення?

6. Чи може бути дефект
лакофарбового покриття на обох задніх
дверях вищезазначеного автомобіля
усунений взагалі?

7. Чи можливо усунути недолік
лакофарбового покриття шляхом
відновлюваного ремонту в умовах
станції технічного обслуговування
відповідача ТОВ «Атлант-М Дніпровська
набережна»?

Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384,385 КК
України.

Зобов*язати експертну установу
здійснити експертизу у строк до 15.04.2014р.

Надати для проведення експертизи
матеріали цивільної справи № 333/8974/13-ц
за вищезазначеним позовом.

Витрати по проведенню експертизи
попередньо покласти на позивача
ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
адреса для кореспонденції АДРЕСА_2,
моб.т. НОМЕР_4

Провадження по цивільній справі
зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через
Комунарський районній суд м. Запоріжжя
шляхом подачі у п*ятиденний строк з дня
проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної
скарги.

Суддя
Боровікова А.І.