АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

14 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» - Єпікової Світлани Валеріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_9, які діють в тому числі від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Печерський районний відділ ДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права на користування нерухомим майном та виселення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, та подана уповноваженим представником сторони по справі.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» - Єпікової СвітланиВалеріївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє від свого імені та як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання прилюдних торгів недійсними, за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КМД-ТРЕЙДІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_3, ОСОБА_9, які діють в тому числі від імені своїх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит», Печерський районний відділ ДМС України в м. Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання втрати права на користування нерухомим майном та виселення.

Суддя О.В. Шахова