Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 березня 2014 року

м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у
складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

за участі прокурора Гузиря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Солом'янська районна у м. Києві
державна адміністрація Орган опіки та
піклування про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав.

Свої вимоги мотивує тим, що 14 жовтня 2006
року між нею та відповідачем був
зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них
народився син ОСОБА_3. 03 грудня 2010 року
рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва шлюб розірвано.

Дитина проживає з нею. Відповідач
життям дитини не цікавляться, його
вихованням та утриманням не
займається, матеріально не допомагає
дитині.

27 січня 2014 року позивач подала до суду
заяву про об'єднання в одне провадження
вимоги про стягнення з відповідача
аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2 на
її користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1500
гривень щомісяця до досягнення дитиною
повноліття.

У судовому засіданні позивач
підтримала заявлені вимоги та просила
їх задовольнити. Пояснила суду, що вони
з відповідачем почали проживати окремо
під час вагітності. ОСОБА_2 дитину
ніколи не бачив, не цікавиться сином та
матеріально не допомагає.

Представник прокуратури не
заперечував проти задоволення позову.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином
шляхом виклику в суд через оголошення у
пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК
України (а.с. 62).

Представник третьої особи в судовому
засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд за згодою учасників судового
розгляду ухвалив постановити заочне
рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК
України на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, покази свідків,
дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши надані докази, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений судом
батьківських прав, якщо він ухиляється
від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 є
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_2
НОМЕР_1 (а.с. 11).

Рішенням Солом'янського районного суду
м. Києва від 03 грудня 2010 року шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 17-18).

Позивач на підтвердження своїх вимог
посилається на покази свідків та
письмові докази.

Свідок ОСОБА_4 у суді показала, що
позивач є її подругою, а з відповідачем
познайомилась після їх одруження.
Відповідача бачила, коли ОСОБА_1 була
вагітна, більше його не бачила.
Вихованням та утриманням ОСОБА_3
займається ОСОБА_1 Перешкод у
спілкуванні з дитиною відповідачу
ніхто не чинив.

Свідок ОСОБА_5 у суді показала, що з
позивачем знайома з 2005 року, а
відповідача бачила один раз у 2006 році,
більше його не бачила. Вони з позивачем
є подругами, зустрічаються досить
часто.

З наданої суду довідки з Центру
інтелектуального та творчого розвитку
особистості «Райдуга» від 21 жовтня 2013
року вбачається, що ОСОБА_3 з 2010 року по
теперішній час відвідує заняття у
Центрі на курсі підготовки до школи.
Протягом цього періоду мати постійно
спілкується з викладачами, цікавиться
успіхами дитини, сприяє її всебічному
розвитку. Крім матері ніхто з родини не
супроводжував дитину на заняття (а.с. 12).

Відповідно до довідки з медичного
центру «АТ.Амеда» від 24 жовтня 2013 року
ОСОБА_3 відвідує центр з 27 червня 2013
року. За цей час останній був на
медичному огляді 4 рази. Під час всіх
відвідувань дитину супроводжувала
мати ОСОБА_1 (а.с. 13).

З наданої суду довідки з Англійської
школи Хелен Дорн у м. Києві вбачається,
що ОСОБА_3 з вересня 2013 року по
теперішній час відвідує заняття у
школі. Протягом цього періоду мати
постійно спілкується з викладачами,
цікавиться успіхами дитини. Крім
матері ніхто з родини не супроводжує
дитину на заняття (а.с. 20).

З висновку органу опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації від 06 лютого
2014 року № 108-1222/01 (а.с. 30-31), вбачається, що
орган опіки та піклування
Солом'янської районної у м. Києві
державної адміністрації вважає за
доцільне позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 стосовно малолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладене, оцінивши надані
докази, враховуючи вік дитини та її
інтереси, суд приходить до висновку, що
відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов'язків щодо
свого сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому є
підстави для позбавлення його
батьківських прав та задоволення
позовних вимог в цій частині.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання
дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти
присуджуються за рішенням суду від дня
пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач є
батьком неповнолітнього ОСОБА_1

З пояснень позивача та показів свідків
вбачається, що коштів на утримання
дитини відповідач не надає.

З огляду на те, що, відповідач
зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, створювати
необхідні умови для її розвитку та
життя, суд вважає за можливе стягнути з
відповідача на користь позивача на
утримання неповнолітнього ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, аліменти в розмірі 1500
гривень щомісяця, починаючи з 27 січня
2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України
суд допускає негайне виконання рішень
у справах про стягнення аліментів - у
межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову та
відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стягненню з відповідача на користь
держави підлягає судовий збір у
розмірі 473 гривні.

Керуючись статтями 164, 165, 180-183, 191
Сімейного Кодексу України, статтями 3, 4,
10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК
України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав та стягнення
аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
остання відома адреса проживання:
АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, аліменти в розмірі
1500 гривень щомісяця, починаючи з 27
січня 2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць
допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
судовий збір в сумі 473 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду міста Києва через
суд першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Особи,
які брали участь у справі, але не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя: