Справа №303/1233/14-ц
ряд. стат. звіту - 46
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 березня 2014 року

м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в особі головуючого-судді
Куцкір Ю.Ю.

при секретарі
Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що між
позивачем і відповідачем 03.06.2006 року
було зареєстровано шлюб у ВДРАЦ стану
по м. Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис за №219. Від
даного шлюбу у них народився син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, з ними
проживала дочка відповідачки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб бажає розірвати,
оскільки у них різні погляди на
подружнє життя, сімейні цінності,
відповідачка зловживає спиртними
напоями, постійно виникають сварки та
непорозуміння, а тому шлюб існує тільки
формально. Після розірвання шлюбу
просить суд дітей залишити проживати з
ним.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився надіславши суду письмову
заяву в якій просить розглянути справу
без його участі, позовні вимоги зменшив
і просив суд розірвати шлюб, а в іншій
частині позову відмовився від
заявлених вимог при цьому не заперечив
щодо винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явилася надіславши до суду заяву
про розгляд справи у її відсутності,
зменшені позовні вимоги визнає
повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до повторного свідоцтва про
шлюб серії НОМЕР_3 від 10.01.2014 року, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб
03.06.2006 року у ВДРАЦ стану по місту
Мукачеву реєстраційної служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, відповідний актовий запис за
№219 (а.с. 5). Згідно до повторного
свідоцтва про народження серії НОМЕР_4
від 29.04.2009 року та свідоцтва про
народження серії НОМЕР_5 від 16.07.2008 року
у позивача і відповідача є діти ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.
6, 7).

З позову слідує, що у сторін різні
погляди на життя, сімейні цінності,
постійно виникають сварки та
непорозуміння, а тому їх шлюб носить
формальний характер.

При таких обставинах суд приходить до
висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Правовідносини між сторонами
регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112
СК України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення
позову.

Беручи до уваги вищевикладене, а
також те, що визнання відповідачем
позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 18, 57-61, 88, ст.ст. 208, 209, 212-215, 224-226
ЦПК України, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між подружжям
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4, 03.06.2006 року у відділі
державної реєстрації актів цивільного
стану по місту Мукачеву реєстраційної
служби Мукачівського міськрайонного
управління юстиції у Закарпатській
області, актовий запис №219 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_2, мешканця АДРЕСА_2, сплачений
судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок
три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Закарпатської області, протягом 10 днів
з дня його проголошення, через суд
першої інстанції, який виніс
оскаржуване судове рішення.

Головуючий
Ю.Ю.
Куцкір