Справа № 127/3659/14-ц Провадження №
22-ц/772/2181/2014Головуючий в суді першої
інстанції:Бойко В.М.Категорія:
54Доповідач: Ковальчук О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької
області Ковальчук О.В., вирішуючи
питання про відкриття апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Міського комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна контора № 16»
(далі - МКП «ЖЕК № 16») на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької
області від 10 червня 2014 року про
повернення заяви МКП «ЖЕК № 16» про
перегляд рішення Вінницького міського
суду Вінницької області від 31 березня
2014 року за нововиявленими обставинами
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
МКП «ЖЕК № 16» про зобов'язання оформити
наказ про вихід з декретної відпустки
та надати робоче місце, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької
області від 26 червня 2014 року вказану
апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК
України було залишено без руху та
надано особі, яка її подала,
тридцятиденний термін з дня отримання
копії ухвали для зазначення дати
отримання МКП «ЖЕК № 16» копії
оскаржуваної ухвали з посиланням на
докази початку перебігу строку її
оскарження, а в разі його пропущення -
заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження з
обгрунтуванням поважності причин
пропуску.

Копію ухвали МКП «ЖЕК № 16» отримало 1
липня 2014 року про що міститься
відповідна відмітки в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с. 99). Однак, враховуючи
положення статей 69, 70 ЦПК України,
відповідач у справі вимог ухвали суду
апеляційної інстанції у встановлені
строки не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження якщо особою
не буде подано заяву про поновлення
строку апеляційного оскарження в
зазначений строк або вказані нею
підстави для його поновлення будуть
визнані неповажними.

За наведених обставин у відкритті
апеляційного провадження за вказаною
апеляційною скаргою слід відмовити.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7
Закону України «Про судовий збір» МКП
«ЖЕК № 16» підлягає поверненню
сплачений цим підприємством судовий
збір за звернення до суду з даною
апеляційною скаргою в розмірі 121,80 грн.
згідно платіжного доручення від 23
червня 2014 року № 490.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 7 Закону
України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Відмовити Міському комунальному
підприємству «Житлово-експлуатаційна
контора № 16» у відкритті апеляційного
провадження за його апеляційною
скаргою на ухвалу Вінницького міського
суду Вінницької області від 10 червня 2014
року у вказаній справі.

Зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області повернути
Міському комунальному підприємству
«Житлово-експлуатаційна контора № 16»
сплачений ним судовий збір за подачу до
суду вказаної апеляційної скарги у
розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна
гривня 80 коп.) на рахунок: отримувач -
УДК у м. Вінниці/м. Вінниця/22030001, код
отримувача - 38054707, банк отримувача - ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, код банку
отримувача - 802015, рахунок - № 0002,
згідно платіжного доручення від 23
червня 2014 року № 490.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення. На ухвалу може бути
подана касаційна скарга до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Суддя :
О.В. Ковальчук