Справа №127/1468/13- ц
Провадження № 2/127/307/14
18 березня 2014 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2014 року
м.
Вінниця

Вінницький міський суд
Вінницької області

в складі головуючого судді Борисюк І.
Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

представника позивача Сікорської Л. В..,

представника відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника відповідача ПП «ТК
«Домострой» - Пунько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Вінниці клопотання
представника відповідачів про
призначення по справі судової
економічної експертизи,-

В С Т А
Н О В И В:

В провадженні Вінницького
міського суду Вінницької області
перебуває цивільна справа за позовом
ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ПП «ТК «Домострой» про
солідарне стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4
заявила клопотання про призначення по
справі судової економічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, що з метою
правильності заявлення до стягнення
процентів за користування кредитними
коштами та пені, а також упередження
порушення майнових прав відповідачів у
вигляді надмірного стягнення грошових
коштів, є необхідним призначення
судово-економічної експертизи по
справі. Призначення експертизи
представник відповідачів просила
доручити Подільському центру судових
експертиз.

Представник позивача заперечувала
щодо задоволення клопотання.

Представник співвідповідача ПП «ТК
«Домострой» - Пунько І. В. просила суд
задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання
повторно не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся про час і місце
розгляду справи. Причини неявки суду не
повідомлено.

Враховуючи думку сторін, суд ухвалив
провести розгляд справи у відсутність
співвідповідача ОСОБА_6

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які
беруть участь у справі і вважають, що
подання потрібних доказів є неможливим
або у них є складнощі в поданні цих
доказів, мають право заявити
клопотання про забезпечення цих
доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України
способами забезпечення судом доказів
є, в тому числі, призначення
експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд призначає
експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Заслухавши клопотання та думку сторін
по справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що клопотання слід
задовольнити з метою повного та
всебічного розгляду даної справи,
оскільки для з'ясування обставин, що
мають значення для справи необхідні
спеціальні знання.

Суд вважає, що призначення судової
економічної експертизи по даній
цивільній справі, враховуючи предмет
спору і розмір позовних вимог, є
необхідним.

Однак, враховуючи відсутність
експертів в ТОВ «Подільський центр
судових експертиз», які володіють
спеціальними знаннями в даній галузі
та положення п. 1.6. Інструкції про
призначення та проведення судових
експертиз та експертних досліджень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у
редакції наказу Міністерства юстиції
України 26.12.2012 року № 1950/5), суд вважає за
доцільне проведення даної експертизи
доручити експертам Вінницького
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

У Х
В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову економічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Вінницького відділення
Київського науково-дослідного
інституту судових експертиз, що
знаходиться у м. Вінниці по вул. Кірова,
1.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК
України. На вирішення експертів
поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає розрахунок ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта банк», процентів в
сумі 2 060 887, 81 гривень умовам кредитного
договору № 3.01.3ВН/04/10-СКЛТ від 02.09.2010
року та договору поруки №
3.01.3ВН/04/10/П02/10-СКЛТ від 03.09.2010 року?

2. Чи відповідає розрахунок ПАТ
«Кредитпромбанк», правонаступником
якого є ПАТ «Дельта банк», пені в сумі 1
297 478, 02 гривень умовам кредитного
договору № 3.01.3ВН/04/10-СКЛТ від 02.09.2010
року та договору поруки №
3.01.3ВН/04/10/П02/10-СКЛТ від 03.09.2010 року?

3. Яка сума процентів підлягає до
нарахування в період з 03.09.2010 року по
31.12.2012 року відповідно до умов
кредитного договору № 3.01.3ВН/04/10-СКЛТ
від 02.09.2010 року та договору поруки №
3.01.3ВН/04/10/П02/10-СКЛТ від 03.09.2010 року?

Витрати по проведенню експертизи
покласти на ОСОБА_3, який проживає за
адресою: АДРЕСА_1.

Попередити сторін про наслідки
ухилення від проведення експертизи,
передбачені ст. 146 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати
матеріали цивільної справи № 127/1468/13-ц.

Зобов'язати експертів провести
експертизу протягом одного місяця з
дня отримання ухвали суду експертною
установою.

Провадження по справі зупинити до
отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до
апеляційного суду Вінницької області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: