Справа № 486/272/14-ц
Провадження № 2/486/238/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О.
Д.

при секретарі Філіпповій
Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на її користь на
утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи від дня
пред'явлення позову і до досягнення
донькою повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19
вересня 2008 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем у відділі РАЦСу
Южноукраїнського міського управління
юстиції Миколаївської області, за
актовим записом № 244. Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що з
січня 2014 року вони з відповідачем
припинили шлюбні відносини та
проживають окремо. Також додала, що не
зважаючи на те,що відповідач працює та
має постійний стабільний заробіток,
проте матеріальної допомоги на
утримання їхньої доньки не надає, чим
ставить її у скрутне матеріальне
становище. Окрім того, відповідач не
цікавиться життям та здоров'ям дитини
та немає наміру і бажання зустрічатися
з нею. Дитина проживає з позивачкою та
знаходиться на повному її утриманні.

В судове засідання позивач не
з'явилася. Про дату та час розгляду
справи була повідомлена належним чином
та своєчасно. Направила до суду заяву з
проханням розглядати справу у її
відсутності. Позовні вимоги підтримала
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про дату та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
та своєчасно. Направив до суду заяву з
проханням розглядати справу у його
відсутності. Позовні вимоги визнав у
повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи,
оцінивши докази, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з свідоцтва, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 19 вересня 2008
року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Южноукраїнського
міського управління юстиції
Миколаївської області, за актовим
записом № 244 (а.с.2).

Як вбачається із свідоцтва про
народження, сторони є батьками ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки
зобов'язані утримувати дітей до їх
повноліття.

В силу ст. 183 СК України, частка
заробітку (доходу) матері, батька, яка
буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.

При цьому суд повинен брати до уваги
можливість надання утримання другим з
батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України,
аліменти на дитину присуджуються за
рішенням суду від дня пред'явлення
позову.

Таким чином, виходячи з положень ст. 183
СК України, а також з урахуванням
обставин, передбачених ст. 182 СК
України, суд вважає за можливе стягнути
із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення
донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд
допускає негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені
судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись ст.
ст. 180, 181, 183 СК України та ст. ст. 60, 209, 213,
215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої
дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1),
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Южноукраїнськ Миколаївської області,
на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) аліменти
на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку
щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року
і до досягнення донькою повноліття

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1), на
користь держави судовий збір у сумі
243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок
(код суду 24059914, пункт 1.1, р/р 0010,
КЕКД 22030001, «Судовий збір (Державна
судова адміністрація України, 050)»,
отримувач - державний бюджет, код 37753202,
банк ГУ ДСКУ в Миколаївській області,
МФО 826013).

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Южноукраїнський міський
суд Миколаївської області шляхом
подачі апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не
були присутні у судовому засіданні під
час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду
О. Д. Франчук