АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22ц/791/698/2014
Суддя першої
інстанції: Головко О.В.
Доповідач: Борко А.Л.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 27 дня колегія
суддів судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого :Борка А.Л. суддів
:Бездрабко В.О. Приходько Л.А. при
секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Херсоні
цивільну справу за апеляційною скаргою
головного державного виконавця
відділу примусового виконання судових
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області Колпакова В.О. на ухвалу
Суворовського районного суду м.
Херсона від 13 листопада 2013 року у
цивільній справі за поданням
головного державного виконавця
відділу примусового виконання судових
рішень управління державної
виконавчої служби головного
управління юстиції у Херсонській
області Колпакова В.О. про примусове
входження до оселі боржника по
справі за позовом ПАТ "СЕБ Банк" до
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове
розірвання договору кредиту та
стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2013 року головний державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень УДВС ГУЮ Колпаков В.О
звернувся до суду із поданням, в якому
просить з метою неупередженого,
своєчасного та повного виконання
рішення суду, виконавчий лист №2827 від
31 серпня 2010 року виданий Суворовським
районним судом м.Херсона про стягнення
з ОСОБА_6 на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості за кредитом в сумі 318663,42
грн., вирішити питання щодо надання
дозволу на примусове входження до
квартири АДРЕСА_2, яка є предметом
іпотеки стягувача ПАТ «СЕБ Банк» з
метою опису майна, що є предметом
іпотеки та виявлення іншого майна,
належного боржнику на праві власності.
Посилається на той факт, що на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області перебуває
виконавче провадження з виконанням
виконавчого листа №2-2827 від 31 серпня 2010
року, виданого Суворовським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_6
на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості за кредитом в сумі 318663,42
грн. Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження від 26
жовтня 2012 року.

Рішенням Суворовського районного суду
м. Херсона від 04.08.2010 року розірвано
кредитний договір від 03.07.2008 року,
укладений між акціонерним банком
«Факторіал-Банк» та ОСОБА_6, стягнуто з
ОСОБА_6, ОСОБА_7 солідарно на користь
ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за
кредитним договором у розмірі - 316 843,42
грн.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Херсона від 13 листопада 2013 року у
задоволені подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання судових рішень
управління держваної виконавчої
служби головного управління юстиції
Колпакова В.О. про примусове входження
до оселі боржника за адресою: АДРЕСА_2,
що належить на праві власності ОСОБА_6
відмовлено.

В апеляційній скарзі головний
державний виконавець ВДВС ГУЮ у
Херсонській області Колпаков В.О.
просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, постановити нову, якою
задовольнити подання по примусове
входження до оселі боржника.

Письмові заперечення на адресу суду
апеляційної інстанції не надходили.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав:

Відмовляючи у задоволені подання про
примусове входження до оселі боржника,
суд першої інстанції дійшов висновку
про неналежне оформлення актів
державного виконавця від 15.05.2013 року та
від 18.07.2013 року та неналежне
повідомлення боржника ОСОБА_6 про
проведення виконавчих дій.

На думку колегії суддів, суд першої
інстанції прийшов до зазначених вище
висновків передчасно, без належної
перевірки наявних у справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, на
примусовому виконанні у відділі
примусового виконання рішень УДВС ГУЮ
у Херсонській області перебуває
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2-2827 від 31 серпня 2010
року, виданого Суворовським районним
судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_6
на користь ПАТ «СЕБ Банк»
заборгованості за кредитом в сумі 318663,42
грн. Державним виконавцем було
відкрито виконавче провадження 26
жовтня 2012 року (а.с.53).

26 квітня 2013 року та 09 липня 2013 року на
адресу боржника рекомендованим листом
з повідомленням направлено
попередження про проведення
виконавчих дій на 16 травня 2013 року та 18
липня 2013 року (а.с.25,26).

Відповідно до поштового повідомлення
кореспонденція не отримана боржником у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання (а.с.58).

16 травня 2013 року та 18 липня 2013 року
державним виконавцем не вдалось
провести перевірку майнового стану
боржника через відсутність боржника за
місцем проживання, про що складені
відповідні акти від 16 травня 2013 року
(а.с.61) та 18 липня 2013 року (а.с.57).

Відповідно ст.16 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі дії
щодо опису та арешту майна боржника
повинні проводитися у присутності
понятих. Кількість понятих при
вчиненні виконавчих дій не може
бути менше двох.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час розгляду судом першої інстанції
подання від 18.10.2013 року про примусове
входження, представник ВДВС ГУЮ у
Херсонській області не приймав участі
у розгляді справи, а отже він був
позбавлений можливості надати суду
першої інстанції необхідні докази
обгрунтованності свого подання.

На думку колегії суддів суд першої
інстанції прийшов до висновків про
необгрунтованність подання
передчасно, без належного з'ясування
всіх обставин справи.

Таким чином доводи апеляційної скарги,
щодо невідповідності висновків суду
обставинам справи, на думку колегії
суддів обґрунтовані та підлягають
частковому задоволенню, ухвала
Суворовського районного суду м.
Херсона від 13 листопада 2013 року
підлягає скасуванню, матеріали справи
необхідно направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті .

Керуючись ст.ст.303,307,312,314 ЦПК України,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника
головного управління юстиції у
Херсонській області задовольнити
частково .

Ухвалу Суворовського районного
суду м. Херсона від 13 листопада 2013 року
скасувати. Матеріали справи направити
до суду першої інстанції для розгляду
по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
шляхом подачі касаційної скарги
протягом 20 днів з дня набрання законної
сили безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних та кримінальних
справ.

Головуючий

Судді