Провадження № 6/591/8/14
У Х В А Л А

13січня 2014 року
м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого – судді Янголя Є.В., при
секретарі - Дубініній Т.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.
Суми заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» звернувся до
суду із заявою про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого документа
до виконання, яку мотивує тим що згідно
рішення суду від 28.05.2012 року на користь
банку з ОСОБА_1 було стягнуто кошти в
розмірі 6178 грн. 70 коп. та 214 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Виконавчий лист отримали 4.12.2013 року, в
якому було зазначено, що рішення
набрало законної сили 08.06.2012 року,
виконавчий лист видано 28.11.2013 року, а
строк пред’явлення до виконання
встановлено 08.06.2013 року, тобто
виконавчий лист отримано після
закінчення строку пред’явлення його
до виконання, в зв’язку з чим просить
поновити строк звернення до виконання
виконавчого листа

Сторони сповіщені про час і місце
розгляду справи належним чином, але в
судове засідання не з’явилися.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до суду, який видав
виконавчий лист, або до суду за місцем
виконання і розглядається в судовому
засіданні з повідомленням сторін, які
беруть участь у справі. Їхня неявка не є
перешкодою для вирішення питання про
поновлення пропущеного строку.

В зв’язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Зарічного районного суду м. Суми від
28.05.2012 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта Банк» було стягнуто кошти в
розмірі 6178 грн. 70 коп. та 214 грн. 60 коп. в
рахунок відшкодування судового збору.
Рішення суду набрало законної сили, за
ним було видано виконавчий лист, який
за заявою позивача було відправлено
поштою 28.11.2013 року (а.с.31). Строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання скінчився.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Стягувач, який пропустив
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання, має право
звернутися із заявою про поновлення
строку пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 370,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного Акціонерного
Товариства «Дельта Банк» про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання у справі №1805/5877/2012,
провадження № 2/1805/1611/2012 за позовом
Публічного Акціонерного Товариства
«Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до судової
палати у цивільних справах
Апеляційного суду Сумської області
через Зарічний районний суд м. Суми,
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали суду
апеляційної скарги. Для осіб які не
приймали участі у судовому засіданні
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали суду.

Суддя
Є.В. Янголь