overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 119/889/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року

м.Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Хожаінова
О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120,122 Цивільного процессуального кодексу України у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з телопостачання,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №119/889/14-ц, №2/119/943/14 р. за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Теодосія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з телопостачання.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи, вирішено питання про направлення запитів, забезпечення доказів.

З урахуванням положень ч.7 ст.130, 156, 386
ЦПК України цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 16-00 год. з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.04.2014 року на 16-00 годину за адресою: м.
Феодосія, вул. Земська, буд.10, каб. 11, явка яких є обов'язковою.

Попередити, що сторони зобов'язані подати всі наявні у сторін докази чи повідомити про них суд до, або на початку судового засідання у справі.

У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу (зацікавленій особі) його право в строк до « 07» квітня 2014 року на подання суду письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі Вашої неявки у відкрите судове засідання без поважних причин або не повідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі тих доказів, які були заявлені до або під час судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 119/998/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2014 року м.Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду
Автономної Республіки Крим Хожаінова
О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120,122 Цивільного процессуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №119/998/14-ц, №2/119/1005/14 р. за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, уточнені позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясовано якими доказами сторони обгрунтовуватимуть свої доводи, вирішено питання про направлення запитів, забезпечення доказів.

З урахуванням положень ч.7 ст.130, 156, 386
ЦПК України цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2014 року о 09-10 год. з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі на 07.04.2014 року на 09-10 годину за адресою: м.
Феодосія, вул. Земська, буд.10, каб. 11, явка яких є обов'язковою.

Попередити, що сторони зобов'язані подати всі наявні у сторін докази чи повідомити про них суд до, або на початку судового засідання у справі.

У подальшому докази, які подані з порушенням зазначеного строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити відповідачу (зацікавленій особі) його право в строк до « 07» квітня 2014 року на подання суду письмового заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі Вашої неявки у відкрите судове засідання без поважних причин або не повідомлення причин неявки, з'ясування обставин у справі буде проводиться на підставі тих доказів, які були заявлені до або під час судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в
Апеляційний суд АР Крим через
Феодосійський міський суд АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У х в а л а

14 березня 2014 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», подану його представником Данильченком Дмитром
Юрійовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 5 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ у березні 2014 року надійшла касаційна скарга
ПАТ КБ «Надра», подана його представником Данильченком Д.Ю., яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 2 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 5 лютого 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Поновити Данильченку Дмитру Юрійовичу, який діє в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», строк на касаційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року та ухвали апеляційного суду
Миколаївської області від 5 лютого 2014 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», поданою його представником Данильченком Дмитром
Юрійовичем, на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 2 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 5 лютого 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договором.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Миколаєва справу
№ 2/489/3099/2013.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І. Амелін
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і кримінальних справ Амелін В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2013 року у справі за позовом комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківськтепломережа» (далі - КП
«Білоцерківськтепломережа») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в :

У вересні 2013 року КП
«Білоцерківськтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що ОСОБА_2, проживаючи у квартирі
№ 53 по бул. 50-річчя Перемоги, 159 в м. Біла
Церква, не у повному обсязі сплачує за надані послуги з теплопостачання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість за період з 1 листопада 2008 року по 1 вересня 2013 року у розмірі 4 431,86 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Рішенням Білоцеківського міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2013 року позовні вимоги
КП «Білоцерківськтепломережа» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Білоцерківськтепломережа» заборгованість у розмірі 2 212,41 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП
«Білоцерківськтепломережа» заборгованість у розмірі 2 047,62 грн.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п.5 ч.4 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківськтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за надані послуги теплопостачання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ
В.І.
Амелін
Справа № 375/96/13-ц
Провадження № 2-р/375/2/14
УХВАЛА

про прийняття до провадження

20.05.2014 року суддя Рокитнянського раойнного суду Київської області
Литвин О.В., розглянувши заяву товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянська продовольча компанія" про розяснення рішення Рокитнянського районного суду
Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі № 375/96/13-ц,

встановив:

19.05.2014 року товариство з додатковою відповідальністю звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення
Рокитнянського районного суду
Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі № 375/96/13-ц провадження
№ 2/375/66/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія", ОСОБА_10 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди/

Відповідно до положень ст.221 ЦПК
України, подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусвового виконаня.

Підстав, що перешкоджають прийняттю заяви до провадження не встановлено.

Керуючись статтею 221 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Прийняти до провадження заяву товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнянська продовольча компанія" про розяснення рішення Рокитнянського районного суду
Київської області від 03.04.2013 року у цивільній справі № 375/96/13-ц провадження
№ 2/375/66/13 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ПАТ "Рокитнянська продовольча компанія", ОСОБА_10 про встановлення факту перебування у трудових відносинах, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди та призначити її до розгляду на 28.05.2014 року на 10:00 год.

Про день, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду повідомити осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Литвин
Провадження по справі 2-н/122/10/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (КРП «Вода
Криму») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. 64 ЖК
України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 1.          Стягнути з ОСОБА_1, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КРП
«Вода Криму», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.06.2011р. по 01.11.2013р. у сумі 864 грн. 95 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 979 (дев’ятсот сімдесят дев’ять) грн. 65 коп. 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред’явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження по справі 2-н/122/8/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (КРП «Вода
Криму») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. 64 ЖК
України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 1.          Стягнути з ОСОБА_1, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КРП
«Вода Криму», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.12.2011р. по 01.11.2013р. у сумі 1828 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 1943
(одна тисяча дев’ятсот сорок три) грн. 69 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред’явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження по справі 2-н/122/11/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (КРП «Вода
Криму») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. 64 ЖК
України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 1.          Стягнути з ОСОБА_1, адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь КРП
«Вода Криму», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гурзуфська поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.08.2012р. по 01.11.2013р. у сумі 3436 грн. ,5 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 3550
(три тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн. 75 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред’явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
Провадження по справі 2-н/122/6/14
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Залізничного районного суду м.
Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши заяву Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» (КРП «Вода
Криму») про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення, відповідно до ст. 64 ЖК
України, ст.526 ЦК України, керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, 1.          Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючих за адресою:
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь КРП «Вода
Криму», що знаходиться за адресою: м.
Сімферополь, вул. Гурзуфська 5, , заборгованість за оплату поточного споживання послуг водопостачання і водовідведення за період з 01.10.2011р. по 01.11.2012р. у сумі 1502 грн. 75 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп., а всього у сумі 1617
(одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 45 2.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі ст.105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________________ 20____ року
Дата видачі судового наказу
«_____»____________________ 20____ року.
Строк пред’явлення до виконання протягом одного року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установі, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника підприємства, організації
(з прикладанням печатки)Примітки
___________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________