Справа № 750/1969/14
Провадження № 6/750/135/14
26 березня 2014 року
Деснянський районний суд м. Чернігова в
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду,
24 лютого 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про зміну способу та
порядку виконання рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 липня 2004 року у справі
за його позовом до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові про
стягнення компенсації за речове майно
та продовольчий пайок, посилаючись на
невиконання органами державної
виконавчої служби даного рішення суду.
В судовому засіданні заявник підтримав
свою заяву та наполягав на її
Представник заінтересованої особи до
суду не з'явився, про час та місце
розгляду справи оповіщений, про
причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що
рішенням Деснянського районного суду
м. Чернігова від 02 липня 2004 року позовні
вимоги ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з Державної податкової
інспекції м. Чернігова на користь
ОСОБА_1 1485 грн. 45 коп. вартості
недоотриманого речового майна, 316 грн. 56
коп. вартості продовольчого пайку за
період з 25 грудня 2002 року по 23 червня 2003
року, а всього 1802 грн. 01 коп. (а.с. 1-2).

На виконання рішення суду 12 серпня 2004
року видано виконавчий лист (а.с. 6).

26 грудня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області Сенченко М.В. винесено
постанову ВП № 41376965 про відмову у
відкритті виконавчого провадження (а.с.
8).

При зверненні до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області
заявнику листом від 20 грудня 2013 року №
15-19/738/13331 та листом № 15-19/23/318 від 13 січня
2014 року запропоновано звернутися до
відповідного органу Державної
виконавчої служби, та роз'яснено, що
відповідно до п. 3 розділу ІІ Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», виконавчі
документи за рішеннями судів про
стягнення коштів або рішення суду, що
набрали законної сили, боржниками за
якими є визначені ч. 1 ст. 2 цього Закону
суб'єктами, які видані або ухвалені до
набрання чинності цим Законом,
подаються до органу Державної
виконавчої служби протягом шести
місяців з дня набрання чинності цим
пунктом (а.с. 7, 9).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, за заявою
державного виконавця або за заявою
сторони, суд, який видав виконавчий
документ розглядає питання про зміну
чи встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Порядок виконання рішення - це
визначена законодавством
послідовність і зміст вчинення
виконавчих дій державним виконавцем, а
також права і обов'язки суб'єктів
виконавчого провадження під час їх
вчинення. При вирішенні питання про
зміну способу виконання суд повинен
з'ясувати обставини, що свідчать про
неможливість виконання рішення.

Під встановленням та зміною способу і
порядку виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів може змінити або
встановити спосіб та порядок виконання
рішення суду, або ж відмовити по даному
питанню, не змінюючи при цьому його
змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 373 ЦПК
України передбачають зміну чи
встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини рішення, яка містить висновки
суду по суті позовних вимог.

Заявник просить встановити спосіб і
порядок виконання рішення
Деснянського районного суду м.
Чернігова від 02 липня 2004 року, не
зазначивши при цьому, яким саме чином
суд повинен встановити спосіб і
порядок виконання цього судового
рішення.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ
«Про виконавче провадження», виконавче
провадження як завершальна стадія
судового провадження та примусове
виконання рішень інших органів
(посадових осіб) - це сукупність дій
органів і посадових осіб, визначених у
цьому Законі, що спрямовані на
примусове виконання рішень судів та
інших органів (посадових осіб), які
провадяться на підставах, в межах
повноважень та у спосіб, визначених цим
Законом, іншими нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до цього
Закону та інших законів, а також
рішеннями, що відповідно до цього
Закону підлягають примусовому
виконанню.

З аналізу всіх перелічених норм
законів вбачається висновок, що зміна
чи встановлення способу і порядку
виконання судового рішення
допускається лише у виняткових
випадках та на стадії виконавчого
провадження.

Як вбачається з пояснень самого ж
заявника та матеріалів справи,
виконавчий лист, виданий на виконання
судового рішення, порядок і спосіб
виконання якого він просить
встановити, знаходиться на руках у
ОСОБА_1, та по ньому виконавче
провадження не здійснюється, а відтак,
враховуючи і відсутність винятковості
у викладених заявником обставинах, суд
вважає, що підстав для задоволення
даної заяви наразі немає.

Також суд вважає за необхідне
зазначити, що в разі не згоди з
рішеннями, діями чи бездіяльністю
посадових осіб органів державної
виконавчої служби або неналежного
виконання ними судового рішення
заявник не позбавлений можливості
оскаржити їх до суду у встановленому
законом порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 294, 373 ЦПК
України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення способу і порядку
виконання рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова від 02 липня
2004 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові про стягнення компенсації за
речове майно та продовольчий пайок -
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської
області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Суддя :