Справа № 247/6058/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2014 року Торезький міський суд
Донецької області в складі:

Головуючої-судді

ОСОБА_1

При секретарі

Семенцовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Тореза
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Торезька
державна нотаріальна контора, про
поновлення строку звернення, визнання
свідоцтва про право на спадщину
недійсним, визнання права на спадщину
за законом, -

В С
Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_3 третя особа – Торезька державна
нотаріальна контора, про поновлення
строку звернення, визнання свідоцтва
про право на спадщину не дійсним,
визнання права на спадщину за законом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 30
жовтня 1996 року померла її мати –
ОСОБА_4, яка постійно проживала в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті матері спадкоємцями
першої черги являлись: чоловік
померлої – ОСОБА_3, сестра – ОСОБА_5П,
дочка померлої, та вона (позивачка) –
ОСОБА_2. Крім них, інших спадкоємців
немає.

В зв’язку з тим, що її вітчим – ОСОБА_3,
деякий час проживав у неї в м. Інта,
Республіки Комі, Російської Федерації,
вони в шестимісячний строк звернулись
до нотаріуса Інтінського
нотаріального округу Республіки Комі,
Російської Федерації, для оформлення
достовірності підписів на заяві про
прийняття спадщини в Торезьку державну
нотаріальну контору Донецької області.
Тоді ж за її проханням була складена
довіреність на представництво в м.
Торезі Донецької області на ім’я
ОСОБА_3 для оформлення спадщини. Заяву
про прийняття спадщини вона відправила
поштою.

Відповідач по приїзді в м.Торез
сповістив її, що оформив документи на
спадщину на її ім’я та на його ім’я.

В м. Торез вона приїжджала один раз в
два-три роки, зупинялась в спадковому
будинку, вважаючи, що приїжджає до
власного будинку. Приїжджаючи до м.
Торез вона кожного разу проводила
поточні ремонти у будинку, давала гроші
відповідачу на підтримання будинку.
Відносини між нею і відповідачем були
гарні, тому вона не сумнівалась, що
відповідач її не обманув.

Приїхав у відпустку в черговий раз, в
липні 2012 року, вона випадково побачила
документи на будинок і тоді виявила, що
свідоцтво про право на спадщину за
законом після смерті її матері , яке
видане 22 травня 1997 року Торезькою
державною нотаріальною конторою,
оформлено лише на ім’я відповідача.

В зв’язку із тим, що про її порушене
право їй стало відомо в липні 2012 року,
вважає, що строк позовної давності
повинний обчислюватися з липня 2012 року.

В червні 2012 року вона звернулась до
Торезької державної нотаріальної
контори з проханням видати їй документ,
який посвідчує, що нею подавалась заява
про прийняття спадщини, але їй було
відмовлено, та сповіщено, що вона не
являється спадкоємицею по справі.

Позивачка просить поновити строк
позовної давності для звернення до
суду з приводу прийняття спадщини
після смерті її матері – ОСОБА_4,
померлої 30 жовтня 1996 року. Свідоцтво
про право на спадщину, видане Торезькою
державною нотаріальною конторою 22
травня 1997 року і зареєстроване в
реєстрі за № 3-893 на ім’я ОСОБА_3, на
домобудівництво, розташоване за
адресою: м. Торез, вул. Шевченко, 92,
визнати частково недійсним. Визнати за
нею право на спадщину за законом на 1/2
частину домобудівництва,
розташованого за адресою: м. Торез, вул.
Шевченко, 92.

Позивачка, яка про час та місце
розгляду справи повідомлена належним
чином, у судове засідання, призначене
на 27 грудня 2013 року, не з’явилась, про
поважні причини неявки до суду не
повідомила, у зв’язку із чим розгляд
справи було відкладено на 11.01.2014 року.

В судове засідання, призначене на 11
січня 2014 року, позивачка, яка про час та
місце розгляду справи повідомлена
належним чином, не з’явилась, про
поважні причини неявки до суду не
повідомила, заяву про розгляд справи за
її відсутності не надала.

Таким чином, позивачка, яка належним
чином повідомлена про місце і час
розгляду справи, вдруге не з'явилась за
викликом суду, про причини неявки не
повідомила, заяви про розгляд справи за
її відсутності не надала.

11.01.2014 року відповідач – ОСОБА_3,
надав письмову заяву, в якій просив, у
зв’язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання, залишити без
розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, третя особа – Торезька
державна нотаріальна контора, про
поновлення строку зверення, визнання
свідоцтва про право на спадщину не
дійсним, визнання права на спадщину за
законом. В заяві зазначив, що позовні
вимоги ОСОБА_2 до нього про поновлення
строку зверення, визнання свідоцтва
про право на спадщину не дійсним,
визнання права на спадщину за законом
він не визнає. Судове засідання просив
провести за його відсутності.

Вважаючи за неможливим розглянути
справу за відсутності позивача,
відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,
суд залишає заяву без розгляду, якщо
належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове
засідання, якщо від нього не надійшла
заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись: ст..ст.207, 209,210 ЦПК України,
суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа – Торезька державна
нотаріальна контора, про поновлення
строку звернення, визнання свідоцтва
про право на спадщину не дійсним,
визнання права на спадщину за законом -
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачці, що відповідно до
ст.207 ЦПК України після усунення умов,
що були підставою для залишення
позовної заяви без розгляду, вона має
право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може
бути подана протягом п’яти днів з дня
її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Апеляційна скарга подається
Апеляційному суду Донецької області
через Торезький міський суд.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя

О. М. Чапланова