провадження № 2/389/100/14
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року

Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого судді

Українського В.В.,

при секретарі

Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду місті
Знам'янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 10523,03 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «ПриватБанк» звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором
в сумі 10523,03 грн.

Свої позовні вимоги
обгрунтував тим, що відповідно до
укладеного договору без номеру від
14.10.2004 ОСОБА_1 отримав строковий кредит
у розмірі 2700 грн. у вигляді
встановленого кредитного ліміту на
платіжну картку зі сплатою відсотків
за користування кредитом у розмірі 36,00 %
на рік на суму залишку заборгованості
за кредитом. Відповідно до умов
договору погашення заборгованості
здійснюється у наступному порядку:
щомісяця в період сплати, Позичальник
повинен надавати Банку грошові кошти
(щомісячний платіж) для погашення
заборгованості за кредитом, яка
складається із заборгованості за
кредитом, відсотків, комісії, а також
інших витрат. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК
України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в
установлений строк відповідно до умов
договору та вимог закону. У порушення
зазначених норм закону та умов
договору ОСОБА_1 зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконував. У зв'язку з зазначеними
порушеннями зобов'язань за кредитним
договором відповідач станом на 31.12.2013
року має заборгованість - 14241,56 грн., яка
складається з наступного: 2298,22 грн -
заборгованість за кредитом; 11943,34 грн. -
заборгованість по процентам за
користування кредитом; а також штрафи -
500 грн. та 477,29 грн. Вказав, що 05.05.2008 року
Кіровським районним судом міста
Кіровограда винесено судовий наказ про
стягнення заборгованості з
відповідача на користь позивача за
даним кредитним договором у сумі 4695,82
грн., тому розрахунок кредитної
заборгованості у даному позові
здійснено з урахуванням суми
стягнення за судовим наказом.

Представник позивача
ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
але надав письмову заяву, згідно якої
позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд стягнути з відповідача
заборгованість за кредитним договором
та судові витрати, розглядати справу
без його участі, не заперечує проти
винесення заочного рішення.

Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, поважних причин своєї неявки
суду не повідомив і від нього не
надійшло заяви про відкладення
розгляду справи, в зв'язку з чим, згідно
з ухвалою Знам'янського міськрайонного
суду від 05 березня 2014 року розгляд
цивільної справи проводився заочно.

Відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі у ній даних
чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Враховуючи, що в справі
є достатньо матеріалів, які вказують на
права та взаємовідносини сторін, суд
вважає можливим розглянути справу за
відсутності сторін.

Суд, оголосивши заяву
представника позивача, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи:
кредитний договір з додатками (а.с.9-13);
розрахунок заборгованості, згідно
якого загальна сума заборгованості
складає 10523,03 грн. (а.с.5-8), копію судового
наказу від 5 травня 2008 року (а.с.4), копію
паспорта відповідача (а.с.14),
реєстраційні документи позивача
(а.с.15-18) вважає, що позов
обґрунтований та такий, що підлягає
задоволенню.

Відповідно до
ст.ст.526-530, 610-612, 623, 625 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов кредитного
договору, вимог Цивільного Кодексу,
інших актів цивільного законодавства,
у встановлений строк (термін). Боржник,
який порушив зобов'язання, має
відшкодувати кредиторові завдані цим
збитки.

Як визначено ст.1054 ЦК
України, за кредитним договором банк
або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за
кредитним договором застосовуються
положення параграфа 1 цієї глави, якщо
інше не встановлено цим параграфом і не
випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або
речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та
в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не
повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до
статті 625 цього Кодексу. Якщо договором
встановлений обов'язок позичальника
повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення
повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати
дострокового повернення частини
позики, що залишилася, та сплати
процентів, належних йому відповідно до
статті 1048 цього Кодексу.

За змістом постанови
Пленуму Вищого Спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ «Про практику
застосування судами законодавства при
вирішенні спорів, що виникають із
кредитних правовідносин» від 30.03.2012
року №5, зобов'язання припиняється з
підстав, передбачених договором або
законом (ч.1 ст. 598 ЦК України). Такі
підстави, зокрема, зазначені у статтях
599 - 601, 604 - 609 ЦК України. Наявність
судового рішення про задоволення вимог
кредитора, яке не виконано боржником,
не припиняє правовідносин сторін
кредитного договору, не звільняє
останнього від відповідальності за
невиконання грошового зобов'язання та
не позбавляє кредитора права на
отримання сум, передбачених частиною
другою статті 625 ЦК України, оскільки
зобов'язання залишається невиконаним
належним чином відповідно до вимог
статей 526, 599 ЦК України.

Оскільки відповідач
ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним
договором належним чином не виконав, у
нього виникла заборгованість в розмірі
10523,03 грн., яка підлягає стягненню з
нього в повному обсязі.

Також, суд вважає, що
відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача по справі необхідно
стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст. 509, 526, 610,
1046, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 88,
213-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним
договором в сумі 10523,03 грн. -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «ПриватБанк»
заборгованість за кредитним договором
без номеру від 14.10.2004 року в сумі 10523
(десять тисяч п'ятсот двадцять три) грн.
03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приватбанк» судовий
збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60
коп.

Заочне рішення суду
може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення.

На рішення може бути
подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області

Український В.В.