Справа № 313/1091/14-ц
Провадження № 2/313/279/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.12.2012 р. Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва за актовим записом №2180.

Обґрунтовуючи вимоги ОСОБА_3 у позові зазначає, що від моменту народження дитини і по даний час відповідач припинив будь-яке спілкування з нею, на засоби звязку не відповідає, можливість проживати за місцем їхнього спільного проживання до народження дитини у АДРЕСА_1, не надав і вона змушена виїхати з м. Києва відразу після виписки з пологового будинку.

З вказаного часу вона з відповідачем проживає окремо і не спілкується. ОСОБА_4 ніякої допомоги на утримання дитини не надає. З відповідача на утримання дитини стягуються аліменти на підставі рішення Веселівського районного суду у цивільній справі №313/1434/13-ц.

Позивачка ОСОБА_3 стверджує, що шлюб фактично припинився і вона внаслідок морально-етичних принципів не має наміру продовжувати з ним шлюбні відносини, донька на теперішній час і в подальшому буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб в судовому порядку.

21.07.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до суду із письмовою заявою про зміну позовних вимог, а саме стягнути з ОСОБА_4 166 000,00 грн., набутих відповідачем за її рахунок без достатньої правової підстави та розірвати шлюб з відповідачем (а.с.11-12).

До заяви додано квитанцію про сплату судового збору на суму 1660,00 грн. (а.с.10).

Присутній у судовому засіданні представник позивача просить суд заяву про зміну позовних вимог задовольнити і прийняти до розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 25.09.2014 р. звернувся до суду із запереченнями, у яких просив заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог залишити без розгляду (а.с.24-25), а також звернувся до суду із клопотанням розглянути справу без його участі (а.с.31).

Присутня у судовому засіданні представник ОСОБА_2 позицію відповідача підтримала.

Суд, заслухавши думку представників сторін, враховуючи заперечення відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зміну позовних вимог з таких підстав.

Оскільки позивач подаючи заяву, зазначив новий предмет й підстави позову, то це слід вважати як нові позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивачі, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, мають право до початку розгляду справи по суті, змінити підставу або предмет позову, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до зазначеної норми права визначено, що одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається. Якщо в процесі розгляду справи змінюються підстави й предмет позову, то даний факт слід розглядати як нові позовні вимоги.

Право позивача у будь-який час доповнити позовні вимоги, тобто заявити нові вимоги у рамках справи, що розглядається, цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог слід залишити без розгляду.

Це не позбавляє позивача права звернутися до суду з новими позовними вимогами у загальному порядку.

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До заяви про зміну предмету та підстав позову ОСОБА_3 долучила квитанцію про сплату судового збору на суму 1660,00 грн. (а.с.10).

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI, керуючись ст.ст.27, 31, 79, 168, 209-210 ЦПК України та розясненнями Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2017 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про зміну позовних вимог - залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Веселівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_3 (72202, АДРЕСА_2), сплачений при подачі до суду заяви про зміну позовних вимог у цивільній справі №313/1091/14-ц, провадження №2/313/279/2014 судовий збір у розмірі 1660,00 грн., що підтверджується квитанцією №k11/L/25 від 21 липня 2014 р.

Ухвала в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5

04.11.2014