АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/1222/14
Головуючий 1-ї інстанції - Клименко А.М.
Доповідач - Довгаль А.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року
судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду
Харківської області в складі:

головуючого - судді Довгаль А.П.

суддів - Коваленко І.П., Коровіна
С.Г.

при секретарі - Щегельському Д.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові в приміщенні
суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення неустойки за несвоєчасну
виплату аліментів, -

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року ОСОБА_2 звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому
просила стягнути з відповідача на її
користь пеню за прострочення сплати
аліментів в розмірі 406 011,74грн.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що
на підставі рішення Московського
районного суду м. Харкова від
02.08.1996року, був виданий виконавчий лист
№6А-415 від 02 серпня 1996 року про
стягнення з відповідача аліментів в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
доходу на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття. Проте, відповідач аліменти
сплачував не в повному розмірі, а
певний час їх взагалі не платив,
внаслідок чого виникла заборгованість
по сплаті аліментів, яка станом на
31.10.2013року становить - 15788,41грн. За
період з 01.04.2006р. по 12.11.2013р. пеня за
прострочення сплати аліментів, згідно
з її розрахунком, складає вищевказану
суму.

У судовому засіданні суду першої
інстанції ОСОБА_2 заявлені вимоги
підтримала і просила їх задовольнити з
підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав,
пояснивши, що він сплачував аліменти
позивачці виходячи з розміру 1/6 частини
мінімальної заробітної плати, оскільки
доглядає хворого батька та не може
працевлаштуватися на постійну
офіційну роботу. Окрім того, він
сплачував аліменти ще на одну
неповнолітню дитину і про свій
обов'язок виплачувати аліменти на
користь позивачки в розмірі 1/4 частини
свого заробітку не знав. Просив
застосувати до спірних правовідносин
строк позовної давності.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Харкова від 20 грудня
2013 року позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату
аліментів за виконавчим листом
№6А-415/1996р., виданого 02 серпня 1996 року
Московським районним судом м. Харкова
про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
повноліття, за період з 18 листопада 2012
року по 12 листопада 2013 року в
загальному розмірі 9008,62грн. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на
користь держави судовий збір в розмірі
229,40грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду першої інстанції
скасувати і ухвалити нове, яким у
задоволенні позову відмовити в повному
обсязі, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, на неповне з'ясування обставин
справи та на неналежну оцінку наданим
доказам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
осіб, що з'явилися, дослідивши
матеріали справи та перевіривши
доводи, наведені в апеляційній скарзі,
колегія суддів вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 213, 214 ЦПК
України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд,
виконавши всі вимоги цивільного
процесуального законодавства і
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішив справу у відповідності з
нормами матеріального права, що
підлягають застосуванню до даних
правовідносин, а за їх відсутності - на
підставі закону, що регулює подібні
відносини, або виходячи із змісту
законодавства.

Обґрунтованим визнається
рішення, в якому повно відображені
обставини, що мають значення для даної
справи, висновки суду про встановлені
обставини і правові наслідки є
вичерпними, відповідають дійсності і
підтверджуються достовірними
доказами, дослідженими в судовому
засіданні.

При ухваленні рішення суд
зобов'язаний прийняти рішення, зокрема,
щодо: наявності обставин (фактів), якими
обґрунтовувалися вимоги і заперечення,
та навести докази на їх підтвердження;
наявності інших фактичних даних, які
мають значення для вирішення справи;
правовідносин, зумовлених
встановленими фактами. У рішенні суду
обов'язково повинні бути зазначені
встановлені судом факти і відповідні
їм правовідносини.

Оскаржуване рішення вищеназваним
вимогам закону частково не відповідає.

Судовим розглядом встановлено, що
згідно свідоцтва про народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є -
ОСОБА_1, а ОСОБА_2 - матір'ю (а.с.2).

На підставі судового рішення
Московського районного суду м. Харкова
від 02.08.1996року з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 були стягнути аліменти в
розмірі 1/4ч. з усіх видів його заробітку
(доходу) на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття. На це рішення судом
видавався виконавчий лист №6А-415 від
02.08.1996року, який пред'являвся на
виконання до ВДВС (а.с.21) .

За правилами ст.195 СК України та ст.74
Закону України від 21 квітня 1999 року
№606-ХІV «Про виконавче провадження» (з
подальшими змінами та доповненнями),
(надалі - ЗУ «Про виконавче
провадження») розмір заборгованості з
виплати аліментів визначається
державним виконавцем, а за наявності
спору питання про розмір такої
заборгованості вирішується за заявою
заінтересованої особи судом у порядку,
встановленого законом.

Ніяких даних, які б свідчили про те, що
існує спір з приводу неправильності
нарахування суми заборгованості по
аліментам матеріали справи не містять.

Згідно наданого Орджонікідзевським
відділом державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції розрахунку, заборгованість по
аліментам у ОСОБА_1 становить - 15788,41грн.
Ця заборгованість виникла у нього в
період з 01.04.2006р. по 31.10.2013року внаслідок
не сплати щомісячних аліментів у
визначеному розмірі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.196 СК України при
виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення
неустойки (пені) у розмірі одного
відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений
судом з урахуванням матеріального та
сімейного стану платника аліментів.

З урахуванням того, що згідно з
положеннями СК України аліменти
призначаються та виплачуються
(стягуються) щомісячно, тому за змістом
ст.196 СК обмежується лише сумою
несплачених аліментів за той місяць, в
якому не проводилось стягнення
аліментів.

Це пов'язано з тим, що відповідно до ст.61
Конституції України ніхто не може бути
притягнутий до юридичної
відповідальності одного виду за одне й
те саме правопорушення. Таким чином,
сума заборгованості зі сплати
аліментів за попередні місяці не
додається за наступні, а кількість днів
прострочення обчисляється виходячи з
того, скільки днів прострочено до
сплати певної суми заборгованості. При
цьому пеня нараховується не з часу
фактичного ухилення від утримання і не
з часу подання позовної заяви про
стягнення аліментів чи з часу набрання
рішенням суду про стягнення аліментів
законної сили, а з часу невиконання
рішення суду.

Нижче наведено розрахунок пені
(неустойки) за період з 01.04.2006р. по
12.11.2013р.

Дата нарахування
заборгованостіСередньомісячна
зар.плата в грн.? частина середньо
місячної зар.плати в грн.Сплачено
боржникомСума заборгованості в
грн.Кількість днівПеняЗагальна сума
пені в грн.зпо
01.04.200601.05.2006932,92233,2360,00173,23301,7351,901.05.200601.06.200
6952,36238,0960,00178,09311,7855,1801.06.200601.07.20061024,9256,2460,00
196,24301,9658,8001.07.200601.08.20061043,23260,8160,00200,813126201.08.
200601.09.20061064,89266,2260,00206,22312,0663,8601.09.200601.10.2006108
9,56272,39120,00159,73301,5947,701.10.200601.11.20061118,90279,7365,0021
4,73312,1466,3401.11.200601.12.20061099,23274,8065,00209,80302,0962,701.
12.200601.01.20071227,08306,770,00306,77313,0694,8601.01.200701.02.20071
057,32262,3365,00197,33311,9761,0701.02.200701.03.20071110,24277,5665,00
212,56282,1259,3601.03.200701.04.20071177,64294,410,00294,41312,9491,140
1.04.200701.05.20071209,28302,320,00302,32303,0290,601.05.200701.06.2007
1347,37336,840,00336,84313,36104,1601.06.200701.07.20071331,82332,820,00
332,82303,3299,601.07.200701.08.20071414,53353,630,00353,63313,53109,430
1.08.200701.09.20071391,98348,000,00348,00313,48107,8801.09.200701.10.20
071427,85356,960,00356,96303,56106,801.10.200701.11.20071467,58366,890,0
0366,89313,66113,4601.11.200701.12.20071467,76366,940,00366,94303,66109,
801.12.200701.01.20081588,30397,15160,00237,13312,3773,4701.01.200831.01
.20081534,62383,660,00383,66313,83118,7301.02.200829.02.20081550,87387,7
285,00387,72293,87112,2301.03.200831.03.20081650,87412,72170,00242,72312
,4275,0201.04.200830.04.20081732,58433,1585,00348,15303,48104,401.05.200
831.05.20081787,35446,8485,00361,84313,61111,9101.06.200830.06.20081827,
32456,8385,00371,83303,71111,3001.07.200831.07.20081977,75494,4485,00409
,44314,09126,7901.08.200831.08.20081846,07461,5285,00376,52313,76116,560
1.09.200830.09.20081943,86485,9790,00395,97303,95118,501.10.200831.10.20
081831,41457,8590,00367,85313,67113,7701.11.200830.11.20081674,65418,669
0,00328,66303,2898,401.12.200831.12.20081786,08446,5290,00356,52313,5611
0,3601.01.200931.01.20091640,64410,1695,00315,16313,1597,6501.02.200928.
02.20091602,40400,600,00400,.03.200931.03.20091694,35423,59190
,00233,59312,3372,2301.04.200930.04.20091746,91436,73100,00336,733033,36
100,8001.05.200931.05.20091742,08435,52100,00335,52313,35103,8501.06.200
930.06.20091829,67457,42100,00357,42303,57107,101.07.200931.07.20091784,
84446,210,00446,21314,46138,2601.08.200931.08.20091680,21420,05200,00220
,05312,2068,201.09.200930.09.20091942,23485,560,00485,56304,85145,501.10
.200931.10.20091983,84495,96200,00295,96312,9591,4501.11.200930.11.20091
953,48488,370,00488,37304,88146,401.12.200931.12.20092012,80503,22200,00
303,22313,0393,9301,01.201031.01.20102141,00535,25100,00435,25314,35134,
8501.02.201028.02.20102141,00535,250,00535,25285,35149,8001.03.201031.03
.20102141,00535,25100,00435,25314,35134,8501,04.201030.04.20102141,00535
,25100,00435,25304,35130,5001.05.201031.05.20102141,00535,25100,00435,25
314,35134,8501.06.201030.06.20102141,00535,25100,00435,25304,35130,5001.
07.201031.07.20102141,00535,25100,00435,25314,35134,8501.08.201031.08.20
102141,00535,25130,00405,25314,05125,5501.09.201030.09.20102141,00535,25
130,00405,25304,05121,5001.10.201031.10.20102141,00535,25130,00405,25314
,05125,5501.11.201030.11.20102141,00535,25130,00405,25304,05121,5001.12.
201031.12.20102141,00535,25130,00405,25314,05125,5501.01.201131.01.20112
267,00566,75130,00436,75314,36135,1601.02.201128.02.20112267,00566,75130
,00436,75284,36122,0801.03.201131.03.20112267,00566,75130,00436,75314,36
135,1601.04.201130.04.20112267,00566,75130,00436,75304,36130,8001.05.201
131.05.20112267,00566,75150,00416,75314,16128,9601.06.201130.06.20112353
,00588,25150,00438,25304,38131,4001.07.201131.07.20112353,00588,25150,00
438,25314,38135,7801.08.201131.08.20112353,00588,25150,00438,25314,38135
,7801.09.201130.09.20112428,00607,000,00607,00306,07182,101.10.201131.10
.20112428,00607,00150,00457,00314,57141,6701.11.201130.11.20112428,00607
,00160,00447,00304,47134,1001.12.201131.12.20112428,00607,00160,00447,00
314,47138,5701.01.201231.01.20122630,00657,50160,00497,50314,97154,0701.
02.201229.02.20122630,00657,50160,00497,50294,97144,1301.03.201231.03.20
122630,00657,50160,00497,50314,97154,0701.04.201230.04.20122630,00657,50
330,00327,50303,2798,101.05.201231.05.20122630,00537,50170,00487,50314,8
7150,9701.06.201230.06.20122724,00587,000,00681,00306,81204,301.07.20123
1.07.20122724,00681,00170,00511,00315,11158,4101.08.201231.08.20122724,0
0681,00170,00511,00315,11158,4101.09.201230.09.20122724,00681,00170,0051
1,00305,11153,3001.10.201231.10.20122724,00681,00300,00381,00313,81118,1
101.11.201230.11.20122724,00681,000,00681,00306,81204,3001.12.201231.12.
20122724,00681,00300,00381,00313,81118,1101.01.201331.01.20132724,00681,
00175,00506315,06156,8601.02.201328.01.20132724,00681,00175,00506285,061
41,6801.03.201331.03.20132724,00681,00175,00506315,06156,8601.04.201330.
04.20132724,00681,00180,00501305,01150,3001.05.201331.05.20132724,00681,
00180,00501315,01155,3101.06.201330.06.20132724,00681,00180,00501305,011
50,3001.07.201331.07.20132724,00681,000,00681,00316,81211,1101.08.201331
.08.20132724,00681,000,00681,00316,81211,1101.09.201330.09.20132724,0068
1,000,00681,00306,81204,3001.10.201331.10.20132724,00681,000,00681,00316
,81211,11ВСЬОГО11072,08грн.

Загальна сума неустойки (пені) за
спірний період часу становить грошову
суму - 11072,08грн., в той час як наданий
позивачкою розрахунок є неправильним,
оскільки зроблений без урахування
вимог закону.

Окрім того, задовольняючи позовні
вимоги частково, а саме в частині
стягнення неустойки (пені), суд по-перше
неправильно розрахував суми неустойки
(пені) за останній рік, а по-друге
помилково застосував до даних
правовідносин п.1 ч.2 ст.258 ЦК України,
тобто спеціальний строк позовної
давності.

Так, згідно із ч.1 ст.20 СК України до
вимог, що випливають із сімейних
відносин, позовна давність не
застосовується, крім випадків,
передбачених ч.2 ст.72, ч.2 ст.129, ч.3 ст.138,
ч.3 ст.139 цього Кодексу, а тому на
правовідносини, які регулюються ст.196
СК України, не поширюється дія норм ЦК
України про позовну давність.

У судовому засіданні апеляційного суду
відповідач ОСОБА_1 просив, при
вирішенні спору врахувати його
матеріальний та сімейний стан,
зазначивши, що зараз він проживає разом
з батьком - ОСОБА_5, 1942р.н, який
знаходиться у похилому віці, є
пенсіонером, отримує невеликий розмір
пенсії, страждає на ряд захворювань.
Рішенням виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради від
09.02.2002року за №53/45 відповідача визнано
опікуном його батька ОСОБА_5 На даний
час відповідач ніде офіційно не працює,
т.я. змушений доглядати батька. Окрім
того, відповідачем на ім'я позивача
видано доручення на отримання
останньою, як він стверджував у рахунок
сплати аліментів на дитину, щорічної
орендної плати від ПАТ «Мосьпанівське»
за користування належної йому на праві
власності земельної ділянки. Проти цих
обставин не заперечувала також
позивач, надавши, зі своєї сторони,
особові картки пайщика ОСОБА_1, в яких
містяться нараховані йому суми: за 2011р.
- 3777,19грн.; за 2012р. - 3777,19грн., за 2013р. -
3774,85грн.

За таких обставин, колегія суддів на
підставі ч.2 ст.196 СК України вважає за
необхідне зменшити розмір неустойки
(пені), визначивши її розмір - 5000,00грн., у
зв'язку з чим рішення суду першої
інстанції підлягає зміні, зокрема,
зменшенню розмір стягнутої суми.

Згідно п.4) ч.1 ст. 309 ЦПК України
підставами для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового
рішення або зміни рішення є порушення
або неправильне застосування норм
матеріального і процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 307ч.1п.2), 309ч.1п.п.3),4), 313, 314ч.2, 316, 317, 319
ЦПК України колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Рішення Орджонікідзевського районного
суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року
змінити: зменшити розмір стягнутих з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пені
(неустойки) за несвоєчасну сплату
аліментів з 9008,62грн. до 5000,00грн.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту його
проголошення, однак може бути
оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -