Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1921/14-ц
Провадження № 6/321/128/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2014 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

при секретарі: Мосієнко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в смт. Михайлівка Запорізької області, подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

В поданні зазначено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 321/1174/13-ц від 20 січня 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 36925 гривень 06 копійок, та виконавчого листа № 321/1174/13-ц від 20 січня 2014 року, виданого Михайлівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судового збору в розмірі 369 гривень 25 копійок. При проведені виконавчих дій по примусовому виконанню зазначених виконавчих документів державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

В судове засідання представник заявника не з'явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання заінтересовані особи не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання про оголошення розшуку боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про неможливість задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувана.

Як вбачається з матеріалів подання, адреса проживання боржника ОСОБА_1 в поданні зазначена як: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, 179.

Згідно виконавчих листів від 20 січня 2014 року, адреса боржника ОСОБА_1 зазначена як: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, 179.

Так само, згідно постанов про відкриття виконавчого провадження від 23 вересня 2014 року, божник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Михайлівського РС УДМС України в Запорізькій області від 23 жовтня 2014 року, боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але знятий з реєстрації 27 серпня 2011 року та вибув в м. Запоріжжя.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Запорізькій області від 28 жовтня 2014 року, боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знятий з реєстрації в 2011 році в м. Запоріжжя, реєстрація відсутня.

Разом із цим, як вбачається з наданого акту державного виконавця, останнім було складено акт за адресою: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, 183, згідно якого боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає близько восьми років.

Таким чином, з наданих державним виконавцем документів суд не може зробити висновок, що при проведені виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого документа державному виконавцю не вдалося встановити місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

При цьому в матеріалах подання є відомості про остатнє відоме місце проживання боржника, але жодних доказів, які б підтвердили відсутність божника за таким місцем проживання, зазначеним у виконавчих документах, державним виконавцем до подання не додано, відповідний акт державного виконавця на підтвердження факту відсутності божника за останнім відомим місцем проживання, зазначеним у виконавчих документах як: Запорізька область, Михайлівський район, смт. Михайлівка, вул. Кооперативна, 179, державним виконавцем до подання не доданий, а доданий до матеріалів подання акт державного виконавця складений взагалі за іншою адресою.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення подання, а за таких обставин в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 375 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Михайлівського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.12.2014