Справа №642/1885/14-ц
Провадження №2н/642/772/14
С У Д О В И Й Н А К А З
18 березня 2014 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі Харківської
філії ПАТ „Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД
АТ „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код
ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Іванова, 7/9) про
видачу судового наказу за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги у розмірі 538
грн. 87 коп., яка складається з
наступного - 535 грн. 81 коп.
заборгованість за період з листопада
2013 року по лютий 2014 року за надані
Заявником телекомунікаційні послуги,
збитки від інфляції - 01 грн. 66 коп., 3%
річних- 01 грн.40 коп. та 121 грн. 80 коп. -
судового збору.
У підтвердження своїх вимог заявником
було надано копію заяви боржника, та
наряду на встановлення телефону від
14.04.2005 року. На підставі заяви боржника,
та наряду на встановлення телефону від
14.04.2005 р. ОСОБА_1 була абонентом зявника.
За адресою: АДРЕСА_1 боржнику для
користування був встановлений телефон
НОМЕР_2. Заявник повинний надавати
телекомунікаційні послуги, а боржник
повинен був вчасно здійснювати оплату
за фактично отримані послуги.
Заявник виконував свої обов"язки,
надавав боржнику телекомунікаційні
послуги. ОСОБА_1 порушувала свої
зобов'язання в частині оплати за надані
телекомунікаційні послуги. У зв'язку з
порушеннями зобов'язань у період з
листопада 2013р. по лютий 2014 р. по
телефону НОМЕР_2 виникла
заборгованість у сумі 535 грн. 81 коп..
Статтею 625 ЦК України передбачена
відповідальність за порушення
грошового зобов»язання, а саме-
боржник, який прострочив виконання
грошового зобов»язання, на вимогу
кредитора зобов»язаний сплатити суму
боргу з урахуванням встановленого
індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від
У зв»язку із порушенням боржником
грошового зобов»язання, збитки
заявника від інфляції складають 01 грн.
66 коп., і 3% річних - 01 грн. 40 коп., що
підтверджується відповідним
Згідно ст..96 ЦПК України визначено
вимоги, за яким може бути видано
судовий наказ, в тому числі про
стягнення заборгованості за
телекомунікаційні послуги з
урахуванням індексу інфляції та 3%
річних нарахованих заявником на суму
заборгованості, за умови, що ці вимоги
ґрунтуються на правочині, вчиненому у
Враховуючи викладене, суд вважає, що
заява Публічного акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі
Харківської філії ПАТ „Укртелеком"
про видачу судового наказу про
стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за
телекомунікаційні послуги є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ст.ст. 11, 15, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст.33, 39
ЗУ „Про телекомунікації",-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 на користь Публічного
акціонерного товариства „Укртелеком"
в особі Харківської філії ПАТ
„Укртелеком" (п/р 26003592 в ХОД АТ
„Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код
ЗКПО 25614660, м. Харків, вул. Іванова, 7/9)
заборгованість за надані
телекомунікаційні послуги за період з
листопада 2013 року по лютий 2014 року у
розмірі 535 грн. 81 коп., збитки від
інфляції - 01 грн.66 коп., 3% річних - 01 грн.40
коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80
коп., а всього 660 грн. 67 коп. ( шістсот
шістдесят гривень 67 коп.).
Суддя
Дата видачі наказу: «___» _________ 2014 року.
Строк пред'явлення документа до
виконання: один рік.
Дата набрання законної сили судовим
наказом: «___» _________ 2014 року
Згідно зі ст. 105 ч. 1 ЦПК України боржник
мас право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом 10 днів з дня
отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву
про його скасування.
Відповідно ст. 106 ч. 1 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника
протягом 3 днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.