УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2014 року

Суддя Комсомольського районного суду
м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши
матеріали цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, державного нотаріуса
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 про
визнання заповіту недійсним, –

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом, у
якому просить визнати заповіт,
укладений 01.03.2011 року від імені ОСОБА_4,
що посвідчений державним нотаріусом
Третьої Херсонської державної
нотаріальної контори ОСОБА_3 недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України
позови до фізичної особи
пред’являються в суд за
зареєстрованим у встановленому
порядку місцем її перебування.

Згідно із ч. 3 ст. 122 ЦПК України, у разі,
якщо відповідачем у позовній заяві,
поданій і оформленій у порядку,
встановленому цим Кодексом, вказана
фізична особа, що не є суб’єктом
підприємницької діяльності, суд не
пізніше двох днів з дня надходження
позовної заяви до суду звертається до
відповідного органу реєстрації місця
перебування та місця проживання особи
щодо надання інформації про
зареєстроване місце проживання
(перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України
судом було направлено запит про
встановлення місця проживання
відповідача. За отриманою суддею
інформацією ВАДР УДМС України в
Херсонській області відповідач –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 28.12.2013
року в Херсонській області не
зареєстрований.

Відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
станом на 25.12.2013 року зареєстрована за
адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що відповідно до
рішення Херсонської міської ради № 1279
від 13.10.2009 року «Про затвердження
Переліку геонімів (назв вулиць,
проспектів, бульварів, площ, провулків,
тощо) міста Херсона, селищних та
сільських рад, розташованих на
території, яка входить до юрисдикції
Херсонської міської ради», є
територією Суворовського району м.
Херсона, а тому підлягає розгляду за
підсудністю Суворовському районному
суду м. Херсона.

Позивач зареєстрований та проживає в
Суворовському районі м. Херсона.

Обставини, які б вказували на
можливість розгляду справи в
Комсомольському районному суді м.
Херсона, позивачем не зазначені.

Згідно із статтею 115 ЦПК України, якщо
суддя, вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, встановить, що
справа не підсудна цьому суду, заява
повертається позивачеві для подання до
належного суду, про що постановляється
ухвала.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК
України заява повертається у випадках,
коли справа не підсудна цьому суду.

Позивачем до позовної заяви всупереч
вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України було
надано не документ про сплату судового
збору, а лише ксерокопію квитанції, що
не є належним документом про сплату
судового збору. Тому, суддя, при
поверненні позовної заяви не може
вирішувати питання про повернення
судового збору.

Керуючись ст. 115, ч. 5 ст. 119, п. 4 ч. 3 ст. 121
ЦПК України, суддя, –

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
державного нотаріуса Третьої
Херсонської державної нотаріальної
контори ОСОБА_3 про визнання заповіту
недійсним,– повернути позивачу з усіма
доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п’яти днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Херсонської області через
Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя
О.Л. Черниш