Провадження №2/748/181/14
Єдиний унікальний № 748/603/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Чернігівський
районний суд Чернігівської області у
складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Друцьке в
особі Ладинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом,
в якому просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/8 частини житлового
будинку з господарськими спорудами за
адресою АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
першої черги за законом після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 та визнати
за ОСОБА_2 право власності на 5/8 частини
вищевказаного будинку, в тому числі на ?
частину домоволодіння, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_4 і на 3/8 частини домоволодіння, як
за спадкоємцем за правом представлення
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 бабусі
ОСОБА_3, мотивуючи свої вимоги тим, що
будинок належав ОСОБА_5, як голові
колгоспного двору. Членами колгоспного
двору були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 відкрилась
спадщина, спадкоємцями за законом
якого були дружина ОСОБА_3 та діти -
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 Спадщину прийняли ж
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки проживали та
були зареєстровані разом з померлим на
день його смерті та стали мати право
власності на спадковий житловий
будинок в рівних частках по ? частині.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 і спадщину
після його смерті прийняли спадкоємці
мати - ОСОБА_3, оскільки проживала та
була зареєстровані разом з померлим на
день його смерті та дочка - ОСОБА_2, яка в
шестимісячний термін з дня відкриття
спадщини звернулась до нотаріальної
контори. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.
Спадкоємцями на належні померлій ?
частини спадкового домоволодіння
мають право позивачі, проте оскільки
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ніхто з власників не
отримував - це позбавляє можливості
успадкувати будинок в нотаріальній
конторі.

В судовому засіданні позивачі свої
позовні вимоги підтримали та просили
їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач - Ладинська сільська рада
Чернігівського району Чернігівської
області не забезпечили явку в судове
засідання свого представника, подали
заяву про розгляд справи без його
участі та зазначили про визнання
позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги про визнання права власності
на житловий будинок підлягають
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок
з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 був
колгоспним двором, головою якого був
ОСОБА_5, членами колгоспного двору були
ОСОБА_3 - дружина та ОСОБА_4 - син
померлого, що підтверджується довідкою
Ладинської сільської ради
Чернігівського району та області
(а.с.25). Всі члени колгоспного двору мали
рівне право на майно колгоспного двору,
а отже мали право по 1/3 частині
житлового будинку з господарськими
спорудами.

Згідно довідки Ладинської сільської
ради Чернігівського району та області
(а.с.24), домоволодіння по АДРЕСА_1 згідно
по господарських книг зареєстрований
на ім»я ОСОБА_5, який свідоцтва про
право власності не отримував.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11
березня 1985 року № 105 « Про порядок
державного обліку житлового фонду» і
відповідно до чинного на той час
порядку обліку господарств колгоспних
дворів, все майно колгоспного двору
обліковувалося за головою колгоспного
двору.

Відповідно до Постанови Пленуму
Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995
року " Про судову практику у справах за
позовами про захист права приватної
власності" з наступними змінами, до
правовідносин, що виникли раніше,
застосовується чинне на той час
законодавство, зокрема, спори щодо
майна колишнього колгоспного двору,
яке було придбане до 15 квітня 1991 року,
мають вирішуватись за нормами, що
регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли
до ведення в дію Закону України "Про
власність", кожен з членів колгоспного
двору мали рівне право на майно
колгоспного двору. Тобто, після
введення в дію Закону України "Про
власність" 15.04.1991 року у всіх членів
колгоспного двору виникло право
власності на все його майно в рівних
частинах, в тому числі і на будинок з
господарськими спорудами, які
відносилися до цього колгоспного
двору.

13 лютого 2008 року помер ОСОБА_5, про що
Ладинською сільською радою
Чернігівського району Чернігівської
області 16 лютого 2008 року зроблений
актовий запис № 05. (а.с. 20).

Спадкоємцем після його смерті за
законом є ОСОБА_3, яка є дружиною
померлого спадкодавця (а.с. 21), ОСОБА_1,
яка є дочкою померлого (а.с. 18, 19) та
ОСОБА_4, який є сином померлого (а.с. 16).
ОСОБА_1 не прийняла спадщину, а тому
втратила право на частину спадкового
майна. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
день відкриття спадщини проживали та
були зареєстровані разом із
спадкодавцем (а.с. 23), тому вони прийняли
в спадщину належну померлому 1/3 частину
домоволодіння по 1/6 частині та стали
мати право власності по ? частині
житлового будинку з господарськими
спорудами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що
виконавчим комітетом Ладинської
сільської ради Чернігівського району
Чернігівської області 22 січня 2013 року
зроблений актовий запис № 01. (а.с. 17).

Спадкоємцями першої черги на майно
померлого ОСОБА_4 були мати ОСОБА_3
(а.с.16) та ОСОБА_2, яка є дочкою померлого
(а.с. 15). ОСОБА_2 прийняла спадщину після
смерті батька, оскільки в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини звернулась до Чернігівської
районної державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття
спадщини. Також спадщину прийняла мати
померлого - ОСОБА_3, оскільки проживала
та була зареєстрована разом із сином на
день його смерті (а.с. 27). Таким чином
ОСОБА_3 стала мати право власності на ?
частини спірного домоволодіння, а
ОСОБА_2 - на ? частину житлового будинку
з господарскими спорудами. Проте
свідоцтво на право власності ніким
отримано не було.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, про що
Відділом державної реєстрації актів
цивільного стану реєстраційної служби
Чернігівського міського управління
юстиції 28 березня 2013 року зроблено
актовий запис № 864 (а.с.14).

Спадкоємцями на належні померлій ?
частини домоволодіння є позивачі, а
саме : ОСОБА_1, як спадкоємець першої
черги за законом має право на ? частину
спадщини, що складає 3/8 частини
домоволодіння, ОСОБА_2, як спадкоємець
за правом представлення має право на ?
частину спадщини, що складає 3/8 частини
домоволодіння. Інших спадкоємців як за
законом, так і за заповітом немає.

У відповідності до копії спадкової
справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до
нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після померлої
ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді КП
«Чернігівське районне бюро технічної
інвентаризації» та інформаційної
довідки з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно, право власності
на нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ та у
Державному реєстрі речових прав на
нерухоме майно не зареєстровано.

Як передбачено ст.328 ЦК України право
власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена
судом.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається
іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право
власності.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення
нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22
лютого 2012 року видача свідоцтва про
право на спадщину на майно, яке
підлягає реєстрації, провадиться
нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про
належність цього майна.

Отже, виходячи з наведеного, оскільки
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно ніхто не отримував,
позивачі позбавлені можливості
відновити свої права у позасудовому
порядку, а тому їх права підлягають
судовому захисту, шляхом визнання за
ними права власності.

Суд враховує положення ст.124
Конституції України, згідно якої
юрисдикція суду поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.
При цьому можливий судовий захист, як
тих цивільних прав, що прямо названі в
ЦК, так і тих, що випливають із норм
Конституції чи іншого Закону.

Враховуючи встановлені обставини
справи в їх сукупності, суд приходить
до висновку про необхідність судового
захисту прав позивачів шляхом
задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК
України, ст. ст. 392, 1218, 1234, 1261, 1266 ЦК
України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
територіальної громади села Друцьке в
особі Ладинської сільської ради
Чернігівського району Чернігівської
області про визнання права власності
на житловий будинок з господарськими
спорудами - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
3/8 частини житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташовані
за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем
за законом після смерті матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 5/8
частини житлового будинку з
господарськими спорудами, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, в тому
числі на ? частину домоволодіння, як за
спадкоємцем першої черги за законом
після смерті батька ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 3/8 частини
домоволодіння, як за спадкоємцем за
правом представлення після смерті
бабусі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду
Чернігівської області через
Чернігівський районний суд протягом
десяти днів з дня його проголошення, а
особами, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні
під час проголошення судового рішення,
протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Суддя
С.М.
Майборода