Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року Новоазовський
районний суд Донецької області у
складі:

судді
Китаєва А.В.

при секретарі
П'ятигорській О.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті
Новоазовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач 25 листопада 2013 року
звернулася до суду з вказаним позовом
про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем по справі вона перебуває
у шлюбі, зареєстрованому 01 березня 2008
року виконкомом Саханської сільської
ради Новоазовського району Донецької
області, актовий запис №2.

Від шлюбу подружжя має неповнолітню
доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона
знаходиться на утриманні позивача та
проживає разом з нею.

Упродовж декількох місяців
сімейне життя позивачки з
відповідачем не склалось через
відсутність взаєморозуміння, у зв'язку
з чим у сім'ї часто виникали сварки, а
вони у свою чергу призвели до кінцевого
розладу родини, між ними виникла
відчуженість. Ситуація, яка виникла,
негативно позначається як на її
морально-психічному стані, так і на
стані дитини.

Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно,
на примирення вона не згодна, на даний
час відповідач вже має іншу сім'ю.

Спір майнового характеру між ними
відсутній, дитина залишається
проживати разом з нею.

Просила розірвати шлюб між нею та
відповідачем, судові витрати покласти
на відповідача.

Позивач у судове засідання не
з'явилася, надала суду заяву про
підтримання позовних вимог і розгляд
справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01
березня 2008 року відділом реєстрації
актів цивільного стану Новоазовського
районного управління юстиції
Донецької області, актовий запис № 2
(а.с.5). Від шлюбу мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6),
Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх
інтересам і інтересам дитини. Позивач
наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач на розірвання шлюбу
згодний.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо його збереження суперечить
інтересам сторін.

Оскільки суд прийшов до висновку про
неможливість збереження шлюбних
відносин сторін, останній підлягає
розірванню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі у вигляді судового
збору у розмірі 229,40 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.ст.88, 213-215 ЦПК України,
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року
відділом реєстрації актів цивільного
стану Новоазовського районного
управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 2, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 229 (двісті
двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати до відділу
реєстрації актів цивільного стану
Новоазовського районного управління
юстиції Донецької області для внесення
відомостей до Державного реєстру актів
цивільного стану громадян та
проставлення відмітки в актовому
записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь у справі, але не були присутні у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, можуть
подати апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня отримання копії цього
рішення.

Суддя
А.В. Китаєв