Провадження 2/554/3812/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

16 грудня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Малич Я.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька, ОСОБА_3, залишилося спадкове майно у вигляді ? квартири АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що позивач не встиг в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, він його пропустив, тому він вимушений був звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направивши до суду заперечення на позовну заяву.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 24.04.2013 року серії ВТЕ № 831910 позивачем та його батьком, ОСОБА_3, у рівних частках придбана квартира АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 17 грудня 2013 року Центральним відділом РАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції.

У день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_2.

Звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_4, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із закінченням строку подання заяви про прийняття спадщини.

За життя ОСОБА_3 не залишив заповіту.

На підставі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Інші спадкоємці за законом відсутні.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач своєчасно не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину так як останнім часом проживав разом з спадкодавцем.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.08 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Полтави в особі Полтавської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3строком на два місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяН. В. Тімошенко