Справа № 555/801/14-ц
Номер провадження 4-с/555/5/14
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Таргонія М. В.

при секретарі Григорієвій В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_2 - в порядку ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 384 ЦПК України.

В обгрунтування скарги зазначено, що 27.03.2014 року отримала поштою із ВДВС копії постанов від 19.03.2014 року - про стягнення із боржника витрат на проведення виконавчих дій, - про стягнення із боржника виконавчого збору, - про арешт майна боржника та оголошення заборони на й ого відчуження. При зверненні у ВДВС отримала 01.04.2014 року копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2014 року та копію постанови про накладення штрафу № 46-Г від 30.01.2014 року.

У скарзі ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо неповідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, та незаконними зазначені постанови, прийняті державним виконавцем.

В судове засіданні сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заяви про розгляд справи у відсутності заявника. Також із ВДВС - заперечення на вказану скаргу.

Розглянувши зазначену скаргу, додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому провадження у справі слід закрити.

Встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2014 року на підставі постанови інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області про накладення штрафу від 30.01.2014 року № 46-Ф.

Відповідно до ст. 383 ЦПК, ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження", сторони виконавчого провадження мають право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК.

Згідно постанови Пленуму ВССУ Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах від 07 лютого 2014 року не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина пята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У даному випадку виконавче провадження здійснюється з виконання постанови інспекції ДАБК. Тому таку скаргу слід подавати до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч. 5 ст. 82 ЗУ "Про виконавче провадження") - згідно ч. 12 ст. 267, ст. 181 КАС України.

У звязку із тим, що дана справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця ВДВС Березнівського районного управління юстиції Рівненської області - закрити з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Роз'яснити заявнику, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: ОСОБА_3