Справа №:557/2033/13-ц
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

14 березня 2014 року

Гощанський районний суд Рівненської
області в складі

судді
Рудик Л.М.

при секретарі
Гончар Г.С.

за участю заявниці
ОСОБА_1

боржників
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Гоща заяву
ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про
видачу їй дубліката виконавчого листа.
Одночасно просить поновити строк для
пред'явлення його до виконання.

Заявниця посилається на те, що вироком
Гощанського районного суду від 29
липня 2010 року з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 на її користь стягнуто
солідарно 80 328 грн. 06 коп.

На виконання вироку суду 20 серпня 2010
року їй було видано виконавчий лист за
№ 1-27/10, який направлений на виконання у
відділ Державної виконавчої служби
Корецького районного управління
юстиції.

25 лютого 2011 року державним виконавцем
було винесено постанову про повернення
виконавчого документа стягувачці
через відсутність у боржників коштів
та майна, на яке можна було б звернути
стягнення за виконавчим листом. При
цьому сам виконавчий лист державним
виконавцем їй повернуто не було. На
даний час рішення суду не виконано,
щкода, заподіяна їй неправомірними
діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
не відшкодована. Тому заявниця просить
видати їй дублікат виконавчого листа
та поновити строк для пред'явлення його
до виконання.

В судовому засіданні заявниця заяву
підтримала повністю і пояснила, що на
даний час в рахунок відшкодування
заподіяної їй шкоди на виконання
рішення (вироку) суду вона отримала від
боржників тільки 1370 грн., які були
утримані за виконавчим листом із
ОСОБА_2, який відбував покарання у
місцях позбавлення волі. Інші боржники
до даного часу їй не заплатили жодної
копійки. Вона знаходиться у тяжкому
матеріальному становищі, має борги,
оскільки на поховання сина та
встановлення йому пам'ятника затратила
значні кошти, тому просить
задовольнити її заяву.

В судовому засіданні боржники ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили,
що вони не розрахувалися із ОСОБА_1 по
боргам за вироком суду від 29 липня 2010
року.

Боржники ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5
посилаються на те, що вони не мають
доходів, оскільки тривалий час не
працюють. А ОСОБА_2 пояснив, що з нього
утримання по виконавчому листу
проводилося по місцю відбування ним
покарання і на даний час ним сплачено
понад 1 000 грн.

Ніхто із боржників не заперечує проти
видачі дубліката виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
його до виконання.

Згідно ст.370 ЦПК України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа суд, який видав виконавчий лист,
має право за заявою стягувача видати
його дублікат.

Стаття 371 ЦПК України передбачає, що
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи, що після направлення
державним виконавцем стягувачці копій
постанов про повернення виконавчого
документа від 25 лютого 2011 року
оригінали виконавчих листів їй не
поверталися і на даний час встановити
місце їх знаходження неможливо, суд
вважає за можливе видати їй дублікати
виконавчих листів та поновити строк
для пред'явлення їх до виконання.

Керуючись ст.ст.370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення його до виконання
задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого
листа за вироком Гощанського районного
суду від 29 липня 2010 року, згідно якого з
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на її
користь стягнуто солідарно 80 328 грн. 06
коп.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Рівненської області
через Гощанський районний суд протягом
п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя