Справа № 477/2849/13-ц
Провадження № 2/477/60/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді - Полішко
при секретарі - Тарасюк І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11 жовтня 2013 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до
відповідача, в якому просить розірвати
шлюб, укладений між нею та відповідачем
ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції, актовий
запис № 265.
В обґрунтування заявлених вимог
позивач посилається на те, що з
відповідачем знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з 28 травня 2010
року. Від шлюбу сторони мають
малолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з
відповідачем не склалося через
відсутність взаєморозуміння,
взаємоповаги один до одного, через
різні погляди на життя та ведення
спільного господарства, в зв'язку з чим,
втрачене почуття любові та поваги.
Сторони проживають окремо, спільне
господарство та бюджет не ведуть,
спільні інтереси відсутні. Дитина
проживає з позивачкою. Примирення та
збереження сім'ї неможливе.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилась, направила до суду заяву з
проханням розглядати справу за її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі та просить їх
задовольнити. Після розірвання шлюбу
залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, причину неявки суду не
повідомив, про дату та час розгляду
справи судом повідомлений своєчасно.
Справа розглядається в порядку
заочного провадження.
Дослідивши письмові докази матеріалів
справи, які надані сторонами, судом
встановлено наступне.
28 травня 2010 року між позивачем та
відповідачем був укладений шлюб, який
зареєстрований Жовтневим відділом
реєстрації актів цивільного стану
Дніпропетровського міського
управління юстиції, актовий запис № 265
Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про
народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Частиною 1 статті 112 Сімейного кодексу
України визначено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, інтересам
їхньої дитини, що мають істотне
значення.

В своїй заяві, поданій до суду,
позивачка просить розірвати шлюб,
неявку належним чином повідомленого
відповідача суд вважає, як свідчення
того, що він також втратив будь-який
інтерес до шлюбу з позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що шлюб сторін носить формальний
характер, і збереження шлюбу не
відповідає інтересам сторін, які не
бажають зберегти сім'ю, у зв'язку з чим
позов ОСОБА_1 слід вважати таким, що
підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. ст. 209,213-215,218, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 травня 2010 року
Жовтневим відділом реєстрації актів
цивільного стану Дніпропетровського
міського управління юстиції між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (актовий запис № 265),
розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання
шлюбу залишити прізвище, яке їй було
присвоєне при державній реєстрації
шлюбу - ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана відповідачем до
Жовтневого районного суду протягом
десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Миколаївської
області через Жовтневий районний суд
Миколаївської області протягом 10 днів
з дня його проголошення.

Суддя
В.В. Полішко