Номер провадження: 22-ц/785/9844/14
Головуючий у першій інстанції Івченко В. Б.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Панасенкова В.О.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» на ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановила:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ПАТ «ЕК Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, знята з реєстрації 08.08.2014 року у зв'язку зі смертю, актовий запис № 6633.

Ухвалою від 07 жовтня 2014 року було відмовлено у відкритті провадження по справі та роз'яснено позивачу його право на звернення з даним позовом до правонаступників після померлої ОСОБА_2

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від позивача, в якій він просить скасувати цю ухвалу з тих підстав, що вона винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у зв'язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд неповно розкрив положення п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, спираючись тільки на факт смерті фізичної особи.

Слід зазначити, що суддя може відмовити у відкритті провадження у справі тільки в тому разі, якщо після смерті фізичної особи спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На думку судової колегії, вказані правовідносини допускають правонаступництво.

Цю обставину також встановив і суд першої інстанції, в подальшому роз'яснивши позивачу його право на звернення з даним позовом до правонаступників померлої ОСОБА_2.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушив норми процесуального права, а тому оскаржена ухвала не може вважатися законною та обґрунтованою, вона підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 303-304, 307, п.1 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319, 324-325 ЦПК України, судова колегія

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ЕК Одесаобленерго» задовольнити.

Ухвалу судді Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2014 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: В.О. Панасенков

М.М. Драгомерецький