Справа № 737/214/14-ц
Провадження № 2/737/77/14
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2014 року
смт.Куликівка

Куликівський районний суд
Чернігівської області в складі:

судді -
Іванець С.В.,

при секретарі -
Медвідь А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в порядку, передбаченому ч. 2
ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2 до Орлівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2 до Орлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області, в якій просить визначити його
неповнолітній дочці ОСОБА_2 додатковий
трьохмісячний строк для прийняття
спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, посилаючись на те, що після
смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина,
щодо якої вона є спадкоємцем за
заповітом, шестимісячний строк для
прийняття якої вона пропустила з
поважних причин, оскільки не знала
правил і порядку прийняття спадщини та
вважала, що прийняла спадщину
автоматично на підставі заповіту.

Позивач, належним чином повідомлений
про час та місце розгляду справи, в
судове засідання не з'явився, в
позовній заяві просить справу
розглядати без його участі.

Представник відповідача - Орлівської
сільської ради та третя особа -
приватний нотаріус Куликівського
районного нотаріального округу ОСОБА_4,
будучи належним чином повідомленими
про місце та час розгляду справи, в
судове засідання не з'явилися, в
письмових листах направлених на адресу
суду повідомили, що позов ОСОБА_1
визнають, а справу просять розглянути
без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, що
підтверджується копією свідоцтва про
смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

За життя, 1 жовтня 2009 року, ОСОБА_5 склав
заповіт, нотаріально посвідчений
секретарем виконавчого комітету
Орлівської сільської ради
Куликівського району Чернігівської
області Бусел В.Я. та зареєстрований в
книзі для запису нотаріальних дій під
№ 11, відповідно до якого все своє майно
він заповів своїй племінниці ОСОБА_2.
Таким чином, ОСОБА_2 є спадкоємцем
всього майна померлого дядька ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлення приватного
нотаріуса Куликівського районного
нотаріального округу ОСОБА_4 від 09.03.2014,
а також із Інформаційної довідки зі
Спадкового реєстру (спадкові справи та
видані на їх підставі свідоцтва про
право на спадщину) за № 36827661 від 07.03.2014
спадкова справа після померлого ОСОБА_5
не заводилася.

З матеріалів справи встановлено, що
ОСОБА_2, в інтересах якої звернувся з
позовом до суду ОСОБА_1, є
неповнолітньою(свідоцтво про
народження серії НОМЕР_2 видане
відділом реєстрації актів
громадянського стану Чернігівського
міського виконкому 07.02.1997)

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець
за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 4 статті 1268 ЦК України
встановлено, що малолітня,
неповнолітня, недієздатна особа, а
також особа, цивільна дієздатність
якої обмежена, вважаються такими, що
прийняли спадщину, крім випадків,
встановлених частинами другою -
четвертою статті 1273 цього Кодексу,
якими передбачено відмову від
прийняття спадщини.

Таким чином, зазначені правові норми не
зобов'язують неповнолітніх
спадкоємців звертатися до нотаріуса в
шестимісячний строк з дня відкриття
спадщини з заявою про прийняття
спадщини, оскільки зазначені особи, в
силу частини 4 статті 1268 ЦК України
вважаються такими, що прийняли
спадщину.

Зважаючи на наведене, оскільки судом
встановлено, що ОСОБА_2, якій позивач
просить визначити додатковий строк для
прийняття спадщини, є неповнолітньою,
із заявою про відмову від прийняття
спадщини, яка відкрилася після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до
нотаріуса не зверталась, суд приходить
до висновку, що неповнолітня ОСОБА_2
вважається такою, що прийняла спадщину,
тому відсутні підстави для задоволення
позову та визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини

Оскільки визнання відповідачем
Орлівською сільською радою
Куликівського району Чернігівської
області позову суперечить закону, тому
суд не приймає визнання відповідачем
позову, в силу ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10-11, 60, 174, 209, 212 - 215, 294, ЦПК України,
ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 до Орлівської
сільської ради Куликівського району
Чернігівської області, третя особа на
стороні відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог - приватний нотаріус
Куликівського районного нотаріального
округу ОСОБА_4, про визначення
додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської
області через Куликівський районний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з моменту його
проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але
не були присутніми у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом 10 днів з
моменту отримання його копії.

Суддя Куликівського районного суду
С.В.Іванець