Справа № 755/1132/14-ц
Провадження № 2/755/2604/14
УХВАЛА

"11" березня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшла позовна заява
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали поданої позовної
заяви, вважаю, що позовна заява не
відповідає вимогам цивільного
процесуального законодавства України.

Відповідно до ст.1 Цивільного
процесуального кодексу України
завданнями цивільного судочинства є
справедливий, неупереджений та
своєчасний розгляд і вирішення
цивільних справ з метою захисту
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів фізичних
осіб, прав та інтереси юридичних осіб,
інтересів держави.

За нормою статті 4 Цивільного
процесуального кодексу України
визначено, що здійснюючи правосуддя,
суд захищає права, свободи та інтереси
фізичних осіб, права та інтереси
юридичних осіб, державні та суспільні
інтереси у спосіб, визначений законами
України.

Відповідно до вимог пунктів ч. 2, ч. 4
ст.119 Цивільного процесуального
кодексу України позовна заява повинна
містити серед іншого: зазначення
доказів, що підтверджують кожну
обставину, наявність підстав для
звільнення від доказування, позовна
заява повинна відповідати іншим
вимогам, встановленим законом.

Як убачається із матеріалів поданої
позовної заяви, заява від імені ТОВ
«АУЗ Факторинг» підписана Генеральним
директором ТОВ „АУЗ Факторинг" ОСОБА_2
Разом з тим, до матеріалів заяви не
долучено доказів наявності
повноважень зазначеної особи на
представництво інтересів даної
юридичної особи в судах, а також на
підписання позовних заяв для подачі їх
до суду, тобто заявником не долучено до
матеріалів заяви установчих
документів ТОВ «АУЗ Факторинг», якими
визначено статус та відповідні права
директора Товариства, не надано копії
наказу призначення на посаду
Генерального директора Товариства
саме ОСОБА_2 та доказів наявності
вищезазначених повноважень директора
товариства станом на день звернення з
даним позовом до суду.

Згідно частини п'ятої ст. 119 Цивільного
процесуального кодексу України до
позовної заяви додаються документи, що
підтверджують сплату судового збору.

Так, звертаючись з позовом до суду,
позивачем не додано доказів, які мають
свідчити про те, що ним в повній мірі
сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про
судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI (зі
змінами та доповненнями) судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Із позовної заяви
майнового характеру ставка судового
збору становить 1 відсоток ціни позову,
але не менше 0,2 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 3
розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом з тим, розмір мінімальної
заробітної плати станом на 01.01.2013 року
складає 1147,00 грн. Таким чином,
ураховуючи положення ст. 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року №3674-VI (зі змінами та доповненнями),
а також ціну позову, розмір якої
становить 7 956,10 грн., позивачем підлягає
до сплати судовий збір, сума якого має
становити 1 відсоток ціни позову, тобто
у розмірі 229,40 грн.

При цьому, в позові позивач не зазначає
підстави для звільнення його від
сплати судового збору у випадках,
визначених законодавством, а інших
доказів, які мають свідчити про те, що
ним в повному обсязі сплачено судовий
збір, до позову не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Цивільного
процесуального кодексу України,
позивач повинен додати до позовної
заяви її копії та копії всіх
документів, що додаються до неї,
відповідно до кількості відповідачів
та третіх осіб.

Разом з тим, позивачем до поданої
позовної заяви не долучено копії
позовної заяви та усіх додатків
відповідно до переліку, визначеному у
позовній заяві, для вручення
відповідачу.

За нормами ст.121 Цивільного
процесуального кодексу України,
передбачено наслідки подання позовної
заяви, що не відповідає вимогам ст.ст.
119, 120 Цивільного процесуального
кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119 - 121 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

у х
в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «АУЗ Факторинг» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
залишити без руху, про що повідомити
позивачу та надати йому строк для
усунення вказаних недоліків до „18"
березня 2014 року, однак який не може
перевищувати двох днів з моменту
отримання копії ухвали.

Попереджаю, що у разі невиконання вимог
суду щодо усунення вказаних недоліків,
Ваша заява буде вважатись неподаною та
підлягає поверненню.

С у д д я