Проевадження2/764/376/2014
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2014 року Ленінський районний
суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Кукурекіна К.В.

при секретарі - Яцук Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Севастополі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Ленінського районного управління
юстиції у м. Севастополі про зняття
арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ленінського
районного суду міста Севастополя із
позовною заявою до ВДВС Ленінського
РУЮ м. Севастополя про зняття арешту з
квартири АДРЕСА_1, що належить їй на
праві власності. В позовної заяві
позивач посилається на те, що вона 22
березня 2012 року уклала з ОСОБА_2
договір купівлі - продажу, посвідчений
приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 346 щодо квартири АДРЕСА_1.
Коли позивач звернулась до органів
реєстрації речових прав, дізналася про
наявність арешту на все майно ОСОБА_2,
який було накладено 24.07.2012 р. постановою
старшого державного виконавця ВДВС
Ленінського РУЮ в м. Севастополі Д.О.
Приходько. Наявність вказаного арешту
перешкоджає позивачу здійснювати
право власності, вона звернулась о суду
за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача у судове
засідання з'явилась, позов підтримала,
наполягала на задоволені позовних
вимог.

Представник відповідача у судове
засідання з'явився, проти задоволення
позову не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи,
наявні у справі докази, надавши їм
належну правову оцінку, суд знаходить
позов обґрунтованим і підлягаючим
задоволенню, виходячи з наступних
підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу
квартири, посвідченого 22 березня 2012
року приватним нотаріусом
Севастопольського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за
реєстровим № 346, ОСОБА_1 придбала
квартиру, розташовану за адресою:
АДРЕСА_1.

24.07.2012 р. постановою старшого
державного виконавця ВДВС Ленінського
РУЮ в м. Севастополі Д.О. Приходько при
примусовому виконанні виконавчого
листа накладений арешт на все майно,
належне боржнику ОСОБА_2 із забороною
відчуження цього майна.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має
право звернутися до суду за захистом
свого особистого права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України,
власнику належить право володіння,
користування та розпорядження своїм
майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається
своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна
будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що
власник майна має право вимагати
усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання
своїм майном.

Отже, з урахуванням викладеного,
визнання позову відповідачем, оскільки
позивачка є власником майна, набула
його на законних підставах, її вимоги є
законними та обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 16, 317, 319, 391 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що
належить ОСОБА_1, який був накладений
24.07.2012 р. постановою старшого
державного виконавця ВДВС Ленінського
РУЮ в м. Севастополі Д.О. Приходько при
примусовому виконанні виконавчого
листа.

Виконання рішення в частині зняття
арешту доручити Відділу Державної
виконавчої служби Ленінського РУЮ м.
Севастополя.

Рішення може бути оскаржено у
Апеляційному суді м. Севастополя,
шляхом подачі апеляційної скарги через
Ленінський районний суд м. Севастополя,
у 10-тиденний строк з моменту
проголошення рішення.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя
К.В. Кукурекін