Справа № 504/3097/13-ц
20 березня 2014 рокусмт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд
Одеської області в складі:
судді - Рудніцького В.А.,
при секретарі - Кривошеєнко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Комінтернівське
Одеської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що подальше спільне
шлюбне життя між нею та відповідачем
неможливе, так як вони мають різні
характери та погляди на сімейні
відносини, що призвело до фактичного
розірвання шлюбних відносин на протязі
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не
з'явилася, однак надала до суду заяву у
якій підтримує заявлені позовні вимоги
та просить суд розглянути справу без її
участі. Проти ухвалення заочного
рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання
неодноразово не з'явився, хоч про час і
місце судових засідань був
повідомлений своєчасно та належним
чином, причини неявки суду не
повідомив. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу без участі сторін в
порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на
підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 травня 2010 року
позивач зареєструвала шлюб з
відповідачем, про що в книзі реєстрації
шлюбів виконкому Дмитрашківської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області зроблено актовий
запис за № 03. (а.с.4). По реєстрації шлюбу
позивач змінила своє дошлюбне прізвище
«ОСОБА_1» на прізвище відповідача
«ОСОБА_1».

Шлюб для обох є першим.

В шлюбі у них народилася дитина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного
господарства та припинили шлюбні
відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України шлюб
розривається судом, якщо буде
встановлено, що заява про розірвання
шлюбу відповідає дійсній волі дружини
та чоловіка і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені їх права, а також
права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з
них, інтересах їх дітей, що мають
істотне значення для справи.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб
припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.

За таких обставин, суд вважає можливим
задовольнити заявлені позовні вимоги,
так як вони є обґрунтованими та знайшли
своє підтвердження в ході судового
розгляду справи.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 109 ч.3, 112 ч.2 СК
України, керуючись ст.ст.10, 209, 212, 213, 215,
218, 224-227 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити
повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
який було зареєстровано 02 травня 2010
року у виконкомі Дмитрашківської
сільської ради Піщанського району
Вінницької області, актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу залишити
позивачу прізвище «ОСОБА_1».

Неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на виховання
матері ОСОБА_1.

Державне мито, що стягується при
реєстрації розірвання шлюбу покласти
на відповідача - ОСОБА_2, позивача
ОСОБА_1 - звільнити від сплати
державного мита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Одеської області через суд першої
інстанції шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що прийняв його, за письмовою
заявою відповідача, поданої протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: