Справа № 232/478/14-ц
Провадження № 2-Н/232/55/14
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про
видачу судового наказу

05 березня 2014 року
м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Назаренко Г.В.,
розглянувши заяву Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Панфіловців 36» за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з
червня 2011 року по лютий 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:

5 березня 2014 року Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Панфіловців 36» звернулось до
суду із заявою за вимогою про стягнення
з ОСОБА_1 заборгованості за надані
послуги з утримання житлового будинку
та прибудинкової території за період з
червня 2011 року по лютий 2014 в сумі 1558,40
грн.

В заяві Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
«Панфіловців 36» про видачу судового
наказу ставиться питання про стягнення
з ОСОБА_1 на його користь
заборгованості за надані послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з
червня 2011 року по лютий 2014 року в сумі
1558,40 грн., оскільки вона є споживачем
житлово-комунальних послуг з утримання
житлового будинку та прибудинкової
території, що надаються їй заявником,
за адресою: АДРЕСА_1, і зобов'язана
оплачувати надані їй послуги.

Відповідно до ст.96 ч.1 п.3 ЦПК
України судовий наказ може бути видано
за заявленою вимогою про стягнення
заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги про
стягнення суми заборгованості за
наявності доказів, що підтверджують
фактичне надання та отримання таких
послуг, та надання суду документів, що
вказують на правильність і
безспірність розрахунків, а також
застосування тарифів на послуги, при
цьому документи, що підтверджують
матеріально-правову вимогу заявника,
мають бути додані до заяви про видачу
судового наказу в оригіналі або
належним чином завірених копіях (ст. 98,
ст.100 ч.3 п.2, ст.103 ЦПК України).

Із доданих документів вбачається,
що заявником до заяви про видачу
судового наказу не додано документів,
що підтверджують розмір тарифів на
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з
жовтня 2011 року по лютий 2014 року включно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК
України суддя відмовляє у прийнятті
заяви про видачу судового наказу, у
разі якщо із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.

Із заяви і поданих документів
вбачається спір про право, а тому у
прийнятті заяви про видачу судового
наказу слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Панфіловців 36» за вимогою про
стягнення з ОСОБА_1 за надані послуги з
утримання житлового будинку та
прибудинкової території за період з
червня 2011 року по лютий 2014 року у
зв'язку із тим, що із заяви і поданих
документів вбачається спір про право.

Роз'яснити заявнику, що відмова у
прийнятті заяви унеможливлює повторне
звернення з такою самою заявою, і він
має право звернутися з такими самими
вимогами у позовному порядку.

Внесена сума судового збору в сумі 121,80
грн. стягувачу не повертається і у разі
пред'явлення ним позову до божника у
порядку позовного провадження
зараховується до суми судового збору,
встановленої за позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду позивачем може
бути подано апеляційну скаргу до
Апеляційного суду Донецької області
через Кіровський міський суд Донецької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення ухвали,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Суддя
Г.В. Назаренко