Справа № 313/1989/14-ц
Провадження №2/313/472/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 капітал Менеджмент » до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю « ОСОБА_2 капітал Менеджмент » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу у розмірі 232 360,52 грн. за договором купівлі-продажу № 161-т від 08.05.2013 р.

Представник позивача ТОВ «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» за довіреністю від 19.06.2014 р. ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 у попереднє судове засіданні не зявилися, але суду надали заяву про розгляд справи без їхньої участі, затвердити мирову угоду, провадження у цивільній справі закрити. Мирову угоду від 25.12.2014 р. та заяви долучити до матеріалів цивільної справи.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст.158, 169 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4. ст. 130 ЦПК України укладення у попередньому судовому засіданні мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 175 цього Кодексу.

Згідно ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

У попередньому судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди про те, що сума боргу ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 08.05.2013 р. на момент укладення цієї мирової угоди становить за курсом НБУ 6000,00 доларів США та судових витрат підприємства в розмірі 5 3232,61 грн. ОСОБА_3, зобовязується розрахуватись з ТОВ «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» до 30.09.2015 р. частинами в наступному порядку : травень 2015 року сплатити судові витрати підприємства в розмірі 5323,61 грн.; з 01.06.2015 р. по 30.09.2015 р. сплатити рівними частками суму боргу за договором в розмірі еквівалентному 6000,00 доларів США, а саме по 1500,00 доларів США щомісячно в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент сплати. ТОВ«ОСОБА_2 капітал Менеджмент» згодне прийняти від ОСОБА_3 до 30.09.2015 р. суму еквівалентну 6000,00 доларів США та судових витрат підприємства в розмірі 5323,61 грн. та в разі своєчасного розрахунку в подальшому, не вимагати від нього будь-яких сум неустойки. Сторони дійшли згоди, що в разі несвоєчасного розрахунку передбаченого п. 2 цієї мирової угоди, крім суми боргу та судових витрат, ОСОБА_3, зобовязується до 31.10.2015 р. сплатити ТОВ «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» пеню в розмірі еквівалентному 11565,66 доларів США, що на час укладення цієї мирової угоди за курсом НБУ становить 182390,50 грн.Після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Сторони зазначають, що мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Веселівського районного суду Запорізької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Веселівським районним судом Запорізької області в порядку ст. 175 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Суд визнає надану мирову угоду на вищезазначених умовах, так як вона стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, не порушує нічиїх законних прав та інтересів.

Керуючись ст.ст. 130,175,205,206, 208-210 ЦПК України, а також п. 4 розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства , що регулюють провадження у справі до судового розгляду », суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між представником ТОВ «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по цивільній справі Справа № 313/1989/14-ц провадження №2/313/472/2014 про стягнення суми боргу за договором купівлі-продажу № 161-т від 08.05.2013 р., на наступних умовах:

- сторони дійшли згоди , що сума боргу ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу від 08.05.2013 р. на момент укладення цієї мирової угоди становить за курсом НБУ 6000,00 доларів США та судових витрат підприємства в розмірі 5 3232,61 грн.;

- ОСОБА_3 , зобовязується розрахуватись з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» до 30.09.2015 р. частинами в наступному порядку: травень 2015 року сплатити судові витрати підприємства в розмірі 5323,61 грн.; з 01.06.2015 р. по 30.09.2015 р. сплатити рівними частками суму боргу за договором в розмірі еквівалентному 6000,00 доларів США, а саме по 1500,00 доларів США щомісячно в гривневому еквіваленті за курсом НБУ на момент сплати ;

- ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» згодне прийняти від ОСОБА_3 до 30.09.2015 р. суму еквівалентну 6000,00 доларів США та судових витрат підприємства в розмірі 5323,61 грн. та в разі своєчасного розрахунку в подальшому, не вимагати від нього будь-яких сум неустойки;

- в разі несвоєчасного розрахунку передбаченого п. 2 цієї мирової угоди, крім суми боргу та судових витрат, ОСОБА_3 , зобовязується до 31.10.2015 р. сплатити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 капітал Менеджмент» пеню в розмірі еквівалентному 11565,66 доларів США, що на час укладення цієї мирової угоди за курсом НБУ становить 182390,50 грн.;

- після виконання умов цієї мирової угоди сторони не мають інших матеріальних вимог відносно друг друга по вищевказаній цивільній справі.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Веселівського районного суду Запорізької області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Веселівським районним судом Запорізької області в порядку ст. 175 ЦПК України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2

25.12.2014