Справа
№ 230/1746/14-ц
№
провадження: 2/230/772/2014
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Єнакіївський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді
- Юшкова М.М.

при секретарі
- Мороз К.В.

за участю позивачки
- ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду міста
Єнакієве цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Єнакіївського міського
управління юстиції в Донецькій області
про зняття арешту з майна,-

ВС Т А Н О В И В:

В лютому 2014 року позивачка звернулась
до суду з позовною заявою до Відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції в Донецькій області про зняття
арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що відповідно до
договору дарування серії ВВВ № 133863 від
17 лютого 2004 року, посвідченого держаним
нотаріусом Першої Єнакіївської
державної нотаріальної контори, вона є
власником квартири АДРЕСА_1. В грудні 2013
року позивачка дізналась, що рішенням
Єнакіївського міського суду в 2005 році з
неї на користь ВАТ «Донецькоблгаз»
було стягнуто заборгованість за надані
послуги газопостачання в сумі 417 грн. 30
коп. та 04.07.2005 видано виконавчий лист №
2-4145, який було надіслано до Відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції в Донецькій області для
виконання. Постановою державного
виконавця ВДВС Єнакіївського міського
управління юстиції в Донецькій області
Мелещенко Л.В. від 30.05.2005 при проведенні
виконавчих дій за наведеним вище
виконавчим листом накладено арешт на
належне позивачці майно - квартиру
АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить позивачці на праві власності.
В теперішній час у позивачки виникла
необхідність в розпорядженні
придбаної квартири, однак при
зверненні до нотаріуса вона дізналась
про знаходження належної їй квартири
під арештом. З метою зняття арешту з
належної їй квартири позивачка
зверталась до ВДВС Єнакіївського
міського управління юстиції в
Донецькій області, однак у проведенні
цієї дії їй було відмовлено в зв'язку з
тим, що виконавче провадження з
примусового виконання виконавчого
листа №2-4145 від 04.07.2005 було знищено
пожежою, яка трапилась 30.12.2012. Згідно
довідки, наданої Публічним акціонерним
товариством «По газопостачанню та
газифікації Донецькоблгаз» від 17.01.2014,
станом на 1 січня 2014 року
заборгованість по оплаті за послуги
газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 не
значиться. А тому, позивачка просить
зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та
заборону здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить їй на
праві приватної власності, накладений
постановою державного виконавця серії
АА №869521, при примусовому виконанні
виконавчого листа №2-4145, виданого
Єнакіївським міським судом 04 липня 2005
року - в судовому порядку.

Поивачка в судовому засіданні
наполягала на задоволенні позовних
вимог.

Представник відповідача надав до суду
письмову заяву про розгляд цивільної
справи за його відсутність.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до копій договору дарування
квартири та витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, що
містяться в справі (а.с.4,5), ОСОБА_1 є
власницею квартири АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця
Мелещенко Л.В. серії АА № 869521 від 30.05.2006,
копію якої долучено до матеріалів
справи (а.с.6), було накладено арешт на
все майно, що належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 та заборонено здійснювати
відчуження будь-якого майна, яке
належить ОСОБА_1.

У відповідності до довідки, наданої
Публічним акціонерним товариством «По
газопостачанню та газифікації
Донецькоблгаз», долученої до справи
(а.с.28), станом на 01 січня 2014 року
заборгованість по оплаті за послуги
газопостачання в квартирі АДРЕСА_1 не
значиться.

При зверненні до ВДВС Єнакіївського
міського управління юстиції, позивачці
було надано довідку, згідно якої, в
зв'язку з пожежою, яка трапилась 30.12.2012
року виконавче провадження про
примусове виконання виконавчого листа
№2-4145 від 04.07.2005 було знищено.

Згідно ч.1,2 ст. 60 Закону України «Про
виконавче провадження», особа, яка
вважає, що майно, на яке накладено
арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про
визнання права власності на це майно і
про зняття з нього арешту. У разі
прийняття судом рішення про зняття
арешту з майна арешт з майна знімається
за постановою державного виконавця
не пізніше наступного дня, коли йому
стало відомо про такі обставини. Копія
постанови про зняття арешту з майна
надсилається боржнику та

органу (установі), якому була
надіслана для виконання постанова про
накладення арешту на майно боржника.

Враховуючи, що заборгованість по
оплаті за послуги газопостачання в
квартирі АДРЕСА_1 не значиться, а тому
відпали підстави для накладання
арешту, суд прийшов до висновку про
необхідність задоволення позовних
вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.60
Закону України «Про виконавче
провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції в Донецькій області про зняття
арешту з майна, задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та
заборону здійснювати відчуження
будь-якого майна, яке належить на праві
приватної власності ОСОБА_1, накладений
постановою державного виконавця
Відділу державної виконавчої служби
Єнакіївського міського управління
юстиції від 30 травня 2006 серії АА №869521,
при примусовому виконанні виконавчого
листа №2-4145, виданого Єнакіївським
міським судом 04 липня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. У разі
якщо ухвалу було постановлено без
участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя :
М.М.Юшков