Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа №
Провадження №:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Приват Банк» звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог
зазначено, що 20.08.2007 р. між банком та
відповідачем ОСОБА_2 було укладено
кредитний договір № ZPVВGА00000043, згідно з
умовами якого позивач надав
відповідачу кредит в розмірі 132000
доларів США на термін до 20.08.2017 р. зі
сплатою відсотків за користування
кредитними коштами в строки та в
порядку, встановлених кредитним
договором. Посилаючись на зазначені
обставини, просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за
кредитним договором в розмірі 389033,67
доларів США, що за курсом 15,26 грн.
відповідно до службового
розпорядження НБУ від 18.11.2014 року
складає 5936653,73 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
належним чином, заявою просить суд
розглянути справу за його відсутністю,
та позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним
чином, причини неявки суду не
повідомив, заперечень на надав. За
клопотанням представника позивача, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
На підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе розглянути
справу у відсутності сторін, на
підставі наявних у справі доказів, без
фіксації судового процесу.
Суд, розглянувши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем письмові
докази, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача підлягають
задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено та
підтверджується матеріалами справи, що
20.08.2007 р. між банком та відповідачем
ОСОБА_2 було укладено кредитний договір
№ ZPVВGА00000043, згідно з умовами якого
позивач надав відповідачу кредит в
розмірі 132000 доларів США на термін до
20.08.2017 р. зі сплатою відсотків за
користування кредитними коштами в
строки та в порядку, встановлених
кредитним договором.
У порушення норм закону та умов
договору відповідач зобов'язання за
вказаним договором належним чином не
виконав, у зв'язку з чим станом на 18.11.2014
року має заборгованість у розмірі 389033,67
доларів США, яка складається з
- заборгованість по процентам за
- заборгованість по комісії за
- пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором - 179454,09 доларів
США; а також штрафи відповідно до
- штраф (фіксована частина) -16,38
Зазначене підтверджується
розрахунком заборгованості, який є у
матеріалах справі.
Таким чином, відповідач порушив
умови укладеного кредитного договору,
оскільки, відповідно до ст.610 ЦК України
порушення зобов'язання є його
невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання
(неналежне виконання). Відповідно до
ст.612 ЦК України боржник вважається
таким, що прострочив, якщо він не
приступив до виконання зобов'язання
або не виконав його у строк,
встановлений договором або законом.
При цьому, відповідно до ст.611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до ст.614 ЦК України особа,
яка порушила зобов'язання, несе
відповідальність за наявності її вини
(умислу або необережності), якщо інше не
встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.615 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання
не звільняє винну сторону від
відповідальності за порушення
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог
цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що
звичайно ставляться.
Згідно ст. 527 ЦК України боржник
зобов'язаний виконувати свій обов'язок,
а кредитор прийняти виконання
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо
строк виконання боржником обов'язку не
встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право
вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий
обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок
негайного виконання не випливає із
договору або актів цивільного
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу
України передбачено, що Позичальник
зобов'язаний повернути Кредитору
надані грошові кошти (кредит) та
сплатити проценти у строки та на
умовах, встановлених договором.
Відповідно до ст.629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання.
При вищевикладених обставинах,
приймаючи до уваги встановлені судом
обставини, дослідивши та оцінивши
зібрані у справі докази, які свідчать
про наявність підстав для задоволення
позовної заяви, суд вважає позовні
вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» законними,
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
Відповідно до ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально
підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1054
ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212,
214-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного
товариства комерційний банк «Приват
Банк» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк»
заборгованість по кредитному договору
у розмірі 389033,67 доларів США, що за
курсом 15,26 грн. відповідно до
службового розпорядження НБУ від 18.11.2014
року складає 5936653,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Публічного акціонерного товариства
комерційний банк «Приват Банк» судовий
збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Запорізької області через суд
першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення
рішення апеляційної скарги.

Суддя
Л.О. Мєркулова