overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28 липня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., отримавши 28 липня 2014 року відомості з
Мурованокуриловецького РС УДМС
України у Вінницькій області щодо місця проживання відповідача, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий і підсудний
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись: ст.122 ч.1, ст.127 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 139/638/14-ц за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання по справі на 05.08.2014 року о 14:00 годині в залі суду Мурованокуриловецького районного суду (смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 05 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя _________________
Справа № 658/878/14-ц
(провадження № 2/658/441/2014)
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 березня 2014 року м.
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Подіновської Г.В.

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Каховка,
Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заозернеської сільської ради Каховського району
Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Заозернеської сільської ради
Каховського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання від позивача надійшла заява про залишення позову про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заозернеської сільської ради Каховського району
Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду у зв'язку з подачею позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя:Подіновська Г. В.
Справа № 684/145/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2014 року смт Стара
СиняваСтаросинявський районний суд
Хмельницької області Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна
І.Р.

з участю

секретаря
Бойсана Ю.Я.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи
ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_3, органу опіки та піклування
Старосинявської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

вирішив:

Позов задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітнього - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно у розмірі 450 грн., починаючи з 24.02.2014 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) судові витрати в сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК
України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя
І. Р. Сегін
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 2306/1908/12 номер провадження 2/695/6/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді
Мозгової О.А.

при секретарі
Матвєєвій О.І.

за участі представника позивача
Петрашевича С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство
КБ «Приватбанк» звернулося до
Золотоніського міськрайонного суду
Черкаської області з позовом про звернення стягнення до ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В судовому засіданні 25 березня 2014 року представник позивача - Петрашевич С.В. надав суду заяву, в якій просив залишити справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення без розгляду у зв»язку з проведенням реструктуризацією заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, думку відповідача, приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, оскільки не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 207 п.5 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства КБ
«Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :
О.А. Мозгова
Справа №
№ пров. 2-во/697/9/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2014 р. м. Канів

Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі:

головуючого судді Штих К.М.

при секретарі Десятник О.А.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі.

В С Т А Н О
В И В:

Рішенням Канівського міськрайонного суду від 16.01.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженця м.
Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 600 грн.
(шістсот гривень) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Разом з тим, у вказаному вище рішенні суду допущена описка у прізвищі відповідача, а саме вказано «ОСОБА_2», а потрібно вказати - «ОСОБА_2».

Заявник в судовому засіданні підтримала свою заяву, просить виправити описку.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

У відповідності із ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

По матеріалах цивільної справи встановлено, що згідно копії паспорта відповідач ОСОБА_2 (а.с.14)

За таких підстав суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні вказавши вірно прізвище відповідача , а саме - ОСОБА_2.

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Виправити описку в рішенні Канівського міськрайонного суду від 16.01.2014 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати в резолютивній частині рішення суду : «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
ІПН НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 600 грн.
(шістсот гривень) щомісячно до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення проводити починаючи з 30.12.2013 р.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН
НОМЕР_1, уродженця м. Кривий Ріг,
Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн. в дохід держави.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий
К . М . Штих
Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 липня 2014 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області
Коломійцева В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади сіл Роздолівка,
Перекоринці, Дружба в особі
Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог ст. ст. 118-120 ЦПК
України.

Спір підвідомчий і підсудний
Мурованокуриловецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись: ст.122 ч.1, ст.127 ЦПК
України ,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження в цивільній справі № 139/669/14-ц за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади сіл Роздолівка,
Перекоринці, Дружба в особі
Роздолівської сільської ради про визнання права на земельну частку ( пай) в порядку спадкування.

Призначити судове засідання по справі на 06.08.2014 року об 11:00 годині в залі суду Мурованокуриловецького районного суду (смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8).

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу в строк до 06 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя _________________
Справа № 676/2036/14-ц
Номер провадження 2/676/1120/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 березня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК
України.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст.122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам'янець- Подільському міськрайонному суді на 03 квітня 2014 року на 11 год. 30 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу у строк до 03 квітня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію заяви з копіями поданих документів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
Лисюк А.І
Справа № 681/525/14-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

"26" березня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Горщар А. Г., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана з додержанням вимог передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 681/525/14-ц та призначити судове засідання на 08.04.2014 року о 10:00 годині в приміщенні
Полонського районного суду.

Запропонувати відповідачу до вказаного строку подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. В судове засідання викликати сторін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. Г. Горщар
номер справи 711/1511/14-ц
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 березня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Степаненко О.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу
«Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за спожиту теплову енергію в сумі 7199,48 грн., судових витрат.
Керуючись ст.ст. 95-99, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст.ст. 509, 526 ЦК України ,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щo зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого акціонерного підрозділу «Черкська ТЕЦ» (юридична адреса: м. Черкаси, просп. Хіміків 76, Код
«Енергобанк», м.Київ, МФО 300272, Інд. Под. спожиту теплову енергію в сумі 7199,48 грн., судовий збір в сумі 121,80 грн., а
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви
(статті 105-1 ЦПК України).
Суддя
справа № 201/3307/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Черновськой Г.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування.

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, для її повернення позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись ст. ст. 119-121, ч. 4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі 201/3307/14-ц (2/201/1228/2014) за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції у дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 10 квітня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.В. Черновськой
Справа № 750/2635/14
Провадження № 2-н/750/432/14
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ 25 березня 2014 року
Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву
Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги у сфері теплопостачання, відповідно до ст.ст. 95-99, 102-104, 106 ЦПК
України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», 1. Стягнути солідарно з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, 03357671), заборгованість за послуги у сфері теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.12.2013 року в сумі 6317 грн. 11 коп. (шість тисяч триста сімнадцять грн. 2. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства
«Облтеплокомуненерго» по 30 грн. 45 коп. з кожного у відшкодування витрат по сплаті судового збору. 3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
________________________________________________________________________
Відповідно до статтей 105, 1051 Цивільного процесуального кодексу України (далі -
Кодекс) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 106 Кодексу у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Справа № 171/762/14-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2014 р. м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області
Марченко Н.В., одержавши позовну заяву
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом, -

в с т а н о в и л а:

Заява підсудна Апостолівському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви, залишення заяви без руху згідно ст. ст. 119- 121 ЦПК України не встановлено.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 122, 127,129, 130 ЦПК
України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу подати письмові заперечення проти позову із зазначення доказів, що підтверджують його заперечення.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті подати свої докази суду, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору, а також подати заяву про виклик свідка.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 25.04.2014 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. В. Марченко
Справа № 702/275/14-ц
Номер рядка звіту 43
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" березня 2014 р. м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т. І., розглянувши позовну заяву 702/275/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Монастирищенський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач 24.03.2014 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.119-122 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Монастирищенський районний сектор управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області (19100,
Черкаська обл., м. Монастирище, вул.
Леніна, 98) на 01.04.2014 о 11:00.

Відповідачу подати у строк до 01.04.2014 письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі - направити копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом 5 днів до апеляційного суду
Черкаської області через
Монастирищенський районний суд. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Діденко