Справа № 346/2728/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї заяву
представника відповідача публічного
акціонерного товариства "Фідобанк" про
скасування запобіжних заходів, по
справі за позовом ОСОБА_1 до АТ “Ерсте
Банк”, управління Державної
виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та його
скасування,

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача звернувся до
суду із заявою, у якій просить
скасувати заходи забезпечення позову
у вигляді зупинення виконання
виконавчого напису, вчиненого 07
березня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в
реєстрі за № 69, застосовані ухвалою
Коломийського міськрайонного суду від
14 травня 2013 року з метою забезпечення
вище вказаного позову.

Заява мотивована тим, що набрало
законної сили рішення Коломийського
міськрайонного суду, яким в позові
ОСОБА_1 до АТ “Ерсте Банк”, управління
Державної виконавчої служби головного
управління юстиції в
Івано-Франківській області, приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та його
скасування відмовлено.

Сторони в судове засідання не зявилися,
однак їх неявка не перешкоджає
розгляду справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК україни, у
звязку з неявкою сторін, фіксування
судового засідання не проводилося.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне скасувати заходи
забезпечення позову з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову
можуть бути скасовані судом, який
розглядає справу Питання про
скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неявка цих осіб
не перешкоджає розгляду питання про
скасування заходів забезпечення
позову. Якщо у задоволенні позову було
відмовлено, провадження у справі
закрито або заяву залишено без
розгляду, вжиті заходи забезпечення
позову застосовуються до набрання
судовим рішенням законної сили. Проте
суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього
постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається,
що 14 травня 2013 року судом
задоволено заяву позивача щодо
забезпечення позову і зупиненено
виконання виконавчого напису,
вчиненого 07 березня 2013 року приватним
нотаріусом Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2 та
зареєстрованого в реєстрі за № 69

Заходи забезпечення позову мають
тимчасовий характер і діють до
виконання рішення суду, яким
закінчується розгляд справи по суті.

Рішенням коломийського міськрайонного
суду від 22 серпня 2013 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 до АТ “Ерсте Банк”,
управління Державної виконавчої
служби головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, приватного
нотаріусу Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_2, про
визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню та його
скасування

На підставі викладеного, керуючись
ст.154 ЦПК України

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення
позову у вигляді зупинення виконання
виконавчого напису, вчиненого 07
березня 2013 року приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в
реєстрі за № 69, застосовані на
підставі ухвали Коломийського
міськрайонного суду від 14 травня 2013
року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційний суд Івано-Франківської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подачі
апеляційної скарги.

У випадку неподання апеляційної скарги
ухвала нибирає законної сили після
закінчення встановленого строку на
апеляційне оскарження.

Суддя
Васильковський В. В.