Справа № 309/4952/13-ц
Провадження № 2/309/213/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року
м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого судді
Довжанин М. М.

при секретарі
Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Хуст справу
за позовом Вільшанського дитячого
будинку - інтернату в інтересах
підопічної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення аліментів на утримання
дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Вільшанський дитячий будинок -
інтернат звернувся до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи з 08 листопада 2000 року
знаходиться на повному державному
утриманні у Вільшанському дитячому
будинку - інтернаті.

Адміністрація Вільшанського дитячого
будинку - інтернату в особі директора є
опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 згідно
рішення № 25 від 21 листопада 2003 року
Вільшанської сільської ради.

Рішенням Мукачівського районного суду
від 14 грудня 2006 року батьки підопічної -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України якщо
батьки не беруть участі в утриманні
дитини, влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року встановлено, що якщо
дитина постійно проживає в державному
закладі, а батьки не беруть участі в її
утриманні, адміністрація цього закладу
має право звернутися до них з позовом в
інтересах дитини, оскільки виконує
функції опікуна й піклувальника
відповідно до ст. 245 СК України. В такому
випадку адміністрація установи
виступає одержувачем аліментів.

З урахуванням наведеного Вільшанський
дитячий будинок - інтернат просить суд
задоволити позов та стягнути з
відповідачів на його користь на
утримання підопічної ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 всіх
видів доходів але не менше 30 % від
прожиткового мінімуму.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на
підставі довіреності подала заяву про
розгляд справи без її участі. Позовні
вимоги підтримує, посилаючись на
наведені в заяві обставини.

Відповідачі в судове засідання не
з'явилася. Про час і місце розгляду
справи належним чином повідомлені. Про
причини неявки суд не повідомили.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197
ЦПК України суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності
відповідачів і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі
доказів без фіксування судового
процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
починаючи з 08 листопада 2000 року
знаходиться на повному державному
утриманні у Вільшанському дитячому
будинку - інтернаті.

Адміністрація Вільшанського дитячого
будинку - інтернату в особі директора є
опікуном неповнолітньої ОСОБА_1 згідно
рішення № 25 від 21 листопада 2003 року
Вільшанської сільської ради.

Рішенням Мукачівського районного суду
від 14 грудня 2006 року батьки підопічної -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені
батьківських прав.

Згідно ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки
не беруть участі в утриманні дитини,
влаштованої до державного або
комунального закладу охорони здоров'я,
навчального або іншого закладу,
аліменти на дитину можуть бути
стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Тобто дана
норма закону зобов'язує відповідачів
утримувати свою доньку до досягнення
нею повноліття.

Постановою Пленуму Верховного суду
України № 3 «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України
при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів»
від 15.05.2006 року роз'яснено, що якщо
дитина постійно проживає в державному
закладі, а батьки не беруть участі в її
утриманні, адміністрація цього закладу
має право звернутися до них з позовом в
інтересах дитини, оскільки виконує
функції опікуна й піклувальника
відповідно до ст. 245 СК України. В такому
випадку адміністрація установи
виступає одержувачем аліментів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК
України, ст. ст. 180, 182, 184, 193, 245 СК України,
суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути на користь Вільшанського
дитячого будинку - інтернату солідарно
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, аліменти в розмірі
1/4 всіх видів доходів, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму на утримання
доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно
до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий
збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь
держави, а саме по 121 грн. 60 коп. з
кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачами може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання копії
рішення до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Закарпатської
області.

Суддя Хустського

районного суду:
підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно.

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.