Тарутинський районний суд Одеської
_____________________________________________________Справа
№514/126/14-ц
Провадження по справі № 2/514/179/14
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2014 року
с.м.т. Тарутине

Тарутинський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого судді
Тончевої Н. М.

при секретарі
Узун Н.Д.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК
України у відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 де
третьою особою є Серпневська селищна
рада до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення
факту належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, уточнивши свої позовні
вимоги, звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно.

В обгрунтування своїх вимог
зазначила, що за життя її батьку ОСОБА_4,
померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві
приватної власності належав житловий
будинок АДРЕСА_1.

При зверненні до приватного
нотаріуса з заявою про видачу
свідоцтва про право власності,
позивачці було відмовлено у зв'язку з
відсутністю правоустановчих
документів.

Враховуючи вище викладене,
позивачка просить в судовому порядку
встановти факт володіння її батьком
будинком АДРЕСА_1 та визнати за нею
право власності на вище вказане майно.

Представник позивачки та
позивачка в судове засідання не
з'явились, на розгляд суду від
представника позивачки надійшла заява
з проханням розглянути справу в його
відсутність та відсутність позивачки
(а.с.55).

Відповідачі у судове засідання не
з'явились. На адресу суду від
відповідачів надійшли телеграми про
згоду з позовними вимогами позивачки
та з проханням розглянути справу без їх
участі (а.с.44,45), що відповідає вимогам
ч.2 ст.158 ЦПК України.

Представник третьої особи - в.о.
голови Серпневської селищної ради
Тарутинського району Одеської області
Россіп К.І. у судове засідання не
з'явився. Надав заяву, з якої
вбачається, що він згоден з позовними
вимогами позивачки та просить
розглянути справу за його відсутністю
(а.с.46).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК
України фіксування судового засідання
технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того
законних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову, якщо це не
суперечить закону або не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли
правовідносини, що випливають зі
спадкового права по встановленню факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, тому
необхідно керуватися ЦК України.

Пунктом 24 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про
застосування норм цивільного
процесуального законодавства при
розгляді справ у суді першої
інстанції» №2 від 12 червня 2009 року
передбачено, що у разі визнання
відповідачем позову, яке має бути
безумовним, і якщо таке визнання не
суперечить закону й не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб (не
відповідача), суд ухвалює рішення про
задоволення позову, обмежившись у
мотивувальній частині рішення
посиланням на визнання позову без
з'ясування і дослідження інших
обставин справи.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови
Пленуму Верховного суду України «Про
судову практику в справах про
встановлення фактів що мають юридичне
значення » №5 від 31 березня 1995 року,
наведений в ст. 273 ЦПК України перелік
фактів, які встановлюються судом, не є
вичерпним. За наявності необхідних
умов, суд може встановлювати й інші
факти, що мають юридичне значення,
наприклад, факт володіння будівлею на
праві приватної власності.

Відповідно до ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268
ЦК України, спадкування здійснюється
за заповітом або за законом. Часом
відкриття спадщини є день смерті особи
або день, з якого вона оголошується
померлою. Спадкоємець за заповітом чи
за законом має право на спадщину або
має право не прийняти її. Для прийняття
спадщини встановлюється строк в шість
місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

При зазначених обставинах суд
вважає встановленим факт володіння
померлим ОСОБА_4 житловим будинком
АДРЕСА_1 та визнає за позивачкою право
власності на спадок у вигляді
вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного, керуючись
п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду
України «Про застосування норм
цивільного процесуального
законодавства при розгляді справ у
суді першої інстанції» №2 від 12 червня
2009 року, ст.ст. 1217, 1220, 1221, 1268 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 де третьою особою є
Серпневська селищна рада до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про встановлення факту
належності спадкового майна та
визнання права власності на спадкове
майно- задовольнити.

Встановити факт володіння на
праві власності житловим будинком,
який розташований за адресою : будинок
АДРЕСА_1 ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
право власності на :

· житловий будинок літери «А»,
загальною площею 69.2 кв.м, житловою
площею 53.0 кв.м. з :

1. господарськими
спорудами, а саме : літера «Б» - кухня
літня, літера «В» - убиральня; літера
«Д» - сарай;

2. надвірними спорудами
№1-3;

3. іншими спорудами

загальною вартістю 99599 гривень 00
копійок, який розташований по вулиці
Суворова під АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом десяти днів з дня
його проголошення. Особи, які брали
участь в справі, але не були присутні
під час проголошення судового рішення,
можуть подати апеляційну скаргу
протягом десяти днів з дня його
отримання.

Суддя:
Н. М. Тончева